Справа №573/717/21
Номер провадження 1-кс/573/178/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15 квітня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Листопада про те, що під час патрулювання зупинено ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 з посвідченням водія № НОМЕР_2 , що має можливі ознаки підробки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000067 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснено без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 15 квітня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а. п. 3-4).
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а. п. 8-9).
29 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000067 від 15 квітня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України (а. п. 15).
Прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури об`єднані кримінальні провадження №0000067 та 0000073 в одне кримінальне провадження реєстраційний номер якого 0000067 (а. п. 16-17).
06 травня 2021 року в період часу з 10:17 год. до 11:02 год. як підозрюваного допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що з метою ухилення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, він через соціальну мережу Інтернет придбав посвідчення водія, перерахувавши на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн та на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 - 3000 грн (а. п. 10-13).
Дізнавач зазначає, що документація, яка підтверджує переведення грошових коштів, а саме: роздруківки про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку № НОМЕР_3 , про власника рахунку, на який здійснювався переказ, сум грошових коштів, зарахованих та знятих з рахунка, трансакції та інша інформація, яка перебуває у володінні у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить банківську таємницю, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак, у клопотанні дізнавач звертається до суду про тимчасовий доступ до документів по банківському рахунку, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вказуючи при цьому номер картки без зазначення номера рахунку, доступ до якого просить здійснити, тому в наданні їй дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя