Справа № 495/635/21
№ провадження 1-кс/495/386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2021 року дізнавач СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.01.2021 року приблизно о 11:45 годині невстановлена особа, знаходячись біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За даним фактом 08 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування до сектору дізнання Білгород-Дністровського районного відділу поліції надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », що мало місце 08.01.2021 року виявлено камери відеоспостереження, які фіксують події, що відбуваються біля зазначеного вище магазину.
Встановлено, що записи з вказаної камери відеоспостереження зберігаються у віртуальному сховищі, доступ та відповідальність за камери відеоспостереження покладено на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Доступ здійснюється у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Зазначає також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери відеоспостереження в АДРЕСА_1 біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », який зберігається у віртуальному сховищі, доступ до якого здійснюється у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, свідків, винної особи, і доказування її вини, а також подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності дізнавача та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000013, необхідно надати можливість вилучити його з камери відеоспостереження в АДРЕСА_1 біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », який зберігається у віртуальному сховищі, доступ до якого здійснюється у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення відеозапису з камери відеоспостереження в АДРЕСА_1 біля магазину ФОП « ОСОБА_6 », який зберігається у віртуальному сховищі, доступ до якого здійснюється у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя