У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріалипровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.05.2020 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить її скасувати тапостановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу в повному обсязі, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів справи № 757/30287/20-к видно, що, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 перебуває в Київському апеляційному суді та згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.06.2021, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні головуюча ОСОБА_9 , судді колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав того, що зізмісту скарги ОСОБА_5 випливає, що вонаоскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за їїзаявою про нібито вчинення кримінального правопорушення суддями Київськогоапеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду,- що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючої судді ОСОБА_1 тасуддів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_13 .

А відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України,загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивногорішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021- направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Матеріали провадження 11-сс/824/3827/2021 (справа №757/30287/20-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2021 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2