Справа № 595/1034/21
Провадження № 1-кс/595/317/2021
У Х В А Л А
14 липня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000126, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одну рибальську сітку та одну рибальську сітку-павук (крошню), які добровільно видав ОСОБА_5 , і які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Міцкевича, 6, м. Бучач.

Ст. слідчий, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець рибальського приладдя ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності. Проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 11.07.2021 о 10.31 год. у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя с. Садове Чортківського району, про те, що двоє хлопців із с. Стінка Чортківського району на автомобілі «OPEL», литовська реєстрація, із приміщення його житлового будинку, викрали три вудки та сітку, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

11.07.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події та в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що 11.07.2021 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стінка Чортківського району спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стінка Чортківського району, незаконно проникли у приміщення житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали рибальське приладдя, а саме: дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одну рибальську сітку та одну рибальську сітку-паук (крошню), чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

11.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стінка Чортківського району, добровільно видав працівникам поліції викрадене ним рибальське приладдя, а саме: дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одну рибальську сітку та одну рибальську сітку-павук (крошню).

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 11 липня 2021 року, дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одну рибальську сітку та одну рибальську сітку-павук (крошню), які добровільно видав ОСОБА_5 і які на даний час знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000126 від 11.07.2021.

Ст. слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу та проведення судової товарознавчої експертизи на підставі вище викладеного, є необхідність накладення арешту на вище зазначене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що добровільно видане майно, дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одна рибальська сітка та одна рибальська сітка-павук (крошня), є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України накласти арешт на дві рибальські вудки, один рибальський спінінг, одну рибальську сітку та одну рибальську сітку-павук (крошню), які добровільно видав ОСОБА_5 і які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул.Міцкевича, 6, м. Бучач, з метою збереження речового доказу та проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1