Провадження №1-кс/522/4194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000050 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000050 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

Так, 11.01.2021 слідчим СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ. На вирішення експерта було постановлено ряд питань, перелік яких зазначено в скарзі.

25.02.2021 КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» матеріали були повернуті слідчому у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для проведення експертизи. При цьому, КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» повідомляло слідчого, що проведення експертизи неможливо без надання зазначених документів.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація про причини ненадання документів для проведення експертизи.

Крім того, в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження відсутня інформація, що стосується призначеної комісійної судово-медичної експертизи та причин, через які вона не була проведена. Без проведення зазначеної експертизи, яка була призначена слідчим, неможливо надати належну правову оцінку доказам по кримінальному провадженню та визначитися з правовою кваліфікацією.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину, також останнім не в повному обсязі були виконанні письмові вказівки прокурора, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

11.01.2021 слідчим СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

25.02.2021 КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» матеріали були повернуті слідчому у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для проведення експертизи. При цьому, КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи» повідомляло слідчого, що проведення експертизи неможливо без надання зазначених документів.

Крім того, в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження відсутня інформація, що стосується призначеної комісійної судово-медичної експертизи та причин, через які вона не була проведена. Без проведення зазначеної експертизи, яка була призначена слідчим, неможливо надати належну правову оцінку доказам по кримінальному провадженню та визначитися з правовою кваліфікацією.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000050 від 09.04.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000050 від 09.04.2020 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.05.21