Провадження №1-кп/761/2287/2021
В И Р О К
іменем України

09 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001049 від 16.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч. 1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 16.03.2021 року о 15.29 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітила громадянку Китаю Hui Xinyi, у якої через плече висіла сумка. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись цінні речі та гроші у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 16.03.2021 року приблизно о 15.29 год., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 40/2, впритул з заду підійшла до Hui Xinyi, яка не звертала уваги на свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 , непомітно для Hui Xinyi та оточуючих громадян, проникла до сумки потерпілою, яка висіла в неї через плече, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого пішла в напрямку Золотоворідського проїзду.

Таким чином ОСОБА_3 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акту, також долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Потерпілою Hui Xinyi, також, подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка незаміжня, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі. Між тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченої до вчинення злочину і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням обвинуваченою кримінального проступку, та характеризують поведінку останньої після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних властивостей обвинуваченої, зокрема, її віку, стану здоров`я, способу життя, та обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищенаведене утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, тобто можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: куртка марки «Burton London» чорного кольору залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1