Справа № 632/803/21
провадження №1-кс/632/69/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
30 квітня 2021 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16.07.2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16.07.2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів справи № 632/1283/18 провадження № 1-кп/632/12/20, з можливістю ознайомлення з оптичним диском (дисками) з записом допиту в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_4 та судово-медичного експерта ОСОБА_5 та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Такою особою за матеріалами клопотання є Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Так, згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, слідчий судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Зважаючи на те, що за вищенаведеними положеннями КПК України, при розгляді зазначеного клопотання повинен приймати участь представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого повинен здійснити слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, вважаю, що справа має бути передана на розгляд слідчому судді іншого суду для виключення сумнівів в неупередженості судді для сторонніх спостерігачів.
На підставі викладеного, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16.07.2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України слід направити до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.
На підставі Керуючись ст. ст. 34, 75, 76 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000096 від 16.07.2020 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя;ОСОБА_1