УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Справа №607/5616/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

та представника ТМРВ філії ДУ «Центр

пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 22 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 19 березня 2019 року. За час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із цим 19.05.2020 р. на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було направлено клопотання стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2020 р. у задоволенні клопотання ТМРВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовлено у зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутні постанови про притягнення суб`єкта пробації до адміністративної відповідальності, а неявки до відділу пробації не мали ознак систематичності.

Після направлення 19.05.2020 р. клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ОСОБА_4 допускав порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України:

- 02.06, 16.06, 07.07, 21.07, 04.08, 18.08, 01.09 та 15.09.2020 р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 06.10.2020 року за дане порушення ОСОБА_4 оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- 03.11 та 17.11.2020 р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 01.12.2020 року за дане порушення ОСОБА_4 оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того 09.11.2020 р. отримано інформацію, що відносно ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи:

- 06.10.2020 р. працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за ч.2 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 06.10.2020 р. працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за ст.173 КУпАП, протокол направлено до суду, 30.11.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про доставку приводом ОСОБА_4 в судове засідання на 16 грудня 2020 р.;

- 05.10.2020 р. працівниками патрульної поліції в Тернопільській області за ст.173 КУпАП, протокол направлено до суду, 09.10.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення;

- 05.10.2020 р. працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за ст.185 КУпАП, протокол направлено до суду, 09.10.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову про направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Крім того, відносно ОСОБА_4 зареєстровані кримінальні провадження: №001064 від 12.04.2018 р. за ч. 1 ст. 297 КК України (607/7405/18); № 0002025 від 18.07.2018 р. за ч. 3 ст. 297 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом від 30.07.2018 р. (607/14923/18); №0002247 від 05.08.2018 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом від 26.10.2018 р.; №0001480 від 15.06.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом від 19.10.2020 р.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію без поважної причини та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 просить суд подання задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, однак на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 31/2019 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_4 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснював причини неявки.

Також як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 лише один раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. Однак щодо складених відносно нього інших протоколів про адміністративне правопорушення, інформацію стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації, то у матеріалах справи відсутні відомості про те чи притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за дані правопорушення та відсутні належні копії постанов про притягнення його до відповідальності, що набрали законної сили.

Окрім того у матеріалах справи відсутні відомості про те чи притягнуто ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах зареєстрованих відносно нього кримінальних проваджень, адже у матеріалах справи відсутні належні копії обвинувальних вироків, що набрали законної сили.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, вивчивши матеріали особової справи № 31/2019р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1