Справа №336/3617/19
Провадження №1-кп/336/504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою від 09.03.2021 року у кримінальному провадженні було призначене підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України повернено прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

15.04.2021 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2021 року про повернення обвинувального акту було скасовано, призначено новий судовий розгляд, матеріали кримінального провадження повернені до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.04.2021 року у кримінальному провадженні було призначене підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 завила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, доводи прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з правилами, встановленими п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК В України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст. 12. КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відбувається у разі, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
З моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме з 12.05.2019 року минуло більше 2 років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 12.05.2021 року приблизно о 12-00 знаходячись поблизу дитячого майданчика по АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, застосовуючи фізичну силу, нанесла потерпілій правою рукою один удар в область передньої ділянки шиї.

Суд констатує, що за таких обставин, мають настати наслідки, передбачені вищезазначеними нормами права, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1