Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/3814/21
Провадження № 1кс/554/7426/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000056 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення? передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000056 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, а саме до:

договору оренди №50/18-н укладеного 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами, якого товариству передано частину нежитлових приміщень площею 119,89 кв.м., додатки до договору;

?листування з Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання майна в оренду, сплат за оренду і тд., викопіровки з журналів вхідної/вихідної кореспонденції, де реєструються вказані листи по договору оренди №50/18-н від10.02.2018;

?листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання майна в оренду, сплат за оренду і тд., викопіровки з журналів вхідної/вихідної кореспонденції, де реєструються вказані листи, по договору оренди №50/18-н від10.02.2018;

актів прийому/ передачі майна в оренду згідно договору №50/18-н від 10.02.2018, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.03.2021 Полтавською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000056 за фактом того, що Службовими особами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, всупереч вимогам Закону України «Про освіту», передано в оренду ряд приміщень закладів освіти суб`єктам господарювання, діяльність яких не пов`язана з освітньою діяльністю, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди №31/16-н нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами, якого товариству передано частину нежитлових приміщень площею 119,89 кв.м.

09.01.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір оренди №2/18-н нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами якого підприємству передано нежитлове приміщення площею 1032, 32 кв.м.

10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди №50/18-н нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами якого підприємству передано нежитлове приміщення площею 18,6 кв.м.

25.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », укладено договір оренди №35/53/19-н нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами якого підприємству передано нежитлове приміщення площею 35,67 кв.м.

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000056 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо договору оренди №50/18-н укладеного 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листуванні НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання майна в оренду, сплат за оренду і тд., викопіровки з журналів вхідної/вихідної кореспонденції, де реєструються вказані листи по договору оренди №50/18-н від10.02.2018; актах прийому/ передачі майна в оренду згідно договору №50/18-н від10.02.2018, має значення суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000056 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ речей і документів, а саме:

?договору оренди №50/18-н укладеного 10.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за умовами, якого товариству передано частину нежитлових приміщень площею 119,89 кв.м., додатки до договору;

?листування з Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання майна в оренду, сплат за оренду і тд., викопіровки з журналів вхідної/вихідної кореспонденції, де реєструються вказані листи по договору оренди №50/18-н від10.02.2018;

?листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання майна в оренду, сплат за оренду і тд., викопіровки з журналів вхідної/вихідної кореспонденції, де реєструються вказані листи, по договору оренди №50/18-н від10.02.2018;

актів прийому/ передачі майна в оренду згідно договору №50/18-н від10.02.2018, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1