Провадження № 1-кс/686/6993/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000546 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

30.06.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000546 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року, на автомобіль марки «Iveco Daily 50C11», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що слідство по справі завершено і справа передана до суду, тому в арешті даного автомобіля немає потреб.

В судовому засіданні до початку розгляду прокурор зазначив про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду, що позбавляє слідчого суддю розглядати указане клопотання.

Заявник вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження щодо можливості його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження за завою підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.12.2020 накладено арешт на легковий автомобіль марки «Iveco Daily 50C11», д.н.з. НОМЕР_1 ,вилучений16.12.2020 року в період часу з 20:05 год. до 20:44 год. під час обшуку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

07.06.2021 прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 направив на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується супровідним листом №09/1/2-2781-20 від 07.06.2021.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000546, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя