Справа № 305/458/21
Номер провадження 1-кс/305/110/21
УХВАЛА

24.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , представника користувача майна - ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 11 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2021 о 18.40 год. в с. Розтоки по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутні номерні позначення кузова, під керуванням ОСОБА_7 , який використав документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на вказаний транспортний засіб, із ознаками підробки, зокрема в частині зазначення номера кузова (шасі) НОМЕР_2 , однак у вищевказаному автомобілі номер відсутній.

Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000042,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358КК України.

10.03.2021 у ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутнє номерного позначення кузова (шасі) та свідоцтво про реєстрацію до нього серії НОМЕР_1 , в якому наявне зазначення номерного позначення кузова (шасі) НОМЕР_2 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, зокрема вказаний автомобіль на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП, а свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_1 поміщене до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП.

Постановою дізнавача Рахівського РВП від 12.03.2021 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 11.06.2004 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на транспортному засобі - автомобілі марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору відсутнє номерне позначення кузова (шасі), однак у свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , яке було пред`явлено громадянином ОСОБА_8 номерне позначення кузова є записаним, а саме НОМЕР_2 , внаслідок чого в органу дізнання виникли сумніви, щодо достовірності документів на транспортний засіб та можливість вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за фактом підроблення та використання підробленого документу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 11.06.2004.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_7 має можливість здійснити приховування та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що може проявитись у знищенні, переобладнанні або пошкодженні транспортного засобу автомобіля марки «Nissan», моделі «PatrolGR 2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), а також документів на нього, зокрема свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 11.06.2004.

Підсумовуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб - марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутні номерні позначення кузова та документи до нього свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 11.06.2004, в якому зазначено номер кузовного позначення (шасі): НОМЕР_2 , з метою позбавлення громадянина ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, а саме трасологічних, почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні просять задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, із необхідністю проведення слідчих дій.

Представник користувача майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, дізнавача, представника користувача майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000042, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені Рахівським ВП 11.03.2021, та з якого вбачається, що 10.03.2021 о 18.40 год. в с. Розтоки по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутні номерні позначення кузова, під керуванням ОСОБА_7 , який використав документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на вказаний транспортний засіб, із ознаками підробки, зокрема в частині зазначення номера кузова (шасі) НОМЕР_2 , однак у вищевказаному автомобілі номер відсутній.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на транспортному засобі - автомобілі марки «Nissan», моделі«PatrolGR2.9 D», чорно сірого кольору відсутнє номерне позначення кузова (шасі), однак у свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , яке було пред`явлено громадянином ОСОБА_8 номерне позначення кузова є записаним, а саме НОМЕР_2 , внаслідок чого в органу дізнання виникли сумніви, щодо достовірності документів на транспортний засіб та можливість вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за фактом підроблення та використання підробленого документу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 11.06.2004.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспорний засіб автомобіль марки «Nissan», моделі «PatrolGR 2.9 D», чорно сірого кольору, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 11.06.2004 громадянину ОСОБА_9 мешканцю с. Боршовичі, Пустомитівського району, Львівської області, яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 11.06.2004, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання майном, накласти арешт на транспорний засіб автомобіль марки «Nissan», моделі «PatrolGR 2.9 D», д.н.з. НОМЕР_3 , чорно сірого кольору, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 11.06.2004 громадянину ОСОБА_9 мешканцю с.Боршовичі, Пустомитівського району, Львівської області, яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 11.06.2004, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1