Номер провадження 1-кп/754/424/21
Справа№754/4111/20
Вирок
Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001073 від 13.02.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 протягом періоду часу з 2019 року по січень 2020 року, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Так, 15.12.2019 року та 20.12.2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року (справа № 754/1163/20) ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).
Крім того, 28.01.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_6 , в ході якого нецензурно висловлювався на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року (справа № 754/1357/20) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що є для останньої довготривалою психотравмуючою дією та призвело до виникнення психотравмуючих змін у емоційному стані, погіршення соціального функціонування особистості потерпілої.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
03.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки прокурора, потерпілої та її представника, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердити угоду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений цілком розуміють права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 03 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1