ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 791/130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/386/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

16 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2021 року для апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (судді-члени колегії).

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року, яка постановлена суддею ОСОБА_2 , повернуто заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

Зазначену ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року скасовано постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 лютого 2019 року та призначено новий розгляд провадження у суді першої інстанції.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2021 року, а її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2021 року.

Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4