Справа № 583/470/16
Провадження № 1-о/577/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування строків давності та звільнення від відбуваня покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування строків давності та звільнення від відбуваня покарання.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 параграфу 3 «Перехідні Положення» Закону України № 2147-III справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Згідно ст 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Частиною 5 ст. 80 КК України регламентовано, що питання застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом.

Цією статтею передбачений порядок звільнення від відбування покарання особи, якщо обвинувальний вирок відносно особи не був виконаний.

Тобто, застосування строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_7 не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 296 ч. 3, ст. 122 ч. 1, 162 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 15 лютого 2005 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року залишено без змін.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

В вироку суду відносно ОСОБА_7 зазначено про запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою, який застосовується до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 87 КК України передбачає, що актом про помилування Президента може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років стосовно індивідуально визначеної особи.

Отже, кримінальним законом передбачена можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк за визначеною законодавством процедурою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання засудженого про про застосування строків давності та звільнення від відбуваня покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 80, 87 КК україни, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування строків давності та звільнення від відбуваня покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1