Справа № 308/5000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_4 ),захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування домашнього арешту до громадянина Чеської Республіки Клаудіо ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брно, Чеської Республіки, з незакінченою середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до громадянина Чеської Республіки Клаудіо ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Клопотання мотивовано тим, що 15.10.2020 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва та працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області затримано громадянина Чеської Республіки Клаудіо ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брно, Чеської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 Кримінального кодексу Чеської Республіки, застосованого в його присутності внаслідок судового рішення №5 Т 72/2018 міського суду в місті Брно, спільно з рішенням крайового суду в місті Брно № 4 То 257/2018 від 04.09.2018, та у вигляді 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.
24.10.2018 та 29.01.2019 міським судом у місті Брно винесено наказ за № 5 Т 72/2018 про направлення засудженої особи до в`язниці для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У клопотанні вказано, що у зв`язку з порушенням Клаудіо Ісайські (Ісайски) умов відстрочення покарання, а саме вчинення 28.11.2017 впродовж випробувального терміну злочину розбою, міським судом у Брно-венков 08.08.2019 було видано ордер на його арешт.
Прокурор зазначає, що Міністерством юстиції України 19.11.2020, у відповідності до вимог ст. 587 КПК України, надано доручення Закарпатській обласній прокуратурі за №8971/23405-26-20/12.1.4 щодо проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу Чеської республіки. Вказане доручення надійшло на адресу Закарпатської обласної прокуратури 30.11.2020.
Як вказано у клопотанні, 20.01.2021 обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України 20.01.2021 за №19-959-20 направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
Крім цього, 03.02.2021 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
У клопотанні вказано, що проведення додаткової екстрадиційної перевірки відповідно до наданого Міністерством юстиції України доручення за №838/755-30-21/12.1.4 від 01.02.2021 покладено на Закарпатську обласну прокуратуру.
Прокурор зазначає, що з огляду на викладене, Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог ст. 587 КПК України, наказу Генерального прокурора України № 223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», на підставі вказаного доручення, додатково проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 04.02.2021 складено відповідний висновок та скеровано відповідні матеріали за №19-959-20 на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.
11.02.2021 Міністерства юстиції України за №513/5 видано наказ «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».
Зокрема, центральний орган, Міністерство юстиції України, при винесенні наказу від 11.02.2021 ґрунтовно виходив з того, що перешкоди для екстрадиції Клаудіо Ісайські (Ісайски) відсутні. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Клаудіо Ісайські (Ісайски) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.
Як вказано у клопотанні, кримінальна відповідальність за вчинені Клаудіо Ісайські (Ісайски) діяння, передбачені у ч. 2 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та у ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Злочини, передбачені ст.ст. 187, 296 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
У клопотанні вказано, що на території України до кримінальної відповідальності Клаудіо Ісайські (Ісайски) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно Клаудіо Ісайські (Ісайски) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями. У клопотанні вказано що строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.
Як вказує прокурор, запити інших держав про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) до Міністерства юстиції України не надходили.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Клаудіо Ісайські (Ісайски) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
19.02.2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено обраний Клаудіо Ісайські (Ісайски) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
У клопотанні вказано, що наразі, на розгляді Печерського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування наказу Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».
Прокурор враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.29 Конституції України, ч.1,2 ст.9 Закону України «Про міжнародні договори», ст.22 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, додатковими проколами до неї 1975 та 1978 років,ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.584 КПК України, просить слідчого суддю: обрати запобіжний захід до громадянина Чеської Республіки Клаудіо ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 2 місяців та покласти обов`язки - не залишати місце свого постійного проживання цілодобово;прибувати до прокурора та суду за першим викликом; здати до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право для виїзду та в`їзду на територію України; носити електронний засіб контролю.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити з підстав що наведені в ньому.
Захисник в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував. Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_11 ) підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Положеннями ч.2 ст.29Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
В статтях 1 та 2 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, яка була ратифікована Законом України № 43/98-ВР від 16.01.1998 року закріплено зобов`язання сторін видавати одна одній, з урахуванням положень та умов викладених в Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючи Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. Видача правопорушника проводиться за дії, які відповідно до законодавства обох держав є злочинами.
Частиною 1 ст.61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Відповідно до ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на волю та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: с) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно з приписами п.9) ч.1 ст.541 КПК України екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Згідно ч.ч.1-5,10,11,12,13 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У разі якщо особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, не володіє державною мовою, їй забезпечується участь перекладача.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.
Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою статті 584 цього Кодексу, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.
Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 та 29.01.2019 міським судом у місті Брно винесено наказ за № 5 Т 72/2018 про направлення засудженої особи до в`язниці для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. У зв`язку з порушенням Клаудіо Ісайські (Ісайски) умов відстрочення покарання, а саме вчинення 28.11.2017 впродовж випробувального терміну злочину розбою, міським судом у Брно-венков 08.08.2019 було видано ордер на його арешт. Міністерством юстиції України 19.11.2020, у відповідності до вимог ст. 587 КПК України, надано доручення Закарпатській обласній прокуратурі за №8971/23405-26-20/12.1.4 щодо проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кримінального кодексу Чеської республіки. Вказане доручення надійшло на адресу Закарпатської обласної прокуратури 30.11.2020 (підтвердження додається).
В матеріалах розглядуваного клопотання наявні надіслані правоохоронним органами Чеської Республіки документи на підтвердження перебування громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародному розшуку: копія витягу з бази eASF2, за яким особа перебуває у розшуку Інтерполу з метою арешту за двома кримінальними справами вандалізм/збиток/пограбування/хуліганство/погрози (три роки тюремного ув`язнення, європейський ордер на арешт №30 Т26/2017, виданий 11.06.2020 районним судом Брно-венков, Чеська Республіка по судовому рішенню за небезпечні погрози та порушення суспільного порядку) та збройне пограбування (2 роки 6 місяців тюремного ув`язнення, європейський ордер на арешт №5Т 72/2018, виданий 18.06.2019 міським судом м. Брно, Чеська Республіка за судовим рішенням по пограбуванню від 11.06.2018); європейський ордер на арешт на виконання вироку міського суду у місті Брно від 11.06.2018 під №5Т 72/2018; лист Інтерполу м. Прага від 15.10.2020, адресований Інтерполу м. Київ, за яким особа перебуває у розшуку в Чеській Республіці у відповідності до Європейського ордеру на арешт за вчинення ним пограбування (ЄАО №5 Т72/2018) та злочину з погрожування небезпекою та порушення суспільного порядку (ЄАО №30 Т26/2017).
20.01.2021 обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України 20.01.2021 за №19-959-20 направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України (підтвердження додається).
Крім цього, 03.02.2021 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Проведення додаткової екстрадиційної перевірки відповідно до наданого Міністерством юстиції України доручення за №838/755-30-21/12.1.4 від 01.02.2021 покладено на Закарпатську обласну прокуратуру.
Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог ст. 587 КПК України, наказу Генерального прокурора України № 223 від 18.09.2015 «Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва», на підставі вказаного доручення, додатково проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські (Ісайски) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.
За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 04.02.2021 складено відповідний висновок та скеровано відповідні матеріали за №19-959-20 на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.
11.02.2021 Міністерства юстиції України за №513/5 видано наказ «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».
Центральний орган, Міністерство юстиції України, при винесенні наказу від 11.02.2021 виходив з того, що перешкоди для екстрадиції Клаудіо Ісайські (Ісайски) відсутні. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Клаудіо Ісайські (Ісайски) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.
Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) злочини за законодавством України відповідають частині 1 статті 296 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, частині 1 статті 187 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, частині 1 статті 263 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2017 році злочини відповідно до статті 49 Кримінального кодексу України не закінчилися.
На території України до кримінальної відповідальності Клаудіо Ісайські (Ісайски) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно Клаудіо Ісайські (Ісайски) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями. Строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.
Запити інших держав про видачу Клаудіо Ісайські (Ісайски) до Міністерства юстиції України не надходили.
Окрім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Клаудіо Ісайські (Ісайски) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу із забороною залишати місце свого проживання цілодобово. 18.02.2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено обраний Клаудіо Ісайські (Ісайски) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 18.04.2021 року включно. На час звернення з вказаним клопотанням строк дії обраного Клаудіо Ісайські (Ісайски) запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю закінчився.
На час розгляду даного клопотання в суді, в Печерському районному суді міста Києва перебуває на розгляді скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування наказу Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів». Рішення по якій слідчому судді не надано.
Відомостей про наявність згоди громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку слідчому судді не надано, ОСОБА_9 не заявлялось про таке в судовому засіданні.
Слідчим суддею враховуються характеризуючи дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), який в судовому засіданні вказував, що має постійне місце проживання в місті Ужгород, а також міцні соціальні зв`язки: на його утриманні перебуває неповнолітня донька, має дружину.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею також враховано відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується, міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, відсутність випадків від ухилення від виконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказані обставини не заперечувались учасниками провадження.
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявні підстави для застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ) більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення видачі (екстрадицію) особи на запит компетентних органів Чеської Республіки, аніж утримання під вартою, оскільки в останнього наявне постійне місце проживання в місті Ужгород, міцні соціальні зв`язки та соціальні обов`язки як батька неповнолітньої дитини, відсутні відомості про порушення умов домашнього арешту чи іншого ухилення від явки до правоохоронних органів чи суду до цього часу. Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід для громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ) у вигляді цілодобового домашнього арешту буде забезпечувати належну процесуальну поведінку громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ) до забезпечення видачі (екстрадиції) особи на запит компетентних органів Чеської Республіки.
Згідно ч.ч.1-2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5 ст. 194 КПК України, Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором….
Слідчий суддя за результатами розгляду вважає, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 584 КПК України, при постановлені ухвали з`ясовано та враховано обставини передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями Європейською конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) та Протоколами до неї, статтями 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки задовольнити
Застосувати до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електричних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, для забезпечення видачі (екстрадицію) особи на запит компетентних органів Чеської Республіки.
Покласти на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання цілодобово; прибувати до прокурора та суду за першим викликом; здати до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що надають право для виїзду та в`їзду на територію України; носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали та строк дії покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) обов`язків визначити до 18.06.2021 року включно.
Виконання ухвали покласти на Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали - на прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), у разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1