Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/2264/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 09.04.2021. Зареєстровано: 11.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2022.
Дата набрання законної сили: 18.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/369/508/21
Справа № 369/2264/21
Провадження №1-кс/369/508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000009 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000009 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.02.2021 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2021 року близько 16 години 15 хвилин, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, ( в районі мінімаркету «Зоряний») відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомий чоловік вчинив розпусні дії шляхом демонструючи свого статевого органу.

10.02.2021 року відомості за вказаним фактом були внесені СВ Бучанського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2021, близько 16 год. 15 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_7 знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , поблизу магазину "Зоряний" побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішив вчинити розпусні дії щодо неї.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи обізнаним, що остання є особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав хватати її за руку, в ході чого вчинив розпусні дії відносно потерпілої, демонструючи свій статевий орган в збудженому стані.

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_6 , а також інші свідки у кримінальному провадженні підтвердили факт вчинення протиправних дій ОСОБА_7 відносномалолітньої ОСОБА_6 .

На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено повні анкетні дані ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3 , та проживаючий за адресом: АДРЕСА_4 , не одружений, не працюючий.

Відповідно до ініціативного рапорту оперативного працівника, а також враховуючи матеріали кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , за місцем своєї реєстрації в домоволодінні може зберігати речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як речові докази, а саме: мобільні телефони, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка на яких можуть знаходитись фотографії та відеозаписи фактів розбещення неповнолітніх та малолітніх осіб; записних книжок, чорнових записів, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкт житлової нерухомості, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Отримати вказані речі, що можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_7 можливо лише під час проведення даної слідчої дії оскільки, враховуючи конспіративність дій ОСОБА_7 , усвідомлюючи останнім можливість використання вищевказаних речей та документів, як доказ його протиправної діяльності, ОСОБА_7 матиме можливість для їх приховування або знищення, що позбавить орган досудового розслідування можливості в повному обсязі зібрати докази злочинної діяльності, а також значно ускладнить подальше досудове розслідування кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та письмові докази, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000009 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...