ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/332/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
іменем України

20 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали об`єднаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 04.05.2006 Казанківським райсудом Миколаївської області за ст.391, ст.71КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2008р. звільненого по відбуттю строку покарання,

засуджено:

за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 09.06.2017 року та з 22.05.2018 року по день набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання з 22.05.2018 року.

Вирішено цивільний позов, питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 19.12. 2016 близько 19:30 год, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Мангал», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 Січня) 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, яка знаходилась на вішалці, заволодів ключами від автомобіля «NISSAN MAXIMA», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , вартістю 140 632,72 грн., що належить ОСОБА_9 , який знаходився навпроти будівлі вищевказаного кафе-бару, після чого, передавши ключі ОСОБА_10 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_8 , та шляхом обману запевнивши її, що автомобіль необхідно перегнати в інше місце за проханням власника, попросив її забрати вищевказаний автомобіль в інше місце, та ОСОБА_10 , взявши ключі від автомобілю поїхала на ньому та залишила його біля будинку №2 по пров. Готельний в м. Херсоні, де він був вилучений 20.12.2016 співробітниками поліції, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

2) 19.12.2016 близько 19:30 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля кафе-бару «Мангал», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 Січня), 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «NISSAN MAXIMA», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 3700 грн., що належать ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

3) 20.12.2016 близько 21:00 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Лютеранській в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбиття віконного скла автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , проник в салон автомобіля, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: барсетку «BUATRO» вартістю 240 грн., шкіряний гаманець «BOND» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки Samsung 1200, вартістю 250 грн., кредитні картки «ПриватБанку» та «УкрГазБанку», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн.

4) 24.12.2016 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №1А по вул. Молодіжній в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбиття віконного скла автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , проник в салон автомобіля звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: рюкзак Joma вартістю 300 грн., кросівки Joma SALA LEADER 612 вартістю 660 грн., гетри Joma вартістю 170 грн., шорти Joma вартістю 120 грн., футболку Joma вартістю 200 грн., кофту Joma вартістю 200 грн., кофту Joma вартістю 300 грн., воротарські рукавички Joma Winter вартістю 400 грн., щитки Puma evo-speed SR вартістю 250 грн., сумку Lotto shoes k3499 вартістю 120 грн., пару шкарпеток Joma вартістю 75 грн., футболку Joma Brama вартістю 200 грн., шорти Nike вартістю 250 грн., рушник Joma вартістю 325 грн., футбольні футболки, які були новими в упаковці 10 штук вартістю 3760 грн., футбольні шорти, які були новими в упаковці в кількості 10 штук вартістю 1840 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11360 грн.

5) 27.12.2016 близько 01.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Театральна (Горького), 62, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбивання, за допомогою каміння, заднього лівого бокового скла, проник до автомобілю «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_4 , звідки здійснив крадіжку рюкзаку Puma Apex вартістю 475 грн., а також речей, які знаходились в рюкзаку, а саме, шкіряного несесеру «ETERNOERM06» вартістю 310 грн., шльопанців для басейну вартістю 164,50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 949,50 грн.

6) 23.01.2017 в період часу з 21.00 до 21.50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. 49 ХГД біля будинку №26, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Audi A6 д.н. НОМЕР_5 , звідки здійснив крадіжку спортивної сумки вартістю 185 грн., кросівок фірми «Nike», вартістю 600 грн., бинтів для боксу довжиною 2,5 метрів в кількості 2 штуки, вартістю 160 грн., спортивної кофти фірми «Nike», вартістю 270 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1215 грн.

7) В ніч з 09.03.2017 на 10.03.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Привокзальна біля будинку №19, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла проник до автомобіля Chevrolet Evanda д.н. НОМЕР_6 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки CYCLON MR-110, вартістю 800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

8) В ніч з 28.03.2017 на 29.03.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67 на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Chevrolet Epica д.н. НОМЕР_7 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Pioneer DVR», вартістю 650 грн., барсетки, яка матеріальної цінності не становить, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену суму.

9) 06.05.2017 близько 15:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Артема, 1, на території автостанції м. Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 20 пачок цигарок марки LD RED, вартістю 390,40 грн., спортивної сумки вартістю 150 грн., машинки для стрижки марки Phillips QC515, вартістю 400 грн., 10 пар носків чоловічих нових, вартістю 120 грн., чоловічих трусів Calvin Klein, нових, вартістю 80 грн., грошових коштів в розмірі 2800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3940,40 грн.

10) В ніч з 22.05.2017 на 23.05.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67, на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, проник до салону автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_8 , звідки здійснив крадіжку нетбуку марки Samsung XE500 T1C, вартістю 3200 грн., пароварки марки Vitek-VT1555, вартістю 324 грн., блендеру марки Vitek VT-1480 GY, вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4524 грн.

11) В ніч з 24.05.2017 на 25.05.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, біля будинку №24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Renault Trafic д.н. НОМЕР_9 , звідки здійснив крадіжку автомобільного телевізора ВВК LD1006TI, вартістю 1299 грн, пневматичного пістолету Crosman C-11, вартістю 1000 грн., відео реєстратора LUX DVR AHD, вартістю 2000 грн., мобільного телефону марки Samsung Duos S3, вартістю 1800 грн., мобільного телефону марки Samsung grand duos, вартістю 1350 грн., документів, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 7449 грн.

12) 01.06.2017 близько 17.10 год., ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SONATA» д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився навпроти будинку № 9 пров. Готельний в м. Херсон, таємно з салону автомобіля викрав належне потерпілому ОСОБА_20 майно: тактичні окуляри марки MFH int. comp., вартістю 800 грн., сонцезахисні окуляри марки Shimano, вартістю 600 грн., чоловічі шорти марки Umb, вартістю 300 грн., чоловічі шкарпетки марки Head, вартістю 70 грн., анемометр Skywatch Xplorer2, вартістю 795 грн., чоловічі шкарпетки марки Wilson, вартістю 109 грн., компресійні шорти Under Armour, вартістю 400 грн., рушник вартістю 110 грн., чоловічу футболку марки Nile Drift, вартістю 450 грн., однак у подальшому був поміченим потерпілим ОСОБА_20 , який в цей час вийшов з приміщення офісу, та незважаючи на це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, продовжив свої злочинні дії та відкрито, без застосування до потерпілого ОСОБА_20 фізичного насильства, намагався викрасти вищезазначене майно на загальну суму 3634 грн., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_20

13) В ніч з 17.06.2017 на 18.06.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон пров. Комбайновий, біля будинку №11А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля SsangYoung Kyron, д.н. НОМЕР_11 , звідки здійснив крадіжку тактичних окулярів марки Revision вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму.

14) В ніч з 17.06.2017 на 18.06.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, біля будинку №114, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Honda Civic, д.н. НОМЕР_12 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 350 грн., набору інструментів з трещіткою з 10 насадками вартістю 200 грн., сонцезахисних окулярів марки Esse, вартістю 350 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн..

15) В ніч з 20.06.2017 на 21.06.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Чекістів, біля будинку №2А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Volkswagen Touareg V6 TPI, д.н. НОМЕР_13 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 350 грн., сонцезахисних окулярів марки Levis, вартістю 1100 грн., окулярів для зору марки Essilor, вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.

16) В період часу з 18:00 год. 23.11.2017 по 08:00 год. 24.11.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. Покришева, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, проник до салону автомобіля AudiQ7д.н. НОМЕР_14 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратору «DODLS 430 W» вартістю 1722,32 грн. з флеш картою «Kingston» об`ємом 32 Гб вартістю 246,37 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1968,69 грн.

17) В період часу з 08:30 год. до 12:30 год. 05.02.2018, ОСОБА_8 , перебуваючи біля Діагностичного центру за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 36, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відкриття передньої пасажирської двері автомобіля лінійкою, проник до салону автомобіля ГАЗ 3110д.н. НОМЕР_15 , звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «AlpineCDE-193BT, вартістю 3330,58 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

18) 19.02.2018 близько 15:15 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Тираспольська біля будинку 2-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля, які були не зачиненні на замок, з салону автомобіля «MitsubishiLancer»д.н. НОМЕР_16 , здійснив крадіжку жіночої сумки «M.Kors», вартістю 443,33 грн., з майном, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, документів, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на зазначену суму.

19) 19.04.2018 в період часу з 15:40 год. до 16:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, пров. Спартаківський, 56, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла задньої правої двері, проник до салону автомобіля «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_17 , звідки здійснив крадіжку рюкзаку «Bags Bering», вартістю 2960,44 грн., документів, заподіявши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на зазначену суму.

20) 07.05.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсона, 9, біля магазину «Екомаркет», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля, які були не зачиненні на замок, з салону автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_18 , здійснив крадіжку USB - флешки Kingston, вартістю 86,67 грн., кофти жіночої «Adidas» вартістю 300 грн., жіночої куртки Бомбер adidas вартістю 426,67 грн. та гаманця «Dr.Bondgenuineleather» вартістю 300 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1113,34 грн.

У поданій на вирок апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_8 , порушує питання про зміну вироку щодо нього з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Свої доводи обґрунтовує тим, що за епізодом вчинення крадіжки від 19.12.2016 року у потерпілого ОСОБА_9 дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна «крадіжка», вчинене повторно. Згідно п.1 примітки ст.185 КК України вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, не утворює кваліфікуючої ознаки «повторність» для кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Крім того, на момент вчинення вказаного епізоду кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.89 КК України ОСОБА_8 був особою, раніше не судимою, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за епізодом від 19.12.2016 року підлягає зміні.

Просить змінити вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в частині кваліфікації його дій за епізодом від 19.12.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність, перекваліфікувати його дії з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України. Призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про часткове задоволення апеляційних вимог прокурора про зміну вироку в частині кваліфікації дій та призначення покарання, позицію захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до такого.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Водночас, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирок щодо ОСОБА_8 в частині кваліфікації його дій та формулювання обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 19.12.2016 року у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, слід змінити з таких підстав.

У примітки 1 до ст.185 КК України у статтях 185, 186, 189-191 КК України повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або ст.187, 262 цього Кодексу.

Виходячи з цього кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 КК України, не утворює такої кваліфікуючої ознаки як повторність для кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 був звільнений 04.11.2008 року по відбуттю строку покарання та на момент вчинення злочину 19.12.2016 року, згідно із ст.89 КК України є таким, що не має судимості, оскільки вона була погашена.

Водночас за епізодом від 19.12.2016 року за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 , суд помилково кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки вчинення ним 19.12.2016 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, не утворює такої кваліфікуючої ознаки як повторність, на що суд не звернув увагу, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Тому дії ОСОБА_8 за цим епізодом слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність відповідно до ст.409, 413 КПК України є підставою для зміни вироку суду першої інстанції при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з необхідністю виправлення зазначеної помилки суду при ухваленні вироку, яка не погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_8 і не тягне за собою необхідність призначення йому більш суворого покарання, вирок суду першої інстанції має бути змінений шляхом виключення з мотивувальної частини при викладенні формулювання обвинувачення за епізодом від 19.12.2016 року за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 , визнаного судом доведеним, кваліфікуючої ознаки «повторність», перекваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_8 за цим епізодом з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2021 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 від 19.12.2016 року, визнаного судом доведеним, та кваліфікації його дій кваліфікуючу ознаку повторність.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вважати ОСОБА_8 засудженим:

за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

У решті цей вирок щодо нього - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4