Справа № 442/5500/21
Провадження № 1-кп/442/338/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 24.06.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 18.06.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов на тротуарі банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах потерпілою ОСОБА_5 , емітентом якої є АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Усвідомивши, що це банківська картка, привласнив її з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари та послуги у напрямку найближчого магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнив офіційний документ з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Цього ж дня, 18.06.2021 у період із 18:05 год. по 18:06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 29,96 гривень, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за розважне печиво.

Крім цього, 18.06.2021 у період із 18:09 год. по 18:16 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT«ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 498,8 гривень, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за наступний товар: 2 пачки сигарет «StrongRoyal (25) 40,96 вартістю 43, 00 грн. за пачку на суму 86,00 грн., З пачки сигарет «StrongRoyal (25) 41,91 вартістю 44,00 грн. за пачку на суму 132,00 грн., З пачки сигарет «Філіп Моріс» вартістю 54,00 грн. за пачку на суму 162,00 грн., 1 алкогольний напій «Revo», 1 морозиво «Малюк».

Крім цього, 18.06.2021 о 18:18 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні аптеки ТзОВ «Фармація Львівщини», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 18А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT«ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно, умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 8,75 гривень, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за медичні товари.

Крім цього, 18.06.2021 у період із 18:38 год. по 18:39 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG» ТзОВ «Вест Петрол Маркет», що за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 51, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT«ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 600 гривень, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за поповнення рахунку мобільного зв`язку.

Крім цього, 18.06.2021 о 18:47 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1400» ТзОВ «АТБ-маркет», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. С.Наливайка, 2А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT«ОТП Банк» № НОМЕР_1 , таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 237,30 гривень оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за наступні товари: шльопанці чоловічі вартістю 119,00 гривень, 2 слабоалкогольні напій «BRONX» вартістю 27,20 грн. за пляшку на суму 54,40 грн., алкогольний напій «Revo» вартістю 32,90 грн., пиво «Чернігівське» вартістю 18,70 грн., жувальна гумка «Орбіт» вартістю 10,90 грн., пакет біорозкладний вартістю 1,40 грн.

Крім цього, 18.06.2021 о 18:55 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» ТзОВ «ОККО-РІТЕИЛ», що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 128/2, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT«ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 16,90 гривень, оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за невстановлений товар.

Крім цього, 18.06.2021 у період з 19:08 год. по 19:12 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_9 , що за адресою : АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти в сумі 580 гривень оплативши банківською карткою останньої через POS-термінал за придбані сигарети.

Умисними діями ОСОБА_4 спрямованими на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів останній спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1971,71 гривень.

16 липня 2021 року між підозрюваним та потерпілою в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпіла також просить вказану угоду з обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

При таких обставинах, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, і до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд - ухвалив:

Затвердити угоду від 16 липня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, а саме

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень;

за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ платіжну картку otpbank номером НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_10 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.07.2021 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1