Справа № 404/2390/20
Номер провадження 1-кс/404/1888/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000579 від 24.01.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт по матеріалам кримінального провадження № 0000579 від 24 січня 2020 року, з позбавленням права користування на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 , марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, біля будинку 16-Г, по вулиці Анни Ахматової, а саме: 6 використаних вологих серветок, захисну маску, змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач автомобіля «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до складу групи слідчих входять також працівники СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Дане кримінальне провадження 13.07.2020 року було об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень 0001528, 0001802 та 0002523 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно потерпілого ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2020 о 03 год. 35 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , горять скати. В подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , який повідомив, що за допомогою шин і вагонки, невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили вікна, корпус, оббивку офісного приміщення належного заявнику ФОП « ОСОБА_6 »

01.03.2020 року до ЧЧ Кропивницького відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 01.03.2020 року близько 04 год. 00 хв. не встановленні особи, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснили пошкодження належного ОСОБА_6 майна, а саме нежитлового приміщення бані шляхом підпалу, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 150 000 гривень.

13.03.2020 близько з 04 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила пошкодження належного ОСОБА_6 майна, а саме складського приміщення, шляхом підпалу.

14.04.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що 14.04.2020 року близько 04:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, здійснили підпал офісного приміщення, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому майнової шкоди.

Відповідно до отриманої інформації з камер системи «Безпечне місто» було встановлено переміщення в ніч з 13.04.2020 року на 14.04.2020 року в районні «Клинцівського мосту» та мікрорайону «Шкільний» м. Кропивницького автомобіля марки «Audi» моделі А6, на іноземній реєстрації НОМЕР_4 . Зокрема даний автомобіль був зупинений біля будинку 124 по вулиці Кропивницького працівниками патрульної поліції, рядовим поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 при порушенні правил дорожнього руху. За кермом вказаного автомобіля знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до показань патрульного ОСОБА_7 та згідно довідки АРМОР, було складено на водія ОСОБА_5 постанову за порушення вимог знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», сам ОСОБА_5 вів себе емоційно схвильовано, агресивно, як пояснює працівник патрульної поліції. Крім того, було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу та в салоні був відчутний запах горючого та або паленого, але чого саме, патрульний не зміг розібрати. Будучи на місці оформлення документів про адмінправопорушення до поліцейських під`їхав автомобіль, з якого чоловік почав голосно кричати, щоб ОСОБА_5 вів себе тихіше та їм потрібно спішити. Зі слів патрульного, водій на ім`я ОСОБА_9 , весь час нервово палив цигарки, при складанні адмінматеріалів та підпалював цигарки за допомогою запальнички світло сірого кольору. По закінченню гр. ОСОБА_9 на автомобілю марки « Audi» моделі А6 на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , разом із іншим чоловіком, який приїздив на місце, направились в сторону «Клинцівського мосту».

Відповідно до огляду місця події від 14.04.2020 року, проведеного за адресою: м. Кропивницький, провул. Фортечний (Кріпосний), 27, коли було скоєно останній підпал відносно потерпілого ОСОБА_6 , слідчим на місці події було виявлено та вилучено запальничку світло-сірого кольору із написом «Bentley», яку було призначено на проведення судової біологічної експертизи. Згідно висновку судової біологічної експертизи №379 від 31.07.2020 року, встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановленні генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження запальничці чорного кольору, обклеєною білою обгорткою з написом «Bentley», (об`єкт №1), які є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки двох невстановлених осіб чоловічої та жіночої статі.

На підставі ухвали Кіровського р/с м. Кіровограда справа №404/2390/21, провадження №1-кс/404/1782/21 від 08.07.2021 року було проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 , марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, біля будинку 16-Г, по вулиці Анни Ахматової, під час якого виявлено та вилучено 6 використаних вологих серветок, які запаковано до паперового крафт-пакету, захисну маску, яку запаковано до паперового крафт-пакету, а також змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач, які запаковано до паперових крафт-пакетів.

16.07.2021 року в приміщенні службового кабінету № 201 СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, було проведено огляд та визнано в якості речового доказу 6 використаних вологих серветок, захисну маску, змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач автомобіля «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000579 від 24.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України (а.к. 3-5).

Відповідно до постанови про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження від 13.07.2020 року кримінальні провадження №0000579 від 24.01.2020, №0001528 від 01.03.2020, №0001802 від 13.03.2020, №0002523 від 14.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000579 (а.к. 6).

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2021 року клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме легкозаймистих та вогненебезпечних речовин, мобільних терміналів з СІМ-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.к. 13-14).

15.07.2021 року слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , біля будинку 16Г по вул. Анни Ахметової в м. Київ, в ході чого виявлено та вилучено: 6 використаних вологих серветок, захисну маску, змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач автомобіля «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 (а.к. 15-19).

16.07.2021 року згідно до постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету № 201 СУ ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд та визнано по кримінальному провадженню речовими доказами: 6 використаних вологих серветок, захисну маску, змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач автомобіля «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 (а.к. 20-21)

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання, ініціатором клопотання доведено, що арешт такого майна, необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме забезпечення проведення відповідних експертиз та проведення ряду інших процесуальних дій.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказану частину майна, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в цій частині.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, біля будинку 16-Г, по вулиці Анни Ахматової, а саме: 6 використаних вологих серветок, захисну маску, змив та контрольний змив із зовнішньої сторони керма й ручки перемикання передач автомобіля «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000579 від 24 січня 2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1