Справа № 450/1780/21 Провадження № 1-кс/450/371/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"16" червня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.12.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

14.06.2021 року слідчий СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу протоколу третьої сесії ІІ-го демократичного скликання від 14 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу рішення третьої сесії ІІ-го демократичного скликання від 14 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 №81, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що 16.12.2019 року у Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Городоцького районного суду Львівської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , вчинив службову недбалість, видав завідомо неправдивий документ, а саме витяг з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №181 від 14.06.1995 року та подав такий в державні установи.

Окрім цього 09 квітня 2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка, на його думку, підробила рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №81 від 14.06.1995.

Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 14.12.2020 року № 441/2204/19 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений на шість місяців, тобто до 16 червня 2021 року.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу та оригіналу рішення третьої сесії ІІ-го демократичного скликання від 14 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 №81.

Однак листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №26 від 14.05.2021 року слідчому відмовлено у наданні зазначених документів, оскільки відповідно до розділу І пункту 14 «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних установах і організаціях», вилучення окремих документів зі справ проводиться в окремих випадках на письмову постанову судово-слідчих органів у зв`язку зі справами, що перебувають у їхньому впровадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000729 від 16.12.2019 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, приходжу до висновку що клопотання підставне підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 Львівського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів:
- протоколу третьої сесії ІІ-го демократичного скликання від 14 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення третьої сесії ІІ-го демократичного скликання від 14 червня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_1 №81,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 15.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1