Справа № 138/2221/21
Провадження №:1-кс/138/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000217 від 13.06.2021 про примусове залучення та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 13 червня 2021 року близько 03 години ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого майданчику по вулиці Гагаріна у с. Берлядка Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, наніс два удари своєю взутою ногою по тулубу ОСОБА_7 , а саме в область ребер, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на половині грудної клітини по попередньо підпаховій лінії на рівні 7-8 ребер, синця на лівій половині грудної клітини в нижній третині на рівні крила півздовжної кістки та перелому 8-го ребра по середній аксимелярній лінії зі зміщенням.

Згідно з висновком експерта № 127 від 14.06.2021 вказані ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

07.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до довідки № 02-7/808 від 08.07.2021 виданої КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в психіатричний кабінет з діагнозом: «Легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу F02.802».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та відповідно доп. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України постановою слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.07.2021 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 22.07.2021 № 08.1-47/354 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначенням його психічного стану останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
23.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За таких підстав відповідно до ст. 509 ч. 2 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить примусово залучити та направити підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 30 діб (з моменту набрання ухвалою законної сили).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого в частині направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Також, адвокат ОСОБА_5 пояснила що не має підстав для примусового залучення підозрюваного до проведення експертизи в порядку ч. 3 ст. 242 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не заперечує щодо направлення його до експертної установи для проведення експертизи.
Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що 13.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 0000217 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така підозра щодо ОСОБА_4 є обґрунтованою.
07.07.2021 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Пункт 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до інформації наданої КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» № 02-7/808 від 08.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в психіатричний кабінет з діагнозом: «Легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу F02.802».

За таких підстав слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 09.07.2021 було призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 . Проведення експертизи було доручено експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» від 22.07.2021 № 08.1-47/354 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначенням його психічного стану останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного постановою від 28.07.2021 старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що норми чинного КПК України передбачають обов`язок слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, в даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про можливу наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності, та для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідне здійснення тривалого спостереження, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена необхідність направлення останнього до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя відхиляє заперечення адвоката ОСОБА_5 щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки зі змісту поданого клопотання та норм чинного КПК України вбачається, що хоча слідчий в прохальній частині і просить примусово залучити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проте в обґрунтування даного клопотання посилається на обставини передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України, а на норму ч. 3 ст. 242 КПК України посилається як на загальну норму, яка визначає, що примусове залучення особи для проведення такої експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, а спеціальна норма, яка визначає порядок такого направлення визначена ч. 2 ст. 509 КПК України.
Керуючись ст. 242, 509, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 від 13.06.2021 про примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 13.06.2021 до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) на строк 30 (тридцять) діб.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1