Справа № 441/1187/19 1-кп/441/40/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000428 від 26 червня 2019 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городиська Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно - технічною освітою, судимого 09.07.2019 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі із випробуванням на один рік, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 02 год. 00 хв. 10.06.2019 знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 належну їй банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою викрадення грошових коштів, яку згодом умисно знищив.
Крім цього, ОСОБА_4 , о 04 год. 40 хв.10.06.2019 перебуваючи на вул.Львівська, 90 в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, скориставшись належною ОСОБА_5 банківською карткою, з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , повторно таємно викрав (зняв) належні потерпілій 500 грн., місце події покинув, коштами розпорядився.

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 10.06.2019 з сумки ОСОБА_5 , яка гостювала у нього за тимчасовим місцем проживання на АДРЕСА_3 , викрав належну їй банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк України», з якої того ж дня близько 04 год. 40 хв. зняв 500 грн., після чого картку знищив. Покликається на каяття та відшкодування в майбутньому потерпілій завданої шкоди.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він викрав та умисно знищив офіційний документ, а також, повторно, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, що він не працює, характеризується негативно, раніше притягувався до відповідальності, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема, що він сприяв розкриттю злочину, покаявся, а також відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин та обирає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити:
за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).;
за ч. 2 ст. 185 КК України на шість місяців арешту.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим шість місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ : DVD-R із записами з камери відеонагляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6 Онуфер