overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3429/19
Провадження № 1-кп/645/179/21
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/3429/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року за ч. 1 ст. 187, 395 КК України до 4 років позбавлення волі,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомляються про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/985/20
У Х В А Л А

31.05.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000237 від 13.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000237 від 13.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України.

У зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 брати участь у справі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оскільки в нього важке матеріальне становище і не має коштів щоб самостійно оплачувати кошти захиснику, а також ОСОБА_5 не вміє читити та писати, тобто є особою без освіти.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК УКраїни, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернутися до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 по обвинуваченню за 185 ч. 3 та 185 ч.3- ст. 15 ч.2 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів та зобов`язати до 04.06.2021 призначеного захисника прибути до Міжгірського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/942/16-к
Номер провадження 1-кп/305/15/21
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

03.06.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 16.11.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 3 статті 185 КК України, та призначити судове засідання на 10 год 00 хв дня 12.10.2021.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/767/21
Провадження № 1-кс/307/471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурорів Тячівської окружної прокуратури, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 10.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурорів Тячівської окружної прокуратури задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурорів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10.03.2021 р., повернути ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , належне їй тимчасово вилучене майно, а саме деревину породи «бук», тимчасове вилучення якої було здійснено 09.03.2021 р. та яка на даний час зберігається на території ДП «Тячівське лісове господарство» в с. Нересниця Тячівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 4 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5055/21
Провадження № 1-кп/727/329/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

04 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України 14 червня 2021 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/861/21
Справа № 754/8463/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000965 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000965 від 10.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 14 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1Справа № 335/5936/21 1-кп/335/593/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.06.2021 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1945/21 Провадження № 1-кс/450/315/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"28" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 20.04.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 27.05.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 20.04.2021 року задоволити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до повідомлень про початок будівельних робіт серії ЛВ №04, від червня 2020, ЛВ №03 від червня 2020, ЛВ №01 від червня 2020, ЛВ №86 від червня 2020, ЛВ №94 від червня 2020, ЛВ №96 від липня 2020, ЛВ №02 від липня 2020, ЛВ №01 від серпня 2020, ЛВ №02 від липня 2020, ЛВ №01 від серпня 2020, ЛВ №21 від серпня 2020 щодо здійснення будівництва індивідуальних житлових будинків, які знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 28.05.2021 року о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1789/21 Справа № 1-34/06 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року, якою повернуто заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року, якою повернуто заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2724/20
Провадження № 1-кп/459/179/2021
УХВАЛА
судового засідання

03 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21.09.2020 року.
02.10.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
25.02.2021 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

02.06.2021 р. до суду надійшла інформація з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 22.07.2021 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2443/21
Провадження № 1-кп/496/452/21
У Х В А Л А
02 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 02.06.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.
Відповідно до статей 381, 382 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Згідно до ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на вищевказане суд вважає за можливе призначити судове засідання без виклику сторін з урахуванням наданих заяв.
Керуючись ст.ст. 302, 314,381,382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 04 червня 2021 року о 10-30 годин без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8769/21
Провадження № 1-кс/947/7075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна №0000419від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна №0000419від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000419від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на легковий автомобіль «CITROEN C1», номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , виданого 02.02.2020 ТСЦ 5149, який належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом власником.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих дні) та проголошено слідчим суддею 08.06.2021 року о 17 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1