Провадження номер: 1-кп/714/22/21
Єдиний унікальний номер: 714/1019/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18.11.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25 лютого 2020 року близько 12.00 год., в будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, наніс останній декілька ударів рукою по різним частинам тіла. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді синців по передній поверхні в середній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, в правій орбітальній ділянці, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру по внутрішній поверхні та злам коронки 11 зуба на рівні кореня.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у завданні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та дав наступні показання. 25 лютого 2020 року між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході цього конфлікту він декілька разів вдарив потерпілу рукою по плечах та обличчю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності.
Згідно з висновком судово-медичного експерта №181 екс від 25.02.2020 року виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження: у виді синців: по передній поверхні в середній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, в правій орбітальній ділянці; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру по внутрішній поверхні та злам коронки 11 зуба на рівні коренявиникли в результаті не менш як чотирикратної травмуючої дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням висновку судово-медичного експерта, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників процесу, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, які кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, однак працює по найму у людей (виконує будівельні роботи) і має певні доходи, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання йому у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя