Справа № 598/691/21
провадження № 1-кс/598/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 26 жовтня 2020 року,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться скарги ОСОБА_4 на постанову від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року.

Дана скарга в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду слідчому судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки в її провадженні також перебуває кримінальне провадження № 000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, де потерпілими є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження стосується одних і тих же осіб та подій, а тому в суді ОСОБА_3 може сформуватись заздалегідь своя думка про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, що може викликати сумніви в її неупередженості при розгляді вказаної скарги.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 , як суддя здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, приходить до висновку, що дана заява про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки вказані справи стосуються одних і тих же осіб та подій, що може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді вказаної скарги.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову від 13 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 26 жовтня 2020 року задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 передати на розгляд іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_1