Справа № 359/4678/21
Провадження № 1-кс/359/790/2021
У Х В А Л А
23 червня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2020 в кримінальному провадженні за №0001939 від 10.11.2020,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга ОСОБА_3 .

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що 29.05.2021 року отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Постанову винесено 28.12.2020 року. Однак, під час досудового розслідування жодних слідчих дій для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення проведено не було. Не було допитано скаржника як потерпілу, будь-які слідчі дії не вчинялися. Слідчим були порушені норми ст.ст. 2,7,8 КПК України, а тому оскаржувану постанову просить визнати незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржниця та її представник ОСОБА_4 , просили суд задовольнити скаргу із підстав зазначених у ній. Крім того, уточнили щодо необхідності зобов`язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести зміни до ЄРДР в частині правильного зазначення прізвища та ім`я заявниці, оскільки в їх зазначенні містяться помилки.

Уповноважений слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, в той же час на адресу суду були направлені матеріали кримінального провадження. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено з матеріалів провадження, 10.11.2020 року за №0001939 до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з наданих до суду документів кримінальне правопорушення розпочато за фактом таємного викрадення речей потерпілої з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав покійному батькові заявниці.

Жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не було проведено. Були лише відібрані пояснення від ОСОБА_3 .

Також слідчий суддя звертає увагу, що в витягу в ЄРД у графі «ПІБ потерпілого, заявника» зазначено « ОСОБА_6 », в той же час вірним зазначенням даних потерпілої є « ОСОБА_3 ».

Підозру про вчинення кримінального правопорушення не вручено жодній особі.

І вже 28.12.2020 року слідчим ОСОБА_7 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що суб`єкт складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не встановлено, а тому з дотриманням норм КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрив у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, у вказаному кримінальному провадженні не було проведено повне розслідування. Підозра про вчинення злочину не вручена. Процесуальні дії слідчим не проводилися. Потерпілу не допитано, разом із цим не вірно внесено до ЄРДР прізвища та ім`я заявниці. Свідки не допитані.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу, що закриття кримінального провадження слідчим відбулося формально, оскільки правова кваліфікація вчинення злочину зазначена в постанові про закриття кримінального провадження від 28.12.2020 року за ч. 2 ст. 242 КК України, замість ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» (заява №10919/05), за ст. 1 Конвенції, держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи визначені в Конвенції, також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинно забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів, для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження та усунення виявлених порушень, слід скасувати оскаржувану постанову та направити кримінальне провадження до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування та зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести зміни до ЄРДР в частині правильного зазначення прізвища та ім`я заявниці ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001939 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести зміни до ЄРДР в частині правильного зазначення прізвища та ім`я заявниці ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження направити до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08:50 год. 29.06.2021 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1