Справа № 344/4576/21
Провадження № 1-кс/344/1818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Департаменту юридичного та адміністративного забезпечення АТ «Аграрний фонд» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2020р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалася на зазначені у ній обставини. Зокрема зазначив, що 29.01.2020 ПАТ «Аграрний фонд» звернулося до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з листом №02-08/2/188, яким просило внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 Кримінального кодексу України, відповідними посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог ІФ». У зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР, 26.02.2020 слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано скаргу на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області. За результатами розгляду вказаної скарги слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 05.03.2020 у справі № 344/3254/20 винесена ухвала, якою вимоги скарги були задоволені та зобов`язано ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ПАТ «Аграрний фонд» від 29.01.2020 № 02-08/2/188. Дана ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.03.2020 у справі № 344/3254/20 надійшла до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області 18.03.2020 та на її виконання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000867. За результатами досудового розслідування 04.04.2020 слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000867, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ТОВ «Сварог ІФ» складу кримінального правопорушення. ПАТ «Аграрний фонд» не погоджуючись зі змістом вищезазначеної постанови слідчого від 04.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000867, 01.06.2020 оскаржило дану постанову до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 344/7083/20 задоволено скаргу ПАТ «Аграрний фонд» від 01.06.2020, скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 від 04.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000867 від 18.03.2020.

На виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 344/7083/20 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Листом від 16.11.2020 № 02-08/2/2994 AT «Аграрний фонд» надало на запит слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківські області від 19.10.2020 № 15322/108/46/02-2020 копії відповідних документів, які стосуються взаємовідносин між ПАТ «Аграрний фонд» та ТОВ «Сварог ІФ», а також стосовно збитків завданих товариством «Сварог ІФ» та діями його відповідних посадових осіб. Проте, 25.12.2020 слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000867, у зв`язку з встановленням відсутності в діях відповідних посадових осіб ТОВ «Сварог ІФ» складу кримінального правопорушення.

Представник скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий слідчого відділу заперечив доводи скарги, звертаючи увагу на її безпідставність, оскільки слідчим правильно встановлено всі обставини при винесенні постанови про закриття провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 25.12.2020 року було закрито кримінальне провадження №0000867 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень отриманих в судовому засіданні, та даної оскаржуваної постанови, слідчим суддею встановлено, що 18.03.2020р. було внесено відомості до ЄРДР, про те що посадові особи ТОВ «Сварог ІФ» зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи грошовими коштами ПАТ «Аграрний фонд», відкрито та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального порушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Що стосується доводів скаржника про те, що слідчий не звернув увагу на наявні обставини, події та факти, не надано оцінку обставинам справи, а тільки зазначив, що АТ «Аграрний фонд» шкода не могла бути нанесена діями чи рішеннями відповідних посадових осіб. При цьому, заборгованість по біржовим контрактам так і не сплачена ТОВ «Сварог ІФ», товар до АТ «Аграрний фонд» не повернуто, завдавши збитків в особливо великих розмірах на суму 3 565 998грн. Слідством не встановлено відповідних посадових осіб ТОВ «Сварог ІФ» які вчинили протиправні дії, не допитано таких, отже є наявна неповнота слідства, слід зазначити таке.

Скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження № 0000867 від 04.04.2020р., у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ТОВ «Сварог ІФ» складу кримінального правопорушення, слідчий суддя в ухвалі від 11.06.2020р. вказав на те, що слідчим не навів усіх доказів та не надав їм належної оцінки, не встановив учасників юридичної особи фізичних осіб в діяннях яких відсутній склад кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження є наявним виклик 13.10.2020р. керівника ТОВ «Сварог ІФ» як свідка, однак допит такого не проведено слідством.

Дійсно, рішеннями господарських судів у 2018 році з ТОВ «Сварог ІФ» на користь АТ «Аграрний фонд» стягнуто заборгованість по біржових контрактах, і на підставі даних рішень, які не виконуються боржником, проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України. Але, наявність рішень та іншого кримінального провадження не є підставою для закриття даного кримінального провадження, без встановлення посадових осіб ТОВ «Сварог ІФ» та їх причетності до вчинення кримінального провадження, що передбачене ст.191 КК України.

Отже, доводи скаржника про не повне вчинення слідчим дій для повного і об`єктивного встановлення всіх обставин розслідування, на переконання слідчого судді є обґрунтованими, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже слідчим суддею встановлено, що скаржником обґрунтовано подану скаргу, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 25.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1