Справа № 750/8117/21
Провадження № 1-кс/750/2281/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001275 від 12.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік, після того, як він звільнився, а саме декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чи створював чернетку е-декларації за 2020 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001275 розпочатому 12.05.2021 за ст. 366-3 КК України, за фактом неподання суб`єктом декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларації за минулий рік, а саме неподання декларації колишнім поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ході перевірки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, інформація якого оприлюднена на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено факт можливого неподання суб`єктом декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації за минулий рік вчинення правопорушення пов`язаного з корупцією колишнім поліцейським взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Було встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції № 49 О/с від 20.01.2020, ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.01.2020 його направлено на первинну професійну підготовку поліцейських, яких вперше прийнято на службу.

Відповідно до наказу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.06.2020 № 175, ОСОБА_5 було відраховано з числа слухачів первинної професійної підготовки поліцейських та наказом Департаменту патрульної поліції від 11.06.2020 № 392 о/с його було звільнено зі служби в поліції з 15.06.2020.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з приводу неможливості входу на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 для подання електронної декларації перед звільненням, або непрацездатності ключів для доступу до системи, а також за роз`ясненнями щодо необхідності подачі електронної декларації перед та після звільнення не звертався. В день звільнення ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги ЗУ «Про запобігання корупції» та наголошено про необхідність заповнення електронної декларації «перед звільненням» та «після звільнення».

Протягом 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у відрядження, в зону антитерористичної операції та операції об`єднаних сил направляло. Інформації та підтверджуючих документів про перебування протягом 2020 року на лікарняному ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило.

Опрацювання відкритих джерел інформації, які містяться в загальному доступі в мережі Інтернет, зокрема на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що ОСОБА_5 подав декларацію кандидата на посаду, щорічну декларацію, а також декларацію перед звільненням 02.07.2020 , всі декларації з зазначенням посади поліцейського 1 взводу роти ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями у вказаному реєстрі відсутня.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати дізнавач, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік, після того, як він звільнився, а саме декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чи створював чернетку е-декларації за 2020 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, які заповнені ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1