УХВАЛА

Справа № 302/407/21

Провадження № 1-кп/936/67/2021

15.07.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши під час судового розгляду клопотання прокурора про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)", у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання було призначено на 15.07.2021 р. на 10.30 год. з викликом всіх учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" в якій утримується обвинувачений на даний час.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)", що розташована за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Довженка, 8 А, етапування обвинуваченого до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: 89100, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Воловець, вул. Зарічна, 1 є ускладненим.

Приймаючи до уваги дану обставину, а також згоду обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)".

Керуючись ст. ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, яке призначено на 21.07.2021 р. на 10-30 годину, та всі наступні судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)".

Адміністрації Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" забезпечити проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" встановити особу обвинувачуваного, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1