Справа №295/4599/21
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000572 старшим слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 06.04.2021 року о 13 год. 40 хв. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 , та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 грн., належними ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом 08.04.2021 року СВ Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію від потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона, повернувшись додому 06.04.2021 року, близько 13 год. 40 хв., виявила, що вхідні двері квартири, в якій вона проживає, а саме АДРЕСА_1 , відчинені. Зайшовши всередину квартири, виявила в коридорі на підлозі дві пари чоловічого взуття, яке їй не належить, після чого, з кухні вийшов до неї раніше їй невідомий чоловік, та з іншої кімнати вийшов ще один раніше їй невідомий чоловік, які, помітивши її, побігли до виходу, відштовхнувши потерпілу ОСОБА_5 та схопивши своє взуття. Остання, розуміючи, що ці особи вчинили крадіжку належного їй майна, одразу побігла за ними, однак наздогнати не змогла.

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт з ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення крадіжок з помешкань громадян, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення крадіжок з будинків.

Крім того, 08.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведено впізнання вищевказаних осіб за фотознімками, за результатами яких встановлено, що саме гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в її квартирі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час обстеження прилеглої території до місця скоєння злочину було встановлено наявність камер відеоспостереження на будинку АДРЕСА_4 , магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на будинку АДРЕСА_5 , яка направлена на під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де скоєно злочин; на фасаді ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; та «Безпечне місто», яка розташована на стовпі входу з підземного переходу через проспект Миру біля « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході перегляду відеозаписів було встановлено двох осіб, які заходять до під?їзду будинку АДРЕСА_4 , в подальшому, після приходу потерпілої ОСОБА_5 , вибігають з під`їзду та потім біжать в бік Панчішної фабрики, добігають до підземного переходу, пробігають через нього та сідають в таксі.
Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в рамках кримінального провадження № 0000572 проводиться ряд слідчих дій, для завершення яких потрібні записи з камери відеоспостереження, встановленої за адресою: АДРЕСА_6 , на фасаді будівлі ПТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також те, що вищевказані записи мають значення речових доказів та, з метою недопущення знищення і внесення змін до вказаних записів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучення (виїмки) запису з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлених за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 13 год. 38 хв. по 13 год. 50 хв. 06.04.2021 року.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: