Справа № 274/2490/20
Провадження № 1-кс/0274/553/21
"07" квітня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
05.04.2021 старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом їх копіювання, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копій трудового договору, наказу про прийняття на роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; інформації про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року із зазначенням сум поквартально та щомісячно; інформації про кількість працівників, які перебували в трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1-го кварталу 2018 по березень 2020 року; інформації про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати усім працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1 кварталу 2018 по березень 2020 року із зазначенням сум поквартально та помісячно; інформації що до наявності відкритих розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та суми грошових коштів на вказаних рахунках.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні у дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Процедура, позиції учасників провадження
Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Дізнавач до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 у справі 274/2490/20 аналогічне клопотання слідчого було задоволено частково. Слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надано тимчасовий доступ до документів, шляхом їх копіювання, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій трудового договору, наказу про прийняття на роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; інформації про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 за період з 2 кварталу 2018 року по 4 квартал 2019 року із зазначенням сум поквартально та щомісячно; інформації про кількість працівників, які перебували в трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1-го кварталу 2018 по березень 2020 року; інформації про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати усім працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 1 кварталу 2018 по березень 2020 року із зазначенням сум поквартально та помісячно; інформації що до наявності відкритих розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та суми грошових коштів на вказаних рахунках.
Між тим, у клопотанні дізнавач не зазначає про цю обставину та не вказує про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчої судді від 03.08.2020.
Отже, оскільки доступ до документів уже надавався слідчим, у задоволенні клопотання слід відмовити, так як у дізнання була можливість довести доказами обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати дізнавач.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1