Кримінальне провадження №629/608/21
Номер провадження 1-кп/629/213/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2017 року в зв`язку з відбуттям покарання;
- 27.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.11.2020 року по відбуттю покарання,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
03.11.2020 року ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, маючи задовільний стан здоров`я, не працює, зловживає спиртними напоями, мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 . З 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Лозівського ВП ГУНП Харківської області як особа, яка раніше вчиняла домашнє насильство, а саме: 21.11.2020 року, 25.11.2020 року, 03.12.2020 року, за що 01.12.2020 року, 07.12.2020 року, 09.12.2020 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП. В період з 04.12.2020 року по 08.01.2021 року, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», на ґрунті пияцтва, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, застосуванні фізичної сили з завданням фізичного болю, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 , у втомі останньої, втраті відпочинку та позитивних емоцій, наявності негативних переживань та фізичних страждань.

Так, 04.12.2020 року, близько 20-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що погіршили якість життя потерпілої.

Крім того, 09.12.2020 року близько 04-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що погіршили якість життя потерпілої.

Крім того, 19.12.2020 року близько 20-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що погіршили якість життя потерпілої.

Крім того, 20.12.2020 року близько 20-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, з застосуванням фізичного насильства схопив обома руками за комір кофти ОСОБА_5 та тріпав її, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою із застосуванням фізичного насильства та спричинені потерпілій фізичного болю і погіршенні якості її життя.

Крім того, 21.12.2020 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно безпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, з застосуванням фізичного насильства, схопив за волосся, тріпав її, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, спричинені потерпілій фізичного болю з застосуванням психічного та фізичного насильства і погіршенні якості її життя.

Крім того, 23.12.2020 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 06.01.2021 року близько 00-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, замахувався на потерпілу молотком, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 07.01.2021 року близько 16-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті пияцтва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, замахувався на потерпілу молотком, тобто вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 08.01.2021 року близько 08-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на цьому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, при цьому не реагував на вимоги потерпілої припинити свої протиправні дії, та із застосуванням фізичного насильства здійснив тичок пальцем в око ОСОБА_5 , а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, спричинені потерпілій фізичного болю, що призвело до психологічних та фізичних страждань з погіршенням якості життя потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, наполягає на призначенні покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що у період з листопада 2020 року до початку січня 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 . Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, а також речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв нетяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не працює, не одружений, має не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 1997 року, знятий з обліку у 2017 року в зв`язку з засудженням, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства високий.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Згідно вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку, а також рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, в тому числі особу обвинуваченого, який має слабкі соціальні зв`язки, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, відбував покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції та складання протоколу затримання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції.
Речовий доказ: молоток з дерев`яною ручкою, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2021 року, на молоток з дерев`яною ручкою.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1