overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1639/21
Провадження № 1-кс/202/1387/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, є депутатом Кам`янської міської ради VIII скликання та головою Громадської організації «Кам`янський штаб національного захисту ветеранів, інвалідів та членів сімей загиблих бійців АТО», розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 15 травня 2021 року наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду) за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 11.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 17-00 годині 18 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1009/21
Провадження №1-кс/367/327/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України, -
встановив :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року, зареєстроване в журналі єдиного обліку за №1, про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 22 грудня 2020 року, та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/20/2021
Справа № 537/5055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №000547, №0000897 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №000547, №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етаповано з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для доставки його до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження №000547, №0000897 (справа №537/5055/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України.
У зв`язку із тим, що розгляд справи призначено на 23 березня 2021 року, суд вважає за необхідне тимчасово утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ізоляторі тимчасового тримання №8 ГУНП України в Полтавській області з 16 березня 2021 року по 23 березня 2021 року включно.
Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ізоляторі тимчасового тримання №8 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області з 16 березня 2021 року по 23 березня 2021 року включно.
Ухвалу направити до ізолятора тимчасового тримання №8 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/709/21
Справа № 754/3726/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури №3.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, Київської місцевої прокуратури №3.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3536/20
Провадження № 1-кп/209/169/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року ніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника обвинуваченгого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 25.03.2021 року в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки вона 25.03.2021 року буде там перебувати при розгляді іншого кримінального провадження і можливості бути присутньою в судовому засіданні в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на зазначену годину немає можливості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з`явитися у судове засідання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по справі, призначене на 25 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська .
Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника- адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1529/19
Провадження № 1-кп/216/251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 08.06.2020 року, 30.09.2020 року, 13.01.2021 року та відповідно 16.03.2021 року.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений жодного разу не з`явився у судові засідання, місце його знаходження невідоме.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладено, керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/43/21
Провадження №1-кс/639/549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 31.12.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 по 06:00 год.;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні.
Строк дії ухвали встановити у два місяці.
Дата закінчення дії ухвали 17 травня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 березня 2021 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1756/21
№ провадження 1-кс/646/623/2021
УХВАЛА
17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 19 березня 2021 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/697/18
Провадження № 11-кп/4808/9/21
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляц ійний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про причини суд не повідомив.

Згідно інформації про відстеження трекінгу поштового відправлення, повідомлення не вручено ОСОБА_8 під час доставки, причини не відомі (інші причини).

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу.

Справа перебуває на розгляді з 20 липня 2020 року і станом на 16.03.2021 призначалась до розгляду 14 разів.

Обвинувачений не направляв в суд жодних клопотань про перенесення розгляду справи та не повідомляв суд про причини неявки.

Неявка в суд протягом такого тривалого часу, ненадання підтверджуючих документів на думку колегії суддів свідчить про зловживання процесуальними правами з боку обвинуваченого і є, згідно з приписами статей 140, 323 КПК України, підставою для примусового приводу обвинуваченого.

Тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись статтями 140, 323, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

ОСОБА_8 доставити в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 14.04.2021 об 11.00.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 527/1271/20
провадження № 1-кп/527/212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине про виправлення описки в вироці Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000295 від 11.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 4 років обмеження волі. Речові докази по справі відсутні, арешти накладені ухвалою суду від 18 травня 2020 року (справа № 527/803/20, провадження № 1-кс/527/324/20) скасовані.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 24.12.2020 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено «Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до виправного центру.».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в тексті вироку суду було допущено описку, а саме: помилково не зазначено «Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до виправного центру.».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині Вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року, доповнивши «Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до виправного центру.».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1