Справа № 645/5126/21
Провадження № 1-кс/645/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000591 від 31.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000591 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України про арешт майна, в якому просив накласти арешт на наступні речі та предмети: покривало (поміщено до картонної коробки); змив зі спинки стільця (поміщений до паперового конверту); полімерний пакет синього кольору (поміщений до паперового конверту); фрагмент тканини світлого кольору з плямою світло-сірого кольору (поміщено до картонної коробки); серветка паперова білого кольору з прозорою плямою (поміщено до паперового конверту); дві упаковки з-під презервативу (поміщено до 2-х різних паперових конвертів); презерватив з пошкодженням (поміщено до паперового конверту); презерватив з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщено до паперового конверту); фрагмент паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 » (поміщено до паперового конверту); резинка для волосся жовтого кольору з фрагментами волосся (поміщено до паперового конверту); скляна пляшка з-під пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 літри (поміщено до картонної коробки), які вилучено в ході огляду від 31.07.2021 за адресою: м. Харків, проспект Олександрійський, 13; чоловічі джинсові штани «Basaisic» (поміщені до картонної коробки); чоловічі кофта чорного кольору «Puma» (поміщена до картонної коробки); чоловічі труси синього кольору (поміщені в паперовий конверт); ніж складний червоного кольору (поміщений до паперового конверту), які вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; труси хлопові сині (поміщено до картонної коробки), які вилучено в ході затримання в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сукню синього кольору (поміщено до картонної коробки), труси червоного кольору (поміщено до картонної коробки), бюстгальтер червоного кольору (поміщено до картонної коробки), які добровільно видала ОСОБА_6 , під час проведення її допиту в якості потерпілої; мобільний телефон (полімерний пакет), які добровільно видав ОСОБА_7 , під час проведення його допиту в якості свідка.

В обґрунтування клопотання зазначено що, 31.07.2021 року приблизно о 05.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля ресторану «Феникс», розташованого по проспекту Московському, 266, в м. Харкові, де підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 , якій запропонував вступити у статевий контакт за грошові кошти, на що остання погодилась.

Після чого, приблизно о 06.10 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останні пройшли до кімнати на третьому поверсі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу та недопущення перешкоджання виконанню задуманого протиправного караного діяння, приставив ніж, який мався у нього при собі, до шиї потерпілої ОСОБА_6 , подавивши тим самим її волю до опору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, ігноруючи моральні устої та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, подавивши волю потерпілої ОСОБА_6 до супротиву психологічним насильством, приставивши до її шиї ніж, здавлюючи шию руками та колінами в області шиї та ключиць, застосував також фізичне насильство, нанісши не менше одного удару кулаком руки в область тулуба потерпілої ОСОБА_6 , після чого безпосередньо проникнув своїми геніталіями вагінально, та орально в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000591 від 31.07.2021 за ч.1 ст.152 КК України.

31.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Крім того встановлено, що 31.07.2021 року приблизно о 05.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля ресторану «Феникс», розташованому по проспекту Московському 266 в м.Харкові, де підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 , якій запропонував вступити у статевий контакт за грошові кошти, на що остання погодилась.

Після чого, приблизно о 06.10 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до банного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останні пройшли до кімнати на третьому поверсі.

Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу та недопущення перешкоджання виконанню задуманого протиправного караного діяння, приставив ніж, який мався у нього при собі, до шиї потерпілої ОСОБА_6 , подавивши тим самим її волю до опору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, ігноруючи моральні устої та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, подавивши волю потерпілої ОСОБА_6 до супротиву психологічним насильством, приставивши до її шиї ніж, здавлюючи шию руками та колінами в області шиї та ключиць, застосував також фізичне насильство, нанісши не менше одного удару кулаком руки в область тулуба потерпілої ОСОБА_6 , після чого безпосередньо проникнув своїми геніталіями вагінально, та орально в тіло ОСОБА_6 без її добровільної згоди.

Продовжуючи свою протиправну карану діяльність, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_6 та примушувати передати йому належні їй грошові кошти, погрожуючи застосування належного йому ножа. В свою чергу ОСОБА_6 , побоючись застосуванням відносно неї ножа, який використовував ОСОБА_5 для її залякування, не стала чинити йому супротив, сприймаючи його погрозу та дії як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, з жіночої сумочки ОСОБА_6 дістав грошові кошти в сумі 2000 грн., та поклав їх у кишеню одягу, заволодівши таким чином вказаними грошовими коштами.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

В зв`язку із вищевикладеним, 02.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

02.08.2021 на підставі ст. 217 КК України прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова об`єднано матеріали кримінальних проваджень за заявою ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.07.2021 року проведено огляд місця події за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено зазначені вище речі.

Крім того, 31.07.2021 року було проведено огляд місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зазначені вище речі.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, в нього вилучено зазначені вище речі.

Крім того, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 нею добровільно видано зазначені вище речі.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 ним добровільно видано зазначені вище речі.

Постановою слідчого від 31.07.2021 року вилучені під час проведення оглядів місця події предмети і речі, а також вилучені предмети і речі у потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вказані предмети і речі є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила суд про його задовольнити та вказувала, що вищевказані предмети і речі мають доказове значення у вказаному кримінальному правопорушенні та визнані речовими доказами, у зв`язку із чим є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке буде використано, зокрема під час проведення необхідних у справі експертиз.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000591 від 31.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

31.07.2021 року проведено огляд місця події за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено зазначені вище речі.

31.07.2021 року було проведено огляд місця події за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зазначені вище речі.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, в нього вилучено зазначені вище речі.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 нею добровільно видано зазначені вище речі.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 ним добровільно видано зазначені вище речі.

Постановою слідчого від 31.07.2021 року вилучені під час проведення оглядів місця події предмети і речі, а також вилучені предмети і речі у потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, що є підставою для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000591 від 31.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети:

- покривало (поміщено до картонної коробки); змив зі спинки стільця (поміщений до паперового конверту); полімерний пакет синього кольору (поміщений до паперового конверту); фрагмент тканини світлого кольору з плямою світло-сірого кольору (поміщено до картонної коробки); серветка паперова білого кольору з прозорою плямою (поміщено до паперового конверту); дві упаковки з-під презервативу (поміщено до 2-х різних паперових конвертів); презерватив з пошкодженням (поміщено до паперового конверту); презерватив з нашаруванням речовини бурого кольору (поміщено до паперового конверту); фрагмент паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 » (поміщено до паперового конверту); резинка для волосся жовтого кольору з фрагментами волосся (поміщено до паперового конверту); скляна пляшка з-під пива «Львівське 1715», об`ємом 0,5 літри (поміщено до картонної коробки), які вилучено в ході огляду від 31.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чоловічі джинсові штани «Basaisic» (поміщені до картонної коробки); чоловічі кофта чорного кольору «Puma» (поміщена до картонної коробки); чоловічі труси синього кольору (поміщені в паперовий конверт); ніж складний червоного кольору (поміщений до паперового конверту), які вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- труси хлопові сині (поміщено до картонної коробки), які вилучено в ході затримання в порядку ст.208 КПК України під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сукню синього кольору (поміщено до картонної коробки), труси червоного кольору (поміщено до картонної коробки), бюстгальтер червоного кольору (поміщено до картонної коробки), які добровільно видала ОСОБА_6 , під час проведення її допиту в якості потерпілої;

- мобільний телефон (полімерний пакет), які добровільно видав ОСОБА_7 , під час проведення його допиту в якості свідка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 05.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1