Справа № 646/7755/20
№ провадження 1-кс/646/764/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 03.11.2020,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 поновити та належним чином здійснювати процесуальне керівництво кримінального провадження №0000525 від 03.11.2020.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявник ОСОБА_2 у поданій скарзі просить слідчого суддю зобов`язати прокурора поновити та належним чином здійснювати процесуальне керівництво, але вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді, оскільки останній вправі зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Слід зазначити, що КПК не містить поняття «поновлення досудового розслідування». Статтею 282 КПК України передбачений порядок відновлення досудового розслідування, де зазначено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Разом із тим слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати органи досудового розслідування чи прокуратури вчиняти ті чи інші дії, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора.

Такі вимоги скарги в порядку судового контролю не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст. 303 КПК України.

Отже, скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-310, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000525 від 03.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1