359/4993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № №0000510 від 05.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000510 від 05.06.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Подане клопотання мотивує тим, що 05.06.2021 близько о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні альтанки по АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка.
Під час вказаної сварки, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа, який вона тримала в правій руці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_4 , близько 20 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні альтанки по АДРЕСА_1 , тримаючи ніж в правій руці, нанесла вказаним ножем один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 спричинивши йому проникаюче колото - різане поранення грудної клітини, від якого останній помер.
05.06.2021 року, під час огляду альтанки, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 на два гігієнічні аплікатори вилучено змиви речовини, ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.
З огляду на те, що вилучені на два гігієнічні аплікатори змиви речовини, ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, під час проведення огляду місця події, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша їх експлуатація може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказану річ може призвести до приховування спотворення або знищення даної речі, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.
В судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000510 від 05.06.2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України ) вбачається що 05.06.2021 близько о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території бусідки, під час спільного вживання алкогольних напоїв із застосуванням ножа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область грудної клітки в наслідок яких, останній помер.
05.06.2021 року, під час огляду альтанки, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 на два гігієнічні аплікатори вилучено змиви речовини, ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору.
Два змиви речовини зроблені на два гігієнічні аплікатори та ніж з рукояткою чорного кольору постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів справи, визнано речовими доказами.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені два змиви речовини зроблені на два гігієнічні аплікатори та ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольорувилучені в ході огляду місця події, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000510 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на речі, вилучені 05.06.2021 протоколом огляду місця події, а саме два змиви речовини зроблені на два гігієнічні аплікатори, ніж з рукояткою чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1