Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/192/21
Справа № 711/607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , суб`єк бездіяльності якого оскаржується: прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , 25.01.2021 року (дата поштового відправлення) звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.01.2021р. вих.. №17/01/10-4 в межах кримінального провадження №0000646 від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України. При цьому адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000646 від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного.

Крім того вказував, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2020 р. встановлено, що вони містять протоколи допиту свідка у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол проведення слідчого експерименту від 14.09.2020 року. ОСОБА_6 є нібито очевидцем події, яка трапилася 01.07.2020 р. на території готельно-розважального комплексу «Селена». Показання ОСОБА_6 підлягають ретельній перевірці, так як є обґрунтовані підстави вважати, що насправді ОСОБА_6 не був очевидцем події, яка трапилася 01.07.2020 р. на території готельно-розважального комплексу «Селена».

14.01.2021 р. з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 на адресу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку щодо інформації про абонента за номером мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання отримане Черкаською місцевою прокуратурою 18.01.2021 р., саме Клопотання прокурором ОСОБА_3 проігноровано, на даний час не розглянуте, відповіді на нього не надано.

А тому просив зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.01.2021 р. вих. № 17/01/10-4 в межах кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2020 р. за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу та просив її задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.01.2021 р. вих. № 17/01/10-4 розглянуте та 27.01.2021 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, виходить з наступного.

ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000646 від 02.07.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного.

14.01.2021 р. адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , поштою направив до Черкаської місцевої прокуратури клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.01.2021 р. вих. № 17/01/10-4.

Вказане клопотання було отримано Черкаською місцевою прокуратурою 18.01.2021, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта.

21.01.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.01.2021 р. вих. № 17/01/10-4 було направлено старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 для розгляду.

27.01.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 від 14.01.2021 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду даної скарги клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів від 17.01.2021 р. вих. № 17/01/10-4 розглянуто старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та за результатами розгляду 27.01.2021 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.01.2021р. вих.. №17/01/10-4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 220, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , суб`єк бездіяльності якого оскаржується : прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.01.2021 року в межах кримінального провадження «0000646 від 02.07.2020 р. за ч.1ст.122 КК України - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1