Справа №359/4230/21
Провадження №1-кс/359/704/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
18.05.2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 24 березня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось з заявою № 1000-0905-6/30894 від 24.03.2021 року до Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» () - Улудаг Байрама до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

5 травня 2021 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов лист Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 20.04.2020 року № 6166/109/1002/03, яким повідомлено, що звернення розглянуто та зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші дії за №7340 від 25.03.2021 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Київхімременерго БЛП» () в частині не погашення заборгованості.

Також було зазначено, що на час розгляду звернення відсутні дані, які б давали можливість кваліфікувати дії особи (осіб) за ознаками певного кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на 13 травня 2021 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» () в особі - ОСОБА_4 , не виконано 13 рішень суду, які набрали законної сили, сума загальної заборгованості яких становить 1491368 (один мільйон чотириста дев`яносто одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 52 коп.

У цьому зв`язку, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, скасувати рішення Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за матеріалами ЖЕО №7340 від 25.03.2021 року, зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0905-6/30894 від 24.03.2021 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, зобов`язати Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання заявник зявився, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду скарги, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами скарги та дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про не достатність підстав для задоволення скарги.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно поданої скарги слідчий суддя вважає, що зі змісту останньої вбачається відсутність складу злочину, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, який давав би підстави органу досудового розслідування на внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Так, частиною 1 статті 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В той же час, матеріали скарги з додатками не містять жодних доказів на підтвердження факту умисного невиконання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго - БЛП» в особі - ОСОБА_4 судових рішень.

З цього приводу, як сама заява, подана представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 , так і відповідна скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, не містять відповідних ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що з матеріалів скарги вбачається що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення не містить об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність ознак можливого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 08.06.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1