№ 336/2556/21
пр. 1-кс/336/301/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення їх копій у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Запоріжжя, а саме по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 15.03.2021 по 18.03.2021.
За клопотанням зазначив про наступне:
У провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000350 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.03.2021 приблизно о 23.30 він вийшов зі свого будинку та направився до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він користувався послугами інтимного характеру. Після отримання інтимних послуг, йому стало зле та адміністратор салону сказав йому, що на вулиці знаходиться автомобіль червоного кольору в який необхідно сісти. Вийшовши з салону потерпілий сів в автомобіль червоного кольору, та попрохав водія автомобіля відвести його до масажного салону по АДРЕСА_2 . По шляху пересування потерплий придбав пляшку пива. По приїзду в масажний салон, потерпілий зажадав отримання інтимних послуг. Знаходячись в масажному салоні потерпілому стало зле, після випитого в салоні алкоголю. Вийшовши з салону з пляшкою пива він знову сів в салон автомобіля червоного кольору. Водій сказав що потрібно розрахуватись за послуги таксі в розмірі 500 гривень і так як грошей в нього не було потерпілий попрохав заїхати зняти гроші. При під`їзді до банкомату водій попрохав залишити в салоні автомобіля пляшку пива, яку пив потерпілий. Потерпілий залишив в салоні автомобіля пляшку пива та направився знімати гроші. Знявши гроші він повернувся в салон автомобіля і сказав водію їхати на Шевченківський район. По шляху руху йому стало зле і він втратив свідомість. 16.03.2021 року він отямився в невідомій йому квартирі, де знаходилась невідома жінка віком 50 років, яка пояснила що знайшла його біля під`їзду, в без свідому стані та поруч з ним начебто була дівчина, яка обшукувала його кармани, а жінка її прогнала та завела його до себе в квартиру. Оглядаючи свої речі він виявив відсутність мобільного телефону «Samsung M31» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 1000 гривень, банківська кредитна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з якої в наступному було переведено на акаунт інтернет сервісу прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 40349 гривень.

Посилаючись на все викладене вище, на та вказуючи, що для встановлення всіх обставин, та їх доказуванню, що має значення для проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення їх копій у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Запоріжжя, а саме по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 15.03.2021 по 18.03.2021.

Слідчий згідно його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст. 160 кпк України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначене вище майно не відноситься до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим також доведено, що вказані документи, які достовірно перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 (або іншим особам за його дорученням) на проведення тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення їх копій у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Запоріжжя, а саме по банківській картці № НОМЕР_2 , за період з 15.03.2021 по 18.03.2021.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1