Справа № 579/928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000148 від 24 травня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
25 травня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000148 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлені в кузові даного автомобілю пісок, металева лопата з дерев`яною ручкою, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_7 про те, що біля п`ятого кар`єру в м.Кролевець, поблизу с.Артюхове, було виявлено автомобіля марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в середині якого виявлено пісок без підтвердження його видобутку.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У слідства достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, пісок та металева лопата з дерев`яною ручкою були використані як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: незаконного видобутку корисних копалин, та є предметом, який зберіг на собі слід вчинення даного правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; пісок, який знаходився в кузові даного автомобіля є об`єктом кримінально-протиправних дій та був набутий кримінально-протиправним шляхом. Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що у слідства на даний час не планується проводити експертизи відносно тимчасово вилученого автомобіля, тому арештовувати саме автомобіль марки ЗІЛ 1 ММЗ відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Фактичний володілець ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив вказаний автомобіль марки ЗІЛ 1-ММЗ не арештовувати.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000148 від 24.05.2021 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із проколу огляду місця події від 24.05.2021 року, слідує, що земельна ділянка поблизу озера Кар`єр, а саме: кв.38 вид. 12 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісп», має розораний верхній шар грунту, а саме, піску, де було виявлено автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, в кузові якого знаходиться пісок. Також, зліва від передніх колес даного автомобіля виявлено металеву лопату з дерев`яною ручкою.

Власником автомобілю марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Фактичним володільцем автомобілю марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який також є фактичним володільцем завантажених до даного автомобілю піску та металевої лопати з дерев`яною ручкою.

24 травня 2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучені автомобіль марки ЗІЛ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пісок та металева лопата з дерев`яною ручкою, які знаходилися в кузові даного автомобілю, визнані речовими доказами (а.с.7).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000148 від 24 травня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна, а саме тимчасово вилученого піска та лопати.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений в кузові автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 пісок та металеву лопату з дерев`яною ручкою, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на території штраф майданчику відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Передати під збережну росписку тимчасово вилучений автомобіль марки ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території штраф майданчику відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області фактичному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику ОСОБА_6 , фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1