Справа № 461/2537/21
Провадження № 1-кс/461/2016/21
УХВАЛА

02.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 18 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , працюючи, відповідно до наказу (розпорядження) Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (надалі - БУВР) № 515-ос від 28 жовтня 2020 року, на посаді начальника Дублянської експлуатаційної дільниці, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 17 березня 2021 року, 25 березня 2021 року та 31 травня 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вимагав у ОСОБА_5 та 01 квітня 2021 року, близько 12 год. 50 хв., одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 73 680 гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за сприяння у наданні БУВР ОСОБА_5 послуг спецтехніки щодо проведення земляних та будівельних робіт, а також за укладення між БУВР та ОСОБА_5 відповідного договору на надання послуг від 31 травня 2021 року.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 01 квітня 2021 року, близько 12 год. 50 хв. перебуваючи на АЗС «ОККО», яка розташована на проспекті Червоної Калини, 35А у м. Львові, поблизу свого автомобіля, марки «ФОРД ЕДЖ» НОМЕР_1 , під час зустрічі із ОСОБА_5 одержав від нього готівкові грошові кошти в розмірі 86 800 гривень, із них: 13 120 гривень - в рахунок оплати послуг екскаватора за договором на надання послуг № 2021-58/20 від 31 березня 2021 року та 73 680 гривень - в якості неправомірної вигоди для нього та невстановленої досудовим розслідуванням особи за вчинення в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме - за сприяння у наданні БУВР ОСОБА_5 послуг спецтехніки для проведення земляних та будівельних робіт, а також за укладення відповідного договору на надання послуг, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження ним.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав до суду клопотання, про здійснення розгляду без його участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 (і.д.н. НОМЕР_2 ), із забороною відчуження та розпорядження ним (перетворення, передачі чи продажу іншим особам) зокрема накласти арешт на:
- автомобіль, марки FORD EDGE (VIN-код: НОМЕР_3 ) д.н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 22.03.2019 ТСЦ3242);
- земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0331, площею 0,0945 га;
- частку 9/10 гаражу, площею 337,8 кв.м., який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101);
- частку 12/100 прохідної Д-1, загальною площею 12,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 101);
-земельну ділянку, із кадастровим номером :09:000:0220, площею 0,056 га, :09:000:0275, площею 0,0564 га, за адресою: Львівська область Пустомитівського району, Солонківської сільської ради кооперативно садівниче товариство «Весна»;
-квартиру, площею 128,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 01),
-нежитлове приміщення, площею 109,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 1),
- 1/2 незавершеного будівництво автоматизованого гідрометеопоста літ. «В-1», за адресою: Львівська область м. Борислав, с.м.т. Східниця, АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта -3).
Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1