Справа № 191/1251/21
Провадження № 1-кс/191/231/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000038 від 14.01.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що з початку грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року невстановлена особа маючи вільний доступ до приміщення гаражу яке розташовано на території будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2103» 1981 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , темно синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1500 см.куб., який належить ОСОБА_4 , чим спричинено матеріальний збиток.

За данним фактом 14 січня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

Будучи допитаний потерпілим ОСОБА_5 , повідомив, що на момент викрадення належний йому автомобіль марки «ВАЗ-2103» 1981 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , темно синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1500 см.куб, перебував у технічно справному стані та не мав механічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , використовує мобільний номер телефону ( НОМЕР_4 ), який повідомив що 24.12.2020 перебуваючи в смт. Іларіонове він зустрів свою раніше знайому ОСОБА_7 з якою він разом виріс та підтримує дружні стосунки. Під час розмови з ОСОБА_8 , остання запропонувала придбати автомобіль ВАЗ-2103 темно синього кольору, який належить її діду ОСОБА_5 . Ірина повідомила що ОСОБА_9 перебуває в лікарні та потрібні гроші на лікування, а автомобіль йому вже не потрібно. Дана пропозиція його зацікавила та він сказав ОСОБА_8 що йому потрібно глянути на стан автомобілю на що остання погодилась та вони разом пішли за місцем мешкання ОСОБА_10 . Коли прийшли додому то в нього сумнівів не виникло оскільки він добре знав що ОСОБА_8 мешкає у вказаному будинку разом з ОСОБА_11 та йому також відомо що ОСОБА_8 є наслідником майна ОСОБА_10 . Перебуваючи на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , Ірина відчинила їм гараж та вони зайшли в нього. В гаражі він помітив вище вказаний автомобіль який був в занедбаному стані, але дана пропозиція йому сподобалась та вони з ОСОБА_8 обговорили, що зможе придбати автомобіль за 200 у.е. На його пропозицію ОСОБА_8 погодилась та він відразу передав їй вказану суму грошей, при цьому ОСОБА_8 повідомила що свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю вона передасть йому у вечері того ж дня. В той час він був з братом ОСОБА_12 ( мешкає м. Генічеськ) на автомобілі ВАЗ-2101 зеленого кольору р. НОМЕР_5 . Коли він передав гроші ОСОБА_8 то вони з ОСОБА_12 викотили даний автомобіль з гаражу та за допомогою буксиру відтягнули автомобіль за місцем його мешкання. Вдома він привів в дію автомобіль та проїхався на ньому по смт. Іларіонове. На протязі трьох днів він чекав доки ОСОБА_8 передасть йому свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю, але вона його так і не передала та весь час вводила його в оману. Через декілька днів (точної дати вказати не може) він зателефонував на номер телефону який знайшов через мережу інтернет (скуповують автомобілі)та запропонував придбати даний автомобіль. В телефонному режимі йому домовились про продаж даного автомобілю та наступного дня до йому додому приїхав евакуатор який завантажив вказаний автомобіль та поїхав у невідомому йому напрямку (попередньо відомо що автомобіль забрали до авто базару який розташовано на 12 кварталі в м. Дніпро).

Будучи опитаною ОСОБА_13 , повідомила що дійсно продала автомобіль «ВАЗ- 2103» який належить її діду, оскільки їй були потрібні кошти. Зі слів ОСОБА_13 , остання продала автомобіль особам ромської національності.

З метою встановлення місця знаходження речового доказу автомобілю «ВАЗ-2103» 1981 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , темно синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1500 см.куб, та осіб які придбали автомобіль у гр. ОСОБА_6 , який під час допиту не повідомив хто саме придбав у нього вказаний автомобіль, та повідомив що телефон на який він телефонував у нього не зберігся.

Встановлення інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_6 , та невстановленої особи яка придбала автомобіль «ВАЗ-2103» 1981 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 , темно синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1500 см.куб, має значення доказів в кримінальному провадженні, оскільки несе інформацію про місце знаходження абоненту в момент здійснення телефонних з`єднань, інформацію про абонентів з якими він зв`язувався, та іншу інформацію.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що з метою отримання інформації про телефонні з`єднання ОСОБА_6 , та невстановленої особи напередодні вчинення злочину, та одразу після його вчинення, необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет, за період часу з 08.00 годин 21.12.2020 по 08.00 годин 14.01.2021, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області рядовий поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , - на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет з № НОМЕР_4 , в період часу з 08.00 годин 21.12.2020 по 08.00 годин 14.01.2021, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не зявились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правовопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області рядовий поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , - на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет з № НОМЕР_4 , в період часу з 08.00 годин 21.12.2020 по 08.00 годин 14.01.2021, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1