Справа № 500/4111/18
Провадження № 1-кп/946/45/21
УХВАЛА
Іменем України

12 квітня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, судимого 27 січня 2015 року ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 246 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не з?явився, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

Прокурор пояснив причину невиконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого тим, що ОСОБА_4 після оголошення йому про явку в судове засідання, залишив місце свого постійного перебування і його місцезнаходження невідоме. З урахуванням вказаного просить оголосити розшук обвинуваченого.

З урахуванням вказаного суд визнає доведеним наступне.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 05 серпня 2020 року о 14 годині.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 189 ч.4 п.1 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, а зазначені у клопотанні про оголошення в розшук для можливості забезпечення розгляду справи по суті, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки в порушення процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК він неодноразово не прибув за викликом до суду та не повідомив суд про причини неприбуття, не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

З урахуванням вказаного суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від суду необхідно оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для вирішення питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне також зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 184, 188 190, 315, 335 КПК України

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді справи по суті обвинувачення.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК україни зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік та вона втрачає законну силу з 12 квітня 2022 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області

Виготовлено з АСДС: 13/04/2021 року
помічником судді ОСОБА_5
рішення набрало законної чинності: 13/04/2021 року