Справа № 592/5233/21
Провадження № 1-кс/592/2743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В кримінальному провадженні допитана потерпіла ОСОБА_5 , допитані свідки, проведено радіорозвідку місцевості, призначені експертизи за вилученими в ході ОМП матеріалами. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Строк досудового розслідування закінчився 18.04.2021 року. 28.04.2021 року ухвалою слідчого судді повернуто клопотання про продовження строку досудового розслідування для усунення недоліків. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку.

В клопотанні слідчий вказує недостовірні обставини щодо подання попереднього клопотання про продовження строку досудового розслідування. Так, слідчим ОСОБА_3 28.04.2021 року, а не 08.04.2021 року, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий в клопотанні від 28.04.2021 року зазначає інші обставини кримінального правопорушення щодо викрадення скриньки для пожертвувань з храму, які не стосуються досудового розслідування кримінального провадження №0001122 від 18.04.2019 року. Отже, клопотання слідчого обгрунтовано було повернуто прокурору.
Частиною 5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 18.04.2021 року, а слідчий ОСОБА_3 двічі з порушенням строку 28.04.2021 року та 29.04.2021 року, подає аналогічні клопотання про продовження строку досудового розслідування, по яким закінчився строк досудового розслідування, істотно порушуючи норми Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001122 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1