Справа № 761/9062/21
Провадження № 1-кс/761/5964/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 05.08.2020, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 січня 2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , після чого було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

26 січня 2021 року потерпілій ОСОБА_5 на поштову адресу за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Того ж дня слідчим було здійснено телефонний дзвінок на особистий номер потерпілої ОСОБА_5 , під час якого було детально роз`яснено її право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та запрошено останню до відділу СУ ГУНП у м. Києві.

Також вказав на те, що 25.02.2021 слідчим було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місця роботи потерпілої ОСОБА_5 з метою вручення останній повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від письмового підтвердження факту отримання повторного повідомлення, воно було вручене їй у присутності понятих та із застосуванням відеозапису.

Оскільки порядок ознайомлення з матеріалами передбачає надання особі можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження особисто або за допомогою свого представника у приміщенні службового кабінету органу досудового розслідування, 26.02.2021 слідчим було здійснено повторний виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повторного вручення ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Через те, що остання відмовилась засвідчувати особисто своїм підписом факт отримання повідомлення, воно було вручено останній із використанням відеозйомки.

У цьому ж повідомленні зазначено, що для виконання вимог ст. 290 КПК України та реалізації свого права на ознайомлення ОСОБА_5 необхідно прибути 01.03.2021, 02.03.2021, 03.03.2021, 04.03.2021 та 05.03.2021 о 10:00 год. до службового кабінету № 308 відділу слідчого управління ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

У зазначений в повідомленні час, яке було належним чином заздалегідь вручене, ОСОБА_5 не з`явилася до слідчого для реалізації свого права на із матеріалами, про причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки жодного разу не відповіла.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, усім сторонам, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, в період з 26.01.2021 по сьогоднішній день було надано достатній час для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що фактами, що можуть свідчити про умисне затягування етапу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є те, що будучи належним чином повідомленою про виклик, потерпіла не з`являється знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла проти заявленого клопотання не заперечували, вказувала на те, що ознайомилась з п`ятьма томами матеріалів, при цьому залишилось ознайомитись лише з речовими доказами та просила встановити строк у п`ять днів для відповідного ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 05.08.2020, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 січня 2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , після чого було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

26 січня 2021 року потерпілій ОСОБА_5 на поштову адресу за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Того ж дня слідчим було здійснено телефонний дзвінок на особистий номер потерпілої ОСОБА_5 , під час якого було детально роз`яснено її право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та запрошено останню до відділу СУ ГУНП у м. Києві.

Також вказав на те, що 25.02.2021 слідчим було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місця роботи потерпілої ОСОБА_5 з метою вручення останній повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від письмового підтвердження факту отримання повторного повідомлення, воно було вручене їй у присутності понятих та із застосуванням відеозапису.

Також 26.02.2021 слідчим було здійснено повторний виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повторного вручення ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Через те, що остання відмовилась засвідчувати особисто своїм підписом факт отримання повідомлення, воно було вручено останній із використанням відеозйомки.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку потерпілої при наданні їй можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити потерпілу, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутись з клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення.

При розгляді наведених стороною захисту обставин порушення слідчим строків досудового розслідування у цьому провадженні слід зазначити, що підставами для відмови чи задоволення вказаного клопотання є вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, де визначено про необхідність доведення слідчому судді обставин зволікання із ознайомленням з боку сторін кримінального провадження, виходячи з строку оголошення про закінчення досудового розслідування.

Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись у вигляді речових доказів, складності кримінального провадження, умов доступу потеріплої до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення потерпілій строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 березня 2021 року включно і можливістю ознайомлення з матеріалами провадження у вихідні дні, якого буде достатньо для його ознайомлення усієї сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Водночас, слідчий суддя враховуючи приписи ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 115 КПК України, встановлює стороні захисту строк достатній для ознайомлення до 25 березня 2021 року включно.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020, терміном 5 (п`ять) робочих днів, тобто до 25 березня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1