УХВАЛА

Справа № 569/9477/21

1-кс/569/3439/21

01 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 ,

виконувача обов`язків начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, в якій просять поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що вважає постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України передчасною, оскільки слідчим не було досліджено факт, що після припинення права оренди на земельні ділянки за ТОВ «Міларі», реєстратор ОСОБА_6 автоматично здійснювала реєстрацію права оренди на ці ж земельні ділянки за іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Акріс Груп», що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо однієї земельної ділянки. Крім того, досудовим слідством не проводився допит представників ТОВ «Акріс груп». Також, слідчим у встановленому законом порядку не було скеровано постанову про закриття кримінального провадження, лише 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 отримано простим листом копію постанови про закриття кримінального провадження.

Проводячи досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчий був зобов`язаний вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин справи, оцінивши які, мав винести процесуальне рішення, яким встановити наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Виконувач обов`язків начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова про закриття винесена з повним дослідженням всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення скаржника, представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 24 червня 2020 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 24 червня 2020 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зокрема, що стосується поновлення строку на оскарження, оскільки копія постанови надіслана та отримана ОСОБА_3 на початку травня.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001301 від 30 жовтня 2019 року направити до Рівненської окружної прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя