Справа № 165/1328/19
Провадження № 1-кп/165/43/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 05.04.2021р. задоволено клопотання захисту про витребувнаня відомостей з ПрАТ "Київстар" щодо умов обслуговування телефонного номера НОМЕР_1 та наданих телекомунікаційних послуг, однак листом від 22.04.2021р. ПрАТ "Київстар" повідомило, що надання інформації про абонента, персональні дані координатора групи, відомості про наданні абоненту телекомунікаційні послуги може бути здійснено на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ. Тому захисник вважає, що необхідно вжити заходів для одержання відомостей іншим процесуальним способом - наданням стороні захисту тимчасового доступу до відомостей (речей і документів), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", а також до електронних інформаційних систем у частині, необхідній для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 КК України, зокрема, що реалізував ЕТЗ негласного отримання інформації, а відомості, докази, які перебувають у володіні ПрАТ "Київстар" дозволять стороні захисту довести факти провокації з боку сторони обвинувачення, а саме, що дії легендованої особи " ОСОБА_6 " носили провокативний характер; факт порушення процесуального закону та прав володільця номера мобільного телефону НОМЕР_1 при здійсненні НС(Р)Д.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника, просив задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
- відомостей і документів стосовно координатора групи (сторони контракту) по телефонному номеру НОМЕР_1 ;
- відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року по 21.05.2019 року (з урахуванням строку зберігання відомостей у володільця).
Дозвіл на тимчасовий доступ надати з правом вилучення речей і документів на паперових носіях і в електронному вигляді, в тому числі копії контракту про обслуговування номеру НОМЕР_1 та роздруківок з відомостями про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1