Справа № 202/2479/21
Провадження № 1-кс/202/2166/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні № 0000484 від 01.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні № 0000484 від 01.08.2014 року.
В судове засідання, призначене 27 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв., прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, інші процесуальні керівники в даному кримінальному провадженні в судове засідання також не з`явилися, матеріали кримінального провадження № 0000484 від 01.08.2014 року суду не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участі прокурора.
З аналізу вищезазначеної норми можливо зробити висновок, що дане клопотання розглядається за обов`язкової участі прокурора, який станом на 17 год. 45 хв. 27 квітня 2021 року в судове засідання так і не з`явилися, був неодноразово повідомлений про час та місце розгляду зазначеного клопотання судовими викликами та в телефонному режимі, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, що свідчить про відсутність наміру підтримувати в суді заявлені в клопотанні вимоги.
У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні № 0000484 від 01.08.2014 року - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1