Справа № 212/8412/17
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18.11.2017 року та за № 0002807 від 23.11.2017 відносно ОСОБА_5 ч.3 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 01 липня 2021 року заявив, що на досудовому розслідуванні до нього застосовувалися недозволені методі ведення слідства, а саме фізичного та психологічного тиску та в просив суд забезпечити перевірку цих обставин.
Вислухавши обвинуваченого, інших учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 3 Конституції України проголошено: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує її гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та , зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
У відповідності до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане ОСОБА_5 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНОМУ ОСОБА_7 , яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18.11.2017 року та за № 0002807 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, працівниками поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченими ОСОБА_5 у своїх усних поясненнях 01.07.2021 , наданих у судовому засіданні обставин щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225 від 18.11.2017 року та за № 0002807 від 23.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 КК України, працівниками органу досудового розслідування, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.
Копію журналу судового засідання від 01 липня 2021 року направити до ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНОМУ У М. ПОЛТАВІ, місцезнаходження за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.
За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, розташованому у м. Полтаві та заступника директора Територіального управління в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3