Справа № 209/2119/21
Провадження № 1-кс/209/492/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 16.04.2021 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що 06.02.2021 р. приблизно о 14:30 годин невідомі неповнолітні з вищевказаної компанії біля магазину АТБ (за адресою пр. Перемоги, 59) вимагали у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гроші, які вона йому надала для покупки продуктів у розмірі 200 грн та телефон (Хіаоmі Rеdmі МІ 8 Іite) вартістю 6000 грн. Коли її син відмовився виконувати цю вимогу його повалили на тротуар й побили. Внаслідок цих подій вона звернулася до поліції, яка навіть не зафіксувала її заяву про кримінальний злочин, тільки відібрали пояснення від її неповнолітнього сина. Та, при наявності ознак кримінального правопорушення, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 40, п. 1 ч. 2 401 КПК, оформили її заяву про кримінальний злочин як звернення громадян, що підтверджується матеріалами ЄО №1468 від 06.02.2021р. (додаток №2-3)
22.03.21р. в її сина знов вже інші учасники цієї компанії вимагали гроші та телефон за вказівкою хлопців віком приблизно 14-18 років, які впізнали його та знали наслідки подій 06.02.21 р . що в нього є завжди кошти та дорогий телефон, а також про бездіяльність поліції стосовно їх злочину.
При такому відношенні правоохоронців до виконання своїх обов`язків вона змушена була звернутися до слідчого судді. Так, ухвалою слідчого судді було розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000127 від 16.04.2021 р. за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України, призначена вести слідство старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 . Разом з ухвалою слідчого судді вона надала клопотання щодо визнання її потерпілої у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.04.2021 р., яке наразі не розглянуто до цього дня, що грубо порушує норми ч.2 ст. 220 КПК України. (додаток№1)
Під час досудового розслідування старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 викликала її на допит в якості свідка, де вона повідомила їй про те, що де-які особи, які вимагали в її сина телефон та гроші вже встановлені та допитані під час ведення кримінального провадження №0000078 від 20.02.2021р. за ознаками ч.І ст. 125 КК України, також при допиті вказані особи зізнались, що її синові були нанесені легкі тілесні ушкодження (висновок СМЕ мається у матеріалах вищевказаного кримінального провадження). Тілесні ушкодження її синові були нанесені саме тому, що вимогу віддати гроші та телефон її син відмовився виконувати. Окрім того, вона повідомила їй, що від цієї компанії постраждала не тільки її дитини є ще інша дитина, батьки якої також звернулися з заявою до цього відділення поліції про нанесення тілесних ушкоджень їх дитині.
Старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 на це повідомила, що вона згодом повинна викликати на допит її сина, та визнати його потерпілим, оскільки він неповнолітній, вона повинна прийти з ним, але їй все одно невідомо як вона повинна розшукувати вказану компанію вимагачів.
01.06.2021 року вона, після двох місяців очікування виклику старшого слідчого СВ ВП №1 майора поліції ОСОБА_4 та чисельних звернень на гарячу лінію Національної поліції щодо бездіяльності поліцейських, звернень до прокуратури (додаток №4-6), вдруге звернулась письмово з клопотанням (додаток №7) щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000127 від 16.04.2021 р. У матеріалах кримінального провадження №0000127 від 16.04.2021 р. та у її клопотанні від 01.06.2021р. є її адреса та особистий телефон, але ніхто не повідомив ні письмово ні по телефону, що кримінальне провадження, по якому вона звернулася з клопотанням, вже закрито.
В незрозумілому очікуванні, 10.06.2021 року вона особисто зателефонувала старшому слідчому СВ ВП №1 майору поліції ОСОБА_4 з метою дізнатися чи отримала вона її клопотання, чи розглянуто вже її клопотання. Але вона повідомила по телефону про те, що кримінальне провадження №0000127 від 16.04.2021 р. вже закрито і вона може отримати постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 р.
Вважає, що 01.06.2021 р. при отриманні її письмового клопотання щодо визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000127 від 16.04.2021 р. старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 свідомо не повідомила їй про вже закрите кримінальне провадження №0000127 від 16.04.2021 р. або винесла постанову про його закриття заднім числом з метою фактичного невиконання досудового розслідування.
Таким чином, старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 , грубо порушила вимоги ч.2.ст.280 КПК України, а саме винесла Постанову про закриття кримінального провадження №0000127 від 16.04.2021 р. за ч.2 ст.189 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, не виконавши зобов`язання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.
Її клопотання від 15.04.2021 р. та 01.06.2021 р. не розглянуті до цього дня, тобто під час досудового розслідування провадження №0000127 від 16.04.2021 р. старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 не виконала процесуальні дії згідно ч.ч.1-2 ст.220 КПК України, але 31 травня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 майором поліції ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку з відсутністю діяння складу злочину кримінального правопорушення. При цьому старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 грунтує своє пояснення у відсутності подій діяння складу злочину кримінального правопорушення №0000127 від 16.04.2021 р. саме на поясненні підозрюваного - одного хлопця з компанії хлопців та дівчат вимагачів віком приблизно 14-18 років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який заперечив її звинувачення. На разі старший слідчий СВ ВП №1 майор поліції ОСОБА_4 вказує в постанові про закриття кримінального провадження 0000127 від 16.04.2021 р., що ОСОБА_6 був не сам в компанії вимагачів, але ніяких слідчих дій щодо інших присутніх старшим слідчим СВ ВП №1 майором поліції ОСОБА_4 проведено не було.
Тобто, старшим слідчим СВ ВП №1 майором поліції ОСОБА_4 під час кримінального провадження не проводилися наступні слідчі дії, а саме: не визнаний потерпілим її син, вона не визнана законним представником потерпілого та жодному з них не вручена пам`ятка потерпілого; не встановлені особи всіх вимагачів, незважаючи на її пояснення щодо наявності відео фіксації злочину, та наявності свідків; не викликаний та не допитаний її син, якій по даній справі є безпосередній потерпілий; не викликані та не допитані свідки вказаного нею злочину; не пред`явленні особи вимагачів для впізнання її синові; не викликані та не допитані особи вимагачів для одночасного допиту; не витребуванні матеріали кримінального провадження №0000078 від 20.02.2021р. де встановлені деякі особи із цієї компанії вимагачів; не залучені відеоматеріали щодо вказаного злочину, а саме вимагання та побиття її сина; не зроблена експертиза щодо цінностей, які вимагали в її сина. Тобто, для обгрунтування закриття кримінального провадження старшому слідчому СВ ВП №1 майору поліції ОСОБА_4 потрібна тільки відмова підозрюваного. А ні показань потерпілого, а ні інші докази більше не потрібні, за її думкою «... навіщо щось робити...».
Старша слідча СВ ВП №1 майора поліції ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності, наполягає на задоволенні її скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16 квітня 2021 року за № 0000127, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язано ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України щодо невідомих осіб, які 06.02.2021 року тиа 22.03.2021 року вимагали в її сина ОСОБА_5 20087 року народження грошові кошти та мобільний телефон біля магазина АТБ по пр.Перемоги в м. Кам`янське.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 квітня 2021 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000127, за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 189 КК України. Організацію досудового розслідування було доручено Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В матеріалах кримінального провадження міститься копія Пояснення ОСОБА_5 , відібрані ст.інспектором СЮП ВП Кам`янського РУП ОСОБА_8 , долучені документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , долучена Довідка від 05.04.2021 року служби у справах дітей, допитана в якості свідка ОСОБА_3 , долучена Вимога УІТ на ОСОБА_6 , довідка від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ОСОБА_6 , відібрані пояснення від ОСОБА_6 .

Більше ніякі слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилися, слідчею не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема: не вирішене питання про надання статусу потерпілого ОСОБА_5 , не встановлені особи всіх вимагачів, незважаючи на пояснення ОСОБА_3 щодо наявності відео фіксації злочину, та наявності свідків; не викликаний та не допитаний син ОСОБА_3 ; не викликані та не допитані свідки вказаного ОСОБА_3 злочину; не пред`явленні особи вимагачів для впізнання синові ОСОБА_5 ; не викликані та не допитані особи вимагачів для одночасного допиту; не витребуванні матеріали кримінального провадження №0000078 від 20.02.2021р. де встановлені деякі особи із цієї компанії вимагачів; не залучені відеоматеріали щодо вказаного злочину, а саме вимагання та побиття сина ОСОБА_3 ; не зроблена експертиза щодо цінностей, які вимагали у ОСОБА_5 .
Не зважаючи на непроведення вказаних слідчих дій, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 майором поліції ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 16.04.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ ВП №1 майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 16.04.2021 року, є передчасною, оскільки у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і не прийняті всі необхідні процесуальні рішення.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000127 від 31 травня 2021 року.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 16.04.2021 року, а матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1