єдиний унікальний номер справи 546/953/20
номер провадження 1-кп/546/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за № 0000378 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Решетилівка Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 », одружений, не інвалід, не депутат, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Близько 23 години 27.10.2019 року ОСОБА_5 перебував у барі «Пивна» по вул. Покровська, 7А у м. Решетилівка, Полтавської області, де на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками стиснутими у кулаки, наніс 2 удари в область голови та один удар ногою в область правого колінного суглобу ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 167 від 22.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: садна в області правої надбрівної дуги та скроневої області, садна в області лівої вушної раковини, забою м`яких тканин в області правого колінного суглобу, які утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки людини стиснені в кулаки, ноги у взутті, чи схожі за характеристикою предмети. Дані ушкодження могли утворитися в строк і за обставин на які посилається підекспертний та в своїй сукупності, як і окремо, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року призначене підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року, яке неодноразово відкладалося з різних підстав.
У підготовчому судовому засіданні 26 квітня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання ФОП « ОСОБА_7 » про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства та просив його задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності. До клопотання додав протокол загальних зборів №1 трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 » та характеристику ОСОБА_5 , видану по місцю роботи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання підтримав, щиро розкаювався, просив вибачення у потерпілого, зобов`язувався виправдати довіру трудового колективу та не ухилятися від заходів виховного характеру.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про передачу особи на поруки.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 ст. статті 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Санкцією даної статті передбачено штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як роз`яснено в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати
на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК
можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Як було встановлено, до суду з клопотанням про передачу особи на поруки звернувся ОСОБА_7 від імені трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 », обвинувачений раніше не судимий. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на положення статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та не є корупційним правопорушенням чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив кримінальний проступок вперше. Крім того, обвинувачений щиро кається у скоєному. Потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків не заподіяно.
Обвинуваченому роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 47 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства, суд вважає, що клопотання трудового колективу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_5 на поруки трудового колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу ФОП « ОСОБА_7 », не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: DVD диск із відеокамер спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 27.10.2019 (період часу із 22 год. по 00 год), які долучені до матеріалів кримінального провадження 0000378, зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки колективу ФОП « ОСОБА_7 », якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000378, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1