Справа № 350/404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції № 2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 спільно із своїм братом ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 12.02.2021 під час розпивання алкогольних напоїв вирішили вчинити крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення.

З цією метою, ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 21.00 год., направилися до домоволодіння ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, за попередньою змовоюміж собою викрали, знявши із завіс,вживані двохстворчастіметалеві ворота зеленого кольору із одностворчастою хвірткою, вартість яких відповідно до висновку експерта № 584/21-28 від 16.03.2021 становить 2 500 грн. Після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 04.03.2021 домоволодіння АДРЕСА_1 , допитом потерпілої ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , оглядом території домоволодіння в АДРЕСА_2 від 05.03.2021, оглядом предмета металевих воріт від 05.03.2021, висновком товарознавчої експертизи № 584/21-28 від 16.03.2021, допитом підозрюваного ОСОБА_6 , допитом підозрюваного ОСОБА_7 , проведенням слідчого експерименту із підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

Разом із цим, ОСОБА_5 судимий 27.03.2019 Рожнятівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 громадських робіт, покарання відбув 06.04.2020, без постійного місця роботи, розлучений, без утриманців, усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим позбавленням волі.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інще кримінальне правопорушення.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчої, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 ст. 284 КПК України,

за їх першою вимогою:

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 13 червня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1