Справа № 158/196/18
Провадження № 1-кс/0158/805/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження № 0000089 від 25.01.2013 року. ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні. Заяву мотивував тим, що у даному кримінальному провадженні слідчими сім разів виносились рішення про закриття кримінального провадження, які щоразу скасовувались рішенням слідчих суддів, востаннє ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 . З моменту винесення даної ухвали пройшло більше року, проте слідчою ОСОБА_5 не здійснено жодної слідчої дії, не виконано вимог ухвали слідчого судді. 16.06.2021 ним було подано слідчому клопотання про призначення експертизи медичних документів, 21.07.2021 повторно подано аналогічне клопотання, однак слідчий будь-яким чином не відреагував, відповіді досі йому не надано. 21.07.2021 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, письмової відповіді на яке не отримав, при особистій зустрічі йому відмовили. Цим самим викликає сумнів об`єктивності та неупередженості, тому просить відвести слідчого ОСОБА_6 від здійснення даного кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, просив проводити розгляд його заяви у його відсутності у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000089 від 25.01.2013, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку слідчого судді, заявником не було доведено наявність обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність слідчого під час досудового розслідування.

Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 25.01.2013.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.01.2013 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000089 від 25.01.2013.

Про дану ухвалу невідкладно повідомити керівника органу досудового розслідування СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1