Справа 688/1276/21
№ 1-кс/688/768/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000149 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 08 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про злісне ухилення колишнього чоловіка ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, та станом на теперішній час виникла заборгованість в розмірі 60 842,1 грн.

09 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 02 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи із 30 вересня 2011 року до повноліття дитини.

В даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином завірених копій матеріалів судової справи №2-2207/732/11 про стягнення із ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати копії цивільної справи №2-2207/732/11 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року до повноліття дитини, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №2-2207/732/11 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року до повноліття дитини, матеріали якої знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: