У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5523/20

№ 1-кс/183/234/21

15 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за № 0000683, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, щоу провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за № 0000683, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Спаської сільської ради Новомосковського району, з кадастровим номером :02:095:0523, площею 4 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_5 . Підставою для реєстрації та виникнення права власності зазначено - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 016586 від 04.01.2018.

Крім того, 20.04.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Спаської сільської ради Новомосковського району, з кадастровим номером :02:163:1001, площею 5,9495 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_5 . Підставою для реєстрації та виникнення права власності зазначено - розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №016586 від 04.01.2018.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації № 016586 від 04.01.2018 не знайдено.
Під час досудового розслідування отримано доступ до однієї реєстраційної справи в паперовому вигляді, але в ній відсутні документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, так як згідно п.3 ч.2 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику, а заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років. Тобто, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Згідно п.1 ч.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ними не було надано доступ до реєстраційних справ, які зберігаються у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, у зв`язку з відсутністю державного реєстратора і відповідно доступу до Державного реєстру.
Таким чином, єдиним способом встановлення документів на підставі яких проводив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 є вилучення реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:014:0005, :02:095:0523 та :02:163:1001, які зберігаються у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінально правопорушення, так як розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації № 016586 від 04.01.2018 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а документи, які містяться в реєстраційних справах подані спільно з розпорядженням підтверджують або спростовують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, так як є достатні підстави вважати, що документи наявні в реєстраційних справах є підробленими. Отже, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
ПредставникНовомосковської ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти заявленого клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Слідчим суддею досліджені витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000683, копію рапорту від 12.04.2019 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.04.2019 року, заяву ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.05.2018 року, ухвалу слідчого судді у справі № 183/5523/20 від 15.02.2021 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.02.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній не надав слідчому судді підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В матеріалах клопотання відсутні відомості про звернення слідчого доНовомосковської міської ради Дніпропетровської області про доступ до документів. Так з клопотання вбачається, що для дієвості досудового розслідування та встановлення причетності до даного злочину винних можливо лише шляхом доступу до матеріалів кримінального провадження.

Посилання слідчого про неможливість іншим способом встановити злочинців, ніж отримання тимчасового доступу до документів, є необґрунтованим.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином слідчий суддя вважає, що надане клопотання необґрунтоване, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. На підставі викладеного суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

в задоволенні клопотанні слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 року за № 0000683, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1