Номер провадження: 11-кп/813/1514/21
Номер справи місцевого суду: 518/1635/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012, за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 було розподілено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012, за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України був повернутий прокурору для усунення недоліків. (ОСК 11-кп/813/1514/21).

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь у розгляді поєднаного кримінального провадження №0000008 від 25 січня 2018 року

на стадії досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , апеляційний суд дійшов таких висновків.
Положеннями ст.75 КПК України передбачені підстави, які виключають участь судді в судовому провадженні.
Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 було виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000008, внесеного до ЄРДР 25 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199; частинами 1 та 3 ст.204 КК України.
Разом з тим, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у кримінальному провадженні №0000008 на стадії досудового розслідування.
Так, Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 постановлена ухвала від 16 липня 2019 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та залишена без змін ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи ту обставину, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування вже приймали участь у кримінальному провадженні №0000008, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження кримінальне провадження №0000012 відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000012 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального відносно ОСОБА_7 до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2021 року про повернення прокурору обвинувального відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Матеріали провадження №11-кп/813/1514/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8