Справа № 1-кп/593/47/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не депутата, раніше не судимого, такого, що перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість»,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідка ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України.

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вбачається, що в період часу з 22 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року по 02 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В ході вказаної суперечки ОСОБА_3 , з метою припинення конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв металеву трубу, яка знаходилась на території подвір`я вище вказаного домогосподарства та, утримуючи її в правій руці, наніс нею один удар в ділянку життєво-важливого органу лівої половини лобної ділянки голови потерпілого, від чого останній втратив рівновагу, впав назад та лівою потиличною ділянкою голови вдарився до підлягаючої поверхні щільно втоптаного ґрунту з дрібними рослинними частками поверх нього.

За вказаних обставин ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину і під оболонки головного мозку; крововиливів під м`яку мозкову оболонку мозочка; крововиливів у м`які тканини лівої скроневої ділянки, правої тім`яно-скроневої ділянки, потиличної ділянки та задньої частини лівої половини тім`яної ділянки; садна правої половини потиличної ділянки; просторого синця лівої половини чола, лівих скроневої, виличної та підочних ділянок з раною на лівій половині чола та садном у лівій виличній ділянці на тлі цього синця з крововиливом у м`які тканини лівої половини лобної і прилеглої частини лівої скроневої ділянок, яка за своїм характером належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, являється прижиттєвою та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 на місці події, таким чином вбив його.

Після цього, 20 жовтня 2020 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 перемістив труп ОСОБА_9 на город, розміщений на території домогосподарства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 119 КК України вбивство вчинене через необережність.
Прокурором надіслано до суду затверджене ним клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. При цьому посилається на те, що за результатами проведеної щодо ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи встановлено, що він на момент скоєння кримінального правопорушення страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , під час розгляду справи визнав, що вчинив дії, вказані у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, від дачі пояснень відмовився.

Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_9 це його син. Син проживав окремо від нього. Про обставини смерті сина йому нічого не відомо.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що перед подіями, про які ідеться в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, точного часу він не пам`ятає, у нього були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 допомагали йому по господарству. В наступному, коли надворі було темно, з телефона ОСОБА_9 близько 3-4 раз до нього дзвонив ОСОБА_3 і щось незрозуміле говорив, при цьому він чув, що поряд з ОСОБА_3 знаходився ОСОБА_9 . Пізніше, коли він близько 4 год. 00 хв. ішов на автобус він дзвонив на телефон ОСОБА_9 , однак ніхто не брав слухавку.
Окрім цього, вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, щодо ОСОБА_9 , яке підпадає під ознаки ч.1 ст. 119 КК України, доведено іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які досліджені в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2020 року, таблиці ілюстрацій до нього та відеозаписами огляду місця події, дослідженими в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 359 КПК України, на підставі повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_9 , з 12 год. 10 хв. по 15 год. 22 хв. 20 жовтня 2020 року проведено огляд житлового господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці за житловим будинком на відстані приблизно 2,5 м від кута будинку, виявлено труп чоловіка (об`єкт №11). Труп знаходиться в горизонтальному положенні задньою поверхнею до землі, головним кінцем повернутий в напрямку сусідньої присадибної ділянки, ногами знаходиться на слідах ковзання; голова розташована прямо; руки випростані в напрямку голови і задніми поверхнями прилягають до поверхні землі, незначно зігнуті в ліктьових суглобах; ноги випростані, незначно розведені, ліва дещо зігнута в колінному суглобі; труп холодний на дотик; трупне заклякання добре виражене у жувальних м`язах, м`язах шиї, м`язах верхніх кінцівок, охопило кульшові суглоби, помірно виражено в колінних суглобах і слабо виражено в гомілково-степеневих суглобах. На волосяній частині лобової ділянки у зовнішній половині чола зліва, рана щілиноподібної форми, довжиною близько 3 см, розташована в косо-суїтальному спереду назад і знизу вверх напрямку з наближенням до гострого нижнім кінцем та дещо роздвоєним верхнім кінцем, з накладанням рідкої крові, які поширюються на волосся лівої лобово-тім`яної ділянки.

Окрім цього, під час огляду виявлено, вилучено та опечатано: на подвір`ї листок із слідами речовини бурого кольору (об`єкт №1); на подвір`ї траву із слідами речовини бурого кольору (об`єкт №2); на подвір`ї під стіною недобудованого будинку куртку із слідами речовини бурого кольору (об`єкт №3); поряд з насосною станцією траву із слідами бурого кольору (об`єкт №4); на бетонних плитах поряд з вхідними дверима до будинку на верхній поверхні сліди просякання речовини бурого кольору (об`єкт №5), з яких зроблено зішкріб; поряд з плитами недопалок марки «Прилуки Класичні» (об`єкт №6); на нижній бетонній плиті слід просякання речовини бурого кольору (об`єкт №7); на бетонній доріжці, яка веде на город та присадибну ділянку, на фундаменті та на дерев`яному стовпчику виявлено групу слідів накладення речовини бурого кольору у вигляді згустку речовини (об`єкт №8), з яких зроблено зішкріб; камінь з накладенням речовини бурого кольору (об`єкт №9); на доріжці фрагмент дерев`яної палиці розміром 16х2,5 см із слідами накладання речовини бурого кольору (об`єкт №10); поряд з трупом на землі фрагменти слідів залишених низом взуття загальною довжиною 31 см, шириною 12 см (об`єкт №12) та розмірами 31х10 см (об`єкт №13), які зафіксовано на гіпсових зліпках; на території нежилого господарства, яке знаходиться поряд металеву трубу (об`єкт №14); металевий замок дверей будинку дужка якого та корпус мають сліди накладання речовини бурого кольору (об`єкт №15); бризки речовини бурого кольору на одвірку, зорієнтовані зверху до низу дещо справа наліво (об`єкт №16), з яких зроблено зішкріб; в отворі під стіною недопалок цигарки зі слідами нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №17); навпроти входу на підлозі поряд з грубою виявлено збрую зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №18); поряд з грубою на підлозі порожній поліетиленовий мішок зі слідами просякання речовини бурого кольору (об`єкт №19); джинсові штани з слідами накладання та просякання речовини бурого кольору (об`єкт №20); дублянку з слідами накладання та просякання речовини бурого кольору (об`єкт №21), з якої зроблено вирізку; на ліжку ковдру (об`єкт №22) під якою знаходиться подушка (об`єкт №23), на яких є сліди просякання речовини бурого кольору, з яких зроблено вирізки; на підлозі під ліжком сокиру з дерев`яною ручкою з слідами накладення речовини бурого кольору (об`єкт №24); на підлозі порожню пляшку з-під алкоголю (об`єкт №25); на столі 2 скляні стакани та один паперовий (об`єкт №26), шкарпетку з слідами просякання речовини бурого кольору (об`єкт №27); на стіні пляму на відстані 75 см від підлоги пляму речовини бурого кольору неправильної форми у вигляді мазка розмірами 8х12 см (об`єкт №28), з якої зроблено зішкріб; на підлозі біля столу скляну банку (об`єкт №29) та поліетиленовий пакет (об`єкт №30) з слідами речовини бурого кольору; під вікном навпроти столу на відстані 60см від підлоги та 15 см від підвіконня виявлено пляму речовини бурого кольору, яка частково затиралась, розмірами16х19 см (об`єкт №32), з якої зроблено зішкріб; на підлозі виявлено пакет зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №33); дві помарки речовини бурого кольору розмірами 3,5х5 см та 5,5х4 см (об`єкт №34) у верхній частині ковдри зі сторони дверей, яка звисає з двох сторін дверей, з яких зроблено вирізки; в іншій кімнаті на підлозі біля рукомийника відбиток низу взуття з речовиною бурого кольору (об`єкт №35), з якого зроблено зішкріб; ремінь чорного кольору зі слідами накладання речовини бурого кольору (об`єкт №36); під дашком господарського приміщення з деструктивними змінами зліва від будинку рушник з орнаментом забруднений речовиною бурого кольору та побутовим брудом (об`єкт №37). (т.1 а.с. 177-234)

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 жовтня 2020 року, відповідно до якого внаслідок обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: резинові черевики, куртку, штани, сорочку, футболку, носки, шарф, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 із сімкарткою «Київстар», які поміщено у сейф пакети. (т.2 а.с. 29-31)

- протоколом огляду предмета від 11 листопада 2020 року та оптичним диском, доданим до нього, з двома аудіо записами, - дослідженими в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 359 КПК України, відповідно до якого було оглянуто оптичний CD-R диск, на якому скопійовано два аудіо файли (записи) повідомлень, здійснених на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області 20.10.2020 о 08 год. 51 хв. від ОСОБА_3 , жителя с. Нараїв Бережанського району, який витребувано із УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області. Відповідно до якого, внаслідок прослуховування аудіо записів тривалістю 41 с та 4 хв 38 с встановлено, що ОСОБА_3 повідомив на лінію «102», що у нього на городі мертвий ОСОБА_11 , на запитання поліцейського ОСОБА_3 повідомив, що це він вдарив померлого. (т.1 а.с. 235-239) Після прослуховування аудіо записів в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що це його голос на аудіо записах.

- протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 20 жовтня 2020 року та 23 грудня 2020 року, таблицями ілюстрацій до них та відеозаписами слідчих експериментів, дослідженими в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 359 КПК України, з яких вбачається, що під час слідчих експериментів ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_9 прийшов до нього п`яний, вимагав від нього горілку, він не давав ОСОБА_9 горілку. ОСОБА_9 схопив його за шию, він відштовхнув ОСОБА_9 . Після цього схопив металеву трубу і наніс нею удар ОСОБА_9 по голові, окрім цього, три рази копнув ОСОБА_9 (т.1 а.с. 240-243, т.2 а.с. 6-15)

- висновком судово-медичної експертизи № 800, розпочатої 21.10.2020 року, закінченої 02.12.2020 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, що у перебігу травматичного процесу призвела до набряку-набубнявіння головного мозку і його компресії (стиснення).Це підтверджується характером виявлених при судово-медичній експертизі його трупа травматичних змін голови з наявністю крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, а також даним мікроскопічного дослідження вилучених шматочків внутрішніх органів (нерівномірно виражений набряк-набубнявіння головного мозку; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в проекції правих скроневої, потиличної доль та лівої потиличної долі головного мозку; часто дрібновогнищеві екстравазати в речовині усіх доль правої та лівої півкуль головного мозку, в стінках правого лівого бокового шлуночків, в довгастому мозку). Смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 36-48 годин до судово-медичної експертизи його трупа.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено такі травматичні зміни: травму голови, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину і під оболонки головного мозку; крововиливів під м`яку мозкову оболонку мозочка; крововиливів у м`які тканини лівої скроневої ділянки, правої тім`яно-скроневої ділянки, потиличної ділянки та задньої частини лівої половини тім`яної ділянки; садна правої половини потиличної ділянки; просторого синця лівої половині чола, лівих скроневої, виличної та підочних ділянок з раною на лівій половині чола та садном у лівій виличній ділянці на тлі цього синця з крововиливом у м`які тканини лівої половини лобної і прилеглої частини лівої скроневої ділянок; синця спинки носа; синця повік лівого ока з двома лінійними саднами на нижній повіці ока на його тлі; синця зовнішньої поверхні лівої вушної раковини; двох саден лівої підочної ділянки; травму грудей, у вигляді: косо-поперечних переломів 8,9,10-го ребер зліва по задній пахвовій лінії; синець другого пальця тильної поверхні правої кисті; синець лівого плеча; по одному синцю правого та лівого колін.Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворилися прижиттєво, незадовго до настання його смерті, що підтверджується їх морфологічними властивостями, а також результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів, вилучених із його трупа. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зважаючи на їх види та морфологічні властивості рани, утворилися від дії тупих предметів. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 морфологічних ознак, які би вказували на різний термін утворення виявлених у нього травматичних змін чи послідовність їх виникнення, не встановлено.
Черепно-мозкова травма у ОСОБА_9 , зважаючи на її властивості, a саме: характер травмування м`яких тканин голови (наявність просторого розлитого без чітких меж та контурів крововиливу у м`які тканини лівої половини потиличної ділянки з частковим розповсюдженням на її праву половину та прилеглу до неї задню частину лівої половини тім`яної ділянки), характер та особливості травмування речовини головного мозку та його оболонок (локалізація на діаметрально протилежних поверхнях півкуль головного мозку, так званих "протиударних" ушкоджень - крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку), утворилася від дії на ліву половину потиличної ділянки тупого предмета з плоскою переважаючою, щодо вказаної ділянки голови, травмуючою поверхнею.Утворення такого характеру травми голови властиво для падіння потерпілого на площині з висоти власного зросту з послідуючим ударом лівою половиною потиличної ділянки до підлягаючої поверхні. Морфологічні властивості рани лівої половини чола, в сукупності із результатами експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри із лівої половини лобної ділянки), виконаної у відділенні судово-медичної криміналістики, вказують на утворення травматичних змін лівої половини лобної ділянки в результаті дії продовгуватого предмета з тупою обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості циліндра. Синець повік лівого ока, з огляду на його морфологічні властивості, утворився від тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, без відображення її індивідуальних властивостей. Переломи ребер у ОСОБА_9 , враховуючи співвідношення ознак стиснення та розтягнення в їх краях, утворилися від деформації згину, з місцем прикладання травмуючої сили в ділянках переломів. У інших виявлених у ОСОБА_9 травматичних змінах індивідуальні особливості травмуючих поверхонь тупих предметів не відобразилися. Таким чином, інерційний характер черепно-мозкової травми у ОСОБА_9 , знаходження тілесних ушкоджень на діаметрально протилежних поверхнях голови (переднії та задній) та зазначений механізм утворення травматичних змін обличчя, загалом вказують, що падінню ОСОБА_9 на площині з висоти власного зросту могло передувати надання тілу прискорення при нанесенні одного із травматичних впливів (ударів) у його обличчя. Судово-медичних даних, які б вказували на боротьбу та самооборону між потерпілим та нападником (нападниками), при експертизі трупа ОСОБА_9 , не встановлено. Як правило, між заподіянням черепно-мозкової травми, яка супроводжується наростанням субдуральної гематоми (накопичення крові під твердою мозковою оболонкою) та розвитком проявів стиснення головного мозку (коли настають виражені прояви мозкових порушень - порушення свідомості та її втрата, судоми, тощо) існує так званий "світлий проміжок", який в залежності від інтенсивності кровотечі може тривати від декількох хвилин до декількох годин, впродовж якого потерпілий міг виконувати самостійні дії в обсязі, що дозволяли йому його стан та обставини. Між виявленою при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 травмою голови та настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Незадового до настання смерті ОСОБА_9 вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів при розтині його трупа, а також встановленням при судово-медичній експертизі взірців крові, субдуральної гематоми та сечі із його трупа етилового спирту в концентрації відповідно: в крові 4,71 ‰ (проміллє), в субдуральній гематомі - 4,08 ‰ (проміллє), в сечі 7,06 ‰ (проміллє). Така його кількість в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану важкого отруєння етиловим алкоголем (т.1 а.с. 66-73)

- висновком судово-медичної експертизи № 62 та додатком до нього, розпочатої 11.11.2020 року, закінченої 16.11.2020 року, відповідно до якого на клапті шкіри з лівої половини лобної ділянки голови виявлено одне наскрізне (щодо товщі клаптя) ушкодження у вигляді забійної рани, яка спричинена продовгуватим предметом з тупою обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості циліндра та діявшій під деяким кутом в напрямі спереду назад зверху вниз справа наліво щодо передньої поверхні лоба (т.1 а.с. 81-83)

- висновком судово-медичної експертизи № 66, розпочатої 19.11.2020 року, закінченої 25.11.2020 року, та додатком до нього, відповідно до якого на наданій металевій трубі слідів крові при візуальному і лабораторному дослідженнях не виявлено, але виявлено ділянки деформації поверхні труби різної довжини зі сторони обох кінців з утворенням циліндроподібних поверхонь різного діаметру і короткі смужки стирання металу на поверхні труби з утворенням на їх фоні тонкоплівчастих жовтяво-коричнюватих іржоподібних накладань. Локалізація і механізм утворення дослідженої рани з лівої половини лобної ділянки голови від трупа ОСОБА_9 та характер поверхні в різних частинах дослідженої металевої труби, у сукупності, не виключають можливість спричинення згаданої рани лоба від дії наданої металевої труби. (т.1 а.с. 92-94)

- висновком судово-медичної експертизи № 1025/800, розпочатої 28.12.2020 року, закінченої 29.12.2020 року, відповідно до якого механізм утворення закритої черепно-мозкової травми з внутрішньочерепними крововиливами, не виключає можливості її виникнення за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту із ним 23.12.2020 року, а саме: внаслідок падіння ОСОБА_9 з висоти власного зросту на спину, після нанесення удару у верхню частину лівої половини лобної ділянки, з наступним контактуванням потиличною ділянкою голови з підлеглою поверхнею. Травматичні зміни лівої половини лобної ділянки, зважаючи на встановлений механізм утворення рани лівої половини чола в результаті дії продовгуватого предмета з тупою обмеженою травмуючою поверхнею, якій притаманні властивості циліндра, не виключено, могли утворитися при ударі металевою трубою, як на це вказав підозрюваний ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту із ним 23.12.2020. Утворення виявленої у гр-на ОСОБА_9 травми грудей з переломами трьох лівих ребер, за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту із ним 23.12.2020, а саме: внаслідок нанесення трьох ударів правою стопою у ліву бокову поверхню нижньої третини грудей, не виключається. Обставин утворення виявлених у ОСОБА_9 інших тілесних ушкоджень голови, правої кисті, лівого плеча і обох колін, у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.12.2020 не наведено (т.1 а.с. 84-91)
- висновком судово-медичної експертизи № 970 від 22.10.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі в ОСОБА_3 виявлені садна правої кисті, лівих гомілки і ділянки колінного суглоба, правого стегна. Характер і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів, близько за 6-9 діб до його експертного огляду, та не відповідають зазначеному в постанові терміну події 20.10.2020 Виявлені в ОСОБА_3 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (т.1 а.с. 44-46)

- висновком судово-медичної експертизи № 474 від 22.10.2020 року та додатком до нього, відповідно до яких кров ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.с. 47-49)

- висновком судово-медичної експертизи № 478 від 26.10.2020 року та додатком до нього, відповідно до яких кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою АВ0. (т.1 а.с. 74-76)

- висновком судово-медичної експертизи № 1413, розпочатої 11.11.2020 року, закінченої 17.11.2020 року, відповідно до якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_3 , відібраного медичними працівниками 20 жовтня 2020 року о 18 год. 50 хв., - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. (т.1 а.с. 50-52)

- висновком судово-медичної експертизи № 1325, розпочатої 26.10.2020 року, закінченої 30.10.2020 року, відповідно до яких при газохроматографічному дослідженні взірців крові, субдуральної гематоми та сечі від трупа ОСОБА_9 , виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові - 4,71 ‰ (проміллє), в субдуральній гематомі - 4,08 ‰ (проміллє), в сечі 7,06 ‰ (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. (т.1 а.с. 77-78)

- висновком судово-медичної експертизи № 261, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 17.11.2020 року, та додатком до нього, відповідно до яких в тампонах змивах з рук ОСОБА_3 знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для цитологічного обліку ядер. Серологічно в цих об`єктах визначено антигени А, В і Н системи АВ0. Таким чином, не виключається походження виявлених слідів від змішування власних клітин самого ОСОБА_3 та крові ОСОБА_9 або іншої особи носія не властивого ОСОБА_3 антигену А системи АВ0. (т.1 а.с. 53-55)

- висновком судово-медичної експертизи № 260, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 12.11.2020 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 , знайдено лише без`ядерні епітеліальні клітини, походження яких за рахунок власного нігтьового ложа вважається найбільш ймовірним. Крові в цих об`єктах не виявлено. (т.1 а.с. 56-57)

- висновком судово-медичної експертизи № 486, розпочатої 26.11.2020 року, закінченої 07.12.2020 року, та додатком до нього, відповідно до якого у слідах на куртці (об. №3), чоловічій сорочці (об. №5), та штанах типу «джинси» (об. № 6), які належать ОСОБА_3 , знайдена кров. У плямах на куртці (об. № 1, 2, 4), яка належить ОСОБА_3 , крові не знайдено. На футболці, парі шкарпеток та шарфі, які належать ОСОБА_3 , слідів, подібних на кров, не знайдено. Встановлено, що в об`єктах № 3, 5, 6 кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у вищевказаних слідах може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А, а саме громадянина ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 58-61)

- висновком судово-медичної експертизи № 487, розпочатої 29.11.2020 року, закінченої 04.12.2020 року, та додатком до нього, відповідно до якого у слідах на парі гумових чобіт (об. №1, 2), які належать ОСОБА_3 , знайдена кров. Встановлено, що це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у слідах на гумових чоботах може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти А, а саме громадянина ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 62-65)

- висновком судово-медичної експертизи № 289, розпочатої 17.11.2020 року, закінченої 24.11.2020 року, та додатком до нього, відповідно до якого судово-медичною експертизою поверхні металевої труби (об. 1-4) крові не знайдено. (т.1 а.с. 96-98)

- висновком судово-медичної експертизи № 255, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 16.11.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з частини рослин (об. 1-5), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі (об. 1-3,5). В об.4 встановити статеву належність не вдалося через відсутність у препаратах придатних для обліку лейкоцитів. Серологічно визначено антигени А і В системи АВ0. Не виключається походження виявлених слідів від чоловіка або чоловіків (в об.4 особи або осіб) носія (носіїв) антигенів А і В за системою АВ0, в тому числі від ОСОБА_9 . З огляду на групову належність ОСОБА_3 , домішки його крові допускаються, в разі наявності в нього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею. (т.1 а.с. 99-100)

- висновком судово-медичної експертизи № 257, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 13.11.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з фрагмента дерев`яної палиці (об.1) та каменя (об.2), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антигени А і В системи АВ0. Не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_9 або іншого чоловіка носія антигенів А і В за системою АВ0. Домішки крові ОСОБА_3 допускаються, у випадку наявності в нього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею. (т.1 а.с. 101-102)

- висновком судово-медичної експертизи № 259, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 25.11.2020 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з поверхні поліетиленового мішка (об.1) та двох поліетиленових пакетів (об. 2, 3), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антигени А і В системи АВ0. Не виключається походження виявлених слідів від ОСОБА_9 або іншого чоловіка носія антигенів А і В за системою АВ0. Домішки крові ОСОБА_3 допускаються, у випадку наявності в нього пошкоджень, які б супроводжувались зовнішньою кровотечею. (т.1 а.с. 103-104)

- висновком судово-медичної експертизи № 258, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 17.11.2020 року та додатками до нього, відповідно до якого в слідах на поверхні замка (об.1), банки (об.2) та частини упряжі (об.3-5), знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В системи АВ0. Не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_9 . Домішки крові ОСОБА_3 в цих об`єктах допускаються. (т.1 а.с. 105-108)

- висновком судово-медичної експертизи № 256, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 17.11.2020 року та додатками до нього, відповідно до якого в слідах розташованих на топорищі (об.1), та правій щоці (об.2) сокири, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В системи АВ0. Виявлені сліди можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі ОСОБА_9 . Домішки крові ОСОБА_3 в цих об`єктах допускаються. (т.1 а.с. 109-112)

- висновком судово-медичної експертизи № 254, розпочатої 30.10.2020 року, закінченої 13.11.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого в слідах вилучених при огляді місця події (об. 1-6), знайдено: в об. 1,2 кров особи чоловічої генетичної статі; в об. 3-6 кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність необхідних клітинних елементів. При серологічному дослідженні в цих об`єктах виявлено антигени А і В системи АВ0. Виявлені сліди можуть походити: в об. 1,2 від чоловіка (чоловіків), в об. 3-6 - особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і В системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_9 . Домішки крові ОСОБА_3 в цих об`єктах допускаються. (т.1 а.с. 113-115)

- висновком судово-медичної експертизи № 262, розпочатої 02.11.2020 року, закінченої 13.11.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого в слідах, розташованих на недопалку сигарети №2 (об.1), кров особи чоловічої генетичної статі та виявлено антигени А і В системи АВ0. Не виключається походження виявлених на недопалку сигарети №2 слідів від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властиві антигени А і В системи АВ0, в тому числі - ОСОБА_9 . Домішки крові ОСОБА_3 допускаються. (т.1 а.с. 116-117)

- висновком судово-медичної експертизи № 483, розпочатої 23.11.2020 року, закінченої 01.12.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого у слідах на шкарпетці (об. №1) та поясному ремені (об. №2), які вилучені під час огляду місця події, знайдена кров. Встановлено, що це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у слідах на шкарпетці і поясному ремені може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а саме ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 118-121)

- висновком судово-медичної експертизи № 482, розпочатої 23.11.2020 року, закінченої 01.12.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого у сліді на куртці, яка вилучена під час огляду місця події (об. №1), знайдена кров. Встановлено, що це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у вказаному сліді може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а саме ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 122-125)

- висновком судово-медичної експертизи № 485, розпочатої 23.11.2020 року, закінченої 01.12.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого у слідах на вишитому рушнику (об. № 1, 2), вилученому під час огляду місця події, знайдена кров. На штанах типу «джинси», вилучених під час огляду місця події, слідів, подібних на кров, не знайдено. Встановлено, що в об`єктах № 1,2 - кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у слідах на вишитому рушнику може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а саме ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 126-129)

- висновком судово-медичної експертизи № 484, розпочатої 23.11.2020 року, закінченої 01.12.2020 року та додатком до нього, відповідно до якого у слідах на вирізці з дублянки (об.№1), ковдри темно-червоного кольору (об. №2), подушки (об. №3) та ковдри зеленого кольору (об. №4), які вилучені під час огляду місця події, знайдена кров. Встановлено, що це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних слідах крові виявлено антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Кров у вищенаведених слідах може походити від особи групи АВ (IV) за ізосерологічною системою АВ0 і може належати потерпілому ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. В останньому випадку домішка крові особи групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, а саме ОСОБА_3 , не виключається. (т.1 а.с. 130-133)

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-896/20 від 12.11.2020 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого на поверхні металевої труби, що була надана для проведення експертизи, слідів папілярних узорів не виявлено. (т.1 а.с. 134-141)

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-895/20 від 12.11.2020 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого на поверхні мобільного телефону, наданого для проведення експертизи, виявлено чотири сліди папілярних узорів, а саме: сліди розмірами 10х6 мм, 10х9 мм, 11х8 мм, 20х15 мм. Усі виявлені сліди папілярних узорів не придатні для ідентифікації особи. (т.1 а.с. 142-148)

- висновком судової трасологічної експертизи № 3/2-566/20 від 19.11.2020 року, відповідно до якого сліди, зафіксовані у двох гіпсових зліпках та вилучені при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_9 в с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, непридатні ні для встановлення групової належності, ні для ідентифікації конкретного слідоутворюючого об`єкту. (т.1 а.с. 149-155)

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 7-304/20 від 20.11.2020 року та таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого в пам`яті наданого мобільного телефону «Nokia 113», IMEI: НОМЕР_1 виявлено: 6 збережених контактів, інформація про які наведена у файлі «Телефон контакти.xls», записаному на оптичний диск; 35 вхідних SMS повідомлень, інформація про які наведена у файлі «Телефон SMS.xls», записаному на оптичний диск; 33 записи про вхідні дзвінки, інформація про які наведена у вкладці «Вхідні» файлу «Телефон Дзвінки.xls», записаного на оптичний диск; 56 записів про вихідні дзвінки, інформація про які наведена у вкладці «Вихідні» файлу «Телефон Дзвінки.xls», записаного на оптичний диск; 26 записів про пропущені дзвінки, інформація про які наведена у вкладці «Пропущені» файлу «Телефон Дзвінки.xls», записаного на оптичний диск.

В пам`яті sim-картки «Київстар», номер на картці « НОМЕР_2 », що міститься в наданому мобільному телефоні «Nokia 113», IMEI: НОМЕР_1 виявлено: 217 збережених контактів, інформація про які наведена у файлі «SIM контакти.xls», записаному на оптичний диск; 5 вхідних SMS повідомлень, інформація про які наведена у файлі «SIM SMS.xls», записаному на оптичний диск; 10 записів про вихідні дзвінки, інформація про які наведена у файлі «SIM Вихідні дзвінки.xls», записаному на оптичний диск.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 479 від 05.11.2020 року, ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, страждав на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні суворого режиму. ОСОБА_3 становить суспільну небезпеку для оточуючих.

При таких доказах суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, вказане у клопотанні про застосування заходів медичного характеру, щодо нього, оскільки ОСОБА_3 вчинив вбивство з необережності, тобто вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 119 КК України.

Вказане випливає з того, що в період часу з 22 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року по 02 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наніс металевою трубою один удар в ліву половину лобної ділянки голови ОСОБА_9 , від чого останній втратив рівновагу і з висоти власного зросту впав назад та лівою потиличною ділянкою голови вдарився до підлягаючої поверхні (площини) щільно втоптаного ґрунту з дрібними рослинними частками поверх нього.

Внаслідок удару ОСОБА_9 головою до підлягаючої поверхні щільно втоптаного ґрунту, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину і під оболонки головного мозку; крововиливів під м`яку мозкову оболонку мозочка; крововиливів у м`які тканини лівої скроневої ділянки, правої тім`яно-скроневої ділянки, потиличної ділянки та задньої частини лівої половини тім`яної ділянки; садна правої половини потиличної ділянки; просторого синця лівої половини чола, лівих скроневої, виличної та підочних ділянок з раною на лівій половині чола та садном у лівій виличній ділянці на тлі цього синця з крововиливом у м`які тканини лівої половини лобної і прилеглої частини лівої скроневої ділянок, яка за своїм характером належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, являється прижиттєвою та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 на місці події, таким чином ОСОБА_3 з необережності вбив ОСОБА_9 .

Таке суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 вчинено в стані неосудності.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 479 від 05.11.2020 року, це суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 вчинив в стані неосудності, оскільки в період, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 страждає на вроджену патологію інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні суворого режиму. ОСОБА_3 становить суспільну небезпеку для оточуючих.

А тому до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Процесуальні витрати покласти на державу.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» вилучений під час обшуку ОСОБА_3 та поміщений згідно з, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, у сейфпакет 5231726, який знаходиться у камері зберігання речових доказів СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; інші речові докази, здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 10 травня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94, 119 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 395, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» вилучений під час обшуку ОСОБА_3 та поміщений згідно з, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, у сейфпакет 5231726, який знаходиться у камері зберігання речових доказів СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; інші речові докази, здані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 50, - знищити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року, скасувати.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 10 травня 2021 року включно.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині продовження на 60 (шістдесят) днів заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику, потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: