№ 336/1130/21
пр. № 1-кс/336/155/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000104 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 приблизно о 15 годині 00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав наркотичні речовини у великих розмірах.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від оперуповноваженого УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_4 , котре зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за №3034 було проведено огляд місця події 10.02.2021 року з 18 години 44 хвилини до 18 години 57 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду на вказаній ділянці було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду У ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет із речовиною рослинного походження, котра, як він пояснив, є наркотичним засобом «канабіс», котру він зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, вилучено фрагмент паперу з накладною « ОСОБА_5 » НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » телефон НОМЕР_2 . Окрім того, ОСОБА_3 пояснив, що за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 має психотропну речовину «амфетамін» вагою приблизно 5 грам, що є великим розміром.

На підставі вищевикладеного 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 19 години 17 хвилин до 20 години 13 хвилин було проведено обшук з дозволу особи яка фактично володіє та користується приміщенням квартири, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_3 вказав на поличку шафи на якій було виявлено пошкоджену посилку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пояснив, що в ній знаходиться психотропна речовина «амфетамін», котру він придбав для особистого вживання без мети збуту. В ході огляду вказаного конверту було виявлено два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет у якому перебувало п`ять пігулок зеленого кольору. Окрім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Huawei PRA-LA1 imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 з см-карткою оператора НОМЕР_2 , в ході огляду мобільного додатку «нова пошта» виявлено акаунт на ім`я « ОСОБА_6 » із зазначенням п`яти посилок: 6878 отримана; НОМЕР_6 отримана; НОМЕР_7 прибуття до відділення № НОМЕР_8 АДРЕСА_3 ; НОМЕР_9 отримано; НОМЕР_10 прибуття до відділення № НОМЕР_11 АДРЕСА_1 , як пояснив ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон належить йому та у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відображений акаунт « ОСОБА_6 », котрий належить йому, а у не отриманих посилках знаходиться наркотичні засоби, котрі він замовив для особистого вживання. Також вилучено фрагмент конверту з накладною « ОСОБА_5 » НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_6 » телефон НОМЕР_2 .

Слідство володіє інформацією про те, що 10.02.2021 у відділені № НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі надійшла посилка на ім`я приватної особи « ОСОБА_6 », експрес накладна № 6235 відправленого 09.02.2021 з м. Києва приватною особою « ОСОБА_8 », в якій знаходяться заборонені для обігу речовини., слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення посилки на ім`я приватної особи « ОСОБА_6 », експрес - накладна № 6235 відправленого 09.02.2021 з м. Києва приватною особою « ОСОБА_8 ».

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області капітану поліції ОСОБА_2 , членам слідчої групи на тимчасовий доступ з можливістю вилучення посилки на ім`я приватної особи « ОСОБА_6 », експрес - накладна № 6235 відправленого 09.02.2021 з м. Києва приватною особою « ОСОБА_8 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1