Справа № 583/2037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 21.05.2021 близько 9 год 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував йому предметом схожим на пістолет.

Під час огляду місця події 21.05.2021, а саме частини проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет, який має на затворі напис «SAS MAKAROV», коробку від пістолета із маркуванням «SAS MAKAROV», прозорий поліетиленовий пакунок із кулями пристосованими для даного пістолета та кобуру шкіряну чорного кольору для пістолета.

Вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет, який має на затворі напис «SAS MAKAROV», коробку від пістолета із маркуванням «SAS MAKAROV», прозорий поліетиленовий пакунок із кулями пристосованими для даного пістолета вилучено та запаковано до спец пакету SUD 2071768.

Вищевказана кобура шкіряна чорного кольору для пістолета вилучена та поміщена до пакету № 1.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що даний пістолет він придбав для власного використання у магазині «Окей» по вул. Перемоги в м. Охтирка, 21.05.2021 року.

Так, вилучені 21.05.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет, який має на затворі напис «SAS MAKAROV», коробка від пістолета із маркуванням «SAS MAKAROV», прозорий поліетиленовий пакунок із кулями пристосованими для даного пістолета та кобура шкіряну чорного кольору для пістолета, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000159 від 21.05.2021 року, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерплого ОСОБА_4 , наказ, заява ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 21.05.2021 року, постанова про визнання речовим доказом.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- предмет зовні схожий на пістолет, який має на затворі напис «SAS MAKAROV»;

- коробку від пістолета із маркуванням «SAS MAKAROV»;

- прозорий поліетиленовий пакунок із кулями пристосованими для даного пістолета;

- кобуру шкіряну чорного кольору для пістолета.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1