Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/270/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у нерозгляді поданого нею 06.05.2019 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
03.09.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000098, яка полягає у нерозгляді поданого нею 15.08.2019 року клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
08.04.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 вказані скарги були об`єднані в одне провадження за №490/7418/19, 1-кс/490/270/2020.
17.12.2020 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді вказану справу було розподілено та передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування скарг ОСОБА_3 вказала, що 08.05.2019 року та 20.08.2019 року вона подала до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000098 (№ПОВ-06/05-2019 від 06.05.2019 року та №ПОВ-15/08-2019 від 15.08.2019 року). В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий про результати розгляду клопотань не повідомив.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000098 встановлено, що в ньому з невідомих причин відсутні клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2019 року та від 15.08.2019 року.
Між тим, до матеріалів скарги ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_5 долучено копії вказаних клопотань з відмітками про їх отримання Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області 08.05.2019 року та 20.08.2019 року.
За такого, оскільки слідчим у кримінальному провадженні №0000098 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання потерпілої, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000098 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 №ПОВ-06/05-2019 від 06.05.2019 року та №ПОВ-15/08-2019 від 15.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6