Справа № 351/1204/21
Номер провадження №1-кс/351/406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ФОП ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з берега р. Прут у с. Устя Коломийського району.

08.07.2021 працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші з берегу р. Прут у межах с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, яку за допомогою фронтального навантажувача марки «НК 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 було навантажено на кузови вантажних автомобілів марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено що під`їзд до берега річки де було виявлено навантажувач може здійснюватися через вул. І. Франка та через вул. Молодіжна у с. Устя Коломийського району, також встановлено, що в господарстві, розміщеному на АДРЕСА_1 та в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_2 здійснюється відеонагляд, наявні камери відеонагляду, спрямовані безпосередньо на проїзну частину дороги, які могли зафіксувати транспортні засоби, які рухалися по вказаних вулицях, зокрема і навантажувач та вантажні автомобілі, які перевозили піщано-гравійну суміш.

Окрім цього у відповідності до показів, наданих водіями вантажних автомобілів марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5 вони рухалися по вул. Шевченка у м. Снятин з РБТ 16 в напрямку с. Устя Коломийського району, навантажені піщано-гравійною сумішшю.

Встановлено, що на будинку, розміщеному по АДРЕСА_3 розміщено камери відеонагляду, спрямовані на автодорогу Н-10, вул. Шевченка. Записи вказаних камер перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 . Вказані камери відеонагляду фіксують проїзну частину дороги і з метою встановлення чи рухалися по вказаній дорозі вантажні автомобілі марки "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_5 08.07.2021 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , а саме щодо камер відеонагляду, розміщених на будинку, який знаходиться по АДРЕСА_3 за 08.07.2021.

На підставі наведеного, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до записів з камер відеонагляду, розміщених в господарстві що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх запису на цифрові носії, до записів з камер відеонагляду розміщених в господарстві що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх запису на цифрові носії та до записів з камер відеонагляду встановлених на будинку, що по АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 з можливістю їх запису на цифрові носії. При цьому слідчий просив у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України слідий суддя вважає, що є підстави розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 надійшло у провадження слідчого судді 14.07.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до записів з камер відеонагляду, розміщених в господарстві що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх запису на цифрові носії.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до записів з камер відеонагляду розміщених в господарстві що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх запису на цифрові носії.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до записів з камер відеонагляду встановлених на будинку, що по АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 з можливістю їх запису на цифрові носії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1