Номер справи 703/1427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2021 року за №0000131, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та до якого застосовувалися примусові заходи медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений день та час, на початку лютого 2021 року, перебуваючи на огородженій парканом території подвір`я по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензотример «Grunhelm GR-53», вартістю 1809 гривень 66 копійок, спортивний інвентар (лижі марки «Dyno Star DA5V907», вартістю 884 гривні 66 копійок, лижі марки «HEAD i.Peak 78 FRL», вартістю 1366 гривень 33 копійки), водяний насос «Дачник 2», вартістю 325 гривень, бухту електричного проводу довжиною 50 метрів, вартістю 683 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5068 гривень 65 копійок.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні слідчого.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засідання проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечував. Крім того надав показання, що він є власником будинку АДРЕСА_2 , в якому зберігаються його особисті речі. 12 лютого 2021 року він прийшов до вказаного будинку та виявив, що одне з вікон розбите. Зайшовши до будинку він виявив відсутність бензотримеру двох пар лиж, водяного насосу та бухти електричного проводу, в зв`язку з чим він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Під час досудового розслідування слідчим йому було повернуто одні лижі, при цьому йому відомо, що інші речі були здані до ломбардів в м. Сміла Черкаської області.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 лютого 2021 року, в якому потерпілий ОСОБА_7 виклав обставини виявлення крадіжки речей з його будинковолодіння;

- протокол огляду місця події від 12 лютого 2021 року, відповідно до якого, слідчим було оглянуто будинковолодіння АДРЕСА_2 та виявлено пошкоджене вікно;

- висновки експертів №СЕ-19/124-21/2464-ТВ від 25 лютого 2021 року та №СЕ-19/124-21/3042-ТВ від 25 березня 2021 року, які підтверджують вартість викраденого майна;

- довідка №53 з ломбарду «Форум» від 02 березня 2021 року, відповідно до якої, у відповідному ломбарді були заставлені викрадені у потерпілого лижі марки «Dyno Star DA5V907»;

- довідка з ломбарду №1490 від 12 березня 2021 року, відповідно до якої, у відповідному ломбарді були заставлені лижі марки «HEAD i.Peak 78 FRL;

- протокол огляду предметів від 19 березня 2021 року, відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер спостереження ломбарду «Форум», та фото таблицею до нього, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду передає в заставу викрадені лижі.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що на початку лютого 2021 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно з висновком судово-психіатричних експертиз №117 від 06 квітня 2021 року, на період часу з 25 січня по 25 лютого 2021 року, до якого відноситься інкриміноване діяння та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої глибокої дебільності, з грубими психопатоподібними розладами нестійкого, дисоціального типу, паранояльною налаштованістю, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що ускладнюється епізодичним вживанням психоактивних речовин (канабіноїди, психостимулятори), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час під експертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени, а саме поєднання вроджених розумових вад на рівні помірно-вираженої глибокої дебільності, грубих психопатоподібних розладів нестійкого дисоціального типу, враховуючи наявність паранояльної налаштованості, відсутність критики до свого стану, відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №117 від 06 квітня 2021 року, на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_4 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_4 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, яка зазначена у клопотанні, посилання слідчого на форму вини ОСОБА_4 та мету, яку останній бажав досягти вчиняючи суспільно небезпечне діяння, а саме наступні твердження: «умисно» та «з корисливих мотивів».

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Під час досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи його явку у судові засідання, підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1307 гривень 60 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.3 ст.185 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення експертизи у загальній сумі 1307 гривень 60 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

- лижі марки «Dyno Star DA5V907» залишити потерпілому ОСОБА_7 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці;

- оптичний носій інформації з записами з камер відеоспостереження з приміщень ломбардів ТМ «Благо» та ПТ «Форум», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1