гСправа № 358/1403/19 Провадження № 1-кп/358/114/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/114/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Алтайського краю Російська Федерація, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.07.1998 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна; 17.06.2002 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 06.09.2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 11.06.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 16.01.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 30.10.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки; 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 року звільнений 28.02.2017 року з Ірпінської ВК (№132), на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 громадських робіт; 14.06.2017 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 30.01.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 28.07.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 , до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою викрадення будь-яких речей та обернення їх на власну користь.

Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою фізичної сили, вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки таємно викрав, винісши вручну через вхідні двері та погрузивши до свого автомобіля, належне потерпілому на праві власності майно, а саме: ефірний приймач марки «Romsat» модель Т2070 вартістю 327,36 гривень, телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 5 метрів вартістю 290,40 гривень, телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 3 метри вартістю 196,20 гривень, телевізор марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q вартістю 550,00 гривень, електропіч марки «DAEWOO» модель DMO 190 вартістю 590,00 гривень, пральну машину марки «Samsung» модель WF-S861 вартістю 1850,00 гривень, два чемодана на колесах вартістю по 591,00 гривень кожен, комплект постільної білизни вартістю 390,00 гривень, домашній кінотеатр марки «Ріопеr» модель DCS-375K вартістю 1925,00 гривень, праску марки «Сатурн» вартістю 132,60 гривень, соковижималку електричну марки «Сатурн» вартістю 755,40 гривень, 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками вартістю 179,40 гривень, бензотример марки «Viper» модель CG430B вартістю 1293,00 гривень.

Після цього ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9661,36 гривень.

Крім того, 05.08.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. у ОСОБА_4 який перебував поряд з господарством ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виник умисел на таємне викрадення будь-яких речей з метою подальшого обернення викраденого майна на власну користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 07.08.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. прибув на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою фізичної сили, вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки повторно таємно викрав, винісши вручну через вхідні двері та погрузивши до свого автомобіля, належне потерпілому на праві власності майно, а саме: клейовий пістолет марки «Sparta» вартістю 78,72 гривень, електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100 вартістю 899,40 гривень, електричний культиватор «N1C-JY-750 (60092)» вартістю 1293,60 гривень, TAPETOOL вартістю 430,00 гривень, прививочний секатор невстановленої марки вартістю 196,71 гривень, електроточило марки «DDT» 450 Wt вартістю 847,67 гривень, мікрохвильову піч марки «Samsung» модель VI87 JNR вартістю 470,00 гривень, електроподовжувач 50 м вартістю 478,50 гривень, циркулярку електричну марки «JVG-Technic» модель M-14-GW185 1200W вартістю 1300,00 гривень, бідон алюмінієвий об`ємом 38 л вартістю 1044,48 гривень, дрель - шуруповерт акумуляторну марки VERTO модель 50G118 вартістю 664,80 гривень.

Після цього ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 на праві власності, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 07.08.2019 року, приблизно о 03.00 год. прибув на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом підбору ключів, які відшукав цього ж дня у будинку останнього, проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав, винісши вручну та погрузивши до свого автомобіля, належне потерпілому на праві власності майно, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарка) марки «Дніпро-М» модель МШК 1600Р вартістю 1221,53 гривень, бензинову ланцюгову пилку марки «POWERTEC» модель РТ2451 вартістю 1424,80 гривень, два металеві колеса до картоплесаджалки марки АПК-3 вартістю 474,00 гривень кожне, акумуляторну батарею марки «BERGA» вартістю 1252,00 гривень, велосипед марки «Ардіс» вартістю 2025,00 гривень, набір ключів ріжкових марки «Sigma» вартістю 140,36 гривень.

Після цього ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13463,57 гривень.

Крім того, 07.08.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вигоні неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено Відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 умисно зірвав її, і відокремив листя від стебел, здійснивши таким чином придбання наркотичного засобу без мети збуту та переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпочавши таким чином зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 13.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду ОСОБА_8 № 358/1179/19 працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, за місцем проживання ОСОБА_4 здійснено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено рослинну масу коричнево-зеленого кольору.

Згідно з висновком судового експерта № 11-2/4832 від 28.08.2019 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якоґо заборонено - канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 77,64 г.

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що 28.07.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. він на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав в с. Бране Поле Богуславського району Київської області. Потім він зайшов на територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з метою викрадення будь-яких речей. Після цього за допомогою фізичної сили він вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки таємно викрав ефірний приймач, телескопічну вудочку довжиною 5 метрів, телескопічну вудочку довжиною 3 метри, телевізор марки «Samsung», електропіч, пральну машину, два чемодана на колесах, комплект постільної білизни, домашній кінотеатр марки «Ріопеr», праску, соковижималку електричну, 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками, бензотример. Викрадене майно він погрузив до свого автомобіля та відвіз до свого місця проживання.

05.08.2019 року приблизно о 22.00 год. він приїхав на своєму автомобілі марки «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння по АДРЕСА_4 , де вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Після цього за допомогою фізичної сили він вийняв шибку у вікні та проник до будинку, звідки таємно викрав клейовий пістолет, електричну ланцюгову пилку, електричний культиватор, прививочний секатор, електроточило, мікрохвильову піч, електроподовжувач, циркулярку електричну, бідон алюмінієвий об`ємом 38 л, дрель - шуруповерт акумуляторну. Викрадене майно погрузив до свого автомобіля та відвіз до місця свого проживання.

07.08.2019 року, приблизно о 03.00 год. він знову прибув на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом підбору ключів, які відшукав цього ж дня у вказаному будинку, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку, бензинову ланцюгову пилку, два металеві колеса до картоплесаджалки, акумуляторну батарею, велосипед марки «Ардіс», набір ключів ріжкових. Викрадене майно погрузив до свого автомобіля та відвіз до місця свого проживання.

Також він пояснив суду, що 07.08.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи на вигоні неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він помітив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, відокремив листя від стебел та переніс до свого будинку для власного вживання без мети збуту та почав її зберігати. 13.08.2019 року працівники поліції під час обшуку житлового будинку вилучили і нього вказану рослину коноплі.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною третьою статті 185 КК України, так як він 28.07.2019 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а саме майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 9661,36 грн., а також 05.08.2019 та 07.08.2019 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а саме майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 13463,57 грн.

Дії ОСОБА_4 , які проявилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином в своїй сукупності дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві і Київській області від 05.01.2021, уповноважений орган з питань пробації прийшов до висновку, що ризик вчинення потворного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе за умови виконання заходів передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» та працевлаштування, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає з громадянкою ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу, з якою утримують трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно якої ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого визначено як середній, ризик вчинення повторного правопорушення як високий, а також орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати статтю 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Суд також вважає, що необхідно скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвал слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21.08.2019, 30.08.2019, 15.08.2019, 23.08.2019 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвал слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 21.08.2019, 30.08.2019, 15.08.2019, 23.08.2019 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі:

ефірний приймач марки «Romsat» модель Т2070; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 3 метра; телескопічну вудочку невстановленої марки довжиною 5 метрів; телевізор марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q; електропіч марки «DAEWOO» модель DMO 190; пральну машину марки «Samsung» модель WF-S861; чемодан на колесах; домашній кінотеатр марки «Ріопеr»; 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками; три медалі із написом «двадцять лет победы ВВВ; шестьдесят лет вооруженных сил СССР; 70 лет вооруженных сил СССР»; паперовий пакет «Золотий вік»; два ключі від замку запалення до мотоцикла, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю;

частину пластикового карнизу; праску марки «Schtaiger»; бензокосу зелено-чорного кольору "VIPIR", які передано на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського відділення поліції повернути потерпілому ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу;

електричну ланцюгову пилку марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100; електроподовжувач 50 м.; бідон алюмінієвий об`ємом 38 л.; два металеві колеса до картоплесаджалки марки АПК-3; акумуляторну батарею марки «BERGA»; пластикову коробку з вмістом в ній клейового пістолету марки «Sparta», клей до клейового пістолету та паяльника; пластикову коробку сірого кольору з вмістом у ній дрель-шуруповерт акумуляторна марки VERTO модель 50G118, 01.2006 року випуску; елетрокультиватор; пластикову коробку з вмістом у ній інструментів побутово- господарського призначення, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського відділення поліції, повернути потерпілому ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу;

електрокоса червоного кольору «TR 6ІЕ» № , яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського відділення поліції, у зв`язку з невстановленням власника цього майна, переходить у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, в після вступу вироку в законну силу;

недопалок цигарки; саморобний металевий пристрій схожий на пістолет; рослини зеленого-коричневого кольору за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені на залучення експертів в розмірі 942,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_10 ( РНОКПП НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1