Провадження № 1-кп/554/92/2021
Дата документу 01.04.2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000435, №0000864, №0000019, №0000382, №0000516 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.08.2003 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.03.2004 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 3,9 років позбавлення волі;

- 23.03.2009 року Печерським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 357, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.08.2016 року Київським районним судом м.Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 03.01.2020 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

26.08.2020 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Шевченко» в бік зупинки громадського транспорту «вул. Героїв Чорнобильців» по вул. Європейській у м.Полтаві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», 6/128 GB, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , згідно висновку експерта №15 від 06.01.2021 року, вартістю 6 900 грн. 45 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6 900 грн. 45 коп.

10.09.2020 року близько 10:43 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Лесі Українки, 4 в м.Полтаві, з використанням заздалегідь підготовленого полотна для ножівки, зсунув металеву кришку люку кабельної каналізації електрозв`язку (далі ККЗ), проник до колодязя ККЗ, за допомогою полотна для ножівки зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 400x2x0,4, довжиною 4 метрів (інв. № 011193). З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1201 грн. 34 коп.

19.09.2020 року близько 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в рибному відділі Центрального критого ринку, що за адресою м. Полтава, вул. Шевченко, шляхом вільного доступу, з лівого карману куртки таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IME1 2: НОМЕР_4 , згідно висновку експерта № 2700 від 22.12.2020, вартістю 4927 грн. 65 коп.. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4927 грн. 65 коп.

22.09.2020 року в нічний час, точну годину встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв Сталінграду, 24, корпус 2 в м. Полтаві, з використанням заздалегідь підготовленого полотна для ножівки, таємно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення за вище вказаною адресою та за допомогою полотна для ножівки зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 25 метрів (інв. № 011268). З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 524 грн. 34 коп.

25.09.2020 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченко» в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки належний ОСОБА_8 мобільний телефон «iPhone7» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , згідно висновку експерта № 2702 від 22.12.2020, вартістю 7400 грн.. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 7400 грн..

01.10.2020 року близько 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Центрального Критого ринку в м.Полтава помітив на торговому столі мобільний телефон марки «Huawei Р Smart». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового столу мобільний телефон марки «Huawei Р Smart», 3/32 GB, в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , згідно висновку експерта №2496 від 20.11.2020 року, вартістю 2 500 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2 500 грн.

14.10.2020 року, близько 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, на території ринку «Боженка», шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung A21S», згідно висновку експерта №2701 від 22.12.2020, вартістю 4061 грн. 40 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 4061,40 грн..

18.10.2020 року, близько 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Smart Store», що на території центрального критого ринку м.Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені куртки належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», згідно висновку експерта № 2698 від 22.12.2020, вартістю 2833 грн. 33 коп.. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2833,33 грн..

26.10.2020 року близько 18:00 год. обвичнувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці Гетьмана Сагайдачного в напрямку руху мікрорайону «Алмазний» в м.Полтава помітив потерпілу ОСОБА_12 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», 2/16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , згідно висновку експерта №2497 від 20.11.2020 року, вартістю 1 500 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1 500 грн.

03.11.2020 року близько 17:20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фіш маркет», який розташований по вул. Європейська, 69 в м. Полтава, помітив на торговому столі мобільний телефон марки «Huawei Y7». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового столу мобільний телефон марки «Huawei Y7 2017», 2/16 GB, ІМЕІ: НОМЕР_10 , згідно висновку експерта №2515 від 23.11.2020 року, вартістю 2 300 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2 300 грн.

05.11.2020 року близько 07 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою м. Полтава, вул. Героїв АТО, 89, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон «TECNO Camon Ils» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , згідно висновку експерта № 2690 від 23.12.2020, вартістю 2415 грн.. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріального збитку суму 2415 грн.

05.11.2020 року близько 14:20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bolt-ON», який розташований по вул. Івана Мазепи, 23 в м. Полтава, помітив на касовій зоні коробку з грошовими коштами. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з коробки грошові кошти в сумі 905 грн., належні директору магазину ОСОБА_17 . З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 905 грн.

06.11.2020 року близько 00:44 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв Сталінграду, 24 в м. Полтаві, з використанням заздалегідь підготовленого полотна для ножівки, зсунув металеву кришку з люку кабельної каналізації електрозв`язку (далі ККЗ), проник до колодязя ККЗ, за допомогою полотна для ножівки зрізав та викрав кабелі лінії зв`язку марки ТПП 200x2x0,4, довжиною 40 метрів та ТПП 100x2x0,4, довжиною 20 метрів (інв. № 011268). З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 7988 грн. 04 коп.

06.11.2020 року в нічний час, точну годину встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Героїв Сталінграду, 24, корпус 1 в м. Полтаві, з використанням заздалегідь підготовленого полотна для ножівки, зсунув металеву кришку люку кабельної каналізації електрозв`язку (далі ККЗ), проник до колодязя ККЗ, за допомогою полотна для ножівки зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 45 метрів (інв. № 011268). З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на суму 3569 грн. 12 коп.

24.11.2020 року близько 11 год. хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського паспорту «Критий ринок» в м.Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені зтки належний ОСОБА_18 мобільний телефон «ZTE Blade А 7», згідно висновку експерта № 2695 від 22.12.2020, вартістю 2374 грн.. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 2374 грн.

02.12.2020 року о 08 год. 44 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Грінпол», що за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 16, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_19 мобільний телефон «Huawei Р smart+» IMEI l: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , згідно висновку експерта №2621 від 10.12.2020, вартістю 3000 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 3000 грн.

03.12.2020 року близько 09 год. 38 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені аптеки «Тріоль», що за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 43, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих ножиць зрізав кріплення, яким було опломбовано пластиковий бокс для збору благодійних внесків, прикріплений до прилавку аптеки, та отримавши таким чином вільний доступ до зібраних пожертв, викрав із зазначеного боксу грошові кошти в сумі 430 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав Всеукраїнському благодійному фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп» в особі директора ОСОБА_20 , матеріального збитку на суму 430 грн.

04.12.2020 року близько 17 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Юліс», що за адресою м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 26, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_21 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI l: НОМЕР_15 ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , згідно висновку експерта №2632 від 11.12.2020, вартістю 2933 грн. 33 коп. З місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 2933 грн. 33 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , представник ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представник Всеукраїнського благодійного фонду допомоги та розвитку «Хелп Груп», ОСОБА_21 в судове засідання повторно не з`явились, наддали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецедив злочинів.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, за якими матеріальна шкода не є значною, однак не відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має постійного місця роботи та доходу, тому ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень оцінюється як високий.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховуюється вирок Київського районного суду м.Полтави від 22.01.2021 року, який набрав законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішення цивільного позову

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала - ст. 1166 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Цивільні позови потерпілих заявлених до обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_18 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2374 грн.; ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4061, 40 грн.; ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2415 грн; ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4927, 65 грн.; ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13282, 84 грн. та 1855, 95 грн. упущеної вигоди, а всього 15138, 79 грн. - підлягають задоволенню у зв`язку із не відшкодуванням завданої шкоди та повним їх визнанням обвинуваченим (цивільним відповідачем).

Мотиви інших рішень

Судові витрати в загальному розмірі 10133 грн. 90 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями70 ч.1, 70 ч.4, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Полтави від 22 січня 2021 року, визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.12.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 2374 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 4061, 40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 2415 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 4927, 65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 15138, 79 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10133 грн. 90 коп. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1