Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2996/21
Провадження № 1-кс/644/399/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українеця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст.185 КК України при наступних обставинах.

30.03.2021 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно проникли до вищезазначеного автомобіля, шляхом відкриття кришки капоту. Після чого заволоділи кришкою капоту з логотипом «Skoda», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 4637 гривень 10 копійок та акумуляторною батарею марки «Varta» 12V 59 Ah 320 A Din 640F 640A En/sae/GS, вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 325 гривень.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 4962 гривні 10 копійок

Крім цього, 01.04.2021 року о 14.17 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно, проникли до автомобіля, шляхом розбиття заднього лівого скла проникли до салону вищезазначеного автомобіля, звідки викрали сумку з інструментами (домкрат чорного кольору, ручний вогнегасник переносний порошковий ВП-2, автомобільний ключ балонний на 17 мм, аптечка укомплектована, трос буксиру вальний «Tow ROPE TR703» 4м на 2,5 т, трикутник «Lavita170201»рукавички будівельні сірого кольору), з багажного відділення колесо зі стальним диском «Kumho Sense made in Korea 175/65 R14 82 H», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 900 гривень, а також з під капоту, який вони відкрили з салону, викрали акумуляторну батарею марки «Bosh S4 005 540 A EN 60 Ah 12V», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1801 гривня 4 копійки. Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії з вищезазначеного автомобіля ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зняли 4 колеса зі стальними дисками марки «Nokian types 175/65R14 86RXL Nordman RS 2», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 4882 гривні 80 копійок.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 7584 гривні 20 копійок.

Крім цього, 01.04.2021 року о 21.24 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська 161 на стоянці автомобілів разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони побачили автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА».

Надалі ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, протиправно, проникли до автомобіля, шляхом розбиття заднього лівого скла проникли до салону автомобіля звідки викрали сумку з інструментами (рукавиці будівельні чорного кольору, знак аварійна зупинка трикутник «Lavita» НОМЕР_4 у чохлі, вогнегасник порошковий ВП-2 (3), трос буксирувальний довжиною 3 метри «Lavita» LA 139346), які матеріальної цінності для потерпілого не мають, з багажника колесо зі стальним диском «Nexen 205/55R16 91 V», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1434 гривні 90 копійок, а з під капоту акумуляторну батарею марки «Varta 12V 60 Ah 280 A Din480A En/sae», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 1222 гривні 8 копійок. Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 зняли з вищезазначеного автомобіля 4 колеса зі стальними дисками «Nordman 205/55 R16 94R XL», вартістю згідно висновку експерта №1290 від 02.04.2021 року 6870 гривень 52 копійки.

Викравши вищезазначене майно, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця та, у подальшому, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням до автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 заподіяли ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА», матеріальну шкоду на загальну, згідно із висновком експерта №1290 від 02.04.2021 року - 9528 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складено та вручено підозрюваному 03.04.2021.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у повному обсязі визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав покази про те, що 02.04.2021 року близько 08.00 години він прийшов на своє робоче місце у ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» і помітив, що на стоянці біля заводу у двох службових автомобілях відсутні колеса. Подивившись по камерам наружного наблюдіння він помітив 2 чоловіків, у одного з якого були штани з білими ломпасами, а інший одягнутий у синю куртку, які приїхали на фурі вночі проникли до вищезазначених автомобілів. Запамятавши прикмети водіїв, а також фур він разом зі своїм колегою ОСОБА_8 пішли поглянути на прилягаючій території, чи немає вищезазначених чоловіків та фури. Підійшовши до м`ясокомбінату вони побачили схожу фуру, біля якої стояли схожі 2-є чоловіків з відео. Після чого вони викликали співробітників поліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав покази які підтвердили покази гр. ОСОБА_9 ; протоколи ОМП від 02.04.2021 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є підстави вважати, що, підозрюваний може перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, шляхом переховуванням від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 житель іншої області, а саме він мешкає у м. Чернігів, то він може переховуватись від органу досудового розслідування Таким чином існуються ризикі, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій з клопотанням слідчого згоден.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження встановлено, що 02.04.2021 року до ЄРДР за №0000099 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 03.04.2021 року. Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає у м.Чернігів.

Відповідно до вимог КПК України в ході розгляду вказаного клопотання слідчим доведено обгрунтованість підозри та наявність заявлених ризиків.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного одного з обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора - за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1