САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2447/21
1-кс/206/243/21
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2021 приблизно о 22:30 годин за адресою: м. Дніпро, садове товариство "Енергетик" в покинутому дачному будинку виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 , з колото різаними ранами грудної клітини та шиї. (ЄО 8417).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №361/НЕ від 08.06.2021 встановлено, що смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала у зв`язку з: крововтратою; множинними колото-різаними ранами голови, тулубу та кінцівок з ушкодженнями внутрішніх органів; нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 08.06.2021 у період часу з 17 год. 57 хв. по 20 год. 06 хв., старшим слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 08.06.2021, проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- джинсові брюки, чорного кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348382;
- тканеві рукавички, чорного кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0198982;
- два металевих предмета, схожих на ножі та предмет схожий на пилку, опечатано до картонної коробки з биркою;
- спортивна кофта чорного кольору фірми «adidas» зі вставками салатового кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0291273;
- чоботи чоловічі зі шнурками, чорного кольору, зі вставками темно-жовтого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0460320;
- два фрагмента дерев`яних палиць, опечатано до спец. пакету ЕХР0460321;
- спортивна кофта чорного кольору фірми «adidas» та спортивна кофта темно-синього кольору, зі вставками жовтого кольору, опечатано до спец. пакету INZ4069639;
- кросівки чоловічі темно-сірого кольору, з підошвою білого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348381;
- кофта без рукавів темно-зеленого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348209;
- 10 (десять) металевих предметів, схожих на ножі, опечатано до картонної коробки з биркою.
Також, в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила всім присутнім, що є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі, належать саме її сину.
Вказані речі та предмети, в порядку ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі та предмети, є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання.

Незастосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2021, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 .

Від слідчого до початку судового засідання надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про арешт майна з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, втрати, знищення або перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2021, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 08.06.2021, в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , а саме:

- джинсові брюки, чорного кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348382;
- тканеві рукавички, чорного кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0198982;
- два металевих предмета, схожих на ножі та предмет схожий на пилку, опечатано до картонної коробки з биркою;
- спортивна кофта чорного кольору фірми «adidas» зі вставками салатового кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0291273;
- чоботи чоловічі зі шнурками, чорного кольору, зі вставками темно-жовтого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0460320;
- два фрагмента дерев`яних палиць, опечатано до спец. пакету ЕХР0460321;
- спортивна кофта чорного кольору фірми «adidas» та спортивна кофта темно-синього кольору, зі вставками жовтого кольору, опечатано до спец. пакету INZ4069639;
- кросівки чоловічі темно-сірого кольору, з підошвою білого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348381;
- кофта без рукавів темно-зеленого кольору, опечатано до спец. пакету ЕХР0348209;
- 10 (десять) металевих предметів, схожих на ножі, опечатано до картонної коробки з биркою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1