Номер провадження: 11-кп/813/495/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000791 від 22.09.2017 року яким:

ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушки, Канівського району, Черкаської області, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, посилаючись на те, що зазначені судді приймали рішення у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2016 року під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , апелянта ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_10 які залишили розгляд заяви на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що заява прокурора про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 за фактом привласнення державних коштів посадовими особами Овідіопольської районної ради та Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутат Овідіопольської районної ради ОСОБА_7 та посадові особи Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_7 групи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , яка не входила до складу злочинного угруповання, привласнили бюджетні кошти, які передбачені для отримання пільговим категоріям громадян у сумі 75769 грн. 39 коп.

Під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , за правилами ст.217 КПК України, були виділені в окреме провадження, якому був присвоєний №0000791.

Разом з цим, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 у складі колегії суддів приймали участь в розгляді основного кримінального провадження №0000094 на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000094.
Таким чином, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які приймали рішення у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2016 року під час досудового розслідування, згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року.
При таким обставинах, в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають права брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №11-кп/813/495/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного авторозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст.35, 76, 80, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_10 за ст. 191 ч.3 КК України.
Матеріали кримінального провадження 11-кп/813/495/19 направити до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2