Дата документу 21.07.2021 Справа № 320/3544/19
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/3544/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1021/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву суддів ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що вона під час досудового розслідування брала участь в даному кримінальному провадженні як слідча судді Запорізького апеляційного суду.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується цієї заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Як вбачається з п. 26 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000594 від 01.03.19 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та копії ухвали слідчого судді від 18 квітня 2019 р., слідчим суддею Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про надання дозволу на використання у даному кримінальному провадженні матеріалів, отриманих в результаті проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000323 від 01.02.2019 р. (т. 1 а.с. 10, а.с. 117-118).
Таким чином суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4