Номер справи 289/587/21
Номер провадження 1-кп/289/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011, який надійшов з Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 близько 23-50 години ОСОБА_5 , перебуваючи в банкетному залі кафе бару «У Карпуся», що розташоване по вул. Шевченка в с. Мала Рача Житомирського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, повалив останнього на підлогу, де наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді відкритого двостороннього травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та 2 зуба справа, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, надав покази, якими підтвердив скоєння зазначеного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. При цьому зазначив, що в той вечір він алкоголь не вживав і після скоєння вказаного правопорушення його не освідували на стан алкогольного сп`яніння, додав, що шкодує про вчинене, на даний час з потерпілим примирився.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав покази, які підтверджують викладені в ухвалі обставини та після дослідження доказів подав суду заяву про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення, яке являється приватним, при цьому повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 в той вечір алкогольні напої не вживав, на даний час вони примирилися і потерпілий ОСОБА_7 жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував та зазначив, що під час судового розгляду не була підтверджена зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина щодо скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому в даній справі наявні всі підстави для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
В той же час, стороною обвинувачення не надано суду жодного доказу вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння. Як вбачається з показів обвинуваченого та потерпілого, ОСОБА_5 в той вечір алкогольні напої не вживав, відповідно в стані алкогольного сп`яніння на час вчинення злочину не знаходився. З огляду на викладене, суд вважає наявність обставини, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння не підтвердженою.
При цьому суд враховує, що відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1