overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3211/21
Провадження №1-кс/523/775/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 лютого 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 23.02.2021 року на бездіяльність ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
23.02.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою вказаної особи щодо вчинення, на його думку, невстановленою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.194 КК України, яка за протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.02.2021 року передана судді ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак відповідно до вимог ст.306 КПК України слід відкрити провадження за цією скаргою, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та начальника СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, чи їх представників.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 23.02.2021 року на бездіяльність Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 року щодо вчинення, на його думку, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

Судовий розгляд призначити на 14:00 годину 26.02.2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, чи їх представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

05.03.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність прокурора», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.03.2021р. звернувся із скаргою до слідчого судді «на протиправну бездіяльність прокурора».

Скарга ОСОБА_2 , в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 «на протиправну бездіяльність прокурора».

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 12.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/771/21 Провадження № 1-кп/450/267/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.03.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 02.10.2015 року стосовно ОСОБА_2 на 16.04.2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/209/21
1-кс/465/614/21
У Х В А Л А
Іменем України

10.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваномуОСОБА_4 ,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Курганінськ, Краснодарського краю Російської Федерації, українцю, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк тридцять днів, а саме до 08 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про умовно дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

Проте, захисник 11 березня 2021 року направила заяву про залишення її клопотання без розгляду, одночасно, просила вирішити це питання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись шляхом направлення судових повісток, причин свого неприбуття не вказували, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Але суд, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, ураховуючи, що їх явка в суове засідання обов`язковою не визнавалась, вважав за можливе вирішити порушене захисником питання за відсутності учасників справи.

Зокрема, суд виходив із такого.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).
Але так як звернення не підтримується особою, яка його подала, то заяву захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання без розгляду належить задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення клопотання, що подане у порядку ст. 537 КПК України, без розгляду.
Проте, саме така процесуальна дія, а не відмова у задоволенні клопотання, найкращим чином забезпечить права засудженої особи, в інтересах якої діє захисник, оскільки дасть змогу повторно звернутись із аналогічним клопотанням у разі, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили залишення звернення без розгляду.
Тому є доречним залишити клопотання захисника, подане в інтересах засудженого, без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/619/20
Провадження № 1-кс/474/64/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

11.03.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 14.09.2021р., включно.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1436/21
Провадження № 1-кп/487/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30.03.2021 на 10-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;
перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;
визначити дату та місце судового розгляду;
визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/5333/18
Провадження № 1-кп/488/255/21
У Х В А Л А
02.03.2021 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 01.03.2021 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 22, 369-372, 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 09.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/244/21
Провадж.№ 1-кп/481/53/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.12.2020 року за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

01.03.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.03.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання .
Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не заперечували.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000351 від 08.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на "24" березня 2021 р. року о 11:00 год.

Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 2) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинуваченого, свідків зазначених у реєстрі, та повідомити представника потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/316/21
Номер провадження 1-кп/573/52/21
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
11 березня 2021 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 10 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 лютого 2021 року.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Отже, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати лише обвинуваченого, з чим він теж погодився.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 13:50 год. 11 березня 2021 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/777/21
Провадження № 1-кп/589/470/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

10 березня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 144/288/19
Провадження №11-сс/801/164/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019 про накладення арешту на земельну ділянку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000060 від 22.02.2019,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019 про накладення арешту на земельну ділянку залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошено 15.03.2021 о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4