справа №562/238/21
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА, (далі - Управління) розташованому в м. Здолбунів Рівненської області по вул. В. Жука, 1, подала уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 08 січня 2019 року №11) та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою, затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України від 21 листопада 2018 року №1740).
При подачі уповноваженим особам Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_5 було під підпис проінформовано, що відповідно до підпункту 4 пункту 14 Положення про порядок призначення житлової субсидії затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2019), а самесубсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування
житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із
забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі
(оплати) перевищує 50 тис. гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою надання їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у встановлений місячний строк свідомо не повідомила Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії.
Зокрема, ОСОБА_4 , не повідомила про факт придбання та набуття 10.10.2018 її сином - ОСОБА_6 у власність майна, що перевищує 50 тисяч гривень, а саме автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 2009 року випуску за 100000 гривень, тобто інформації, яка зазначається у декларації про доходи і витрати, а саме у Розділі V «Інформація про придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» у графі «Вид придбаного майна, товарів або оплачених послуг.
За результатами розгляду уповноваженими особами Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, рішенням Управління соціального захисту населення від 12.08.2019 року ОСОБА_4 на період із липня 2019 року по квітень 2020 року призначено та, у період з жовтня 2019 року по листопад 2019 року виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 3263,31 грн., що суперечить підпункту 4 пункту 14 Положення про порядок призначення житлової субсидії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2019).
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов`язана поінформувати Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, яке здійснене протягом 12 місяців перед призначенням соціальної допомоги, шляхом подання відповідних підтверджуючих документів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації факту придбання 10.10.2018 її сином ОСОБА_6 автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 2009 року випуску за 100000 гривень, незаконно заволоділа призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із жовтня 2019 року по листопад 2019 року, чим спричинила Управлінню соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду у сумі 3263,31 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не має, вказавши, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачена раніше не судима, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, добровільно відшкодувала збитки, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.
За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, а тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1