Справа № 585/578/20
Номер провадження 1-кп/585/120/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням вчиненні злочину передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роменського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КК України і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин суспільно-корисних робіт. 9 липня 2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Роменський міськрайонний сектор Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській обл. Цього ж дня йому було направлено виклик про явку до Центру пробації на 19.07.2019 року. З`явився до центру пробації ОСОБА_5 15.08.2019 року і цього ж дня з ним проведена бесіда виховного характеру, роз`яснено під особистий підпис умови та порядок відбування адміністративного стягнення, положення ст.ст. 183-2, 325-4 КУпАП та ст. 398-2 КК України. Згідно даних КНП «Роменської центральної лікарні» Роменської міської ради ОСОБА_5 18.06.2019 звертався до лікарні з діагнозом: закритий перелом шийки правого плеча. Відповідно довідки Роменської ЦРЛ від 21.08.2019 орієнтовний термін лікування ОСОБА_5 складає 1-1,5 місяця. 30.10.2019 Центр пробації направив виклик ОСОБА_5 щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації на 08.11.2019. 8 листопада 2019 року ОСОБА_5 з`явився до Центру пробації, де йому повторно було роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення, положення ст.ст. 183-2, 325-4 КУпАП та ст. 398-2 КК України. Під особистий підпис ОСОБА_5 ознайомлено про необхідність прибути для відбуття суспільно-корисних робіт не пізніше 11.11.2019. Цього ж дня центром пробації видано направлення № 26/15/2009-19 до Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на відбування суспільно-корисних робіт ОСОБА_5 . Наказом УЖКГ РМР від 11 листопада 2019 року № 27 ОСОБА_6 був направлений для відбування призначеного покарання (стягнення) до КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради». Згідно повідомлення КП «ККП» РМР» від 14.11.2019 ОСОБА_5 на підприємство у зазначений термін не прибув, у зв`язку з чим наказ по підприємству не видавався, графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт не розроблявся. 14 листопада 2019 року, за ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, а саме: неприбуття порушника до місця виконання суспільно-корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП. 3 грудня 2019 року Роменським міськрайсудом ОСОБА_5 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) дні. В період часу з 13.01.2020 ОСОБА_5 знаходився в ізоляторі тимчасового тримання № 5 ГУНП в Сумській обл. та відбував стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби. 16 січня 2020 року ОСОБА_5 з`явився до Центру пробації, де йому знову було роз`яснено порядок та умови відбування суспільно-корисних робіт та попереджено, що у разі повторного ухилення від відбування суспільно-корисних робіт відносно нього, за злісне ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, будуть направлені матеріали до правоохоронних органів за ст. 389-2 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності. Цього ж дня ОСОБА_5 знову було вручено направлення на відбування суспільно-корисних робіт до УЖКГ РМР. Наказом УЖКГ РМР від 17.01.2020 № 05 ОСОБА_5 був направлений для відбування призначеного покарання до КП «ККП`РМР» та повинен був приступити до виконання з 20.01.2020р. Відповідно листа КП «ККП» РМР» від 22.01.2019 ОСОБА_5 на підприємство у зазначений термін не прибув, чим знову допустив ухилення від відбування суспільно-корисних робіт без поважних причин. У зв`язку з чим наказ по підприємству не видавався, графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт не розроблявся. Станом на 14.02.2020 ОСОБА_5 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт не приступив, на визначене підприємство так і не з`явився. Таким чином ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом стягнення, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, будучи особою, яку вже притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, без поважних причин злісно ухилися від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив що свою вину в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт він визнає. Свідчення давати суду відмовився.

Не зважаючи на відсутність показів самого обвинуваченого, доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дав суду свідчення, що він працює інспектором Роменського МРВ ПП. 9 липня 2019 року до Роменського МРС надійшла постанова відносно ОСОБА_8 з призначенням суспільно корисних робіт 120 годин і цього ж дня він був поставлений на облік. ОСОБА_5 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт, про це складалися письмові документи і роз`яснювалося усно. Особу, якій призначено суспільно корисні роботи, направляють на відбування до одного з комунальних підприємств міста. Коли особа не з`являється більше 3 днів від підприємства надходить повідомлення і вони перевіряють поважність причин неприбуття для відбування покарання. Коли надійшло повідомлення щодо неприбуття ОСОБА_9 вони перевіряли підстави неприбуття для відбування - перевіряли лікарні чи звертався до лікарні, опитувався ОСОБА_8 . ОСОБА_9 про причини неявки 19.11.2019 року пояснював що 19.11. він не з`являвся тому що був нетверезий, хоча знав про те що повинен відбувати суспільно корисні роботи. В особовій справі є довідки з лікарні про те, що в період ухилення ОСОБА_9 на лікуванні не був. За ухилення від відбування стягнення на ОСОБА_8 було складено протокол і направлено до суду. ОСОБА_9 став ухилятися від відбування суспільно-корисних робіт з 11 листопада 2019 року, доповідна з цього приводу надійшла 14.11.19. Вони опитали відповідальну особу за місцем відбування, ходили до ОСОБА_8 додому, 15 листопада не виявили вдома, а 19 листопада виявили. 19 листопада ОСОБА_8 ніяких поважних причин невиходу на суспільно-корисні роботи не повідомив. Протокол про ст. 183-2 КУпАП на ОСОБА_8 склали 14.11.2019 року, направили в суд і суд визнав його винним. Після відбуття адміністративного арешту ОСОБА_9 знову попереджено про відповідальність за ухилення і він був направлений на відбування суспільно корисних робіт, це було 16.01. 20 року, але 22.01.20 надійшло повідомлення про ухилення ОСОБА_8 від відбування стягнення. Він до відбування стягнення не приступив. Здійснювалися заходи, для з`ясування причин ухилення від відбування стягнення, але поважних причин встановлено не було. Ленець пояснював що зловживав спиртним тому не приходив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду дала свідчення що вона працювала на посаді майстра комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» РМР, вона повинна була оформляти документи для відділу пробації, вносити дані в журнали, готувала накази, графіки, табелі. Щодо ОСОБА_9 вона пам`ятає що надходили документи, він не прибув на роботи, був складений наказ на прийняття, а потім написала доповідну тому що він три дні на відбування не прибув. Повторно матеріали до них чи направлялися вона не пам`ятає, але всі документи вона оформляла і направляла до відділу пробації. Цей хлопець не прибув жодного разу. Вона готує наказ про те що приймає на суспільно-корисні роботи цю особу, складається графік відбування робіт, суспільно-корисні роботи відпрацьовуються по 8 годин. Вранці ці особи приходять на роботу, їм дається завдання, контроль здійснюється або майстром або директором, відповідальною особою за такі роботи тоді був ОСОБА_11

17 лютого 2020 року в ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, щодо злісного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді суспільно-корисних робіт. Номер кримінального провадження 0000127 (а.п. 31).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайсуду від 26 лютого 2020 року надано дозвіл слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_12 на тимчасовий дозвіл до особової справи № 07/19 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з документами наявними в особовій справі та правом вилучити (здійснити виїмку) копій необхідних документів, які зберігаються у роменському МРС філії ДУ «Ценрт пробації» в Сумській області за адресою вул. Соборна, 39/4 м.Ромни (а.п. 33-34).

27 лютого 2020 року проведено тимчасовий доступ до особової справи відносно ОСОБА_5 і в ході його проведення було вилучено особову справу № 07/2019 Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_5 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 на 60 арк., з наступними документами: всього вказано 58 найменувань. За результатами проведених дій складено протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.п. 35-37).

17 лютого 2020 року начальник Роменського МРС філії ДУ «Центр пробіції» звернувся до Роменського ВП ГУНП з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, передбаченого ст. 389-2 КК України (а.п.44-47).

18 червня 2019 року постановою судді Роменського міськрайсуду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин (а.п.48).

22 липня 2019 року інспектором ОСОБА_13 складено рапорт про те, що згідно повідомлення ОСОБА_14 його син ОСОБА_5 19 липня 2019 року з`явитися не може так як перебуває у гіпсу. 23 липня 2019 року у ОСОБА_14 відібрані пояснення з яких вбачається що він батько ОСОБА_5 а його син поламав кістку і знаходиться в гіпсу (а.п.49-50).

Згідно інформації Роменської ЦРЛ від 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 18.06.2019 р. в 20.00, був оглянутий черговим травматологом. Діагноз: Закритий перелом шийки правого плеча. Надана невідкладна допомога, призначено лікування. Від стаціонарного лікування хворий відмовився». В послідуючому на прийом до лікаря травматолога не звертався. (а.п.51).

15 серпня 2019 року у ОСОБА_5 відібрані поясненні і останній повідомив, що 18.06.2019 року йому травматологом у зв`язку з переломом шийки правого плеча було накладено гіпс. Гіпс зняв вдома 12 серпня 2019 року, до ЦРЛ не звертався, лікувався вдома. Сьогодні з ним проведена бесіда виховного характеру, роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, але приступити до відбування стягнення не може за станом здоров`я зобов`язується сьогодні з`явитися на прийом до лікаря з метою отримання довідки, що підтвердить його незадовільний стан здоров`я та надати даний документ до Роменського МРС. Проведення бесіди та роз`яснення підтверджується також довідкою про проведену бесіду (а.п.52-53).

Згідно довідки Роменської ЦРЛ від серпня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря з 17.06.2019 року по теперішній час. Діагноз закритий перелом шийки правого плеча (а.п.54).

9 жовтня 2019 року інспектором ОСОБА_13 складено рапорт про те, що згідно повідомлення ОСОБА_14 його син ОСОБА_5 за викликом з`явитися не може так як перебуває на даний час на лікуванні в 12 відділенні 1 ОСЛ м. Ромни з приводу псих розладів (а.п.55).

Згідно інформації Роменської ЦРЛ від 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога КНП «Роменска ЦРЛ» РМР з діагнозом: Зростаючий перелом в/з правого плеча. Післятравматична контрактура правого плечового суглобу. У зв`язку з цим хворому протипоказане навантаження на праву руку. Виконування зазначених робіт неможливе. Орієнтовний термін лікування 1-15, місяця. (а.п. 56).

Згідно інформації КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_15 в період з 22.09.2019 року по теперішній час 10.10.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі (а.п. 57).

Згідно інформації КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_15 в період з 11.10.2019 по 23.10.2019 року за наданням медичної допомоги до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. (а.п. 58).

Згідно інформації Роменської ЦРЛ від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 на прийом до лікаря травматолога КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не з`являється. Дата останньої явки згідно амбулаторної картки 16.08.2019 р. Згідно з цими даними даних щодо його працездатності надати не можуть. (а.п. 58).
8 листопада 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що сьогодні до нього додому з`явився інспектор а він йому повідомив що після лікування був вдома займався вирішенням особистих питань та хворів ОРЗ до мед закладу не звертався. Про відповідальність попереджений (а.п. 59).
8 листопада 2019 року видано направлення ОСОБА_5 на відбування суспільно-корисних робіт до УЖКГ і роз`яснено під підпис що до виконання має приступити не пізніше 11.11.2019 р. З вказаним направленням ОСОБА_5 ознайомлений (а.п.60).

11 листопада 2019 року УЖКГ видано наказ № 27 «Про виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт», яким ОСОБА_5 направлено для відбування суспільно корисних робіт до КП «ККП» РМР (а.п.61).

14 листопада 2019 року директор КП «Комбінат комунальних підприємств» повідомив ачальника управління ЖКГ та начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» про те що ОСОБА_5 11 листопада 2019 року для відбування стягнення на підприємство не з`явився. В зв`язку з цим, наказ по підприємству не видавався, графік виходу на роботу не розроблявся. (а.п. 62).

19 листопада 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що сьогодні до нього додому з`явився інспектор а він йому повідомив що 18.11. він за викликом не з`явився так як погано себе почував… На відбування стягнення не з`явився так як зловживав спиртними напоями. Про відповідальність попереджений (а.п. 64).

Постановою судді Роменського міськрайоного суду від 3 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби. При цьому в постанову вказано що ОСОБА_5 в період з 11 листопада 2019 року не з`явився на виконання суспільно-корисних робіт без поважних причин… (а.п.66).

Згідно інформації начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській обл. від 15.01.2020 ОСОБА_5 відбуває покаранні у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби з 13.01.2020 (а.п.67).

16 січня 2020 року ОСОБА_5 пояснив, що з ним проведена бесіда виховного характеру, повторно роз`яснено порядок і умови відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт і він отримав направлення на відбування суспільно-корисних робі, згідно якого для відбування стягнення повинен приступити з 20.10.2020 р. Зобов`язується своєчасно з`явитися на підприємство куди буде розподілений на відбування робіт… він попереджений що у разі продовження ухилення від відбування стягнення його дії будуть розцінені як злісне ухилення особи від відбування стягнення на підставі ст. 389-2 КК України. (а.п. 68).

16 січня 2020 року видано направлення ОСОБА_5 на відбування суспільно-корисних робіт до УЖКГ і роз`яснено під підпис що до виконання має приступити не пізніше 20.01.2020 р. З вказаним направленням ОСОБА_5 ознайомлений (а.п.69).

22 січня 2020 року директор КП «Комбінат комунальних підприємств» повідомив начальника управління ЖКГ та начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» про те що ОСОБА_5 до відбування стягнення мав приступити з 20.01.2020 року, але станом на 22.01.2020 року на підприємство не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв. В зв`язку з цим, наказ по підприємству не видавався, графік виходу на роботу не розроблявся. (а.п. 70).

Згідно інформації Роменської ЦРЛ від 29 січня 2020 року ОСОБА_5 в період з 16.01.2020 р. по теперішній час на стаціонарному лікуванні в КНП «Роменська ЦРЛ» РМР не знаходився. За медичною допомогою за період з 16.01.2020 р. по теперішній час в поліклініку не звертався (а.п. 72).

Згідно інформації КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_5 в період з 16.12.2020 по 28.01.2020 року за наданням медичної допомоги до закладу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває. (а.п. 73).

В обліковій картці № 07/2019 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_5 , який взятий на облік 09.07.2019 р., відсутні записи про відбування покарання та відпрацювання (а.п. 75).

Згідно інформації Роменської ЦРЛ від 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою в Роменську ЦРЛ 18.06.2019 - закритий перелом проксимального метафазу правої плечової кістки. 02.07, 29.07, 16.08. 2019 - повторно проходив обстеження і оглянутий травматологом (а.п. 86).
Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та інші обставини.

Обставину, яку в ході досудового слідства визнано такою, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття суд не може визнати такою обставиною.

Щире каяття означає, що особа визнає свою винуватість за всіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро шкодує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. В той же час ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, але від дачі свідчень відмовився, негативної оцінки своїх дій не висловив, при цьому кілька разів не прибув до суду, чим перешкоджав розгляду провадження. Готовності понести заслужене покарання також не виказав.

Крім цього, навіть за умови що суд визнає таку обставину як пом`якшуючу, наявність лише однієї обставини не є достатньою підставою для застосування при призначенні покарання ОСОБА_5 положень ст. 75 чи ст.69 КК України.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ст. 389-2 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні провчиненні злочину передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дати затримання на виконання вироку суду.

Речові докази в провадженні: особову справу № 01/2019 з документами, яка перебуває на зберіганні в Роменському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» залишити в Роменському міськрайонному секторі філії державної установи «Центр пробації».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1