Справа № 645/264/21
Провадження №1-кс/645/99/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3,яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначила, що 11.01.2021 р. вона звернулась зі скаргою до ХМП №3 з проханням внести відомості до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України. Але було проявлено бездіяльність працівниками прокуратури №3. Просить суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину лікарем стоматологічної поліклініки №3 ОСОБА_4 ..
В судовому засідання ОСОБА_3 подану скаргу підтримала.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що за даними електронної системи документообігу «СЕД» Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 не зверталась до ХМП №3 із заявою про внесення даних до ЄРДР за ст.382 КК України. Таким чином, підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності ХМП №3 по невнесенню відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки предмет спору відсутній. Просив про розгляд справи у його відсутність.
Неявка прокурора, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002776 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України, за заявами ОСОБА_3 про ненадання останній медичної допомоги лікарями КНП «Міська стоматологічна поліклініка №3» ХМР.
Враховуючи, що лікар ОСОБА_4 є працівником КНП «Міська стоматологічна поліклініка №3» ХМР, та органом дізнання вже проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутній предмет оскарження, оскільки до ЄРДР, згідно вимог п.4 ч.4 ст.214 КПК України, вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел, що і було зроблено слідчим. Інформація про вручення підозри у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 - у суду відсутня, таким чином, зазначення вказаної особи у ЄРДР як такої, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є незаконним.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 взагалі не надала суду доказів її звернення 11.01.2021 р. до Харківської місцевої прокуратури №3, а саме копії її письмової заяви з відміткою про прийняття.

Витребування з Харківської місцевої прокуратури №3 відеозапису з камери спостереження, на якому зображено - як ОСОБА_3 11.01.2021 р. опускає у скриньку якийсь паперовий документ, на чому наполягала заявник, у даному випадку є недоцільним, оскільки зміст вказаного паперового документу на відеозаписі у будь-якому випадку встановити неможливо, що не оспорює і сама ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -