Справа № 521/2886/21
Номер провадження:1-кс/521/1010/21
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 22.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що 22.02.2021 року до Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.02.2021 року з 03.00 по 04.00 годин знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «Migilong XD » MQL-YD16 -Black чорного кольору вартістю 4959 гривень, санки «Adbor Piccolino» срібного кольору вартістю 1200 гривень. Чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6159 гривень.
В ході досудового розслідування 23.02.2021 гр. . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав санки марки «Adbor Piccolino» срібного кольору, та пояснив о вказані санки він купив у невідомого хлопця 18.02.2021 року на вул. Новощепной ряд в м. Одесі.
Сані марки «Adbor Piccolino» срібного кольору, є частиною викраденого майна гр. ОСОБА_5 , та належать гр. ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання з а її відсутністю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на санки марки «Adbor Piccolino» срібного кольору, виданих 23.02.2021 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати на зберігання санки марки «Adbor Piccolino» срібного кольору потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити власнику майна розпоряджатись вищевказаним майном.
Попередити ОСОБА_5 ,, на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1