н/п 1-в/953/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради в особі лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року до суду звернувся представник Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради в особі лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначає, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2020 року були застосовані до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги. З 15.02.2021 року ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікарів, отримував підтримуюче лікування.

15.06.2021 року ОСОБА_6 представлена на огляд ЛКК МПНД № 3 з метою розгляду питання щодо скасування чи продовження терміну застосування АППД. За результатами огляду комісією прийнято рішення про звернення до суду з метою продовження терміну застосування АППД, враховуючи відсутність рівня критики пацієнта до свого стану психічного здоров`я та недостатності терміну спостереження, на підставі важкості захворювання. В психічному стані стан пацієнтки нестабільний, свої переживання не розкриває, мислення паралогічне, просторікувате, дещо розгальмована. Комісія дійшла висновку, що дана особа потребує продовження терміну застосування АППД на строк 6 (шість) місяців.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу підтримала заяву та просить її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення.

Захисник також у судовому засіданні не заперечував проти клопотання лікаря, зважаючи на позицію підзахисної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву представника лікарського закладу, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, інших учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає необхідним задовольнити заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 8 від 15.06.2021 року, ОСОБА_6 в психічному статусі на момент огляду: стан пацієнтки нестабільний, критики до захворювання немає, свої переживання не розкриває, в психічному статусі наявні розлади мислення, слухові галюцинації. Наданий висновок: «За психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку».

Ч. 4 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів - психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За таких обставин, враховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_6 на теперішній час, суд вважає необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до ОСОБА_6 терміном на 6 місяців, до встановлення стійкої ремісії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради в особі лікаря психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - до встановлення стійкої ремісії, на строк не більше 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1