Справа № 314/2378/21
Провадження № 1-кс/314/989/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000227 про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Заява про злочин до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області була подана 26.09.2019, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 17.12.2019.

Скаржник зазначає, що за весь час досудового розслідування будь-якій винній особі не повідомлено про підозру, ОСОБА_3 не була навіть допитана як потерпіла. На будь-які звернення в порядку ст. 220 КПК України слідчі не реагували, керівник слідчого підрозділу систематично змінював слідчих, які в порушення ст. 221 КПК України не надавали їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Зазначені обставини дають їй підстави для сумніву у неналежному здійсненні досудового розслідування кримінального правопорушення.

Після неодноразових звернень до прокурора, який здійснював процесуальне керівництво в даному кримінальному провадження,щодо надання інформації про хід досудового розслідування, листом від 19.04.2021 № 37/1-2308-20 Токмацька місцева прокуратура Запорізької області повідомила ОСОБА_3 , що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000227 слідчим ще 17.12.2020 прийнято рішення про закриття провадженні на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказану постанову слідчого скаржником було отримано поштою 27.05.2021 разом з листом від 19.04.2021 № 37/1-2308-20.

Як зазначає скаржник, підстав, передбачених абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття зазначеного кримінального провадження у органів досудового розслідування не має, оскаржувана постанова є такою, що винесена в порушення норм діючого законодавства та порушує її права на справедливе, неупереджене та ефективне слідство, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що згідно з наданою Вільнянським УДСМ відповіддю у ОСОБА_6 не виявлено майна, на яке можливо накласти арешт для погашення заборгованості перед ОСОБА_3 . Наявний будинок, однак він належить одному з банків, оскільки перебуває в заставі. Натомість виконавчою службою протягом 5 років не виконується ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2016 у справі № 314/3453/16 в частині звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить боржнику ОСОБА_6 з метою погашення перед ОСОБА_3 заборгованості. Арешт, який був накладений банком на вказане нерухоме майно у зв`язку із колишньою заставою за вже погашеним ОСОБА_6 ще в 2014 році банківським кредитом, на думку скаржниці, виконавчою службою навмисно не знімається за рішенням суду з метою обґрунтування своєю бездіяльності.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, зазначила, що на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки строки проведення досудового розслідування закінчилися, проводити подальші слідчі дії в межах даного кримінального провадження неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів скарги, а також з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.12.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом того, що службові особи Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області умисно не виконують ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2016 по справі № 314/3453/16.

28.01.2020 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції доручено оперативним підрозділам Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області допитати в якості свідків службових осіб Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по факту невиконання судових рішень, забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення допиту, виконати інші дії, необхідність яких може виникнути при виконання даного доручення.

До матеріалів кримінального провадження також долучено копії судових рішень та копії документів з виконавчого провадження.

18.03.2020 ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

18.03.2020 відповідно до протоколу допиту потерпілого слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 допитано потерпілу ОСОБА_3

04.05.2020 прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, зокрема слідчому долучити до матеріалів кримінального провадження рішення суду, яке підлягає виконанню; допитати як відків службових осіб Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) по факту невиконання судових рішень, допитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_3 та, не обмежуючись наданими вказівками, провести інші необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, особи, яка вчинила злочин та закінчення досудового розслідування у максимально стислий строку.

11.06.2020 до провадження було прийнято слідчим СВ Вільнянськго ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Вільнянської УДСМ було направлено запит з приводу наявності майна у ОСОБА_6 , яка надала відповідь, що майно, на яке можливо накладення арешту для погашення заборгованості ОСОБА_3 не виявлено. Мається в останнього в наявності будинок, але згідно документації будинок належить одному з банків, так як перебуває в заставі.

17.12.2020 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000227 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відповідно до якої після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадження про підозру нікому не повідомлено. Після належної оцінки показань та сукупності зібраних по справі доказів, які є вичерпаними і допустимими, слідство прийшло до висновку, що досудове розслідування має бути закінченим в силу наявності обставин, що виключають кримінальне правопорушення, оскільки по вказаному кримінальному провадженню закінчився строк досудового розслідування, через що слідчий, прокурор зобов`язані закрити вказане кримінальне провадження відповідно до ст. 219 КПК України, строк закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні встановлено, що допустимий строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000227 від 17.12.2019 закінчився 17.12.2020.

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000227 про закриття кримінального провадження відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.06.2021