ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/512/21
Номер провадження 1-кп/292/75/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження №0000039 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 05.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом з Чуднівської окружної прокуратури 15.06.2021 року.
05.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про повернення їй як заставодавцю застави, сплаченої за ОСОБА_4 , згідно квитанції №55257411 від 08.04.2021 року в сумі 272 400 грн.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_8 та просив його задовольнити.
Представник потерпілої в судовому засіданні просив зменшити розмір застави до мінімального розміру, встановленого ст.182 КПК України, а саме - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання ОСОБА_8 , вважаючи його безпідставним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши дані клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2021 року у справі №276/544/21 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000039 від 05.04.2021 року та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місця, до 15.00 год. 04.06.2021 року з визначенням застави у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400 грн.
Згідно квитанції №55257411 від 08.04.2021 року ОСОБА_8 внесено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 272 400 грн.
На даний час обов`язки, вказані в ухвалі слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.04.2021 року, припинили свою дію.
Згідно частини 2 статті 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно частини 11 статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно пункту 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2015 року № 15), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суд враховує, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не зникли, оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти власності.
Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та підставним клопотання сторони захисту в частині зміни розміру застави щодо ОСОБА_4 , однак у межах та у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням тяжкості висунутого обинувачення, обсягу наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне зменшити визначену ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року, заставу в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400 грн., до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 181 600 грн., а різницю, що становить 90 800 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
На думку суду, зазначений розмір застави зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194 , 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити частково.
Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року в розмірі 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) гривень, до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто до 181 600 (ста вісімдесяти однієї тисячі шестисот) гривень, а різницю, що становить 90 800 (дев"яносто тисяч вісімсот)

гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати в ТУ ДСА в Житомирській області для виконання повернення частини застави в розмірі 90 800 (дев"яносто тисяч вісімсот) гривень заставодавцю ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1