Справа №333/4655/21
Провадження №1-кс/333/533/21
УХВАЛА

Іменем України
13 липня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 за ч.1 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання Комунарського району м.Запоріжжя від мешканців було отримано інформацію з приводу того, що одна із мешканок за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «Сіль» і таблетки з наркотичним вмістом. В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`яна, буд. 4, було вилучено фрагмент пластикової пляшки з залишками невідомої речовини, дві металеві трубки для паління, фрагмент коркової пробки з металевим кільцем, металевий предмет жовтого кольору з носиком для паління, настільні ваги, які упаковано до спец пакету № SUD3070209, на який було нанесено пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластиковий контейнер з насінням невідомого походження, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, зіп-пакет, в який поміщено зіп-пакети з насінням рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний напис з підписами учасників слідчої дії. Крім того, у ході обшуку було вилучено чотири рослини зеленого кольору разом з горщиками та три рослини зеленого кольору з характерним запахом, які було упаковано до двох полімерних пакетів з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на зазначені вище речі, з метою їх збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення, виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому були викладені.

У судове засідання власник майна не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000486). У клопотанні дізнавача про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

На підставі ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів . Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з клопотання і доданих до нього документів, виявлені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, які в подальшому були оглянуті, вилучені, визнані речовими доказами, можуть бути предметами і засобами вчинення кримінального правопорушення, належними доказами у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судових експертиз. Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні дізнавача чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмети, вилучені 06.07.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам`яна, буд. 4, а саме: фрагмент пластикової пляшки з залишками невідомої речовини, дві металеві трубки для паління, фрагмент коркової пробки з металевим кільцем, металевий предмет жовтого кольору з носиком для паління, настільні ваги, які було упаковано до спецпакету № SUD3070209, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластиковий контейнер з насінням невідомого походження, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, зіп-пакет, в який поміщено зіп-пакети з насінням рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які упаковано до паперового конверту, чотири рослини зеленого кольору разом з горщиками та три рослини зеленого кольору з характерним запахом, які було упаковано до двох полімерних пакетів, з позбавленням користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1