Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

16 червня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/743/21

провадження № 1-кс/485/160/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000169 від 13.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
встановив:
14 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
13.06.2021 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця смт.Березнегувате Миколаївської області, про те, що невідома особа в період часу з 09.06.2021 року по 13.06.2021 року, проникла на територію його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступні металеві речі: корито, вагани, панцерна сітка, бильце з односпального ліжка, фрагмент кутнику, каструлю, електродуховку, кришку з басини та хвіртку. Вказаними діями невідомої особи, заявнику було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.
13.06.2021 за вказаним фактом в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13 червня 2021 року, здійснюючи огляд місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що на вхідних дверях літньої кухні, на металевій скобі є навісний замок в зачиненому стані на дужці якого наявне кільце з металевою скобою, в дверній рамі наявний отвір від скоби. Окрім цього, під час проведення огляду місця події, в приміщенні літньої кухні було виявлено металевий фрагмент (прут) арматури, на одному кінці якого наявний фрагмент аналогічної арматури, прикріплений шляхом зварювання, на іншому кінці наявне загострення. Виявлений металевий фрагмент арматури оглянуто та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
13.06.2021 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що йому в спадок від покійної бабусі дістався будинок та все майно, яке перебувало на його території. На даний час він здійснює оформлення спадщини. У вказаному будинку ніхто не проживає, будинок ніхто не охороняє, територія домоволодіння повністю огороджена. Періодично за будинком наглядає він та його батько ОСОБА_6 . В останнє на території вказаного домоволодіння батько перебував 09.06.2021 року, на той час все майно наявне на території домоволодіння перебувало на місці. 13.06.2021 року приблизно о 11.00 год. він заїхав до батька додому та під час спілкування з ним встановив, що невідома особа проникла на територію домоволодіння, яке дісталось йому у спадок, де з подвір`я таємно викрала металеву хвіртку, металеву емальовану каструлю та металеву кришку з басини, а також проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала панцерну сітку з кутниками та бильцем від односпального ліжка. З приміщення сараю, вхідні двері якого не зачинялись на будь-які захисні конструкції таємно викрала металевий кутник, металеве корито, електричну духовку та вагани. В приміщенні літньої кухні батьком було виявлено металевий фрагмент арматури, в зв`язку з чим він відразу спільно зі своїм батьком прослідував до пункту прийому металобрухту розташованого на території «Райагробуду», де серед металобрухту виявив речі, які були викрадені. Чоловік, який перебував на пункті прийому металобрухту, пояснив що вказані речі він не приймав, скоріш за все їх придбав його попередник.
Викрадені речі можливо оцінити лише по ціні металобрухту. Враховуючи те, що загальна вага викрадених речей становить близько 100 кг, потерпілому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.
13.06.2021 року ОСОБА_7 , який працює охоронцем у пункті прийому металобрухту, розташованого на території «Райагробуду», на підставі заяви ОСОБА_8 директора ПП «Юголомресурс» про надання дозволу на проведення огляду та вилучення виробів, добровільно видав працівникам поліції металеву хвіртку, металеву емальовану каструлю, металеву кришку панцерну сітку з двома кутниками та бильцем від односпального ліжка, металевий кутник з частинами завіс, металеве корито, електричну духовку та вагани, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
13.06.2021 року проведено огляд території пункту прийому металобрухту, розташованого на території «Райагробуду» по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та оглянуто: 1) металеву хвіртку розмірами 1,1х75 см, вагою 17 кг.; 2) металеву емальовану каструлю зеленого кольору вагою 5 кг; 3) металеву кришку з ручкою діаметром 55 см, вагою 3 кг; 4) панцерну сітку з двома кутниками від односпального ліжка вагою 13 кг, 5) Бильце від односпального ліжка, вагою 7 кг; 6) металевий кутник з частинами завіс вагою 6 кг; 7) металеве корито розмірами 80х25х34 см, вагою 26 кг; 8) електричну непрацюючу духовку, вагою 7 кг; 9) вагани вагою 10 кг. Після завершення огляду, оглянуті об`єкти, загальною вагою 94 кг, вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ..
За результатами проведення слідчих дій в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події фрагмент арматури та добровільно видані ОСОБА_7 : 1) металева хвіртка розмірами 1,1х75 см, вагою 17 кг.; 2) металева емальована каструля зеленого кольору вагою 5 кг; 3) металева кришка з ручкою діаметром 55 см, вагою 3 кг; 4) панцерна сітка з двома кутниками від односпального ліжка вагою 13 кг; 5) Бильце від односпального ліжка, вагою 7 кг; 6) металевий кутник з частинами завіс вагою 6 кг; 7) металеве корито розмірами 80х25х34 см, вагою 26 кг; 8) електрична непрацююча духовка, вагою 7 кг; 9) вагани вагою 10 кг мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та вказані речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення слідчих дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.06.2021 року фрагмент арматури прикріплений шляхом зварювання, на іншому кінці наявне загострення, металеву хвіртку розмірами 1,1х75 см, вагою 17 кг; металеву емальовану каструлю зеленого кольору вагою 5 кг; металеву кришку з ручкою діаметром 55 см, вагою 3 кг; панцерну сітку з двома кутниками від односпального ліжка вагою 13 кг; бильце від односпального ліжка, вагою 7 кг; металевий кутник з частинами завіс вагою 6 кг; металеве корито розмірами 80х25х34 см, вагою 26 кг; електричну непрацюючу духовку, вагою 7 кг; вагани вагою 10 кг визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000169.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.3 ч.2 ст.167 КК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту фрагменту арматури та металевих речей: 1) металевої хвіртки, розмірами 1,1х75 см, вагою 17 кг; 2) металевої емальованої каструлі зеленого кольору вагою 5 кг; 3) металевої кришки з ручкою діаметром 55 см, вагою 3 кг; 4) панцерної сітки з двома кутниками від односпального ліжка вагою 13 кг; 5) бильця від односпального ліжка, вагою 7 кг; 6) металевого кутника з частинами завіс, вагою 6 кг; 7) металевого корита розмірами 80х25х34 см, вагою 26 кг; 8) електричної непрацюючої духовки, вагою 7 кг; 9) ваганів, вагою 10 кг, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Негативних наслідків арешту майна для фактичного власника не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 13 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на металевий фрагмент (прут) арматури, на одному кінці якого наявний фрагмент арматури прикріплений шляхом зварювання, на іншому кінці наявне загострення, вилучений 13.06.2021 року під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого на даний час в ході досудового розслідування не встановлений, а також на: 1) металеву хвіртку розмірами 1,1х75 см, вагою 17 кг; 2) металеву емальовану каструлю зеленого кольору вагою 5 кг; 3) металеву кришку з ручкою діаметром 55 см, вагою 3 кг; 4) панцерну сітку з двома кутниками від односпального ліжка вагою 13 кг; 5) бильце від односпального ліжка, вагою 7 кг; 6) металевий кутник з частинами завіс вагою 6 кг; 7) металеве корито розмірами 80х25х34 см, вагою 26 кг.; 8) електричну непрацюючу духовку, вагою 7 кг; 9) вагани вагою 10 кг, які добровільно видав ОСОБА_7 , 1980 р.н., та які на праві власності належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення власника права на його відчуження і розпорядження, під час розслідування кримінального провадження №0000169 від 13.06.2021 до його скасування.
Для забезпечення подальшого зберігання, передати вказані речі в кімнату речових доказів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000169 від 13.06.2021 до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1