Справа № 459/557/21
Провадження № 1-кс/459/469/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000048 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні №0000048 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01 грудня 2020 року 00.00 годин по даний час, про з`єднання абонента із № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному даному провадженні.

Дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

24.02.2021 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходиться в ній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа проник у приміщення вищевказаної квартири. Перебуваючи у даній квартирі, ОСОБА_11 , був виявлений потерпілим ОСОБА_10 , та з метою уникнення затримання, усвідомлюючи, що його дії носять вже відкритий характер, зберігаючи при собі попередньо викрадене майно, намагався втекти з місця події, застосовуючи відносно потерпілого фізичне насильство, яке проявилось у нанесенні удару рукою в черевну порожнину останнього. Після нанесеного потерпілому ОСОБА_10 удару, ОСОБА_11 почав втікати з місця події, погрожуючи при цьому потерпілому фізичною розправою. Неподалік будинку АДРЕСА_3 потерпілий ОСОБА_10 наздогнав ОСОБА_11 , однак останній демонструючи предмет схожий на ніж почав погрожувати потерпілому вбивством, та переконавшись в тому, що потерпілий не вчиняє активних дій щодо його затримання, з місця події втік.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_11 , відкрито викрав із квартири ОСОБА_10 золотий ланцюжок вагою 17 грам переплетом «Бісмарк» вартістю 17 000 гривень, золоте кільце-обручку вагою 5 грам з чорним плоским каменем вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 27 000 гривень та 1000 євро, що еквівалентно національній валюті станом на 24.02.2021 становить 33 880 гривень.

Своїми діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 82 880,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_11 обгрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

24.02.2021 р. відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, в тому числі, 15.03.2021 був допитаний ОСОБА_12 , який являється батьком потерпілого, який підтвердив покази сина, та вказав, що речі, які його син вказав як викрадені з квартири, 23.02.2021 він самостійно забрав із квартири, та не сказав про це останньому, тим самим факт крадіжки майна заперечив.

З огляду на вищевказане, з метою подальшого підтвердження чи спростування змінених показів потерпілим та з метою встановлення телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_10 із батьком ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_13 , слідчий стверджує, що наявність чи відсутність таких у визначений період часу матиме вагоме значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому зазначає, що йому необхідно отримати зазначену вище інформацію в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01 грудня 2020 по даний час.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи можуть перебувати у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає, що воно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01 грудня 2020 року 00.00 годин по даний час, про з`єднання абонента із № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаннянульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1