Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1229/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
26 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:
Голова Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилається на те, що суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки з 26 липня 2021 року по 13 серпня 2021 року він перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до рішення зборів даного суду за 7 робочих днів до початку відпустки, яка триває 14 і більше днів справи не розподіляються. Інша посада суді є вакантною.

Обговоривши доводи подання голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КУпАП кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Володарсько Волинському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить 3 судді, з них фактично працює 2 судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , інша посада є вакантною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року, суддю ОСОБА_4 виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки з 26 липня 2021 року по 13 серпня 2021 року він перебуватиме у відпустці, а тому відповідно до рішення зборів даного суду за 7 робочих днів до початку відпустки, яка триває 14 і більше днів справи не розподіляються. Інша посада суді є вакантною.

Таким чином у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області на час реєстрації в даному суді вказаного кримінального провадження неможливо визначити суддю для його розгляду. При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що строк раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.08.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з урахуванням кінцевого строку міри запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, який спливає 03.08.2021 року, та необхідності вирішення питання доцільності його продовження, зміни тощо в межах даного строку, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, не дивлячись на те, що перебування судді у відпустці не є підставою з огляду на положення ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду, та вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000082, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: