Справа №: 272/449/20
Провадження № 1-кп/272/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи щодо якої розглядається клопотання- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000042 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця села Мончин, Погребищенського району,
Вінницької області, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , українця,
пенсіонера, інваліда II групи, раніше не судимого

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2020 року близько 03:00 години, гр. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння, а саме безперешкодно підійшов до автомобіля VOLKSWAGEN LT-46, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 208083,46 грн. відчинив водійські дверцята та проник в салон вищезазначеного авто, який належить потерпілому ОСОБА_7 . В подальшому, оглянувши салон атомобіля, знайшов запасний ключ запалення, що знаходився в попільничці, та запустивши двигун автомобіля, поїхав в сторону автошляху Житомир-Сквира.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підтверджується наступними доказами.
Показаннями ОСОБА_6 , який суду пояснив, що в лютому 2020 року увечері він поїхав до своєї знайомої в с. Івниця, однак її не було вдома, тому його не пустили до будинку. Пізніше він замерз та побачив автомобіль, який стояв біля одного з будинків в с. Івниці, спробував відчити двері та вони були не замкнені. Він сів до автомобіля та в салоні знайшов ключі від нього, він завів автомобіль та поїхав до автодороги, щоб доїхати додому. На автодорозі його наздогнали працівники поліції та доставили до відділення поліції. Він не думав, що вчиняє угон транспортного засобу.
Законний представник ОСОБА_6 , пояснила, що в лютому 2020 року вночі їй зателефонував кум та повідомив, що її чоловік ОСОБА_6 перебуває в м.Андрушівка в лікарні та був у поліції. Після повернення додому ОСОБА_6 розповів їй про те, що сталося.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що має у власності автомобіль VOLKSWAGEN LT-46, державний номерний знак НОМЕР_1 . В лютому 2020 року він залишив автомобіль біля воріт свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ключі та документи на нього були в салоні автомобіля, та пішов до будинку. Вночі дружина ОСОБА_8 розбудила його та сказала, що поїхав їхній автомобіль. Дружина повідомила поліцію про викрадення автомобіля. Він вискочив з будинку та намагався наздогнати автомобіль, однак не наздогнав його. Пізніше поліція повідомила, що автомобіль затримали на автодорозі в напрямку м.Андрушіка. В поліції йому стало відомо , що автомобіль викрав ОСОБА_6 .. Щодо клопотання не заперечував.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 її чоловік. В лютому 2020 року увечері біля 19.00 год., ще до викрадення автомобіля ОСОБА_6 приходив до їхнього будинку та просив закурити, однак вона його відправила. Автомобіль тоді ще стояв біля воріт. Вночі, біля 04.00 год вона почула гавкіт , стук та побачила, що їхній автомобіль поїхав. Вона повідомила чоловіку та він поїхав переслідувати автомобіль. Також повідомила поліцію про викрадення автомобіля. Чоловік не наздогнав автомобіль. Пізніше поліція повідомила, що затримала викрадений автомобіль.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 10.02.2020 року.
Протоколом огляду місця події від 10.02.2020 року, під час якого було оглянуто автодорогу Житомир- Сквира, де було затримано автомобіль VOLKSWAGEN LT-46, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового зберігання Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, також вилучено документи на автомобіль, належний ОСОБА_7 ..
Протоколом огляду транспортного засобу від 10.02.2020 року, в ході якого було оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN LT-46, державний юмерний знак НОМЕР_1 .
Протоколами впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.02.2020 року та 19.03.2020 року, під час проведення яких свідки впізнали на фотокартці за № 4 особу, яка 09.02.2020 року увечері приходила до них додому.
Протоколом огляду від 10.02.2020 року, в ході якого було оглянуто відео з реєстратора службового автомобіля, де зафіксовано подію , яка сталася 10.02.2020 року на проїзній частині, а саме: затримання особи, яка керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN LT-46, державний юмерний знак НОМЕР_1 .
Висновком автотоварозначої експертизи №514/20-25 від 26.02.2020 року, згідно висновку якого вартість автомобіля VOLKSWAGEN LT-46, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 10.02.2020 року складала 208083,46 грн..
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу № 105-2020 від 14.04.2020 року, згідно висновку якої ОСОБА_6 , 1954р.н., страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді афективно-маячного розладу змішаного (інтоксикаційного, післятравматичного, судинного) органічного ураження головного мозку з симптомами вечірньої сплутаності свідомості, розладами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Р 06.35 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_6 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_6 , в момент вчинення злочину страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді афективно-маячного розладу змішаного (інтоксикаційного, післятравматичного, судинного) органічного ураження головного мозку з симптомами вечірньої сплутаності свідомості, розладами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру Р 06.35 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_6 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_6 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів
медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи структуру психічних розладів, відсутність належної
критики до свого стану та своїх вчинків, зловживання алкогольними напоями.
Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ст. 94 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Вимогами ст. 94 ч. 3 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вчинив перебуваючи в стані неосудності, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, та потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, виходячи зі змісту ст. 94 ч. 3 КК України та висновку судово-психіатричної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази, суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосувався.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, суд

постановив :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000042 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом .
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль VOLKSWAGEN LT-46, державний номерний нак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 ..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1