печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3321/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000127 від 16.02.2019, за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території України діяла злочинна організація, яка займалася незаконними заволодіннями транспортними засобами на території країн Європейського Союзу. У подальшому вказані транспортні засоби ввозились на територію України та реалізовувались третім особам.

Учасники створеної злочинної організації, завдяки розробленому плану з 2017 року по лютий 2020 року незаконно заволоділи транспортними засобами автомобілями на суму 28 131 872,06 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що на митну територію України було ввезено декілька транспортних засобів, розмитнення та первинна реєстрація яких здійснювалась на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке використовувалось членами злочинної організації з метою легалізації транспортних засобів на території України та їх подальшого продажу третім особам.

Зокрема ввезено на територію України та проведено митне оформлення і первинну реєстрацію, на незаконних підставах з використанням підроблених документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN НОМЕР_2 , первинна реєстрація здійснена 11.09.2019 в ТСЦ 2141, перереєстрація 19.09.2019 в ТСЦ 2141.

В подальшому, з метою легалізації транспортного засобу на території України, було здійснено його перереєстрацію на третіх осіб.

Так встановлено, що проведення перереєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN НОМЕР_2 здійснювалось 09.10.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої інформації, автомобіль MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC, VIN НОМЕР_2 , став предметом незаконного заволодіння у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та є предметом кримінального розслідування поліції Чеської Республіки.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 15.01.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000127 від 16 лютого 2019 року, за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 15.01.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим клопотання слідчого в частинні надання дозволу на тимчасовимй доступ до речей та документів особам, які будуть проводити слідчі процесуальні дії за його дорученням (постановою), оскільки клопотання в цій частині є неконкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ НП В Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Мукачівського ВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Мукачівського ВП ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZS 500 4MATIC, НОМЕР_3 , а саме: заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (правомірність придбання) транспортних засобів, оцінку їх вартості; довідок-рахунків, виданих суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договорів та угод, що встановлюють право власності на транспортні засоби; актів приймання-передачі транспортних засобів; вантажних митних декларацій або виданих митними органами посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; копії сертифікатів відповідності конструкції і технічного стану марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, або свідоцтв про визнання іноземного сертифіката; даних про свідоцтва про реєстрацію, а також номерних знаків, що відповідають державному стандарту України та інших документів, їх копій, що стали підставою для державної реєстрації транспортного засобу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1