Справа № 522/2224/18
Провадження№ 1-в/522/383/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покаранння призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Т.в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покаранння призначеного вироком, мотивуючи подання наступним.
Вирок набрав законної сили 13.07.2017р.. матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації 02.08.2017 року з Приморського районного суду м. Одеси. До Приморського РС з питань пробації ОСОБА_2 з`явився 11.08.2018. Засудженого поставлено на облік, йому додатково доведено про обов`язки, покладені на нього судом в порядку ст. 76 КК України.
Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця) з якою засудженого ознайомлено під підпис.
Протягом серпня та вересня 2017 ОСОБА_2 вчасно з`являвся на реєстрацію, азе з 02.10.2107 перестав прибувати до Приморського РС з питань пробації. Про причини своєї відсутності не повідомив. На телефон не відповідає.
04.10.2017 та 18.10.2017 засудженому направлялись виклики про необхідність явки до Приморського РС з питань пробації за якими він не з`явився.
26.10.2017 здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ). Вдома нікого не було, однак сусіди повідомили, що громадянина ОСОБА_2 не бачили на протязі декількох тижнів.
30.10.2017 до Приморського РС з питань пробації за викликом прибула мати ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_4 яка повідомила, що свого сина останній раз бачила
30.09.2017 та у ході бесіди він повідомив, що має намір змінити місце свого мешкання. Також громадянка ОСОБА_4 висловила припущення що її син міг залишити межі України. Згідно спільного Наказу №270/1560 - 03 р. ДДУВП та МВС України п.п. 6.1., 6.2., 6.3. Р IV 04.02.2016р.. 11.03.2016р. Приморським РС з питань пробації проведено початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМС м. Одеси;
-відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області:
РАЦСу м. Одеси;
-до міських клінічних лікарень №№ 1.2, 3. 4. 5, 7. 11; обласної клінічної лікарні; міської інфекційної лікарні; обласних психіатричних лікарень. № 1. № 2;
-до обласної протитуберкульозної лікарні та протитуберкульозного диспансеру № 1;
КУ «Одеському міському центру соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»; »
-Директору КУ «Обласного центру обліку бездомних громадян»;
- КУ «Міському центру обліку бездомних громадян».
За обліками ОБСМС та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться. За даними клінічних лікарень ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
За даними УІЗ ГУНИ України в Одеській області засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 не притягувався.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим.
06.02.2018 року Приморським РС Одеського МВ з питань пробації до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області направлено подання з матеріалами початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.
Старшим інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 61.1.; 6.1.2.; 6.2.1.; 6.2.2.; 6.З.1.; 6.3.2. Р.IV спільного Наказу №270/1560- I р. « Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з вбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань » для встановлення місцезнаходження засудженого.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Додатково зі своїми обов`язками він був ознайомлений під час першого візиту до органу з питань пробації.
Згідно ч.3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки. Встановлені цим судом та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Таким чином засуджений ОСОБА_2 будучи ознайомленим зі своїми обов`язками змінив місце свого мешкання без повідомлення про це уповноваженому органу з питань пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_3 просила суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ст.78 ч.2 КК України та ст.537 ч.1 п. 8 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженого ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021