УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/25265/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Будучи підобліковим Тернопільського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 України: 11 травня 2021 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 12 травня 2021 року був направлений виклик на 20 травня 2021 року. Засуджений з`явився 18 травня 2021 року та надав пояснення, що 10 травня 2021 року невідомі особи в вечері напали на нього та побили, через стан здоров`я він не з`явився, за медичною допомогою не звертався. За неявку на реєстрацію без поважної причини ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 01 червня 2021 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини, 02 червня 2021року був направлений виклик на 08 червня 2021 року. Засуджений з`явився за викликом та надав пояснення, що 01 червня 2021 року працював на роботі в с. Ходачків Тернопільського району. За неявку на реєстрацію без поважної причини ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У клопотанні також зазначено про те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 10 березня 2020 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11 березня 2020 року направлено до суду; 14 березня 2020 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 16 березня 2020 року направлено до суду; 23 березня 2020 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 березня 2020 року направлено до суду. Постановою Тернопільського міськрайонного суду закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. За період дії іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, при цьому повідомив, що не з`являлася двічі на відмітку з поважних причин. Першого разу у зв`язку із тим, що через незадовільний стан здоров`я, що був зумовлений побиттям, що мало місце напередодні, другого разу через те, що перебував на роботі в с. Ходачків Тернопільського району. При цьому одразу після неявок у визначені дні, самостійно при першій можливості прибувала до органу пробації. На даний час став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи №138/2019р. встановлено відсутність підстав вважати невиконанням обов`язків ОСОБА_4 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснював причини неявки.

Водночас, щодо складених відносно ОСОБА_4 протоколів про адміністративні правопорушення, інформацію стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації, то у матеріалах справи відсутні відомості про те чи притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за дані правопорушення та відсутні належним чином завірені копії постанов про притягнення його до відповідальності, що набрали законної сили.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, внесене без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування учасників та доводи, викладені у клопотанні, вивчивши матеріали особової справи № 138/2019р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2019 року покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1