Справа № 344/2650/21
Провадження № 1-кс/344/1060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СВ Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003900 від 19.11. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею годинниками та ювелірними виробами через торгові мережі та інтернет мережі через веб сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до укладеного ліцензійного договору від 01.09.2020 р.

22.12.2020 року через мережу інтернет на веб сайті boo.ua, ОСОБА_5 зробила замовлення на ювелірну прикрасу з золота проби 585, а саме: сережки, вагою 4,43, на загальну вартість 6 431, 70 (шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 00 копійок) грн. Замовлення було акцептовано на платформі, і як наслідок сформовано заявка за № 148102 від 22.12.2020 р. Для підтвердження замовлення з подальшим відправленням кур`єрською службою, ОСОБА_5 перерахувала 150,00 грн. для врахування суми при розрахунку за отриманий товар, при умові, якщо споживача задовольнить прикраса по формі, по кольору або по іншим властивостям.

Ювелірна прикраса була відправлена кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить експрес-накладна 0410 від 22.12.20 р.

Посилку ОСОБА_5 отримала в останній день зберігання - 30.12.20 р. Для з`ясування, чи підійшов товар споживачу, в телефонній розмові виявилося, що «сережки не підійшли по довжині, короткі, і відповідно відмовляється від прикраси».

Товар до ФОП ОСОБА_4 не було повернуто. При з`ясуванні причин не повернення товару, представниками кур`єрської служби «Нова пошта» було повідомлено, що вантаж було вилучено правоохоронними органами, вони зв`яжуться з відправником.

Подальші дії щодо з`ясування фактичного знаходження майна, вказали на те, що вилучені прикраси заявлені як крадені речі, тому вони були вилучені слідчим Кріцак Ігорем СВ Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0003900.

Враховуючи відсутність будь-якого рішення суду щодо арешту вилучених сережок в ході тимчасового доступу, здійсненого згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.12.2020 року, просить визнати дії слідчого СВ Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірними та протиправними щодо безпідставного утримання ювелірної прикраси з золота проби 585, а саме: сережки, вагою 4,43, на загальну вартість 6 431, 70 (шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 00 копійок) грн., зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 негайно повернути ювелірну прикрасу з золота проби 585, а саме: сережки, вагою 4,43, зобов`язати заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в межах своєї компетенції, здійснити належну перевірку матеріалів досудового слідства на предмет дотримання процесуальних вимог в кримінальному провадженні 0003900 від 19.11. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат скаржника вимоги скарги підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задоволити, відеоконференцзв`язок з адвокатом забезпечити по вказаних нею судах не вдалось.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд скарги без їх участі, проти задоволення скарги заперечили та долучили копії матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів долучених до скарги, слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003900 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року, за заявою ОСОБА_8 , в якій вказано, що 19.11.2019 в період часу 12:30 год. по 15 год. невідома особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пібору ключа до вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2020 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пари сережок із вставкою зеленим комінчиком, довгі висючки, вагою близько 4,7 грами з можливістю їх вилучення, яке доставлено під номером накладної 0410 у відділенні №9 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 23 та паперової документації, де збереглась інформація про час і особу, яка її відправила.

Так, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів 29.12.2020 року у приміщенні відділення «Нова пошта» №9, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар, 23 при ознайомленні зі змістом речей та документів встановлено експрес накладна №0410 із парою золотих сережок.

За змістом опису речей і документів, які були вилучені саме на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2020 року про тимчасовий доступ з вилученням, вбачається, що в ході проведення тимчасового доступу вилучено: пара золотих сережок із біркою, товарний чек від 23.12.2020 року під експрес накладною №0410.

Як вбачається із протоколу пред`явлення речей до впізнання, потерпіла ОСОБА_8 впізнала пару золотих сережок із вставкою зеленого камінчика, довгі висючки, вагою близько 4,7 грама за загальними ознаками, оскільки тривалий час ними користувалась та за специфічною застібкою сережок, а також за формою. Вказані сережки були викрадені з квартири потерпілої 19.11.2019 року.

Окрім того, саме ОСОБА_8 побачила через мережу інтернет 22.12.2020 року про продаж своїх золотих виробів, що були викрадені, замовила їх та повідомила поліцію.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.12.2020 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 золоті сережки, 585 проби, із вставкою зеленого камінчика, вагою 4,7 г, а також експрес накладне де зазначено дані відправника, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003900 від 19.11.2019 року.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що майно вилучено органом досудового розслідування в порядку ст.ст. 160-166 КПК України, тому вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту. За таких обставин ознаки бездіяльності слідчого у не поданні клопотання про накладення арешту на вилучене майно відсутні.

Судом з`ясовано, що на даний час у кримінальному провадженні досудове розслідування триває, власником золотих виробів є потерпіла, скаржник не обумовила та не надала докази набуття права власності на ці речі, що набуті, як встановлено на час розгляду скарги, кримінально протиправними діями шляхом отримання внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, слідство по якому триває, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, майно вилучено органом досудового розслідування в порядку ст.ст. 160-166 КПК України, воно не має статусу тимчасово вилученого майна, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підстави для його повернення на даний час відсутні, а скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1