Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/583/21
Номер провадження 1-кс/530/150/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н ОВ И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2021 року близько о 22 год. 15 хв. невідомий чоловік на території земельної ділянки господарства в АДРЕСА_1 , шляхом вагінального і орального проникнення статевим органом, без добровільної згоди ОСОБА_4 , вчинив її зґвалтування

Відомості по даному факту 04.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000069 за ч.1 ст. 152 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000069 від 04.04.2021 року за ч.1 ст.152 КК України за фактом зґвалтування гр. ОСОБА_4 в смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області було встановлено, що невідома особа після здійснення статевих зносин з потерпілою ОСОБА_4 відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Meizu M611A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди

Відомості по даному факту 04.04.2021 внесено до ЄРДР за №0000070 за ч.1 ст. 186 КК України. 05.04.2021 прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури було об`єднано вказані кримінальні провадженні в одне кримінальне провадження під №0000069. В ході розслідування даного кримінального провадження 09.04.2021 слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу громадянина ОСОБА_5 було проведено огляд території, яка розташована в АДРЕСА_2 , в ході проведення якого з письмового дозволу було оглянуто особисті речі ОСОБА_6 , який на законну вимогу працівників поліції добровільно надав наступні речі, а саме: 1) Мобільний телефон MEIZU, чорного кольору, в якому зазначено відомості про IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до коробки, яку було опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих, спеціаліста та слідчого; 2) Кросівки (макасини), чорного кольору з нашаруванням бруду по всій поверхні, у верхній частині мається позначення DG та позначення на підошві АДРЕСА_3 . Дані кросівки було поміщено до коробки, яку було опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих, спеціаліста та слідчого; 3) Штани темно-синього кольору, в поясній частині мається бирка з позначенням L new LIANS JEANS, W33 L34, джинси мають на собі нашарування бруду та пошкодження у паховій області у вигляді розриву тканини. 4) Кофту чорного кольору з застібкою типу змійки. На кофті мається надпис adidas, на кофті мається полоси жовтого кольору, які йдуть від рукавів до грудної частини, кофта має на собі забруднення та залишки пуху. На кофті є бирка на які мається позначення adidas та проглядається позначення розміру М, решта надписів затерта. 5) Куртку у вигляді жилетки, без рукавів, сіро-зеленого кольору. Мається застібка типу змійки, маються чотири кишені з переді та одна з внутрішньої сторони. Мається бирка з позначенням GAP, XL/TG (12). В області спини у верхній частині знаходиться пошкодження у виді прокольного розшарування волокон тканини. Вище вказаний одяг було поміщено до коробки, яку було опечатано паперовою біркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих, спеціаліста та слідчого; 6) Металеву каблучку на якій мається покриття металу жовтого кольору, яке частково стерте на зовнішній частині та під яким знаходиться метал червоного кольору. Діаметр каблучки близько 2,4 см. Вказана каблучка поміщена до сейф-пакету НПУ серії SUD 1016941 на якій мається пояснювальний текст та підписи понятих, спеціаліста та слідчого. Зазначені речі вилучено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

09.04.2021 слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу ОСОБА_7 було оглянуто будинок, який розташований в АДРЕСА_4 в ході огляду якого ОСОБА_6 надав письмовий дозвіл на огляд його речей та на законну вимогу працівників поліції добровільно надав для огляду взуття, а саме ботинки чорного кольору на яких маються позначення MAX ATR, взуття забруднене в грунт. Ботинок з лівої ноги в передній частині має пошкодження у вигляді розриву шкірозамінника, підошва у взутті забруднена. На взутті мається бірка з позначенням SPORTS US UK EUR CM, 958543265, 70874568-8, OBAPOB HET, 888, Fashion. Вказане взуття було поміщено до коробки, яку було опечатано паперовою биркою на якій мався пояснювальний текст, підписи понятих, спеціаліста та слідчого. Зазначено взуття вилучено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.09.04.2021 зазначені вище речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що 09.04.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_3 , на підставі письмових дозволів ОСОБА_8 було вилучено його речі, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі є потреба в задоволенні клопотання про накладення арешту на вказані речові докази.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000069 від 04.04.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України (а.к.3). З протоколу огляду місця події від 09.04.2021 року вбачається, що слідчим було виявлено та вилучено : мобільний телефон MEIZU, чорного кольору, в якому зазначено відомості про IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; Кросівки (макасини), чорного кольору з нашаруванням бруду по всій поверхні, у верхній частині мається позначення DG та позначення на підошві АДРЕСА_3 ; Штани темно-синього кольору, в поясній частині мається бирка з позначенням L new LIANS JEANS, W33 L34, джинси мають на собі нашарування бруду та пошкодження у паховій області у вигляді розриву тканини. Кофту чорного кольору з застібкою типу змійки. На кофті мається надпис adidas, на кофті мається полоси жовтого кольору, які йдуть від рукавів до грудної частини, кофта має на собі забруднення та залишки пуху. На кофті є бирка на які мається позначення adidas та проглядається позначення розміру М, решта надписів затерта. Куртку у вигляді жилетки, без рукавів, сіро-зеленого кольору. Мається застібка типу змійки, маються чотири кишені з переді та одна з внутрішньої сторони. Мається бірка з позначенням GAP, XL/TG (12). В області спини у верхній частині знаходиться пошкодження у виді прокольного розшарування волокон тканини; Металеву каблучку на якій мається покриття металу жовтого кольору, яке частково стерте на зовнішній частині та під яким знаходиться метал червоного кольору. Діаметр каблучки близько 2,4 см., Ботинки чорного кольору на яких маються позначення MAX ATR, взуття забруднене в грунт. Ботинок з лівої ноги в передній частині має пошкодження у вигляді розриву шкірозамінника, підошва у взутті забруднена. На взутті мається бирка з позначенням SPORTS US UK EUR CM, 958543265, 70874568-8, OBAPOB HET, 888, Fashion поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті.
Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 09.04.2021 року майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено про необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, які визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167, 168, 170-171, 233, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт на: мобільний телефон MEIZU, чорного кольору, в якому зазначено відомості про IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 2) Кросівки (макасини), чорного кольору з нашаруванням бруду по всій поверхні, у верхній частині мається позначення DG та позначення на підошві АДРЕСА_3 ; 3) Штани темно-синього кольору, в поясній частині мається бирка з позначенням L new LIANS JEANS, W33 L34, джинси мають на собі нашарування бруду та пошкодження у паховій області у вигляді розриву тканини. 4) Кофту чорного кольору з застібкою типу змійки. На кофті мається надпис adidas, на кофті мається полоси жовтого кольору, які йдуть від рукавів до грудної частини, кофта має на собі забруднення та залишки пуху. На кофті є бирка на які мається позначення ОСОБА_9 та проглядається позначення розміру М, решта надписів затерта. 5) Куртку у вигляді жилетки, без рукавів, сіро-зеленого кольору. Мається застібка типу змійки, маються чотири кишені з переді та одна з внутрішньої сторони. Мається бірка з позначенням GAP, XL/TG (12). В області спини у верхній частині знаходиться пошкодження у виді прокольного розшарування волокон тканини; 6) Металеву каблучку на якій мається покриття металу жовтого кольору, яке частково стерте на зовнішній частині та під яким знаходиться метал червоного кольору. Діаметр каблучки близько 2,4 см., 7) Ботинки чорного кольору на яких маються позначення MAX ATR, взуття забруднене в грунт. Ботинок з лівої ноги в передній частині має пошкодження у вигляді розриву шкірозамінника, підошва у взутті забруднена. На взутті мається бирка з позначенням SPORTS US UK EUR CM, 958543265, 70874568-8, OBAPOB HET, 888, Fashion, які було вилучено в ОСОБА_6 та поміщено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Місцем зберігання вилучених речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1