Справа № 333/34/21
Пр. № 1-кп/333/362/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року в ранковий час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля річки «Московка» у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знайшов, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому відніс за місцем свого мешкання для особистого вживання. 21.10.2020 року о 17 годині 16 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_6 , про те що її онук ОСОБА_4 зберігає в квартирі наркотичні засоби. Цього ж дня у період часу з 19 години 10 хвилин по 19 годину 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка складається з верхівок та листя та згідно із висновком експерта № 7-3172 від 06.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого склала 112,6 г (в перерахунку на висушену речовину. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігав вдома для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що він 21.10.2020 року вранці біля річки «Московка» у м. Запоріжжя знайшов кущ коноплі та приніс його додому . Ввечері того ж дня він зробив сигарету з листя коноплі та закурив. Його бабуся викликала працівників поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, перебуває під спостереженням нарколога з 23.10.2020 року в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом ; «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоідів. Вживання зі шкідливими наслідками», на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у видіарешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 817,25 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 7-3172 від 06.11.2020 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 01 квітня 2021 року.
Речові докази по справі:
-спец пакет № 5484391 з вмістом речовини рослинного походження, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказіввідділу поліції №4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області) , після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1