06.04.2021 Єдиний унікальний № 371/110/19
У х в а л а
про відкладення судового розгляду
6 квітня 2021 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/17/21
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Яхни Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця преребування : АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, та у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), що спричинило тяжкі наслідки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 6 квітня 2021 року.
На вказану дату в судове засідання не з`явилися захисник ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon»на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Заяву мотивував посиланням на віддаленість його місця роботи від Миронівського районного суду Київської області та посиленими карантинними обмеженнями.
Обвинувачена та прокурор висловили позицію про відкладення розгляду кримінального провадження та забезпечення участі у судовому засідання захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Згідно правил частини 1 статті 327 КПК України, в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З урахуванням вказаних правил, неявка в судове засідання захисника та свідків є підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження і вжиття заходів для забезпечення участі в судовому засіданні всіх учасників судового провадження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ті обставини, що захисник обвинуваченої проживає у Обухівському районі Київської області, на території Київської області посилені карантинні обмеження, суд вважає за необхідне, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання захисника та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 324, 327, 336, 371 КПК України, суд
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Додатково забезпечити вручення повісток про виклик у судове засідання свідків прокурором у кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Судовий розгляд проводити з адвокатом ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Попередити адвоката ОСОБА_5 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_5 необхідно використовувати комютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_5 .
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1