ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1635/21 (1-кс/619/505/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1150/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 рокузадоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", строком до 29 червня 2021.

Визначено суму застави в розмірі 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 у справі № 619/1635/21 (провадження № 1-кс/619/505/21) відносно ОСОБА_3 .
При внесені визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: - не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 10.06.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати ухвалу суду першою інстанції та ухвалити нову, якою обрати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та з самої ухвали суду, 05.05.2021, підозрюваний ОСОБА_3 був присутнім при розгляді вищевказаного клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (а.с.61-67).

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення 05.05.2021 (а.с.68).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 є - 11.05.2021.

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 датована 07 червня 2021 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 10 червня 2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, то вона на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2