Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/945/2021 Справа № 641/3599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.04.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на вилучене 06.05.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на дерев`яну скалку круглої форми довжиною 35 см, діаметром 3 см.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області 13.04.2021 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , щодо спричинення їй тілесних ушкоджень 13.04.2021 приблизно в 17:30 за адресою: АДРЕСА_2 .

23.04.2021 в якості потерпілої допитана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , яка пояснила 12.04.2021 повернулась додому з роботи приблизно в 16:15, на той час вдома нікого не було. Приблизно в 17:15 додому повернувся ОСОБА_4 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через деякий час чоловік почав нецензурно виражатися в її адресу, вона побачила, що він стає агресивним. Вона в цей час стояла в кімнаті біля холодильника, чоловік в цей час став намотувати на руку провід (перехідник) та погрожувати їй, вона дуже злякалася та через диван відштовхнувши від себе чоловіка, вискочила в коридор. Далі чоловік схопив її рукою ззаду за футболку та намагався затягнути назад в кімнату, почала чинити опір, тоді він почав виштовхувати з квартири на коридор. В цей час в квартиру ввійшла донька, яка повернулась з роботи, вони вдвох змогли заштовхнути чоловіка в кімнату № 1 на диван. Донька пішла в кімнату № 2, потерпіла знаходилась в коридорі між кімнатами № 1 та № 2, в цей час з кімнати № 1 почав виходити чоловік зі словами «я вооружился» - у нього в руках малась дерев`яна скалка круглої форми, та почав кидатися на доньку; вони з донькою знаходились в коридорі, в один момент чоловік з дивану з кімнати № 1 схопив скалку та почав рухатися в їх сторону. Потерпіла в цей час стала в дверному пройомі кімнати № 1 до нього спиною, при цьому обома руками трималась за короб двері, руки були на рівні вище голови; донька стояла перед нею біля входу в кімнату № 2, чоловік махав скалкою через праве плече потерпілої, намагаючись вдарити доньку, таких махів було два-три, в ході одного з таких махів чоловік спричинив мені тілесні ушкодження, а саме наніс удар скалкою в область лівої кісті.

В ході досудового розслідування за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_3 проведений огляд місця події від 06.05.2021 в період часу з 18:25 до 18:30, в ході якого вилучена дерев`яна скалка, якою ОСОБА_3 12.04.2021 в квартирі АДРЕСА_3 були спричинені тілесні ушкодження, яка упакована в полімерний пакет в присутності понятих.

Частина 5 статті 171 КПК України закріплює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, майно, на яке прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 має намір накласти арешт було вилучене 06.05.2021, натомість з клопотанням про накладення арешту звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова лише 13.05.2021, що підтверджується печаткою, засобів поштового зв`язку, на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.04.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.04.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору та надати строк 72 години для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1