Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/8/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 0000148. Клопотання обґрунтовано тим, що висунуте обвинувачення в частині вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України є незаконним, оскільки ст. 301 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за зберігання з метою збуту творів порнографічного характеру, а натомість передбачає таку відповідальність за ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, примушування до участі в їх створенні. Оскільки в інкримінованому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберіганні з метою збуту творів порнографічного характеру відсутня об`єктивна ознака ст. 301 КК України, ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що рішення про закриття кримінального провадження в цій частині має вирішуватися судом за наслідком судового розгляду після дослідження усіх доказів.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави 28 розділу IV КПК України.

Ухвалення вироку є завершальною стадією судового розгляду, який ухвалюється в нарадчій кімнаті після останнього слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство при розгляді кримінального провадження на стадії судового розгляду передбачає можливість закриття кримінального провадження виключно за умови встановлення судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, таке рішення приймається у формі вироку за наслідком судового розгляду.

Враховуючи те, що наразі лише розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження по суті, не допитувався жоден з учасників кримінального провадження та не досліджувались докази по справі, суд приходить до висновку про передчасність клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, а отже і відмову у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1