справа № 164/458/21
п/с 1-кп/164/101/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 9 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав два бувших у вжитку металевих диски до вантажного автомобіля марки «ГАЗ 5301» загальною вартістю, згідно висновку судової транспортно товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/2014-АВ від 30 березня 2021 року, станом на 3 березня 2021 року складає 1 260 гривень, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, просили закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки не має жодним претензій до нього, на підтвердження чого надав відповідну розписку.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є особою, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, потерпілий вказує на те, що з обвинуваченим примирилися та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати в сумі 653 гривні 80 копійок обвинуваченим сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією, долученою до матеріалів кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 9 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: два бувших у вжитку металевих диски до вантажного автомобіля марки «ГАЗ-5301) повернути власнику ОСОБА_4 , компакт диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1