Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000312,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором, та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:020:0733 загальною площею 0.0639 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ; :01:020:0732 загальною площею 0,0561 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , а також на всі об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва, розташовані на вищевказаних земельних ділянках, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, добудови, змінення планування чи проведення будівельних робіт до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000312, внесеному до ЄРДР 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:020:0733, :01:020:0732, а також бетонні конструкції, які розміщені на даних земельних ділянках по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , є речовими доказами та мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Своє рішення слідчий суддя мотивував необхідністю збереження вищевказаного майна, як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000312 від 12.02.2021 року, що відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 доводить, що слідчим суддею безпідставно накладено арешт на зазначені у клопотанні земельні ділянки, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котрі не набули жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, і ними, як власниками земельних ділянок, дотримані всі вимоги щодо початку будівництва житлових будинків, отримано необхідну документацію про початок виконання будівельних робіт. Також покликається на те, що дізнавачем не доведено незаконність будівництва на арештованих земельних , як і не надано доказів, які свідчать про наявність події кримінального правопорушення, а слідчим суддею, який помилково посилається на ч. 2 ст. 167 КПК України щодо тимчасового вилученого майна, яке не набувало такого статусу, не встановлено правових підстав для арешту такого майна та достатності доказів на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, а також поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважної причини, оскільки повний текст ухвали отримано ним, як представником власників майна, в суді першої інстанції лише 15 квітня 2021 року.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурор доводить, що за даними публічної кадастрової карти України арештовані земельні ділянки з кадастровим номером :01:020:0733 та :01:020:0732 мають цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а забудовники свідомо і цілеспрямовано здійснюють будівництво багатоквартирного об`єкту, у зв`язку з чим наявні правові підстави, передбачені для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, про що вірно зазначено в рішенні суду першої інстанції, яке просить залишити без змін.

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не з`явилися в судове засідання, були повідомленими належним чином, що підтвердив адвокат ОСОБА_6 , представляючи інтереси апелянтів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання, докази, надані в розпорядження колегії суддів, й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 - відхиленню.

Як слідує з матеріалів провадження, апеляційна скарга на увалу слідчого судді від 09 квітня 2021 року подана 16 квітня 2021 року, однак, оскільки повний текст ухвали отримано представником власників майна адвокатом ОСОБА_6 лише 15 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами судового провадження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання органу досудового розслідування, СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000312, внесеного до ЄРДР 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, ( з 10.05.2021 року за ст. 356 КК України).
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту майна, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.

Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції наголосив, що рішенням Рівненської міської ради № 417 від 15 квітня 2021 року було скасовано будівельні паспорти на об`єкти № НОМЕР_1 Будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 та № 01-П/175 Будівництво житлового будинку на АДРЕСА_2 , які дозволяли здійснювати будівництво житлових об`єктів, у зв`язку з встановленими Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради порушеннями при здійсненні будівництва, що знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, а, відтак, змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 на ст. 356 КК України самоправство.

Колегія суддів вважає, що об`єкт незавершеного будівництва, який розташовується на земельних ділянках по АДРЕСА_3 / та АДРЕСА_2 , який підтверджує факт умисного порушення порядку забудови земельної ділянки та здійснення будівельних робіт без наявності відповідної документації, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення шляхом проведення відповідних експертиз, та являється речовим доказом у кримінальному провадженні, що вбачається з постанови про визнання речових доказів (а.с. 24-25).

Враховуючи наведене, з метою не відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, арештованого майна, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на момент розслідування кримінального провадження слідчий суддя прийняв правомірне рішення, яким власники майна не позбавлені права власності та права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Увалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером: :01:020:0733 загальною площею 0.0639 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 ; :01:020:0732 загальною площею 0,0561 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 01.06.2021 року