23.04.2021
Справа № 642/5680/20
Провадження № 1-кс/642/1011/21
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0001112 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001112 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що До Холодногірського ВП надійшла заява про те, що 02.05.2019 в період часу з 21.00 годин до 23.50 годин невстановлені особи шляхом розбиття скла проникли до магазину «Продукти» за адресою: м.Харків, вул..Велика Панасівська, 24, звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень та продуктів харчування.

Вказані відомості зареєстровані в ЖЄО під № 9653 від 03.05.2019 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001112 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, до ВКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила обставини вчинення протиправних дій щодо її майна, яке перебувало в приміщенні магазину. В якості свідків допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведено огляд місця події. Також в ході досудового розслідування встановлено, що неподалік вказаного магазину знаходяться камери відео спостереження при перегляді яких встановлено, що кут огляду даних камер не дозволяє здійснювати огляд ділянки території місця події.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001112 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 03 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Згідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0001112 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 03.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1