Справа №303/5283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 від 17.08.2016 про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, ч.3, 317 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , ч.3, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 та ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , ч.3, 309 ч.1 КК України, так як за повідомленням правоохоронних органів обвинувачений ОСОБА_9 виїхав за межі України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисник обвинувачених ОСОБА_8 питання щодо доцільності виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 ст.ст. 307 ч.2 та ч.3, 309 ч.1 КК України в окреме провадження залишили на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання начальником Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про те, що ОСОБА_9 за даними автоматизованої бази "Аркан" пересік кордон України та виїхав у Словаччину.
У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , ч.3, 309 ч.1 КК України виділити в окреме провадження за правилами ч.1 ст. 334 КПК України та враховуючи факт переховування обвинуваченого ОСОБА_9 від суду, не виконання ним обов`язку з`являтися в судові засідання, оголосити його розшук.
Керуючись ст.ст. 318, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження №0000128 від 17.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , ч.3, 309 ч.1 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 , ч.3, 309 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.
Копію ухвали суду направити начальнику Ужородського районного управління поліції ГУНП в Закарпаитській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3