У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.08.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Факти у хронологічному порядку

1.1. 30.07.2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою;

(ІІ) визнати протиправною бездіяльність Одеського районного управління поліції №1 (надалі - ОРУП №1) ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) про події, які зазначені в заяві ОСОБА_2 про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення від 15.06.2021 року;
(ІІІ) зобов`язати уповноважених осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР викладені в заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, 364, 367 КК України 15.06.2021 року від 15.06.2021 року та надати витяг з ЄРДР;
(ІV) зобов`язати уповноважених осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному проваджені.

Клопотання про поновлення строку подання скарги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не мав сумніву в тому, що ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як правоохоронний орган, належним чином виконає вимоги процесуального законодавства та внесе викладені заявником відомості до ЄРДР. 06.07.2021 року під час звернення до чергової частини ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 повідомили, що намір здійснювати досудове розслідування за його заявою відсутній. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.07.202 року скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв`язку з пропуском строків звернення до суду зі скаргою. Вищезазначену ухвалу заявник отримав 28.07.2021 року. Враховуючи вищевикладене процесуальний строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущений з об`єктивних та поважних причин.

1.2. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.07.2021 року, справа №947/23335/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
1.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:
[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Висновок слідчої судді

3.1. Враховуючи, що заявник демонструє зацікавленість в розгляді його справи та вживає заходів щодо реалізації права на оскарження рішення слідчого, слідча суддя вважає, що зазначені причини пропуску строку на подання скарги до суду є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
3.2. Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Поновитизаявнику ОСОБА_2 - строк на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 4 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 уповноважену особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1