Єдиний унікальний номер 341/712/21
Номер провадження 1-кс/341/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 квітня 2021 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання про арешт майна, подане у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2021 під № 0000034, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touran», н. з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , ключ від замка до нього, який є власністю ОСОБА_5 , та накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, чехол резиновий, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту мобільного оператора із надписом « НОМЕР_3 ».

Визначити місцем зберігання вищевказаного автомобіля територію відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чехол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту із надписом « НОМЕР_3 » зберігати у кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківська область.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2021 до відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2021 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 незаконно заволодів його транспортним засобом марки «Volkswagen Touran» н. з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Бурштин вул. Коновальця, 109, Івано-Франківського району.

Цього ж дня, 25.04.2021 указаний транспортний засіб виявлено у с. Загір`я, Рогатинської ТГ, Івано-Франківського району.

Під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» та ключ від замка, які визнано речовими доказами.

Крім цього, 26.04.2021 під час проведення огляду місця події за адресою вул. Міцкевича м. Бурштин Івано-Франківського району ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чехол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту із надписом « НОМЕР_3 ».

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно.
У судовому засіданні слідча клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна, стосовно якого розглядається питання про його арешт, у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначив, що придбав автомобіль у 2020 році, є його власником, проти арешту не заперечує, брати участь у судовому засіданні не може.
Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання до суду надійшло 26.04.2021.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Отже, з огляду на встановлені процесуальні строки прийняття рішення щодо клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розглянути таке клопотання без участі власників цього майна.
Заслухавши у судовому засіданні слідчу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Отже, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З рапорту працівника поліції від 25.04.2021 убачається, що цього дня 25.04.2021 о 01 годин 13 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від потерпілого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 та ще четверо невідомих йому осіб чоловічої статті вивезли його на озеро у м. Рогатин Івано-Франківської області та забрали його транспортний засіб.
Із копії протоколу огляду місця події від 25.04.2021, підтверджується, що під час проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touran» разом із ключем від замка, чотири сліди рук, які наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.
Крім цього, із копії протоколу огляду місця події від 26.04.2021 та копії заяви ОСОБА_6 , підтверджується, що під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чехол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту із надписом « НОМЕР_3 ».

Постановою про визнання речовим доказом від 26.04.2021 автомобіль марки «Volkswagen Touran» разом із ключем від замка, а також мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чехол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту із надписом « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом установлення заборони у праві розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки таке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки може бути предметом вчинення злочину, передбаченого статтею 289 КК України, а також зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тож, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу у цьому кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran» н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від замка до нього, який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Touran» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 територію відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чехол резиновий чорного кольору, сімкарту мобільного оператора «lifecell», сімкарту мобільного оператора «Київстар», сімкарту мобільного оператора «Lycamobile», сімкарту мобільного оператора «PILOYK», сімкарту мобільного оператора із надписом « НОМЕР_3 ».

Визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «Xiaomi», модель M1803E7SG, блакитного кольору, чохла резинового чорного кольору, сімкарти мобільного оператора «lifecell», сімкарти мобільного оператора

«Київстар», сімкарти мобільного оператора «Lycamobile», сімкарти мобільного оператора «PILOYK», сімкарти із надписом « НОМЕР_3 » кімнату речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1