Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/7642/20
Провадження № 1-кс/554/5211/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000384 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000384 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів, на яких було розподілено наступні ip-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з 06.08.2019 по 10.08.2019, а саме оригіналів договорів про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, володільцем яких є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду, оскільки така заява подана слідчим, який не підтримує клопотання.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів щодо абонентів на яких було розподілено наступні ip-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з 06.08.2019 по 10.08.2019, а саме оригіналів договорів про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, володільцем яких є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000384 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1