Справа №359/1061/21
Провадження №1-в/359/66/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

08.02.2021 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення

ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 з 18.05.2020 року перебувала на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «І Іентр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний повному обсязі. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від прокурора про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 55/20 р., прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 з 18.05.2020 року перебувала на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «І Іентр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний повному обсязі. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1