Справа №766/6261/21
н/п 1-кс/766/4134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу документу - заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у секторі дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 31.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000202, порушених за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за зверненням Окружної прокуратури в м. Єлені Гура Республіки Польща, за фактом використання підробленого документу для отримання робочої візи у республіку Польща, гр. ОСОБА_5 , а саме: заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що у квітні-травні 2019 року вона зверталась до візового центру республіки Польщі у м. Херсон, з метою оформлення візи та при зверненні надавала свої документи, а саме: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також заповнювала надані працівниками бланки та анкети. Після чого 27.05.2019 року прийшовши до вказаного візового центру вона отримала конверт у якому знаходились раніше надані нею документи та лист про відмову про відкриття візи.

В ході подальшого розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 зверталась до структурного підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані оригіналу документу, а саме: заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000202 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу документу - заяви про намір доручення іноземцю виконання роботи що зареєстрована Повітовим Управлінням Праці у м. Єленя Гура, Республіки Польща, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1