Справа № 598/484/21
провадження № 1-в/598/26/2021
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Збаразький районний судТернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Казань Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, що до засудження працювала машиністом вакумно-пакувальної машини ТОВ «Проскурів-Агро», засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.201, ст.69 КК України до 06 років позбавлення волі,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року, за яким вона засуджена за ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.201, ст.69 КК України до 06 років позбавлення волі.
На стадії розгляду вищевказаного клопотання від захисника ОСОБА_6 , яка здійснює адвокатську діяльність і у якої робоче місце знаходиться в м.Хмельницькому, надійшло клопотання про проведення судових засідань по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, оскільки вона позбавлена можливості прибути в судове засідання особисто через віддаленість суду від розташування робочого місця та дію карантинних заходів.
Ознайомившись із клопотаннями захисника ОСОБА_6 , враховуючи думку інших учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що судові засідання по розгляду вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , необхідно провести за участю захисника ОСОБА_6 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.46, 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведененя судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1