Справа №463/2584/21
Провадження №1-кс/463/1739/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268, -

в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 09 березня 2021 року у відповідь на повторний адвокатський запит у ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області було вручено копію постанови слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 25.3.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Оскаржувану постанову вважає передчасною та незаконною, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій, зокрема не було допитано заявника, такий не був визнаний потерпілим, а також не проведено жодної слідчої дії спрямованої на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.354 КК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково пояснили, що після подачі заяви про вчинення злочину у 2015р. слідчий жодних слідчих дій не проводив, не було допитано заявника.
Додатково представник зазначив, що вчинення злочину є очевидним, оскільки у скаржника викрадено паспорт та на підставі підроблених документів на його ім`я зареєстровано приватного підприємця, внаслідок чого йому нарахована податкова заборгованість. Просить оскаржувану постанову скасувати.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скерував, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України, суд розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з таких підстав.
Згідно оскаржуваної постанови від 25 березня 2017 року слідчимСВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001268 від 19.05.2015 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В той же час в описовій частині оскаржуваної постанови слідчий зазначає «в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вивченні наявних у провадженні матеріалів не здобуто об`єктивних даних, які підтверджують факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.»
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Не зважаючи на вимогу слідчого судді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим слідчим фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі вимог, також на адресу суду не скеровано.

Крім того, із змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 19.05.2015р. і до моменту закриття кримінального провадження жодних слідчих дій спрямованих на розслідування вказаного кримінального провадження не проведино, також не допитано заявника, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Постановуслідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1