Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/980/21
Провадження № 1-кс/644/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова - ОСОБА_3 від 16.02.2021 року про самовідвід від участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 644/803/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 заявою від 16.02.2021 року заявив самовідвід від участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 644/803/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Так, в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 вмотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відношенні судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова - ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України.

На думку судді ОСОБА_3 саме ця обставина може викликати сумніви у сторін щодо неупередженості судді при розгляді ним заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Проаналізувавши наведені в заяві суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу від його участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Таким чином, наявність неупередженості визначається фактором, що полягає у забезпеченні таких умов, при яких були б неможливі сумніви у неупередженості суду, що прямо передбачено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, як підстава для задоволення заяви про відвід (самовідвід).

На підставі викладеного, з метою забезпечення таких умов судового розгляду за яких у заявника були б унеможливленні щонайменші сумніви у неупередженості суду чи у заінтересованості судді у результатах розгляду справи, з метою забезпечення гарантування прав заявника на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 644/803/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 75-83 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 від 16.02.2021 року про самовідвід від участі у розгляді справи № 644/980/21 (н/п 1-кс/644/199/21) про самовідвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 644/803/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 кримінального правопорушення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1