Справа № 183/1422/20
№ 1-кп/183/556/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000290 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, у військовому званні капітан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
04 серпня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №162 (по стройовій частині) лейтенанта ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду командира 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №221 (по стройовій частині) від 26 жовтня 2017 року старшого лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

Капітан ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.

Крім того, згідно ст.ст. 111, 112 Статуту капітан ОСОБА_3 в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти, за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, за успішне виконання ротою бойових завдань, за ведення ротного господарства. Командир роти зобов`язаний: підтримувати особовий склад роти, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; організовувати в роті бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами роти; знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою, досконало знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність, проводити планові та позапланові (раптові) перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пально-мастильних матеріалів та майна роти; бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти;

Відповідно до інструкції про порядок зберігання оптичних, нічних, квантових оптико-електронних та тепловізійних приладів у підрозділах частини, затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1259 від 04.07.2018 року, прилади закріплюються за особовим складом у відомості закріплення зброї під особистий підпис. Суворо забороняється видача приладів особовому складу за ким вони не закріплені. Прилади, які не встановлюються на озброєнні, укладаються разом з одиночним комплектом ЗІП в штатні футляри, ранці, ящики та чохли. Усі частини комплекту повинні бути вірно укладені та надійно закріплені. В кімнатах зберігання зброї прилади зберігаються в окремих шафах (станицях), які обладнані полицями. На внутрішній стороні дверцят шафи (станиці) вивішується опис майна. Шафа (станиця) запирається на ключ, ключ від якої зберігається у чергового підрозділу та запечатуються печатками командирів підрозділів (старшин), за якими рахуються прилади та черговим підрозділу. Видача приладів проводиться в усіх випадках під особистий підпис у книзі видачі зброї, з обов`язковим зазначенням заводського номеру приладу, під особистим наглядом командира підрозділу(старшини), за ким рахуються прилади. Під час приймання, здавання чергування, прилади обов`язково приймаються поштучно по номерам та в комплектності та обов`язково заносяться до книги приймання та здавання чергування. При табірному розташуванні частини прилади зберігаються у наметах (у місцях збереження зброї та боєприпасів) в окремих замкнених ящиках, які повинні бути захищені від впливу атмосферних опадів та пилу. Прилади, які входять до комплекту озброєння, зберігаються на своїх штатних місцях.

09 лютого 2018 року капітан ОСОБА_3 , на підставі акту-прийому передачі справ та посади командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, отримав для службового користування предмет технічного постачання - монокуляр нічного бачення РVS - 14 № SА1190.

Протягом серпня 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення нормативних документів, не забезпечив збереження монокуляра нічного бачення РVS - 14 № SА1190 у кімнаті зберігання зброї в окремій шафі (станиці), яка перебуває під охороною у чергового по підрозділу, а переносив його з собою, періодично залишаючи його без нагляду у приміщенні кабінету командира роти групи інженерно-технічного забезпечення, не контролюючи його наявність, тим самим залишаючи ввірений предмет технічного постачання без нагляду та охорони.

02 вересня 2019 року, під час проведення позапланової інвентаризації стрілецької зброї, озброєння, військової техніки, матеріально-технічних засобів та військово-технічного майна, було виявлено відсутність ввіреного капітану ОСОБА_3 предмету технічного постачання - монокуляра нічного бачення РVS - 14 № SА1190, вартістю 86381 грн. 45 коп.

Таким чином, капітан ОСОБА_3 під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, після отримання для службового користування предмета технічного постачання - монокуляр нічного бачення РVS - 14 № SА1190, протягом серпня 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, інструкції про порядок зберігання оптичних, нічних, квантових оптико-електронних та тепловізійних приладів у підрозділах частини, затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1259 від 04.07.2018, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив збереження монокуляра нічного бачення РVS - 14 № SА1190 у кімнаті зберігання зброї в окремій шафі (станиці), яка перебуває під охороною у чергового по підрозділу, а переносив його з собою, періодично залишаючи його без нагляду у приміщенні кабінету командира роти групи інженерно-технічного забезпечення, не контролюючи його наявність, тим самим залишаючи ввірений предмет технічного постачання без нагляду та охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Показав, що після закінчення навчального закладу він заключив контракт з ЗСУ та був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира взводу інженерно саперної роти, продовжуючи кожного разу контракт по закінченню строку його попередньої дії. В подальшому в кінці 2017 року чи на початку 2018 року, більш точної дати він не пам`ятає, прийняв посаду командира інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 . В серпні 2019 року, він не зачинив сейф, де зберігав виданий йому монокуляр, а наступного дня виявив його відсутність, про що нікому не повідомив, сподіваючись, що знайде його, але під час інвентаризації було виявлено відсутність втраченого монокуляра. На даний час більшу половину заподіяної шкоди ним відшкодовано шляхом відрахування коштів з його грошового забезпечення кожного місяця. Запевнив суд, що висновки для себе зробив та буде все тримати на особистому контролі, на даний час ввірене йому майно зберігає відповідно до інструкції та бажає продовжувати проходити військову службу. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.413 КК України, як втрата ввіреного для службового користування предмету технічного постачання внаслідок порушення правил його зберігання, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.52), за місцем проходження служби стягнень не має, позитивно характеризується (а.п.59), шкода частково відшкодована, він є учасником бойових дій (а.п.53), брав участь в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей (а.п.58).
Аналізуючи викладені обставини, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст.50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи крім вищезазначених обставин щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, які визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання, суд вважає можливим замість позбавлення волі призначити службове обмеження на той же строк у відповідності до вимог ст.58 КК України з відрахуванням 10 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 58, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замість 1 року позбавлення волі призначити ОСОБА_3 службове обмеження строком на 1 (один) рік з відрахуванням 10 відсотків із суми його грошового забезпечення в дохід держави.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_3 вручити, негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1