ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/270/21 Справа № 195/468/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000764 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області з Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження №0000764 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Але з наданих матеріалів убачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
15.03.2021 року проведено автоматизований розподіл справи між суддями, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатом якого визначено головуючого судді (суддя-доповідач): ОСОБА_6 . Заявою від 17.03.2021 року головуючим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Ухвалою суду від 18.03.2021 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року визначено склад суду для подальшого розгляду кримінального провадження за новим суддею: ОСОБА_7 . Заявою від 22.03.2021 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Ухвалою суду від 22.03.2021 року самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено, кримінальне провадження передано для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями 22.03.2021 року визначено склад суду, нового суддю: ОСОБА_8 . 23.03.2021 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Ухвалою суду від 24.03.2021 року самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено.
Отже, всі судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області заявили самовідводи, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 працює в Томаківському відділі Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на посаді прокурора, безпосередньо приймає участь у розгляді кримінальних проваджень у Томаківському районному суді Дніпропетровської області, а тому у зацікавлених осіб можуть виникнути сумніви у неупередженності суддів під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями 24.03.2021 року неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав заявлених самовідводів.
Враховуючи, що в Томаківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для подальшого розгляду справи, виникла необхідність у переданні їх до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження №0000764 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Томаківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду зазначеної скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000764 щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000764 від 15.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - направити за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2