Справа № 592/1222/21
Провадження № 1-кс/592/647/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000224 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 28.01.2021 по близько 15.30 год 30.01.2021 невстановлена особа проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку рами мопеду Honda та частини до неї, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 30.01.2021 в с. Піщане на ділянці дороги до бази «Зелений Гай» було вилучено каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду. Вказаний мопед має сидіння обтягнуте чорним кольором шкірозамінником. В нижній частині біля заднього колеса наявна табличка синьо-білого кольору з написом та ієрогліфами на англійській мові, частина написів «І-1587, А-АF27», номерний знак відсутній, на спідометрі зазначено « НОМЕР_1 ».

Вище перелічене майно відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, просить поновити пропущені строки у зв`язку з вихідним днем (неділя) та накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці дороги до бази «Зелений Гай», а саме: каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду. Вказаний мопед має сидіння обтягнуте чорним кольором шкірозамінником. В нижній частині біля заднього колеса наявна табличка синьо-білого кольору з написом та ієрогліфами на англійській мові, частина написів «І-1587, А-АF27», номерний знак відсутній, на спідометрі зазначено « НОМЕР_1 ». Визначити місце зберігання вказаного майна: передати власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - під відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 30.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 30.01.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці дороги до бази «Зелений Гай», було вилучено каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду. Вказаний мопед має сидіння обтягнуте чорним кольором шкірозамінником. В нижній частині біля заднього колеса наявна табличка синьо-білого кольору з написом та ієрогліфами на англійській мові, частина написів «І-1587, А-АF27», номерний знак відсутній, на спідометрі зазначено « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 31.01.2021 виявлений вищезазначений каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio», визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню та визначено місце зберігання майна, а саме передано під відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 .

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду, який належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучений 30.01.2021 під час проведення огляду предмету каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду, який належить ОСОБА_5 , є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказана річ підлягають арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці дороги до бази «Зелений Гай», а саме: каркас (рама) сірого кольору з написом «Honda Dio» з колесами, в якому виявлено відсутність карбюратору, на місці розташування фари виявлено сліди незавершеного будівництва, також відсутні деякі деталі на передній частині мопеду. Вказаний мопед має сидіння обтягнуте чорним кольором шкірозамінником. В нижній частині біля заднього колеса наявна табличка синьо-білого кольору з написом та ієрогліфами на англійській мові, частина написів «І-1587, А-АF27», номерний знак відсутній, на спідометрі зазначено « НОМЕР_1 ».

Визначити місце зберігання вказаного майна - передати власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1