Справа № 598/447/21
провадження № 1-кс/598/98/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м.Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Заявниця ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000147 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують конкретні обставини, які викликають у неї сумніви у неупередженості прокурорів, які не заінтересовані в розслідуванні даного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 заяву про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали і пояснили, що прокурор ОСОБА_4 не реагує на кваліфікацію кримінального правопорушення, що визначено органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, оскільки заявниця вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.4 ст.189 КК України, на розслідування кримінального провадження нелегітимним слідчим ОСОБА_8 та визначила сектор дізнання органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, захищає обвинуваченого, що викликає сумнів у її неупередженості не тільки у заявниці та її адвоката, але і у стороннього спостерігача.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася з поважних причин, та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ст.77 КПК України. прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріли заяви, кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки заявницею та її представником не наведено законних підстав та не подано доказів для відводу прокурора, з підстав передбачених ст. 77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заявленого заявницею ОСОБА_3 відводу прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000147 від 10.06.2019 року за ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1