Справа № 296/9944/20
Вирок
Іменем України

10 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000743 від 23.09.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. Житній ринок в м. Житомирі, знайшов полімерний пакет та три паперові згортки з порошкоподібною масою білого кольору, та картку з нашаруванням речовини білого кольору.

Усвідомлюючи, що у даних згортках, пакету та на картці знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав до своєї сумки.

23 вересня 2020 року близько 14 години 29 хвилин за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, неподалік будинку № 13 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет та три паперові згортки з порошкоподібною масою білого кольору, та картку з нашаруванням речовини білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,459 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що випадково знайшов «закладку», зрозумів, що це амфетамін, оскільки раніше його вживав, був затриманий працівниками поліції та доставлений до райвідділку. У вчиненому щиро кається.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку), і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, проте в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, вчинив кримінальний проступок, у вчиненому розкаюється, не працює, інвалідності не має, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога та проходить курс лікування, із врахуванням думки прокурора, суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, разом з тим із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 1.459 г, визнаний дізнавачем інспектором СД Житомирського ВП речовим доказом від 22.10.2020р, знищити.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в розмірі 1961,40 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки вартості від 22.10.2020р, стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 1,459 г знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн 40 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1