Справа № 635/1142/21
Провадження № 1-кс/635/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому остання просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме: на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля визначити Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Слобожанська, 34.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 10.02.2021 близько 12.10 на вул. Челюскіна ЛЕП № 6/2015 +35,70 м. у м. Люботин Харківської області, автомобілем «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння злочину, та доказів вини, на вул. Челюскіна ЛЕП № 6/2015 +35,70м. у м. Люботин Харківської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого було вилучено автомобіль «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який було поставлено на подвір`я Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.
Таким чином, у вказаній пригоді вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , який відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. Крім того, зазначений автомобіль, як речовий доказ, необхідний судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Зважаючи на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на зазначені речі арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що виявлене та тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно може зберігати на собі сліди злочину, тому з метою збереження речових доказів, просила накласти на них арешт.
Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про арешт майна, зазначила, що бажає забрати свій автомобіль, оскільки за його збереження на майданчику арештованого майна необхідно буде сплачувати кошти, яких у неї немає, у зв`язку з чим вважала за можливе передати даний транспортний засіб їй на збереження за місцем проживання, а при необхідності вона надасть його для проведення експертиз.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, володільця майна, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10 лютого 2021року має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 10.02.2021 на вул. Челюскіна, ЛЕП №6/2015+36,70 м. у м.Люботин Харківської області, майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
Визначити місцем зберігання вилучених автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_2 ), та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визначити Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою Харківська область. м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1