Справа № 696/924/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
законного представника- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілого- адвокат ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.03.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 24.02.2021 року подав до суду клопотання, в якому просив проводити судові засідання за участю його законного представника-адвоката ОСОБА_6 , оскільки від захисту захисником ОСОБА_9 він відмовляється.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфеденційного спілкування.Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином судом на обговорення учасників кримінального провадження з метою дотримання процесуальної дії по заміні захисника поставлено питання, про можливість здійснення судового засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки місцезнаходження захисника ОСОБА_9 , є місто Сміла Черкаської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо участі захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженні знаходиться у м.Сміла Черкаської області, що є територіально віддаленим від місця проведення судового засідання та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 54, 315, 336, 372 КПК України, суд,

постановив:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначене на 30 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вул.Пилипа Орлика,15, м.Сміла, Черкаська область, 20700).

Доручити Смілянському міськрайонному суді Черкаської області (вул.Пилипа Орлика,15, м.Сміла, Черкаська область, 20700), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 березня 2021року о 11 годині 30 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_9 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1