Провадження № 1-кс/317/372/2021
Справа № 317/601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року за ч. 4 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :
05 липня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт з 69 фрагментів металевих труб. Клопотання мотивовано тим, що вказані речі не мають ознак речових доказів і на даний момент відсутні підстави утримувати майно ОСОБА_4 під арештом.
Адвокат ОСОБА_3 у визначені час та дату до суду не прибув, подавши письмову заяву, в якій він підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З огляду на вищевикладене враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вважаю можливим розглянути клопотання без участі сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши додані матеріали, прихожу до наступного.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні з поданих заявником документів, ОСОБА_4 не є власником або іншим володільцем майна металевих труб. Відповідно до копій накладних (оригінали яких не були надані суду) замовником продукції є АВ «Метал-Груп», а ОСОБА_4 зазначений як перевізник.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року, копія якої додана заявником до клопотання, арешт накладався на 32 металевих труби, в той час як заявником зазначено про скасування арешту 69 металевих труб. Зазначена ухвала є обґрунтованою, а відомості, викладені в ній, спростовують твердження представника ОСОБА_4 про те, що на даний момент відсутні підстави для арешту майна за цією ухвалою.
Таким чином клопотання про скасування арешту майна 69 металевих труб, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року за ч. 4 ст. 185 КК України про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1