Справа № 676/1781/21
Номер провадження 1-кс/676/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 17.30 год. 22.03.2021 року по 10 год. 23.03.2021 року невстановлена особа, перебуваючи на парковці багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 через водійські двері проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, звідки з бардачка таємно, викрала зарядний пристрій до навігатора, а також з під капоту викрала акумуляторну батарею марки «Вега», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1200 грн.

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000126 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Так, згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що близько 19.30 год. 22.03.2021 року останній припаркував належний йому автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 і близько 10 год. 23.03.2021 року вийшов зі своєї квартири та пішов до вищевказаного автомобіля, підійшовши до якого, вияви відчинені водійські дверцята, які залишав зачиненими. Після огляду вказаного автомобіля виявив, що з бардачка викрадено зарядний автомобільний пристрій до навігаційної системи, а також з під капоту, який також був відчинений, викрадено акумуляторну батарею марки «Вега» потужністю 60А. Далі, потерпілий одразу повідомив працівників поліції про вказаний факт. Викрадений автомобільний зарядний пристрій йшов в комплекті до навігації марки «Modekom», чорного кольору, китайського виробництва з світловим індикатором заряду, який здійснює заряд пристрою через прикурювач в автомобілі, який було придбано близько п`яти років тому в магазині побутової техніки за 5000 грн., а акумуляторну батарею марки «Вега» потерпілий придбав в магазині «Авторай» близько року тому за 1200 грн.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 11.26 год. до 11.40 год. 23.03.2021 року на парковці біля автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору по вул. Миколи Гордійчука, 1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області виявлено та вилучено плоску викрутку з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору, власником якої є ОСОБА_6 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_2 , яку поміщено до сейф пакету і належним чином опечатано.

В період часу з 21 год. по 21.15 год. 23.03.2021 року ОСОБА_6 в службовому кабінеті №12 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, добровільно видав автомобільний зарядний пристрій адаптер чорного кольору в пластиковому корпусі з маркувальними позначками «CarAdaptor model CCT-001 5V-2A 12V-1A 24V-0.5A» китайського виробництва до мобільних пристроїв, власником якого є ОСОБА_5 , 1981 року народження, що проживає по АДРЕСА_3 , який в подальшому вилучено та поміщено до відповідного сейф пакету із пояснювальним написом.

Слідчий зазначає, що оскільки вказане вище майно є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також задля проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду експертиз, огляду, необхідно накласти арешт на нього арешт, а розгляд клопотання провести без виклику власників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке просить задоволити із мотивів, наведених в ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, взявши до уваги письмову заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити та у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без участі власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити та накласти арешт на автомобільний зарядний пристрій адаптер в пластиковому корпусі з маркувальними позначками «CarAdaptor model CCT-001 5V-2A 12V-1A 24V-0.5A» китайського виробництва до мобільних пристроїв, власником якого є ОСОБА_5 та арешт на плоску викрутку з пластиковою ручкою, власником якої є ОСОБА_6 , які передати на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на автомобільний зарядний пристрій адаптер з маркувальними позначками «CarAdaptor model CCT-001 5V-2A 12V-1A 24V-0.5A» до мобільних пристроїв, власником якого є ОСОБА_5 та на плоску викрутку, власником якої є ОСОБА_6 , які передати на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1