Справа № 451/611/19
Провадження № 1-кп/451/36/21
УХВАЛА
іменем України
21 квітня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 11.04.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутат, не адвокат, не нотаріус, раніше судимого 11 грудня 2019 Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 сг.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплатив,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що йому 25.10.2018 року Радехівським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із забороною виходу з будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно, із забороною виїзду за межі Радехівського району без відома ОВС, знаходитися в торгових об`єктах, де продають спиртні напої на розлив та обов`язком з`являтись на реєстрацію в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області кожної п`ятниці до 11:00 год. Будучи достовірно обізнаним з обмеженнями, встановленими йому рішенням суду, без дозволу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та будь-яких вагомих на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 6 квітня 2019 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 та поїхав в м.Кременець Львівської області, де перебував до 13.04.2019 року включно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину свою визнав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.1 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в квітні 2019 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з квітня 2019 року минуло два роки.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49,ст.395 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального павопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000127 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1