Справа № 357/9627/19
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001932 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001932 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Для участі у підготовчому судовому засіданні на12 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлена у встановленому законом порядку,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001932 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 19 липня 2021 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1