Справа № 643/2461/21
Провадження № 1-кс/643/843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.02.2021,-
ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що до Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 09.02.2021р. за адресою: м.Харків, просп. Московський біля будинку №181/2, екіпажем 6201 УПП, виявлено автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , індентифікований номер якого має ознаки підробки. В ході огляду місця події 09.02.2021 в період часу з 10.38 год. до 11.15 год., за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181/2 було виявлено та вилучено свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , та автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.
Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2021, на наступний день після його вилучення, тобто строк на звернення до суду прокурором дотримано.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в матеріалах, наданих до клопотання, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім цього, з протоколу огляду вбачається, що окрім вищезазначених тимчасово вилучених речей було виявлено та вилучено зв`язку з двох ключів до вилученого автомобіля, однак у клопотанні дані відомості невідображені.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Частиною першою ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, у клопотанні відсутні будь-які засоби зв`язку із власником майна (номер телефону, факсу, електронної пошти), що позбавляє суд можливості вчасно здійснити виклик власника майна та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

Отже, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.02.2021, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1