Справа № 180/1294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника ТОВ «Надійна оселя В» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Надійна оселя В» - адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року визнано противоправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язано внести відомості, згідно заяви від 21 травня 2021 року. Заява від 21 травня 2021 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України. Слідча ОСОБА_4 1 червня 2021 року внесла відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.355 КК України, тобто внесені відомості не відповідають заяві та ухвалі слідчого судді від 28.05.2021 року. 2.06.2021 року слідча ОСОБА_4 винесла постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання та відмовила в частині визнання ОСОБА_5 потерпілим, за аналогічних обставин слідча ОСОБА_4 залучила ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні. Також слідча внесла неправдиві відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, уточнив вимоги та зазначив, що ТОВ «Надійна оселя В» зверталось із заявою про залучення заявника до провадження як потерпілого.

Слідча надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року зобов`язано посадових осіб ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладенні в заяві представника ТОВ «Надійна оселя В» ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року.

1 червня 2021 року представник ТОВ «Надійна оселя В» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про виконання ухвали слідчого судді та залучення заявника як потерпілого.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000168 від 1.06.2021 року слідчим внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.1 ст.355 КК України.

2 червня 2021 року слідчою ВП №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 визнати потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , як фізична особа, заяви про залучення його потерпілим не подавав.

Згідно поданої заяви від 1 червня 2021 року , представник ОСОБА_3 ставив питання про залучення потерпілим заявника, тобто ТОВ «Наша оселя В».

Незважаючи на це, слідча зазначене питання не розглянула, відповідного рішення не винесла.

Оскільки, постанова слідчої від 1.06.2021 року, винесена безпідставно, тобто заяви ОСОБА_5 , який просить залучити його потерпілим, то вона є незаконною та підлягає скасуванню.

Щодо вимог заявника про зобов`язання слідчої внести зміни до ЄРДР щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткого викладу обставин, то ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року задоволено скаргу ТОВ «Надійна оселя В» про невнесення даних до ЄРДР та зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою від 21 травня 2021 року, в якій заявником ставилось питання про внесення відомостей за ч.1 ст.255-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Отже, ухвала суду (слідчого судді) підлягає обов`язковому виконанню, та повторного звернення до слідчого судді з приводу невиконання ухвали слідчого судді кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

У разі виявлення інших фактів вчинення кримінального правопорушення заявник не позбавлений можливості звернутись з заявами до правоохоронних органів, та у разі невнесення відповідних відомостей до ЄРДР звернутись з окремою скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, закон зобов`язує осіб, які будуть виконувати рішення, повідомити суд про його виконання, а саме про прийняття до виконання даної ухвали суду за наслідками розгляду скарги заявника.

Керуючись ст.55,220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Надійна оселя В» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ ВП №1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 2.06.2021 р. у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.06.2021 за № 0000168 про часткову відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути по суті заяву представника ТОВ «Надійна оселя В» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.06.2021 № 0000168 про визнання його потерпілим заявника ТОВ «Надійна оселя В» та повідомити про результати її розгляду, у передбачений законом строк і спосіб заявнику.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1