Справа № 574/1068/20
Провадження № 1-кп/584/58/21
В И Р О К
Іменем України

04.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000073 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вознесенка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

28 жовтня 2020 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка, розташованого у с.Вознесенка Буринського району Сумської області, виявив рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав цю рослину та обірвав з неї листя, частину якого вжив шляхом куріння, а решту поклав до поліетиленового пакету, який помістив у свій рюкзак, придбавши таким чином наркотичний засіб.

В подальшому, в той же день близько 14 години ОСОБА_4 біля вказаного ставка зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував на власному автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і після спільного вживання алкогольних напоїв останній заснув на пасажирському сидінні вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поклав свій рюкзак, в якому зберігався наркотичний засіб, в салон автомобіля, почав керувати цим автомобілем, здійснивши таким чином перевезення наркотичного засобу. Однак, біля будинку №8 по вул.Панаса Курбета у с.Вознесенка Буринського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вказаного автомобіля.

28 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди по вул.Панаса Курбета у с.Вознесенка Буринського району Сумської області, було виявлено та вилучено чоловічий рюкзак синього кольору «Bagland», належний ОСОБА_4 , в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 22,47 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 28 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були встановлені на одній вісі шини різної моделі та з різним малюнком протектора, а саме - на передньому лівому та правому задньому колесах встановлені шини марки «Belshina» типорозміру «175/70R13 82 S», а на правому передньому та лівому задньому колесі шини марки «TOYO 350» типорозміру «175/70R13 82 S», експлуатація транспортного засобу з якими у відповідності до вимог п.31.4.5г Правил дорожнього руху забороняється, та в порушення вимог п.2.3.б «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год», п.31.4 «Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам п.31.4.5.г «на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів», п.2.9.а «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Правил дорожнього руху, керуючи даним автомобілем і рухаючись по проїжджій частині вул.Панаса Курбета у с.Вознесенка Буринського району Сумської області, навпроти будинку №8, не вибрав безпечної швидкості, проявивши неуважність, відволікся від керування та виїхав за межі проїжджої частини, де перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран 2-3-4 пальців правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також у вигляді відкритого перелому середньої фаланги другого пальця правої кисті зі зміщенням, закритого перелому середньої фаланги третього пальця правої кисті без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що 28 жовтня 2020 року близько 10 години він, перебуваючи біля ставка, розташованого у с.Вознесенка Буринського району Сумської області, виявив рослину коноплі, яку він зірвав та обірвав з неї листя, частину якого вжив шляхом куріння, а решту поклав до поліетиленового пакету, який помістив у свій рюкзак. В подальшому, в той же день близько 14 години він біля вказаного ставка зустрів свого знайомого - ОСОБА_5 , який перебував на власному автомобілі «ВАЗ 21099», і після спільного вживання алкогольних напоїв останній заснув на пасажирському сидінні вказаного автомобіля. Після цього, він поклав свій рюкзак, в якому зберігався наркотичний засіб, на пасажирське сидіння, сам сів на водійське і почав керувати цим автомобілем, однак доїхавши до будинку АДРЕСА_1 , не впорався з керванням, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вказаного автомобіля, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. В подальшому в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено його рюкзак, в якому знаходився пакет з листям коноплі.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, є раніше не судимим, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, у мінімальному розмірі, відповідно до вимог ст.60 КК України, та за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі, у мінімальному розмірі, відповідно до вимог ст.61 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, суд, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Враховуючи положення п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд не призначає додаткового покарання, оскільки обвинувачений посвідчення водія не отримував.

Фінансовим управлінням Конотопської міської ради в Сумській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 8944 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник цивільного позивача подав письмове клопотання про відмову від позову, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження в частині цивільного позову, оскільки такий спосіб вирішення виниклого цивільного спору не суперечить інтересам суспільства та інтересам сторін.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути власнику ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року;

2) чоловічий рюкзак, чоловічу шапку, шлейку для собаки, які зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року;
3) пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 21,97 г, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року.
Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/7/2-2328е від 3 листопада 2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

- за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Закрити провадження за цивільним позовом Фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику ОСОБА_5 , дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року;

2) чоловічий рюкзак, чоловічу шапку, шлейку для собаки, які зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 , дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року;
3) пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 21,97 г, який зберігається в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року.
Стягнути з до ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1