Єдиний унікальний номер: 379/173/21
Провадження № 1-кп/379/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000001 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.03.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області, яке було відкладено востаннє до 13.05.2021.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча завчасно належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Обвинуваченого ОСОБА_4 13.05.2021 за появу в п`яному вигляді у громадському місці у приміщенні Таращанського районного суду Київської області було доставлено до районного відділення поліції для складання матеріалів про адміністративне правопорушення.
Про причини повторної неявки обвинуваченого ОСОБА_5 - суду не відомо.
В зв`язку з повторною неявкою без поважних причин, належно повідомленого, обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про його привід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, в т.ч., - обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене вище, що неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, який був належно повідомлений про розгляд справи, є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № №000001 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 14 год 00 хв 23 липня 2021 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 23 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1