Справа №718/3007/20
Провадження №1-в/718/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12..2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Старший інспектор Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням, на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 09.02.2020 року вирок набрав законної сили та 10.02.2021 року направлений на виконання до Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Проте, станом на 09.03,2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк. Інформації про причини невиконання вироку суду немає. Таким чином просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Позиція учасників судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, що підтверджується матеріалами справи.
Від фахівця І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить розглядати подання за його відсутності та долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 .
Вказав, що з засудженим було проведено телефонну розмову в якій ОСОБА_4 пояснив, що не зможе з`явитися в судове засідання, оскільки офіційно працевлаштувався і 31.03.2021року перебуває на роботі та просив подання розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак скерувала до суду заяву у якій просить вказане подання розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Встановлені судом фактичні обставини.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який набрав законної сили 09 лютого 2021 року.
З матеріалів провадження вбачається, що вирок звернуто до виконання 10.02.2021 року, що відповідає положенням ч.1 ст. 535 КПК України.
Поряд із цим, судом досліджено долучену до початку судового засідання квитанцію №10 від 10.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 грн. сплатив, тобто вирок виконав.
Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Як встановлено п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Як установлено судом, на день внесення відповідного подання, засуджений ОСОБА_4 , визначений йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2020 року штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Поряд із цим, станом на день розгляду подання фахівець І категорії Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 суду надав копію квитанції №10 від 10.03.2021 року, яка підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн., призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2020 року.
Таким чином, судом установлено, що засудженим ОСОБА_4 вирок в частині сплати штрафу виконано, а відтак відсутні підстави для його розстрочки чи заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12..2020 року щодо ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний судЧернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1