Дата документу 18.12.2020
Справа № 501/3537/20
18 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання адвокат, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляду скарги за її відсутності.
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність на підставі ч.3 ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
30 листопада 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У мотивувальній частині постанови в її обґрунтування слідчий зазначила, що органом досудового розслідування не встановлено обставин, які б вказували на повідомлення ОСОБА_6 неправдивих фактів про шахрайські дії щодо неї. Крім того, у поданій ОСОБА_6 заяві вона попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КПК України. При цьому посилання на будь-які проведені слідчі (розшукові) дії відсутнє.
Як зазначено вище відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 червня 2020 року ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, однак як потерпілу її не допитано.
Докази проведення яких-небудь слідчих (розшукових) дій в матеріалах кримінального провадження відсутні.
При цьому, слідчим суддею приймається до уваги те, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2020 року постанова слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30 вересня 2020 року про закриття даного кримінального провадження, яка є аналогічною оскаржуваній постанові, була скасована з цих саме підстав, однак жодних дій, крім ухвалення повторної постанови по закриття даного кримінального провадження здійснено не було.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не було проведено відповідно до вимог ст.2 КПК України, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя