СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/559/21
ун. № 759/2506/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006959 від 30.08.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру та з врахуванням того, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 було скасовано 10.01.2019 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, а повідомлення про підозру ОСОБА_4 було скасовано 19.12.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено та затверджено 31.01.2019.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 12.11.2018 і всі подальші процесуальні дії проводились за межами строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, а отже на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0006959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України підлягає закриттю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у межах даного провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 289 КК України 11.09.2018.
21.09.2018 року слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
30.11.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про зупинення досудового розслідування від 21.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0006959 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зобов`язано орган досудового розслідування внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0006959 від 30.08.2018 року.
Отже, 12.11.2018 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру закінчився.
Крім того, 19.12.2018 відносно ОСОБА_4 та 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва скасовано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 0006959 від 30.08.2018 року та зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0006959 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України.
Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні сторонами, та не оспорювалися.
За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України (в редакції Закону № 2213-VIII від 16 листопада 2017 року (далі - Закон № 2213-VIII)) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з п. 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування без будь-яких обмежень, тобто 07 грудня 2017 року (публікація в газеті Голос України від 06 грудня 2017 року № 228).
Натомість, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнена п. 10 у згаданій редакції відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України…» (далі - Закон № 2147-VIII). Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.
Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, якими послуговується обвинувачений, введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин внесені в ЄРДР 30 серпня 2018 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, де складання та затвердження якого очевидно мають передувати цій процедурі. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали іншій сторони, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються захисту, а сам він направляється до суду.
Системний аналіз положень вказаних норм у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій сторони, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування, яке у такому випадку завершується зверненням до суду з обвинувальним актом. При цьому за законом тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.
Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через складання та затвердження обвинувального акта 31.01.2019, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 12.11.2018, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 284, 314, 315, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України- задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006959 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові втрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю, інші докази- зберігати при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1