ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5412/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2347/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 р., скасовано засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком. Направлено засудженого ОСОБА_7 для відбуття покарання, яке призначено вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
12 квітня 209121р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_7 з заявою про приведення вироку у відповідність з Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2021 року приведено вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 р. у відповідність до Закону України від 22.11.2018р. №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі. Зарахувано ОСОБА_7 термін перебування в місцях позбавлення волі з 13.01.2020 року до дати прибуття до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі у відповідності зі ст. 72 КК України.
Копію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2021 року засуджений ОСОБА_7 отримав 22.04.2021 року (арк.14 т.1).

До Харківського апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2021 року, обґрунтовуючи його тим, що він не приймав участь під час судового розгляду в суді першої інстанції та оскаржуване судове рішення погіршує його становище.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, думку прокурора, який не заперечував проти поданого клопотання, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд у цьому провадженні проведено за без участі засудженого ОСОБА_7 , за наслідками постановлено ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.04.2021 року(арк.7, 8-9 суд. пров.).

Копію цього судового рішення було направлено до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» для вручення засудженому ОСОБА_7 , яку він отримав 22.04.2021 року (арк.14 суд. пров.).

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно норми ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до відомостей матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року були складені засудженим ОСОБА_7 21 травня 2021 року та доставлено до Дзержинського районного суду м.Харкова 31 травня 2021 року (арк.15, 16, 17 суд. пров.).

Як пояснив засуджений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, він юридично необізнаний, зрозумів, що його становище погіршено ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року більше, ніж визначені строки на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просив задовольнити його клопотання.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 не був присутнім під час проголошення ухвали місцевого суду та пропустив незначний строк на апеляційне оскарження судового рішення, а також з метою забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -