справа № 691/352/21
провадження № 1-кп/691/280/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, проти громадського порядку та моральності, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок.

Так, він маючи умисел на отримання посвідчення водія на своє ім`я, з метою подальшого його використання для керування транспортними засобами на території України, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, а саме: п. 16 - посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в територіальному сервісному центрі МВС; п. 23 - посвідчення водія видається особисто під розписку після пред`явлення паспорта або іншого документа, що його замінює, 06 лютого 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи мережу Інтернет та месенджер «Vіbег», здійснив замовлення у невстановленої особи, посвідчення водія на власне ім`я категорії «В» та зі своєю фотокарткою, серії НОМЕР_1 та в подальшому 21 лютого 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, він через відділення «Нової пошти» яке розташоване у м. Городище Черкаської області отримав вказане посвідчення, яке відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/124-21/3661 -ДД від 25.03.2021 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу та з того часу розпочав, використовувати його під час керування транспортним засобом.

В подальшому, 20 березня 2021 року близько 10 години 10 хвилин, під час руху за кермом автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Г.Чорнобиля у м. Городище Черкаської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснював рух на вищевказаному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, надав для перевірки працівниками поліції вищевказане посвідчення водія, видане на власне ім`я категорії «В» та зі своєю фотокарткою серії НОМЕР_1 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення (проступку), в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений документ, тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його характеристику, дійшов до висновку, що для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів слід призначити покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 гривень 60 копійки за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі, а саме: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 суд, вважає за необхідне, залишити при матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речовий доказ по справі, а саме: бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1