Провадження № 1-кп/557/23/2021
Справа № 557/1717/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за № 0000320, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, з повною вищою освітою, судимого 28.10.2020 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді (двох) місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
За встановленими обставинами кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , будучи особою, яка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та продовжує безпричинно, умисно та систематично вчиняти домашнє насильство стосовно до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він розірвав шлюб та продовжує проживати в одному помешканні, яким є будинок під номером АДРЕСА_2 .
Так, 10 травня 2020 року ОСОБА_3 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурно відносно ОСОБА_4 , погрожував вигнати її з будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, якими була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 13.05.2020 Гощанським районним судом Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 25 серпня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство щодо неї, внаслідок якого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
За вчинення вказаних дій ОСОБА_3 28.10.2020 Гощанським районним судом Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Також, 09 грудня 2020 року ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях в адресу потерпілої, погрозах, позбавленні житла, а також погрозами фізичною розправою, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілої.
Вказаними систематичними умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_4 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.
Зокрема, показав, що інколи, точних дат не пам`ятає, отримуючи пенсію випивав з друзями, і після того на грунті ревнощів вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини, нецензурно висловлюючись та погрожуючи. Однак, зазначає, що живе з нею вже 48 років і любить її, віддає їй пенсію і виконує всі сільські роботи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показала, що обвинувачений постійно вчиняє щодо неї та членів сім`ї домашнє насильство, в тому числі, і в дні, зазначені в обвинувальному акті, часто підіймає не неї руку, виганяє внука з дому. Хоча у нього є власне житло у місті Рівне, він проживає з нею, не зважаючи на її заперечення. Спільне життя є нестерпним.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий 28.12.2020 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 190-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, є пенсіонером, розлученим.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України).
Із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення суд виключає обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк один рік. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Характер вчиненого обвинуваченим діяння, ті обставини, що на момент вчинення злочину він до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, знижують ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та в сукупності утворюють підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.
Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням можливе лише в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання, з покладанням на нього відповідних обов`язків, в тому числі, пов`язаних з виконанням заходів, передбачених пробаційною програмою.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1