Справа № 464/883/21
пр.№ 1-кп/464/248/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в жовтні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, знайшов у лісі, що у с. Раденичі Мостиського району Львівської області, рослини коноплі. Усвідомлюючи, що його дії є злочинними, а рослина коноплі наркотичним засобом, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, придбав наркотичний засіб, зібравши рослини коноплі. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив рослини коноплі, чим вчинив дії щодо виготовлення наркотичного засобу канабісу, після чого речовину сховав у пакети, які зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, 04.11.2020 приблизно о 23.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 , що розташований на вул. Максимовича у м. Львові, біля гаража № НОМЕР_2 , незаконно зберігаючи при собі у кишені верхнього одягу придбаний та виготовлений раніше наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті, був помічений працівниками поліції. Достовірно знаючи, що за незаконне зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність та бажаючи її уникнути, ОСОБА_5 , в присутності працівників поліції, забігши у вищевказане гаражне приміщення, викинув поліетиленовий пакет на землю. 05.11.2020 приблизно о 01.00 год. в ході огляду місця події у гаражному приміщенні в присутності ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходились два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальною масою 8,65 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурор прокуратури Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 27.01.2021 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої серед іншого ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення такого, а також сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, на медичних обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, судимості не має.
Призначення вищевказаного покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним та умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Крім цього, з обвинуваченого в дохід держави необхідно стягнути судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1961,40 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2021 року між ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором прокуратури Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Речовий доказ у справі, а саме, два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1