Справа № 177/128/20
Провадження № 1-в/177/59/21
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 01.07.2021 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, у той же час, допускав неявки без поважної причини до органу пробації, у зв`язку з чим, до суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 відмовлено. У подальшому, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, а оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Орган пробації надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Причини неявки прокурора та засудженого ОСОБА_4 суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 1 рік, а також покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Указаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 11.08.2020 (а.с. 82), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 18.09.2020 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.46 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 18.09.2020, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.47 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час. Разом з тим, мали місце неявки без поважних причин до органу пробації, у зв`язку з чим, останнім скеровувалося подання до суду про скасування іспитового строк., у задоволення якого ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 відмовлено (а.с.141-142 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 37/2020 також слідує, що він упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 за ч. 1 ст. 162 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1