Справа № 930/292/21
№ 1-кс/930/137/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 року.

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів, мотивуючи його тим, що 03.02.2021 року 13:12 год. до відділу поліції № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на посту у м. Немирові по вул. Горького, 10, Вінницької області зупинений самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісопродукцію, а саме дрова (граб) відповідно до товарознавчої накладної 3,7200 м3, а фактично при огляді виявлено близько 6 м3.

При виїзді на місце події СОГ, 03.02.2021 о 14:27 годин слідчим, слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події, а саме території, яка розташована неподалік автовокзалу у м. Немирові по вул. Горького,10, Вінницького району.

В ході огляду виявлено самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору завантажений деревиною (граб), під час виміру об`єму якої на причепі самоскидного вантажного автомобіля, встановлено, що об`єм даної деревини не відповідає (ТТН) товаро-транспортній накладній серії ВАА 150962 від 03.02.2021, оскільки деревини на автомобілі близько 5 м3, а у (ТТН) товаро-транспортній накладній вказаний об`єм 3,72 м3.

Дану деревину разом із самоскидним вантажним автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору вилучено.

Крім цього, під час огляду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав (ТТН) товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 03.02.2021 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову бірку чорного кольору ( НОМЕР_4 ), які було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ 2041612.

Постановою слідчого від 04 лютого 2021 року, вищевказані предмети та об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000039, оскільки вони можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із тим, що вони могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Немирівського районного суду від 05.02.2021, на вищевказані предмети та об`єкти накладено арешт, який станом на 17.02.2021 у встановленому законом порядку не скасований.
За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.20.2021, слідчим 17.02.2021 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій област ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням в суд.
Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 04.02.2021 в рамках кримінального провадження №0000039 від 18.02.2021 було визнано речовими доказами вилучені 03.02.2021 під час огляду місця події самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, який завантажений деревиною (граб) та на саму деревину, на (ТТН) товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 03.02.2021 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову бірку чорного кольору ( НОМЕР_4 ), які було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ 2041612.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 05.02.2021 було накладено арешт на вилучені 03.02.2021 під час огляду місця події самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, який завантажений деревиною (граб) та на саму деревину, на (ТТН) товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 03.02.2021 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову бірку чорного кольору ( НОМЕР_4 ), які було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ 2041612, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження. Визначено місце зберігання речових доказів - самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору, який завантажений деревиною (граб) та саму деревину - залишено на штраф майданчику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а речові докази - (ТТН) товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 03.02.2021 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову бірку чорного кольору ( НОМЕР_4 ), які було поміщено до спеціального пакета НПУ ГСУ INZ 2041612 - залишено на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КПК України, що підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2021.
Так, п.3 ч.9 ст.100 КПК України визначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З врахуванням того, що в клопотанні містяться належні та допустимі докази, на підтвердження тих обставин, що дійсно, при закритті кримінального провадження слідчим, не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, скасувавши арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 05.02.2021.
Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст. 170-174, 372, 392 - 397 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про вирішення питання у кримінальному провадженні про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 05.02.2021 (справа №930/292/21; провадження №1-кс/930/80/21).
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000039 від 18.02.2021 наступним чином, а саме:

-самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 голубого кольору завантажений деревиною граб, та саму деревину, які знаходяться на штраф майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а також (ТТН) товаро-транспортну накладну серії НОМЕР_2 від 03.02.2021 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 на самоскидний вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикову бірку чорного кольору ( НОМЕР_4 ), які поміщенні до спец пакета НПУ ГСУ INZ 2041612 та приєднанні до матеріалів кримінального провадження повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може буди оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1