УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/6482/21

Номер провадження 1-кс/495/1959/2021

10 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2021 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події біля будинку № 133 кооперативу «Южанка-2», який розташований на ст. Сонячна смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, де у присутності понятих було виявлено та вилучено наступне: пістолет «STALKER-MOD.914-S», чорного кольору, споряджений одним магазином та 9 патронами калібру 9 мм з маркуванням ПС 9 9 мм. Р.А. упакований в сейф пакет НПУ ЕХРТ0205773 та стріляну гільзу з маркуванням ВІЙ 9 мм. РА. упаковану в сейф пакет НПУ INP1010078, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2021, приблизно о 19 годині, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 133 кооперативу «Южанка-2», який розташований на ст. Сонячна смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, почав сваритися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані дії були помічені відпочиваючими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зробили зауваження ОСОБА_5 , спробувавши його заспокоїти, після чого ОСОБА_5 , почав нецензурною лайкою виражатися в їх сторону, тим самим почав проявляти явну неповагу до суспільства, що виражалось в демонстративній зневазі ОСОБА_5 до встановлених у суспільстві правил поведінки.

Далі ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і те, що за його діями будуть спостерігати оточуючі, виник намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив з пістолета "STALKER-MOD.914-S", перероблений на пристрій для відстрілу гумовими кулями, один постріл вгору.

Під час проведення огляду місця події біля будинку № 133 кооперативу «Южанка-2», який розташований на ст. Сонячна смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, де у присутності понятих було виявлено та вилучено наступне: пістолет "STALKER-MOD.914-S", чорного кольору, споряджений одним магазином та 9 патронами калібру 9 мм з маркуванням ПС 9 9 мм. Р.А. упакований в сейф пакет НПУ ЕХРТ0205773 та стріляну гільзу з маркуванням ВІЙ 9 мм. РА. упаковану в сейф пакет НПУ INP1010078.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, просить клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною другою ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України 09.08.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000932.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події під час проведення огляду місця події біля будинку № 133 кооперативу «Южанка-2», який розташований на ст. Сонячна смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, де у присутності понятих було виявлено та вилучено наступне: пістолет "STALKER-MOD.914-S", чорного кольору, споряджений одним магазином та 9 патронами калібру 9 мм з маркуванням ПС 9 9 мм. Р.А. упакований в сейф пакет НПУ ЕХРТ0205773 та стріляну гільзу з маркуванням ВІЙ 9 мм. РА. упаковану в сейф пакет НПУ INP1010078.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.
Слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для інших осіб та оцінює розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2021 під час огляду місця події біля будинку № 133 кооперативу «Южанка-2», який розташований на ст. Сонячна смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області: пістолет "STALKER-MOD.914-S", чорного кольору, споряджений одним магазином та 9 патронами калібру 9 мм з маркуванням ПС 9 9 мм. Р.А. упакований в сейф пакет НПУ ЕХРТ0205773 та стріляну гільзу з маркуванням ВІЙ 9 мм. РА, упаковану в сейф пакет НПУ INP1010078, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1