overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1166/21
Провадження №1-кп/930/334/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 17.05.2021 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чуків, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, українки, громадянки України, працюючої учителем української мови Немирівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія" раніше не судимої, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11-30 год. 12.07.2021 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янеа-Бузька Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 січня 2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Буського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ :
29.01.2021 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Буського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволено. Зобов`язано слідчого Буського ВП ГУ НП у Львівській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 10.05.2017 р. про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин і надати заявнику витяг з ЄРДР у розумні строки, проте в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище заявника, замість правильно « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ».
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині описку, в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2021 р. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Буського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зазначивши прізвище заявника: « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0004266 від 20.08.2015 року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.06.2021 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.06.2021 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.06.2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/297/18
Провадження по справі №1-кп/522/1729/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
31 травня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007800 від 12.12.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодна Балка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт №0007800 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12. КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція статті 190 ч.1 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 п.5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 2 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для вирішення питання відповідно до глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007800 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

31.05.21
Справа № 206/2313/21
Провадження № 1-кп/206/174/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000111 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до частин 1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000111 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4438/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/896/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2021, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 11.06.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/3568/17
Провадження № 1-о/545/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року по справі № 545/3568/17, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року.
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року залишена без руху та встановлено строк для усунення її недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2020 року ОСОБА_2 отримав особисто 06 травня 2021 року.
У встановлений строк ОСОБА_2 вимоги ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року про залишення без руху його заяви не виконав.
Згідно з положеннями ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.08.2018 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) на 17.06.2021 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/2889/21
Провадження № 1-кп/210/555/21

"01" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 травня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 04 червня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним, хоча відноситься до категорії тяжких злочинів, для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Керівнику Криворізької південної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької південної окружної прокуратури у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/682/21
Провадження 1-в/190/106/21
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

01 червня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
До подання додано заяву представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» та засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання без їхньої участі.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,
постановила :
Справу за поданням начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 червня 2021 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).
Розгляд справи проводити у відсутність представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» та засудженого ОСОБА_2 , згідно поданих ними заяв.
В судове засідання викликати прокурора.
Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8481/21
Провадження № 1-кп/344/878/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 год. 30 хв. 02 червня 2021 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

27 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 - повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6