УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0002105 від 10.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2020, приблизно о 05 годині 25 хвилин, перебував неподалік 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 та керуючись корисливим мотивом підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на землі та наніс один удар ногою в обличчя останньому, після чого шляхом ривка із плеча ОСОБА_5 повторно відкрито викрав чоловічу сумку чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, які йому належать та мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «SM-A605FN/DS 3/32Gb», вартістю 2506 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 600 гривень та ОСОБА_6 на суму 2506 гривень 40 копійок.

Обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразилися у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, оскількиобвинувачений умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Згідно ст. 190 КПК України, суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду неодноразово не з`являвся за викликами суду в судові засідання 25.01.2021, 12.03.2021 та 30.03.2021, про причини неявки суд не повідомляє, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області виконані не були, місце його перебування невідоме, ухиляється від явки до суду, знаючи про розгляд кримінальної справи відносно нього Богунським районним судом м. Житомира, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупиненні судового провадження.

Керуючись ст.ст. 187 - 190, 335 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: