Справа № 163/816/21
Провадження № 1-кс/163/239/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль заяву про самовідвід головуючого в кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2021 на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, який після реєстрації та автоматизованого розподілу передано на розгляд судді ОСОБА_4

07.04.2021 в даній справі суддя ОСОБА_4 подав письмову заяву про самовідвід. Обґрунтував заяву тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000070, яке постановою прокурора об`єднано з кримінальним провадженням №0000058, постановляв ухвалу про арешт майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялися про час і місце розгляду заяви телефонограмою, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до Любомльського районного суду 06.04.2021 і того ж дня в порядку ст.35 КПК України було розподілене судді ОСОБА_4 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування та АСДС КП Д-З встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядав клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000070 про арешт майна (справа №163/653/21, провадження №1-кс/163/184/21).

Згідно з постановою виконуючого обов`язки начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури від 26.03.2021, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 та №0000070 об`єднано в одне провадження, якому присовєно №0000058.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..

Таким чином, встановлено обставини, що виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками

ч.3 ст.185 КК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі іншому судді в передбаченому ст.ст.35, 82 КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.75, 76, 82, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як головуючого в кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України передати іншому судді в порядку ст.35, 82 КПК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1