Справа № 357/1623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 31.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлучений, не працюючий, без реєстрації проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 13.02.2008 випробувальний строк скасовано та рахувати засудженим до 3 років позбавлення волі; 2) 19.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна; 3) 23.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 14.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; 5) 16.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 16.01.2020 року до 6 місяців арешту. Покарання відбув

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по текстуПерелік), тобто і канабіс, включеного до списку №1 таблиці №1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст.20 Закону). ОСОБА_4 , всупереч вимог вищевказаного Закону, 31.10.2019 близько 11 години 30 хвилин перебуваючи поблизу річки «Протока» по вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області, повторно, на узбіччі помітив кущ рослини, ззовні схожої на рослину роду коноплі. ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного куща, зірвав листя, яке подрібнив, тобто виготовив, та помістив до згортку паперу, після чого поклав вказаний згорток паперу до лівого зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 вказаний кущ конопель зірвав та помістив його до поліетиленового мішка, який був при ньому, після чого заховав його під куртку, в яку був одягнений та став зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 11 години 50 хвилини неподалік супермаркету «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10-А, в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому в ході затримання у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих було вилучено з-під куртки поліетиленовий мішок з вмістом рослини, ззовні схожою на рослину коноплі, а з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, вилучено згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс, маса канабісу в паперовому згортку, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,95 г., а маса канабісу в мішку, в перерахунку на висушену речовину, становить 181,91 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 31.10.2019 року близько 11 години 30 хвилин перебуваючи поблизу річки «Протока» по вул. Рибна в м. Біла Церква Київської області, на узбіччі помітив кущ рослини, ззовні схожої на рослину роду коноплі, він підійшовши до вказаного куща, зірвав листя, яке подрібнив, виготовив та помістив до згортку паперу, після чого поклав вказаний згорток паперу до лівого зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, а кущ коноплі помістив до поліетиленового пакету та став зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 11 години 50 хвилини неподалік супермаркету «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10-А, в м. Біла Церква Київської області він був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому в ході його затримання у нього під час особистого обшуку в присутності понятих було вилучено з-під куртки поліетиленовий мішок з вмістом рослини, ззовні схожою на рослину коноплі, а з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс. Вказував, що раніше вживав наркотичні засоби, тому знав, що дана рослина є канабісом.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_4 перебуває на обліку військовозобов`язаних сержантів і солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений та непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. Відповідно до довідки-характеристики в.о. старости Фурсівської сілької ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 за час проживання в с. Фурси скарг та нарікань на останнього зі старони сусідів не надходило. Компроментуючими даними щодо даної особи сільська рада не володіє. Відповідно до досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є високим та середнім відповідно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

ОСОБА_4 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.11.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет ЕХР0464243, в якому знаходяться залишки первинного упакування з наркотичним засобом канабісом, який передано до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 845/2019 знищити.

Цивільний позов відсутній.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7164 від 19.11.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком і покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.11.2019 року призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Речовий доказ у провадженні поліетиленовий пакет ЕХР0464243, в якому знаходяться залишки первинного упакування з наркотичним засобом канабісом, який передано до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 845/2019 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7164 від 19.11.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1