Провадження №1-кс/447/77/21
Справа №447/382/21
У Х В А Л А
про арешт майна

17 лютого 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
16.02.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що у провадженні СД Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.02.2021 в Відділення поліції № 2 Стрийського РУП надійшли матеріали з ВПд Нового Роздолу із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 14.02.2021 близько 12:40 год. в м. Новий Розділ, по пр-т. Шевченка, 21, Львівської області, в приміщенні магазину «Секондхенд», шляхом вільного доступу із її сумочки вчинила крадіжку двох жіночих гаманців, у котрих наявні грошові кошти в сумі 20 000 грн., посвідчення інваліда, банківську картку «Приват банк» на її ім`я, зарядний пристрій до телефону. Сума завданих збитків становить 20 000 грн.
15.02.2021 в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видала гаманець темно-фіолетового кольору із зображенням квітів і надписом «Gelaren» з наявним розсувним замком із вмістом грошових коштів купюрами номіналом 500 гривень у кількості 8 шт. із наявними на них серійними номерами: АЗ 4926939; УГ 0081410; ЛЗ 1989872; МА 4112307; ФБ 3046652; ВД 8886868; МА 5197760; УЗ 1246746 та однієї купюри номіналом 1 гривня із серійним номером: УБ8887801, у загальній сумі 4001 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом на ньому «ahorn», у котрому наявне пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , банківська карта для виплат «Приват Банк» - НОМЕР_3 , банківська картка «Ощад Банк» - НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_6 », соціальна картка клієнта «Аптека 3І» - НОМЕР_5 , картка «Подорожник» - НОМЕР_6 , також під час огляду видала зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору із наявним надписом «HUAWEI», які було вилучено та поміщено в полімерний спец. пакет SUD № 2034965, який належним чином опечатано. Дані речі було викрадено нею напередодні та належать ОСОБА_4 , 1963 р.н.
Вищевказані речі вилучені та знаходяться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у своєму клопотанні зазначив, що вищевказані речі, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання дізнавача про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Дізнавач просить накласти арешт на гаманець темно-фіолетового кольору із зображенням квітів із надписом «Gelaren» з наявним розсувним замком із вмістом грошових коштів купюрами номіналом 500 гривень у кількості 8 шт. із наявними на них серійними номерами: АЗ 4926939; УГ 0081410; ЛЗ 1989872; МА 4112307; ФБ 3046652; ВД 8886868; МА 5197760; УЗ 1246746 та одну купюру номіналом 1 гривня із серійним номером: УБ8887801, у загальній сумі 4001 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом на ньому «ahorn» у котрому наявне пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , банківська карта для виплат «Приват Банк» - НОМЕР_3 , банківська картка «Ощад Банк» - НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_6 », соціальна картка клієнта «Аптека 3 І» - НОМЕР_5 , картка «Подорожник» - НОМЕР_6 та зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору із наявним надписом «HUAWEI», адже виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, вилучені 15.02.2021 під час огляду, для забезпечення збереження їх як речових доказів, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.
Однак, слідчим суддею встановлено, що із вищевказаного майна, накласти арешт слід на гаманець темно-фіолетового кольору із зображенням квітів із надписом «Gelaren» з наявним розсувним замком, купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 шт. із наявними на них серійними номерами: АЗ 4926939; УГ 0081410; ЛЗ 1989872; МА 4112307; ФБ 3046652; ВД 8886868; МА 5197760; УЗ 1246746, одну купюру номіналом 1 гривня із серійним номером: УБ8887801, у загальній сумі 4001 грн. та шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом на ньому «ahorn».
Правова підстава арешту вилучених 15.02.2021 у ході огляду місця події вищевказаного майна вони є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для доцільності накладення арешту на банківські картки «Приват Банк» - НОМЕР_3 та «Ощад Банк» - НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_6 », соціальну картку клієнта «Аптека 3І» - НОМЕР_5 , картку аптеки «Подорожник» - НОМЕР_6 та зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору із наявним надписом «HUAWEI», адже вони не є предметами вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на: гаманець темно-фіолетового кольору із зображенням квітів і надписом «Gelaren» з наявним розсувним замком; грошові кошти у загальній сумі 4001 грн., а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 8 шт. із наявними на них серійними номерами: АЗ 4926939; УГ 0081410; ЛЗ 1989872; МА 4112307; ФБ 3046652; ВД 8886868; МА 5197760; УЗ 1246746, одну купюру номіналом 1 гривня із серійним номером: УБ8887801; шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом на ньому «ahorn», які було вилучено та поміщено в полімерний спец. пакет SUD № 2034965, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 15.02.2021 під час огляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Заборонити розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1