Справа № 931/250/21
Провадження № 1-кп/931/42/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватин Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , учня Бубнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, українця, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2021 року орієнтовно о 23 год. неповнолітній ОСОБА_6 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скляної шиби вікна, проник в приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 4 шоколадки марки «Roshen Lacmi» з молочною начинкою та вафлею, вартістю 73,44 грн, 7 шоколадок марки «Roshen Lacmi» з какао-горіховою начинкою та крекером, вартістю 128,52 грн, 5 шоколадок марки «Roshen Lacmi» з молочною начинкою та печивом, вартістю 91,8 грн, 6 шоколадок марки «Roshen Lacmi» молочний шоколад, вартістю 110,16 грн, 4 шоколадки марки «Roshen Original Dark Chocolate», вартістю 73,44 грн, 4 пляшки коньяку марки «Legard VS 3*», місткістю 0,5 л кожна, вартістю 498,72 грн та грошові кошти в сумі 220 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1196,08 грн.
ОСОБА_6 вчинив умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
29.04.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника - ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з умовами даної угоди прокурор та обвинувачений - сторони угоди, дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши його на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В угоді про визнання винуватості зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 надав прокурору Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, де він є потерпілим, що підтверджується його письмовою заявою від 28.04.2021 року. У судовому засіданні він також підтвердив свою згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, зазначив що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має, завдані збитки йому відшкодовані.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення і вид покарання.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та дав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.
Прокурор, захисник обвинуваченого та законний представник зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди судом, просили її затвердити.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому міри покарання, узгодженої сторонами.
При визначенні іспитового строку обвинуваченому суд бере до уваги те, що останній є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, виявив щире каяття та добровільно відшкодував завдані збитки, а тому приходить до висновку про визначення йому мінімального іспитового строку, передбаченого ст.ст.75, 104 КК України, - один рік, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 4 шоколадки марки «Roshen Lacmi» з молочною начинкою та вафлею, 7 шоколадок марки «Roshen Lacmi» з какао-горіховою начинкою та крекером, 5 шоколадок марки «Roshen Lacmi» з молочною начинкою та печивом, 6 шоколадок марки «Roshen Lacmi» молочний шоколад, 4 шоколадки марки «Roshen Original Dark Chocolate», що згідно із збережною розпискою від 27.04.2021 року знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба