печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000875, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу директора (керівника) ТОВ «БПП ОЙЛ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 23 грудня 1997 року) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 18 год. 00 хв. 30.07.2021 до ГСУ НПУ за адресою: м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10, кабінет 656, до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 (іншого слідчого слідчої групи у разі його відсутності), для допиту у процесуальному статусі як свідка, в кримінальному провадженні № 0000875 від 12.09.2020.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000875 від 12.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи Державної митної служби України, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб сприяють невстановленим особам у незаконній діяльності із виготовлення тютюнових виробів на території України, що призвело до тяжких наслідків у вигляді ненадходжень до державного бюджету.

Крім того, невстановлені особи за попередньою змовою із невстановленими працівниками Державної митної служби України здійснюють незаконне виготовлення тютюнових виробів на території України, які у подальшому реалізують на території України та поза митним контролем переміщують до країн Європейського Союзу.

Відповідно до отриманих відомостей, на початку вересня 2020 року, поза митним та прикордонним контролем, на ділянці ВПС «Вашківці» ІНФОРМАЦІЯ_2 , з республіки Молдова завезено обладнання (виробнича лінія) для виготовлення сигарет, яке було доставлено на територію промислового майданчика за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 50-Б, який належить ТОВ «ВІЗА-ВТОРМА» (). За вказаною адресою обладнано цех із виготовлення тютюнових виробів, на територію цеху була завезена сировина для виготовлення цигарок.

Проведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_2 виявлено дві лінії для виробництва тютюнових виробів.

Зокрема, проведеним обшуком виявлено лінію для виробництва сумішей тютюнових для кальяну, яка налічує: станок для різки листа тютюну; машина підготовки цукрового сиропу LG-300; ємності з нержавіючої сталі, об`єм 500л.; планетарний міксер для кальянного тютюну SPK 500-I; механічний пристрій для підйому ємності; машина-дозатор DX120; пакувальна машина Flow Pack Sirio 500; горизонтальні ваги з транспортером Checkweighter HSC350/00; пакувальна машина картонної упаковки PTF PL; транспортер комбінований L-150; станок автоматичного маркування YTB Stamper machine; пакувальна машина ПЕТ плівка HYTC-M-1518 YB59 A; пакувально-складальна машина YB62A Carton machine; пакувальна машина ПЕТ плівкою YB99A Over Wrapper, яку використовує ТОВ «Новатек Продакшн» ().

Відповідно до документів, що вилучені під час обшуку власником лінії є ТОВ «Компанія Менатеп» (), що придбала складові частини зазначеної лінії у ТОВ «БПП ОЙЛ» () згідно з видатковими накладними №РН-50/11 від 28.11.2019 та №РН-20/11 від 22.11.2019.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність допитати як свідка директора (керівника) ТОВ «БПП ОЙЛ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 23 грудня 1997 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 показання якого мають важливе значення для досудового розслідування.

У зв`язку з чим 18.05.2021 слідчим викликано ОСОБА_5 до ГСУ НПУ для допиту на 14 год. 26.05.2021, шляхом вручення повістки про виклик під розпис. Однак, у зазначений у повістці час ОСОБА_5 до ГСУ НП не з`явився, в листі від 24.05.2021 повідомив про неможливість прибуття на допит в зв`язку з встановленням карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, що з огляду ст. 138 КПК України являється поважною причиною неприбуття на виклик.

04.06.2021 слідчим повторно викликано ОСОБА_5 до ГСУ НПУ для допиту на 14 год. 10.06.2021, шляхом вручення повістки про виклик під розпис. Однак, у зазначений у повістці час ОСОБА_5 до ГСУ НП не з`явився, про поважні причини неявки слідчого належним чином не повідомив, а відтак не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Крім того, 04.06.2021 слідчим повторно викликано ОСОБА_5 до ГСУ НПУ для допиту на 14 год. 11.06.2021, шляхом вручення повістки про виклик під розпис. Однак, у зазначений у повістці час ОСОБА_5 до ГСУ НП не з`явився, про поважні причини неявки слідчого належним чином не повідомив, а відтак повторно не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про виклик (лист від 24.05.2021 про неможливість явки, два корінця повістки про виклик від 04.06.2021 на 10.06.2021 та на 11.06.2021) повторно не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження.

З огляду на систематичну неявку до слідчого на виклики, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України та більш як два рази не з`явився без поважних причин на виклики до слідчого.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про його виклик, до ГСУ НПУ для проведення слідчих дій не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Будь-які дані про поважні причини неявки свідка ОСОБА_5 10.06.2021 та 11.06.2021, що перелічені у ст. 138 КПК, до ГСУ НПУ та слідчого не надходили.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування, оскільки ухиляється від явки до слідчого. Вжиті заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_5 до слідчого та проведення з останнім ряду слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000875 задовольнити.

Здійснити привід директора (керівника) ТОВ «БПП ОЙЛ» () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 23 грудня 1997 року) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 18 год. 00 хв. 30.07.2021 до ГСУ НПУ за адресою: м. Київ, вул. А. Богомольця, буд. 10, кабінет 656, до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 (іншого слідчого слідчої групи у разі його відсутності), для допиту у процесуальному статусі як свідка, в кримінальному провадженні № 0000875 від 12.09.2020.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ДСР Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1