Справа №749/2/21
Номер провадження 1-кп/736/69/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 13.11.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року, у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Снов, яка протікає неподалік с. Нові Млини Сновського району Чернігівської області, достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, зірвав п`ять стебел коноплі з верхівковими частинами та листям, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі, він, в той же день, переніс до господарства, де проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати з метою використання для підгодовування риби під час риболовлі, без мети збуту.

В подальшому, 13.11.2020 року в ході проведення санкціоновано обшуку житлового будинку та господарства, де проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у внутрішньому кармані куртки, яка знаходилася на спинці стільчика у житловому будинку, працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1126 (х) від 16.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,266 г.

На горищі господарського приміщення та під стріхою дерев`яного навісу, який примикає до господарського приміщення виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з листям та верхівками, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1126 (х) від 16.12.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 168,8 г.

Загальна маса вилученого каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 170,066 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, тобто він у 2020 році здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, він працездатний але офіційно не працює, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, раніше не судимий, та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1307,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню, маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

-верхівкові частини та листя речовини рослинного походження - каннабісу, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Сновськ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що в перерахунку на висушену речовину становить 168,8г., після набрання вироком чинності знищити;

-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 м. Сновськ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що в перерахунку на висушену речовину становить 1,266г., після набрання вироком чинності знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1