Справа № 504/1843/21
Номер провадження 1-кп/504/812/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за результатом якого прокурор просить: закрити кримінальне провадження № 0001908 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001908 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за правовою кваліфікацією: знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі за ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з ТСЦ № 5147 про те, що 19.10.2017 року при проведенні перевірки автомобілю марки VOLKSWAGEN PASSAT д/н НОМЕР_1 , з метою проведення постановки на облік на ім`я ОСОБА_4 , 1997 року народження, експертом виявлено, що ідентифікаційний номер кузова нанесено не заводським способом, не в заводських умовах.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд транспортного засобу, допитано свідка ОСОБА_4 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно, отримано висновок судової трасологічної експертизи, отримано висновок судової криміналістичної експертизи.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), які причетні до вчинення проступку, не надалося за можливе.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється протягом 3 років 6 місяців, таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, що зумовило звернення прокурора до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, потерпіла сторона в кримінальному провадженні відсутня.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією статті 290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення складає три роки.
Згідно абз.3 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
З досліджених матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні належним чином проведено не було, зокрема, не допитані в якості свідків продавець та власник від імені якого здійснювався продаж автівки з підробленими номерами вузлів та агрегатів, жодного доручення на проведення слідчих дій матеріали кримінального провадження не містять.
Забезпечуючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, суд вважає, що підстави для закриття вказаного кримінального провадження відсутні, оскільки необхідні та можливі в даному випадку слідчі процесуальні дії з метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не виконанні.
За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.
Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому є передчасним твердження про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, підстав для задоволення заявленого клопотання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001908, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1