Справа № 314/1542/21
Провадження № 1-кс/314/694/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2021 до відділення поліції No2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка повідомила, що невідомі особи шахрайським шляхом, а саме шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 59,000 гривень (1000 доларів США, 31 000 гривень), чим заявниці було завдано матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа котра може бути причетна до вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

Також в ході проведення заходів було встановлено, що раніше сім-карта № НОМЕР_2 працювала з: IMEI № НОМЕР_3 ; IMEI № НОМЕР_4 ; IMEI № НОМЕР_5 ;

На теперішній час, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 в період часу з 05.04.2021 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, з прив`язкою абонента А та абонента Б, їх місцезнаходження та встановлення IMEI з якими зараз працює.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, дізнавач просить суд не здійснювати судовий виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 має важливе доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУПН України в Запорізькій, а саме: дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженим співробітникам СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абоненту:

IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 05.04.2021 по 00:00 12.04.2021 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.04.2021