Справа № 346/1176/21
Провадження № 1-кс/346/366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000014 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про його реєстрацію. Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Заявник вказує, що вказаний автомобіль вилучено у його брата ОСОБА_4 , яким останній користується, і який в день вчинення кримінального правопорушення (11.03.2021 року) перевозив на замовлення третіх осіб вантаж.

ОСОБА_3 вказує, що на даний час відпала потреба у тимчасовому вилученні вказаного транспортного засобу, оскільки з ним не проводяться жодні слідчі дії в межах кримінального провадження, автомобіль зберігається в не належних умовах. Крім того, автомобіль необхідний йому в роботі. Тому заявник просить скасувати його арешт.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Тому з метою недопущення порушення встановлених процесуальних строків розгляду вказане клопотання слід розглянути у відсутності слідчого.
Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (а.с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний транспортний засіб зареєстрований за заявником (а.с. 4-5).
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий не подав заперечень щодо скасування арешту майна, дане кримінальне провадження не стосується заявника, який є власником арештованого транспортного засобу, вважаю, що даний захід забезпечення слід скасувати, а транспортний засіб слід передати на зберігання заявнику як його власнику з умовою накладення заборони його відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Зобов`язати Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області 21.03.2013 року, як власнику цього майна.
Передати автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та заборонити відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1