ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4139/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/361/21
Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Згідно правового висновку Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що судом першої інстанції проігноровано приписи ч.3 ст. 415 КПК України відповідно до яких висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала суду першої інстанції стосовно повернення обвинувального акту вже була тричі предметом апеляційного розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.12.2019 року ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2019 року про повернення обвинувального акту скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. В ухвалі суду апеляційної інстанції було констатовано, що висновок місцевого суду про відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є помилковим.
Між тим, при новому розгляді суд першої інстанції з аналогічних підстав та з тотожним обґрунтуванням свого рішення знову повернув обвинувальний акт прокурору.
Більше того, названий обвинувальний акт надійшов до суду першої інстанції 13.12.2017 року.
Тобто місцевий суд більше ніж три роки не може розпочати розгляд кримінального провадження по суті.
З урахуванням того, що згідно з висунутим обвинуваченням вчинення кримінальних правопорушень у тому числі і тяжких мали місце у 2011 році, наявна перспектива для благополучного закінчення строків давності.
Керуючись ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голови Дергачівського районного суду Харківської області.
Запропонувати голові Дергачівського районного суду Харківської області обговорити окрему ухвалу на оперативній нараді суддів з метою недопущення у подальшій роботі порушень порушення вимог кримінально-процесуального закону
та вжиття з цього приводу відповідних заходів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст оголосити 09 серпня 2021 року.