Справа № 615/853/21
Провадження № 1-кс/615/219/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про узаконення проведеного огляду житла,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду житла.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 12:00 години 14.06.2021 року по 21:00 годину 15.06.2021 року невстановлені особи (особа) здійснили крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тюнера Т2 марки WorldVision електричного подовжувача, металевих (чугунних) чавунів у кількості десять штук різного об`єму. 16.06.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що має дачне домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Так, 14.06.2021 року потерпілий виявив, що навісний замок на господарському приміщенні зірваний, однак нічого не зникло, після чого потерпілий помітив у своєму домоволодінні камеру відео спостереження. Наступного дня приблизно о 21:00 год. потерпілий виявив пошкоджене вікно у будинку та зникнення металевих чавунів різного об`єму з господарського приміщення та подвір`я. В будинку потерпілий виявив відсутність подовжувачів та тюнера Т2 марки «WORLDVISION» та тюнер Т2 євроскай. Крім того, при ознайомленні з відеозаписами з камер спостереження, що були розміщені на території зазначеного домоволодіння, установлено, що причетним до вказаного злочину є ОСОБА_6 . Зважаючи на це, як вказав слідчий, 16.06.2021 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою врятування майна, яке викрадено у потерпілого. Так, під час проведення огляду у будинку виявлено та вилучено: антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 прохає надати йому дозвіл на проведений 16.06.2021 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в період часу з 12:00 години 14.06.2021 року по 21:00 годину 15.06.2021 року невстановлені особи (особа) здійснили крадіжку речей домашнього вжитку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тюнера Т2 марки WorldVision електричного подовжувача, металевих (чугунних) чавунів у кількості десять штук різного об`єму

Зазначена інформація внесена на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2021 року, останній повідомив, що він має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 14.06.2021 року потерпілий виявив, що навісний замок на господарському приміщенні пошкоджений, однак нічого не зникло. Наступного дня приблизно о 21:00 год. потерпілий виявив пошкоджене вікно у будинку, де виявив виявив відсутність подовжувачів та тюнера Т2 марки «WORLDVISION» та тюнер Т2 євроскай, а також виявив зникнення металевих чавунів різного об`єму з господарського приміщення та подвір`я.

Зі змісту клопотання випливає, що при ознайомленні з відеозаписами з камер спостереження, що були розміщені на території зазначеного домоволодіння, установлено, що причетним до вказаного злочину є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив слідчий, з метою врятування майна, яке було викрадено у потерпілого, було проведено огляд вказаного домоволодіння за добровільною згодою ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено антену з USB входом, паперовий коробок з блоком живлення та штекером, тюнер «WorldVision Т62А» з телевізійним штекером червоного, білого, жовтого кольорів.

Згідно листа КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №01-24/133 від 16.06.2021 року, відсутня інформації за ким зареєстроване нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що зазначена в клопотанні мета проникнення до житлового приміщення без відповідної ухвали суду не знайшла свого підтвердження в доданих до клопотання документах.

Справжньою метою проникнення до житла, в якому перебував ОСОБА_6 , є виявлення та вилучення речових доказів - викраденого майна.

Такі дії можливі лише на підставі вмотивованої ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 13 КПК України.

В матеріалах доданих до клопотання мається заява від імені ОСОБА_6 на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в судове засідання не надано жодних об`єктивних відомостей про те, що згаданий «дозвіл» був отриманий до початку огляду, а сам ОСОБА_6 користується приміщенням на відповідних правових підставах.

Оскільки підстави для проникнення до житла, визначені ч. 3 ст. 233 КПК України відсутні, - клопотання про надання дозволу на проведений 16.06.2021 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволеним бути не може.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозволу на проведений 16.06.2021 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1