Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1203/21

Номер провадження: 1-кс/511/447/21

16.06.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000241 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 15.06.2021року біля 03:20 годин до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.06.2021 біля 02:30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл з мисливської рушниці, яка зареєстрована на нього, в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000241 від 15.06.2021 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

15.06.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення гаражу, було виявлено та вилучено: дві скляні чашки зі столу з яких вживали спиртні напої, дві полімерні пляшки, об`ємом 1,5 літра з залишком рідини темно-червоного кольору під столом, які було поміщено до картонної коробки, гумовий тапок в отворі на підлозі, який було поміщено до спеціального пакету SUD № 4012882, патронташ з патронами 12 калібру в кількості 10 штук з поясу трупа ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету SUD № 2015138, 6 полімерних гільз 12 калібру від гладко ствольної мисливської рушниці, які були поміщені до паперового конверту, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням «ИЖ 27 М»,/ № НОМЕР_1 , 12 калібру, який було поміщено до картонної коробки, біля переднього лівого колеса автомобіля пиж - контейнер, який було поміщено до спеціального пакету SUD № 1121012, фрагмент полімерного пиж - контейнера та 2 фрагменти металу світлого кольору з підлоги, які було поміщено до спеціального пакету SUD № 1123096, на підлозі на відстані 1,8 м. від лівої стіни та 8,6 м. від вхідних воріт в гараж виявлено 2 фрагменти бурого кольору розмірами 76x38 см. неправильної форми з яких було проведено змив за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, полімерний патрон 12 калібру, який знаходився в верхній частині ствола р/ шниці та буь поміщений до паперового конверту, з нижнього ст волу рушниці, стріляну гільзу 12 калібру з маркуванням на донці «RIO AMMO 12 GA», капсуль якої має механічні ушкодження у вигляді удару, на зовнішній поверхні гільзи мається маркування « НОМЕР_2 », який було поміщено до паперового конверту, з лівої та правої долонь рук ОСОБА_6 , змиви в кількості 4 штук, 2 змиви дистильованою водою та 2 змиви спиртом, 2 змиви з обличчя трупа ОСОБА_6 , 1 змив дистильованою водою та 1 змив спиртом, які були поміщені до паперового конверту, з лівої та правої долонь рук ОСОБА_7 змиви в кількості 4 штук, 2 змиви дистильованою водою та 2 змиви спиртом, 2 змиви з обличчя трупа ОСОБА_7 , 1 змив дистильованою водою та 1 змив спиртом які були поміщені до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG А 10» з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», номер телефону НОМЕР_3 , 1МЕІ-1 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який було поміщено до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola» з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», номер телефону НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_7 , ІМЕ1-1: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 -2: НОМЕР_10 . який було поміщено до паперового конверту.

Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

16.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000241 від 15.06.2021 року року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст.115 КК України.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.06.2021 року вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000241 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: дві скляні чашки зі столу з яких вживали спиртні напої, дві полімерні пляшки, об`ємом 1,5 літра з залишком рідини темночервоного кольору під столом, які було поміщено до картонної коробки, гумовий тапок в отворі на підлозі, який було поміщено до спеціального пакету SUD № 4012882, патронташ з патронами 12 калібру в кількості 10 штук з поясу трупа ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету SUD № 2015138, 6 полімерних гільз 12 калібру від гладко ствольної мисливської рушниці, які були поміщені до паперового конверту, предмет зовні схожий на мисливську рушницю з маркуванням «ИЖ 27 М», № НОМЕР_1 , 12 калібру, який було поміщено до картонної коробки, біля переднього лівого колеса автомобіля пиж контейнер, який було поміщено до спеціального пакету SUD № 1121012, фрагмент полімерного пиж - контейнера та 2 фрагменти металу світлого кольору з підлоги, які було поміщено до спеціального пакету SUD № 1123096, на підлозі на відстані 1,8 м. від лівої стіни та 8,6 м. від вхідних воріт в гараж виявлено 2 фрагменти бурого кольору розмірами 76x38 см. неправильної форми з яких було проведено змив за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, полімерний патрон 12 калібру, який знаходився в верхній частині ствола рушниці та був поміщений до паперового конверту, з нижнього стволу рушниці, стріляну гільзу 12 калібру з маркуванням на донці «RIOAMMO 12 GA», капсуль якої має механічні ушкодження у вигляді удару, на зовнішній поверхні гільзи мається маркування « НОМЕР_2 », який було поміщено до паперового конверту, з лівої та правої долонь рук ОСОБА_6 , змиви в кількості 4 штук, 2 змиви дистильованою водою та 2 змиви спиртом, 2 змиви з обличчя трупа ОСОБА_6 , 1 змив дистильованою водою та 1 змив спиртом, які були поміщені до паперового конверту, з лівої та правої долонь рук ОСОБА_7 змиви в кількості 4 штук, 2 змиви дистильованою водою та 2 змиви спиртом, 2 змиви з обличчя трупа ОСОБА_7 , 1 змив дистильованою водою та 1 змив спиртом які були поміщені до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG А 10» з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», номер телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , який було поміщено до паперового конверту, мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola» з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», номер телефону НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_7 , ІМЕ1-1: НОМЕР_8 , ІМ ЕІ-2: НОМЕР_10 , який було поміщено до паперового конверту, які були вилучені під час огляду місця події а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1