ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/339/21 Справа № 202/3563/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя послався на те, що слідчим в клопотанні про арешт майна неналежно обґрунтовано підстави, у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна особи, яка не є підозрюваною у кримінальному провадженні, а також письмові матеріали, додані слідчим до клопотання, не містять належних доказів, що вищезазначене нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2019 року, є предметом кримінально-протиправних дій та є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки правовстановлюючі документи, на підставі яких переходило право власності на дане нерухоме майно, зокрема, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2012 року, яке набрало законної сили 26.06.2012 року, ніким не оскаржувались, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09.02.2020 року, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, від якого подана заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4