overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 17.06.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001593 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України, передано судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_7 .
У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про можливість такого об`єднання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти об`єднання даного провадження з іншим кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Захисник у судовому засіданні також заперечувала проти об`єднання, оскільки дане кримінальне провадження не об`єднане з іншими кримінальними провадженнями, думка учасників кримінального провадження про необхідність об`єднання не з`ясована.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, оскільки станом на час судового засідання в провадженні судді ОСОБА_1 відсутнє будь-яке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне відмовити у об`єднанні даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0001593 від 22.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України, з іншим кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5158/21
Провадження по справі 1-в/635/542/2021
УХВАЛА

07 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 16 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3229/20
Провадження № 1-кс/723/3055/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000498 від 23.09.2015 року на бездіяльність прокурора

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи як представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 23.09.2015 року, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Чернівецької окружної прокуратури щодо не розгляду ним скарги від 30.03.2021 року на недотримання розумних строків слідчим під час здійснення досудового розслідування, яка скерована із Чернівецької обласної прокуратури.

Можливість оскарження такої бездіяльності прокурора передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_3 була внесена до автоматизованої системи документообігу суду, яка розподілила заяву для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , яким відкрито провадження по скарзі та призначено її до розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 а також прокурор не з`явились хоча були повідомлені про день, час і місце судового засідання.

В зв`язку із неявкою в судове засідання скаржників і не підтримання ними своєї скарги, слідчий суддя знаходить, що в задоволенні не підтриманої скарги слід відмовити

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні № 0000498 від 23.09.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмовити.

Слідчий суддя І. Яківчик
Справа № 360/223/17-к
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Заява обґрунтована тим, що зазначені у вироці показання свідків не відповідають показанням свідків, які містяться на відео чи аудіозаписах. Також у вироці зазначено, що на другий день після аварії він вже був дома та проїхав на шлагбаум регульованого переїзду. Оскільки ці обставини не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди і доводять неправильність вироку, то його слід переглянути.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року заява про перегляд вироку Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишена без руху. Для усунення недоліків заявнику наданий строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду про залишення заяви без руху вручена засудженому 25 травня 2021 року.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2021 року заявником не усунуті, керуючись ст. 429 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути засудженому ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 128/2392/14-к
Провадження №11-кп/801/917/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000414 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021, яким засуджено та звільнено від призначеного покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та визнано невинуватим і виправдано за ч. 1 ст. 125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 06.09.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4823/214/21 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/14/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 20 травня 2021 року № 2785 т,

В С Т А Н О В И Л А :

Мною, як слідчим суддею Чернігівського апеляційного суду, 20 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 17.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 368 КК України, був наданий дозвіл щодо заявника ОСОБА_3 на аудіо та відео контроль за ним.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали при написанні прізвища заявника ОСОБА_4 була допущена описка, замінена друга буква прізвища на «н» та помилково зазначено « ОСОБА_5 », що необхідно виправити з метою достовірності ухвали.

Така помилка є істотною та може бути виправлене як описка, що не змінює змісту рішення, а лише усуває його неточності.З урахуванням наведеного та керуючись ч. 6 ст. 9 та ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні про виправлення описки задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року № 2785 т, виправити прізвище заявника « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною основного процесуального рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/1853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року (№509/1853/20) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадження № 0001743 від 28.10.2019 р. у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадження № 0001743 від 28.10.2019 р. у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Адвокат Гержова надала заяву в якій зазначила, що під час виготовлення ухвали від 29 травня 2020 року допущено технічну помилку у вступній частині, в складі учасників судового процесу помилково пропущено, що розгляд скарги здійснювався за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адвокат ОСОБА_3 просить розглянути справу за її участю дана категорія заяв може бути розглянута без обов`язкової участі заявника, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2020 року (№509/1853/20) постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання прокурором повідомлення на клопотання в рамках кримінального провадження №0001743 від 28.10.2019 р. у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

У вступній частині ухвали в складі учасників судового процесу після слів «….при секретарі ОСОБА_2 ,…», зазначити «…за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ….»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
07 липня 2021 року
м. Київ
справа №466/8529/18
провадження №51-2974км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суддя

постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 357/1807/19

провадження № 51-2476км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 на 10 годину 20 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на

10 годину 20 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»(вул. Бориспільська, 1,с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

(вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 165/919/21
Провадження № 1-кп/165/289/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000712 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:
22 березня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000712 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000712 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 15 липня 2021 року на 14:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/293/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001877 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференц зв`язку)

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України., в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

06.07.2021 о 09-30 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 5.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 29 вересня 2021 року о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4581/21
Провадження № 1-кп/205/960/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.00 годин 15 липня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1