Справа №635/4368/21
Провадження № 1-в/635/473/2021
УХВАЛА

24 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісчанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого інвалідність 3 групи, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.10.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

засудженого 05 грудня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Від засудженого ОСОБА_5 та представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05 грудня 2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2019. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарання (№27)». Режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень і стягнень не мав. З 02.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». До промислової зони установи не працевлаштований за станом здоров`я, приймає активну участь у благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації та проведенні виховних заходів в установі не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Подолання наркотичної залежності», до реалізації програми ставиться позитивно. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки із співмешканкою та братом, шляхом телефонних розмов, листування, короткострокових побачень, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2018 із засудженого ОСОБА_5 стягнено судові витрати на проведення експертизи у сумі 286 гривень, а за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року ? 2379 гривень. До установи виконавчі листи про стягнення відповідних сум не надходило, проте засуджений самостійно достроково відшкодував вказані витрати в повному обсязі. В скоєному злочині провину засуджений визнає, розкаюється. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Згідно довідки за підписом бухгалтера Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 від 19.05.2021, засуджений ОСОБА_5 достроково відшкодував процесуальні витрати на користь держави у сумі 286,00 гривень.

У відповідності до довідки заступника начальника планово-економічного відділу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про працевлаштування, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі до оплачуваних робіт не залучався.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання має шість заохочень, і жодного стягнення.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

постановив:

Подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1