Справа № 577/3587/21
Провадження № 1-кс/577/1182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 28 липня 2021 року під час огляду місця події, а саме на: банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на початку червня 2021 року ОСОБА_5 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 грн, знявши їх з банківської картки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 27 липня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 липня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 28 липня 2021 року банківська картка № НОМЕР_1 , видана АТ КБ «ПриватБанк» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000479.

Враховуючи, що майно, вилучене 27 липня 2021 року у ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою на початку червня 2021 року грошових коштів у сумі 1 000 грн з банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду від 28 липня 2021 року, банківська картка № НОМЕР_1 , вилана АТ КБ «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_4 була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 28 липня 2021 року.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 29 липня 2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 28 липня 2021 року банківська картка № НОМЕР_1 , видана АТ КБ «ПриватБанк», визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000479.

Вказана банківська картка долучена до матеріалів кримінального провадження та зберігається у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучена 28 липня 2021 року у ОСОБА_5 банківська картка № НОМЕР_1 , видана АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 171 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28 липня 2021 року під час огляду місця події, а саме на: банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1