Провадження № 1-кс/344/4011/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТзОВ «Торговий дім Євро нафта» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000009 від 05.02.2021 року від 05.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТзОВ «Торговий дім Євро нафта» звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні Слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 05.02.2021 року від 05.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.02.2021 року від 05.02.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на належне ТОВ «Торговий дім Євро нафта» дизельне пальне в кількості 52,028 тон, яке знаходиться в резервуарі ємністю 400 куб. м. під №4.

Адвокат зазначає, що ТОВ «Торговий дім Євро нафта» придбавало пальне виключно тільки у офіційних постачальників дизельного палива, про що свідчать товаро-транспортні накладні, видаткові накладні. Всі господарські операції з придбання дизельного палива знайшли своє відображення у бухгалтерських регістрах та у податкових базах, так як постачальники у відповідності до приписів чинного законодавства подали податковому органу для проведення реєстрації податкові та акцизні накладні, а Державна податкова служба України зареєструвала ці накладні, тим самим підтвердила факт законності цих операцій.

ТОВ «Торговий дім Євро нафта» не мало будь-яких відносин із ТОВ « Стандарт Ойл Захід» та не придбавало у останнього будь-які цінності та не зберігало їх для останнього.

Під час проведеного обшуку 12.05.2021 року із резервуара ємністю 400 куб.м. під №4, який належить ТОВ «Торговий дім Євро нафта» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були відібрані проби дизельного палива для проведення експертного дослідження на предмет якісних характеристик останнього.

Відповідно до експертного дослідження паливо із резервуара ємністю 400 куб.м. під. №4 , який належить ТОВ «Торговий дім Євро нафта» і знаходиться за адресою: Коломийський район, вул. Залізнична, 4а відповідає всім необхідним якісним характеристикам і є законно виготовленим. В даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено підозри, нікого не оголошено в розшук, єдина особа, якій завдається шкода є ТОВ «Торговий дім Євро нафта», яке не може реалізувати свої права як власника.

Просить скасувати арешт, накладений 13.06.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на дизельне пальне в кількості 52,028 тон, яке знаходиться в резервуарі ємністю 400 куб.м. під №4 за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Залізнична, 4а.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, будь-яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось. В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000009 від 05.02.2021 року від 05.02.2021 року,- вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.02.2021 року від 05.02.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на належне ТОВ «Торговий дім Євро нафта» дизельне пальне в кількості 52,028 тон, яке знаходиться в резервуарі ємністю 400 куб. м. під №4.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник покликається на те, що з часу арешту майна пройшло достатньо часу, проведені всі необхідні експертизи, потреби в арешті майна на даний час немає.

В ході розгляду клопотання, слідчим, який не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, не надано слідчому судді доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про доцільність чинності даного арешту.

Слідчим суддею не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, а відтак слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна у вигляді заборони на його користування відпала і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 13.06.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на дизельне пальне в кількості 52,028 тон, яке знаходиться в резервуарі ємністю 400 куб.м. під №4 за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Корнич, вул. Залізнична, 4а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 25.06.2021 року.