Справа № 357/2681/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуюча суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду № 1 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київська області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого вантажником, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.11 лютого 1994 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі звідстрочкою на 2 роки;
2.17 вересня 1996 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч 3 КК України до 24 місяців виправних робіт;
3.08 жовтня 1997 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24 січня 2001 року умовно - достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 12 днів;
4.05 серпня 2009 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України - штраф 850 грн.;
5.28 квітня 2015 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
6.по даній справі засуджений: 09 вересня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна. Зарахувати в строк відбування покарання період знаходження

під вартою з 05 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2016 року по 21 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що, на його думку, для застосування до нього ст. 81 КПК України є всі необхідні підстави: на даний час він твердо став на шлях виправлення, має заохочення, стягнення погашені, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, має нагороди, має на утриманні двох батьків пенсіонерів, всі вимоги адміністрації виконує.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, так як на шлях виправлення не став, конфліктний.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. За весь період відбування покарання отримав 14 стягнень, 4 з яких погашені, не працевлаштований, має недостатній ступінь виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 09 вересня 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк відбування покарання період знаходження під вартою з 05 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2016 року по 21 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення вол. Початок строку: 09 вересня 2016 року, кінець строку: 10 листопада 2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні.

П. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до класифікації злочинів передбачених у ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким.
Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Пунктами 1, 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК); при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК); при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК). Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів. Відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.
Таким чином, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування потерпілій особі матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 09 вересня 2016 року. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 09 вересня 2016 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» відбував покарання з 03 лютого 2017 року. За час відбування покарання характеризувався негативно, мав 4 стягнення які погашені в законному порядку, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 20 квітня 2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» відбував покарання з 22 червня 2018 року За час відбування покарання характеризувався негативно, мав 9 стягнень та 1 заохочення. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 25 вересня 2020 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 1 стягнення, заохочень не має. Загалом за весь період відбування покарання отримав 14 стягнень, 4 з яких погашені в законному порядку. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Не працевлаштований на виробництві установи. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи відбування покарання виконує під наглядом адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування під наглядом адміністрації. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під наглядом адміністрації. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має середню освіту, в Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Частиною 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Отже, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки останній за час відбування покарання отримав стягнення, які не погашені, заохочення мають одиничний характер. Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого направлена на виправлення не є стабільною, а отже останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 17 травня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1