Справа № 369/4464/21
Провадження №1-кс/369/873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження №0000481 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінальними провадження №0000481 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, погодженого прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.
05 квітня 2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 04 квітня 2021 рокуо 17 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою, за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» та абонентного номеру оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_1 , по спецлінії «102» до ГУ НП в Київській області повідомив про замінування ним селища Кодра Бучанського району Київської області.

Під час оперативного реагування на повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину, працівниками відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області спільно із співробітниками служби вибухо-технічного управління ГУНП в Київській області, інспектором кінологом КЦ ГУНП в Київській області була обстежена територія домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 в ході чого встановлено, що будь-яких вибухонебезпечних речовин, пристроїв та схожих на них предметів на зазначені території не має, а повідомлення ОСОБА_4 про замінування селища Кодра Бучанського району Київської області, є завідомо неправдивим.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у кримінальному провадженні за №0000481 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочин за ст.259 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Крім того, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку від 04 квітня 2021 року, а саме домогосподарства в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки МІ ( Ксяомі ) синього кольору ІMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та з якого останній здійснив неправдиве повідомлення на спецлінію 102 про замінування селища Кодра; рапортом чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого 04 квітня 2021 року до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що він замінував усе село через сварку з дружиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного і яка повідомила, що 04 квітня 2021 року близько 17 години її чоловік ОСОБА_4 , взяв вдома свій мобільний телефон, вийшов на подвір`я комусь телефонувати та коли повернувся в будинок сказав їй, що телефонував щойно в поліцію і повідомив їм, що замінував селище Кодра; допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 04 квітня 2021 року, після розпиття алкогольних напоїв вирішив зателефонувати на спецлінію 102 та повідомити, що замінував селище Кодра Бучанського району Київської області, хоча насправді нічого не мінував.
Слідчий відзначає, що ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_4 обґрунтовується, показами підозрюваного. В своїх показаннях ОСОБА_4 зазначив, що він вчинив злочин у якому на даний час підозрюється тому, що має неприємності на роботі пов`язані з крадіжкою, на фоні негараздів вжив алкоголь і почав телефонувати в поліцію (покази підтверджується результатами тесту з драгера, який показав наявність алкоголю в організмі підозрюваного в розмірі 2,08%). Неадекватність поведінки підозрюваного, легковажність відношення до наслідків під впливом алкоголю, свідчить про те, що підозрюваний схильний до перешкоджання кримінальному провадженню буд-яким чином, зокрема, шляхом неприбуття на виклики слідчого та суду, що ускладнить в майбутньому процес досудового розслідування.
В свою чергу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час підозрюваного сприятиме повному, об`єктивному та швидкому розслідуванню провадження, і слугуватиме превентивним заходом для запобігання вчинення повторних протиправних дій ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу із 22:00 до 06:00 год.; повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про зміну місця проживання та місця роботи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив,
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінальними провадження №0000481 від 04 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.
05 квітня 2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у кримінальному провадженні за №0000481 підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом невідкладного обшуку від 04 квітня 2021 року, а саме домогосподарства в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки МІ ( Ксяомі ) синього кольору ІMEI 1 № НОМЕР_2 , IMEI 2 № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та з якого останній здійснив неправдиве повідомлення на спецлінію 102 про замінування селища Кодра; рапортом чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно якого 04 квітня 2021 року до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що він замінував усе село через сварку з дружиною; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного і яка повідомила, що 04 квітня 2021 року близько 17 години її чоловік ОСОБА_4 , взяв вдома свій мобільний телефон, вийшов на подвір`я комусь телефонувати та коли повернувся в будинок сказав їй, що телефонував щойно в поліцію і повідомив їм, що замінував селище Кодра; допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 04 квітня 2021 року, після розпиття алкогольних напоїв вирішив зателефонувати на спецлінію 102 та повідомити, що замінував селище Кодра Бучанського району Київської області, хоча насправді нічого не мінував.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ..
Тому виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваної, принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Також є необхідним покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу із 22:00 до 06:00 год.;
- повідомляти слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про зміну місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначити в межах досудового розслідування до 4 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1