"18" лютого 2021 р. Справа № 363/5303/18
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000064 на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене діяння (декриміналізвція), яке в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та не заперечив проти призначення розгляду справи. Своєї вини обвинувачений не визнає та заперечує сам факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в клопотанні та обвинувальному акті.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив у задоволенні клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження щодо нього відмовити, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 або ч. 1, 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Так, згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті (відсутність події та складу правопорушення) виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдовувальний вирок. Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 373 КПК України, при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ухвалюється виправдувальний вирок, який за змістом ч. 1 ст. 371 КПК України ухвалюється виключно за результатами судового розгляду.

Таким чином, оскільки обвинувачений заперечив щодо закриття кримінального провадження, не визнає своєї вини у вчиненні злочину викладеного в клопотанні та обвинувальному акті, суд без дослідження доказів та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні позбавлений можливості встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, переконатися, що діяння, яке поставлене обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, що вказані у клопотанні докази підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення, а тому відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження та його звільнення від кримінальної відповідальності.

З наведених підстав у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене діяння (декриміналізація) слід відмовити.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено. Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
У клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 01 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого,

Цивільний позов прокурора долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути його.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.02.2021 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1