Справа № 216/1100/21
Провадження 1-кп/216/703/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

02 березня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2017 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від Криворізької міської прокуратури № 3 надійшли матеріали кримінальної справи №PR 4 Ds.159.2017, що надійшли від Республіки Польща в порядку передачі кримінального переслідування відповідно до ст.54 Договору, укладеного поміж Республікою Польща та Україною про юридичну допомогу і правних відносинах у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993 за фактом того, що 12.01.2017 року гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегні. Підкарпатського воєводства, під час проходження прикордонного контролю, надала, як автентичний, документ про дозвіл на працю, виданий фірмою «АГЕНСТВО ТИМЧАСОВОЇ ПРАЦІ ЕМС» ТзОВ вул.Бельзацька, 97б, 97-300 Пйорткув Трибунальський, який має ознаки підробки, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000991 від 05.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого працевлаштування 08.01.2017 мала намір на проходження державного контролю, однак через відсутність усіх необхідних документів не була пропущена. Так, у період часу з 08.01.2017 до 12.01.2017, ОСОБА_5 перебуваючи на території України, з метою зібрання усіх правомочних документів на працевлаштування у Польщі, зверталась за допомогою всесвітньої мережі Інтернет до агентств по працевлаштуванню громадян України за кордон. Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу, ОСОБА_5 у невстановленої особи отримала необхідні документи, видані на її ім`я. Так, 12.01.2017 ОСОБА_5 маючи при собі документи, необхідні для працевлаштування у Польщі перетнула державний контроль. Відповідно до матеріалів, що розслідування за допомогою мережі «Viber» за номером НОМЕР_1 , здійснено допит ОСОБА_5 , в ході якого остання пояснила, що вона в кінці 2016 року через Інтернет знайшла оголошення з приводу оформлення документів для роботи в Республіці Польща надійшли від компетентних органів Республіки Польща, Декларація від 09.01.2017, яку мала при собі ОСОБА_5 , видана на період праці з 10.01.2017 по 12.07.2017. Проте, за даними Повітового Центру Зайнятості в місті Пйотркув-Трибунальський, Декларація від 09.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 зареєстрована з іншим періодом праці, а саме з 16.01.2017 по 12.07.2017, тобто у вказаній декларації змінено період доручення праці з "16" на "10", всі інші данні зазначенні у декларації є автентичними.
Під час досудового. На телефон зазначений в оголошені вона надіслала фото свого закордонного паспорта для оформлення всіх необхідних документів. Приблизно через місяць, через «Нову Пошту» отримала декларацію про намір на працю та одразу виїхала до Республіки Польща. 08.01.2017 на Польському кордоні її зупинили та працівники прикордонної служби у Медиці повідомили, що її декларація є підробленою та не дозволили перетнути кордон. 08.01.2017 вона приїхала до Львова де зробила нові дозвільні документи на працю в Республіці Польща та отримавши їх, 12.01.2017 повторно виїхала за новим запрошенням. На даний час вона перебуває у м. Єльч-Лясковіце, де працює на одному з заводів міста.
Допитана, в рамках міжнародної правової допомоги, в якості свідка ОСОБА_6 , яка є головою Правління ТОВ «Агентство з тимчасового працевлаштування EMS», що базується в м. Пйотркув-Трибунальський, показала, що компанія "Partners" подала запит на працівників її агентства. Ця співпраця здійснюється на основі угоди між їхними компаніями, їх завдання - знайти співробітників на конкретні посади, за конкретну винагороду. Надалі її координатори шукають працівників. Існують різні канали пошуку співробітників. Наприклад, реклама в Україні, співпраця з рекрутерами в Україні. Ознайомившись з представленою копією заяви пояснила, що з копії заяви, яка знаходиться в компанії виходить, що оригінал цього документа була забрані пані ОСОБА_7 , яка на той час була їх працівницею, після її реєстрації в Районному агентстві зайнятості в Пйотркуві-Трибунальському. Вона мала дозвіл та отримати заяву. Після чого Вона надала цю заяву працівникові, який збирався прийняти на роботу. Як вона це зробила, ОСОБА_6 не може сказати. Загалом, на той час користувались допомогою водіїв автобусів… . Агентство не має оригіналу заяви про намір доручити роботу від 09 січня 2017 року, який був переданий працівникові після реєстрації у бюро праці в Пйотркуві-Трибунальському. Також у них відсутня копія документа. Однак, координатор повинен був зробити таку копію, але, швидше за все, через те, що пані ОСОБА_8 не прийняли на роботу, копію не зробили. Заява включає період працевлаштування з 16 січня по 12 липня 2017 року.
Також, допитаний, в рамках міжнародної правової допомоги, в якості свідка ОСОБА_9 , який є агентом з працевлаштування, показав, що 09 січня 2017 року заява щодо наміру працевлаштувати громадянку України ОСОБА_10 була подана до бюро праці в Пйотркуві -Трибунальському. Він точно не пам`ятає, хто подав цей документ, але це, зазвичай, робить представник Агентства з тимчасового працевлаштування EMS або уповноважений представник. У заяві зазначався період працевлаштування іноземця з 16 січня по 12 липня 2017 року. У цій заяві не внесено жодних змін. Їх обов`язок був зареєструвати заяву, якщо це не було необхідним для внесення виправлень. Але тоді складається новий документ. Оригінал заяви було забрано особисто 09 січня 2017 року пані ОСОБА_7 , яка була представником Агентства з тимчасового працевлаштування EMS та мала постійний дозвіл на це. На теперішній час у них зберіглась лише копія документа.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не здобуто достатніх доказів того, що ОСОБА_5 була обізнана про зміну в Декларації від 09.01.2017 період доручення праці з "16" на "10". Крім того, під час досудового розслідування не здобуто доказів того, що Декларація від 09.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 є підробленими.
Так, під час досудового розслідування судово-технічна експертиза з метою встановлення справжності чи навпаки підроблення Декларації від 09.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 не проводилась, у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження оригіналу Декларації від 09.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 . Не надано оригіналу Декларації від 09.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 компетентними органами Республіка Польща і під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу у зв`язку з її відсутності.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного викраденого майна встановити не видалось можливим.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився 12.01.2019, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є проступком, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад 3 роки, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000991 від 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1