УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/929/21

Провадження №1-кс/505/344/2021

30.03.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000212, розпочате 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021, близько 01 години 00 хвилини, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаражу, який розташований в с. Велике Бурилове, Подільського району, Одеської області (Подільська ОТГ), звідки таємно викрала мотоцикл марки «ИЖ-7108» 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, заволодівши викраденим майном, з місця події зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку в розмірі 5000 гривень.
На підставі вказаного повідомлення 23.03.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме польової дороги, розташованої між с. Нестоїта та Климентово, Подільського району, Одеської області, а саме між полями розміром 103 та 63 Га, було виявлено та вилучено мотоцикл з коляскою, марки «ИЖ 7108», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було викрадено з приміщення гаражу ОСОБА_5 , за адресою: Велике Бурилове, Подільського району, Одеської області. На час огляду мотоцикл був від`єднаний від коляски.
Після огляду, мотоцикл з коляскою, марки «ИЖ 7108», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені та направлені на зберігання на штраф майданчик тимчасового зберігання автомобільного транспорту ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний мотоцикл з коляскою, марки «ИЖ 7108», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відіграє важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження так як є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотання.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №4056 від 26.03.21 року, від 26.03.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з великим навантаженням та проведення слідчих дій за межами м. Подільськ, Одеської області. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, так як вказаний мотоцикл відіграє важливу роль по вказаних матеріалах кримінального провадження, як речовий доказ.
Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №4057 від 26.03.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі, в арешті вказаного мотоцикла не заперечує так як він був викрадений з його домоволодіння 23.03.2021 року. Крім того, ОСОБА_5 надав до суду заяву за №4324 від 30.03.21 року, в якій не заперечує, щоб зберігати мотоцикл на штраф майданчику тимчасового зберігання автомобільного транспорту ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження та користування а саме:
Мотоцикл з коляскою, марки «ИЖ 7108», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Велике Бурилове та власником якого відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені 23.03.2021 року на польовій дорозі між між с. Нестоїта та Климентово, Подільського району, Одеської області.
Визначити місце зберігання вказаного мотоцикла на штраф майданчику тимчасового зберігання автомобільного транспорту ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1