Справа № 464/5634/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/244/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 квітня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , у відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди у розмірі 2900 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Скасовано арешти, накладені ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 та ухвалою слідчого судді від 18.10.2019.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження вироку зазначає, що з 08.02.2021 року по 23.02.2021 року він перебував на самоізоляції у зв`язку із виявленням ознак коронавірусної хвороби, що підтверджується лабораторними дослідженнями, а відтак, значний період часу, який припадав на відведений законом строк на підготовку та подачу апеляційної скарги, не міг цього зробити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання клопотання, заперечення адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що з 08.02.2021 року по 23.02.2021 року потерпілий ОСОБА_6 перебував на самоізоляції у зв`язку із виявленням ознак коронавірусної хвороби, що підтверджується лабораторними дослідженнями, відтак, строк на апеляційне оскарження, на переконання колегії суддів, пропущено із поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4