Справа № 296/9559/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України.

17.11.2020 року головуючою суддею кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

По даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2020 року прийнято рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 05.10.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

02.09.2020 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали на затримання ОСОБА_5 закінчився.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, постійного місця проживання та роботи не має.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 в судове засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими може бути обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з невідомими місцезнаходженням ОСОБА_5 у ході досудового розслідування його постановою слідчого від 06.10.2020 року оголошено в міжнародний розшук. По даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 продовжує ухилятися від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі клопотання прокурора, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179,183, 184, 188,194 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З місця затримання, ОСОБА_5 доставити під вартою до приміщення Корольовського районного суду м.Житомира (м.Житомир, площа Соборна, 1, каб.224) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про затримання 12 місяців.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1