Справа №127/8270/21
Провадження №1-кс/127/3693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001610 від 06.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001610 від 06.04.2017 року.
ОСОБА_4 скаргу мотивував тим, що дізнавачем ОСОБА_3 постановою від 14.02.2021 року частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 . Вважає такі дії дізнавача незаконними, тому просив скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 12.02.2021 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 05.04.2021 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримував у повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

12.02.2021 року ОСОБА_4 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0001610 від 06.04.2017 рокудізнавачу відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою дізнавача відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2021 року частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено жодних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно повторно розглянути вказане клопотання та в разі необхідності провести слідчі та процесуальні дії для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0001610 від 06.04.2017 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя