Провадження № 1-кс/686/5952/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002871,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.08.2020 на адресу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 від 17.07.2020 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.

25.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002871, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 383 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила, що вона є адвокатом і здійснює адвокатську діяльність в м. Славута Хмельницької області Фактично спільно проживає з ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 знає приблизно з 2009 р. Їй відомо, що з 2009 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили співпрацювати при веденні підприємницької діяльності. Співпраця будувалась наступним чином, ОСОБА_8 належить нежитлова будівля в АДРЕСА_2 . У цьому приміщенні ОСОБА_7 здійснював підприємницьку діяльність з виробництва меблів для ванних кімнат. З 2009 року ОСОБА_7 здійснював діяльність на підставі усного дозволу власника, а з 30 квітня 2011 року вони почали укладати між собою договори про спільне користування нежитловим приміщенням. Цими договорами, зокрема, пунктом 1 передбачалось наступне: «1. Власник надає Користувачу у користування частину приміщення телятника, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить Власнику на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.12.2009 року». Останній договір діє до 2021 року. Приблизно у 2018 р. ОСОБА_8 переїхав на постійне місце проживання з м. Донецька до м. Славута та з цього часу почав вчиняти неправомірні дії у відносинах з ОСОБА_7 . Відповідно, з серпня 2018 року вона представляє інтереси свого цивільного чоловіка ОСОБА_7 як адвокат на підставі договору про надання правової допомоги. Так, в серпні 2018 р. ОСОБА_8 найняв охорону, відключив світло та у такий спосіб позбавив ОСОБА_7 не тільки можливості продовжувати виробництво меблів для ванних кімнат, а й заволодів великим обсягом готової продукції та комплектуючих, засобами виробництва, чим фактично захопив бізнес. За цим фактом 7 серпня 2018 року за номером 0000557 до ЄРДР було внесено відомості за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення відносно нього самоправства ОСОБА_8 . На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 вересня 2018 р. Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння як безпідставно набутого та забезпечено вказаний позов шляхом винесення відповідної ухвали. 30 грудня 2018 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 щодо невиконання ОСОБА_8 28 грудня 2018 р. ухвали Славутського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 р. про забезпечення позову. Крім того, 3 червня 2019 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 2 серпня 2019 р. до ЄРДР за ухвалою Славутського міськрайонного суду внесено відомості про вчинення ОСОБА_8 щодо ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 10 січня 2019 р. Славутським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні майном. 22 січня 2019 року Славутським міськрайонним судом винесено ухвалу про забезпечення позову. ОСОБА_8 звертався із численними заявами на неї та ОСОБА_7 . В ході проваджень ОСОБА_8 неодноразово змінював свою позицію щодо договорів про спільне використання нежитлового приміщення.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 в ході допиту 1 вересня 2018 р. ОСОБА_8 чітко вказав, що підписував договори. В апеляційній скарзі ОСОБА_8 від 08.02.2019 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2019 про забезпечення позову він нічого не говорить про те, що договори підроблені, навпаки посилається на те, що суд не дослідив і не врахував умов договорів. Із змісту скарги очевидно, що при її написанні ОСОБА_8 не ставить під сумнів ні факту їх укладення, ні своїх підписів, ні змісту договорів. 2 жовтня 2018 р. ОСОБА_8 подав заяву до поліції про підробку даних договорів, в якій стверджував, що підписи на договорах вчинені не ним, а невідомими йому особами, і всі підписи різні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 686/3632/18, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій документів - висновку експерта № 1699/1700/19-26від 28.08.2019 р. та об`єктів що досліджувалися в даній експертизі, висновку експерта № 1782/20-21 від 14.04.2020 р. та об`єктів що досліджувалися в даній експертизі.

На даний час матеріали цивільної справи № 686/3632/18 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 рядовому поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 686/3632/18, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: висновку експерта № 1699/1700/19-26від 28.08.2019 р. та об`єктів, що досліджувалися в даній експертизі, висновку експерта № 1782/20-21 від 14.04.2020 р. та об`єктів що досліджувалися в даній експертизі з можливістю ознайомлення з ними та отримання (вилучення) їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1