Справа № 138/1396/21
Провадження №:1-кс/138/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, народився та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2021 від начальника варти відділу охорони, старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невідома особа наблизилась до маскувальної огорожі ділянки АДРЕСА_2 та здійснила перекид невідомого предмета в охороняєму зону. В результаті обстеження прилеглої території ділянки було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе нервово та намагався приховати невідомий пакунок під свій верхній одяг. Черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженого було затримано та доставлено до чергової частини для проведення повного особистого догляду. В результаті проведення повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок. При відкритті вказаного пакунку було виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів, один зарядний пристрій та одинадцять пачок сухих дріждів загальною вагою 224 гр. Засуджений ОСОБА_3 не заперечував, що вилучені предмети є його власністю та підтвердив, що за допомогою іншої особи намагався доставити до установи заборонені предмети.
За таких підстав відповідно до ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просить конфіскувати дані мобільні телефони та один зарядний пристрій, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .
Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»,засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність та клопотання про конфіскацію мобільних телефонів задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України та ч. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Згідно з додатком 3 даних Правил до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться, зокрема, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
Відповідно до протоколу вилучення № 6 від 29.04.2021 у засудженого ОСОБА_3 були вилучені мобільні телефони: марки «LG» модель D618 чорного кольору, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 ; марки «iPhone» модель F1457, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї; марки «Lenovo» модель А536 білого кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 ; марки «NOKIA» модель 6700с-1 золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ; марки «Lenovo» чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї. Також було вилучено один зарядний пристрій до мобільного телефону, білого кольору марки «Adaptive Fast Charging».
Вказане дає слідчому судді підстави вважати, що вилучені, відповідно до вказаного протоколу, у засудженого ОСОБА_3 мобільні телефони та зарядний пристрій є предметами, забороненими до зберігання засудженими.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та конфіскацію в дохід держави вказаних мобільних телефонів та зарядного пристрою.

Керуючись ч. 4 розділу ІІ, додатком 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. 107 ч. 4, 369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони: марки «LG» модель D618 чорного кольору, ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 ; марки «iPhone» модель F1457, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї; марки «Lenovo» модель А536 білого кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 ; марки «NOKIA» модель 6700с-1 золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 ; марки «Lenovo» чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї, а також один зарядний пристрій до мобільного телефону, білого кольору марки «Adaptive Fast Charging», які 29 квітня 2021 року були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1