Справа № 592/8474/19
Провадження № 1-кп/592/211/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, розлучений, має доньку, 2015 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн. (штраф не сплачений)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення за таких обставин: 17.04.2019 року ОСОБА_5 перебував на території платформи №2 залізничного вокзалу на вул.Привокзальна,1 в м.Суми. У цей час ОСОБА_5 звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_7 , який дістав з кишені своїх штанів гаманець, аби переконатися в наявності квитка на потяг. Побачивши гаманець у ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите для потерпілого та оточуючих викрадення майна ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , в руках якого знаходився гаманець чорного кольору та шляхом ривку, перебуваючи перед потерпілим, вихопив з рук гаманець, в якому знаходилось 200грн., пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, два квитки на потяг «Білопілля-Суми», банківська картка «Ощадбанку» та інші документи на ім`я ОСОБА_7 , після чого з цим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 200грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 17.04.2019 року вечором він перебував на залізничному вокзалі в м.Суми і на платформі побачив потерпілого, у якого в руках був гаманець. Він вихватив з рук потерпілого гаманець і заволодів коштами в сумі 200грн., які були в гаманці. Гаманець викинув. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому повторному викраденні майна ОСОБА_7 на суму 200грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого «повторність».
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який не працює, має незадовільний стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи). Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., то остаточне покарання йому потрібно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків та згідно вимог ч.3 ст.72 КК України.
Речові докази: гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення на допуск до роботи на ім`я ОСОБА_7 , квиток № НОМЕР_1 , квиток № НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; лазерний диск Kaktuz CD-R 700mb 80min із записами з камер відеоспостереження будівлі залізничного вокзалу станція «Суми» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України покарання у виді одного року десяти місяців позбавлення волі за цим вироком та покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850грн. виконувати самостійно.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 02.02.2021 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не змінювати, залишити тримання під вартою.
Речові докази: гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення працівника ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення на допуск до роботи на ім`я ОСОБА_7 , квиток № НОМЕР_1 , квиток № НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ; лазерний диск Kaktuz CD-R 700mb 80min із записами з камер відеоспостереження будівлі залізничного вокзалу станція «Суми» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1