Дата документу 07.04.2020
Справа № 334/5431/15-к
Провадження № 1-кп/334/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №000001 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 звернулися до суду із заявами про вжиття заходів реагування щодо фактів застосування відносно них насильства під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які вони висловили під час дослідження доказів у справі. При цьому пояснили, що у 2015 році вони вже звертались до органів прокуратури з цього питання, однак перевірки проведено не було і належної відповіді вони не отримали.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених, посилаючись на повідомлені ними обставини, просили суд доручити відповідному органу досудового розслідування дослідити факти, викладені у заявах обвинувачених.
Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення цієї заяви заперечували, посилаючись на те, що перевірка вказаних фактів свого часу проводилась, а тому підстав для її повторного ініціювання немає.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Вимогами ст.206 КПК України визначені загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини. Незважаючи на те, що за змістом положень, визначених вказаною статтею такі обов`язки законом покладено на слідчого суддю, тобто під час здійснення досудового розслідування, колегія суддів, з урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вважає, що заява обвинувачених може бути розглянута на стадії судового розгляду.
Відповідно до положень ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Тобто, для застосування даної правової норми та постановлення судом відповідної ухвали, заява має стосуватись таких фактів, як застосування до особи насильства під час затримання, застосування до особи насильства під час тримання особи в уповноваженому органі державної влади, державній установі, яким за законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб.
Оскільки заяви обвинувачених містять твердження про застосування до них насильства під час затримання та під час досудового розслідування кримінального провадження, суд в розумінні положень ч.6 ст.206 КПК України, повинен вжити заходів, передбачених ч.6 ст.206 КПК України.
Керуючись ст.ст.1-29, 206, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_9 і заяву ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Доручити Державному бюро розслідувань як відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заявах ОСОБА_9 і ОСОБА_8 про застосування до них насильства під час затримання та під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3