Справа № 301/722/21
У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню, що внесене 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу 07.04.2021 року судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000002 від 13.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід від 07 квітня 2021 року посилається на те, що її участь в розгляді даного кримінального провадження виключається відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні як слідча суддя під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки, згідно рапорту о/у СКП Іршавського ВП ОСОБА_7 від 18.12.2020 було повідомлено про причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення та згідно якого на підставі ухвали слідчої судді ОСОБА_8 від 04.01.2021 було проведено обшук, де проживає ОСОБА_6 , після чого внесено відомості в ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307. Згідно постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000002, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000025. Отже, суддя ОСОБА_5 жодного відношення до кримінального провадження № 0000002 не має.
Захисник ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_4 подав суду заяву у якій просить розглядати заяву про самовідвід ОСОБА_5 без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України, саме за наявності підстав, визначених КПК України, може бути заявлено вмотивований відвід/самовідвід.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з постанови про виділення матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2021, матеріали кримінального провадження № 0000002, виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000025, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь, як слідчий суддя.
Тобто, суддя ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування, а, отже, наявна обставина, яка визначена ч. 1 ст. 76 КПК України та яка виключає участь судді в кримінальному провадженні під час судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76 ч.1, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1