ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9450/21
провадження № 1-кс/753/1833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора, подану у кримінальному провадженні № 0000644,
УСТАНОВИВ:
12.05.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000644 від 01.10.2020 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону ОСОБА_4 та старшого групи прокурорів прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва розглянути його заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000644 від 01.10.2020.
Згідно з наданими скаржником матеріалами та змісту його заяви суд встановив, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 є Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювала Дарницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону.
За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, заяви про відвід слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 не перебуває в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, здійснення судового контролю у кримінальному провадженні №0000644 за правилами КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
З урахуванням норм ч. 6 ст. 9 та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України заява повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки заява про відвід прокурора, подана адвокатом ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000644 від 01.10.2020 не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, вона підлягає поверненню на підставі норм ч. 6 ст. 9 та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами ч. 6 ст. 9 та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, ч. 2 ст. 309, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000644 від 01.10.2020 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву про відвід не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1