Справа № 362/3049/21
Провадження № 1-кп/362/553/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 14.03.2021, щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
У проваджені судді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 14.03.2021, щодо ОСОБА_2 .

Чергове судове засідання призначено на 29.07.2021.

27.07.2021 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність заявленого письмового клопотання прокурора, технічну можливість КЗ КОР «ОПНМО» провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд приходить до висновку, що здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО» забезпечить оперативність судового провадження та недопущення надмірного затягування судового розгляду, а тому клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволенню.

Таким чином, вважаю за необхідне проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні та провести його в режимі відео конференції, викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314, 369-372, 392 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Здійснювати 29 липня 2021 року о 12:00 год. судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 14.03.2021, щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області за адресою: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, і Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1