Єдиний унікальний номер 725/3922/21
Номер провадження 1-кс/725/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001647 від 22.06.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Страший слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що 21.06.2021 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Dylan 125», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Братів Руснаків, зі сторони вул. Г. Майдану, в напрямку вул. М. Кордуби, в м. Чернівці, де, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з одностороннім рухом, не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рухався по вул. Ірини Вільде, зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Бахрушина, допустивши зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водія мопеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці.

21.06.2021, автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

Просила задовольнити клопотання з метою збереження речового доказу.

Слідча подала заяву, в якій просила розглядати дане клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 22.06.2021 року транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1