overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2538/21

№ 1-кс/183/453/21

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000019 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

під час розгляду клопотання с слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання призначення йому захисника.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання підозрюваного.

Слідчий не має заперечень по заявленому клопотанню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48,49 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

залучити до участі у розгляді клопотанні слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту підозрюваного.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити (призначити) ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні.

Розгляд справи призначено на 23 квітня 2021 р. о 09-45 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Б. Ковалівка б.10-Б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання в режимі відеоконфереції не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , у телефонній бесіді секретарю судового засідання повідомлено, що проведення відеоконфереції виявилося неможливим, через відсутність у ОСОБА_4 при собі паспорту громадянина України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 16.02.2021 року заявлялося клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду від місця її проживання.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь.

Доручити Ордждонікідзевському районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11-00 годині.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь для організації її виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 11.05.2021 року о 11-00 годині.

Сповістити ОСОБА_4 про необхідність явки 11.05.2021 року о 11-00 годині у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь, направивши їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4476/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
21 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на засуджену обов`язок щомісяця, протягом п`яти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити засудженій, що відповідно до ч. 4 ст 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3027/21
Провадження № 1-кп/461/400/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 19.04.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000188 від 11.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.368 КК України, на 12 травня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/184/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.03.2020
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вище вказана скарга ОСОБА_3 . Скаржник засуджений вироком суду та відбуває покарання у виді позбавлення волі, на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 звернувся до Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому адвоката, на яку отримав відповідь від 07.04.2021, що для отримання безоплатної правової допомоги його заява повинна бути надана із супровідним листом установи виконання покарань, де він на даний час перебуває. Одночасно роз`яснено, що йому буде призначено адвоката на підставі ухвали суду за його клопотанням.

За наведених обставин ОСОБА_3 заявив суду клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як перебуває під вартою та не взмозі забезпечити участь такого особисто.

Оскільки ОСОБА_3 вживав заходів для залучення адвоката, однак з невідомих причин установою не надано всіх необхідних документів для вирішення його заяви, з метою недопущення затягування розгляду скарги та уникнення формалізму у вирішенні даного питання, зважаючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, але не може залучити такого самостійно, а тому за аналогією ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України -

у х в а л и в:
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням скаржника ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі та на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та забезпечити його прибуття у судове засідання 12 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1437/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.04.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000241 від 07.05.2019 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27.04.2021р о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9214/20
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ,-

у с т а н о в и в:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даній справі призначалося на 30.11.2020р., 04.12.2020р., 14.12.2020р., 11.01.2021р., 08.02.2021р. , 26.02.2021р., 17.03.2021р., 06.04.2021р. та 20.04.2021р. однак обвинувачений ОСОБА_4 в засідання жодного разу не з`явився з невідомих причин, ухвали суду про примусовий привід останнього в засідання не виконані. Із рапортів працівників ВП вбачається, що за адресою реєстрації вказана особа не проживає та її місце перебування на даний час родичам та сусідам, що опитувались в процесі виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, не відоме.

Ухвалою суду від 26.02.2021р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , місцезнаходження якого встановлено 05.03.2021р. В подальшому останній власноручно розписався про те, що повідомлений про наступне судове засідання, яке відбудеться 17.03.2021р., однак до суду повторно не прибув.

В підготовчому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, та в силу дії ст. 335 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на Львівське районне управління поліції № 4 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7324/21
Провадження № 1-кс/686/3336/21
07 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невиконання ухвали суду,
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.
07.04.2021року скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону;
За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому розгляд слід відкласти на іншу дату та час.
Керуючись ст. 336 КПК України, п.7ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту скаржника ОСОБА_4 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, зал № 6, 20.04.2021 року об 11 год. 00 хв..
Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Хмельницькій області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8643/21
Провадження № 1-кс/686/3874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2021 року, яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 09.03.2021 за № 1118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2021 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/4122/21
Провадження № 1-кс/686/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2021 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/236/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних сп461/1469/21рав Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
лікаря ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 без визначення розміру застави,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 березня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 10 хвилин 19 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4