Справа№ 643/3660/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перевальськ, Луганської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України КК України,-

встановив:
В період з 23 по 25 травня 2019 року, ОСОБА_6 , у зв`язку з небажанням вести законну трудову діяльність, переслідуючи мету отримання швидких доходів, в тому числі і незаконним шляхом, та з метою наживи і особистого незаконного збагачення, вирішив вступити в злочинну змову з Особою №1 - матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком (далі Особа №1), Особою №2 - матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком (далі Особа №2), Особою №3 - матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком (далі Особа №3), Особою №4 - матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження (далі Особа №4), Особою №5 - матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку із його розшуком (далі Особа №5), направлену на конкретну злочинну мету - отримання доходу шляхом вимагання чужого майна із застосуванням насильства.
Так, 23.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 діючи разом та за попередньою домовленістю зі своїм знайомим Особа №1, прибули до АЗС «Маршал», що знаходиться неподалік від мотелю «Усадьба», який розташований за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 2, де вони зустріли свого знайомого Особу 4 та Особу №2 та Особу №5, з якими ОСОБА_6 познайомився.
Під час змови на вчинення кримінального правопорушення, обговоривши можливі умови усунення перешкод, Особа 2 повідомив про місце у лісосмузі навпроти «АЗС Маршал», де закопана «закладка» тобто згорток всередині якого знаходилась не встановлена наркотична речовина та що в нього є інформація, що за нею мають приїхати та забрати невідомі особи.
В подальшому ОСОБА_6 діючи у змові з Особою №1, Особою №2, Особою №4, Особою №5, розробили злочинний план, відповідно до якого останні повинні розосередитись на прилеглій території навколо місця, де закопана «закладка» у лісосмузі і організували засідку на осіб, які приїдуть її придбати та під виглядом працівників поліції вимагати грошові кошти з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого та за не притягнення до кримінально відповідальності.
Так, 24.05.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна з погрозою фізичного насильства ОСОБА_6 діючи умисно у змові з Особою №1, Особою №2, Особою №5 та Особою №3, який приєднався до вчинення вищевказаного злочинного плану та добровільно погодився на його вчинення, з відома та згоди Особа №4 прибули у лісосмугу біля АЗС «Маршал», що знаходиться неподалік від мотелю «Усадьба», який розташований за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 2 та розосередились в засідці навколо «закладки» в очікуванні.
В той же день приблизно о 14 год. 00 хв. у лісосмугу до АЗС «Маршал», що знаходиться неподалік від мотелю «Усадьба», який розташований за адресою: м. Харків, Окружна дорога, 2 на а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 прибув потерпілий ОСОБА_7 та зупинився біля узбіччя лісосмуги, де знаходилась «закладка». В подальшому, ОСОБА_7 , який приїхав на вказане місце з метою придбання «закладки» та знаючи її місцезнаходження спустився у лісосмугу, що знаходиться навпроти АЗС «Маршал», де в ході пошуку під одним із дерев її знайшов, придбав та в подальшому направився в бік а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 .
Будучі в засідці та побачивши, що ОСОБА_7 придбав «закладку», ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №5 та з відома і згоди Особи №4 переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_7 , з викриками «стоять полиция» незаконно затримали потерпілого ОСОБА_7 в ході чого нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, завдавши потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. З метою підтвердження потерпілому ОСОБА_7 законності своїх дій, не маючи на те наданого їм права, не будучи працівниками поліції, представились представниками Департаменту по боротьбі з наркозлочинністю.
Створивши уявлення у потерплого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 та Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №5, які діяли з відома та згоди Особи №4 є представниками влади та вправі вчиняти певні дії, проводити обшук, вилучати речі, ввели його в оману відносно своїх намірів, обшукали його, в ході чого вилучили мобільний телефон та особисті речі.
Доводячи свій злочинний умисле до кінця, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №5 та з відома і згоди Особа №4 згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи, безпосередньо після самовільного присвоєння владних повноважень працівників поліції маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 у рішучій усній формі пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 100 000 гривень України, при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства, про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог, в реальність виконання погрози притягнення до кримінальної відповідальності Особа №5 демонстративно тримав в руках мобільний телефон створюючи уявлення фіксації слідів кримінального правопорушення.
Таким чином ОСОБА_6 діючи умисно та за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №5 самовільно привласнили собі владні повноваження.
В той же час, потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючий погрози ОСОБА_6 та Особи №1, Особи №2, Особи №3, Особи №5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, однак при цьому повідомив, що такої суми грошових коштів потерпілий не має у зв`язку із чим йому необхідно певний час аби зібрати вищевказану суму грошових коштів. В цей час Особа №1 на прохання ОСОБА_7 повернув йому належний на праві власності мобільний телефон, при цьому ОСОБА_7 на гучному зв`язку зателефонував своїй цивільній дружині ОСОБА_8 та повідомив, що його затримали працівники поліції під час придбання «закладки» та з метою не притягнення до кримінальної відповідальності працівники поліції під погрозою застосування фізичного насильства вимагають в нього грошові кошти в сумі 100 000 гривень України. У ході розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що вказаної суми грошових коштів вона не має та буде намагатися її знайти, однак для цього потрібен час.
У подальшому ОСОБА_6 та Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №5 усвідомлюючи незаконність своїх діянь як протиправне позбавлення волі людини та бажаючи це вчинити, діючи з корисливого мотиву, а саме отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , групою осіб без попередньої змови, використовуючи численну та фізичну перевагу із заподіянням фізичних страждань насильно посадили останнього до а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому перевозили за маршрутом: будинок по АДРЕСА_2 , автоломбард «Каштан 2000», який розташований за адресою: проспект Науки, 23, м. Харків, та в подальшому приблизно о 19 год. 00 хв. зв`язавшись у не встановлений спосіб всі учасники та Особа №4 на а/м Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 та а/м BMW 325 I, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому Особа №4 безпосередньо приєднався до вчинення раніше розробленого злочинного плану, який вчинявся з його відома та представившись представниками Департаменту по боротьбі з наркозлочинністю діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №5 діючи з прямим умисел і корисливим мотивом направленим на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 100 000 гривень України, при цьому погрожуючи попередили потерпілого ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних вимог вони будучу працівниками поліції притягнуть його до кримінальної відповідальності за придбання «закладки».
В цей час Особа №1 на прохання ОСОБА_7 повернув йому належний на праві власності мобільний телефон, при цьому ОСОБА_7 на гучному зв`язку зателефонував своїй цивільній дружині ОСОБА_8 та поцікавився, чи знайшла вона грошові кошти. В ході розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що вказаної суми грошових коштів вона не знайшла та буде намагатися їх отримати, однак для цього потрібен час.
В подальшому ОСОБА_6 та Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №4, Особа №5 усвідомлюючи незаконність своїх діянь як протиправне позбавлення волі людини та бажаючи це вчинити, діючи з корисливого мотиву, а саме отримання грошових коштів у потерпілого у ОСОБА_7 , групою осіб без попередньої змови використовуючи численну та фізичну перевагу насильно посадили його до а/м Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 та перевели його маршрутом: Меморіальний комплексу слави, що вздовж Белгородського шосе у м. Харків, де повернули на вул. Комуни та стали на перехресті вул. Комуни та АДРЕСА_1 , при цьому продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_7 .
Крім цього, 24.05.2019 у період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи з прямим умислом та за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5, перебуваючи на перехресті вул. Комуни та вул. Рудика у м. Харків продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою фізичного насильства над потерпілим, знаючи, місце розташування наступної «закладки» тобто згортка всередині якого знаходилась не встановлена в ході досудового розслідування наркотична речовина та маючи інформацію, що за нею мають приїхати та забрати невідомі особи, розробили злочинний план, відповідно до якого останні повинні розосередитись на прилеглій території навколо місця, де закопана «закладка», а саме в кущах на перехресті вул. Комуни та вул. Рудика у м. Харків і організувати засідку на осіб, які приїдуть її придбати, та в подальшому під виглядом працівників поліції під погрозою застосування фізичного насильства повторно вимагати грошові кошти за не притягнення до кримінально відповідальності, що і зробили.
В той же день приблизно о 23 год. 15 хв. на перехрестя вул. Комуни та вул. Рудика у м. Харків на а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 прибув потерпілий ОСОБА_4 , та зупинився біля узбіччя дороги, де знаходилась «закладка». В подальшому, ОСОБА_4 , який приїхав на вказане місце з метою придбання «закладки» та знаючи її місцезнаходження підійшов до господарської будівлі, де в ході пошуку знайшов її, придбав та в подальшому направився в бік а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 діючи умисно та за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5 переслідуючи корисливий злочинний мотив та маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном та обернення на свою користь, з викриками «стоять полиция» затримали потерпілого ОСОБА_4 в ході чого нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, завдавши потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого. З метою підтвердження потерпілому ОСОБА_4 законності своїх дій, не маючи на те наданого їм права, не будучи працівниками поліції, представились представниками Департаменту по боротьбі з наркозлочинністю. В подальшому створивши уявлення у потерплого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 та Особа №1, Особа №2, Особа №3, Особа №4, Особа №5 є представниками влади та вправі вчиняти певні дії, проводити обшук, вилучати речі, ввели його в оману відносно своїх намірів, обшукали потерпілого ОСОБА_4 в ході чого вилучили мобільний телефон та особисті речі.
Доводячи свій злочинний умисле до кінця, ОСОБА_6 діючи умисно та за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5 згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, повторно, діючи безпосередньо після самовільного присвоєння собі владних повноважень працівників поліції маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_4 , у рішучій усній формі пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому погрожуючи попередили про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог, в реальність виконання погрози притягнення до кримінальної відповідальності Особа №5 демонстративно тримав в руках мобільний телефон створюючи уявлення фіксації слідів кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно та за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5 самовільно привласнили собі владні повноваження.
В той же час потерпілий ОСОБА_4 , сприймаючий погрози ОСОБА_6 та Особи №1, Особи №2, Особи №3, Особи №4, Особи №5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб, однак при цьому повідомив, що такої суми грошових коштів не має у зв`язку із чим йому необхідно певний час аби зібрати вищевказану суму грошових коштів. В цей час Особа №1 на прохання ОСОБА_4 повернув йому належний на праві власності мобільний телефон, при цьому ОСОБА_4 на гучному зв`язку зателефонував своєму брату ОСОБА_9 та повідомив, що його затримали працівники поліції під час придбання «закладки» та з метою не притягнення до кримінальної відповідальності працівники поліції, під погрозою застосування фізичного насильства вимагають в нього грошові кошти в сумі 3000 доларів США. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , що вказану суми грошових коштів він переведе на банківський рахунок ОСОБА_4 вранці 25.05.2019.
В подальшому ОСОБА_6 діючи умисно з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5, з корисливого мотиву, а саме отримання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_4 , групою осіб без попередньої змови використовуючи численну та фізичну перевагу усвідомлюючи незаконність своїх діянь, як протиправне позбавлення волі двох осіб та бажаючи це вчинити із заподіянням фізичних страждань насильно проти волі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посадили їх до а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 та перевозили за маршрутом: «АЗС ОККО», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 23А, цілодобова аптека за адресою: АДРЕСА_4 , будинок за адресою: АДРЕСА_5 , біля якого з метою конспірації місця подальшого незаконного утримання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , наділи їм на голову текстильні вироби, у результаті чого, останні були позбавлені просторової орієнтації та можливості здійснювати опір нападникам та в подальшому відповідно до розробленого плану та функцій учасників, на вищевказаному автомобілі, відвезли потерпілих невстановленим досудовим розслідуванням маршрутом, у забезпечене Особою №3 гаражне приміщення, яке розташоване біля житлового будинку по АДРЕСА_6 , де утримували потерпілих у період часу з 01 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 25.05.2019 тобто протягом приблизно восьми годин, не даючи змоги останнім вільно пересуватися та залишити дане приміщення.
25.05.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 діючи умисно та за попередньої змови з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5 використовуючи численну та фізичну перевагу насильно проти волі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посадили їх до а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 та з метою очікування отримання грошових коштів від потерпілих насильно перевозили їх за маршрутом: залізнична станція «Лосево», що розташована за адресою: м. Харків, Московський проспект 299-Д, ресторан швидкого харчування «Макдональдс» що розташований за адресою: м. Харків, Московський проспект 199, місцевості Помірки, що у м. Харків, де зупинились неподалік від Харківського обласного лабораторного центру МОЗ України, в подальшому неподалік центрального входу до гольф-курорту Superior Golf & Spa Resort, що знаходиться за адресою: проспект Академіка Курчатова, 1-A, м. Харків, будинок за адресою: АДРЕСА_7 та в подальшому до відділення ПАТ «ПриватБанк», за адресою:
АДРЕСА_8 , де о 14 год. 33 хв. ОСОБА_4 , отримав грошовий переказ на суму 2145,15 доларів США, що еквівалентно 56481,79 гривень України, який в подальшому передав Особі № 1 та Особа №2, які діяли з відома та згоди ОСОБА_6 , та Особи №3, Особи №4, Особи №5 та в подальшому потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на а/м ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_3 перевезли за адресою: АДРЕСА_9 , де приблизно о 17 год. 00 хв., відпустили потерпілого ОСОБА_4 .
В цей же час, цивільна дружина потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_8 за вказівкою Особи №1, який діяв з відома та в інтересах ОСОБА_6 , Особи №2, Особи №3, Особи №4, Особи №5, перебуваючи у приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_9 , уклала договір займу грошових коштів на суму 100 000 гривень України у ОСОБА_10 , без фактичної передачі грошей ОСОБА_8 , після чого приблизно о 17 год. 30 хв. потерпілого ОСОБА_7 відпустили.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, тобто самовільне присвоєння владних повноважень поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерплому, групою осіб без попередньоЇ змови між собою; за ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Під час підготовчого судового засідання, суду надана угода від 09.03.2021 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та ОСОБА_6 , за участю захисника, за змістом якої вони погодились, що обвинувачений беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення, активно сприятиме у розкриттю злочину, співпрацюватиме зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях №№ 0001771, 0000135, навіть у випадку виділення матеріалів вказаних проваджень в окремі, зміни кваліфікації та узгодили покарання за ч.2 ст. 189 КК України - 5 років позбавлення волі , за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 353 КК України 5 місяців арешту, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 146 КК України - 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.
В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Потерпілі дали письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним).
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами.
У судовому засіданні обвинувачений винуватим у вчиненні злочину визнав, покаявся, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду. Потерпілі не заперечували проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ч. 1 ст. 353, ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. ст. 70,75 КК України .

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що потерпілими надані письмові згоди прокурору на укладення угоди.
Узгоджена між сторонами міра покарання за кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, а також особі обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 , ч.2 ст. 189 КК України.
Також підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 17.08.2020р. по 24.12.2020р.
Судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 9297,33 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 28 ч.2 ст.146, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 189 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України 4 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 353 КК України 5 місяців арешту;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.08.2020р. по 24.12.2020р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 9297 грн. 33 коп.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1