Справа № 645/2267/21
Провадження № 1-кс/645/562/21
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Харківської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000138 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на чотири металеві труби чорного кольору довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, бульвар Юр`єва, 2 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень. Місцем зберігання майна, а саме чотири металеві труби чорного кольору довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, ключів від автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль прошу визнати камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області , розташованому за адресою: . м.Харків, вул. Невельська,1/32. Місцем зберігання майна, а саме автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кірова, 29 прошу визнати майданчик ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області , розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельська,1/32.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 04.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що за адресою : м. Харків, бульвар Юр`єва, 2 двоє невідомих вчинили крадіжку 4 металевих стовбців вуличного освітлення з будівельного майданчику розташованого на території парку (ІТС ІПНП № 6446 від 04.041.2021). 05.04.2021 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 05.04.2021 в період часу з 00:01 до 01:20 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва,2 проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та вилучено автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, які в ході огляду було запаковано до сейф-пакету 0001256 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , яке було запаковано до сейф-пакету № 0001256. Крім того, в ході огляду автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в присутності власника ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд, у багажнику вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чотири металеві труби чорного кольору, довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, усі вищевказані труби були опечатані биркою. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що дані металеві предмети, які знаходяться в його автомобілі попросили його перевезти двоє чоловіків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Крім того ОСОБА_7 пояснив, що 04.04.2021 він зі своїм товаришем ОСОБА_8 вирішили здійснити крадіжку металевих стовбців вуличного освітлення, які знаходились на території парку « ОСОБА_9 та попрохали ОСОБА_6 перевезти вищезазначені речі на пункт прийому металобрухту за, що отримати грошові кошти. Проте коли вони загрузили вищевказаний метал, працівники патрульної поліції їх зупинили. ОСОБА_8 надав аналогічні пояснення. Враховуючи те, що чотири металеві труби чорного кольору довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважала би необхідним накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2021 в період часу з 00:01 до 01:20 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва,2 проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та вилучено автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, які в ході огляду було запаковано до сейф-пакету 0001256 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , яке було запаковано до сейф-пакету № 0001256.

Крім того, в ході огляду автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в присутності власника ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд, у багажнику вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено чотири металеві труби чорного кольору, довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, усі вищевказані труби були опечатані биркою. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що дані металеві предмети, які знаходяться в його автомобілі попросили його перевезти двоє чоловіків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Крім того ОСОБА_7 пояснив, що 04.04.2021 він зі своїм товаришем ОСОБА_8 вирішили здійснити крадіжку металевих стовбців вуличного освітлення, які знаходились на території парку « ОСОБА_9 та попрохали ОСОБА_6 перевезти вищезазначені речі на пункт прийому металобрухту за, що отримати грошові кошти. Проте коли вони загрузили вищевказаний метал, працівники патрульної поліції їх зупинили. ОСОБА_8 надав аналогічні пояснення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події та огляду автомобіля.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000138 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

1.Накласти арешт на чотири металеві труби чорного кольору довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, бульвар Юр`єва, 2 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

2.Місцем зберігання майна, а саме чотири металеві труби чорного кольору довжиною кожна приблизно 1 м, діаметром кожна близько 30 см, ключів від автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль прошу визнати камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області , розташованому за адресою: . м.Харків, вул. Невельська,1/32.

3.Місцем зберігання майна, а саме автомобілю марки DACIA SANDЕRO д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 07.10.2020 в ТСЦ 6350 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 прошу визнати майданчик ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області , розташованому за адресою: м. Харків, вул. Невельська,1/32.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 08.04.2021 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: