Провадження № 1-кп/537/123/2021
Справа № 537/1166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №00016 від 17.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інваліда 3 групи, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
26.02.2021 близько 15 год. 30 хв.в приміщенні кафе-бару «Завітай», що за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , взяв обома руками за комір та вдарив правою частиною обличчя об кут барноїстійки. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 знову схватив обома руками за комір потерпілу ОСОБА_5 та повалив на підлогу, а саме на ліву частину тулубу та наніс близько 5 ударів руками зігнутими в кулак по тілу та обличчю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 207 від 04.03.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока на тлі якого на нижній повіці садно; синців навколо лівого ока, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні середньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, які утворились від неодноразової (не менше 4-5 ударів) дії тупих предметів та індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворилися, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , не характерні для утворення при падінні потерпілої з положення стоячи на площині, як з раніше приданим прискоренням, так і без такого.
Згідно висновку експерта № 280 від 10.03.2021 покази ОСОБА_5 , дані нею під час проведення слідчого експерименту від 04.03.2021 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, не суперечать об`єктивним даним, отриманих при судово-медичній експертизі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілій..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого,є інвалідом 3 групи, і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначення покарання в межах статті, за якою він притягується до відповідальності. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 125 ч.1 КК України і у виді штрафу в сумі п*ятдесят необлагаємих мінімумів доходів громадян, а саме 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі, відповідно до вимог 100 КПК України, а саме біла спортивна кофта з чорними вставками фірми GraneBike з нашарування РБК, яка поміщена до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.
Речовий доказ по справі, відповідно до вимог 100 КПК України, а саме DVD-Rдиск з відеофайлами з відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1