Справа № 159/2905/21
Провадження № 1-кс/159/1037/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
21 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000417 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання подано до суду 20.05.2021 року та мотивовано тим, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, організували функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

19.05.2021 року, з метою врятуванням майна, яке має значення речових доказів, було проведено огляд місця подіїу приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2; НОМЕР_3 ); гроші у сумі 1455 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень, дев`ять купюр номіналом 100 гривень, п`ять купюр номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень); ситемний блок марки HP серійний номер CZC0466F7N; ситемний блок HP серійний номер CZC0466F9J; ситемний блок HP серійний номер CZC0319VC8; ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCL; ситемний блок HP серійний номер CZC0468YLL; ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCX; ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCS; ситемний блок серійний номер K 1337-A110-*-Z105; ситемний блок HP серійний номер CZC82525SL; ситемний блок HP серійний номер CZC0466F71; пристрій для видруковування чеків №170695079; одинадцять комп`ютерних моніторів; Wi-Fi роутер з маркуванням TL-WR841N, mac: BO-BE-76-66-66-BO; свіч адаптер TL SF1008D; свіч адаптер Tenda, E 001989.
Крім цього, у осіб, які на момент огляду знаходились у приміщенні, було вилучено мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Huawei» у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Ergo» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 19.05.2021 року в м. Ковелі по вул. Незалежності, 120.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених в ньому, та просив його задовольнити, оскільки зазначені речі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон «Xiaomi», який було в нього вилучено, оскільки до кримінального правопорушення він не має жодного відношення, перебував в цьому приміщенні в очікуванні свого знайомого. Просив відмовити в задоволенні клопотання в цій частині та повернути йому мобільний телефон.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 19.05.2021 року в ході огляду місця події мобільні телефони, грошові кошти, системні блоки пристрій для видруковування чеків, комп`ютерні монітори та ряд іншого майнає речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

Що стосується накладення арешту на мобільні телефони, вилучені в присутніх на момент огляду сторонніх осіб, в тому числі й в ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на таке.

В ході розгляду даного клопотання слідчий пояснив, що в згадане вище приміщення доступ пересічних громадян неможливий. Для приховування своєї діяльності, зв`язок з адміністратором закладу здійснювався за допомогою мобільних телефонів, а тому необхідно в ході досудового розслідування з`ясувати, чи підтримувався такий зв`язок з адміністратором.

Версія слідчого в даному випадку заслуговує на увагу, проте потребує відповідної перевірки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою її підтвердження чи спростування.

Таким чином, зазначені мобільні телефони дійсно є важливими речовими доказами в цьому кримінальному провадженні та потребують проведення з ними відповідних слідчих дій (огляд, експертизи, тощо). Їх належне збереження може забезпечити лише накладення на них арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 );
-мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2; НОМЕР_3 );
-грошові кошти в сумі 1455 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень, дев`ять купюр номіналом 100 гривень, п`ять купюр номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень);
-ситемний блок марки HP серійний номер CZC0466F7N;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0466F9J;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0319VC8;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCL;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0468YLL;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCX;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0319VCS;
-ситемний блок серійний номер K 1337-A110-*-Z105;
-ситемний блок HP серійний номер CZC82525SL;
-ситемний блок HP серійний номер CZC0466F71;
-пристрій для видруковування чеків №170695079;
-одинадцять комп`ютерних моніторів;
-Wi-Fi роутер з маркуванням TL-WR841N, mac: BO-BE-76-66-66-BO;
-свіч адаптер TL SF1008D;
-свіч адаптер Tenda, серійний номер E 001989.
-мобільний телефон марки «Sigma», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-мобільний телефон марки «Huawei», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-мобільний телефон марки «Ergo», належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-мобільний телефон марки «Iphone», належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

що були вилучені 19.05.2021 року під час огляду місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 25 травня 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1