Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/735/21
Провадження № 1-кс/723/1358/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора СД Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання інспектора СД Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому інспектор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в червні 2020 року ОСОБА_6 , будучи працівником Сторожинецького РУГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1 850 грн. за встановлення газового лічильника.
Як вбачається з пояснення потерпілої ОСОБА_7 , в січні 2020 року працівниками газової служби був демонтований газовий лічильник у її житловому будинку за місцем проживанн та наданий акт про демонтаж. Протягом наступних п`яти місяців газовий лічильник перебував на перевірці. 03.06.200 року приїхав майстер дільниці ОСОБА_8 та повідомив, що старий газовий лічильник перевірку не пройшов, тому він прийшов встановити новий. Однак повідомив, що за новий газовий лічильник їй необхідно сплатити кошти в сумі 1850 грн., що вона і зробила. Будь-яких квитанцій їй видано не було. Пізніше їй стало відомо, що заміна газових лічильників здійснюється безоплатно.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- наказ про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;
- посадову інструкцію ОСОБА_8 , якою він керувався у період часу з червня 2020 року по даний час;
- інформацію щодо того, на якій підставі та яким чином було проведено заміну газового лічильника в червні місяці 2020 року у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- заяву ОСОБА_7 про заміну газового лічильника за власні кошти.
З огляду на представлені суду інспектором докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Інспектор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши інспектора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого інспектором клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання інспектора СД, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати інспектору СД Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- наказ про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;
- посадову інструкцію ОСОБА_8 , якою він керувався у період часу з червня 2020 року по даний час;
- інформацію щодо того, на якій підставі та яким чином було проведено заміну газового лічильника в червні місяці 2020 року у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- заяву ОСОБА_7 про заміну газового лічильника за власні кошти.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів інспектору СД Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник