Справа № 146/953/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житяля АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року начальник Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній, засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року визнаний винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч пятсот) грн. У встановлений законом строк вся сума штрафу засудженим сплачена не була.
У поданні начальник Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання покладається на те, що 17 грудня 2020 року набрав законної сили вирок який було направлено на виконання до Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 26 квітня 2021 року засудженим надана квитанція про сплату штрафу частково в розмірі 16500 грн.
09.04.2021 року у матері засудженого ОСОБА_7 було відібрано пояснення, в якому остання зазначила, що її син ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про виконання вироку в частині сплати штрафу, однак штраф не сплатив у повному обсязі, оскільки не було коштів та постійного заробітку та повідомила що її син шукає роботу у місті Києві.
Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.
Фахівець Томашпільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_9 , надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд подання без його участі, подання фахівця ОСОБА_9 , підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не працює, проте має намір працевлаштуватися та оплачувати штраф, подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житяля АДРЕСА_1 - задовільнити.
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року в розмірі 9000 (девять тисяч гривень рівними щомісячними платежами в сумі по 750 ( сімсот п`ятдесят) гривень терміном на один рік із сплатою кожного 1 числа наступного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1