справа № 208/3080/21
№ провадження 1-кп/208/421/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.02.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолініх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2005 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.06.2006 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.296, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.08.2007 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.05.2011 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2013 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 30.07.2014 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що 12.02.2021 року у вечірній час доби ОСОБА_2 знаходячись біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул. Й.Манаєнкова в м. Кам`янському, познайомився з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який запропонував ОСОБА_2 придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_2 раптово виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний прямий умисел, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований 12.02.2021 року, у вечірній час доби ОСОБА_3 , умисно, знаходячись біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул. Й.Манаєнкова в м. Кам`янському, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у вказаного невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який знаходився у двох медичних шприцах об`ємом 2 мл., кожний заповнений до позначки 1 мл.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 12.02.2021 року, у вечірній час доби ОСОБА_2 умисно, знаходячись біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул. Й.Манаєнкова в м. Кам`янському, поклав вказані два медичних шприца до шкарпетки правої ноги та пішов у напрямку буд. 6 по вул. Й.Манаєнкова в м. Кам`янське таким чином, вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 12.02.2021 року о 20:54 годині біля будинку № 6 по вул. Й.Манаєнкова у м. Кам`янському на лінію « 102» надійшов виклик, що за вище вказаною адресою знаходиться чоловік котрий має при собі наркотичні засоби. Виїздом на місце подію співробітниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено ОСОБА_2 котрий в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення два медичні шприци об`ємом 2 мл., кожний заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, які знаходилися у правій шкарпетці.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/5836-НЗПРАП від 05.04.2021 рідини коричневого кольору масами 1,3564 г, 1,4970 г містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, та метадон і трамадол, які віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса опію апетильваного в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0306 г., 0,0463 г. Маса метадону становить відповідно 0,0003 г, 0,0003 г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Тобто, ОСОБА_2 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0306 г., 0,0463 г. який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), внесеними Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 12.02.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 , раніше судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/5836-НЗПРАП від 05.04.2021 складають 1634,50 грн.

Речові докази:
- експертний спец, пакет №7528988, в якому знаходяться рідина коричневого кольору масами 1,3564 г, 1,4970 г. міститься опій ацетильований, вилучена 12.02.2021 року у громадянина ОСОБА_2 , передану до камери схову Кам`янського ВП (квитанція п/н 000065) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1