Справа № 723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" квітня 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
секретар судового засідання ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілі подали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних та подав скарги в порядку ст. 303 КПК України. Захисник ОСОБА_6 також подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про повернення обвинувального акту, яке мотивує тим, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин, якими прокурор обгрунтовує правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень. Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_8 відкритий лише перший том з восьми томів кримінального провадження, а аудіо- та відео-матеріали не відкриті взагалі.
Обвинувачений ОСОБА_9 також подав скарги в порядку ст. 303 КПК України та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що наявний у справі обвинувальний акт не має статусу офіційного документу через те, що підпис прокурора не скріплений печаткою, всупереч вимогам ст. 109 КПК України ЄРДР не містить відомостей про час проведення процесуальних дій, а лише про їхню дату. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті під час розслідування, не зазначено їхні реквізити, відсутні інформація про внесення відомостей в ЄРДР, прокурором на порушення вимог ст. 384 КПК України перед направленням обвинувального акту до суду не додано до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування письмового роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_8 про можливість та особливості розгляду його кримінального провадження судом присяжних, відсутні відомості про залучення підозрюваним захисника, повідомлення захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування і про ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав скарги та клопотання своїх підзахисних та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Колегія суддів, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дійшла наступного висновку.
Вимоги до обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України і цей перелік є вичерпним.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація дій обвинувачених та правова кваліфікація кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду суд не вправі оцінювати вказані обставини.
Посилання захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження долученого до обвинувального акту суд вважає безпідставним, оскільки повернення з цих підстав не передбачено КПК України.
Таким чином, на думку колегії суддів клопотання строни захисту про повернення обвинувального акту прокуророві є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Подані стороною захисту скарги в порядку ст. 303 КПК України колегією суддів долучені до матеріалів справи та будуть ретельно оцінені судом під час ухвалення вироку.
Відповідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Оскільки право обвинуваченого на розгляд його справи судом присяжних є невід`ємним правом обвинуваченого, передбаченим ст. 384 КПК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, крім того обвинувачений висловив бажання про розгляд справи судом присяжних, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та призначити судовий розгляд судом присяжних.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 385 КПК України після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, а доводи сторони захисту щодо наявності підстав для його повернення є безпідставними, оскільки сторона захисту вдалася до оцінки доказів, що виключається на стадії підготовчого провадження, а отже вказане клопотання не підлягає до задоволення.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372, 384, 385 КПК України, колегія суддів
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження судом присяжних задовольнити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України до судового розгляду судом присяжних у відкритому судовому засіданні на 07.05.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул.Незалежності,48 Чернівецької області.
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення складу суду присяжних відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних за участю обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілих, свідків, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3