Справа № 645/4441/21
Провадження №1-кс/645/1049/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі с- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 08.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

08.07.2021 р. дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду засобами поштового зв`язку із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , під час огляду місця події 07.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,. та поміщено до сейф пакету № 0000495.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що під час патрулювання території Немишлянського району у складі екіпажу № 4051 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 115 була виявлена гр. ОСОБА_5 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну. Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 13283 від 07.07.2021 року.
07.07.2021 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000346 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
07.07.2021 року в період часу з 15:20 по 15:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 115 дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої було виявлено та в присутності понятих вилучено полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, який поміщено до сейф пакету № 0000495.
В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерного пакету з речовиною блакитного кольору.
Дізнавач зазначив, що необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує

доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною блакитного кольору, який було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 07.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до сейф пакету № 0000495.
Визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною блакитного кольору, який поміщено до сейф пакету № 0000495- камеру схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1