Справа № 359/5693/21
Провадження № 1-кп/359/531/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2021 року, що надійшло до суду 29 червня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.04.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

05.03.2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, що в м. Києві, знайшов в салоні автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, прозорий полімерний пакетик з пазовим замком із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який поклав до попільнички автомобіля, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту. Утримуючи вказаний амфетамін в попільничці автомобіля з метою власного вживання, 06.03.2021 року ОСОБА_2 на автомобілі марки «RENAULT» моделі «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на територію ДП «МА «Бориспіль», чим вчинив незаконне перевезення вказаної психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, у ході проведення начальником сектору дізнання огляду місця події на узбіччі дороги, що перед виїздом з боку КПП № 3 на автодорогу «м. Київ-Бориспіль термінал «B» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, за участі двох понятих, у попільничці автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , та який добровільно дістав її з автомобіля, виявлено та у подальшому вилучено прозорий полімерний пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/11662-НЗПРАП від 30.03.2021 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,246 г».

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України обумовлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту прокурором додано клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, з урахуванням тих обставин, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено, на підставі ст. 381, 382 КПК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального проступку, знайшли своє підтвердження за результатами розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 , кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, раніше притягувався як до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так і до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину у сфері обігу психотропних речовин. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, але не на максимальний строк.
Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, наявність постійного місця реєстрації та проживання, молодий вік обвинуваченого, а також те, що предметом, вчиненого ОСОБА_2 злочину була незначна кількість психотропної речовини, та в результаті його протиправних дій не заподіяно шкоди як громадянам так і суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в два роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/11662-НЗПРАП від 30.03.2021 вартістю 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання - обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 05.05.2020 року, орган, що видав: 8029, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави України (Рахунок отримувача - UA0010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/5693/21) 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: амфетамін масою 0,246 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № ЕХР0389466 разом з копією висновку експертизи СЕ-19/111-21/11662-НЗПРАП від 30.03.2021 року та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1