Справа № 694/1180/21 Провадження №1-кп/694/173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.08.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , 06.09,1985 року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день, в кінці травня 2021 року близько 17-ї години, біля мосту на березі річки «Гнилий Тікич», в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, знайшов запал до ручної гранати та зберігав його за місцем проживання за адресою по АДРЕСА_1 , для власних потреб без передбаченого законом дозволу,
В подальшому 03 червня 2021 року близько 17-ї год., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області, запал до ручної гранати, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/8276-ВТХ від 25.06.2021, являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним наявних у нього бойових припасів органу влади, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, зазначивши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч. 3 ст. 263 КК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від 30.06.2021 ОСОБА_4 добровільно здав працівникам поліції запал до ручної гранати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади патрони в кількості 34 (тридцять чотири) штуки, його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Керуючись ст. 100, 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000623 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1