КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6157/20
Провадження № 1-кп/552/105/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000528 від 03.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.08.2004 Мирогородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
23.06.2005 Мирогородським міськрайсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
31.03.2011 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.10.2011 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.12.2011 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.393, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
13.12.2019 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
25.01.2021 Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
29 жовтня 2020 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи доставленим у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000175 з ITT № 5 ГУНП в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, що за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133, у приміщенні туалету вказаного суду знайшов два полімерних зіп-пакети із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, а саме наркотичним засобом канабісом, загального вагою не менше 31,997 г, який привласнив та зберігав при собі для власного вживання. У подальшому, цього ж дня на службовому автомобілі конвойної роти ГУНП в Полтавській області під час конвоювання перевіз до ITT № 5 ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, де знайдені полімерні пакети з наркотичним засобом переховав до полімерного відра із салатом «морква по корейські» та зберігав у вказаному місці.
02 листопада 2020 року ОСОБА_4 на службовому автомобілі конвойної роти ГУНП в Полтавській області під час конвоювання з метою власного вживання перевіз вищезазначений наркотичний засіб канабіс з ITT № 5 ГУНП в Полтавській області до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за адресою: м. Полтава вул. Пушкіна, 91.
Цього ж дня, 02.11.2020, близько 15 год. 40 хв., оперативними працівниками Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у приміщенні збірного пункту вказаної установи, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в особистих речах останнього, а саме в полімерному відрі із салатом «Морква по корейські» було виявлено та вилучено два полімерних зіп-пакети із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта № 2434 від 11.11.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 31.997 г.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що дійсно в кінці жовтня 2020 року, перебуваючи під вартою у приміщенні Миргородського міськрайсуду у приміщенні туалету він знайшов два полімерних пакета з рослинною речовиною зеленого кольору та зрозумівши, що це наркотична речовина, привласнив їх для власних потреб, заховавши у своєму одязі. У подальшому, перебуваючи у ІТТ м . Миргорода, переховав знайдені пакети з наркотичною речовиною у полімерне відро із салатом. А коли 02.11.2020 він був доставлений до ПУВП № 23, то в ході огляду його особистих речей були виявлено та вилучено знайдені ним наркотики. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що останній, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70, 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання шість місяців арешту.

Відповідно до ч.4 ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шість років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 березня 2020 року.

Речові докази: два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 980,7 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1