печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9726/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 у справі № 757/9726/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся Т.в.о. генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 у справі № 757/9726/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що органом досудового розслідування запитуються документи, які мають значний обсяг та надано стислі терміни, а змістом ухвали не конкретизується у якій спосіб товариство має надати доступ до документів, не зрозуміло терміни виконання ухвали суду з боку товариства, також не зрозуміло порядок виконання ухвали суду.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року у справі 757/9726/21-к задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів по взаємовідносинам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППО ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ) в період 2019 р - 25.02.2021 р., а також документів по взаємовідносинам із суб`єктами господарювання, що явились покупцями товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг) та/або цінних паперів, придбаних у вище вказаних підприємств, зокрема: договорів з додатками та доповненнями до них, накладних, актів приймання-передачі, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, складських карток, банківських виписок, листів по вказаним взаємовідносинам, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені фінансово-господарські операції, актів взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахункам 311 (розрахунковий рахунок), 631 (розрахунок з постачальниками), 28 (товари), і 36 (розрахунки з покупцями та замовниками).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено нормою ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим ч.4 ст.165 КПК України встановлено наступне: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ст.ст. 21, 534 КПК України судове рішення: вирок та ухвала суду, що набрали законної сили або яке належить виконати негайно в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві до оригіналів документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю виготовлення копій документів шляхом здійснення їх ксерокопіювання у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Термін визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 №757/9726/21-к, не обмежує строк виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання володільцем майна такого доступу до документів особі, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 у справі № 757/9726/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Роз`яснити, що тимчасовий доступ старшому слідчому з ОВС шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим шостого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві до оригіналів документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю виготовлення копій документів шляхом здійснення їх ксерокопіювання у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Термін визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 №757/9726/21-к, не обмежує строк виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме надання володільцем майна такого доступу до документів особі, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1