Справа № 496/902/21
Провадження № 1-кс/496/292/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2021 року до Одеського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 27.02.2021 року у смт. Хлібодарське Біляівського району Одеської області, невідома особа, через паркан проникла на територію орендованою ТОВ СПК «Флагман», що розташована по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення офісу, де шляхом злому-віджиму замка сейфу відкрила його, з якого викрала грошові кошти, а саме 233 000 грн. та 19 000 доларів США (530 100 грн.), на загальну суму 763100 грн. (ЄО №1781). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №1781 від 27.02.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 27.02.2021 року за адресою Одеська область Біляївський район смт. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 10, вилучено: сліди пальців рук; сліди структури тканини; аркуш паперу булого кольору з відтиском нижньої частини взуття; сидіння від стільця з відтиском нижньої частини взуття; сейф бежевого кольору з ключем до нього; сейф чорного кольору з ключем до нього; автомобільний Г-подібний ключ; гіпсовий зліпок з відтиском нижньої частини взуття. Враховуючи те, що вилучене являються речовими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ТОВ СПК «Флагман», до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилученісліди пальців рук, сліди структури тканини, аркуш паперу булого кольору з відтиском нижньої частини взуття, сидіння від стільця з відтиском нижньої частини взуття, сейф бежевого кольору з ключем до нього, сейф чорного кольору з ключем до нього, автомобільний Г-подібний ключ, гіпсовий зліпок з відтиском нижньої частини взуття, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- сліди пальців рук;

- сліди структури тканини;

- аркуш паперу булого кольору з відтиском нижньої частини взуття:

- сидіння від стільця з відтиском нижньої частини взуття;

- сейф бежевого кольору з ключем до нього;

- сейф чорного кольору з ключем до нього;

- автомобільний Г-подібний ключ;

- гіпсовий зліпок з відтиском нижньої частини взуття, які були виявлені та вилучені 27.02.2021 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспольське шосе, 10, де здійснює свою діяльність ТОВ СПК «Флагман».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1