Справа № 615/815/21
Провадження № 1-кс/615/205/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12.05.2021 року він звернувся до Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. 05.06.2021 року з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області отримав лист від 27.05.2021 року, у якому повідомлено про те, що його заява від 12.05.2021 року зареєстрована (ЖЕО № 1362 від 12.05.2021 року). Подальший розгляд припинено, у зв`язку з тим, що в матеріалах перевірки відсутні будь-які дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вважає бездіяльність т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 протиправною та прохає внести інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що в соціальних мережах інтернету було розповсюджено відеозапис з його участю, де «начебто він задув піною кошенят». ОСОБА_3 зауважив, що зазначене відео ганьбить його репутацію та такі дії він сприймає як «булінг». Як вказав заявник, внаслідок поширення вказаної інформації, його загальний стан здоров`я погіршився, через що він перебував на стаціонарному лікуванні декілька днів.

Т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, 12.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

05.06.2021 року ОСОБА_3 з Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області отримав лист від 27.05.2021 року про відмову внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується поштовим штампом на конверті із зазначенням дати «04.06.21».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що 10-денний строк звернення ОСОБА_3 до суду на бездіяльність т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - не порушено.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Так, стаття 383 КК України передбачає відповідальність за:

- частиною 1 - завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення;

- частиною 2 - ті самі дії, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Зміст вищезазначеної статті передбачає безпосереднє завідомо неправдиве звернення особи до суду, прокурора, слідчого, дізнавача або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Ані заява від 12.05.2021 року, з якою звернувся ОСОБА_3 до відділення поліції, ані пояснення останнього від 12.05.2021 року, не містять відомостей про скоєння певною особою (особами) дій, передбачених диспозицією статті 383 КК України.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 12.05.2021 року правомірно не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволенні скарги останнього необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника відділення №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали складений 15.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1