Справа № 545/2326/19
Провадження № 1-кп/545/119/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , є особою, яка досягла пенсійного віку,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.08.2019 року, в вечірній час доби, перебуваючи на території складських приміщень ферми в с. Івашки Полтавського району, неподалік ангару, де виконував роботи по найму, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з території ферми таємно викрав свійську козу білого кольору, вагою 32 кг, вартістю 2680 грн., належну ОСОБА_6 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.1 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки свійської кози, належної ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій з боку потерпілого, є особою похилого віку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

Згідно досудової доповіді вбачається, що виправлення ОСОБА_5 можливе без обмеження чи позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України у виді штрафу ( в ред. чинній на момент вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2008 року ).

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1