Провадження № 1-кс/714/19/21
У Х В А Л А

"22" лютого 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивувавши його тим, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 16 грудня 2020 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, наразі не має постійного місця роботи, як колишній сільський голова користується авторитетом серед своїх односельців та родичів, в т.ч. очевидців злочину, то є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно вплинути на останніх, які є учасниками кримінального провадження. З огляд на зазначене та з урахуванням того, що підозрюваний проживає у прикордонній зоні, через що він може виїхати за кордон, то є необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Ураховуючи думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 16 грудня 2020 року, перебуваючи в лісі с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, під час незаконного полювання, грубо порушивши правила поводження зі зброєю, маючи на меті вполювати дичину, почувши в кущах шурхіт, здійснив з власної рушниці марки «ІЖ-58» № НОМЕР_1 калібру 16 мм постріл не переконавшись в тому, що здійснює постріл саме в дичину, внаслідок чого влучив у ОСОБА_7 , який на той час знаходився серед даних кущів. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення тулуба, від яких останній помер на місці події.
За даним фактом, 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0000182 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 119 КК України.

17 грудня 2020 року ОСОБА_6 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним не оспорюється, що проживає у с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Належних та допустимих доказів працевлаштованості підозрюваного судом не здобуто.

За вищенаведених обставин, оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_6 , враховуючи дані про його особу, тяжкості покарання що йому загрожує, відомостей про останнє місце роботи та пов`язаним з цим авторитетом за місцем проживання, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим слід обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ № 2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 квітня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки терміном до 21 квітня 2021 року:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не залишати місце проживання у с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений: ___ __________ року.

_______________ ОСОБА_6