Справа № 359/2567/21
Провадження № 1-в/359/114/2021
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення та неодноразово притягувався до відповідальності.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають покладення на особу матеріальної відповідальності за товарно-матеріальні цінності на підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності строком на 11 місяців 2 дні, зарахувавши частково відбуте додаткове покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 19.03.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе негативно, до вступу вироку в закону силу отримав одне стягнення (частина ІІ ст. 47), заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 15.05.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущене порушення установленого законом порядку отримав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Допущене порушення виражалося у порушенні локалізації. Після цього отримав 4 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований робітником на дільниці сортування кліпсів. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за власною заявою з 18.08.2020 року, тобто незадовго до відкриття пільг. Неодноразово вчиняв злочини проти власності.

ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом відхиляються доводи засудженого про сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки. Суд погоджується із доводами прокурора, що станом на квітень 2021 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія №119» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 09 квітня 2021 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1