Справа № 144/1634/20
Провадження по справі № 1-кп/129/363/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25.02.2015р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13.1.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 28.11.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 7 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р. позбавлення волі замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 23 дні, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2020р. умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців 23 дні,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
11.10.2020р. ОСОБА_4 приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» вартістю 429,30 грн., двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» вартістю 261,75 грн., які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 загалом на 691,05 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , про те що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 розбив скло у вікні його будинку по АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» та дві акустичні автомобільні колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», викрадене повернув, але пошкоджене, просив обвинуваченого суворо покарати, призначивши покарання у виді реального позбавлення волі;

-протоколом огляду місця події від 28.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307»;

-висновком експерта № 7394/7395/20-21 від 09.11.2020 р., згідно з яким вартість 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» складає 429,30 грн., вартість двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» складає 261,75 грн.

Зазначені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи.

Разом з тим суд приймає до уваги, що тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин ОСОБА_4 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попереднього аналогічного корисливого злочину, негативну репутацію обвинуваченого, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати: вартість експертизи на загальну суму 653,76 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком, зміненим ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р., і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,76 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», дві акустичних автомобільних колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» залишити власнику ОСОБА_5 , скасувати з них арешт накладени ухвалою Гайсинського районного суду від 18.11.2020 р.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: