overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.318, 370, 376 КПК України, суд -
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13:30 год. 19 липня 2021 року.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дар`ївська ВК (№10)» Херсонської області до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» де тимчасово залишити його для подальшого конвоювання до Приморського районного суду м. Одеси як обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України.

До ухвалення вироку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України, вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 19 липня 2021 року, в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси №106.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Дар`ївська ВК (№10)» Херсонської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
23.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/8008/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1832/21
Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1279/21
Номер провадження: 1-кп/511/165/21

23 червня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 18.06.2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 30.06.2021 року о 11год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/975/20
Провадження № 1-кп/162/20/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000188 за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Це кримінальне провадження надійшло до Любешівського районного суду Волинської області 29 жовтня 2020 року з угодою про визнання винуватості.

Підготовче судове засіданні у справі неодноразово відкладалося.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 22 червня 2021 року подано клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Клопотання умотивовано зайнятістю захисника та віддаленістю Любешівського районного суду Волинської області щодо міста Луцьк Волинської області.

Загальновідомо, що в Україні впроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання Covid-19.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 16 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1372/16-к
Провадження № 1-кп/293/17/2021
УХВАЛА
22 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000474 від 05.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, суд застосовує до неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09:30 год. 24.12.2021 року.
Здійснити привід обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачену доставити в судове засідання на 09:30 год. 24.12.2021 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченої направити для організації виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4579/21
Провадження по справі № 1-кп/367/577/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000771 від 08.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000771 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року о 11:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 червня 2021 року Справа №370/1227/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000169 від 14.05.2021 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копій акту та реєстру.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 05.08.2021 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/558/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
22.06.2021 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд даної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та начальника СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження № 0000529 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 23.06.2021 Справа № 554/3562/21
Провадження № 1-кс/554/6923/2021
УХВАЛА
23.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 , поданих в межах кримінального провадження № 0002003 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_2 від 08.04.2021
УСТАНОВИВ:
19.04.2021р. до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 (№ 1-кс/554/6923/2021, №1-кс/554/6924/2021, №1-кс/554/6925/2021, №1-кс/554/6926/2021, №1-кс/554/6928/2021) надійшли скарги ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0002003.
Скарги об`днані в одне провадження № 1-кс/554/6923/2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 217, 303-304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відомості про результат розгляду клопотань ОСОБА_2 від 08.04.2021 в межах кримінального провадження № 0002003.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1784/21
номер провадження 1-кс/695/499/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
23 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

володільця майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393 від 11.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000393 від 11.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на технічний паспорт автомобіля Міцубісі ДНЗ LPZ 298 (іноземна реєстрація), вилучений в рамках кримінального провадження № 0000393 від 11.06.2021 та автомобіль Міцубісі ДНЗ LPZ 298.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2021 року о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1572/21
1-во/705/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало клопотання про отримання дозволу на отримання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане виконувачем обов`язків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000248 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2021 року клопотання задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі слідчого судді в описовій та резолютивній частинах допущена описка в написанні дати внесення кримінального провадження до ЄРДР, а саме вказано «30.08.2020 року» замість «30.08.2019 року», тому вказану описку необхідно виправити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року наявні описки, слідчий суддя вважає, що дану технічну описку, слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року, зазначивши вірно: «у кримінальному провадженні №0000248 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/356/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

23 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадженням № 0004897, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва ще з 2016 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

На судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату та час його проведення. Попередні хвали суду про привід не виконані. Крім того, не виконаною залишена ухвала суду про привід обвинуваченого від 27.05.2021 року, на виконання якої працівники поліції лише спромоглися надати відповідь, що вона прийнята до відома та будуть вжиті заходи щодо доставки обвинуваченого

Прокурор звернулася з черговим клопотанням про повторний привід обвинуваченого, гарантуючи контроль за виконанням ухвали про привід. Відмітила, що обвинувачений, якого особисто в телефонному режимі повідомила щодо судового засідання, тривалий час ігнорує явку до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого (як відображено в обвинувальному акті) за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.00 годин 13.09.2021 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1