Провадження №1-кс/127/6771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Кіа Бест», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Папілярний візерунок, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1058815 з підписами понятих та слідчого; два запахових сліда з поверхні керма транспортного засобу, які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058814 з підписами понятих та слідчого; запаховий слід з ручки речага перемикання передач транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058809 з підписами понятих та слідчого; лівий кросівок, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4468668 з підписами понятих та слідчого; змив речовин бурого кольору, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні ручки повороту транспортного засобу, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; слід одорологічного походження з переднього сидіння водія транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету №SUD 2085465 з підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2021 близько 22:05 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Кіа Беста», д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Черняховського в м. Вінниці зі сторони вул. Карбишева в напрямку вул. Сабарівське шосе, в районі електроопори № 38, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по лівій тротуарній доріжці.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «КІА БЕСТ» ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 09.06.2021 вилучено автомобіль марки «Кіа Бест», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Ботанічна, 30/32, м. Вінниці. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до конверту білого кольору, водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до конверту білого кольору та зберігається в матеріалах вищевказаного кримінального провадження. Папілярний візерунок, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1058815 з підписами понятих та слідчого; два запахових сліда з поверхні керма транспортного засобу, які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058814 з підписами понятих та слідчого; запаховий слід з ручки речага перемикання передач транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058809 з підписами понятих та слідчого; лівий кросівок, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4468668 з підписами понятих та слідчого; змив речовин бурого кольору, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні ручки повороту транспортного засобу, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; слід одорологічного походження з переднього сидіння водія транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету №SUD 2085465 з підписами понятих та слідчого, які після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Дані речові докази визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

З метою перевірки чи видавалося уповноваженими органами Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до конверту білого кольору, водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до конверту білого кольору, а у разі встановлення невідповідності для проведення технічної експертизи документів.

Для проведення одорологічної експертизи: папілярний візерунок, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1058815 з підписами понятих та слідчого; два запахових сліда з поверхні керма транспортного засобу, які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058814 з підписами понятих та слідчого; запаховий слід з ручки речага перемикання передач транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058809 з підписами понятих та слідчого; лівий кросівок, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4468668 з підписами понятих та слідчого; змив речовин бурого кольору, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні ручки повороту транспортного засобу, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; слід одорологічного походження з переднього сидіння водія транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету №SUD 2085465 з підписами понятих та слідчого,

які після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «Кіа Бест», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Папілярний візерунок, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1058815 з підписами понятих та слідчого; два запахових сліда з поверхні керма транспортного засобу, які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058814 з підписами понятих та слідчого; запаховий слід з ручки речага перемикання передач транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058809 з підписами понятих та слідчого; лівий кросівок, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4468668 з підписами понятих та слідчого; змив речовин бурого кольору, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні ручки повороту транспортного засобу, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; слід одорологічного походження з переднього сидіння водія транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету №SUD 2085465 з підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Кіа Бест», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Водійське посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Папілярний візерунок, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1058815 з підписами понятих та слідчого; два запахових сліда з поверхні керма транспортного засобу, які поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058814 з підписами понятих та слідчого; запаховий слід з ручки речага перемикання передач транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058809 з підписами понятих та слідчого; лівий кросівок, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4468668 з підписами понятих та слідчого; змив речовин бурого кольору, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; змив ДНК з поверхні ручки повороту транспортного засобу, який поміщено до конверту білого кольору з написом НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; слід одорологічного походження з переднього сидіння водія транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету №SUD 2085465 з підписами понятих та слідчого

Заборонити їх використання іншими особами, крім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя