Справа № 513/635/21
Провадження № 1-кс/513/16/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному до ЄРДР 17.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулася з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , в період часу з літа 2018 року до 16 червня 2021 року, маючи єдиний умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальний проступок при наступних обставинах:

ОСОБА_5 приблизно літом 2018 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, помітив на толоці біля свого городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі кущі рослини коноплі та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав рослини, тим самим незаконно придбав рослину коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично-вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на горищі.

Крім цього, ОСОБА_5 літом 2019 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, помітив на толоці біля належному йому городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі кущі рослини коноплі та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вирвав рослини, тим самим незаконно придбав рослини коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в підсобному приміщенні.

Крім цього, ОСОБА_5 в березні 2021 року, точного часу та дати встановити не надалося можливим, на своєму огороді, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з проростаючих рослин роду конопель, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного виробництва, придбання, та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вирвав рослини, тим самим незаконно придбав рослину коноплі. Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є наркотично вмісними, переніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розділивши, частину зберігав в підсобному приміщені, а частину висушив та шляхом перетирання подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив та висушив є наркотично вмісною - канабісом та усвідомлюючи, що незаконне зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, подрібнену висушену речовину умисно заховав у житловому будинку на кухні, де зберігав для особистого вживання без меті до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

16.06.2021 року, у період часу 07 год. 57 хв. по 10 год. 42 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 16,04 г; речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 81,37 г.; подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 45,63 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є частинами рослини роду конопля, що містять суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) та психоактивний компонент тетрагідроканабінол, отже, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 318,65 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приблизно в березні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за допомогою заздалегідь приготованого насіння рослини конопель, з метою незаконного посіву та незаконного вирощування конопель, знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння посіяв насіння.

У порушенні вимог ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 , без наявності спеціальної ліцензії, незаконно вирощував рослини конопель на своїй присадибній ділянці, а саме здійснював догляд за сходами, у вигляді просапки, для доведення їх до стадії дозрівання.

16.06.2021 року, у період часу 07 год. 57 хв. по 10 год. 42 хв. під час проведення на підставі ухвали Саратського районного суду Одеської області санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини, в кількості 45 штук, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Як видно з показань ОСОБА_7 він вживав наркотичні засоби з метою покращення стану здоров`я та стабілізації тиску.

За даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 17.06.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Посилаючись на ці обставини, дізнавач просить надати тимчасовий доступ да амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у воложінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області з можливістю її вилучення.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, не повідомив суд про причину неприбуття.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному до ЄРДР 17.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області.

Одержати зазначені документи шляхом надання запиту до медичної установи, не можливо, оскільки частиною 1 статті 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" від 19 листопада 1992 року № 2801-XII визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, про які йдеться у клопотнні, містять лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя встановив, що дізнавачем доведена наявність підстав, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а іншими способами встановити достовірні відомості щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_8 не можливо.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити (провести виїмку) зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1