Справа №718/1891/21
Провадження №1-кс/718/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню №0000132 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2021 року о 06:26 год. надійшла заява старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в період ночі з 30.07.2021 року на 31.07.2021 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення храму ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, а саме ланцюжки, печатки, медальйони, сережки, які жертвували прихожани церкви та із скриньки пожертв викрали близько 700-800 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 100 000 гривень.

Зазначає, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку щодо з`єднань стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надано доручення на встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину.

На підставі рапорту начальника СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 від 03.08.2021 року, було отримано інформацію, про те, що під час виконання доручення наданого органом досудового слідства оперативному підрозділу було проведено ряд ОРЗ заходів направлених на розкриття даного злочину.

Крім цього вказує на те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, а також під час допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_7 , 1966 року народження, жителя смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області стало відомо, що останній 29.07.2021року та 30.07.2021 року, за попередньою усною домовленістю на прохання односельчанки, облагороджував та відчищав вхідну залізну хвіртку до каплиці, розташованої по АДРЕСА_2 від нашарування старої фарби. Під час проведення роботи, біля каплички зупинився легковий автомобіль марки «Мерседес» темно-фіолетового кольору, із якого у подальшому вийшов незнайомий громадяни та поцікавився чи можна зайти в приміщення каплички. Зайшовши в капличку, незнайомий досить довго розглядав ікони та досить близько та прискіпливо приглядався до ікон.

Згодом, вийшовши із приміщення каплиці, незнайомий чоловік почав розпитувати свідка, чия то церква, яка розташована поблизу дороги, купола якої видно від місця розташування каплиці. У подальшому незнайомий, також почав з`ясовувати чи наглядає хто у нічний час за вказаною церквою та чи є сторожова охорона. Задавши ще декілька запитань, незнайомий сів у вказаний автомобіль, повідомивши що їде у напрямку м. Снятин Івано-Франківської області, про те із невідомих причин розвернув автомобіль та поїхав у напрямку м. Чернівці.

Зазначає також, що наступного дня, а саме 30.07.2021 року, той самий чоловік знову приїхав на тому ж самому автомобілі марки «Мерседес-Бенц» темно-фіолетового кольору, який залиши на дорозі по вул. Магістральна, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області та зайшов у господарство до ОСОБА_8 , у якої також довго розпитував про церкву.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , йому було пред`явлено фотокартку транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» темно-фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого свідок підтвердив, що саме цей транспортний засіб він бачив 29.07.2021 року та 30.07.2021 року на АДРЕСА_2 .

Зазначає, що в ході оперативно-пошукових заходів встановлено, що водій чи користувач вказаного транспортного засобу, а саме: «Мерседес-Бенц» темно-фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , може бути причетним до скоєння крадіжки з приміщення храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » церкви УПЦ, розташованої за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно даних бази ІПНП ГСЦ АМТ вказаний транспортний засіб, а саме «Мерседес Бенц Е220» темно-фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований та належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який може бути причетним до скоєння крадіжки золотих ланцюжків жіночих каблучок, чоловічих печаток, медальйонів, сережок, які жертвували прихожани церкви, та із скриньки пожертв коштів в сумі близько 700-800 гривень і з приміщення храму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » церкви УПЦ, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що на даний час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном за номером SІМ-картки НОМЕР_2 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного абонентського номера за абонентами А і Б в період з 01.07.2021 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, де перебувала у час здійснення дзвінків особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що іншим шляхом отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про з`єднання абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить задовольнити клопотання та надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс: АДРЕСА_5 ) має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 01.08.2021 року та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 01.07.2021 року по час дії ухвали, за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1