17.02.2021
Справа № 696/967/20
Провадження № 1-кп/696/24/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 р. Камянський районний суд районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області матеріали кримінального провадження №0000386 від 27.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000386 від 27.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
17.02.2021 в судовому засіданні від представників потерпілого надійшло клопотання про надання процесуальним прокурорам Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, а також слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та іншим особам, яким прокурором, відповідно до п. 4 ч. 2 ст 36 КПК України чи слідчим, відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних карт та даних медичних і лабораторних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 26 серпня по теперішній час періодично перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з можливістю їх вилучення (а у разі неможливості надати належним чином завірені копії).
В подальшому просили призначити експертизу для встановлення ступеня тілесних ушкоджень потерпілого, завданих останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, але розгляд даного питання клопотали розглянути в наступному судовому засіданні, після вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Прокурор підтримав клопотання представників потерпілого.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають його не обґрунтованим та таким, що призведе затягування судового розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У судовому засіданні досліджено висновок експерта №05-6-01/035, складений експертом Смілянського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами проведеної із 28.12.2019 по 30.04.2020 судово-медичної експертизи. Згідно дослідної частини висновку експерта слідчий надав експерту фотокопії медичної карти стаціонарного хворого № 7410 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_10 (виготовлені на підставі ухвали від 30.10.2019 слідчого судді Смілянського міськрайонного суду у справі № 696/938/19 та протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 21.11.2019).
Згідно п. 1 дослідної частини цього висновку експерт повідомляв слідчого про необхідність забезпечення явки ОСОБА_10 для судово-медичного огляду, але потерпілий експертом не оглядався, представники у неповнолітнього потерпілого, крім законного представника, яка є його хрещеною матір`ю та була призначена опікуном були відсутні. Неповнолітній перебував на тривалому лікуванні після ДТП, так як мав не одне оперативне втручання. Слідчий не забезпечив експерта оригіналами медичної документації неповнолітнього потерпілого, а також не забезпечив явку неповнолітнього для проведення експертизи, що в подальшому може призвести до порушення прав неповнолітнього потерпілого, оскільки питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження та встановлення істини по справі.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, клопотання представників потерпілого про надання тимчасового доступу до медичної документації, з метою наступного вилучення для проведення експертизи для встановлення ступення тяжкості потерпілого, підлягає задоволенню, оскільки ці документи мають доказове значення. Вилучення медичної картки необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Оскільки на стадії судового розгляду до сторони обвинувачення належить прокурор, що підтримує обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вбачає за необхідне виконання ухвали доручити процесуальним прокурорам та слідчому.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів та призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Надати прокурору Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та іншим особам, яким прокурором, відповідно до п. 4 ч. 2 ст 36 КПК України чи слідчим, відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів медичних карт та даних медичних і лабораторних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 26 серпня по теперішній час періодично перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради з можливістю їх вилучення, а у разі неможливості надати оригінали - надати до суду належним чином завірені копії вищезазначеної медичної документації.
Клопотання в частині призначення експертизи залишити без розгляду як таке, що подане передчасно.
Встановити строк дії ухвали до 10 березня 2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати прокурора до наступного судового засідання, тобто до 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення тимчасового доступу до речей і документів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Прокурору подати документи, до яких судом надано тимчасовий доступ, до Кам`янського районного суду Черкаської області не пізніше 12 березня 2021 року .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18.02.2021 о 17 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1