УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/240/21

08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначила, що 28.07.2020 до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про виявлення факту підробки дозволу ДП Оптіма 770 Р на виконання будівельних робіт від 14.12.2016 та сертифікату від 19.01.2017 на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання АГЗП».

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_1 » та введення в експлуатацію вказаного об`єкта (оригінали документів, дозволу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виконання будівельних робіт № IV 97 від 14.12.2016 та сертифікату серії IV №21 від 19.01.2017 на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання АГЗП» та введення в експлуатацію вказаного об`єкта), а також всіх без винятку паперових та електронних документів, у тому числі тих, які стосуються процесу здійснення посадовими особами дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опрацювання таких документів переписка з іншими державними та недержавними підприємствами, установами, організаціями внутрішньої кореспонденції з приводу таких питань, рішення/ розпорядження про видачу/ призупинення/ відновлення/ анулювання/ відмову у видачі дозволу на проведення робіт та сертифікату про введення в експлуатацію вищезазначеного об`єкта вказаному підприємству, а також документів, щодо подання вказаним підприємством копій документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, на стаціонарний заправник газу.

Підстави, що документи перебувають у власності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є те що вищевказані документи є власністю вищезазначеного підприємства.

В судове засіданні прокурор не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.І ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться у власності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у власності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати інспектору СД відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме документів, які стали підставою для виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_1 » та введення в експлуатацію вказаного об`єкта (оригінали документів, дозволу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виконання будівельних робіт № IV 97 від 14.12.2016 та сертифікату серії IV №21 від 19.01.2017 на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання АГЗП» та введення в експлуатацію вказаного об`єкта), а також всіх без винятку паперових та електронних документів, у тому числі тих, які стосуються процесу здійснення посадовими особами дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опрацювання таких документів переписка з іншими державними та недержавними підприємствами, установами, організаціями внутрішньої кореспонденції з приводу таких питань, рішення/ розпорядження про видачу/ призупинення/ відновлення/ анулювання/ відмову у видачі дозволу на проведення робіт та сертифікату про введення в експлуатацію вищезазначеного об`єкта вказаному підприємству, а також документів, щодо подання вказаним підприємством копій документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, на стаціонарний заправник газу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1