Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2021 року

м. Київ
справа № 555/245/18

провадження № 51- 1093 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_7 вже брала участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування. Крім того, ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року було задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною прокурора ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3