Справа № 296/3313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.05.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у достовірно невстановлений час, але не пізніше 17.12.2020, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою подальшого вчинення розбійного нападу. Зокрема, вищевказаним особам стало відомо, що цього ж дня до офісного приміщення, розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , у вечірній час повинен прибути ОСОБА_10 зі значною сумою грошових коштів.

Керуючись корисливим мотивом та діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 обрали ОСОБА_10 безпосереднім об`єктом розбійного нападу.

При цьому, з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 розробили спільний злочинний план, відповідно до якого на заздалегідь підготовленому автомобілі вказані особи під`їжджають до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , очікують прибуття потерпілого та в момент, коли потерпілий рухається по вулиці з грошовими коштами, наближаючись до офісного приміщення, здійснюють розбійний напад на останнього, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

При цьому, відповідно до спільно розробленого злочинного плану ОСОБА_9 в момент вчинення розбійного нападу повинен був залишатися в автомобілі з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом після вчинення розбійного нападу.

17.12.2020 близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 на автомобілі марки «КІА» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до заздалегідь підшуканого ними офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого, як їм було достовірно відомо, мав прибути ОСОБА_10 з матеріальними цінностями в особливо великих розмірах та цього ж дня, мав прямувати до даного приміщення із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, місці та вказаних обставин, приблизно о 18 години

55 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі марки «КІА» сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття ОСОБА_10 до зазначеного приміщення. Після того, як ОСОБА_10 прибув на власному автомобілі до офісного приміщення, вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_9 залишився в автомобілі з метою спостерігання за навколишньою обстановкою, попередження інших співучасників про можливу небезпеку, оперативного від`їзду транспортним засобом, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, прослідували за потерпілим ОСОБА_10 , де поблизу офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи значну фізичну силу, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 у вигляді забою м`яких тканин, ділянки правої щоки, ділянки ребер ліворуч та заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 в сумі 968 500 грн., 210 доларів США та 50 Євро, що є особливо великим розміром.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишили.

Слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 17.12.2020 о 22 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 вручено 18.12. 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

09.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 до 11.04.2021 року.

05.03.2021 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 змінено режим домашнього арешту з цілодобового на визначений період доби строком до 11.04.2021.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_10 який повідомив про обставини вчинення на нього розбійного нападу; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 17.12.2020; показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.12.2020, який повідомив про обставини вчинення розбійного нападу

відносно ОСОБА_10 , протоколом обшуку автомобіля «КІА» польської реєстрації н/з НОМЕР_3 , в результаті якого вилучено грошові кошти в особливо великих розмірах, які належать потерпілому ОСОБА_10 , документи на його ім`я, предмет оливкового кольору зовні схожий на ручну гранату «Ф-1», предмет зовні схожий на пістолет, налипка з надписом «поліція»; протоколами затримання у порядку ст.208 КПК України; матеріалами проведених НСРД.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначає необхідність запобігання наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого правопорушення та ту обставину, що він є жителем іншого регіону. Також орган досудового розслідування не виключає можливості знищення, схову або спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не вилучені органом досудового розслідування; незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 на потерпілих, оскільки затриманий під час вчинення корисливо-насильницького злочину із застосування вогнепальної зброї, що вказує на його схильність до насильницьких дій.

Строк запобіжного заходу закінчується 11.04.2021, однак, враховуючи складність кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; провести детальний огляд мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, належних підозрюваним з аналізом вхідних і вихідних дзвінків; долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання доручення слідчого - аналізу УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко, та відеозапису, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначає, що у зв`язку з наявністю ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, підозрюваному необхідно продовжити дію раніше застосованого запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні. Також пояснив, що не заперечує щодо зміни режиму запобіжного заходу.

Підозрюваний у судовому засіданні просив змінити режим запобіжного заходу з урахуванням віддаленості місця роботи від місця його проживання та відсутності можливості пересування громадським транспортом у зв`язку з карантинними заходами. Також пояснив, що електронний засіб контролю заважає йому на роботі одягати чоботи.

Захисник подала через канцелярію суду письмові заперечення.

У судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, а також недоведеністю наявності ризиків. Також зазначила, що ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, характеризується з позитивної сторони, не переховується та прибуває за викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.12.2020 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано за адресою: АДРЕСА_3 .

18.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19.12.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 14.02.2021.

09.02.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 11.04.2021.

05.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. строком до 11.04.2021.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 до шести місяців, тобто до 17.06.2021 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує

слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події та заявлені ризики не зменшилися і продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Отже прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ст.177 КПК України, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати.

Враховуючи, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби та покладених обовязків, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Однак, з урахуванням доводів підозрюваного щодо віддаленості місця роботи від місця його проживання та відсутності можливості пересування громадським транспортом у зв`язку з карантинними заходами; особи підозрюваного, який позитивно характеризується та має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, а також поведінки підозрюваного, який офіційно працює та виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, що прокурор підтвердив у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни режиму запобіжного заходу, а саме з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2021, змінивши режим запобіжного заходу, а саме з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2021:

1. Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

2. Утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

6. Носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 11.06.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1