Справа № 635/2783/17
Провадження № 1-кп/635/667/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року сел. Покотиілвка Харківського районного суду Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в закритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 12 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування клопотання прокурор посилалась на те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року був оголошений у розшук, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, систематично не з`являвся до суду та не повідомляв про причини свого неприбуття. Неявка обвинуваченого до суду для проведення підготовчого засідання тягне за собою порушення розумних строків розгляду кримінального провадження. Обвинувачений за місцем реєстрації не перебуває, місце його знаходження невідоме. Прокурор також просила врахувати ту обставину, що обвинуваченому інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді від 8 до 13 років позбавлення волі.
Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час, будучи у встановленому КПК України порядку викликаний у підготовче судове засідання, не з`являється для проведення підготовчого засідання. Так, у підготовчі засідання, призначені на 22 березня 2019 року, на 31 травня 2019 року та на 10 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, оскільки до суду прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення участі останнього під час вирішення зазначеного питання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Підстави для припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд вважає необхідним зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.188, 191 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004758 від 12 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту оголошення.

Ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3