Справа № 944/1116/21
Провадження №1-кс/944/127/21
про арешт тимчасово вилученого майна
10.03.2021 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на зламаний бейдж з даними ОСОБА_4 . Місцем зберігання вказаного майна просить визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 07 год 00 хв до 18 год 00 хв 12 серпня 2020 року шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у його помешкання, де викрала золотий виріб та грошові кошти в розмірі 1100 гривень. Сума завданих збитків становить 3700 гривень.
За результатами виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, в орган досудового розслідування надійшов рапорт оперативного працівника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, згідно з яким, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно тимчасово проживає з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимоги УІПКП «102» ГУ НП України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 243759060 встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 .
Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у вказаний період часу з його помешкання було викрадено золоту чоловічу печатку (перстень), на лицьовій стороні якої був наявний камінець білого кольору, який розміщений на елементі чорного кольору у вигляді трикутника. Водночас потерпілий надав фотографію персня в електронному вигляді.
З врахуванням вказаної інформації до Яворівського районного суду Львівської області було скеровано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення за місцем проживання останнього золотої чоловічої печатки (персня), на лицьовій стороні якої наявний камінець білого кольору, розміщений на елементі чорного кольору у вигляді трикутника, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення у вигляді відмичок, рукавиць та ключів для врізних замків або майна, які в подальшому чи в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та встановлення істини у справі. Дане клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді.
В ході проведення санкціонованого обшуку 07 березня 2021 року в квартирі АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено зламаний бейдж з даними ОСОБА_4 .
07 березня 2021 року постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений в ході проведення обшуку зламаний бейдж з даними ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження особами, у володінні яких перебуває вказаний доказ, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 07 березня 2021 року вилучені речі, а саме зламаний бейдж з даними ОСОБА_4 , вилучений в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170-174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на зламаний бейдж з даними ОСОБА_4 , який був вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку 07 березня 2021 року в квартирі АДРЕСА_3 .
Місцем зберігання зламаного бейджа з даними ОСОБА_4 визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області забезпечити належне зберігання речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1