Справа № 714/1160/20
Провадження №1-кп/714/28/21
У Х В А Л А
іменем України

"09" лютого 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080від 01.12.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , румунки за національністю, громадянки України, пенсіонерки, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судиму
обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин перебуваючи у сараю ОСОБА_6 в с. Годинівка Герцаївського району і на мішку із зерном побачила матерчатий гаманець, в середині якого були наявні грошові кошти в сумі 350 гривень, які належали ОСОБА_6 та були залишені нею без нагляду. Переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що будь-хто не бачать її дій, ОСОБА_5 таємно викрала вказаний матерчатий гаманець в середині якого були наявні грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого винесла за територію господарства, де розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та заявила клопотання про закриття справи за примиренням з обвинуваченою. Зазначила, що спричинену шкоду обвинувачена відшкодувала, претензії матеріального чи морального характеру до неї відсутні.

Аналогічне клопотання заявив захисник ОСОБА_4 , просив кримінальне провадження закрити на підставі ст.. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої і адвоката та вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену, зважаючи на те що остання скоїла кримінальний проступок , раніше не судима, відшкодувала шкоду та примирилась з потерпілою .

Обвинувачена проти закриття справи за примиренням з потерпілою не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

Відповідно до ст.ст. 286, 288 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, згідно заяви потерпілої, між нею та обвинуваченою відбулося примирення, матеріальна шкода обвинуваченою відшкодована, що підтверджується наданою суду заявою. Потерпіла вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, обвинувачена проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288,314, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Герцаївський районний суд.

Суддя: