Справа № 712/4389/21
Провадження № 1-кс/712/2394/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 05.05.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.05.2020 Черкаською місцевою прокуратурою направлено до Черкаського відділу поліції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно вказівок прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 36 КПК України слідчому необхідно було виконати цілий ряд слідчих дій у строк до 22.06.2020. Проте вказівки прокурора не виконані.

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій від 10.08.2020 слідчим відмовлено.

16.11.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено заяву про відвід слідчого, відведено слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.05.2020 року та зобов`язано керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, жодної інформації про призначення нового слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні адвокату не надавалось.
15.04.2021 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000089 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Вважає, що слідчий прийняла передчасне і невмотивоване рішення та на підставі неповно проведеного досудового розслідування закрила кримінальне провадження. Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження ухвалила слідча, яка була відведена від участі у кримінальному провадженні, що є грубим порушенням чинного кримінального процесуального закону.

У вказаному кримінальному провадженні не вчинено будь-яких слідчих дій, в тому числі тих, що зазначені у неодноразових вказівках прокурора, зокрема не допитано в якості свідків нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посадових осіб ТОВ «Альфа-Буд Черкаси», не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат скаржника ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 скерував до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 05 травня 2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000089 за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекаси ОСОБА_10 від 16.11.2020 відведено слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000089 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При винесені вказаної постанови слідчий виходив із того, що для об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Водночас постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_5 , які відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2020 відведена від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, що є порушенням норм чинного КПК України.

З огляду на викладене, доводи скарги адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 05.05.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 05.05.2020 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1