Справа № 569/1841/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000055 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 25 січня 2021 року, приблизно о 19 годині, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення «Київ Чоп», зі сторони м. Львів в напрямку м. Київ, перебуваючи на 348 км + 800 м вказаної автодороги поблизу с. Грушвиця Друга Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ), який перетинав проїжджу частину зліва на право поза межами пішохідного переходу. В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що ділянка автодороги сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де сталася дорожньо транспортна пригода, знаходиться біля ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . При візуальному огляді було встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження на території вказаної АЗС.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий вказує на необхідність у перегляді та вилучені відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 », а для цього необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тичасовий доступ до них.

Інформація, що міститься у відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається на відповідних серверах у представників ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вона має властивість самознищуватися за встановлених умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що органу досудового розслідування достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а тому необхідно невідкладно вилучити вказану інформацію.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження АЗС №18-04 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення або відкопіювання на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1