Справа № 161/7273/21
Провадження № 1-кс/161/3289/21
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
м. Луцьк 22 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 19.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в гр.Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 19.04.2021, а саме: поліетиленового пакетика з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, ззовні схожого на психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін; чоловічого гаманця, виготовленого з тканини чорного кольору та копійок у загальній сумі 17 злотих 50 грош (номіналом: 1 грош - 2 шт.; 2 гроша -4 шт.; 5 грош -2 шт.; 10 грош -14 шт.; 20 грош -7 шт.; 50 грош -3 шт.; 1 злотий -1 шт.; 2 злотих -1 шт.; 5 злотих -2 шт.); експрес-тесту марки «OPIATES/AMPHWTAMINES TEST», виробництва M.M.C.International B.V., загорнутий у аркуш паперу формату А4; паспорта громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 19.04.2021 до ЄРДР за №0000030, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Під час огляду місця події 19.04.2021 було вилучене вказане вище майно, яке постановою слідчого від 19.04.2021 визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку власника майна, викладену у письмовій заяві, в якій останній заперечував щодо арешту паспорта, щодо іншого майна не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 19.04.2021 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 20.04.2021, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 19.04.2021 в ході огляду місця події, а саме поліетиленового пакетика з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; чоловічого гаманця, та копійок у загальній сумі 17 злотих 50 грош; експрес-тесту марки «OPIATES/AMPHWTAMINES TEST», тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У частині клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в гр.Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 19.04.2021, а саме: поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, ззовні схожий на психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін; чоловічий гаманець, виготовлений з тканини чорного кольору та копійок у загальній сумі 17 злотих 50 грош (номіналом: 1 грош - 2 шт.; 2 гроша -4 шт.; 5 грош -2 шт.; 10 грош -14 шт.; 20 грош -7 шт.; 50 грош -3 шт.; 1 злотий -1 шт.; 2 злотих -1 шт.; 5 злотих -2 шт.); експрес-тест марки «OPIATES/AMPHWTAMINES TEST», виробництва M.M.C.International B.V., загорнутий у аркуш паперу формату А4.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У клопотанні про накладення арешту на паспорт громадянина Республіки Польща для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1