Справа № 691/147/21
Провадження № 1-кс/691/8/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно безпідставного закриття кримінального провадження № 0000004,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року, ОСОБА_4 звернулася до Городищенського районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.01.2018 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В обґрунтування поданої скарги, скаржницею зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час злісно ухилявся від сплати аліментів, тим самим не виконував рішення суду та ігнорував відкрите виконавче провадження, в зв`язку з чим її двоє неповнолітніх дітей тривалий час, з 2015 року, не отримують відповідної допомоги та слідчим Городищенського ВП ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області 29.09.2018 року, без письмового повідомлення заявника, було закрите кримінальне провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В період з 2018 року по 2021 рік вона постійно подавала заяви та клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, але жодного разу працівники поліції не повідомляли про хід розслідування.
Лише наприкінці січня, 26.01.2021 року, нею було отримано повідомлення від 06.012021 року за № 24/Г-142/20р. про те, що кримінальне провадження № 0000004 за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів 29.09.2018 року слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).
Враховуючи, що копія постанови нею не отримувалась взагалі, а лише повідомлення, яке отримане 26.01.2021 року, просила поновитистрок подання скарги на рішення СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття від 29.09.2018 року кримінального провадження № 0000004.
Посилаючись на викладене, просила прийняти до розгляду її скаргу, поновивши їй строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження; скасувати постанову СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції, ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та зобов`язати слідчого здійснити всі необхідні заходи з перевірки викладених у кримінальному проваджені фактів порушень чинного законодавства громадянином ОСОБА_5 з метою підтвердження або спростування наявності, в діях останнього, складу кримінального правопорушення.
В судове засідання, ОСОБА_4 не з`явилась попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона проживає в м. Києві та має на вихованні двоє неповнолітніх дітей.

Т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заперечував у задоволенні скарги та пояснив, що діяв в межах своїх повноважень та діючого законодавства.
Вислухавши пояснення т.в.о. дізнавача, ознайомившись із доданими до скарги документами та матеріалами кримінального провадження, наданими т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного.

Главою 26 КПКвизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Після дослідження скарги з додатками та матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проведено не повно, важливі обставини, що мають значення для справи, слідчим не перевірялися, зокрема:

- не проведено процесуальні дії на іншій території, а саме: не виконано працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києві наступні слідчі дії:, а саме:

- не допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , оскільки в дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) адреса потерпілої вказана, АДРЕСА_1 , хоча в дійсності ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .

- не встановлено місця знаходження ОСОБА_5 .

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року, наданих т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та досліджених в судовому засіданні, з аналогічних підстав, заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури, своєю постановою від 11.09.2018 року, скасував постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження від 30.03.2018 року. Проте, слідчий, не провівши жодної процесуальної дії, своєю постановою від 29.09.2018 року, знову закрив дане кримінальне провадження.

За вказаних обставин, вважаю, що постанова від 29.09.2018 року, слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року, винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2018 року.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно безпідставного закриття кримінального провадження № 0000004 -задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції, ОСОБА_3 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000004,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та направити матеріали кримінального провадження до органу, що проводив досудове розслідування СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (Сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області), для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1