Провадження №1-кс/752/2058/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

14.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 26.02.2021 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївсього районного суду м. Києва від 25.11.2020 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України, за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . Органом досудового розслідування вилучено ряд належного ОСОБА_4 майна, яке не має значення до кримінального провадження, зокрема не було знаррям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та не містить на собі інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Вилучене майно набуте у правомірний спосіб, тобто не кримінально протиправним шляхом.

За таких підстав, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районногосуду м. Києва від 25.11.2020 р. в частині арешту майна ОСОБА_4 , яке було вилучене 16.11.2020 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гроші в національній валюті в сумі 397 550 грн. та принтер "Xprinter" ХР-450В.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 0000586 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що на території м. Києва та Київської області функціонують підпільні виробництва з фасування, пакування такої кави, на якому використовують завчасно виготовлені копії упаковок торгівельних марок «Jacobs», «Carte Noire», «Lavazza», «Nescafe» та інших торгових марок.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання завчасно виготовлені копії упаковок торгових марок : «Jacobs», «Carte Noire», «Lavazza», «Nescafe» та ряду інших торгових марок, фальсифікована продукція торгових марок «Jacobs», «Carte Noire», «Lavazza», «Nescafe» та інших торгових марок, речовина (сировина) для виготовлення фальсифікованої продукції, документів, які використовуються для реалізації вказаної вище фальсифікованої продукції, чорнових записів та робочих блокнотів, в яких може міститись інформація про кількість реалізованої продукції та джерело її походження, обладнання, пристрої, станки, знаряддя, яке використовувалося для виготовлення фальсифікованої продукції торгових марок «Jacobs», «Carte Noire», «Lavazza», «Nescafe» та ряду інших торгових марок, фінансово господарські, банківські, бухгалтерські, податкові, дозвільні документи, які можуть використовуватись ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 16.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в загальній сумі 397 550 гривень та принтер "Xprinter" ХР-450В.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З матеріалів, доданих до клопотання про скасування арешту майна, вбачається, що 02.02.2021 р. слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було надано клопотання про скасування статусу речових доказів на майно, яке належить ОСОБА_4 .

В отриманій відповіді від 08.02.2021 р. № 3180/125/23/3-2021 повідомляється, що в ході досудового розслідування отримано відомості, що можуть свідчити про факт отримання у борг ОСОБА_4 , за місцем його проживання. На даний час підтвердження того, що вказані грошові кошти здобуті злочинним шляхом відсутні.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, в частині арешту майна ОСОБА_4 , яке було вилучене 16.11.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гроші в національній валюті в сумі 397 550 грн. та принтер Xprinter XP-450B.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене у нього вказане майно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя