УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/909/21

Провадження № 1-кс/486/135/2021

04 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 15 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 за ч. 2 ст. 296 КК України
за участю захисника ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у наданні часткового доступу до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . Просить зобов`язати заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 доступ до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 24 травня 2021 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги по всім кримінальним провадженням. 25 травня 2021 року на підставі повістки ОСОБА_3 було викликано до начальника СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. 25 травня 2021 року по прибуттю до Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 25 травня 2021 року нею було подано клопотання в порядку ст. ст. 45, 46 та 221 КПК України, в якому просила негайно допустити її як захисника ОСОБА_3 для надання правової допомоги в рамках кримінального провадження № 0000107, внесеного до ЄРДР 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та надати їй завірену копію зазначеної постанови, надати усі матеріали кримінального провадження з можливістю копіювання фотоапаратом. 27 травня 2021 року начальник СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного, а саме, з урахуванням, начеб-то того, що ОСОБА_5 зробив висновок про те, що ознайомлення захисника ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, постановив надати можливість захиснику ознайомитись лише з наступними документами: витягом з ЄРДР від 15 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107, рапортом оперативного чергового відділення поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дорученням про проведення досудового розслідування, постановою про призначення групи прокурорів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Копію вказаної постанови вона отримала 31 травня 2021 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала, зазначила, що постанова про часткове задоволення її клопотання порушує принцип змагальності та право на захист ОСОБА_3 . Їй не вручені копії всіх постанов, чим обґрунтована підозра. Відповідно до ст. 222 КПК України слідчий може взяти зобов`язання про нерозголошення таємниці досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження не містять секретних матеріалів, не ознайомлення із всіма матеріалами кримінального провадження не дає змоги здійснювати належним чином захист ОСОБА_3 .
Начальник слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що ознайомлення захисником із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі на цій стадії досудового розслідування може зашкодити встановленню інших свідків і проведенню інших слідчо-розшукових дій. З наданих захиснику матеріалів вбачається, як та ким було вчинено злочин. Матеріалів про застосування заходів безпеки кримінальне провадження не містить.
Вислухавши захисника та слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

25 травня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 заявила клопотання про допуск її негайно як захисника ОСОБА_3 та просила надати їй для ознайомлення та копіювання за допомогою фотоапарата усі матеріали кримінального провадження № 0000107 від 15 травня 2021 року.
Постановою начальника слідчого відділу ОСОБА_5 від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 було залучено до участі у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 травня 2021 року, як захисника ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 була ознайомлена 31 травня 2021 року.
Відповідно до постанови начальника слідчого відділу ОСОБА_5 від 27 травня 2021 року клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено частково, їй надано можливість ознайомитись з наступним переліком процесуальних документів: витягом з ЄРДР від 15 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000107, рапортом оперативного чергового відділення поліції відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, дорученням про проведення досудового розслідування, повідомленням про початок досудового розслідування, постановою про призначення прокурора, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Із матеріалів кримінального провадження та поданої скарги вбачається, що ОСОБА_4 ознайомилась із вище переліченими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження ознайомлення з протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, дійсно може зашкодити досудовому розслідуванню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ознайомлення зі всіма іншими матеріалами досудового розслідування, зашкодити досудовому розслідуванню не можуть, а саме, ознайомлення з протоколами огляду місця події, протоколами огляду речей, тощо.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Приписами ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства, є вичерпним.

Вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України наведено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Щодо визнання бездіяльності начальника СВ ОСОБА_5 під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді про визнання бездіяльності ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачена, а тому підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, і приходить до висновку, що клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником ОСОБА_4 підлягає задоволенню, крім ознайомлення із протоколами допиту свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 та зобов`язання надати захиснику ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні внесеному 15 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000107 за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000107, внесеного 15 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для ознайомлення, відповідно до клопотання ОСОБА_4 від 25 травня 2021 року, у строки, передбачені КПК України, крім надання для ознайомлення протоколів допиту свідків та протоколів пред`явлення особи для впізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1