Провадження 1-кп/522/646/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 17.06.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.12.1999 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.11.2003 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.12.2007 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25.07.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.01.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 р. в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 40, кафе «Арома Кава» де підшукував майно, яким можливо таємно заволодіти.
У вказаний час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером: НОМЕР_3 , вартістю 5670,08 гривень.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_3 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув з вищевказаним мобільним телефоном на тулубу, таємно викрав вказане майно.
Далі ОСОБА_3 , сховав вищезазначене майно до кишені своєї куртки та спрямував з приміщення кафе «Арома Кава», щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5670,08 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку. У скоєному щиро покаявся.
Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.
Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_3 , є нетяжким злочином.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення ним нового злочину можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08.02.2021р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.06.2020 р., а саме: DVD-R диск «Videx» із відеозаписом з камери відеоспостереження з кафе «Арома Кава», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 40 - після вступу вироку в закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.06.2020 р., а саме: різнокольорову кепку, після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: