Справа № 161/9836/21
Провадження № 1-кс/161/4388/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: документів, інформації, відомостей (в тому числі заяв), які подавались товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), його директором ОСОБА_4 , до акредитованого сервісного центру товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або до його представництв (відокремлених структурних підрозділів) для отримання кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), документів (в тому числі договорів), які складались оформлялись під час видачі таких кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), інших документів, які стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директору даного товариства ОСОБА_4 , кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), їх продовження, а також інформації та відомостей, в яких містяться дані щодо виданих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора даного товариства ОСОБА_4 , кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч. 3 ст. 212 КК України, з метою дослідження обставин здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , зокрема: складання, підписання та подачу до державної податкової інспекції документів податкової звітності, проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення виконавця (виконавців) підписів, виконаних від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: документів, інформації, відомостей (в тому числі заяв), які подавались товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), його директором ОСОБА_4 , до акредитованого сервісного центру товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або до його представництв (відокремлених структурних підрозділів) для отримання кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), документів (в тому числі договорів), які складались оформлялись під час видачі таких кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), інших документів, які стали підставою для видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директору даного товариства ОСОБА_4 , кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів), їх продовження, а також інформації та відомостей, в яких містяться дані щодо виданих для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора даного товариства ОСОБА_4 , кваліфікованих сертифікатів електронних ключів (цифрових підписів).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1