Справа № 645/1069/21
Провадження №1-в/645/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 09.03.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 р. Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що 09.06.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов для виконання вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.03.2021 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 07.06.2021 роу. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 08.03.2021 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. 09.06.2020 року ст. інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , був відправлений лист повідомлення поштовим оператором Укр.пошта, про необхідність сплати штрафу до 07.07.2021 року та наслідки за ухилення. Згідно інформації Фрунзенського районного суду м. Харкова відомості про сплату засудженим штрафу відсутні. Неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки за номером мобільного телефону засудженого - НОМЕР_1 , під час розмови гр. ОСОБА_4 поводив себе зухвало, повідомив, що наміру сплачувати штраф не має. Таким чином, станом на 08.07.2021 року засуджений до Немишлянського районного відділу пробації не з`явився та причини не сплати штрафу не повідомив.

У зв`язку з чим Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судовому подання подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, вважає, що матеріали справи не містять даних про те, що засуджений був повідомлений належним чином про необхідність сплатити штраф. Крім того, подання не містить конкретної вимоги щодо способу зміни призначеного покарання у вигляді штрафу.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції

розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судовий розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження.
На час розгляду справи вирок суду щодо сплати штрафу засудженим не виконаний.
Згідно матеріалів особової справи, вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.03.2021 р. яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 09.06.2019 р. та 09.06.2021 р. ОСОБА_4 був взятий на облік даного органу пробації.

Також судом встановлено, що 09.06.2020 року та 14.06.2020 р. Немишлянським районним відділом філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області засудженому були направлені листи-повідомлення про необхідність сплати штрафу та наслідки за ухилення від його сплати, однак матеріали справи не містять даних про отримання вказаних листів ОСОБА_4 ..

Як вбачається з рапорту старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 15.06.2021 р. співробітниками Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого, а саме АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері тамбуру відчинив чоловік, який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та повідомив, що ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_3 , але вдома його немає, пообіцяв передати ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф, в якому був зазначений номер мобільного телефону інспектора.

Даних про вручення 15.06.2021 р. будь-якого повідомлення засудженому матеріали справи також не містять.

Згідно інформації доповідної фахівця Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 01.07.2021 р., нею здійснювався телефонний дзвінок за номером мобільного телефону засудженого - НОМЕР_1 , та під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що наміру сплачувати штраф він не має.

Проте письмових пояснень засудженого з цього приводу матеріали справи також не містять.

Оскільки в даному випадку матеріали особової справи не містять даних про належне повідомлення засудженого ОСОБА_4 про необхідність сплатити штраф, про його відмову від сплати штрафу, про його згоду на розстрочку сплати присудженої суми, крім того, подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неконкретизоване, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 09.03.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя