Справа № 739/574/21 Номер провадження 1-кп/739/68/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючий, раніше судимого: - 04.05.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі; - 08.07.2009 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; - 13.11.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ст.ст. 70.71 КК України на 6 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 протягом 2020 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, 24.04.2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_5 , згідно постанови Новгород - Сіверського районного суду від 10.07.2020року, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Також, 27.07.2020 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. До того ж 19.09.2020 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та вдарив, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаними фактами ОСОБА_5 , згідно постанови Новгород - Сіверського районного суду від 25.09.2020 року, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, 20 лютого 2021 року, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно останньої психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті. Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 доказаний повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_4 яка просила призначати обвинуваченому ОСОБА_5 суворе покарання, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, виключивши при цьому обтяжуючу обставину як рецидив злочину. Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає можливо в умовах виконання у вільний від роботи час суспільно корисних робіт, та враховуючи встановлені судом обставини, особу винного, характер вчиненого, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешу, обмеження волі та позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України. Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу . Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати до вступу вироку в законну силу. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1