Справа № 947/3729/21
Провадження № 1-кс/947/1312/21
УХВАЛА
09.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року про відмову у визнанні її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000002 та зобов`язати дізнавача визнати її потерпілою та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого з заявою про визнання її потерпілою в рамках даного кримінального провадження, в задоволенні якої, дізнавачем було відмовлено, про що складено відповідну постанову.
В якості підстави для відмови дізнавач вказує на те, що ОСОБА_3 документально не підтвердила факт завдання їй кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди та її розмір, відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України.
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою.
Тобто органом досудового розслідування не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні заявника потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Вважаю, що за таких обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова скасуванню та відповідних посадових осіб СД ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000002.
Разом з тим, вирішення на теперішній час питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі, а також перевірки доводів заявника шляхом виключно проведення певних слідчих дій, тому вважаю, що в задоволенні скарги в частині зобов`язання дізнавача визнати ОСОБА_3 потерпілою на теперішній час належить відмовити як передчасне.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000002 скасувати.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СД Відділ поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000002.
В іншій частині, в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1