Єдиний унікальний номер 725/4898/21
Номер провадження 1-кс/725/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилалась на те, що 28.07.2021 року нею була складена заява про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 та така заява 28.07.2021 року була зареєстрована в ЖЕО за №25286, натомість протягом 24 годин на підставі вказаної заяви не були внесені відомості в ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування з виконанням інших вимог КПК України щодо дій органів досудового розслідування після внесення відомостей в ЄРДР.
Посилаючись на норми Конституції України, процесуального права, просила визнати протиправною бездіяльність (уповноваженої особи) старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання її заяви про вчинений кримінальний злочин бригадиром дачних ділянок ОСОБА_4 (реєстрація в ЖЕО за № 25286 від 28.07.2021 року), відповідно до вимог статті 214 КПК України; постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , або уповноважену особу на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинений кримінальний злочин (ЖЕО №25286 від 28.07.2021 року), у продовж 24 годин.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, процесуальним законодавством передбачено право на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей на підставі заяви чи повідомлення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Так, з доданих до скарги документів, зокрема талону-повідомлення єдиного обліку №25286 від 28.07.2021 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявником зазначено ОСОБА_5 .
Отже, з матеріалів скарги вбачається, що з заявою про вчинений кримінальний злочин (ЖЕО №25286 від 28.07.2021 року) факт не внесення відомостей в ЄРДР на підставі якої оскаржує ОСОБА_2 у даній скарзі, звернулась ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_2 в даному випадку не підпадає під визначення заявника у розумінні ст. 60 КПК України, а отже не є особою, яка має право звертатись до суду з даною скаргою.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід повернути на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України з дотриманням вимог ч. 3 ст. 304 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 60, 214,303, 304, 309, 370-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1