Справа № 736/1288/20
Номер провадження 1-кп/736/48/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000218 від 09.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Спичевате Корюківського району Чернігівської області,мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, не працючого, розлученого, не депутата, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року близько 21 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до огородженого домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, переліз через дерев`яний паркан, відкинув дошки, якими була накрита клітка з кролями, звідки намагався скоїти крадіжку двох дорослих кролів породи «Полтавське срібло», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4844/20- 24 від 23.10.2020 становить 720 гривень, належних ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вже перебуваючи в клітці був затриманий власницею ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як незакінчений замах на умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, тобто скоєння кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08 жовтня 2020 року близько 21 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до огородженого домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де переліз через дерев`яний паркан, відкинув дошки, якими була накрита клітка з кролями, звідки намагався скоїти крадіжку двох дорослих кролів, належних ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вже перебуваючи в клітці був затриманий власницею ОСОБА_5 .У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, особи обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілої, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 326 грн. 88 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: два кролі породи «Полтавське Срібло», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 326 (триста двадцять шість) грн. 88 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1