Справа № 724/2013/20
Провадження № 1-кс/724/157/21
01 липня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
В ході досудового розслідування було встановлено, що директор Ставчанського професійного ліцею ОСОБА_5 , упродовж вересня 2018 року червня 2019 року привласнила позабюджетні кошти виділені на ремонт приміщення ліцею в сумі 30 тис. грн., а також кошти зібрані працівниками Ставчанського ліцею, на придбання обладнання для поповнення матеріальної бази на загальну суму 68 тис. грн.
Також встановлено, що директор Ставчанського професійного ліцею ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище, у грудні 2018 року заволоділа грошовими коштами матеріальної допомоги 171 учня, виділених на придбання паливно мастильних матеріалів та пошиття спецодягу, чим спричинила тяжкі наслідки правам, свободам та інтересам учнів.
Окрім того також було встановлено, що службові особи Ставчанського професійного ліцею діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах інших осіб у період з 01.03.2018 року по 31.07.2019 року допустили незаконні витрати бюджетних коштів на загальну суму 614 тис. грн.
При цьому, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме:
- допитано в якості свідків учнів Ставчанського професійного ліцею які в 2019 році недоотримали в повному обсязі виплат у вигляді стипендій ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
- долучено до матеріалів кримінального провадження статут Ставчанського професійного ліцею, витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, посадову інструкцію головного бухгалтера, та бухгалтера, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 , накази про призначення та звільнення директора ОСОБА_5 , порівняльні відомості фактично нарахованої заробітної плати працівників ліцею, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а також відомості перерахунку зайво нарахованої і виплаченої індексації за січень 2019 року.
- 10.04.2020 призначено 4 судово економічні експертизи, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, однак після проведених досліджень із НДЕКЦ до Хотинського ВП Кельменецького ВП надійшло 2 повідомлення про неможливість проведення експертизи та 2 висновки експерта із змісту яких вбачається, що сума збитків, яка зазначена в акті ревізії не підтверджується матеріалами кримінального провадження.
- 01.09.2020 призначено судово економічну експертизу проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення КНІСЕ.
На даний час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом строк якого спливає 05.07.2021 року, потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертів Чернівецького відділення КНІСЕ, для встановлення наявності або відсутності складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, однак постанова про призначення експертизи в звґязку з завантаженістю експертів не виконана в повному обсязі.
При цьому, 04 січня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже було продовжено на шість місяців, тобто до 05 липня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України (на момент внесення відомостей до ЄРДР) передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України (на момент внесення відомостей до ЄРДР) передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шість місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками вказаних кримінальних правопорушень. При цьому не зазначив, найкоротший строк, необхідний для залучення висновку експертизи, яка була призначена ще 01.09.2020 року.
Більше того, 04 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже було продовжено на шість місяців, тобто до 05 липня 2021 року.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1