Справа № 206/1367/21
Провадження № 1-кс/206/125/21
У Х В А Л А

05.04.2021в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління громадської організації «Асоціації нумізматів Дніпропетровської області» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості попередньої особи громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000425, поданого 24.03.2021 року,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою звернувся голова правління громадської організації «Асоціації нумізматів Дніпропетровської області» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000425 від 19.04.2019р. за заявою адвоката ОСОБА_3 про те, що з 18.04.2019р. по 19.044.2019р. шляхом підбору ключів та злому п`яти дверей (облаштованих шістьма дверними замками) невстановлена особа (особа) проникла (проникли) в квартиру АДРЕСА_1 де з 1995 року знаходиться офіс адвоката ОСОБА_3 , а з 09.01.2019р., в установленому законом порядку, зареєстровано адвокатське бюро «Саєнко і партнери». За даною адресою також знаходиться офіс: Громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» та ПП Туристичного агентства «Бажик тур». Кримінальним правопорушенням, внесеного до ЄРДР за №0000425 від 19.04.2019р. за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України, юридичній особі Громадській організації «асоціація нумізматів Дніпропетровської області», завдано майнової шкоди на загальну суму 125000,00грн. 24.03.2021р. за вих.. №15 голова правління ГО «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» звернувся до слідчого з клопотанням про залучення в якості потерпілої особи «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області». 29 березня 2021р. та 01 квітня 2021 голова правління ГО «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» ОСОБА_3 особисто звернувся до канцелярії ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в ГУНП Дніпропетровській області з проханням надати письмову відповідь про результати розгляду клопотання про залучення в якості потерпілої особи ГО «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області», але станом на 14:00 год. 01 квітня 2021 р. клопотання не було розглянуте в зв`язку з чим отримати письмову відповідь не представилось можливим. Відповідно (по спливу семи днів з моменту подання клопотання) слідчий ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в ГУНП Дніпропетровської області по теперішній час не повідомив голову правління ГО «Асоціація нумізмантів Дніпропетровської області» про результати розгляду клопотання від 24 березня 2021р. №15 та, відповідно, не вручив копії вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні. Триденний строк вчинення процесуальних дій, а саме розгляду клопотання від 24 березня 2021р., повідомлення про результати розгляду його розгляду та вручення копії вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови.

На підставі викладеного просив суд визнати бездіяльність слідчого ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в ГУНП Дніпропетровської області по виконанню вимог статті 220 КПК України в неповідомленні в триденний строк особи, яка заявила клопотання про залучення в якості потерпілої особи Громадської організації « Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» від 24 березня 2021 р. за вих.. №15 про результати його розгляду та неврученні особі, яка його заявила копії вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні. Зобов`язати слідчого ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в ГУНП Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000425 від 19.04.2019р. розглянути клопотанням про залучення в якості потерпілої особи Громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області « від 24 березня 2021р. за вих. №15, в строк, передбачений ст.. 220 КПК України та вручити особі, яка його заявила копію вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З вивченої скарги та доданих до неї матеріалів слідчим суддею вбачається, що слідчим до теперішнього часу не розглянуто клопотання голови правління ГО «Асоціації нумізматів Дніпропетровської області» яке подано 24 березня 2021 року за вих. №15, з наданих пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що останній не заперечує проти задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене з урахуванням наданих пояснень заявника, думки прокурора та вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга голови правління громадської організації «Асоціації нумізматів Дніпропетровської області» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості попередньої особи громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000425, поданого 24.03.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст., 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілої особи громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000425, поданого 24.03.2021 року, щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, неповідомлення в триденний строк особи, яка заявила клопотання, про результати його розгляду, та неврученні особі, яка заявила клопотання, копії вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні.

Зобов`язати слідчого з числа групи слідчих слідчого відділення СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні до ЄРДР за № 0000425, розглянути клопотання про залучення в якості потерпілої особи громадської організації «Асоціація нумізматів Дніпропетровської області, поданого 24.03.2021 року, в строк передбачений ст. 220 КПК України, та вручити особі, яка заявила клопотання, копію вмотивованої постанови у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні.

Ухвала відповідно до ст.. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1