Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/496/20
Провадження № 1-р/673/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в кримінальній справі № 1-кп/673/27/21 (провадження 673/496/20)) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в інтересах Хмельницької обласної ради (отримувач коштів Комунальне неприбуткове підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради,

Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації та Деражнянської районної ради (отримувач коштів Комунальне підприємство «Деражнянська центральна районна лікарня» Деражнянської районної ради, Управління фінансів Деражнянської районної державної адміністрації, в сумі 4 863,96 грн. - задоволено повністю та стягнуто вказані кошти із ОСОБА_3 .
В свою чергу, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було виділено в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 26-28, 68-72, а також інші супутні матеріали) та направлено його за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Крім того, стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в справі за проведення інженерно-транспортної експертизи № 10.1-0107:20 від 24.03.2020 року в сумі 785,05 грн.
Речові докази по справі, згідно постанови слідчого від 20.02.2021 року (СД-Р диск) а.с. 52 залишено при матеріалах справи.
Ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року про накладення арешту було скасовано.
Вказаний вирок набрав законної сили 29.03.2021 року та був звернений до виконання згідно Розпорядження Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року.
30.03.2021 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в даному кримінальному провадженні в частині зняття арешту з майна та повернення речових доказів.

Учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що при постановлені вироку від 24.02.2021 року в даній кримінальній справі Деражнянський районний суд Хмельницької області керувався положенями статтей 370, 374, 375, 472, 474, та 475 КПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми вироку суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 23.01.2020 року ОСОБА_5 в межах досудового розслідування данного кримінального провадження № 0000014 від 21.01.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Ford Orion» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , жителем

АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 та на ключ до зазначеного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 на такий автомобіль, із встановленням заборони розпоряджатися (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись вказаним майном.

Вказану ухвалу вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року було скасовано.

Таким чином, суд вважає, що автомобіль марки «Ford Orion» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до зазначеного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 на такий автомобіль, більше під забороною суду щодо розпоряджання (вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користування вказаним майном, не перебувають та підлягають поверненню вланику чи фактичному володільцеві за їх вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Деражнянського районного суду від 24.02.2021 року ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року про накладення арешту на речові докази згідно постанови слідчого від 21.01.2020 року було скасовано, внаслідок чого автомобіль марки «Ford Orion» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до зазначеного автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 на такий автомобіль, більше під забороною суду щодо розпоряджання (вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користування вказаним майном, не перебувають та підлягають поверненню компетентними органами чи посадовими особами, на відповідальному зберіганні яких вони перебувають, власнику ОСОБА_6 чи фактичному володільцеві ОСОБА_3 за їх вимогою.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасникам судового провадження, які не буди присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1