Провадження № 1-в/243/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
15 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років пзбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник

Слов`янського МВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слов`янський МРВ фiлiї ДУ «Центр пробації» в Донецькiй областi направив матерiали стосовно засудженого ОСОБА_3 до Слов`янського мiськрайонного суду Донецької областi для вирiшення питания про скасувания звiльнения вiд вiдбування покарання з випробуванням i направлення засудженого для вiдбування покарання у видi позбавлення волi строкам на 4 роки, призначеного вироком Слов`янського мiськрайонного суду Донецької областi вiд 15 сiчня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`являється та не доставлений приводом, за місцем знаходження ОСОБА_3 , а саме, АДРЕСА_1 , останній відсутній, тому вбачає підстави оголошення розшуку засудженого.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 29 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року, 16 червня 2021 року, 30 червня 2021 року, 14 липня 2021 та 22 липня 2021 року не з`явився. Судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення засудженого.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України орган пробації організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідомо та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого.

Згідно із пунктом 6 Розділу IV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за № 16/8615, початковий розшук засудженої особи здійснюється працівником органу пробації шляхом опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення її можливого місцеперебування і зв`язків за межами місця проживання. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику органу пробації стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник органу пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Копії подання та матеріалів початкових розшукових заходів долучаються до особової справи засудженої особи, як і всі інші матеріали, що надходять після цього.

Частиною 1 статті 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Оголошення розшуку засудженого не віднесено до питань, визначених п. 1-13 ч. 1ст. 537 КПК України, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однак, вирішення питання щодо оголошення в розшук засудженого, який ухиляється від відбування кримінального покарання, не є питанням, що пов`язане із скасуванням звільнення вiд вiдбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Питання оголошення особи в розшук врегульовано ст. 335 КПК України.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з положень вказаної статті, вона передбачає можливість оголошення розшуку виключно підозрюваного/обвинуваченого, яким відповідно до ст.42, 43 КПК України є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду та вирок щодо якої не набрав законної сили, та виключно в ході судового провадження.

Оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, він відповідно до ст. 43 КПК України є засудженим, а не обвинуваченим.

Згідно із ст. 335 КПК України, не передбачено можливість оголошення судом розшуку засудженого, а також вирішення вказаного питання на стадії виконання судового рішення.

Натомість частиною 1 статті 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» (далі - Закон) передбачено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Статтею 9 Закону визначено, що у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа. На особу, яка ухиляється від відбування кримінального покарання, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави розглядати питання про оголошення розшуку засудженого.

Крім того, суд звертає увагу, що представлені суду повідомлення на виконання приводу засудженого до суду не дають підстави вважити, що засуджений від суду ухилився та залишив місце проживання, а свідчать лише про неналежне виконання ухвали суду про привід засудженого.

За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора про оголошення засудженого в розшук слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про оголошення розшуку ОСОБА_3 , засудженого 15 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробувальним строком в два роки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 05 хв., 26 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1