ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/362/21 Провадження № 11-п/818/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду з тих підстав, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , 31 травня 2021 року до Борівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000245 від 21.05.2021 (справа № 614/362/21, провадження №1-кп/614/22/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження розподілені, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_5 .

При цьому, як зазначено в поданні, 11 лютого 2021 року, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області була винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000058 та № 0000059.

31 травня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід з тих підстав, що у неї на розгляді, як у слідчого судді, перебували матеріали кримінального провадження № 0000059 від 03.06.2020 (справа № 614/61/21, провадження №1-кс/614/16/21) про надання тимчасового доступу до речей і документів; кримінальне провадження № 0000059 від 03.06.2020 (справа № 614/61/21, провадження №1-кс/614/17/21 ) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також кримінальне провадження 0000023 від 02.02.2019 (справа № 614/62/20, провадження № 1-кс/614/37/21) про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Штатна чисельність суддів Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 .

Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року № 05-04/58 суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату Борівського районного суду Харківської області 22 серпня 2017 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2017 року № 2428/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Борівського районного суду Харківської області у відставку»

Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року № 05-04/73 суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату Борівського районного суду Харківської області 22 вересня 2017 року у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року № 2759/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Борівського районного суду Харківської області у відставку».

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції. Оскільки суддя Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 брала участь у розгляді даної справи як слідчий суддя, а утворити склад для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з відсутністю суддів , з метою забезпечення гарантованого права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строку незалежним та неупередженим судом, в.о. голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 просила вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляду до іншого суду, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000245 від 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Дворічанського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді