Справа №295/5976/21
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене дізнавачем СД Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною регіональною парторганізацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною партійною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною регіональною парторганізацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією «Час змін» на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом їх вилучення (здійснити його виїмку), з метою проведення почеркознавчої експертизи.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що у серпні 2020 року ОСОБА_5 безпосередньо звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою включення її до складу членів виборчої комісії від політичних партій. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 довіреності про надання їй права представляти інтереси політичних партій, зокрема Житомирської обласної регіональної парторганізації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Житомирської обласної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Житомирської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Житомирської обласної партійної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак встановлено, що вказані політичні партії довіреності на її ім`я не видавали та їх посадовими особами не підписувались, що свідчить про підроблення вказаних документів.
З метою отримання оригіналів довіреностей про надання права ОСОБА_5 представляти інтереси політичних партій, здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 ), однак зазначених документів за місцем здійснення тимчасового доступу не виявлено.
Наведені обставини свідчать про підроблення достовірно невстановленою на даний час особою довіреностей від імені уповноважених осіб територіальних підрозділів політичних партій, так і дають підстав вважати, що до вчинення кримінального проступку, може бути причетна ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що указані вище довіреності можуть зберігатися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою зібрання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження знарядь вчинення кримінального проступку, які можуть бути використані для підтвердження факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення тимчасового доступу до документів.

Дізнавачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету отримання доступу до вказаної інформації, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме до:

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною регіональною парторганізацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною партійною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною регіональною парторганізацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довіреності, виданої в м. Житомирі 17.08.2020 року Житомирською обласною організацією політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1