Справа № 209/797/21
Провадження № 1-кс/209/270/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17 березня 2021 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна - мобільного телефону "ZTE Blade A5», імей: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено 31 березня 2021 року у ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлені особи біля будинку 57 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи мобільним телефоном "ZTE", що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.
17 березня 2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування до органу досудового розслідування з`явився із зізнанням у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон «Blade A5», імей: НОМЕР_1 , який ним було відкрито викрадено разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31 березня 2021 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин старшою слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою тимчасового володільця майна ОСОБА_6 було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону "ZTE Blade A5», імей: НОМЕР_1 , який є предметом злочину у кримінальному провадженню, відкритому за заявою ОСОБА_5 .
Тимчасово вилучений мобільний телефон, що є предметом та доказом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно статей 168, 170 КПК України, дає підставу для накладення арешту на вказане майно.

Слідча просить накласти арешт на мобільний телефон, який було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 16.03.2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлені особи біля будинку 57 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи мобільним телефоном "ZTE", що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.
31 березня 2021 року в приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчою ОСОБА_3 було проведено огляд добровільно наданого ОСОБА_6 мобільного телефону ZTE Blade A5», імей: НОМЕР_1 . Після проведення огляду вказане майно тимчасово вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 від 31 березня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до камери схову ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 березня 2021 року за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Накласти арешт на мобільний телефон "ZTE Blade A5», імей: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , старшою слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, заборонивши його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .