Справа № 504/1684/21
Номер провадження 1-кс/504/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

09.01.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу чотири набори цукерок «Ferrero Prestige» з штрих-кодом 704 вартістю 450,22 грн. кожний без ПДВ, блиск для волосся «Вrelil» з штрих-кодом 205, вартістю 167,92 грн. без ПДВ та туш для вій «Eveline Cosmetics» з штрих-кодом 500, вартістю 87,20 грн. без ПДВ, які сховала в рюкзак.

Надалі, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце вчинення кримінального правопорушення (проступку), тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 2056 грн. без ПДВ, однак довести свій протиправний умисел до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході із гіпермаркету.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-рапорт від 09.01.2021 року;

-заява про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2021 року;

-довідка про вартість товару від 09.01.2021 року;

-роз`яснення положень ст.30 Конституції України;

-протокол огляду місця події від 09.01.2021 року;

-постанова про приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів 4 (чотири) набори цукерок «Ferrero Prestige» з штрих-кодом 704, блиск для волосся «Вrelil» з штрих-кодом 205, туш для вій «Eveline Cosmetics» з штрих-кодом 500 та чорно-синій рюкзак із надписом «Укренерго» від 09.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 10.01.2021 року;

-розписка ОСОБА_5 ;

-заява ОСОБА_5 від 10.01.2021 року;

-протокол огляду місця події від 16.01.2021 року;

-постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу компакт-диску CD-R52x, 700 MB, 80 min. помаранчевого кольору з однієї сторони та дзеркальним відображенням на іншій стороні, діаметром 12 см, з рукописним надписом «Диск №1 ТОВ Ашан УГ торгівельна зала 3 відео», «Диск №2 ТОВ Ашан УГ каса, СП 3 відео», «Диск №3 ТОВ Ашан УГ вихід 6 відео»;

-протокол огляду речей та документів від 10.01.2021 року;

-постанова про залучення представника потерпілого від 10.01.2021 року;

-протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 09.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 10.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 10.01.2021 року;

-вимога на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства встановлено, шо до вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 30.11.2017 року направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та 18.12 2017 року також направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005777 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси, що підтверджується вимогою УІПКП в Одеській області МВС України від 11.01.2021 року.

Прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 14.05.2021 року було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останньої вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) з кваліфікуючою ознакою «повторність».

14.05.2021 року прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області за клопотанням дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області змінено підслідність вказаного кримінального правопорушення та здійснення досудового розслідування доручено СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення (злочину) доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, які зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36,84,85,86,131,132,298-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 09.01.2021 року щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме:
-рапорт від 09.01.2021 року;

-заява про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2021 року;

-довідка про вартість товару від 09.01.2021 року;

-роз`яснення положень ст.30 Конституції України;

-протокол огляду місця події від 09.01.2021 року;

-постанова про приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів 4 (чотири) набори цукерок «Ferrero Prestige» з штрих-кодом 704, блиск для волосся «Вrelil» з штрих-кодом 205, туш для вій «Eveline Cosmetics» з штрих-кодом 500 та чорно-синій рюкзак із надписом «Укренерго» від 09.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 10.01.2021 року;

-розписка ОСОБА_5 ;

-заява ОСОБА_5 від 10.01.2021 року;

-протокол огляду місця події від 16.01.2021 року;

-постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу компакт-диску CD-R52x, 700 MB, 80 min. помаранчевого кольору з однієї сторони та дзеркальним відображенням на іншій стороні, діаметром 12 см, з рукописним надписом «Диск №1 ТОВ Ашан УГ торгівельна зала 3 відео», «Диск №2 ТОВ Ашан УГ каса, СП 3 відео», «Диск №3 ТОВ Ашан УГ вихід 6 відео»;

-протокол огляду речей та документів від 10.01.2021 року;

-постанова про залучення представника потерпілого від 10.01.2021 року;

-протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 09.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 10.01.2021 року;

-протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 10.01.2021 року;

-вимога на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1