Справа №523/2012/21
Провадження №1-кс/523/1514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000044 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дізнавачем СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 20.07.2020 року до чч Хаджибеївського ВП Сувороського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, приблизно о 13.20 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала з правої бокової кишені надягненого на заявниці медичного халату, мобільний телефон Айфон 11 Про макс в корпусі золотистого кольору, імей № НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 29012 гривень, 50 копійок, яке належить заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 10350 від 20.07.2020)

Дані щодо вказаного кримінального проступку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за №0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що їй належить мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro MAX 64 GB Gold» імей: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ).

Враховующи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компанії про телефонні зєднання мобільного терміналу, якому присвоєно номер імей: НОМЕР_1 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, по кримінальному провадженні №0000044 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента Б).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо;

-Типи з єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення);

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1