Справа № 344/8684/21
Провадження № 1-кс/344/3439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.02.2021 приблизно о 23 год 30 хв на нерегульованому перехресті автодоріг Н-09 «Мукачево-Львів» та Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалина», що у с. Угринів Угринівської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою Н-09 «Мукачево-Львів», допустив зіткнення із автомобілем марки «Daimler Chrysler Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку та зупинився перед виїздом на головну дорогу Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига». Після зіткнення водій ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку м. Івано-Франківська. Унаслідок ДТП пасажири автобуса «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 доставлені до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., п. 2.3. б), д), п. 10.1, п. 12.1.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, не депутат, працює водієм у СПД ФО ОСОБА_21 .

09 лютого 2021 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 102 150 гривень, яку було внесено та 11.02.2021 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортних засобів, показаннями потерпілих та свідків, оглядом відеозаписів, висновками судово-медичних і інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_14 , для встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 09.08.2021 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_14 , для встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 09.08.2021 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 09.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1