Справа № 522/6713/21
Провадження № 1-кс/522/3573/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідства у кримінальному провадженні № 0001251, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження ЄРДР № 0001251, ст. 289 ч. 1 КК України незаконною; зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно почати розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР № 0001251, ст. 289 ч. 1 КК України і неухильно виконати всі пункти перераховані в вказівках прокурора Приморскої окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 від 07.04.21 р. та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 негайно і неухильно виконати всі пункти клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.21 р., яке було задоволено 09.04.21 р.

Заявник в судове засідання з`явився, вимоги скарги підтримав та показав, що 07.04.21 р. прокурор ОСОБА_5 направив до СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області чергову вказівку слідчому про невідкладне початку слідчих дій, а його клопотання аналогічне клопотання, поданого прокурору ОСОБА_5 , яке направив слідчому ОСОБА_4 , було нею задоволено, однак, як і раніше дане кримінальне провадження СВ ВП № 2 м. Одеси не розслідується. З моменту отримання вказівок 07.04.21 р. слідчий ОСОБА_4 не здійснила жодної слідчої або розшукової дії.

Такого роду бездіяльність слідчого ОСОБА_4 грубо порушує його права як потерпілого і одночасно забезпечує можливість правопорушникам тривалий час залишатися безкарними.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що на подане клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2021 року, постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , воно було задоволено, та отримано заявником 09.04.2021 року.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що за таких обставин у задоволенні скарги треба відмовити та закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідства у кримінальному провадженні № 0001251 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2021