Справа № 638/6213/21
Провадження № 1-кп/638/1180/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків, Миколаївської області, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0002671 від 11.07.2018.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.07.2018 року перебуваючи на загальній кухні 4 поверху гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає, приблизно о 05 годині 00 хвилин, мав словесний конфлікт на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , у ході чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні до останньої, ОСОБА_4 , зайшов до кімнати АДРЕСА_2 , та умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , після чого конфлікт перейшов до загальної кухні 4 поверху, де ОСОБА_4 продовжуючи злочинну діяльність завдав приблизно 6 ударів долонею лівої руки в область голови, а саме наносив хаотичні удари по правій стороні голови, в область правого вуха, частина ударів отримана по губах, а частина в праву скроневу ділянку голови потерпілій. Крім того, ОСОБА_4 наніс умисно ОСОБА_5 ще 5 ударів долонею правої руки в ліве вухо, ліву щоку внаслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2748/2018 від 14.08.2018 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на правій та лівій вушних раковинах, в правій навколоочній ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, які у сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25.05.2021 року через підсистему "Електронний суд" до Дзержинського районного суду м. Харкова від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона повідомила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, судове засідання просила провести без її участі, оскільки не має можливості прибути до суду у зв`язку з перебуванням її в постійному місці проживанні в Угорщині.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву потерпілої ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне закрити відносно останнього кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0002671 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків, Миколаївської області, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1