1Справа № 335/2510/20 1-в/335/32/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 про уточнення вироку суду від 28.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про уточнення вироку суду від 28.04.2020 року, в обґрунтування якого зазначила, що 11.06.2020 року до Шевченківського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2020 року засуджена з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. При звірці паспортних даних встановлено, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зазначено дату народження ОСОБА_4 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в паспорті громадянки України, наданого засудженою, зазначено дату народження „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить вирішити питання про уточнення дати народження засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засудженою ОСОБА_4 надано суду паспорт громадянки України.

В судовому засідання прокурор, посилаючись на те, що офіційний документ на території України, що посвідчує особу є паспорт громадянина України, не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Вислухавши пояснення прокурора, засудженої, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року затверджено угоду від 28.02.2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 про примирення.
Визнано ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначено обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 186 КК України в виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У вступній частині вироку суду від 28.04.2020 року дата народження засудженої ОСОБА_4 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до оглянутого в судовому засідання паспорту громадянина України (ІD картка) № НОМЕР_1 , запис № 423, дата народження засудженої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити дату народження засудженої.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Вважати правильним у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2020 року дату народження засудженої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1