Справа № 456/5029/20
Провадження № 1-кс/456/38/2021
УХВАЛА

слідчого судді

25 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ "Укртранснафта" - ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000652,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

В обґрунтування скарги представник АТ "Укртранснафта" - ОСОБА_3 покликаються на те, що 16.04.2020 в ході проведення планових заходів з охорони магістральних нафтопроводів, у нічний час працівниками СБ ЛВДС «Сколе» AT «Укртранснафта» виявлено замах на пошкодження магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» в районі 137 км, поблизу с. Верчани Стрийського району Львівської області. Окрім цього, поблизу місця події виявлено 130 м пластмасового шлангу та інвентар для розкопування ґрунту. 09.06.2020 Стрийсьим ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР №0000652 за ч.1 ст.292 КК України. 26.11.2020 AT «Укртранснафта» отримано повідомлення та постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000652 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Як вбачається з тексту постанови слідчого від 02.11.2020, слідчий прийшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення виходячи лише з того, що магістральний нафтопровід не був пошкоджений, а «слідством не встановлено очевидців і свідків, які би підтвердили наявність умислу на вчинення злочину, передбаченого ст.292 КК України. Однак, слідчим не зазначено, які ж слідчі дії були проведені, хто з свідків чи очевидців події був допитаний, які експертизи були призначені, на яких конкретних доказах базується переконання слідчого про відсутність складу злочину. Вказані обставини свідчать про те, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно на підставі яких, слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вважає закриття кримінального провадження передчасним та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 08.12.2020 скаргу підтримав, просить її задовольнити, оскільки слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані всі докази.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без наявності матеріалів кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечила, вважає, що слідством не зібрано достатньо доказів по справі для встановлення обставин справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 292 КК України внесені до ЄРДР 28.11.2018 (№0001652). По справі проведено огляд місця події, інших слідчих дій органом досудового розслідування не проведено.

Відповідно до постанови слідчої від 06.04.2020 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі пункту 1 частини 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, визнання скарги прокурором, суд доходить переконання, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 91 КПК України, не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не проведено всіх процесуальних дій. Слідчим в порядку, встановленому законом, не повно з`ясовано обставини кримінального провадження, тому суд доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника АТ "Укртранснафта" - ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000652.

Слідчий суддя ОСОБА_1