Справа № 524/7138/20
Провадження 1-кп/524/200/21
УХВАЛА
09.02.2021року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання на іншу дату по кримінальному провадженню № 0000221 та клопотання прокурора про залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат ОСОБА_8 , який не зміг прибути в судове засідання та не зможе прибути в наступне судове засідання на 12.02.2021 року у зв`язку з тим, що перебуває на самоізоляції через підозру на захворювання COVID -19.

Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 19.02.2021 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про продовження йому запобіжного заходу в судовому засіданні у порядку визначеному ст. 331 КПК України.

Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Прокурор висловив думку про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час вирішення питання про продовження йому запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання, сам ОСОБА_5 зауважив про те, що йому необхідно залучити захисника за призначенням але тільки на час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2021 року о 10 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 10 год. 12.02.2021 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні №0000221 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годин 12.02.2021 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1