Справа№ 309/917/20
Провадження № 1-кп/309/579/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 13.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.129 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000636 від 13.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 12 квітня 2020 року приблизно о 21 години 20 хвилин знаходячись за адресою с. Нанково по вул. Центральна, Хустського району та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно - небезпечних наслідків на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались у нього з ОСОБА_6 розпочав сварку під час якої один одного штовхнули після чого ОСОБА_3 наніс один удар в область голови ОСОБА_6 від чого вони впали на землю та ОСОБА_3 продовжував наносити удари руками стиснутими в кулак по різним ділянкам тіла. Після цього ОСОБА_3 дістав зі свого автомобіля ніж та погрожував убивством ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани І пальця лівої кисті, садна чола справа, садна спинки носа, садна лівого ліктьового суглобу, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №80 від 13.04.2020, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, та провести розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого . .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 129 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..129 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 13.04.2020 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1