печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим в порядку ст.ст.55,220 КПК в рамках кримінального провадження №0000198,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим ОСОБА_4 в порядку ст.ст.55,220 КПК в рамках кримінального провадження №0000198. У судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
02.06.2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням №11425-21 про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, надання пам"ятки про права та обов"язки потерпілого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 не розглянута в порядку ст. 220, 55 КПК України. Вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого в кримінальному провадженні №0000198 від 12.03.2021 року розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2021 року №11425-21 в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000198 від 12.03.2021 року розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 02.06.2021 року №11425-21 в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1