Справа № 521/7286/21
Пр-ня по справі № 1-кп/521/1235/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:
24 травня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000179 від 14.04.2021 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Очаків, Миколаївської дороги, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_2 , 18.08.2020 року, знаходячись біля автозаправного комплексу «SOCAR», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфьска дорога, 11а, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Після чого, діючи з прямим умислом з мотивів підроблення документу, знаходячись в невстановленому копіцентрі, розташованому біля ринку «Привоз» в м. Одесі, використовуючи власні анкетні дані та фотокартку, за допомогою кольорового принтеру наклав на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 своє фотозображення та анкетні дані, підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Крім того, 14.04.2021 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, після зупинки співробітниками УПП в Одеській області автомобіля «Skoda Octavia», р/н НОМЕР_2 , яким він керував, діючи з прямим умислом, з мотивів використання підробленого документа, пред`явив посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А та В, видане на ім`я ОСОБА_2 , серія та номер НОМЕР_3 від 25.07.2020 року, видане в м. Одеса.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
Частина 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем.

Частина 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:
При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік 21 рік та соціальне положення не одружений; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
З урахуванням призначеного покарання, суд вважає запобіжний захід не обирати.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ піддати спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:
Призначити за ч.1 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Призначити за ч.4 ст. 358 КК України покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_2 по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.07.2020 року піддати спеціальній конфіскації.

Рішення щодо процесуальних витрат:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід не обирати.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:
Копію вироку направити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1