Справа №127/5958/21
Провадження №1-кс/127/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000103,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.02.2021 о 11:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 та зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом під приводом здачі під заставу в ломбард виробів із жовтого металу, заволоділа вищевказаними виробами. Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту підрозділом дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що 03.03.2021 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 190 КК України (злочин), постановою прокурора від 03.03.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 визначено за слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Згідно ст. 216 КПК України підслідність даного кримінального правопорушення віднесено до компетенції слідчих органів Національної поліції.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання просить використати як докази матеріали кримінального провадження: заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021; протокол ОМП від 20.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2021; заява ОСОБА_6 ; протокол ОМП та додаток до ОМП від 21.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.02.2021; постанова про визнання речового доказу від 21.02.2021; клопотання про арешт майна від 21.02.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.02.2021; висновок експерта КНДІСЕ на підставі постанови від 23.02.2021; характерезуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021; протокол ОМП від 20.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2021; заява ОСОБА_6 ; протокол ОМП та додаток до ОМП від 21.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.02.2021; постанова про визнання речового доказу від 21.02.2021; клопотання про арешт майна від 21.02.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.02.2021; висновок експерта КНДІСЕ на підставі постанови від 23.02.2021; характеризуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000103 слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, а саме: заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021; протокол ОМП від 20.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2021; заява ОСОБА_6 ; протокол ОМП та додаток до ОМП від 21.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.02.2021; постанова про визнання речового доказу від 21.02.2021; клопотання про арешт майна від 21.02.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.02.2021; висновок експерта КНДІСЕ на підставі постанови від 23.02.2021; характеризуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, а саме: заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021; протокол ОМП від 20.02.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 20.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2021; пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2021; заява ОСОБА_6 ; протокол ОМП та додаток до ОМП від 21.02.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.02.2021; постанова про визнання речового доказу від 21.02.2021; клопотання про арешт майна від 21.02.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.02.2021; висновок експерта КНДІСЕ на підставі постанови від 23.02.2021; характеризуючі дані «Соціотерапія», з психіатричної лікарні «ім.. Ющенка», вимога на судимість, характеристика за місцем проживання; постанова про зміну кваліфікації для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: