Справа № 171/2054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі пробації з 28.12.2020 року по теперішній час. Засуджений викликався до Апостолівського районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування кримінального покарання за вироком суду, але громадянин ОСОБА_5 тривалий час до органу пробації не з`являвся. 27.01.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноваважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, відносно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, останній ознайомлений з наслідками ухилення з невиконання вимог вироку суду на підставі ст..78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку. 27.01.2021 року засудженому винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявки за викликами до Апостолівського районного відділу, про що відібране письмове пояснення. Однак, не зважаючи на проведену роботу та знаючи про наслідки ухилення, ОСОБА_5 порушив обов`язки вироку суду та не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу 01.02.2021 року, за що йому 02.02.2021 року винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Отже, незважаючи на роботу, яка проводилася працівниками відділу пробації із засудженим ОСОБА_5 , спрямовану на виправлення та виконання вимог вироку суду, останній порушує вимоги вироку Апостолівського районного суду, а саме п.1 ч.1 ст. 76 КК України - не з`явився на реєстрацію без поважної причини, тим самим висловлює своє небажання стати на шлях виправлення. На підставі викладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Прокурор та представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити, з підставах зазначених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, з поданням згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З 28.12.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації».
Відповідно до викликів Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 28.12.2020 року та від 11.01.2021 року ОСОБА_5 викликався до Апостолівського районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування кримінального покарання за вироком суду, але тривалий час до органу пробації не з`являвся.
27.01.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України.
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини до Апостолівського районного відділу з питань пробації 01.02.2021 року, 02.02.2021 року до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Громадянин ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчить не виконання обов`язків за вироком суду - не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, не зважаючи на те, що його письмово попереджали про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків та наслідки скоєння нових кримінальних правопорушень, тому подання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1