Справа №705/2699/21
1-кс/705/604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000297 від 22.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2021 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить надати дозвіл на примусовий привід до м. Сміла Черкаської області, а саме КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОП для проведення судово-психіатричної експертизи з підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з залученням медичного працівника відповідної акредитації, з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженню.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.03.2021 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом січня-лютого 2021 року, з приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 , вчинила таємне викрадення майна належного останній, а саме холодильника, телевізора та мікрохвильової печі, чим ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 14000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2021, близько 09:00 години ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 , та повідомила про те, що хоче укласти з ним договір про надання правової допомоги та щоб він був представником потерпілого, в зв`язку з тим що вона на даний час перебуває в Франції, на що ОСОБА_7 погодився та вони склали договір.

Потім, ОСОБА_6 повідомила йому наступні обставини: «10.01.2020 їй перейшла у власність квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за договором дарування. Проте, протягом січня-лютого місяців 2021 року, ОСОБА_4 , яка раніше проживала у її квартирі, діючи умисно та цілеспрямована, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, двічі, невідомо коли, незаконно проникала в квартиру та вчиняла крадіжку її матеріальних цінностей, а саме: перший раз - холодильник марки «vestfrost», модель: CX263 S, CX263 W вартістю 5000 гривень та другий раз - телевізор «bravis» модель: LED-32E1800 + T2 black вартістю 7000 гривень, на які в власниці є відповідні документи. Сусіди, які проживають в будинку по АДРЕСА_2 , неодноразово повідомляли її що бачили ОСОБА_4 з речами які належать ОСОБА_6 ..

Так, 25.02.2021 року, близько 21:00 години ОСОБА_4 , за допомогою слюсарних інструментів мала намір зламати вхідні двері до квартири ОСОБА_6 , проте свій намір не змогла закінчити, оскільки сусіди вищевказаного будинку побачили її та викликали наряд поліції. І тільки приїзд працівників поліції не дав їй закінчити злочинний умисел до кінця. Таким чином, ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень».

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свої дії підтверджує, та добровільно видала холодильник марки «vestfrost», модель: CX263 S, CX263 W.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Умань, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

31.05.2021 року ОСОБА_4 було обґрунтовано повідомлено про підозру передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Про те, що 25.02.2021 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей за допомогою слюсарних інструментів, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала холодильник марки «vestfrost», модель: CX263 S, CX263 W, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/4691-ТВ складає 4410 гривень та телевізор «bravis» модель: LED-32E1800 + T2 black, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6001-ТВ складає 2900 гривень, якими в подальшому вона розпорядилась на власний розсуд та які належать ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 , своїми неправомірними діями завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 7310 гривень.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: біполярний афентичний розлад, поточний епізод важкої ступені з нарціаольними ідеалами.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання. Так, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, було призначено судово-психіатричну експертизу яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397, пункту 2 «Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функцію судово-експертних установ або підрозділів.

В ході досудового розслідування до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОП, м. Сміла Черкаської області, було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та доручення її на виконання експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, а саме 11.06.2021 року, 16.06.2021 року та 18.06.2021 року, але ОСОБА_4 без вагомих причин на то, не зважаючи на те, що вона перебуває в статусі підозрюваного відмовилася від проходження експертизи, не беручи до уваги закони України, а саме п.1 ч.7 ст. 42 КПК України про те що «Обов`язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб» аргументуючи це в усній розмові по телефону, що вона не хоче проходити судово-психіатричну експертизу та являтися до слідчого в неї не має часу та бажання.

Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є в наявності достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі підозрюваної, відмовилася від проходження експертизи та порушила п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зважаючи на вищевказані обставини виникла необхідність приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОП для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатрата в зв`язку з чим було призначено проведення судово-психіатричної експертизи, яка доручена для проведення експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні. Проведення експертизи планувалося на 11.06.21, 16.06.21, 18.06.21, однак ОСОБА_4 відмовилася від проходження експертизи.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваної, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність підстав для застосування приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОП для проведення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що остання відмовилася від проходження експертизи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 відмовилася від проходження експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 139-141, 241, 245, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 0000297 від 22.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусовий привід до м. Сміла, Черкаської області, а саме КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОП для проведення судово-психіатричної експертизи з підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з залученням медичного працівника відповідної акредитації з метою проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік