Справа № 306/1243/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження № 11-кп/4806/595/20 за апеляційною скаргою начальника Свалявського відділу Мукачіської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.01.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , затверджений 31.05.2019 начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Свалявського районного суду від 10.01.2020 обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору у зв`язку із встановленим місцевим судом порушення слідчим вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в ньому відсутні конкретний і зрозумілий виклад фактичних обставин, які прокурор (слідчий) вважає встановленими, він суттєво відрізняється від формулювання обвинувачення.

Прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Свалявського районного суду від 10.01.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд справи в тому ж місцевому суді зі стадії підготовчого судового засідання

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд повинен чітко навести підстави, з яких він вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та викласти ці мотиви таким чином, щоб можливо було зрозуміти, які саме недоліки допущено прокурором та що їх виправлення надасть суду можливість призначити справу до розгляду.

Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені у ст.291 КПК України.

Наряду з іншими відомостями, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставив кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувальною акту у кримінальному провадженні № 0000235, він відповідає вимогам ст.291 КПК України оскільки в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті зазначено фактичні обставини, сформульовано обвинувачення щодо часу та місця скоєння кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, спричинені кримінальним правопорушенням збитки, а також виконано інші вимоги, встановлені ст.291 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор та обвинувачений просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, а також потерпілий просив суд призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання вказаної вище апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає обґрунтованою апеляційну скаргу прокурора, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності обвинуваченого, потерпілого, неявка яких з огляду на положення ст.405 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , такий складений та підписаний слідчим і затверджений прокурором, містить дату та місце його складання та затвердження, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, відомості про розмір шкоди та витрати на залучення експерта.

Із матеріалів судового провадження також вбачається, що до обвинувального акту додано передбачені ч.4 ст.291 КПК України додатки реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_7 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому доводи апеляційної скарги прокурора про те, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулюванню обвинувачення та всі інші необхідні складові, які повинен містити обвинувальний акт апеляційний суд визнає такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим, висновки суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України визнаються такими, що спростовуються наведеним вище.

Отже, з наведеного вбачається, що судом першої інстанції порушені вимоги кримінального процесуального закону при прийнятті рішення про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_7 прокурору, у зв`язку із чим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із призначенням розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 404,407,409,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.01.2020 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, а матеріали даної справи повернути до того ж місцевого суду для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: