Справа №639/6151/18
Провадження №1-кп/639/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.02.2017 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Так, при розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_6 в зв*язку з тим, що у останнього немає коштів для того щоб сплачувати послуги останньої, та звернувся до суду з клопотанням про призначення йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Інші учасники процесу також не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.20,45,48,49,52,54 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Зобов*язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, яке відбудеться у Жовтневому районному суді м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судових засідань №4, та яке призначене на 09 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2