overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/319/21 Провадження № 1-кп/304/218/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, українця, громадянина України, згідно статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 10.00 год 29 квітня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/364/18
Провадження № 1-кп/314/26/2021
У Х В А Л А
про примусовий привід
23.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000020 від 05.01.2018, 0000510 від 07.06.2018, 0000514 від 07.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 17.03.2021, 23.04.2021. Обвинувачена до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Захисник щодо розгляду клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 18.06.2021 об 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6

23.04.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2723/15-к
Провадження №: 1-кп/332/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження № 001591 від 17.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судові засідання 22.09.20р., 07.12.20р., 19.02.21р. були зірвані через неявки прокурора.

Окрім того, в судовому засіданні 29.12.20р. прокурор ОСОБА_6 не був допущений до участі у справі, оскільки надав постанову про визначення групи прокурорів по кримінальному провадженню № 000362 від 09.09.2015р., тоді як судом розглядається інше кримінальне провадження, а саме: № 001591 від 17.04.2015р.

В сьогоднішнє судове засідання 30.04.21р. прокурор знову не з`явився, за наявною інформацією телефоном прокурор ОСОБА_6 повідомив, що наразі він переведений до Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя, тому в нього відсутні повноваження приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про неналежну організацію роботи в органах прокуратури Запорізької області щодо підтримання державного обвинувачення в судах, оскільки нормами діючого КПК України не передбачена можливість розгляду кримінального провадження у відсутність прокурора.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою прокурора.

Призначити судове засідання на 21 травня 2021 року на 14-00 годин.

Звернути увагу керівника Запорізької обласної прокуратури на вищезазначені обставини та необхідність здійснити заходи по забезпеченню явки уповноваженого прокурора у призначені судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/2979/21
Провадження № 1-кп/334/689/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.27 - ч.3 ст.369 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3136/21
№ пр. 1-кс/336/394/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в якій заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15.01.2021 року про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
29.04.2021 року прокурор надав витяг з ЄРДР від 29.04.2021 року про внесення відомостей за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» від 15.01.2021 року.
У відповідності до копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000012 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» від 15.01.2021 року внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.
Таким чином, на час розгляду скарги відомості до ЄРДР внесені, предмет оскарження відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
скаргу скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1610/21
Провадження № 1-кп/456/362/2021
УХВАЛА

судового засідання

"29" квітня 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 24.02.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001170 від 01.10.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечують.
Враховуючи те, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень перебувають на розгляді одного і того ж суду, суд вважає за доцільне об"єднати кримінальні провадження щодо неї в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши судовому провадженню єдиний унікальний номер №456/992/21 (провадження №1-кп/464/334/2021).
Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, 314-317, КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000073 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст

191 КК України та матеріали кримінального провадження № 0001170 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст 191, ч. 3 ст 191 КК України, присвоївши справі загальний номер № 456/992/21 провадження №1-кп/456/334/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2919/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000259 від 02.04.2021 року,-

у с т а н о в и в :

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000259 від 02.04.2021 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0000259 від 02.04.2021 року призначити до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 10.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику клопотання та у Відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/551/21 Провадження № 1-в/478/170/2021
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області про приведення вироків у відповідність згідно ч.4 ст.70 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області про приведення вироків у відповідність згідно ч.4 ст.70 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про приведення вироків у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,28,336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду про приведення вироків у відповідність згідно ч.4 ст.70 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 на 12 травня 2021 року о 08 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 576/730/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.04.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. 26 березня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваних, прокурора, захисника, потерпілого.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 950/793/21
Провадження № 1-кп/950/147/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за № 0000156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 204, частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 204, частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 05.05.2021 об 11 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1516/20
УХВАЛА
29 квітня 2021 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання на 29 квітня 2021 року на 15-00 годин.
Разом з тим, стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 поки утримується в Сумському слідчому ізоляторі на виконання вироку Сумського районного суду № 587/2782/20.
Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Наступне судове засідання по даній справі призначене на 11-00 год. 27 травня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6857/21
н/п 1-кс/766/4148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 14.04.2021 року о 04 год. 30 хв., під час обходу дільниці КДіР на при ліжковій тумбі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 183, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 14.04.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1