Справа № 396/1848/20
Провадження № 1-кп/392/159/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000662 від 12.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого :
26.08.2011 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим терміном 2 роки;
15.01.2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22 грудня 2017 року по відбуттю строку покарання;
12.09.2018 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим терміном 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно при наступних обставинах.
12 листопада 2020 року близько 18.30 обвинувачений ОСОБА_5 , з метою крадіжки, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , постукав у вікно будинку та попросив потерпілу ОСОБА_6 відчинити вікно, а потім відштовхнув потерпілу від вікна і проник до приміщення будинку.
Перебуваючи в приміщенні будинку обвинувачений відштовхнув потерпілу від столу, де в косметичці зберігалися грошові кошти, і незаконно заволодів грішми в сумі 4500 гривень, які належали ОСОБА_6 .
У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілої марки Ulefon S7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 319 гривень 80 копійок.
Продовжуючи злочинні дії обвинувачений ОСОБА_5 відкрито викрав 6 полімерних пляшок з горілкою, місткістю 0,5 л кожної та поліетиленовий пакет з 33 пачками сигарет різних торгових марок, а саме:
-4 пачки сигарет ТМ Marvel Red , вартістю кожної по 37 гривень 50 копійок, на загальну суму 150 гривень;
-2 пачки сигарет ТМ Credo, вартістю кожної по 34 гривні 50 копійок, на загальну суму 69 гривень;
-10 пачок сигарет ТМ Lucky Strike Red, вартістю кожної по 56 гривень, на загальну суму 560 гривень;
-6 пачок сигарет ТМ Bond Blue, вартістю кожної 50 гривень, на загальну суму 300 гривень;
-2 пачки сигарет ТМ Compliment Blue, вартістю кожної 50 гривень 50 копійок, на загальну суму 101 гривня;
-5 пачок Minsk City, вартістю кожної по 34 гривні 50 копійок, на загальну суму 172 гривні 50 копійок;
-1 пачку сигарет TM Compliment violet, вартістю 42 гривні;
-1 пачку сигарет TM Rothmans demi, вартістю 46 гривень;
-1 пачку сигарет TM Marshal deluxe, вартістю 35 гривень;
-1 пачку сигарет ТМ Marlboro red, вартістю 60 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 6355 гривень 30 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочинів і показав, що насправді скоїв відкрите викрадення майна, яке належало потерпілій ОСОБА_6 при обставинах, які викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочину, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно віднесено до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив під час іспитового строку новий злочин.
Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, обвинуваченому не може бути призначене.
Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи обвинуваченому покарання за сукупністю вироків слід керуватися правилом часткового приєднання покарання за попереднім вироком, враховуючи тяжкість скоєного злочину та особу винного, який визнав свою вину та активно сприяв розкриттю злочину.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України і призначити покарання: 4 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 12 вересня 2018 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області остаточно призначити засудженому покарання в 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 13 листопада 2020 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області:
1) слід рукавиці, який упаковано в пакет № 7047623, та слід підошви взуття, який упаковано в пакет № 7047631, знищити;
2) флеш носій Kingston micro SD, місткістю 16 Gb S|N: 97190-Е05.А00LF залишити в матеріалах кримінального провадження;
3) зошит на 12 аркушів із надписом на першій сторінці, який упаковано в паперовий конверт, грошові кошти в загальній сумі 1121 гривня, які упаковано в пакет № 7047613, шість полімерних пляшок місткістю по 0,5 л кожна, з горілкою, 33 пачки цигарок різних торгових марок, упакованих в пакет № ЕХР 0401065, мобільний телефон марки Ulefon S7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
4) пару чоловічих кросівок, упакованих в пакет, повернути засудженому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя