Справа № 583/989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 25 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів матеріалів проведення планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін проведення якої, відповідно до «Направлення на проведення планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був визначений з 15.02.2021 по 26.02.2021 та документів, що були видані та оформлені для проведення перевірки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог ст.ст. 19, 64, 68, 69 Лісового кодексу України під час проведення суцільної рубки на підставі лісорубного квитка СУ ЛРК №009006 від 07.09.2020 за межами відведеної земельної ділянки, без виписки лісорубного квитка зрубав 122 дерева породи «вільха», чим спричинив збитків на суму 1050231 гривень.

Так посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Плану здійснення заходів державного нагляду ( контролю) ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2021 рік, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.220 №454, в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 проводилася перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіркою встановлено, що на підставі лісорубного квитка ІНФОРМАЦІЯ_5 №009006 від 07.09.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено суцільну рубку на площі 1,0 га в кварталі 68 виділ 15 (1), однак під час проведення контрольного переліку було встановлено, що фактична площа рубки в кварталі 68 виділ 15 (1) складає 1,2 га, і на вказаній площі (0,2 га) за межами відведеної ділянки без виписки лісорубного квитка було зрубано 122 дерева породи «вільха», що є порушенням вимог ст.ст. 19, 64, 68, 69 Лісового кодексу України.

Внаслідок незаконного вирубування лісу державі нанесено шкоду на загальну суму 1050231,46 грн. Розрахунок розміру заподіяної шкоди був проведений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008 №665 старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області ОСОБА_5 .

З метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів проведення планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін проведення якої, відповідно до «Направлення на проведення планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був визначений з 15.02.2021 по 26.02.2021 та документів, що були видані та оформлені для проведення перевірки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст.ст. 19, 64, 68, 69 Лісового кодексу України, під час проведення суцільної рубки на підставі лісорубного квитка СУ ЛРК №009006 від 07.09.2020 за межами відведеної земельної ділянки, без виписки лісорубного квитка зрубав 122 дерева породи «вільха», чим спричинив збитків на суму 1050231 гривень.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення оригіналів матеріалів проведення планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », термін проведення якої, відповідно до «Направлення на проведення планової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був визначений з 15.02.2021 по 26.02.2021 та документів, що були видані та оформлені для проведення перевірки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1