Справа № 1-кс/593/157/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" червня 2021 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ ВП (№1 м.Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 01 лютого 2021 року до ЄРДР за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 01 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2021 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , з якої встановлено, що його співмешканка ОСОБА_6 , якій він на період своє відсутності залишив на зберігання автомобіль марки KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_1 , самовільно ним керувала внаслідок чого вчинила дорожньо-транспортну пригоду, чим заподіяла йому матеріальні збитки внаслідок пошкодження його автомобіля.

Відомості по даному факту внесено в ЄРДР № 0000010 від 01.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, 01 квітня 2021 року дане кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч.3 ст. 289 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (потерпілий) являється власником автомобіля марки «KIA SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 ». Перед поїздкою в Київ, ОСОБА_5 домовився із своєю співмешканкою ОСОБА_6 про те, що вищевказаний автомобіль він надає їй на зберігання на період перебування в м. Київі. 25 листопада ОСОБА_5 перед тим як відправитися в м. Київ, близько 10:00 години на автомобілі марки KIA SORENTO приїхав на гуртівну « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де працює ОСОБА_6 , та на території гуртівні передав ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_6 , та пояснює, що не давав дозвіл керувати автомобілем, оскільки посвідчення на право керування автомобілем (посвідчення водія) ОСОБА_6 отримала 31.10.2020 року, тобто навиків водіння автомобілем у неї не було і немає. 29 листопада 2020 року, за допомогою мобільного телефона йому ОСОБА_6 , повідомила те, що на даному автомобілі вчинила дорожньо-транспортну пригоду, а саме перекидання автомобіля.

24 травня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено одночасний допит декількох осіб, а саме за участі потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 . В ході даного допиту було встановлено наступне, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в стосунках, ОСОБА_5 25 листопада 2020 року добровільно надав свій транспортний засіб марки KIA SORENTO ОСОБА_6 , всі документи на автомобіль та ключі від нього. Також те, що ОСОБА_5 неодноразово дозволяв ОСОБА_6 в своїй присутності керувати транспортним засобом марки KIA SORENTO. ОСОБА_6 вказує на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в м. Київ володів інформацією про те, що ОСОБА_6 користується даним транспортним засобом, останній не забороняв їй користуватися та володів інформацією про кожну поїздку даним транспортним засобом в користуванні ОСОБА_6 та був повідомлений особисто про вчинення нею ДТП. Під час проведення даного допиту ОСОБА_6 вказала на те, що 29 листопада ОСОБА_5 зателефонував їй на мобільний телефон та попросив забрати автомобіль марки KIA SORENTO із вул. Рогатинської, де вона його залишила зранку, на що ОСОБА_5 заперечив.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків досудового розслідування та отримання відомостей щодо розбіжностей показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в своїй сукупності забезпечать наявність доказової бази для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у подальшому вивчені телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які відбувалися в період із 29.11.2020 року по 30.11.2020 року. Встановлено, що ОСОБА_5 має у своєму власному користуванні мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_3 .

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: в період часу з 00:00 години 28.11.2020 року по 00:00 годину 30.11.2020 року за допомогою мобільного телефона із сім-картою НОМЕР_3 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а будь-яким іншим

способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора телекомунікаційного рухомого(мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 01 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00:00 години 28.11.2020 року по 00:00 годину 30.11.2020 року шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням:

- інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;

- інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- інформації про дату, час та тривалість з`єднання;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_3 ) - абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI телефону;

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати: надати слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , начальнику СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1