Справа № 344/8252/20
Провадження № 1-кп/344/226/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чехів Монастириського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 03.12.2015 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 26.09.2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 20.01.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі 25.03.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 17.05.2021 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, 29.06.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно; а також заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, 27 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння чужим майном, уклав попередній усний договір оренди житлового приміщення, зокрема, квартири АДРЕСА_2 , з її власником, ОСОБА_5 . В подальшому, у невстановлений час, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, ОСОБА_4 , розмістив оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_3 , та вказав контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», - № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно і повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про свої майнові права на вказану квартиру, а також те, що в дійсності має намір здати у довгострокову оренду вищевказане житлове приміщення, усвідомлюючи при цьому, що предметом угоди є квартира, яка на правах приватної власності належить іншій особі, та відсутнє право вчиняти правочини стосовно вказаного майна. Надалі, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо виконання умови існуючої домовленості про оренду житлового приміщення, в якості оплати за предмет угоди, - квартиру, добровільно передав останньому грошові кошти в загальній сумі 8 000 грн, якими ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.11.2019 року ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , уклав усний договір оренди вищевказаної квартири строком на 1 місяць з її власником, ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 розмістив оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_4 , та вказав контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - № НОМЕР_1 . Після чого, 28.11.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно і повторно ввів в оману потерпілу ОСОБА_8 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що вказана квартира на правах приватної власності належить йому, а також те, що в дійсності має намір здати у довгострокову оренду вищевказане житлове приміщення, усвідомлюючи при цьому, що предметом угоди є квартира, яка на правах приватної власності належить іншій особі, та відсутнє право вчиняти правочини стосовно вказаного майна. Надалі, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною ОСОБА_4 в оману щодо виконання умов існуючої домовленості про оренду житлового приміщення, в якості оплати за предмет угоди, - квартиру, добровільно передала останньому грошові кошти в загальній сумі 3 700 грн, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Також, 03.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно і повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що квартира АДРЕСА_4 на правах приватної власності належить йому, а також те, що в дійсності має намір здати у довгострокову оренду вищевказане житлове приміщення, усвідомлюючи при цьому, що предметом угоди являється квартира, яка на правах приватної власності належить іншій особі, та відсутнє право вчиняти правочини стосовно вказаного майна. Надалі, потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо виконання умов існуючої домовленості про оренду житлового приміщення, в якості оплати за предмет угоди, - квартиру, добровільно передав останньому грошові кошти в загальній сумі 6 000 грн, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 14.12.2019 року ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , уклав усний договір оренди вищевказаної квартири строком на 1 добу з її власником, ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_4 розмістив оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_5 , та вказав контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», - № НОМЕР_1 . Після чого, 15.12.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно і повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_11 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що вказана квартира на правах приватної власності належить його мамі, а також те, що в дійсності має намір здати у довгострокову оренду вищевказане житлове приміщення, усвідомлюючи при цьому, що предметом угоди є квартира, яка на правах приватної власності належить іншій особі, та відсутнє право вчиняти правочини стосовно вказаного майна. Надалі, потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману щодо виконання умови існуючої домовленості про оренду житлового приміщення, в якості оплати за предмет угоди, - квартиру, добровільно передав останньому грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.12.2019 року ОСОБА_4 отримав у відділенні АТ «Ощадбанк» банківську платіжну картку № НОМЕР_2 та активував її. 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , уклав усний договір оренди вищевказаної квартири строком на 1 добу з чоловіком власниці ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Надалі, ОСОБА_4 у невстановлений час за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням електронно-обчислювального пристрою розмістив оголошення на інтернет-сайті «ОЛХ» про здачу в довгострокову оренду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_6 , та вказав контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» - № НОМЕР_3 .

Після чого, 19.12.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно і повторно, ввів в оману потерпілого ОСОБА_14 , повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості про те, що вказана квартира на правах приватної власності належить йому, а також те, що в дійсності має намір здати у довгострокову оренду вищевказане житлове приміщення, усвідомлюючи при цьому, що предметом угоди є квартира, яка на правах приватної власності належить іншій особі, та відсутнє право вчиняти правочини стосовно вказаного майна.

Надалі, потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості про оренду житлового приміщення, в якості оплати за предмет угоди, - квартиру, здійснив перерахунок грошових коштів на банківську платіжку картку № НОМЕР_2 в загальній сумі 10 400 грн, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів використовуючи ЕОМ (банкомат) - який являється електронним програмно-технічним комплексом з вмонтованою спеціалізованою системою електронно-обчислювальних машин призначений для здійснення автоматизованих банківських операцій у вигляді видачі наявних грошових коштів, які отримав 19.12.2019 із ЕОМ АТМ UKR BRANCH 10008-040 215951 A0800022 у сумі 1700 грн, із ЕОМ АТМ UKR 215934 CAIF9584 у сумі 2 000 грн, із ЕОМ АТМ UKR 215940 CAIF2227 у сумі 1 200 грн, із ЕОМ ATM UKR 215935 A0105532 у сумі 2000 грн, із ЕОМ АТМ UKR 215936 A0105532 у сумі 2 000 грн, 20.12.2019 із ЕОМ АТМ UKR BRANCH 10025-009 215959 A2501931 у сумі 500 грн, 21.12.2019 із ЕОМ АТМ UKR 215963 A0308703 у сумі 1 000 грн, 23.12.2019 із ЕОМ АТМ UKR BRANCH 10008-040-A001 215974 A0800018 у сумі 6 000 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема, зазначив, що він розміщуючи оголошення на сайті «OLX» про здачу квартир в оренду в м.Івано-Франківську, в період часу листопад-грудень 2019 року незаконно отримував кошти від потерпілих за оренду помешкання, які використовував на власні потреби. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно; а також заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що він негативно ставляться до вчиненного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочини до постановлення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої потерпілим матеріальної шкоди випливає зі змісту пред`явленого обвинувачення та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2020 року, з моменту затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін частково відбутого покарання за попередніми вироками Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року, Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 року, Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 року, Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 - 3700 (три тисячі сімсот) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 - 6000 (шість тисяч) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 - 8000 (вісім тисяч) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 - 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1