Справа № 357/8725/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесене до ЄРДР 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із клопотанням, заступник начальника ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи медичну картку стаціонарного хворого № 121345/1848 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого № 68-84 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесене до ЄРДР 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 28 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000095, яке внесене до ЄРДР 28 червня 2021 року, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«(ЄО № 1973 від 28 червня 2021 року Тараща) 28 червня 2021 року до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа нанесла останньому тілесні ушкодження біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 » (а.с. 3).

Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 липня 2021 року, повідомив, що в ніч з 27 червня 2021 року на 28 червня 2021 року, близько 01:00 год. він побачив бійку, яку намагався розборонити, і відчув, що невідомий чоловік наніс йому 4 поранення в спину гострим предметом, він відступив в бік та втратив свідомість. Далі він прийшов до тями в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії виписки № 121345/1848, копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 68-84, ОСОБА_5 лікувався в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що заступником начальника ОСОБА_3 доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесене до ЄРДР 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже не перебуває у вільному доступі.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто, із зазначеної норми вбачається, що в ухвалі про тимчасовий доступ до документів має бути зазначена одна особа, якій треба надати можливість вилучити певні документи.

Таким чином, слідча суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ, лише слідчому, який звернувся із клопотанням ОСОБА_3 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесене до ЄРДР 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи медичну картку стаціонарного хворого № 121345/1848 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого № 68-84 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1