08.04.2021 Справа № 490/691/21
н/п 1-кс/490/1419/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судова справа №490/691/21, н/п 1-кс/490/598/2021).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2021 року, вказана скарга була розподілена та передана слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 для розгляду.

23.03.02021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вищевказаної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_4 22.08.2020 року звернувся до Генерального прокурору України з заявою про вчинення нею кримінального правопорушення та просить внести відомості до ЄРДР. За такого, розгляд скарги за таких обставин може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді, що, в свою чергу, є підставою, передбаченою ч. 4 ст. 75 КПК України, для подачі заяви про самовідвід.

В судове засідання учасники розгляду заяви та особа, яка заявила самовідвід, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги (судова справа №490/691/21, н/п 1-кс/490/598/2021), приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської області із заявою в порядку ст.214 КПК України від 08.01.2021 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення, на його думку, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 396 КК України.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачаються обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в її неупередженості, тобто існують підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для відводу від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, вважаю необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судова справа №490/691/20, н/п 1-кс/490/598/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1