overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5936/13-к
Провадження по справі № 1-кп/752/72/21
У Х В А Л А

"10" серпня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0001785, дані про яке 11.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор просила забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом приводу в судове засідання, посилаючись на те, що останній неодноразово не з`являється на виклики суду.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 23.03.2021 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у іншому кримінального провадженні на підставі ухвали Києва-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021.
ОСОБА_5 обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження, між тим, у судові засідання, які призначалися на 01.06.2021 та 10.08.2021 він не з`явився, Повідомлявся у спосіб, передбачений ст.135 КПК України. Про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань та заяв на адресу суду не направляв.
Наведені обставини у сукупності із даними про особу обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142 КПК України є підставою для його приводу у судове засідання.
Керуючись ст. 140, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , забезпечити шляхом його проводу в судове засідання, призначене о 14 годині 5 жовтня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити органу, який проводив досудове розслідування - Києво-Святошинському районному відділу ГУМВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Києво-Святошинської окружній прокуратурі, які здійснюють підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
________________ ______________ ______________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/829/21 Номер провадження 11-сс/814/653/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава питання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23),-

В С ТА Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 15.30 год. 11 серпня 2021 року.
У зв`язку з неможливістю доставити скаржника ОСОБА_6 , який утримується в Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23) в судове засідання, скаржник ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 15.30 год. 11 серпня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавською установою виконання покарань (№23) .

Відповідальним особам Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23) здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/1324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого засідання питання про тимчасове переведення засудженого по кримінальному провадженню №0000231 від 10.02.2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати та провести процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_3 , який засуджений вироком Комінтернівського райсуду Одеської області від 16.12.2020 року та відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

В зв`язку з тим, що судове слідство проводиться у Овідіопольському райсуду Одеської області, вищевказану особу необхідно тимчасово залишити (перевести) у ДУ «Одеський слідчий ізолятор»), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Керуючись ст.ст.350,537,539КПК України (ред. 2012року), суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14) у розпорядження ДУ «Одеський слідчий ізолятор», м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Копію ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчі установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
11-кп/824/3587/2021р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
14 червня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду щодо ОСОБА_4
29 липня 2021 року апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції та 30 липня 2021 року була передана судді-доповідачу.
02 серпня 2021 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 серпня 2021 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження №0004308 від 09.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2021.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19.08.2021, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/867/20
Провадження № 1-в/135/46/21
УХВАЛА
іменем України

12.08.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Згідно інформації наданої відділенням №3 Гайсинського РУП до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_5 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради відсутні компрометуючі матеріали щодо ОСОБА_5 .. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні.

Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя
Провадження № 1-во/754/8/21
Справа № 754/7890/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду від 14.07.2020 року, винесеного відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуванням покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 28 липня 2021 року вирок Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.

До суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшов лист в якому зазначається, що у вироках Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 р. та Київського апеляційного суду від 21.04.2021 р., а також у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, допущено технічну помилку в по батькові засудженого, зокрема зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». В зв`язку з наведеним просять виправити зазначену описку.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що при постановленні вироку судом допущено описку, а саме: зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що виправлення вказаної описки у вироку суду не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах вироку по батькові засудженого ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923 від 19.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Із урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого та за погодженням прокурора та захисника, суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 серпня 2021 року на 14 годину 25 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2754/21
Провадження № 1-кп/317/279/2021
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.09.2021 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1