Єдиний унікальний номер: 375/1511/20
Провадження № 1-в/379/8/21
УХВАЛА

11 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, яки не має на утриманні малолітніх дітей, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду передано на розгляд судове провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що 28.01.2020 до Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло для виконання розпорядження та вирок Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_5 . 17.03.2020 матеріали особової справи стосовно ОСОБА_5 були направлені до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання за територіальністю. 12.08.2020 до Рокитнянського РВ надійшли вказані матеріали для подальшого виконання за територіальністю. Перебуваючи на обліку в Рокитнянському РВ, ОСОБА_5 покладені судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав у повному обсязі. Згідно довідки-характеристики Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області відносно ОСОБА_5 відомо, що він на даний час проживає у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , проте за місцем проживання не зареєстрований. Компрометуючих матеріалів на нього Вакуленчуківська селищна рада не має. Під час відбування покарання 09.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно вимог про судимість - до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, які, відповідно до довідки № 345, виданої 20.08.2020 психіатричним кабінетом Рокитнянської ЦРЛ, виконуються у повному обсязі.

На підставі цього начальник Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2021.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 106-110).

10.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням розглянути подання без його участі, подання підтримує і просить задовольнити.

Також 10.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за підписом начальника установи ОСОБА_3 з проханням розглянути подання без його участі, подання підтримує і просить задовольнити

Причини неявки прокурора суду не відомі.

Згідно положень п.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурора та представника Рокитнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи. Також, на підставі ч. 2 ст. 20 КК України до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду /21.12.2020/ іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, закінчився.

Так, з матеріалів особової справи, копія якої додана до подання, вбачається, що засудженому ОСОБА_5 18.08.2020 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. Згідно довідки-характеристики № 345 від 20.08.2020 на засудженого, наданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, вони не володіють компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 (а.с.55).

Згідно довідки, наданої Рокитнянським ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у період іспитового строку: один раз за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.87).

Дані про скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень у цей період в матеріалах подання відсутні.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, а тому наявні передбачені законом підстави для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1