Справа № 367/647/21
Провадження №1-кс/367/352/2021
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 15.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 пару рукавичок зеленого кольору марки «М-ТАС», які поміщено до спеціального пакету №4512676, пару матерчатих рукавичок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №4512677, тримач сім-карти «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №4512678, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №4512678, 4 килимки з передніх та задніх сидінь автомобіля, які поміщено до спеціального пакету №INZ4060956, INZ4060955, INZ4060957, INZ4060954, аркуш паперу формату А4 з буквено-числовими записами, який поміщено до спеціального пакету №4512678, змиви з керма, ручки коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, які поміщено до 3-х паперових конвертів, автомобіль марки «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів., шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000186 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «OPEL INSIGNINIA TURBO», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яке мало місце 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, 27.01.2021 приблизно о 01 год. 38 хв. (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою розлив заздалегідь заготовлену для пришвидшення процесу загоряння речовину змінене дизельне паливо у 6-ти літрову пластикову пляшку, тим самим підготував засоби для вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди у великих розмірах, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до паркувального майданчика, що розташований поблизу будинку №18-А по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області, де був розташований автомобіль марки «OPEL INSIGNINIA TURBO», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, близько 02:30 год. 27.01.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди у великих розмірах, розлив на капот вказаного автомобіля марки «OPEL INSIGNINIA TURBO», д.н.з. НОМЕР_3 заздалегідь заготовлену речовину змінене дизельне паливо, яку підпалив для пришвидшення процесу загоряння.

Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину зникли.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи автомобіль марки OPEL INSIGNINIA TURBO», д.н.з. НОМЕР_3 було пошкоджено шляхом підпалу, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду у великих розмірах.

На підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 15.02.2021 за адресою: м. Київ, садове товариство «40-річчя Жовтня», вул. Садова, 3, 164, було проведено обшук автомобіля «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пару рукавичок зеленого кольору марки «М-ТАС», які поміщено до спеціального пакету №4512676, пару матерчатих рукавичок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №4512677, тримач сім-карти «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №4512678, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №4512678, 4 килимки з передніх та задніх сидінь автомобіля, які поміщено до спеціального пакету №INZ4060956, INZ4060955, INZ4060957, INZ4060954, аркуш паперу формату А4 з буквено-числовими записами, який поміщено до спеціального пакету №4512678, змиви з керма, ручки коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, які поміщено до 3-х паперових конвертів, автомобіль марки «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Вилучені в ході обшуку предмети зберегли на собі його сліди вчинення злочину, оскільки, зокрема, в документах з рукописними записами можуть міститися відомості про готування до злочину, підшукування засобів і знарядь вчинення злочину, співучасників злочину та зв`язок між ними, на вилучених речах можуть міститися сліди паливно-мастильних та інших легкозаймистих матеріалів, які використовувалися для вчинення злочину, вилучений транспортний засіб використовувався як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим постановою слідчого від 16.02.2021 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали і заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, власника майна ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 , які заперечували, щодо накладення арешту на автомобіль, проти накладення арешту на інші речі не заперечували вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2021 року клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобілю «Audi модель Q3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання речей , які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину, предметів, а саме: чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, комп`ютерна техніка, мобільні термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину) , співучасників злочину, зв`язок між ними.

Оскільки, пара рукавичок зеленого кольору марки «М-ТАС», які поміщено до спеціального пакету №4512676, пара матерчатих рукавичок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №4512677, тримач сім-карти «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №4512678, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №4512678, 4 килимки з передніх та задніх сидінь автомобіля, які поміщено до спеціального пакету №INZ4060956, INZ4060955, INZ4060957, INZ4060954, аркуш паперу формату А4 з буквено-числовими записами, який поміщено до спеціального пакету №4512678, змиви з керма, ручки коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, які поміщено до 3-х паперових конвертів, автомобіль марки «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, які вилучені в ході обшуку в автомобілі «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 пару рукавичок зеленого кольору марки «М-ТАС», які поміщено до спеціального пакету №4512676, пару матерчатих рукавичок чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №4512677, тримач сім-карти «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №4512678, 3 фотокартки із зображенням ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №4512678, 4 килимки з передніх та задніх сидінь автомобіля, які поміщено до спеціального пакету №INZ4060956, INZ4060955, INZ4060957, INZ4060954, аркуш паперу формату А4 з буквено-числовими записами, який поміщено до спеціального пакету №4512678, змиви з керма, ручки коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверцят, які поміщено до 3-х паперових конвертів, автомобіль марки «Audi Q3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів., шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1