Провадження №1-кс/127/6741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції через Тростянецький районний суд Вінницької області, врахувавши пандемію, його вік, що він проживає за межами м. Вінниці.

Проаналізувавши клопотання скаржника, вважаю, що його слід задоволити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, та враховуючи неможливість безпосередньої участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні з поважної причини, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №90000002 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд скарги на 12.00 год. 05 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 24300, Вінницька область, м. Тростянець, вул. Соборна, 21, для організації проведення судового розгляду справи №127/14788/21 в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового розгляду технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: