Справа № 442/823/18
Провадження № 1-кп/456/104/2021
УХВАЛА

судового засідання
02 червня 2021 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника : ОСОБА_8 ,

в присутності обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про те, що розгляд справи відбудеться 02.06.2021р. о 09.30 год. однак, подав заяву про відкладення судового засідання у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю (COVID 19).
Прокурор просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід оскільки останнім не надано доказів його хвороби.
Захисник ОСОБА_8 просить не застосовувати примусовий привід щодо обвинуваченого оскільки, останні й дійсно перебуває на лікуванні, про що представить відповідні докази в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримує думку прокурора та просить застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід оскільки, у зв?язку з його повторною неявкою судовий розгляд затягується і обвинувачений мав змогу до початку судового засідання через свого представника подати докази поважності його відсутності в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечила вимоги прокурора оскільки, дійсно ОСОБА_11 перебуває в лікарні.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих зважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, не має доказів поважності неявки в судове засідання, дана неявка в судове засідання є повторною тому, суд вважає, що обвинувачений свідомо та зухвало ухиляється від явки до суду, а тому необхідно постановити ухвалу про відкладення судового розгляду, застосувавши до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 00 хв. 26 липня 2021р..

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий вул. Валова, 12) на 26 липня 2021 року о 11 год.00 год..
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 ..
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , для відома та сплати грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3