Справа № 132/3886/20
Ухвала
Іменем України
19 травня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Калинівка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки села Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, так як ухвала про привід обвинуваченої не була виконана та остання неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.02.2021 року та 25.03.2021 року повторно, Калинівським районним судом Вінницької області до обвинуваченої ОСОБА_9 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не доставлена. Згідно повідомлення відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_9 відсутня за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Зі змісту ст. 132 КПК України слідує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед яких є, в тому числі і запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Запобіжними заходами є в тому числі і тримання під вартою, що випливає зі змісту ст. 176 ч. 1 п. 5. Частина 2 цієї статті наголошує, що тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Як вбачається з тексту клопотання, прокурор звертається до суду з проханням надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу останньої для участі у розгляді кримінального провадження, проте доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не додає.

З огляду на наведене, зважаючи на ті обставини, що захід у вигляді дозволу на затримання здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурором клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не подано, тому в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_9 для участі у розгляді даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанням прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1