Справа № 190/1519/20
Провадження №1-кп/190/29/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює стрільцем ПАТ «Укрзалізниця», не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26 вересня 2020 року приблизно о 23 год. 15 хвл., керуючи технічно-справним автомобілем «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Центральна зі сторони вул. Українська у напрямку вул. Шкільна в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались по вул. Центральна у попутному напрямку відносно вказаного автомобіля, по правому узбіччю, не вжив своєчасно заходів зо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого на проїзній частині дороги біля електроопори № 43 поблизу будинку АДРЕСА_2 скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого зник з місця скоєння злочину.

Своїми діями водій автомобіля «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 грубо порушив п.п.1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимог Правил Дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3 Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення п. 12.3 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з характером настання дорожньо-транспортної події.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з раною продовгуватої форми в тім`яно-потиличній ділянці голови, масивного субдурального крововиливу над лівою та правою півкулями головного мозку та розповсюдженого субарахноїдального крововиливу в тім`яно-потиличній ділянці правої півкулі головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки із забій кореня лівої легені з розповсюдженим крововиливом по задній поверхні нижньої долі лвівої легені, закритої тупої травми червної порожнини з розривом правої долі печінки по передньо-діафрагмальній поверхні, травматичного гемоперетоніуму (230 мл), крововилив в м`які покривні тканини голови, а саме правої тім`яно-потиличної, правої тім`яно-скроневої, та лівої тім`яної ділянки голови, синця продовгуватої форми з чіткими блідо-бузкового кольору контурами по краям в ділянці підборіддя зліва, садна продовгуватої форми, уривчастого характеру з підсохлим темно-багряного кольору дном нижче рівня навколишньої шкіри з відшаруванням поверхневого шару епідермісу в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні, в підвздовшній ділянці зліва, садна продовгуватої форми з підсохлим світло-коричневого кольору дном нижче рівня навколишньої шкіри по задній поверхні грудної клітки по біля хребтовій лінії зліва, садна на шкірі нижньо-внутрішніх квадрантів обох сідниць, кишеньоподібного розшарування м`язових волокон правої сідниці на рівні нижньо-внутрішнього та нижньої частини верхньо-внутрішнього квадрантів, саднень продовгуватої форми в ділянці обох колінних суглобів по передній поверхні та в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу справа, садна з підсохлим блідо-червоного кольору дном нижче в ділянці нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, синця блідо-бузкового кольору продовгуватої форми в ділянці середньої третини лівої гомілки по задній поверхні на висоті від 20 до 27 см від ППС, крововиливу в м`які тканини правої гомілки по задній поверхні на рівні середньої третини на висоті 20-27 см садна продовгуватої форми на висоті 25 см від ППС, які могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту з великою силою (великою швидкістю дії) 26.09.2020 року при ДТП та в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя. Дані тілесні ушкодження оцінюються в сукупності оскільки вони виникли внаслідок одноразової дії, тобто при дорожньо-транспортній пригоді.

Між виявленими у ОСОБА_10 тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субдурального крововиливу над лівою та правою півкулями головного мозку та розповсюдженого субарахноїдального крововиливу в тім`яно-потиличній ділянці правої півкулі головного мозку, закритою тупою травмою грудної та черевної порожнини з розривом правої долі печінки по передньо-діафрагмальній поверхні та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 00 год. 29 хвл. в автомобілі швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні в м. Жовті Води, від дислокації стовбурових структур головного мозку, яка виникла внаслідок масивного субдурального крововиливу над лівою та правою півкулями головного мозку та розповсюдженого субарахноїдального крововиливу в тім`яно-потиличній ділянці правої півкулі головного мозку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав в повному обсязі та показав, що він 26.09.2020 року о 23 год. 15 хвл. рухався на своєму автомобілі марки «М-21412-01», по проїзній частині вул. Центральна зі сторони вул. Українська у напрямку вул. Шкільна в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області. Зазначена вулиця була погано освітлена, а тому людей, які рухались попереду нього в попутному напрямку побачив тоді, коли уникнути зіткнення уже було неможливо, хоча він виконав всі необхідні дії для уникнення зіткнення. Після ДТП зупинився та викликав швидку. У скоєному щиро каявся, просив суворо не наказувати. Завдану шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати відносно обвинуваченого покарання не пов`язане з позбавленням волі. Обвинувачений ОСОБА_4 завдану їй шкоду відшкодував в повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 2 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, якє відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану П`ятихатським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України судом не виявлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, який має підвищену суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, наслідки вчинення злочину у виді смерті потерпілого, враховуючи позицію потерпілої, яка просила не обрати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі суд вважає, що ОСОБА_4 слід обирати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 9153,20 грн.

Арешт автомобіля марки автомобіль «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід скасувати.

Речові докази по справі автомобіль «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику; фрагменти пластику ( три фрагменти помаранчевого кольору, сім фрагментів чорного кольору; один фрагмент білого кольору, який пофарбований у чорний колір; один значок «Москвич», які були упаковані у спецпакет НПУ № SUD3097658, а один фрагмент пластику чорного кольору з нашаруванням потожирової речовини, упакований та опечатаний у паперовий конверт НПУ, що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 460 від 12.11.2020 року слід знищити; дві лампи головного світла, на кожній із яких мається напис маркування EAGLEYE NYB H4 12 V 100/90W, що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 461 від 12.11.2020 року повернути власнику; два кросівки чорного кольору, упаковані та опечатані в спецпакет № 4146106 залишити потерпілій ОСОБА_6 ; фрагмент пластику з дзеркальним покриттям невстановленого автомобіля, упакований та опечатаний у спецпакет № 7202522; фрагменти пластику чорного кольору невстановленого автомобіля, упакований та опечатаний у спецпакет №EXP0128296; фрагменти пластику помаранчевого кольору невстановленого автомобіля, що упаковано та опечатано у спец пакет № 7202521; фрагменти скла фари невстановленого автомобіля, упаковано та опечатано у спец пакет № 7202523; грунт просочений рідиною бурого кольору, упаковано та опечатано у паперовий конверт НПУ, що що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 459 від 12.11.2020 року слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити цілодобовий домашній арешт до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме 1634,50 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 19/104-17/1/4/344 від 08.10.2020 року; 1144,15 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-17/1/14/345 від 26.10.2020 року; 1144,15 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/104-17/1/14/346 від 27.10.2020 року; 2615,20 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-17/1/1774 від 16.10.2020 року; 2615,20 грн. за проведення судово автотехнічної експертизи № 19/104-17/1/4/389 від 28.10.2020 року

Скасувати арешт автомобіля марки «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - автомобіль «М-21412-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику; фрагменти пластику ( три фрагменти помаранчевого кольору, сім фрагментів чорного кольору; один фрагмент білого кольору, який пофарбований у чорний колір; один значок «Москвич», які були упаковані у спецпакет НПУ № SUD3097658, а один фрагмент пластику чорного кольору з нашаруванням потожирової речовини, упакований та опечатаний у паперовий конверт НПУ, що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 460 від 12.11.2020 року слід знищити; дві лампи головного світла, на кожній із яких мається напис маркування EAGLEYE NYB H4 12 V 100/90W, що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 461 від 12.11.2020 року повернути власнику; два кросівки чорного кольору, упаковані та опечатані в спецпакет № 4146106 залишити потерпілій ОСОБА_6 ; фрагмент пластику з дзеркальним покриттям невстановленого автомобіля, упакований та опечатаний у спецпакет № 7202522; фрагменти пластику чорного кольору невстановленого автомобіля, упакований та опечатаний у спецпакет №EXP0128296; фрагменти пластику помаранчевого кольору невстановленого автомобіля, що упаковано та опечатано у спец пакет № 7202521; фрагменти скла фари невстановленого автомобіля, упаковано та опечатано у спец пакет № 7202523; грунт просочений рідиною бурого кольору, упаковано та опечатано у паперовий конверт НПУ, що що зберігаються в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 459 від 12.11.2020 року слід знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1