31.05.2021 Справа № 756/7874/21
756/7874/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що встановлено наступне, компетентним органом Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на викрадення грошових коштів, знаходячись в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, в ході телефонної розмови в мессенджері «Вайбер», діючи від імені співробітника банку, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого була видана банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Білорусь)» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом ведення в комп`ютерну систему, процессінгового, центра, завідомо хибної інформації, про використання банківської платіжної картки її володільцем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, про рахунок вказаної банківської платіжної картки 12.11.2020 року о 17 год. 01 хв., здійснила несанкціоновану операцію, в мережі інтернет по перерахуванню, грошових коштів, з картки-рахунку, вищевказаної банківської платіжної карти на карту-рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 540 білоруських рублів, що на момент вчинення кримінального правопорушення становило 20 базових величин, спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку.

Слідство вважає, що з метою отримання відомостей, які дозволятимуть встановити дані осіб, які вчинили вказане вище кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні даних власника /особи, яка уповноважена розпоряджатись банківським рахунком № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в Україні.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до даних банківського рахунку до якого була видана банківська платіжна карта № НОМЕР_2 , ім`я та адреса власника картки, за наявності копія посвідчення особи з фотокарткою, виписку по рахунку в період з 12.11.2020 по 31.05.2021, інформацію про інші рахунки зареєстрованих на власника вище вказаного рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в Україні, а також ір-адреса пристроїв, які використовувались для проведення реєстрації та управління (вхід до додатку або оплата) даною карткою, шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 31.05.2021 року по 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1