Дата документу 23.06.2021
Справа № 334/4380/21
Провадження № 1-кс/334/1157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000599 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України
установив:

23.06.2021 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000599 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач навела наступні обставини: 19.06.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12, у сервісному центрі МВС під час перереєстрації авто виявили авто «Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який згідно електронної бази знаходиться у розшуку за «Інтерпол». Власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме: знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу 19.06.2021 у період часу з 14години 30 хвилини до 15 години 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою місто Запоріжжя по бульвару Парковий, будинок 12, в ході якого на відкритій ділянці місцевості виявлено автомобіль «Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . В ході огляду двигуна виявлено, що номер двигуна НОМЕР_2 відповідно до банку даних «Інтерпол» з 03.10.2020 року знаходиться у розшуку, як викрадений автомобіль.

По приїзду слідчої оперативної групи проведено огляд за вказаною вище адресою в ході проведення якого оглянуто автомобіль «Mazda 3» у кузові білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами огляду автомобіль ««Mazda 3» у кузові білого кольору - вилучено, встановлено на автомобільну стоянку Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Крім того, в ході огляду місця події вилучено ключі від вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Тому, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на двигун автомобіля «Mazda 3» з іноземним реєстраційним номером, у зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочинів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на двигун РЕ40393716 автомобілю ««Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова : НОМЕР_1 який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання дізнавача оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Дізнавач до судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала свої вимоги та просила накласти арешт на двигун РЕ40393716 автомобілю ««Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова : НОМЕР_1 .

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться назване майно, оскільки дізнавачем виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12, у сервісному центрі МВС під час перереєстрації авто виявили авто «Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова : НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який згідно електронної бази знаходиться у розшуку за Інтерполом.

Власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), 19.06.2021 у період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою м. Запоріжжя бульвар Парковий, 12, в ході якого на відкритій ділянці місцевості виявлено автомобіль «Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , та в ході його огляду виявлено, що даний номер двигуна згідно із банком даних «Інтерпол» з 03.10.2020 року знаходиться у розшуку, як викрадений автомобіль. За результатами огляду автомобіль ««Mazda 3» у кузові білого кольору - вилучено, встановлено на автомобільну стоянку Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. А також, вилучено ключі від вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, при зверненні із клопотанням обґрунтовано наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, доказове значення у якому має вказаний двигун автомобілю.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зберігання вказаного автомобіля здійснюється в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000599 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на двигун РЕ40393716 автомобіля ««Mazda 3» у кузові білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду території розташованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. №12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1