г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/592/21
Номер провадження 1-кс/213/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000050 за ст. 198 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, дітей не має, раніше судимий: 1) 07 травня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік, 2) 10 листопада 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 03 роки, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 17 грудня 2020 року, приблизно о 08:10 годині, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом,умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що 17 грудня 2020 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_6 , 1993 року народження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжку пилососу GORENJE VС 2303 RCY IV, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ОСОБА_6 29 січня 2021 року СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_6 на зберігання вище вказаний викрадений пилосос GORENJE VC 2303 RCY IV і в подальшому 17 грудня 2020 року, приблизно о 08:19 годині, реалізував його до ломбарду Повне товариство "Ломбард "ТОП" Аксентьев О.О. і компанія", що розташований по пр. Перемоги, 31 в м. Кривому Розі.
Крім цього, ОСОБА_4 , 18 грудня 2020 року, приблизно о 09:00 годині, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що 18 грудня 2020 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжку м`ясорубки Saturm ST-FP1098, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ОСОБА_6 29 січня 2021 року CB Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02 січня 2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_6 на зберігання вище вказану викрадену м`ясорубку Saturn ST-FP1098 і в подальшому 18 грудня 2020 року, приблизно о 09:42 годині, реалізував її до ломбарду Повне товариство "Ломбард "ТОП" Аксентьев О.О. і компанія", що розташований по пр. Перемоги, 31 в м. Кривому Розі.
17 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 198 КК України.

В клопотанні зазаначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовує тим, що
ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працює, не є інвалідом, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає не за місцем реєстрації, характеризується посередньо, тобто не має тісних соціальних зв`язків, тому побоюючись засудження його до реального строку покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, через нетривалий час після ухвалення обвинувального вироку 10 листопада 2020 року, яким Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 03 роки, та знову притягується до кримінальної відповідальності.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухав сторони, дослідив клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, в СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000050 від 04 лютого 2021 року за ст. 198 КК України.
17 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 198 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому кримінальному правопорушенні, що підтверджується: рапортом про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду диску; листом ПТ "Лобард "ТОП" Імперіал" №45.7/3-201 від 15 лютого 2021 року, протоколами проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2021 року.
Оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, наявність непогашених судимостей, відсутність у підозрюваного місця роботи, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенняв період іспитового строку, через невеликий проміжок часу після ухвалення попереднього вироку, не одружений за місцем проживання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, прихожу висновку про те, що, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати вичерпний перелік обов`язків.
Разом із тим, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та виходити за межі строків досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково.

Окрім того, обов`язок, зазначений в п.4 ч.2 прохальної частини даного клопотання як не залишати місце мешкання до переліку ч.5 ст.194 КПК України не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 131, 176-178, 181, 186-187, 193-194,196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000050 за ст. 198 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 18 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації, місця роботи.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали слідчого судді про виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18 квітня 2021 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1