Справа№751/1339/21
Провадження №1-кс/751/393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування зопобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосуваня щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, громадянина Російської Федерації запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка Чернігівської області, останнє відоме органу досудового розслідування місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 перебуває у Російській Федерації та на територію України не приїздить.

Беручи до уваги всі зібрані матеріали кримінального провадження, досудове слідство доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , у разі його появи на території України, під час розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 року клопотання об`єднані в одне провадження, присвоївши номер провадження № 1кс/751/393/21, унікальний номер 751/1339/21.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені в них.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області від 04.10.2012 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого.

Постановою слідчого від 05.10.2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 26.02.2021 року кримінальне провадження №0000037 від 31.01.2013 року відновлено та дані внесені до ЄРДР.

19.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 цієї статті передбачено , що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 не оголошувався у міжнародний розшук, постанова слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 05.10.2012 року про оголошення у розшук не виконана.

За наведених обставин, підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного немає, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

Наведене свідчить про умисні дії підозрюваного, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років у разі визнання його винуватим та наявність такого ризику, як переховування від суду. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, громадянина Російської Федерації, з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова (Україна, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 (каб. 413), роб. тел. ( НОМЕР_1 ) (774-918).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1