Справа №754/6224/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3635/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 червня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ПМ КМНО ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, застосованого в рамках кримінального провадження №0000053 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
в с т а н о в и в :

21 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення (у разі відсутності оригіналів, до їх копій), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на підставі яких було прийнято рішення №52331380 від 21.05.2020 року щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості у вигляді нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 10349,1кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, клопотання прокурора задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про які зазначено у клопотанні.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ПМ КМНО ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу через незаконність ухвали слідчого судді, оскільки вона не містить детального аналізу наданих слідчим доказів на підтвердження того, чи існує загроза знищення чи зміни документів, а лише зазначення того, що прокурором нібито доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПМ КМНО ОСОБА_3 , мають суттєве значення.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката, він оскаржує ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ПМ КМНО ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, застосованого в рамках кримінального провадження №0000053 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2