30.04.2021
справа № 642/2582/21
провадження № 1-кс/642/1063/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.03.2021р. за ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.03.2021р. за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання дізнавачем сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у мешканки м. Харкова неправомірної вигоду у сумі 1000 доларів США за ненаправлення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі стосовно її чоловіка та подальше закриття кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2021 на адресу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 04.03.2021, приблизно о 01:00, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_9 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до Харківської Державної установи «Інститут загальної невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» з діагнозом: проникаюча колото-різана рана лівої грудної клітини, з колото-різаною раною лівого плеча.

В подальшому, 04.03.2021 на підставі вказаного повідомлення службовими особами ХРУП № 2 ГУНП в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000625 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 в силу своїх службових повноважень стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000625, причетний його знайомий ОСОБА_8 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від співмешканки ОСОБА_8 ОСОБА_10 , після ОСОБА_11 , всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», вступив у позаслужбові відносини з раніше знайомою ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021, приблизно о 18:30, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими в ході розслідування працівниками поліції, під час зустрічі з ОСОБА_10 , яка відбулася поряд з будинком за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив їй, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000625, ОСОБА_8 буде затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 12 років.
Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що їй необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за сприяння у вирішенні питання про необрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі у кримінальному провадженні № 0000625 та подальше закриття кримінального провадження стосовно її співмешканця.

Разом із цим, ОСОБА_4 сказав, що у разі ненадання на його вимогу грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, ОСОБА_8 буде затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розуміючи владні повноваження ОСОБА_4 , а також будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної може привести до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 погодилась на його вимогу.
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_10 при першій можливості, 05.03.2021р. з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, 10.03.2021р., приблизно о 12:30, ОСОБА_4 попередньо домовившись із ОСОБА_10 про місце зустрічі у приміщенні парфумерного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на перехресті вул. Валентинівської та проспекту Тракторобудівників у м. Харкові отримав від неї заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі
1000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про необрання стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі у кримінальному провадженні № 0000625 та подальше закриття кримінального провадження стосовно її співмешканця, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами проведення негласних слідчих(розшукових) дій, протоколами допитів свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.03.2021р., протоколом огляду, копіювання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом огляду особи та вручення грошових коштів, а також іншими доказами, здобутими під час здійснення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виконано ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , отримано копії функціональних обов`язків, послужних списків, службові характеристики, допитано підозрюваного, призначено технічну експертизу документів, надане доручення про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, тощо.

Крім того, під час документування протиправної діяльності ОСОБА_4 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку із чим, у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність призначення та проведення судової експертизи відео-, звукозапису, яка на час звернення до суду з даним клопотанням не призначена, у зв`язку з зняттям грифу таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Також в ході проведення обшуку вилучено мобільний телефон, в якому можуть міститися відомості, що мають значення для досудового розслідування, зокрема листування підозрюваного із особами, причетними до кримінального правопорушення, з ОСОБА_10 та її близькими родичами щодо намірів одержання неправомірної вигоди у текстових та мультимедійних повідомленнях, скріншоти та інші відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Для проведення належного огляду вказаної техніки із залученням спеціаліста та проведення експертного дослідження потрібен певний час.

Разом із цим, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок технічної експертизи документів; призначити судову експертизу відео-звукозапису та отримати її висновок; здійснити огляд мобільного телефону підозрюваного та у разі необхідності, призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу; допитати в якості свідків слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000625 з відомих їм обставин справи; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000625, що перебуває в провадженні слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента ОСОБА_4 ; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із необхідністю зняття грифу таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Також, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000625, яке перебуває в провадженні слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. В зв`язку з чим, на даний час слідчим підготовлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, яке направлено до суду для розгляду по суті.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатом тимчасового доступу документи можливо використати, як докази обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12.03.2020р. на усій території України карантин, у зв`язку з чим проведення частини слідчих дій із залученням громадян (допити, одночасні допити) є ускладненим.
Вказані факти свідчать про неможливість проведення повного комплексу необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних.

Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення зазначених процесуальних дій, зокрема проведення експертних досліджень, потребує значного часу, а результати цих процесуальних дій матимуть доказове значення для судового розгляду.
Встановлений двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021р. та строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 закінчується 11.05.2021р. Враховуючи викладене, строк дії вказаного запобіжного заходу неможливо продовжити без продовження строку досудового розслідування у провадженні.
Крім того слід врахувати, що при наявності обґрунтованої підозри перед оголошенням підозрюваним та їх захисникам про закінчення досудового розслідування, необхідно звернутися до суду з клопотаннями про продовження строків запобіжних заходів підозрюваним.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, а тому для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.09.2021р.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Прохали повернути слідчому як таке що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу Другим слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.03.2021р. за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання дізнавачем сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у мешканки м. Харкова неправомірної вигоду у сумі 1000 доларів США за ненаправлення до суду клопотання про обрання запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі стосовно її чоловіка та подальше закриття кримінального провадження.

11.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлений двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021р. та строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 закінчується 11.05.2021р. Враховуючи викладене, строк дії вказаного запобіжного заходу неможливо продовжити без продовження строку досудового розслідування у провадженні.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: отримати висновок технічної експертизи документів; призначити судову експертизу відео-звукозапису та отримати її висновок; здійснити огляд мобільного телефону підозрюваного та у разі необхідності, призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу; допитати в якості свідків слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000625 з відомих їм обставин справи; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000625, що перебуває в провадженні слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області; здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента ОСОБА_4 ; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження, в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000625, яке перебуває в провадженні слідчих ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 10.05.2021 року є неможливим внаслідок особливої складності провадження.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.03.2021р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 10.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1