Справа № 742/411/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/61/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

10 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року, задоволено скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 про незаконне затримання, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яка

Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою захиснику - адвокату ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року, постановлена щодо скарги, поданої в порядку ст. 206, 208 КПК України, остання не може бути предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року № 51-7276км18 , оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Що стосується посилання прокурора на правовий висновок наведений в постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 5-142кс(15)(17), то апеляційний суд вважає його необґрунтованим, оскільки у цьому висновку йдеться про постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, тоді як оскаржена до апеляційного суду ухвала слідчого судді постановлена в порядку ст. ст. 206, 208 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурор подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, і про що зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_2