справа №619/3015/21
провадження №1-кс/619/731/21
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000272 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду від 20.06.2021, а саме: 1) футболку білого кольору з візерунком у вигляді рослин коноплі та револьверів, та написами «Pablo Escobar»; 2) пару кросівок білого кольору з написом «Bull new fashion».

В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно о 23-45, 19.06.2021 поліцейський СРПП ВП№3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , разом з поліцейським СРПП ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , перебуваючи, в АДРЕСА_1 , виконували службові обов`язки, щодо збору матеріалів перевірки за повідомленням ОСОБА_8 Спілкуючись з заявником, останні почули, що кілька осіб пошкодили службовий автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_6 побачив пошкодження у вигляді вм`ятин, та сліди у вигляді відбитків сліду взуття на деталях кузова автомобіля, при цьому вказані відбитки були схожі на сліди взуття ОСОБА_9 , який знаходився поруч. В цей час ОСОБА_9 почав тікати, на що ОСОБА_6 , з метою встановлення фактичних обставин події, почав наздоганяти останнього. Наздогнавши ОСОБА_9 на відстані близько 700 м від службового автомобіля, почав супроводжувати останнього до службового автомобіля, утримуючи останнього своєю правою рукою за його ліву руку, з метою оформлення відповідних матеріалів.
В цей час ОСОБА_9 , ігноруючи законні вимоги працівника поліції - ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронних органів і перебуває під час виконання службових обов`язків, у останнього виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень поліцейському СРПП ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння поліцейському СРПП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним вказаних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, ОСОБА_9 своєю правою рукою наніс один удар в область правої верхньої щелепи ОСОБА_6 від чого останній впав на землю, а ОСОБА_9 зник в невідомому напрямку.
В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , поліцейським СРПП ВП№3 Харківського РУП №3 ОСОБА_10 , відповідно до повідомлення лікаря ТТТМД бригади НОМЕР_2 , отримано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи праворуч, та останнього з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ".
20.06.2021 з заявою про добровільну видачу одягу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся його брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2021 проведено огляд, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_11 , який добровільно видав одяг ОСОБА_9 , який був вилучений, а саме: 1) футболку білого кольору з візерунком у вигляді рослин коноплі та револьверів, та написами «Pablo Escobar»; 2) пару кросівок білого кольору з написом «Bull new fashion» оскільки на них могли залишитись сліди вчинення злочину.
Враховуючи викладене, власником вищевказаних речей є ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене під час огляду 20.06.2021 майно, а саме: 1) футболка білого кольору з візерунком у вигляді рослин коноплі та револьверів, та написами «Pablo Escobar», 2) пара кросівок білого кольору з написом «Bull new fashion» - є тимчасово вилученим майном.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Підрозділом дізнання відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000272, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час огляду місця події 20.06.2021, зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду поштовим зв`язком 23.06.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області довів необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 20.06.2021 огляду майно, а саме: 1) футболку білого кольору з візерунком у вигляді рослин коноплі та револьверів, та написами «Pablo Escobar»; 2) пару кросівок білого кольору з написом «Bull new fashion».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1