Справа № 592/3549/21
Провадження № 1-кс/592/1873/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002860 від 25.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002860 від 25.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно даних досудового розслідування, 24.10.2020 близько 14:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 2 в гаражному кооперативі "Хвиля", гараж № НОМЕР_1 виявив зникнення належних останньому автозапчастин, таким чином невстановлена особа заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку. Також встановлено, що під час вчинення вищезазначеного правопорушення невстановлена особа викрала з гаража за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі "Хвиля", гараж № НОМЕР_1 , автомобільний причіп ПР П-2 сірого кольору, 2000 р.в., д.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 ..

23.03.2021 працівниками поліції було встановлено, що вищезазначений причіп перебуває у ОСОБА_6 , котрий добровільно видав працівникам поліції вказаний причіп та пояснив, що придбав його у минулому році без документів у малознайомого чоловіка за 400 грн.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи транспортного засобу, проведення якої не можливе без надання транспортного засобу, а тому просить накласти арешт на зазначений причіп та передати його на відповідальне зберігання особі у якої він був викрадений, а саме ОСОБА_5 .

Зазначає, що є потреба у накладенні арешту на перелічене майно та наявні ризики, передбачені ч.2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
23.03.2021 ОСОБА_6 було добровільно видано автомобільний причіп ПР П-2 сірого кольору, 2000 р.в., д.н. НОМЕР_2 , який в ході огляду предмету вилучений слідчим та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він є безпосередніми об`єктом злочинних дій та зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є безпосередніми об`єктами злочинних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту майна, буде позбавлення права на відчуження у клопотанні слідчого майна з передачею його на зберігання власнику.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, на добровільно виданий 23.03.2021 ОСОБА_6 транспортний засіб причіп автомобільний «П-2», сірого кольору, 2000 р.в., тип кузову «причіп легковий В», номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , заборонивши відчуження
Зазначені речі передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1