Справа№751/1304/21
Провадження №1-кс/751/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Слідчим подано клопотання, погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строком до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що директор ТОВ «Тріфекта» ОСОБА_6 та менеджер ТОВ «Тріфекта» ОСОБА_7 в період з 18.07.2019 по 25.07.2019 шахрайським шляхом заволоділи 71,14 т зерна пшениці на суму 367215,83 грн., яке належало ФГ «Донбас-Агро».

В даному кримінальному провадженні допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 11.09.2019 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 24.09.2019 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості свідка ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 , допитано в якості свідка ОСОБА_13 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду здійснено тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар»; 06.11.2019 на підставі ст. 71 КПК України надано доручення до УОТЗ ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 22.04.2020 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 12.08.2020 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 01.09.2020 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 11.11.2020 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь, 14.12.2020 на підставі ст. 40 КПК України надано доручення до УСР ГУНП в Чернігівській області на підставі якого отримано відповідь.

Строк досудового розслідування закінчується 04.03.2021, а проведення слідчих (розшукових) дій потребує значного часу, а також те, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих ( розшукових) дій, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, та як наслідок, прийняття обґрунтованого рішення у провадженні. З посиланням на ч.1 ст. 294 КПК України, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив про його розгляд без участі слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000414 від 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч наведеній нормі слідчим у клопотанні не вказані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває значний проміжок часу, також в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на шість місяців у клопотанні слідчим не визначено обсяг слідчих (розшукових) дій, на проведення яких не вистачає часу досудового розслідування.

Отже, виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим на підставі абзацу 4 частини 2 статті 295-1 КПК України підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1