Провадження №1-кс/127/7856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 15.05.2021 близько 22:00 год., перебуваючи неподалік від магазину «-18» в м. Вінниці, по пров. Залізничному, 21, помітив ОСОБА_7 , який виходив із підземного переходу спільно з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та які між собою спілкувались. В цей час ОСОБА_6 почав провокувати словесний конфлікт, в ході якого почав розмахувати перед ОСОБА_7 руками та ногами, а останній в свою чергу зняв із плеча свою матерчату сумку та поклавши її на землю почав ухилятись від посягань спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

В ході даного конфлікту, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим належної ОСОБА_7 сумки із її вмістом, реалізуючи який ОСОБА_6 , діючи повторно, усвідомлюючи, що знаходиться в нетверезому стані та діє в присутності дітей, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, шляхом вільного доступу із землі взяв до рук та почепив собі через шию належну ОСОБА_7 сумку марки «Easpak» в якій знаходились: зарядний пристрій білого кольору марки «Xiaomi», навушники марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5 в корпусі чорного кольору, проїзний документ № НОМЕР_1 , учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_7 , банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «А - банк» з № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , банківська карта банку «Спорт банк» № НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 90 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень № СЛ1458863, 10 гривень № ЦЖ1118370, 10 гривень № ЦГ4051022, 10 гривень № НВ3479379, 2 гривні № РБ2161060, 1 гривня № ПЕ3011177, 1 гривня № УС8862521, 1 гривня № УР4732117, 1 гривня № ГК2896543, 1 гривня № НОМЕР_6 , 1 гривня № НОМЕР_7 , 1 гривня № НОМЕР_8 , 1 гривня № УП6889053, а також інші речі, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

16 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому злочині, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 15.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 16.05.2021;
-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.05.2021;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.05.2021;
-Іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
17 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 22:30 год. 13.07.2021 року

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

-переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду,

-незаконного впливу підозрюваного на потерпілого чи свідків, оскільки;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 11.06.2019 однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Долучити до матеріалів висновок експерта товарознавчої експертизи;

2) Провести тимчасовий доступ до відеокамери з мобільного телефону неповнолітнього свідка;

3) Скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

4) Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

5) Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 продовжено до 3-х місяців.
На даний час жоден з ризиків, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 не зник та ніяким чином не змінився.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам. В зв`язку із цим, існує необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш суворого забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та її захисник заперечували щодо поданого клопотання,.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому злочині, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 15.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 16.05.2021;
-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.05.2021;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.05.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.05.2021;
-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.05.2021;
-Іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
17 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, однак в межах досудового розслідування, тобто до 22:30 год. 13.07.2021 року

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

-переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду,

-незаконного впливу підозрюваного на потерпілого чи свідків, оскільки;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 11.06.2019 однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.

Зокрема рамках даного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Долучити до матеріалів висновок експерта товарознавчої експертизи;

2) Провести тимчасовий доступ до відеокамери з мобільного телефону неповнолітнього свідка;

3) Скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

4) Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

5) Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінально процесуальним законодавством строки .

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 продовжено до 3-х місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання в межах строку досудового розслідування тобто до 16 липня 2021 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 години 30 хвилин 16 липня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя