overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1090/21
Провадження № 1-кп/638/1007/21
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.02.2021, за № 0000909 від 09.11.2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньою технічною освітою, громадянки України, вдови, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Потерпілі надали сду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувальних актів, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
В підготвчому судому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення судового розгляду на 05.03.2021 рук, оскільки є матір`ю трьох малолітніх дітей та має труднощі у явці в судові засідання. Заявила, що з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду знайомитися не бажає.

Керуючись ст.ст. 314-316ння, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12-30 год 05.03.2021 року.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1652/21
Провадження № 1-кс/635/516/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 квітня 2021 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2021 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів в сумі 45400,00 грн. (сорока п`яти тисяч чотирьохсот гривень), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1044/21
Провадження № 1-кп/723/1680/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 березня 2021 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького місцевої прокуратури від 22.02.2021року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури району про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України на 01 квітня 2021року о 09.20год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , потерпілого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1055/20
У Х В А Л А
"04" березня 2021 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 04.03.2021 р. на 11-00 год. не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань не надходило.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, через органи поліції.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 25.03.2021 року на 12-00 годину.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , через органи національної поліції.
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2021 р. Справа № 145/1300/20

Провадження №1-кп/145/80/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.03.2021 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та до наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " дану судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Прийняти дану справу до розгляду та призначити підготовче засідання о 11-45 год. 21.04.2021 у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, в залі судового засідання №2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5474/21
Провадження 1-кс/127/2299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000187 внесеного до ЄРДР 28 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.03.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000187 внесеного до ЄРДР 28 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа 127/5541/21
Провадження 1-кс/127/2333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного управління ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000240, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2021, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000240, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького районного управління ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2021 в рамках кримінального провадження № 0000240 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 05.03.2021, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представникаВінницького районного управління ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні 0000240.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 № 233/2196/15-к
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про витребування інформації по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 13.10.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки її на аналогічний запит головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відповів відмовою.

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, з огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 13.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, - задовольнити.
Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

-щодо наявності фактів перетину державного кордону України, в період з листопада 2014 року по теперішній час щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малоорлівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України;

-щодо режиму роботи КПВВ по Донецькій області та умови його перетинання.

Копію ухвали направити до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання (по АДРЕСА_1 ).

Суддя
Провадження № 1-кс/947/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані в загальне провадження заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявами про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004808, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
Вказані заяви за №947/10128/20 провадження №1-кс/947/408/21 та №1-кс/947/2973/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні дій чи бездіяльності однієї особи, а також у зв`язку з можливістю вирішити питання не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження за №947/10128/20 провадження №1-кс/947/408/20.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0004808 та інформації, наданої слідчим, зокрема витягу з ЄРДР, який не містить даних про поновлення досудового розслідування, - досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито, про що слідчим прийнято відповідну постанову від 06.04.2019 року та на теперішній час не поновлено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяв, посилаючись на викладені в заявах доводи, а також зазначила, що вказана постанова слідчого була скасована ухвалою слідчого судді від 19.04.2019 року.
Ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вислухавши думку потерпілої, приходжу до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.04.2019 року слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004808 закрито та на теперішній час вказане кримінальне провадження не поновлено.

Таким чином, на час розгляду заяв про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004808, остання не проводить досудове розслідування, оскільки дане кримінальне провадження закрито та на теперішній час не поновлено.
Тобто, підстави для задоволення заяв ОСОБА_3 на теперішній час відсутні.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004808 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9322/20
Номер провадження:1-кс/521/1134/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА

05 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання - заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, без визначення розміру застави (справа № 521/9322/20), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
В задоволенні клопотання - заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від розгляду клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, без визначення розміру застави (справа № 521/9322/20) відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1