09.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/2658/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження №0003810, внесене 07.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.12.2019 близько 10 годин ЗО хвилин знаходився біля Палацу культури ім. Ілліча, за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. № 47, де знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась порібнина речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками ідентифікував як наркотичний засіб канцабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору до лівої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому в цей час, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_3 почав пересуватись по вулицях м. Дніпра, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, 06.12.2019 близько 11 години 20 хвилин, за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна біля буд. № 47, згідно орієнтування співробітниками УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному автомобілі в якості пасажира знаходився ОСОБА_3 , який в цей час незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому співробітниками поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 . На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має. Після чого, в період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години ЗО хвилин за вказаною адресою, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому в цей час поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.12.2019 № 1/8.6/4977, надана на експертизу 09.12.2019 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,912 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,912 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,050 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов наркотичний засіб який визначив для себе як «канабіс», та почав зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, доки не був затриманий співробітниками поліції, яким добровільно в присутності понятих видав вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, без реального його відбуття та з застосуванням положень ст.75 КК України, та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4977 від 12.12.2019 року вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ять десять шість) гривні 08 (вісім) копійок.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/4977 від 12.12.2019 року вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ять десять шість) гривні 08 (вісім) копійок.

Речові докази:
* поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_3 , який упакований в спеціальний пакет із полімерного матеріалу з №1355379 Експертної служби МВС України та знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -