Справа 688/1225/19
№ 1-р/688/5/21
Ухвала
іменем України

31 травня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року, суд,-

встановив:

22 квітня 2021 року засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про роз`яснення вирокуШепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року, яким її засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, посилаючись на те, що їй є незрозумілим в мотивувальній частині вироку формулювання обвинувачення, форми вини і мотиви кримінального правопорушення, а також докази та підтвердження судом обставин, мотиви неврахування окремих доказів.

Захисник засудженої при вирішенні її заяви покладається на розсуду суду, зазначивши при цьому, що вирок суду для нього повністю зрозумілий.

Засуджена, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, оскільки 11.05.2021 року ознайомилась в суді з матеріалами кримінальної справи, до суду не доставлена, заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подала.
Прокурор, потерпілий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду заява про роз`яснення рішення.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22.12.2020 року, вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 без задоволення.
Звертаючись до суду з заявою про роз`яснення вироку суду, засуджена ОСОБА_6 вказує на незрозумілість їй формулювання обвинувачення, форми вини, мотивів кримінального правопорушення, доказів на підтвердження її вини, мотивів неврахування окремих доказів.
Зміст заяви засудженої про роз`яснення вироку фактично зводиться до її незгоди із судовим рішенням.
Вирок суду є зрозумілим, двохзначних тлумачень не допускає, викладений загальновживаними словами, не викликає суперечностей щодо їх тлумачення, містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя.
Формулювання обвинувачення у вироку викладено відповідно до об`єктивної сторони злочину, за скоєння якого засуджена ОСОБА_6 , з викладенням мотивів його скоєння та умисної форми вини, з обґрунтуванням вини обвинуваченої, спростуванням її заперечень, дослідженими судом належними та допустимими доказами.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду є чітким, повним та за своїм змістом абсолютно зрозумілим і додатковому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженою, що перебуває під вартою - протягом семи днів з дня її отримання.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .