Ухвала

Іменем України
10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 686/26287/20

провадження № 51-6293 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ГУДФС у Хмельницькій області в рамках кримінального провадження № 0000026 та надано тимчасовий доступ до документів (виписок про рух грошових коштів), які становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в АТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «Айбокс Банк», ПАТ «КБ «Інвестбанк», АТ «ОТП Банк», ПАТ «Артем-банк», ПАТ КБ «Центр», ПАТ «МТБ Банк», ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «Банк «Український капітал», АТ «Таскомбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Кристалбанк».
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року.
Адвокат ОСОБА_6 на зазначену ухвалу судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження подав касаційну скаргу, у якій ставив питання про її скасування і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Верховного суду від 11 січня 2021 року витребувано для розгляду у касаційному порядку матеріали провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 29 липня 2020 року.
Касаційний розгляд вказаного провадження Верховним Судом відкладено на 10 червня 2021 року о 12:15.
До початку касаційного розгляду ОСОБА_7 та діючий в його інтересах адвокат ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК України направили до Верхового Суду заяви про відмову від поданої касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

З`ясувавши позицію прокурора, яка не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Згідно з ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Хмельницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3