Провадження №1-кп/389/31/19
УХ В А Л А

09 лютого 2021 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу між суддями, справу передано до провадження головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій останній відмовляється від розгляду провадження колегіально, тобто в складі трьох професійних суддів, та просить призначити розгляд обвинувального акту суддею одноособово у зв`язку з пандемією COVID-19, яка унеможливлює в розумні строки приймати необхідні процесуальні рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 3 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція вказаної частини статті передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, слідує висновок, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки припис норми ч. 3 ст. 31 КПК України є імперативним.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (Sokurenko and Strygun v. Ukraine від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог законодавства, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ст.33, колеггія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинувачеаного та його захисника відмовити.

Продовжити розгляд обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України - колегіально судом у складі трьох суддів.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3