Справа № 638/7174/21
Провадження № 1-кс/638/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому останній просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 14 травня 2021 року майно, а саме: мобільний телефон марки «IphoneX», IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичних речовин, шляхом приховування.
Слідчим було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IphoneX», IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 .
З метою збереження речових доказів, виявлених під час огляду місця події, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий, прокурор, а також власник майна не з`явилися.
Слідчим до суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його повернення прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З поданого до суду клопотання вбачається, що 14 травня 2021 року слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме: огляд ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IphoneX», IMEI: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 .
Проте, всупереч вимог абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не додано копію документу, яким слідчий обґрунтовує клопотання, а саме протокол огляду місця події від 14 травня 2021 року.
Також у клопотанні про арешт майна, всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З правового аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою дотримання прав власника майна, які полягають в належному повідомленні його про дату, час та місце розгляду відповідного клопотання, в поданому до суду клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено прізвище ім`я по батько власника майна, адреса місця проживання, контактний номер телефону або будь-які інші дані, що надають можливість повідомити належним чином останнього про дату, час та місце розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, то воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1