Справа № 288/1210/21
Провадження № 1-кс/288/206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території земельної ділянки, поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушує громадський порядок, застосовуючи вогнепальну зброю, стріляє у напрямку людей, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате розслідування.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що 01.07.2021 року близько 22. год. 30 хв. житель с. Квітневе, Квітневої ОТГ Житомирської області ОСОБА_7 разом із своїм не місцевим знайомим ОСОБА_8 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без всяких пояснень розпочали конфлікт в результаті якого ОСОБА_8 з двох рук вдарив у груди ОСОБА_5 , Після чого між чотирма чоловіками розпочалася бійка, під час якої ОСОБА_8 , витягнув предмет зовні схожий на кистель та почав ним ОСОБА_5 , завдавати тілесних ушкодження по руках та в цей час ОСОБА_5 , вдарив його ногою у живіт після чого ОСОБА_8 , спустився нижче до яру. ОСОБА_5 , бідбігши до ОСОБА_8 , почув постріл та відчув різкий біль в лівій нозі в області стегна. Після чого почув другий постріл та крик ОСОБА_9 . Через декілька секунд почувши звук ніби перезаряджається зброя, ОСОБА_5 , підбігши ближче до ОСОБА_10 , та побачивши, що в останнього в руках зброя хотів вибити її ногою з рук та в цей момент відчув різкий біль в паху з ліва.

02.07.2021 року ОСОБА_5 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), де останньому було надано медичну допомогу та встановлено діагноз: кульове проникаюче поранення паху зліва та середньої третьої лівого стегна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби, наявних рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово-

медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово - медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, які просили клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, від 02.07.2021; - протокол допиту потерпілого від 02.07.2021; - лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - постанова начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського

районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 08.06.2021, про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 до історії хвороби, рентгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово - медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1