Провадження 1-кс/337/528/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000458 від 14.06.2021 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000458 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021, приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженями, а саме проникаюче поранення грудної клітини.
13.06.2021 в період часу з 15:41 до 17:35 старшим слідчим СВ відділу поліції № 5 капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту;
- змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту;
- змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту;
- ніж з дерев`яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту.
Таким чином, речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події, мають суттєве значення у кримінальному провадженні є речовими доказами та тимчасово вилученим майном.
Вказані ніж з дерев`яною ручкою, та три змиви РБК та контролі до них, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме кров потерпілого ОСОБА_5 , та були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021. Крім того вказаний ніж з дерев`яною ручкою імовірно є знаряддям вчинення вказаного злочину.
Вилучені 13.06.2021 в ході в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ніж з дерев`яню ручкою та три змиви РБК і контролі до них мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення судово-медичних експертиз з метою отримання доказів вини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені вказаного злочину та їх повернення, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що у свою чергу надає підстави для накладення арешту на таке майно.
Також у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що ніж з дерев`яною ручкою є знаряддям скоєного злочину та безпосередньо використовувався для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому та зберіг на собі сліди скоєного злочинуі є доказом вчинення злочину.
Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена, заяв не надала.

Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2021 року: змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту; ніж з дерев`яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000458 від 14.06.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 167, 168 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.

Клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК та контроль до нього з поверхні ручки кастрюлі справа від входу на кухню, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з паласу ліворуч від крісла, упаковано до паперового конверту; змив РБК та контроль до нього з підлоги на кухні навпроти вікна, упаковано до паперового конверту; ніж з дерев`яною ручкою зі столу праворуч від раковини, упаковано до паперового конверту.
Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: