Справа № 401/965/16-к
Провадження № 1-кп/401/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001898 відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 11 березня 2021 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., 16 жовтня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , прибувши до будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що їх спільні злочинні дії непомітні іншим особам, діючи згідно розподілу злочинних ролей, шляхом розбиття каменем віконного скла, проникли до приміщення вищевказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали наступні речі :

-сталевий ящик для приготування їжі (копчення) розміром 80х40х40 см., та товщиною стінок 2 мм., та металевою кришкою до нього розміром 80х40 см., вартістю - 456,25 грн.,
-автоматичні вимикачі ВА-2010S 1р 40А «АскоУкрем», вартістю 63,28 грн.,
-індикаторні викрутки в кількості 4 шт. вартістю 166,68 грн.,
-щипці для зняття ізоляції вартістю 60,57 грн.,
-розетки із заземленням «Viko (Carmen)» в кількості 3 шт. вартістю 129,15 грн.,
-свердла по бетону в кількості 4 шт., діаметром 14мм., довжиною 40 см., вартістю 131,15 грн.,
-шайби плоскі М8 DIN9021 в кількості 100 шт., вартістю 60 грн.,
-дюбелів з ударними шурупами в кількості 200 шт., 8х80 вартістю 208 грн.,
-електричний кабель 2х1,5 мм., довжиною 15 м. вартістю оцінити не представлялось можливим,
-електричний кабель 3х1,5 мм., довжиною 20 м. вартістю оцінити не представлялось можливим,
-набір лез «MTX» до шпалерного ножа вартістю 12 грн.,
-лампа накалювання «PILA A55 100W E27 вартістю 13,89 грн.,
-монтажна кліпса круглого кабелю, в кількості 20 шт., фірми «Полар» вартістю 4 грн.,
-ніж сегментний «Stanley» 18 мм., вартістю 21,67 грн.
-шпателя в кількості 2 шт., шириною 20 см., вартістю 44,18 грн.,
-шпателя в кількості 2 шт., шириною 10 см., вартістю 18 грн.,
-стілець складний для сидіння (риболовлі) трьохопорний вартістю 336,33 грн.,
-молоток гумовий «Монтеро», вартістю 170,37 грн.,
-вимикач «VIKO Carmen(90561001)» в кількості 3 шт. вартістю 111,87 грн.,
-стиплера меблевого в «Sigma (2821011)» вартістю 126,67 грн.
-стиплера меблевого в «Toolex» 4 14 мм., вартістю 164,24 грн.,
на загальну суму 2298 грн. 30 коп.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме, поділили, для власного користування, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму - 2298 грн. 30 коп.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 17 жовтня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 направлену на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться біля території будинку АДРЕСА_1 .

Так, реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що їх спільні злочинні дії непомітні іншим особам, діючи згідно розподілу злочинних ролей, повторно проникли на не огороджену територію будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись що їх спільні злочинні дії нікому не помітні, знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрали:

-металевий стовпчик (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 4 м. в кількості 1 шт., шириною 10 х 9,3 см., товщиною металу 7х4 мм.,
-металевий стовпчик (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 3,5 м. в кількості 1 шт. шириною 10 х 9,3 см., товщиною металу 7х4 мм.,
на загальну суму 688 грн.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_8 спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме, здали до пункту прийому металу, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 .

28 травня 2021 року в ході судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, а саме металевого стовпчика (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 4 м в кількості 1 шт., шириною 10 х 9,3 см, товщиною металу 7х4 мм; металевого стовпчика (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 3,5 м в кількості 1 шт. шириною 10 х 9,3 см, товщиною металу 7х4 мм, проведення якої вона просить доручити експерту ОСОБА_13 . Обґрунтовуючи необхідність призначення такої експертизи посилалася на те, що в ході проведення судового розгляду в результаті проведення огляду предметів встановлено, що вищезазначені викрадені предмети мали інші форму та розміри, ніж зазначено в первісному обвинувальному акті, в зв`язку з чим 11 березня 2021 року прокурором було змінено обвинувачення в частині визначення предмету викрадення.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, просила проводити судовий розгляд без її участі.
Обвинувачені та їх захисники при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що питання вартості майна , яке є предметом злочинного посягання є суттєвим, з`ясування вказаних обставин має значення для даного кримінального провадження, тому з метою забезпечення ухвалення законного і справедливого рішення по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У відповідності до ст. 332, 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_13 .

На випущення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 17 жовтня 2015 року, а саме :

-металевого стовпчика (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 4 м в кількості 1 шт., шириною 10 х 9,3 см, товщиною металу 7х4 мм;
-металевого стовпчика (два швелери №10 зварені між собою) для воріт довжиною 3,5 м в кількості 1 шт. шириною 10 х 9,3 см, товщиною металу 7х4 мм.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1