Справа № 461/2670/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000105 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального
проступку, передбаченого ч.1 ст.309 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючій покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, раніше неодноразово судимій, востаннє - вироком Франківського районного суду міста Львова від 02 березня 2021 року за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року, у невстановлений день та час, перебуваючи в парку «Погулянка» у м Львові, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, придбала шляхом знахідки 1 (один) полімерний згорток із кристалічною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон, остання перенесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання без мети збуту, та незаконно зберігала до 03.02.2021.
28.01.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи в судовому засіданні Франківського районного суду м.Львова, за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, з метою отримання вищевказаного наркотичного засобу для власного вживання в умовах установи виконання покарань, під час спілкування зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , висловила прохання передати їй порошок від зубного болю, розповівши про вищевказаний полімерний згорток, що зберігався за їх місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та не розповідаючи ОСОБА_4 про його дійсний вміст.
03 лютого 2021 року, приблизно об 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, не усвідомлюючи, що переносить будь-які заборонені речовини, намагався передати продукти харчування, у тому числі поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1050 грам.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 березня 2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, підписано заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви обвинуваченої та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків (ст.12 КК України);
-особу ОСОБА_3 яка раніше судима, та на шлях виправлення не стала, востаннє засуджена вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, до трьох років, одного місяця позбавлення волі, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає;
-обставини, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини.
-обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з визначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, з врахуванням відбутого покарання, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 було вчинено злочин до постановлення вироку Франківського районного суду м. Львова.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання 31 січня 2019 року.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1634,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 03 років 1 місяця позбавлення волі, з врахуванням відбутого покарання.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання 31 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19-114-21/2003-НЗПРАП від 22 березня 2021 року у сумі 1634,50 грн. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні) 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1