Справа № 204/5574/21
Провадження № 1-кс/204/1417/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000345 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000345 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.06.2021 до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла зава від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 28.06.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила підприємству матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЕО 14323). Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування до державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено запит, на предмет знаходження останньої на обліку у лікаря психіатра. 30.06.2021 отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак зі слів останньої вона проходила стаціонарне лікування у в 2017 році. У зв`язку з чим, до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради надано запит для встановлення чи проходила стаціонарне або амбулаторне лікування у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.07.2021 отримано відповідь з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно знаходилася на лікування в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради з 11.04.2017 року по 04.05.2017 року. З метою досягнення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отримання карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим, дізнавач звернулась до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, дізнавачем доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої остання клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації, а саме: карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії, у зв`язку з чим, клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів для проведення відповідних судових криміналістичних експертиз, як і відсутні відповідні постанови про призначення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000345 від 28.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії, завіреної належним чином, що перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1