Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/402/21
Справа № 711/1160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «10» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », які планують здійснити розтрату та привласнення бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2020 року невстановленою підрядною організацією, без укладення будь-яких договорів проведені роботи з художнього освітлення будівлі Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, 17 грудня 2020 року у засобах масової інформації, зокрема на Facebook сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`явилася перша публікація із фотографіями про результати проведення таких робіт, та 19 грудня 2020 року ця ж публікація була розміщена на офіційній Facebook сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Чергова публікація була розміщена 22 грудня 2020 року в засобах масової інформації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно рапорту оперативних підрозділів УСР в Черкаській області ДСР НП України, в ході спілкування із директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради ОСОБА_5 встановлено, що вищеописані роботи вони не замовляли та не оплачували, оскільки власником приміщення музею є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час моніторингу, налізу та вивчення документів, які були опубліковані на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано оголошення №UA-2020-12-18-008591-d, предмет закупівлі: «ДСТУ Б.Д.1.1-2013 Капітальний ремонт нежитлової будівлі комунальної власності (художнє освітлення будівлі за адресою АДРЕСА_2 ) (45310000-3 Електромонтажні роботи)», очікуваною вартістю предмету закупівлі: 1 206 540,00 гривень.

Участь у проведенні процедури закупівлі через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » взяло 4 учасника: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », первинна пропозиція 914 528,58 UAH з ПДВ, остаточна пропозиція 914 528,58 UAH з ПДВ; ТОВ ДОМАШНІ СИСТЕМИ, первинна пропозиція 1 106 500,00 UAH з ПДВ, остаточна пропозиція 1 094 434,59 UAH з ПДВ; ПП « ОСОБА_6 » первинна пропозиція 1 122 163,85 UAH з ПДВ, остаточна пропозиція 1 099 966,00 UAH з ПДВ;ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » первинна пропозиція 1 195 868,77 UAH з ПДВ, остаточна пропозиція 1 195 868,77 UAH з ПДВ.

За результатом проведеного аукціону,та розгляду тендерної пропозиції, учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ ДОМАШНІ СИСТЕМИ та ПП « ОСОБА_6 » рішенням тендерного комітету відхилено. Пропозиція учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ОСОБА_7 » із найбільшою ціною та без пониження стартової ціни знаходиться на розгляді.

Відповідно ЗУ про тендерні закупівлі-найбільш економічно вигідна тендерна пропозиція/пропозиція-тендерна пропозиція/пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій/пропозицій відповідно до статті 29 цього Закону.
10.02.2021, слідчим CУ ГУНП в Черкаській області було оглянуто сайт із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 підсвітили всіма кольорами веселки (ФОТО)».

15.02.2021, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області було оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із інформацією про оголошення процедури закупівлі.

10.02.2021, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області був проведений огляд фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено наявність ліхтарів зовнішнього освітлення, які закріплені на фасаді будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та освітлювали фасад.

Зважаючи на викладене, з метою фіксації вчинення кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відповідності об`ємів та вартості виконаних робіт.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та з метою повного, всебічного досудового розслідування, підтвердження чи спростування відомостей щодо можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні яких перебувають документи надати прокурору у вказаному кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та іншим прокурорам групи прокурорів у провадженні, т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області капралу поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, працівникам оперативного підрозділу якими здійснюється оперативний супровід у вказаному провадженні, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ до документів, що перебувають у їх володінні, з можливістю їх вилучення, а саме:

?Договір по об`єкту: «ДСТУ Б.Д.1.1-2013 Капітальний ремонт нежитлової

будівлі комунальної власності (художнє освітлення будівлі за адресою АДРЕСА_2 ) (45310000-3 Електромонтажні роботи)»;

?Додаткові договори та додатки до них;

?Проектно-кошторисну документацію та експертний звіт;

?Платіжні доручення по об`єкту: «ДСТУ Б.Д.1.1-2013 Капітальний ремонт нежитлової будівлі

комунальної власності (художнє освітлення будівлі за адресою АДРЕСА_2 ) (45310000-3 Електромонтажні роботи)».

Строк дії цієї ухвали становить до 24 березня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1