Єдиний унікальний номер 725/1734/21
Номер провадження 1-кс/725/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 17.11.2020 року, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Червона Діброва, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого головою фермерського господарства «Дуброва», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.11.2020 року, близько

17 год. 52 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби в м. Чернівці по вул. П. Кільцевій зі сторони вул. Головної в напрямку вул. Воробкевича. Наближаючись до регульованого світлофора, що знаходиться неподалік будинку №21 вищезазначеної вулиці, водій ОСОБА_5 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки при цьому не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проігнорувавши жовтий сигнал світлофора, який забороняв рух, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу на дозволений сигнал світлофора, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 ..

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , у відповідності до Висновку судово-медичної експертизи №1093 мд від 18.12.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді, садна на кінчику носа дещо зліва, верхньої та нижньої губ, синців по передньо-боковій поверхні правого колінного згину, в проекції зовнішнього нижнього квадрата лівої сідниці, по боковій поверхні правого стегна в середній третині, повного вивиху, 11, 21 зубів, перелому верхньої щелепи із зміщенням центральних різців.

Органом досудового розслідування встановлено, що Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 8.7.3 (ґ) та 12.3 встановлених Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 p. та введених в дію з 01 січня 2002 р.

При цьому порушення ОСОБА_5 п. 8.7.3 (ґ) та 12. 3 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди. 29.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_5 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.12.2016, категорії «В та В1».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, а також притягнуто до відповідальності 22.05.2020 за вчинення аналогічного правопорушення.

Вказане на думку слідчого свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 вперто ігнорує вимоги чинного законодавства щодо виконання Правил дорожнього руху, та як наслідок 17.11.2020 року спричинив дорожньо-транспортну пригоду здійснивши наїзд на трьох малолітніх дітей, які переходили пішохідний перехід на дозволене зелене світло світлофору, чим спричинив тілесні ушкодження різної тяжкості малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту та Правил дорожнього руху, а також допущення ряду грубих порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом підозрюваним, які призвели до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди слідчий просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема право керування транспортним засобом або судном.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0001819 від 17.11.2020 року по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди 17.11.2020 року внаслідок якої було вчинено наїзд на пішоходів.

Відповідно до Висновку експерта №45/21-29 від 25.03.2021 року встановлено невідповідність вимогам п.8.7.3 (ґ) і п.12.3 Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору перебувають у зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також встановлено, що транспортними засобами ОСОБА_5 керує на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.12.2016, категорії «В та В1», а також те, що ОСОБА_5 за 2020 рік двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП 27.04.2020 року та 22.05.2020 року тобто до дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того як зазначила сторона захисту після події по факту якої проводиться досудове розслідування ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України вчинено не було, що не оспорювалось стороною обвинувачення.

Також слідчий суддя приймає до уваги необхідність ОСОБА_5 у транспорті оскільки основне місце роботи знаходиться поза межами м. Чернівці та в силу карантинних обмежень внаслідок яких вживаються заходи обмеження у русі громадського транспорту.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 148-150 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 17.11.2020 року, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1