ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1234/21
Провадження № 1-кп/201/562/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

представник ювенальної превенції ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 так як наявні ризики визначені п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній вчинив тяжкий злочин та усвідомлює, що може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також впливати на свідків та потерпілих.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заперечував проти клопотання прокурора, оскільки ризики заявлені прокурором не доведені, та просив суд обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки його підзахисний навчається на першому курсі в училищі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти клопотання прокурора, та також додав, що відносно нього також перебуває кримінальне провадження за вчинення іншого кримінального правопорушення у м. Запоріжжі.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо доцільності продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: що обвинувачений є неповнолітньою особою, обставини злочину описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке являється тяжкими. Також суд враховує, що відносно обвинуваченого перебуває на розгляді інше кримінальне провадження, а тому всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, може намагатись уникнути суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик зазначений прокурором, що обвинувачений може впливати на потерпілих чи свідків, доведений не був.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховуючи репутацію обвинуваченого та ступінь його суспільної небезпечності, вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту має бути продовжений, так як більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання встановлених ризиків, однак слід застосувати нічний домашній арешт з метою надання можливості обвинуваченому навчатись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в нічний час з 20:00 годин по 07:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 строком до 02 квітня 2021 р.

Ухвалу направити на виконання до Залізничного ВП ЗВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2021 о 17:10 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1