Справа №295/9944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 19.01.2021, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду в частині закінчення строку відбування покарання, оскільки вважає, що згідно вказаного вироку відбув призначену міру покарання.

Обвинувачений та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Захисник подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, шляхом часткового зарахування покарання відбутого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2018, визначено остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 1 по 03.01.2018 та з 12.09.2019, коли обвинувачений був затриманий за вироком від 04.06.2018 та почав відбувати покарання до набрання вироком законної сили.

На час постановлення вироку суду обвинувачений покарання за попереднім вироком не відбув, оскільки строк відбування покарання закінчується лише 12.09.2021.

Суд, призначивши покарання за новий злочин, з урахуванням невідбутої частини покарання, визначив остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Зарахування у строк покарання строк перебування під вартою за вироком від 04.06.2018 не може вважатися таким, що обвинувачений відбув покарання за вироком від 19.01.2021.

При цьому, питання закінчення строку відбування покарання не є компетенцією суду і у вироку суду не зазначається, зазначені питання є компетенцією установи виконання покарання, де особа відбуває покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 19.01.2021 в частині закінчення строку відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М. Костенко