Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5233/21
Провадження № 1-кс/644/680/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0000005 від 14 березня 2021 року і просить надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса; АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 12.02.2021р. до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2021 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 18676грн.

За даним фактом 14.03.2021матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Особи, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що 12.02.2021р. близько о 10:00-11:00 год. він знаходився на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з номеру НОМЕР_2 на його номер НОМЕР_3 зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який в телефонній розмові розповів, що має знайому на ім`я ОСОБА_7 , яка нібито працює на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та яка продає залишки зекономленого дизельного палива та бензину за низькою ціною. ОСОБА_6 запропонував придбати бензин та дизельне паливо у ОСОБА_8 . Дана пропозиція його зацікавила та він погодився. ОСОБА_6 дав йому номер телефону НОМЕР_4 за яким він зможе зателефонувати ОСОБА_8 та домовитись з нею особисто. ОСОБА_5 одразу зателефонував за номером НОМЕР_4 , слухавку взяла жінка, яка дійсно представилась ОСОБА_9 , в розмові з якою він домовився про купівлю 600 л бензину Аи-95 та 400 л дизельного палива за ціною 20000 гривень. Близько о 14:15 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 , яка попросила під`їхати до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знову передзвонити їй та вона все розповість. Близько о 14:20 год. ОСОБА_5 під`їхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та знову зателефонував ОСОБА_8 на її номер НОМЕР_4 , в розмові вона поросила його підійти до каси та здійснити переказ на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 на суму 14676 гривень 25 копійок, що я він і зробив. Після продовжуючи із ОСОБА_5 телефонну розмову ОСОБА_7 поросила його підійти до терміналу та здійснити переказ на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 на суму 4000 гривень, що він і зробив. Про переказ грошових коштів ОСОБА_5 залишив у себе квитанції, картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 була оформлена на ім`я ОСОБА_10 та картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 була оформлена на ім`я ОСОБА_11 . До теперішнього часу ні паливо, ні грошові кошти ОСОБА_5 повернуто не було.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса; АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період з 12.02.2021р. до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 липня 2021 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1