Справа № 130/45/21
Провадження №11-кп/801/939/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів) та вручення обвинуваченому та його захисникові обвинувального акту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів) та вручення обвинуваченому та його захисникові обвинувального акту. Оголошено перерву у судовому засіданні, надано обвинуваченому ОСОБА_3 та захисникові ОСОБА_2 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту.

Перевіривши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано ст.392 КПК України.
Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурора для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розілсдування (відкриття матеріалів) та вручення обвинуваченому та його захисникові обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене вище, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування (відкриття матеріалів) та вручення обвинуваченому та його захисникові обвинувального акту.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1