Справа № 572/3248/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/458/20 0000181) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, учня Сарненського ВПУ-22, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_6 приблизно о 07 годині 30 хвилин 16 жовтня 2020 року, перебуваючи неподалік будівельного магазину «Ната», розташованого по вул.Белгородській,66 м.Сарни Рівненської області, таємно, умисно, діючи з корисливих мотивів з метою подальшого зняття грошових коштів, незаконно заволодів виявленою ним на землі іменною банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_8 , яка є офіційним документом банківською платіжною карткою, що є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві (електронним платіжним документом - засобом доступу до банківського рахунку), відповідно до положень п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів - з метою викрадення чужого майна, а саме : грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_8 , попередньо привласнивши належну останньому банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку даною карткою за покупки, а саме: 16 жовтня 2020 року о 12 год. 17 хв., 12 год. 35 хв. в магазині «Sasha», що розташований по вул.Бєлгородська,39 в м. Сарни Рівненської області на загальну суму 19 грн. 50 коп., о 12 год. 19 хв., 12 год. 20 хв. в супермаркеті «Спірт Фуд», що розташований по вул.Бєлгородській, 33В в м.Сарни Рівненській області, на загальну суму 130 грн. 70 коп., о 21 год. 00 хв., 21 год. 03 хв., в магазині «Терен», що розташований по вул.Бєлгородська,50 в м.Сарни Рівненської області на загальну суму 125 грн. 00 коп., о 22 год. 13 хв., 22 год. 16 хв., в магазині «Саммаркет», що розташований по вул.Бєлгородська,31 в м.Сарни Рівненської області на загальну суму 271 грн. 74 коп., о 22 год. 43 хв., 22 год. 47 хв., в магазині «Саммаркет», що розташований по вул.Пушкіна,1 в м.Сарни Рівненської області на загальну суму 1007 грн. 44 коп., заволодівши таким чином належними потерпілому грошовими коштами на загальну суму 1554 грн., 38 коп., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні діянь, що йому інкриміновані, визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів щодо себе, на підставі ст.63 Конституції України.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які відповідно до ст.85,86 КПК України визнані судом належними та допустимими, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_8 показав, що в один із днів, точної дати якого не пам`ятає, перебував у м.Сарни Рівненської області, де зашов до знайомого, який працює у магазині «Ната». Пізніше потерпілому зателефонувала дружина. Отже, ОСОБА_8 вважає, що коли він діставав із кишені мобільний телефон, ймовірно загубив і банківську картку, з рахунку якої в подальшому були зняті грошові кошти, про що останнього повідомили працівники банківської установи.

З приводу вказаної події потерпілий подав відповідну заяву до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.4).

В ході проведеного із обвинуваченим під час досудового слідства слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_6 показав на місці де саме він виявив банківську картку, яку знайшов поблизу магазину «Ната», що по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, а також вказав на торгівельні заклади, у яких здійснював розрахунок за допомогою вказаного платіжного засобу, а саме : у магазині «Саша» по вул.Белгородській, 33В м.Сарни Рівненської області, у магазині «Спіріт Фуд» по вул.Белгородській, 33В м.Сарни Рівненської області, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , у магазинах «Саммаркет», що по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 (а.к.п.97-103).

Фактичні дані, отримані під час проведення слідчого експерименту із обвинуваченим, доводяться протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельних закладів : магазину «Спіріт Фуд» по вул.Белгородській, 33В м.Сарни Рівненської області, отриманого на підставі добровільної згоди директора ПП «Мережа РВ» ОСОБА_9 (а.к.п.31, 32-38), магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , отриманого на підставі добровільної згоди адміністратора магазина ОСОБА_10 (а.к.п.40, 41-45),

На підставі вказаних вище доказів судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року двоє хлопців здійснюють придбання товарів у вказаних вище закладах торгівлі, один із хлопців здійснює розрахунок за допомогою банківської картки.

В ході огляду «CD-R» диску із записами, наданими працівниками АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2020 року, з`ясовано, що в період часу з 15 жовтня 2020 року по 16 жовтня 2020 року по банківській картці АТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім`я ОСОБА_8 , здійснювались транзакції, в тому числі, з приводу придбання продуктів харчування в магазинах «Терен», що по вул.Белгородська,50 м.Сарни Рівненської області, «Саша», «Саммаркет», що по вул.Белгородській,31 м.Сарни Рівненської області, «Саммаркет», що по АДРЕСА_1 (а.к.п.55-57, 59).

Під час додаткового огляду вказаних вище відеозаписів за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , остання упізнала в одному із хлопців, який здійснював розрахунок, обвинуваченого ОСОБА_6 (а.к.п.47).

Отже, враховуючи наведені вище докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні.

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

За висновками Сарненського РВ філії «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 оцінюється як низький, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя неповнолітнього, інформацію, що його характеризує, орган пробації вважає, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Досліджені судом копії розпорядження голови Сарненської РДА №318 від 07 серпня 2017 рокута №351 від 21 серпня 2017 року доводять, що опікуном ОСОБА_6 є ОСОБА_5 (а.к.п.64, 65).

По місцю проживання Сарненською міською радою, обвинувачений характеризується позитивно, як особа, матеріалів на яку до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило (а.к.п.68).

За місцем навчання Сарненським ВПУ-22, ОСОБА_6 характеризується позитивно, однак, вказано, що останній потребує уваги, опіки та контролю з боку дорослих (а.к.п.69).

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Із пояснень законного представника ОСОБА_5 встановлено, що її неповнолітній підопічний зробив відповідні висновки, на даний час піддається виховному впливу.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього обвинуваченого судом встановлено, що останній проживає у належних матеріально-побутових умовах, відносини між членами сім`ї дружні (а.к.п.70).

На профілактичному обліку в секторі превенції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 не перебуває (а.к.п.71).

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, а саме : вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання вважає, що неповнолітній для досягнення мети виправлення, попередження вчинення нових злочинів на момент винесення вироку не потребує застосування покарання.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що по місцю навчання ОСОБА_6 характеризуються позитивно, по місцю проживання опікуном створено належні умови для його проживання - слід передати неповнолітнього під нагляд опікуна, яка, на думку суду, має на даному етапі реальну можливість позитивно впливати на поведінку останнього, через що обвинувачений не потребує на даний час застосування покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ПОЗІЙЧУКА ОСОБА_11 на підставі ст.105 КК України звільнити від покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речові докази : оптичні носії із записами з камер відеоспостереження, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя