Справа № 367/5075/21
Провадження по справі № 1-кп/367/609/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 13.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , просив суд призначити йому захисника для здійснення захисту, оскільки договір з адвокатом ОСОБА_11 розірвано.
Обвинувачений ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, повідомили, що договір про надання правової допомоги між ним було розірвано. Обвинувачений ОСОБА_9 просив суд призначити йому захисника для здійснення захисту.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 захисників.
Суд, вислухавши клопотання обвинувачених та думки учасників справи, дійшов висновку, що клопотання обвинувачених про призначення захисників підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Так, до суду надійшов лист від адвоката ОСОБА_11 , відповідно до якого, останній повідомив, що угода про надання правової допомоги ОСОБА_7 був розірваний під час досудового розслідування у зв`язку із тим, що обвинувачений не виконував умови договору щодо оплати послуг адвоката.
Враховуючи, що обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявлені клопотання про призначення їм захисників, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисників, та доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про призначення їм захисників, - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1