Справа № 277/664/21
У Х В А Л А

"01" липня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також на мопед «PEUGEOT» без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , оскільки сказані транспортні засоби є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2021 року приблизно о 09 год. ОСОБА_7 керуючи мопедом «PEUGEOT» без реєстраційного номеру на автодорозі між с. Покощево та с. Середи Ємільчинського району, рухаючись в напрямку с. Середи на заокругленні дороги ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події 29.06.2021 року на автодорозі між с. Покощеве та с. Середи Ємільчинського району Житомирської області було вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким останній і керував, також було вилучено мопед «PEUGEOT» без реєстраційного номеру який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_7 .

Вказаний автомобіль та мопед 30.06.2021 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

30.06.2021 року до ЄРДР за № 0000070 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що 29.06.2021 року приблизно о 09 год. ОСОБА_7 керуючи мопедом «PEUGEOT» без реєстраційного номеру на автодорозі між с. Покощево та с. Середи Ємільчинського району, рухаючись в напрямку с. Середи на заокругленні дороги ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ.

Під час огляду місця ДТП 29.06.2021 року автомобіль «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 та мопед «PEUGEOT» без реєстраційного номеру вилучено до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 30.06.2021 року вказаний автомобіль та мопед визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає в с. Середи Новоград-Волинського району Житомирської області, а також на мопед «PEUGEOT» без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , який проживає в с Середи Ємільчинського району Житомирської області, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1