У Х В А Л А
про здійснення приводу підрозрюваного
11 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця села Удрицьк, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна 6, м. Володимир-Волинського, Волинської області для проведення допиту в якості підозрюваного.
Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2021 року, близько 01 години 38 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Володимир - Волинського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , який згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являється працівником правоохоронного органу і на якого згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог застосовувати заходи примусу, виконуючи покладені на нього службові обов`язки під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції Володимир - Волинського РВП ГУ НП у Волинській області, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснював припинення протиправних дій ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та які виразились у не виконанні законних вимог поліцейського передбачених ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію", а саме пред`явити документи, під час чого останній усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу (поліції), вчинив активний опір поліцейському ОСОБА_5 , штовхаючи та шарпаючи його, а також порвавши йому формений одяг поліцейського, що в сукупності перешкоджало виконанню співробітнику поліції своїх службових обов`язків.
31.05.2021 на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 після повідомлення про підозру, було запропоновано дати покази в яких викласти всі відомі йому обставини, про те ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надавати будь-які покази.
Будучи у встановленому законом порядку неодноразово викликаним для дачі показань. підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився без поважних причин, про місце свого перебування та підстави не прибуття не повідомляв.
Усе це свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 ігнорує законі вимоги слідчого та не з`являється на виклик без поважних причин.
У зв`язку з вищенаведеним слідчий просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив застосувати примусовий привід до підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку та його нез`явлення для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця села Удрицьк, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Соборна 6, м. Володимир-Волинського, Волинської області, для проведення допиту в якості підозрюваного.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, а також за дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя