Березівський районний суд Одеської області
27.07.2021
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кс/494/565/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 приймав участь як слідчий суддя та розглядав відносно ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу та розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (судова справа №494/32/21).

На думку прокурора, викладене свідчить про неможливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, при цьому були належними чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання про відвід судді, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновків, що клопотання прокурора є підставним та таке підлягає до задоволення, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати до канцелярії суду для подальшого розподілу іншому складу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу №494/406/15-к (провадження 1-кп/494/4/21) передати до канцелярії суду для подальшого автоматичного розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1