н/п 1-кс/953/2411/21
"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В судовому засіданні адвокатом надано клопотання від 06.02.2021 адресоване слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про участь підозрюваного та його захисника в проведенні слідчих дій, в якому він просив своєчасно, відповідно до порядку здійснення виклику, встановленого ст. 135 КПК України, з метою його участі та/або участі підозрюваного ОСОБА_3 , повідомити його про час та місце проведення наступних слідчих (процесуальних) дій: допитати в якості свідків: працівників поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; осіб, які були понятими при проведенні негласної (розшукової) дії ОСОБА_10 та іншої, прізвище якої в протоколі зазначено нерозбірним почерком; ОСОБА_6 , який брав участь в проведенні негласної оперативної (розшукової) дії; після встановлення місцезнаходження телефону, оригіналу квитанції, звернення до слідчого судді з клопотанням щодо отримання тимчасового доступу до зазначених речей, відомостей щодо банківської операції, просить повідомити його про час та місце проведення тимчасового доступу до вказаних речей, залучення відповідної особи в якості спеціаліста, огляд квитанції, огляд телефону.
Відмітка про прийняття вказаного клопотання СУ ГУ НП в Харківській області, або будь-які інші данні щодо подання вказаного клопотання до СУ ГУ НП в Харківській області, в матеріалах справи відсутні, як не надано таких даних і під час розгляду вказаної скарги.
Крім того, згідно наданих даних, адвокат ОСОБА_4 вже звертався із схожими клопотаннями від 28.01.2021, 03.02.2021 до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , та як встановлено в судовому засіданні, вказані клопотання слідчим були задоволенні.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1