Справа № 194/284/21
Номер провадження № 1-кс/194/91/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

02 березня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 листопада 2020 року приблизно о 09-00 годині, невстановлена особа через мережу Інтернет, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8300 гривень, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 24 листопада 2020 року через сайт продажу автомобільних шин вирішив придбати собі автомобільні шини, знайшовши необхідний товар, почав спілкуватися з особою, яка його опублікувала. Здійснив повну передоплату за вказаний товар у сумі 8304 гривні зі своєї банківської карти на номер карти НОМЕР_1 . Автомобільні шини йому так і не було вислано.

На даний час для потреб досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів, які перебувають в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вищевказані події, зокрема виписки з усіх рахунків володільця карти № НОМЕР_1 з дня відповідних подій по даний час (для встановлення, яким чином були використані викрадені кошти), інформацію, що дозволяє ідентифікувати власника вказаної карти (ПІБ, РНОКПП, копію паспорта та інформацію про його останнє відоме місце реєстрації та проживання, місця обслуговування у банкоматах та відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків з використанням власних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту крадіжки та до часу надання інформації), інформацію про IP-адресу (та інші ідентифікуючі ознаки) пристрою, з якого власник вказаної карти здійснювавдоступ до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту крадіжки до часу надання інформації, інформацію про проведені службові розслідування та їх результати з документальним підтвердженням отриманих висновків стосовно власника вказаного рахунку.

Дізнавач підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року через сайт продажу автомобільних шин вирішив придбати собі автомобільні шини, знайшовши необхідний товар, почав спілкуватися з особою, яка його опублікувала. Здійснив повну передоплату за вказаний товар у сумі 8304 гривні зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Автомобільні шини йому так і не було вислано.

Відповідно до платіжного доручення № ЕСМ_Р24А765486436С89522 від 27 листопада 2020 року ОСОБА_5 перерахував через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 8345,52 грн.

Таким чином, необхідність у вилученні документів, які містять вищезазначену інформацію обумовлена тим, що вони безпосередньо мають доказове значення для підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, що має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Без вилучення зазначених документів іншим способом неможливо визначити місце вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є проступком, а інформація, яка міститься у вказаних в клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме до документів, які містять ґрунтовну інформацію:

1)про детальні виписки з усіх рахунків володільця карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 27 листопада 2020 року по 24 лютого 2021 року щодо грошових коштів, списаних 27 листопада 2020 року з карти № НОМЕР_2 ;
2)що дозволяє ідентифікувати власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : ПІБ, РНОКПП, копію паспорта та інформацію про його останнє відоме місце реєстрації та проживання, місця обслуговування у банкоматах та відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чи інших банків з використанням власних карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за період з 27 листопада 2020 року по 24 лютого 2021 року щодо грошових коштів, списаних 27 листопада 2020 року з карти № НОМЕР_2 ;
3)про IP-адресу (та інші ідентифікуючі ознаки) пристрою, з якого власник карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 здійснював доступ до онлайн-банкінгу «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 27 листопада 2020 року по 24 лютого 2021 року щодо грошових коштів, списаних 27 листопада 2020 року з карти № НОМЕР_2 ;
1)про проведені службові розслідування та їх результати з документальним підтвердженням отриманих висновків стосовно власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 27 листопада 2020 року по 24 лютого 2021 року щодо грошових коштів, списаних 27 листопада 2020 року з карти № НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на дізнавача сектору дізнання СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 30 квітня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1