Справа № № 585/1319/19
Номер провадження 1-р/585/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку,

встановив:

27 листопада 2020 року надійшла заява державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 справа №585/1319/19 (провадження №1-кп/585/99/20) яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду, залишено раніше обрану тримання під вартою. На підставі ч.5 ст. 72 КПК України зараховано ОСОБА_3 час його попереднього ув`язнення, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 19.02.2019 року. При виконанні зазначеного вироку у відношенні ОСОБА_3 виникло питання чи вірним є початок строку покарання з 19.02.2019 року, оскільки до особової справи засудженого долучена довідка про затримання останнього 13.01.2020 року на підставі ухвали суду від 13.01.2020 року, також в довідці про попередні судимості, яка складена ОСК ГУНП України в Сумській області вказано, що ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою за кримінальною справою №12019-2-0-0100/000075 було змінено на домашній арешт ухвалою суду від 14.11.2019 та звільнений із зали суду.

Засуджений ОСОБА_3 заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підтримав.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до суду не з?явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 суд роз`яснює наступне.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019 справа №585/661/19 (номер провадження 1-кс/585/260/19) обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2019 справа №585/1319/19 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.06.2019.

Ухвалами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2019, 26.07.2019, 18.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 систематично продовжувався строк його тримання під вартою, в останнє до 16.11.2019.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019 року змінено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 14.01.2020.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2020 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді отримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 взято під варту в залі суду.

Таким чином, строк відбування ОСОБА_3 у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року справа №585/1319/19 вірно зазначено з 19.02.2019 року.

При цьому суд роз`яснює, що строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року справа №585/1319/19 необхідно рахувати з 19.02.2019 року по 14.11.2019, та з 13.01.2020.

Керуючись ст. 380, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку, задовольнити.

Роз?яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2020 року справа №585/1319/19 необхідно рахувати з 19.02.2019 року по 14.11.2019, та з 13.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 09.03.2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1