Справа № 536/1724/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали об`єднаних кримінального проваджень № 0000872, № 0000940, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальними актами за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Горлівка Донецької області, українкою, громадянкою України, не одруженою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимою:

-27.11.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-29.06.2016 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнена 02.02.2017 року по відбуттю покарання;

- 26.02.2018 року вироком Київського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-11.04.2018 року, вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-17.07.2018 року вироком Полтавського районного суду за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185, ч. 1,4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-08.08.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185; ч.2 ст. 185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2019 року звільнена з ДУ «Надзержинська виправна колонія (№ 65) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-26.12.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України до 1 іспитового строку;

-28.01.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-06.03.2020 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-27.11.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
-29.01.2021 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

-25.03.2021 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 06.05.2021 року звільнена з Полтавської установи виконання покарань (№23) у зв`язку з відбуттям строку покарання;-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебувала поряд з магазином «Бджілка», що знаходиться за адресою: Полтавська область Кременчуцький район с. Піщане вул. Індустріальна, 1-а. У вказаний час ОСОБА_4 побачила поряд з магазином автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого - ОСОБА_5 зайшов до магазину та не зачинив на замок двері автомобіля. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вказаного автомобіля, відкрила пасажирські дверцята та викрала з салону автомобіля чоловічу шкіряну сумку типу «барсетка», чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 332 від 29.11.2019 року - 407,50 грн, в якій також лежали гроші у сумі 500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення крадіжки зникла, чим ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 907,50 грн.

Після цього, 28.11.2019, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебувала поряд з магазином «Бджілка», що знаходиться за адресою: Полтавська область Кременчуцький район с. Піщане вул. Індустріальна, 1-а. У вказаний час ОСОБА_4 побачила поряд з магазином автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого - ОСОБА_5 зайшов до магазину та не зачинив на замок двері автомобіля. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення документів.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшла до вказаного автомобіля, відкрила пасажирські дверцята та викрала з салону автомобіля чоловічу шкіряну сумку типу «барсетка», чорного кольору в якій знаходились документи, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121 д.н. з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , про що їй було відомо.

З викраденими документами ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зникла в невідомому напрямку.

Крім того, 27.12.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_3 , у відділі з продажу кавових напоїв, помітила на стелажі кавовий напій, а саме: упаковку Jacobs Monarch вагою 250 гр. та Jacobs Monarch вагою 400 гр. У цей час у останньої раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення даного майна, яке належить ФОП ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 заволоділа двома упаковками кави Jacobs Monarch вагою 250 г. згідно висновку експерта №3530 від 28.12.2019 року - 199,17 гривень та Jacobs Monarch вагою 400 гр., вартістю згідно висновку експерта № 3530 від 28.12.2019 року - 308,47 гривень, які сховала під одяг.

Не оплативши вказаний товар, ОСОБА_4 здійснила спробу залишити приміщення магазину через каси не поміченою, але була зупинена працівником охорони магазину, якому в подальшому добровільно видала викрадений товар на загальну суму 507, 64 гривень.

Отже, ОСОБА_4 виконала усі умисні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме: ОСОБА_4 було затримано працівником охорони при виході з приміщення магазину, через що остання була позбавлена реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та суду пояснила, що вчинила їх за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно (крадіжці), то суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, викрала документи, з корисливих мотивів, то суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 357 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та два нетяжких злочини, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненому розкаялася та критично ставиться до вчиненого, раніше судима.

Пом`якшуюча покарання обставина є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ч.ч.1,4 ст.70, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту.

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.2021 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком, відбутий строк покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.03.2021 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, та у зв`язку з фактичним відбуттям покарання звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Речові докази по справі:

- шкіряну чоловічу сумку типу «барсетка», чорного кольору, придбану близько 5 років тому, без пошкоджень; грошові кошти у сумі 500 грн., купюрами номіналом: 200 грн. 1 купюра та 100 грн. 3 купюри; документи посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- дві упаковки кави Jacobs Monarch вагою 250 гр. та вагою 400 гр - залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1