Провадження № 1-кс/161/5494/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить та знаходилось у використанні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що було вилучене 11.07.2021 в ході огляду місця події, а саме на:

картонну коробку з під сірників жовто-синього кольору з написом «УСФ»;
паперовий згорток;
полімерну трубку синього кольору;
митну декларацію від 11.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

копію контрольного талона серії РАТ №120423 для проходження по «червоному коридору»;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA200020/2021/600512 із забороною на відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.07.2021, приблизно о 11 год. 23 хв., на МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби рухався у напрямку виїзду з України смугою руху «червоний коридор» тягач, марки DAFXF105.460 з р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUENAUFTX 34CS з р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення повного митного огляду вказаного вантажного автомобіля в кабіні водія у ніші для речей («попільничка») панелі приладів виявлено прихований від митного контролю способом, що утруднює виявлення, коробок із сірниками, всередині якого знаходився паперовий згорток із кристалоподібною речовиною світло-голубого кольору вагою брутто 1,2 г, а також пластикову трубку голубого кольору із залишками кристалічної речовини.

Про наявність вказаної речовини громадянин ОСОБА_5 не заявив митному органу під час письмового декларування та усного опитування.

Володіння та використання ОСОБА_5 , вищевказаним майном на момент виявлення останнього підтверджується протоколом огляду місця події, від 11.07.2021 та його показаннями, зафіксованими протоколом допиту від 11.07.2021.

Вищевказані речі було оглянуто і зафіксовано в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами постановою слідчого від 11.07.2021, оскільки останні є матеріальними об`єктами, які використовувались для зберігання, приховання та переміщення виявленої речовини, що свідчить про використання їх як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так, картонна коробка та паперовий згорток безпосередньо використовувалась ОСОБА_5 для приховання та намагання перемістити вищевказану виявлену речовину.

Полімерна трубка із залишками речовини може засвідчити факт вживання ОСОБА_5 заборонених речовин, тобто надати характеризуючі відомості на особу, а також засвідчити намагання перемістити вищевказану виявлену речовину.

Копія контрольного талону серії РАТ №120423 для проходження по «червоному коридору», акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA200020/2021/600512, митна декларація від 11.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 засвідчує факт намагання перетину митного кордону України, приховання від митного контролю згортка з речовиною та його виявлення у транспортному засобі під керуванням ОСОБА_5 .

Окрім того, з вищевказаними виявленими та вилученими речами необхідно провести експертні дослідження, зокрема дактилоскопічні або ж молекулярно-генетичні чи одорологічні.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, під час огляду слідчим може здійснюватися тимчасове вилучення речей і документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, зокрема, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 у якій він просить клопотання про арешт майна, розглядати без його участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені у нього майно не заперечує. Слідчий та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000051, від 11.07.2021 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на майно, що було тимчасово вилучене 11.07.2021 в ході огляду місця події, а саме на:

картонну коробку з під сірників жовто-синього кольору з написом «УСФ»;
паперовий згорток;
полімерну трубку синього кольору;
митну декларацію від 11.07.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

копію контрольного талона серії РАТ №120423 для проходження по «червоному коридору»;

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA200020/2021/600512 із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1