Справа № 715/616/21
Провадження № 1-кп/715/43/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, останній обвинувачується у тому, що 22.12.2020 року біля 18 години перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю, викрав у останньої 600 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, обвинувачується в тому, що 22.12.2020 року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку в АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю наніс останній численні удари ногами та руками по обличчю та тулубу останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження, в результаті чого у потерпілої розвинувся травматичний шок, як наслідок отриманої при житті політравми: закритої тупої травми грудної клітки з двобічиними чисельними зламами ребер, ушкодженням парієтальної плеври, легень, серця, закритої тупої травми черева з ушкодженням печінки, що стало причиною її смерті.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, крім того, посилаючись на ч. 4 ст. 183 КПК України, просив не визначати розмір застави обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного захід у виді тримання під вартою до 60 діб з наступних підстав.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.12.2020 року, який був продовжений до 24.03.2021 року цим же судом.

Нормою ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, насідком якого є смерть людини, вчинений із застосуванням насильницьких дій. Також обвинувачується, у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, має постійне місце проживання, разом із тим до його затримання ніде не працював, був неодноразово засуджений за тяжкі злочини, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків.

Крім того, на даний час справа не розглянута, докази не досліджено, в тому числі не допитано свідків, які є його родичами, а тому на думку суду, перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на них.

Суд вважає, що на даний час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 інших запобіжних заходів є недоцільним, так як не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, п. 1, 2, 3 ч. 1 вказаної статті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у виті тримання під вартою до 60 діб без визначення застави, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вчинений із застосуванням насильства, в наслідок якого загинула людина.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області до 21 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: