Справа № 446/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, угоду про визнання винуватості від 08.04.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Камянка-Бузького районного суду Львівської області з Радехівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000016 від 24 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В підготовчому судовому засіданні до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Камянка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 який виступає прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду від 08 квітня 2021 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором та захисником.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що наслідки такої їм відомі.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в у затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогамКПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.

Одночасно, суд звертає увагу, що з пояснення дані обвинуваченим ОСОБА_5 в ході заявленого клопотання про затвердження угоди відрізняються від фактичних обставин викладени у самій угоді про визнання винуватості.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-475 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Камянка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області на 15 квітня 2021 року на 12. 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 15.04.2021 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2021

Суддя ОСОБА_1