Справа № 524/264/20
Провадження 1-кп/524/101/21
УХВАЛА
28.01.2021 року Автозаводський районнийо суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003483 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.01.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
? 12.01.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
? 03.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
? 27.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
? 14.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
? 12.06.2019 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ј майна;
? Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.09.2019 року по відбуттю строку покарання.
? 24.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про проведення судових дебатів та оголошення вироку в режимі відеоконференції.
Заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченного ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 01.03.2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1