Кримінальне провадження № 1-кп/760/619/21
Справа № 760/1/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленькорань, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.11.2020, приблизно о 02.50 год., перебуваючи разом із знайомою ОСОБА_7 за місцем проживання останньої - у кв. АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останньої, дістав із своєї сумки предмет, схожий на ніж, та, погрожуючи ОСОБА_7 ножем, тобто застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої, наказав ОСОБА_7 віддати належне їй майно. ОСОБА_7 , сприймаючи дії ОСОБА_3 , як реальну загрозу своєму здоров`ю, дістала з шухляди тумби гаманець, з якого віддала ОСОБА_3 гроші в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 5 688 грн., гроші в сумі 2 500 грн. ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8 188 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що вночі з 08 на 09.11.2020 перебував у квартирі знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 . Вночі побачив у потерпілої гроші, тому дістав із своєї сумки ніж, продемонстрував ніж ОСОБА_7 та наказав останній віддати йому належні потерпілій гроші. ОСОБА_7 віддала йому гроші в сумі 200 доларів США і 2500 грн. Отримавши гроші, з квартири ОСОБА_7 пішов.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи (розбій.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, громадянина Республіки Азербайджан, без документів на право перебування в Україні, хоча раніше і не судимого, проте, вчинив кримінальне правопорушення, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення ряду крадіжок.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 634 від 19.11.2020 у період кримінального правопорушення і у теперішній час ОСОБА_3 міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, вважаючи за неможливе застосувати ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений перебуває в Україні без відповідної реєстрації.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.11.2020.
Речові докази у провадженні:

-ніж знищити;

-кофту, взуття, 4 мобільні телефони повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 615,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: