Cправа № 127/8623/21
Провадження № 1-кс/127/3835/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слiдчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службових нагрудних камер поліцейських, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за не складання на неї постанови за ч. 1 ст. 182 КУпАП запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 400 грн, які поставила до кишені патрульного поліцейського ОСОБА_6 .
За даним фактом СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 , екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких зафіксовані події що мали місце близько 23:00 год. 04.04.202, для вилучення їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксований факт дачі неправомірної вигоди ОСОБА_6 під час несення служби, тобто вони являються важливим речовим доказом.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 13.04.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за не складання на неї постанови за ч. 1 ст. 182 КУпАП запропонувала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 400 грн, які поставила до кишені патрульного поліцейського ОСОБА_6 .
Як зазначено слідчим у клопотанні, на відеозаписах з нагрудних камер патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 , екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зафіксовані події що мали місце близько 23:00 год. 04.04.2021.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000193 від 05.04.2021, рапортами та протоколом допиту свідка від 05.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер патрульних поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме патрульних поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких зафіксовані події що мали місце близько 23:00 год. 04.04.2021, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя