Справа № 496/1681/21
Провадження № 1-кс/496/515/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 12.04.2021 року до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11.04.2021 року на 12.04.2021 року невідомі особи шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку чавунних радіаоторів у кількості 7 штук. Сума збитку встановлюється. (ЄО №2101). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2101 від 12.04.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.04.20201 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні місцеві мешканці с. Іллінка, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили крадіжку чавунних радіаторів та за допомогою транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору перевезли до пункту металобрухту в м. Одеса, де їх і здали. В якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 12.04.2021 року приблизно о 04:00-05:00 годині він знаходився у пункті прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, до приїхав автомобіль «ВАЗ 2106» зеленого кольору, звідки вийшло два них хлопця і пояснили, що вдома роблять ремонт та їм не потрібні старі радіатори, тому приїхали їх продати на пункті металобрухту, ОСОБА_7 зважив чавунні радіатори у кількості 5 штук, вага вийшла 290 кг, за що він надав хлопцям грошові кошти у суму 1300 гривень та ті поїхали. В подальшому ОСОБА_7 дізнався від співробітників поліції, що вказані радіатори викрадені та він добровільно їх надав співробітникам 13.04.2021 року слідчим проведено огляд чавунних радіаторів у кількості 5 штук, які було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_4 . Враховуючи те, що вилучені радіатори є предметом злочину та являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучені чавунні радіатори у кількості 5 штук, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування довилучених чавунних радіаторів у кількості 5 штук оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, оскільки належать потерпілій особі та передані їй на зберігання, відповідно до розписки яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином слідчий суддя вважає що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чавунні радіатори у кількості 5 штук які належать ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1