СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1198/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001240 від 11.06.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів магазину «Decathlon», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, 12.05.2021р. приблизно об 11 годині, прибув на своє робоче місце та виконував свої обов`язки в приміщенні торгівельного залу даного магазину. Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Декатлон Україна», однак яке не перебувало в його віданні, з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 16.30год. 12.05.2021, скориставшись тим, що він є продавцем даного магазину, у зв`язку з чим його дії не викликали підозр в оточуючих, прослідував до корзини з речами, звідки взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Декатлон Україна», а саме: намет TREK 900 для трекінгу на 1 особу сірого кольору, код товару 2686650, вартістю 4999 грн., який поклав до паперового пакету та прослідував по торговому залу даного магазину перекладаючи вищевказаний товар у торговому залі з одного місця на інше. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 18.50год. прослідував з вищевказаним товаром, який належить ТОВ «Декатлон Україна» до службового приміщення з метою забрати його після закінчення робочої зміни.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Декатлон Україна» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , забрав зі службового приміщення магазину «Decathlon», вищевказаний товар та сховав його до власного рюкзака, який мав при собі. Після цього ОСОБА_3 приблизно о 20.24год. 12.05.2021, з місця вчинення кримінального проступку пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Декатлон Україна» майнової шкоди на загальну суму 4999 грн.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази по справі намет TREK 900 для трекінгу на 1 особу сірого кольору, код товару 2686650, вартістю 4999 грн. залишити ТОВ «Декатлон Україна» за належністю; CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1