ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 20.04.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/297/21,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/297/21, посилаючись на те, що 13.04.2021 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянуто її клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000437 від 09.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та прийнято відповідне рішення. В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали надано дозвіл групі слідчих до матеріалів кримінального провадження № №0000005 від 05.02.2021 року, з можливістю отримання їх копій, замість вірного «з можливістю вилучення їх в оригіналах».

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12.04.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 05.02.2021 року, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

За результатами розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 року надано групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000437 від 09.04.2021 року тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 05.02.2021 року, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з можливістю отримання їх копій.

До суду звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду та просить вказати - «Надати групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000437 від 09.04.2021 року тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 05.02.2021 року, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області, з можливістю вилучення їх в оригіналах».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, з яким зверталась слідчий, остання не обґрунтувала необхідності вилучення саме оригіналів документів, як і не вказала яким чином таке вилучення (саме оригіналів документів) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, так як слідчим суддею не було допущено в ухвалі від 13.04.2021 року за результатом розгляду вказаного клопотання ні описки, ні технічної чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 1-кс/381/297/21 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1