Справа № 369/8805/21
Провадження № 1-кс/369/1761/21
У Х В А Л А
іменем України

25.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000771 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №50000771 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2021 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноваженого УСР в Київській області про те, що на території Бучанського району, невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність із організації та проведення азартних ігор, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , 18.06.2021 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 00 год. 40 хв. до 00 год. 45 хв. провів огляд приміщення, що за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 11 системних блоків, а саме:
1) марки «НР», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «01004198», модель «HP Compaq 2с7800р Small «Form Factor»»;
2) марки «НР», сірого кольору, з маркуванням «CZC9434CZN Hewlett Packard»;
3) марки «НР», «Compaq dc 5850 Smail Form Factor», з наліпкою на корпусі «01317500 HP PC DC5850 AMD ХЗ», сірого кольору;
4) марки «НР», з маркуванням «CZC908217M Hewlett Packard», сірого кольору;
5) марки «НР» «Compaq» з маркуванням «WMAV3 3599843», сірого кольору;
6) марки «DELL», чорного кольору, модель «Optiplex 745»;
7) марки «HP», з маркуванням «CZC7493PN1 Hewlett Packard», сірого кольору;
8) марки «HP», «Compaq de 7800 Smail Form Factor», сірого кольору;
9) марки «HP», «Compaq de 7800 Smail Form Factor», сірого кольору;
10) з написом «QUBE hardware solutions», чорного кольору;
11) з написом «QUBE hardware solutions», чорного кольору;
Всі вищезазначені предмети були опечатані бирками з пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 256728214 від 17.05.2021 власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві повної приватної власності являється ОСОБА_6 .
У зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №50000771 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , 18.06.2021 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 00 год. 40 хв. до 00 год. 45 хв. провів огляд приміщення, що за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 11 системних блоків, а саме:
1) марки «НР», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «01004198», модель «HP Compaq 2с7800р Small «Form Factor»»;
2) марки «НР», сірого кольору, з маркуванням «CZC9434CZN Hewlett Packard»;
3) марки «НР», «Compaq dc 5850 Smail Form Factor», з наліпкою на корпусі «01317500 HP PC DC5850 AMD ХЗ», сірого кольору;
4) марки «НР», з маркуванням «CZC908217M Hewlett Packard», сірого кольору;
5) марки «НР» «Compaq» з маркуванням «WMAV3 3599843», сірого кольору;
6) марки «DELL», чорного кольору, модель «Optiplex 745»;
7) марки «HP», з маркуванням «CZC7493PN1 Hewlett Packard», сірого кольору;
8) марки «HP», «Compaq de 7800 Smail Form Factor», сірого кольору;
9) марки «HP», «Compaq de 7800 Smail Form Factor», сірого кольору;
10) з написом «QUBE hardware solutions», чорного кольору;
11) з написом «QUBE hardware solutions», чорного кольору;
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вКиївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про надання дозволу проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,86 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000771 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1