печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001161,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001161, посилаючись на те, що 14.05.2021р. було проведено обшук вантажного автомобіля «MAN TGX 26,440» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого вилучено вантажний автомобіль «MAN TGX 26,440» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, ключі в одному комплекті. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, скаргу просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України..
14.05.2021р. було проведено обшук вантажного автомобіля «MAN TGX 26,440» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого вилучено вантажний автомобіль «MAN TGX 26,440» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, ключі в одному комплекті, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.04.2021 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 20.04.2021 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо якого було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001161.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1