УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

07 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0004273 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт патрульного поліцейського про те, що реєстраційний номер автомобіля марки «Volkswagen», що був зупинений по вулиці Сагайдачного у м. Рівне, не відповідає дійсності, а саме даний автомобіль перереєстрований на інший номерний знак.

Відомості за даним фактом 23.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004273, правова кваліфікація кримінального правопорушення: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.290 КК України.
Так, 23.06.2016 працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв з порушенням ПДР по вул. Сагайдачного, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено». Під час складання працівниками патрульної поліції адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_4 , 1984 р.н.. В подальшому працівниками патрульної поліції було перевірено транспортний засіб, за допомогою інформаційної бази НАІЗ «РУБІЖ». В ході перевірки було з`ясовано, що номерні знаки транспортного засобу не відповідають дійсності, а саме даний автомобіль перереєстрований на інший номерний знак НОМЕР_2 . В результаті цього було викликано слідчо-оперативну групу.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В ході проведення слідчої дії, а саме огляд місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Також громадянин ОСОБА_4 для проведення перевірки добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне, що в кінці 2014 року останній придбав автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 . При купівлі вказаного автомобіля ОСОБА_4 ніяких паперів не оформляв , а просто при зустрічі передав грошові кошти у 6100 доларів США, а знайомий на ім`я ОСОБА_5 передав вищезазначений автомобіль.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів а саме:

¦До Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-67/16 від 12.09.2016), під час проведення експертизи було встановлено, що маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом перебивання символів номера. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова наданого на експертизу автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються « НОМЕР_5 ».

¦До Рівненського НДЕКЦ МВС України призначено судову технічну експертизу документів (висновок №3.4-59/16 від 06.09.2016); під час проведення експертизи було встановлено, бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснювало випуск бланкової продукції даного виду.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004273 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1