overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/899/21 Справа № 188/913/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачені, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурори, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Особи, які подали апеляційні скарги мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, відмовитися від апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 01 березня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №274/715/21 Провадження №1-кс/0274/199/21
У Х В А Л А
Іменем України
"23" лютого 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,

в с т а н о в и л а:
04 лютого 2021 року начальник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1973 р.н., мобільного телефону "SONY" модель ST21i, імеі: НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 19.01.2021 вбачається, що 15.01.2021 о 15-40 год. під час проведення обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1973 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон "SONY" модель ST21i, імеі: НОМЕР_1 .

Вказане також підтверджується рапортами від 15.01.2021, актом від 15.01.2021, протоколом вилучення № 3 від 15.01.2021, накладною від 18.01.2021, письмовими поясненнями засудженого.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1973 р.н., мобільний телефон "SONY" модель ST21i, імеі: НОМЕР_1 , слід конфіскувати.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Вилучений 15.01.2021 у засудженого ОСОБА_4 , 1973 р.н., мобільний телефон "SONY" модель ST21i, імеі: НОМЕР_1 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 279/773/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001538 від 04.12.2015 року за ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.02.2021 року надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001538 від 04.12.2015 року за ст.289 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001538 від 04.12.2015 року за ст.289 ч.1 КК України 01.03.2021 року 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1229/21
Номер провадження 1-кс/367/365/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10-15 год. 24.02.2021.
Витребувати з сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000735 для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та сектор дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення судового засідання
23 лютого 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001370 від 15.12.2017 та № 0000530 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2020 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 15.12.2017 та № 0000530 від 16.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185 КК України на 04.03.2021 о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/204/21
провадження № 1-кс/534/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 20.11.2020 за №0000722) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення , а саме до 13 (тринадцяти) заяв жителів с. Кобелячок про випадки незаконного голосування, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 03.11.2020 по 07.11.2020; 13 (тринадцяти) актів про виявлення випадків незаконного голосування, складених на підставі вказаних заяв; журналу вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу протоколу по скарзі ОСОБА_4 від 13.11.2020; журналу реєстрації скарг та заяв на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів реєстрації скарг та заяв на ДВК № 530394 с. Кобелячок, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, що містять запитувану прокурором інформацію, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про залишення матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 131,132,159, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання від 11.02.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 11.02.2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1171/2021
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначення скаржнику захисника.Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне призначити скаржнику захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 13 березня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/11727/15.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0001358.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2362/20
Провадження № 1-кп/572/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року про застосування заходів забезпечення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 року застосовано заходи забезпечення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 20 хвилин 04 березня 2021 року та накладення грошового стягнення у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн.

У описовій та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку в написанні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак помилко написано : 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в ухвалі була допущена описка, яка підлягає виправленню і вона не змінюють суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про застосування заходу забезпечення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , вказавши «1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду від 18.02.2021 року у справі № 572/2362/20.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2646/21
провадження № 1-кс/753/476/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2021 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

У Х В А Л И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0008329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КК України повернути до ВД дарницького УП ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3435/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005802 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що надійшов із Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005802 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2021 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/428/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014248 від 31.08.2013 року),-
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 прибути до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Франківського районного суду м. Львова, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, яке призначено на 05 травня 2021 року на 14:30 год., за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання на 05 травня 2021 року на 14:30 год. до Франківського районного суду м. Львова(вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1