Справа № 457/119/19
провадження №1-кс/457/33/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

02 лютого 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - начальника СВ Дрогобицького. ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000049 та яке надійшло до суду 01.02.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - начальника СВ Дрогобицького. ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000049 від 06.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території ПП «Арко Інвестмент» за адресою : Львівська область, м.Трускавець, вул. І.Мазепи, 2ІД, під час роботи по демонтуванню металевої конструкції, призначеної для завантаження відходів з пилорами, впав з висоти 6-8 метрів, внаслідок чого помер на місці події.

06.02.2019 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ТУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме :

06.02.2019р. проведено огляд місця події та трупа ОСОБА_5 ;

07.02.2019р. постановою слідчого вилучені речі згідно протоколу ОМП від 06.02.2019 визнано речовими доказами;

08.02.2019р. згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області накладено арешт на наступне майно: газовий балон синього кольору, газовий балон червоного кольору, газовий різак, арматуру у вигляді палиці довжиною 20 см., металеву драбину, пару рукавиць, частину замка блискавки від куртки ОСОБА_5 ;

07.02.2019р. згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ;

07.02.2019р. в порядку ст. 93 КПК України в ПП «Арко Інвестмент» витребувано копії документів щодо смерті громадянина ОСОБА_5 ;

06.05.2019р. в порядку ст. 93 КПК України в Головному управлінні Держпраці у Львівській області витребувано належним чином завірену копію висновку спеціального розслідування щодо нещасного випадку з громадянином ОСОБА_5 , який виконував роботи на території ПП «Арко Інвестмент» в м. Трускавці;

11.02.2019р. допитаний в статусі свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14.02.2019р. постановою слідчого доньку померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілим;

17.10.2019 р. постановою слідчого призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту експертиз;

11.06.2020 р. в порядку ст. 93 КПК України в ПП «Олвік» витребувано копії документів;

17.07.2020р. згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області проведено виїмку документів у ПП «Аркоінвестмент»;

17.07.2020р. постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу;

17.07.2020р. постановою слідчого призначено повторну експертизу безпеки життєдіяльності.

28.12.2020 р. начальником слідчого управління ГУ НП у Львівській області надано письмові вказівки, які слід виконати в повному обсязі. Виконання вказівок дасть змогу з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а в разі встановлення вини, притягнути до кримінально відповідальності.

Слідчий вважає, що обставинами, які перешкоджали провести всі слідчі дії до 06.02.2021р. є складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих дій, які вказані в письмових вказівках начальника СУ ГУ НП у Львівській області від 28.12.2020, а також призначення повторної експертизи безпеки життєдіяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №40000049 від 06.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 06.02.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. ст. 107, 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника Трускавецького ВП - начальника СВ Дрогобицького. ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000049 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на сім місяців, тобто до 06 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1