Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/144/2021 Справа № 641/1652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в якій вона просила уточнити описку, що була допущена в розпорядженні та вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року по справі № 641/1652/19, а саме помилково зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірно « ОСОБА_5 ».
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 а від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року виправлено описки у тексті вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року щодо ОСОБА_4 , вказавши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року вже вирішено питання про виправлення описки щодо ім`я засудженого ОСОБА_6 , в свою чергу чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості внесення виправлень до розпорядження про виконання вироку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1