ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду кримінальне провадження № 543/541/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня загальна, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий Святошинським районним судом м. Києва 25.06.2020 року до двох років позбавлення волі та згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік

за частиною 2 статті 125 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03.05.2021 року приблизно о 10 год 30 хв в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 наніс потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилася в ліжку, схопив її за руку та стягнув з ліжка після чого вона стала тікати від ОСОБА_5 . Вибігши в коридор ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та схопив її за волосся від чого вона впала на спину і вдарилася ліктями об підлогу.

Далі, після того як ОСОБА_4 підвелася на ноги, ОСОБА_5 наніс їй кулаком своєї правої руки три удари в область лобу справа, потім два удари в область правого ока, потім три удари в область лівої завушної ділянки, потім три удари в область лівої виличної ділянки, потім два удари по підборіддю справа та зліва та один удар долонею правої руки в область шиї зліва.

Від зазначених ударів ОСОБА_4 впала на підлогу, а ОСОБА_5 іще наніс їй долонею правої руки три удари в область губ, потім кулаком правої руки один удар в область підборіддя зліва, потім долонею правої руки один удар в область шиї справа, потім кулаком правої руки один удар в область нижньої щелепи, потім правою рукою з силою схопив ОСОБА_4 за горло один раз та в подальшому правою ногою наніс ОСОБА_4 два удари по правому стегну вище коліна та два удари по лівому стегну вище коліна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження при обставинах зазначених в обвинувальному акті, пояснила, що пробачає обвинуваченому та прохала суворо не карати.

Відповідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку суду обвинувачений раніше судимий згідно даних зазначених у вступній частині вироку.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація злочину за ст. 125 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_5 є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частина 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, характеризується позитивно, має судимість, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, має місце проживання та реєстрації, що матеріальні збитки відсутні, що потерпіла пробачила, а також інші обставини справи, особу винуватого та пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді арешту.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивовано, зокрема не зазначено ризики та інші обставини. Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, від суду не ухилявся, має місце проживання.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України у виді арешту строком на один місяць.

Відповідно до статті 71 КК України призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року у виді позбавлення волі строком два роки із застосуванням підпункту « а « пункту 1 частини 1 статті 72 КК України шляхом переводу менш суворого виду покарання строком один місяць арешту в більш суворий вид, виходячи з співвідношення що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком два роки та один місяць.

Міру покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1