Провадження № 1-кс/344/4116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000787 від 13.11.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 13.11.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2021 років група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Останні здійснюють придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та зберігають їх по місцю проживання.

Окрім цього, досудовим розслідуванням зібрано дані, які дозволяють вважати що до вчинення вказаних кримінального правопорушень може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , користується оператором мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 .

Причетність ОСОБА_6 до незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також до переробки вогнепальної зброї підтверджується негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та за сприянням ОСОБА_8 здійснює переробку вогнепальної зброї з метою її подальшого продажу та збагачення.

12.05.2021 вході проведення санкціонованого обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку експерта є нетиповою короткоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської гладкоствольної рушниці, що виготовлений саморобним способом на основі конструкції гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці моделі ТОЗ-Б/БМ, а також 57 грам сипучої речовини, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) порохом з дефеніламіном, і є придатним до вибухового перетворення які став останній зберігав по своєму місцю проживання без належного на це дозволу.

Є підстави вважати, що на передодні вчинення злочинних дій та після скоєного ОСОБА_5 спілкувався за номером телефону НОМЕР_2 з особами, які можуть бути причетні до вчиненого, за допомогою засобів мобільного зв`язку, в ході спілкування використовувалися сім карти оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які можуть бути причетними до незаконному поводженню з вогнепальною зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користування сім картами з наступними ідентифікуючими даними №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Отримані відомості в подальшому у сукупності з іншими речами та документами можуть бути використано як доказ у межах кримінального провадження, та мають суттєве значення для з`ясування обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ,, по номеру сім карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, уперіод з13.11.2020 по даний часіз вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювала сім карта та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1