Справа №760/1172/21
Провадження №1-кп/760/1707/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005454 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 01.11.2020 року.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 та потерпілий в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , заперечували проти закриття провадження.

Захисник зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю за відсутністю події кримінального правопорушення, так як провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), відносно ОСОБА_6 закрите за відсутністю в діях останньої його складу, а саме ця подія була передумовою для затримання обвинуваченої потерпілим ОСОБА_4 , як співробітником поліції при виконання службових повноважень.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачена.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає. Підстави про відсутність у діях обвинуваченої ОСОБА_6 події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на даній стадії судового процесу є не обґрунтованими, такими, що не відповідають вимогам ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, оскільки доводи захисника потребують перевірки та оцінки доказів під час слухання справи по суті. Суд звертає увагу захисту, що, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті (встановлена відсутність події чи складу кримінального правопорушення), виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 11 годину 17 березня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1