Провадження № 1-кс/947/7192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000855 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 25.04.2021 о 15.40 год. на АДРЕСА_1 сталась ДТП, а саме: по проїзній частині вулиці Балківська, з боку вулиці Бабеля у напрямку вулиці Розкидайлівська, у лівій смузі рухався автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ Е 230», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався попереду, у попутному напрямку, у середній смузі та почав перестроюватись у ліву смугу.

Після зіткнення автомобіль «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , виїхав за межі проїзної частини на розділювальну смугу з газоном, де наїхав на перешкоду опору рекламоносія.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, закритого перелому малої стегнової кістки зліва, з якими він госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

05.05.2021 до ЄРДР внесені відомості за цим фактом ДТП з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення у ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі охорони здоров`я.

У зв`язку з цим, 28.05.2021 у кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для отримання висновку цієї експертизи експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , які знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 УПУ України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п.п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000855 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1