Справа№ 938/256/21
Судове провадження № 1-кп/938/67/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

23 червня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2020 за 0000145 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 , було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із забороною йому цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду. З покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

22.06.2021 прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, протягом двох місяців: не відлучатися із міста Чернівці Чернівецької області, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати до суду та Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками; в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю на весь час цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник підтвердили отримання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завчано до його розгляду, із дотриманням строків визначених ст. 184 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, який за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. На даний час, зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства беззаперечних доказів його вини та перебуваючи вже в статусі обвинуваченого, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним умисного злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджаючи таким чином встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зокрема зважаючи на те, що відповідно до особової карти Державної міграції служби України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до отримано в нього письмового пояснення, фактично проживає в АДРЕСА_2 , та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» від 23.03.2021 № 970 періодично виїжджає за межі території держави, а також постійного місця роботи не має, є всі підстави вважати, що він при відсутності за вищевказаних обставин стійких соціальних зв`язків, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання за вчинення інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, покинути територію держави.

Також враховуючи факт вчинення ОСОБА_3 повторного умисного злочину та обставини його вчинення, зокрема щодо наявності вилучених у нього ще двох підроблених грошових банкнот номіналом по 1000 грн., що прямо вказує на наявність в нього протиправного умислу на системне вчинення аналогічних злочинів, тобто свідчить про те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту, однак просили його пом`якшити а саме застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки обвинувачений належно виконує умови домашнього арешту, та для надання обвинуваченому можливості заробляти на життя.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Потерпілі в підготовче засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, ознайомившись з клопотанням прокурора, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обсинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує те, що згідно обвинувального акту, доданого до нього реєстру, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та у зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, який за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі встановлення його вини, може вдатися спроб переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні ще не допитувались судом, з метою зміни останніми показань. Також враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні повторного умисного злочину та між епізодами таких правопорушень пройшло близько шести місяців, що прямо вказує на наявність в нього протиправного умислу на системне вчинення аналогічних злочинів, є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Таким чином прокурором підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не перестали існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, суд не приймає доводи захисника та обвинуваченого про те, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки в судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не встановлено обстивин щодо можливості застосування домашнього арешту у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічній період доби - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого за алдресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, протягом двох місяців:

-не відлучатися із міста Чернівці Чернівецької області, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

-прибувати до суду та Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;

- в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю на весь час цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить два місяці з 17год. 45хв. 23 червня 2021 року по 17год. 45хв. 23 серпня 2021 року.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома.

Скерувати копію ухвали начальнику Чернівецького міського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області для негайного виконання, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1