Провадження № 1-кс/752/4943/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.06.2021 під час проведення у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, невідкладного обшуку автомобіля марки «KIA» моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами частиною другою статті 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.06.2021 о 15 год 35 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.06.2021 у період часу з 18 год 07 хв до 20 год 17 хв у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, здійснено невідкладний обшук автомобіля марки «KIA» моделі «RIO», державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , в у ході якого виявлено та вилучено: картону коробку з написом «А4 ТЕСН» із номером НОМЕР_2 , в якій знаходились предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук; предмети візуально схожі на грошові кошти, які знаходились у зазначеній картонній коробці, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, із серійними номерами: МБ1216811; АИ4539483; ВГ7506972; УГ5744016; АБ7824143; ЗЗ3010753; ЗД2693745; ЗГ6984123; УЖ8132042; АД0779213; ХЕ8862638; ГА6571738; ХА5492824; ФД5257901; ЦА8805646; ГВ5633841; ХЖ6496722; УЗ7720419; АЕ1368051; ВЗ5537861; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «KIA» моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4

07.06.2021 вищезазначені речі, документи та предмети візуально схожі на грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які будуть використовуватись як доказ у суді, необхідно накласти арешт на документи та предмети візуально схожі на грошові кошти із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном.

Під час досудового розслідування слідству необхідно буде призначити проведення судової технічної експертизи, встановити інші обставини отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 зазначеної неправомірної вигоди.

Вказані обставини викликають необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідного об`єкта, у даному випадку вищевказані банкноти номіналом по п`ятсот гривень у кількості двадцяти штук у стані, які вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього речового доказу, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власника чи інших зацікавлених осіб права на його відчуження, розпорядження чи користування ним.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.06.2021 о 15 год 35 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.06.2021 у період часу з 18 год 07 хв до 20 год 17 хв у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, здійснено невідкладний обшук автомобіля марки «KIA» моделі «RIO», державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , в у ході якого виявлено та вилучено: картону коробку з написом «А4 ТЕСН» із номером НОМЕР_2 , в якій знаходились предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук; предмети візуально схожі на грошові кошти, які знаходились у зазначеній картонній коробці, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, із серійними номерами: МБ1216811; АИ4539483; ВГ7506972; УГ5744016; АБ7824143; ЗЗ3010753; ЗД2693745; ЗГ6984123; УЖ8132042; АД0779213; ХЕ8862638; ГА6571738; ХА5492824; ФД5257901; ЦА8805646; ГВ5633841; ХЖ6496722; УЗ7720419; АЕ1368051; ВЗ5537861; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «KIA» моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4

07.06.2021 вищезазначені речі, документи та предмети візуально схожі на грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000296 від 29.04.2021.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 07.06.2021 року у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, здійснено невідкладний обшук автомобіля марки «KIA» моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , в у ході якого виявлено та вилучено: картону коробку з написом «А4 ТЕСН» із номером НОМЕР_2 , в якій знаходились предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук; предмети візуально схожі на грошові кошти, які знаходились у зазначеній картонній коробці, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, із серійними номерами: МБ1216811; АИ4539483; ВГ7506972; УГ5744016; АБ7824143; ЗЗ3010753; ЗД2693745; ЗГ6984123; УЖ8132042; АД0779213; ХЕ8862638; ГА6571738; ХА5492824; ФД5257901; ЦА8805646; ГВ5633841; ХЖ6496722; УЗ7720419; АЕ1368051; ВЗ5537861; на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які будуть використовуватись як доказ у суді, необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.06.2021 під час проведення у порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, невідкладного обшуку автомобіля марки «KIA» моделі «RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме: картону коробку з написом «А4 ТЕСН» із номером НОМЕР_2 , в якій знаходились предмети візуально схожі на грошові кошти, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч; предмети візуально схожі на грошові кошти, які знаходились у зазначеній картонній коробці, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук, із серійними номерами: МБ1216811; АИ4539483; ВГ7506972; УГ5744016; АБ7824143; ЗЗ3010753; ЗД2693745; ЗГ6984123; УЖ8132042; АД0779213; ХЕ8862638; ГА6571738; ХА5492824; ФД5257901; ЦА8805646; ГВ5633841; ХЖ6496722; УЗ7720419; АЕ1368051; ВЗ5537861, які належать Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (Україна, 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1