Справа № 643/2781/21
Провадження № 1-кс/643/898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про здійснення приводу,-
встановив:

З наданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005288 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
В рамках даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 год. 18.02.2021 до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Ахієхерів, 30, каб.5 до слідчого СВ ОСОБА_3 , для проведення процесуальних дій, а саме: для вручення нової підозри, допиту у якості підозрюваного; виконання інших необхідних слідчих дій, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити із ними.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження, згідно, ухвали Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора за першою вимогою та не покидати межі м. Харкова без дозволу слідчого та повідомляти про зміну свого мешкання. Так, на 03.02.2021 із захисником підозрюваного та підозрюваним було погоджено дату та час отримання нової підозри та проведення слідчих дій за його участю на 14:00 год 05.02.2021, однак захисник 05.02.2021 повідомила, що ОСОБА_5 захворів, та просила перенести слідчі дії. Назву лікарні, де було відкрито лікарняний та діагноз, надати відмовилась. Законний представник підозрюваного також не повідомила, який діагноз було поставлено підозрюваному. Після чого, представнику неповнолітнього (матері) підозрюваного ОСОБА_6 було вручено повістки на 09.02.2021, 10.02.2021, 11.02.2021 про виклик підозрюваного та його законного представника, однак останні жодного разу не з`явилися, причини неявки не повідомили, а також в період з 05.02.2021 по теперішній час поставлений діагноз та лікарню, де відкрито лікарняний підозрюваний, законний представник підозрюваного, та захисник відмовилися надати. Після чого, 12.02.2021 слідчим ОСОБА_3 , здійснювався дзвінок законному представнику з метою виклику останніх на 15.02.2021 на проведення слідчих, однак у відповідь законний представник ОСОБА_6 висловилася нецензурною лайкою, повідомивши, що нічого надавати не буде, ніяких довідок, та взагалі, щоб слідчий більше не дзвонив. Також від районної міської поліклініки №11 м. Харкова, де проживає та зареєстрований підозрюваний ОСОБА_5 , отримано відповідь, що останній за медичної допомогою не звертався.
Слідчий зазначає, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , для проведення процесуальних дій до Харківського РУП №2 ВП ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури № 4 не з`являється, жодних довідок не надає, діагноз не вказує, місце де, відкрито лікарняний чи взагалі він відкритий не повідомляє. Останній раз підозрюваний виходив на зв`язок 26.01.2021 після чого місце перебування його слідчому не відомо.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною першою ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.142 КПК України умовами для здійснення приводу є належне підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та неприбуття на виклик без поважних причин.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження постановою слідчого від 30.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено в якості законного представника неповнолітнього підозрюваного.
ОСОБА_5 22.01.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора за першою вимогою та не покидати межі м. Харкова без дозволу слідчого та повідомляти про зміну свого мешкання, утримуватись від спілкування з свідками.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що матері підозрюваного ОСОБА_6 , яка є його законним представником, вручались повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, а саме на 09.02.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, слідчим за фактом неявки були складені рапорти. Також, в матеріалах клопотання наявні рапорти слідчого за фактом неприбуття підозрюваного та його захисника на 08.02.2021, 09.02.2021, які викликались повістками направленими 04.02.2021 засобами поштового зв`язку.
Вищезазначені обставини свідчать як про належне підтвердження вручення повісток і ознайомлення з їх змістом законним представником, так і про неприбуття підозрюваного за викликом без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття до слідчого для проведення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Ахієхерів, 30, каб.5 до слідчого ОСОБА_3 на 10:00 год. 18.02.2021 для вручення нової підозри та проведення з останнім необхідних слідчих дій.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1