ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2609/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/264/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

23 липня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2021 року щодо нього за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути викладено конкретне прохання особи, яка подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі приймати, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право у відповідності до вимог ст.407 КК України прийняти одне з таких рішень: залишити вирок або ухвалу без змін, змінити вирок або ухвалу, скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок, скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження, скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок скасувати та виправдати його за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 КК України, проте, ст.417 КПК України, передбачено лише можливість скасування судом апеляційної інстанції обвинувального вироку місцевого суду та закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, а не постановлення нового вироку щодо виправдання обвинуваченого.

Свій вирок суд апеляційної інстанції поставляє у випадках погіршення правового становища особи, передбачених ст.420 Кґпк України.

За таких обставин, зміст апеляційної скарги не відповідає її резолютивній частині, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не може бути розглянута в апеляційному порядку без усунення вищевказаних недоліків,в звязку з чим її слід залишити без розгляду та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 14.06.2021 року щодо нього за ч.1 ст.125 КК Україн - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя