Справа № 483/125/21
Провадження № 1-кс/483/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року автоматизованою системою документообігу для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

11 лютого 2021 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід при розгляді обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вирішувала питання про призначення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 26 квітня 2019 року, з якого було виділено вказане кримінальне провадження №0000012 від 15 січня 2021 року.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000278 від 26 квітня 2019 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була вилучена з сумки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, з кримінального провадження № 0000278 від 26 квітня 2019 року, в окреме провадження виділено матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зареєстроване кримінальне провадження №0000012 від 15 січня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, враховуючи вищезазначені положення закону та наведені обставини, а саме те, що суддя ОСОБА_3 постановляла ухвали під час досудового розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 є підозрюваним, а саме про призначення експертизи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа поверненню до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Справу № 483/125/21 (провадження № 1-кп/483/92/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: