Справа №:755/7359/21
Провадження №: 1-кс/755/2048/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на невнесення відомостей за його заявою від 10.09.2020 року до Подільського УП ГУНП у м.Києві та від 04.01.2021 до ГУ НП у м.Києві року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, у зв`язку з чим просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 30.04.2021 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 05.05.2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Подільського УП ГУНП у м.Києві та ГУ НП у м.Києві на невнесення відомостей за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, Подільське УП ГУНП у м.Києві розташоване за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 20, Головне управління Національної поліції у м.Києві розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: