Справа № 686/5788/21
Провадження № 1-кс/686/2672/21
УХВАЛА
Іменем України

5 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що відповідно до заяви в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , поданої у порядку ст. 214 КПК України, заступник директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний природознавець ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив на ввіреній території незаконну порубку дерев, вчинену невстановленими особами, внаслідок чого державним інтересам завдано матеріальних збитків.

Разом з тим, встановлено, що окрім ОСОБА_5 , службову недбалість вчинив колишній директор НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який, перебуваючи протягом 2012-2019 років на посаді директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи матеріально відповідальною особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не вжив всіх необхідних заходів щодо охорони природних комплексів парку, в результаті чого було допущено незаконну порубку дерев в значній кількості, внаслідок чого державним інтересам спричинено збитки на декілька мільйонів гривень. Через вказані діяння до НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прокуратурою було здійснено заходи представницької діяльності, за результатами якої до бюджетів різних рівнів стягнуто понад 2 мільйони гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які розпочаті за фактами незаконних порубок дерев на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була ввірена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

-№0000010 від 24.07.2014 за ст. 246 КК України, за фактом того, що невстановлені особи у період 2013 2014 років вчинили незаконну порубку в кварталі 7 виділі 1, 2 та кварталі 14 виділі 7 Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 22 (двадцяти двох) дерев породи бук, ялина, ялиця та дуб, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 88565 грн.;

-№0000400 від 31.07.2014 за ст. 246 КК України, за фактом того, що невідомі особи протягом 2013-2014 років вчинили незаконну рубку 27 дерев різних порід на території обходу №1 кварталу 3 виділ №1 Солонецького ПНДВ НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та 22 дерева на території обходу №4 кварталу 14 виділ 7, квартал №7 виділ 1,2 Вижницького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали інтересам держави майнової шкоди на загальну суму 247679 грн.;

-№0000440 від 19.08.2014 за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що посадові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, допустили незаконну рубку 39 дерев породи ялиця, 6 дерев породи ялина, 8 дерев породи бук та 1 дерева породи дуб, що мало місце у кварталі №8 виділі 3,6 Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано збитків державі на суму 363225 грн.;

-№0000605 від 27.11.2014 за ст. 246 КК України, за фактом того, що невідома особа у невстановлений період часу, перебуваючи на території кв. 53 обходу № 9 Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зрубала 15 дерев породи ялиця та 1 дерево породи ялина;

-№0000607 від 28.11.2014 за ст. 246 КК України, за фактом того, що невстановлена особа у невстановлений час, перебуваючи на території кварталу № НОМЕР_1 Солонецького ПНДВ НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Берегомет, здійснила незаконну порубку дерев порід ялиця, ялина, бук в загальній кількості 34 штук;

-№0000197 від 21.05.2020 за ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом того, що у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками парку у кварталі 1 виділі 4 було виявлено самовільну порубку 3 дерев, з яких 2 дерева породи бук та 1 дерево породи дуб, у кварталі 11 виділі 14 виявлено самовільну рубку 3 дерев породи бук та у кварталі 40 виділі 7 виявлено незаконну порубку 13 дерев хвойної породи, які скоєні невідомими особами. Крім того, встановлено, що невідома особа в кварталі 14 виділ 7 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила незаконну порубку лісодеревини породи ялиця в кількості 5 дерев, в кількості 18 колод, кубомасою 4,619 м. куб.;

-№0000051 від 22.07.2014 за ст. 246 КК України, за фактами численних незаконних порубок на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаних кримінальних проваджень, які перебувають на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення з ними та за необхідності - виготовлення копій.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у кримінальних провадженнях самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_14 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2021 року до матеріалів кримінальних проваджень, які розпочаті за фактами незаконних порубок дерев на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була ввірена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: №0000010 від 24.07.2014, №0000400 від 31.07.2014, №0000440 від 19.08.2014, №0000605 від 27.11.2014, №0000607 від 28.11.2014, №0000197 від 21.05.2020, №0000051 від 22.07.2014.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 5 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя