Справа № 645/4402/21
Провадження № 1-в/645/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.02.2018 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 16.02.2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом пробації.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 16.02.2021 року іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 21.12.2020 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року. 03.04.2018 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Однак засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання та не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 01.04.2019 року орган пробації звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направленням для відбування призначеного покарання, проте, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у поданні було відмовлено. В подальшому, ОСОБА_4 продовжував порушувати умови відбування покарання, зокрема не повідомив про зміну місця проживання, у зв`язку із чим 25.11.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 15.02.2021 року орган пробації звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направленням для відбування призначеного покарання, проте, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова у поданні було відмовлено. Згідно характеристики Борівської сільської ради за попереднім місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 характеризується як мовчазний, замкнутий, надає допомогу матері, спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, скарг та заяв від сусідів не надходило. Іспитовий строк засудженого закінчився 16.02.2021 року. Наразі, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому рішення не прийнято. Орган пробації зазначає, що після пливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у чиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання, у якому в обов`язковому порядку, має зазначатись інформація, що характеризує особу, та відомості про внесення до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 27.07.2021 року від фахівця Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій він підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 16.02.2018 року засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ККК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом пробації.

21.12.2020 року вирок прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

09.07.2021 року року до матеріалів справи надійшла вимога Управління аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, відповідно до якої:

- 30.01.2021 року до ЄРДР ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 внесено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачення пред`явлено 29.03.2021 року, обраний запобіжний захід у виді арешту. 30.03.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду;

- 13.04.2021 року до ЄРДР ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 внесено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачення пред`явлено 26.04.2021 року. 27.04.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду;

- 29.01.2021 року до ЄРДР ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 внесено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачення пред`явлено 26.04.2021 року. 29.04.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не став на шлях виправлення та до закінчення іспитового строку скоїв нові злочини, клопотання про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 27.07.2021 року.

Суддя ОСОБА_1