Справа № 405/5395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 29.07.2021 в період часу з 06:37 год. по 08:26 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2021 за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Районний Бульвар, 31 та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: мобільний телефон HUAWEI білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім карткою НОМЕР_3 ; три прозорі полімерні пакети на зіп застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору; верхню частину пристрою для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та вмістом подрібненої рослинної речовини; висушену частину рослини.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що невстановлені особи на території м. Кропивницького, незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він на волонтерських засадах працює в м. Кропивницькому з особами, які залежні від наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх відмови від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та повернення до звичайного, здорового життя. В його обов`язки входить проводити профілактичні бесіди та лекції про шкоду вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. А також він проводить бесіди з вказаними особами, під час яких з`ясовує, де дані особи беруть наркотичні засоби та психотропні речовини, щоб в подальшому вони не спілкувались з ними та не зустрічались. Так, під час бесід з наркозалежними особами йому стало відомо, що з початку вересня 2020 року в м. Кропивницькому група осіб налагодила постачання на територію міста наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому збувають їх наркозалежним особам.
До УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів виконаного доручення оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: виготовлення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в м. Кропивницький причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй протиправній діяльності користується мобільним терміналом з сім-карткою № НОМЕР_4 , який протягом тривалого часу займається, виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території м. Кропивницький.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
29.07.2021 в період часу з 06:37 год. по 08:26 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон HUAWEI білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім карткою НОМЕР_3 ; три прозорі полімерні пакети на зіп застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору; верхню частину пристрою для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та вмістом подрібненої рослинної речовини; висушену частину рослини.
Вилучені вищевказані речі 29.07.2021 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 29.07.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон HUAWEI білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім карткою НОМЕР_3 ; три прозорі полімерні пакети на зіп застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору; верхню частину пристрою для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та вмістом подрібненої рослинної речовини; висушену частину рослини об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 29.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон HUAWEI білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із встановленою сім карткою НОМЕР_3 ; три прозорі полімерні пакети на зіп застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору; верхню частину пристрою для куріння із нашаруванням речовини темного кольору та вмістом подрібненої рослинної речовини; висушену частину рослини.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6