Справа № 682/637/21
Провадження № 1-кп/682/74/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 28.02.2021 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітивши припаркований поблизу паркану вказаного домоволодіння автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку майна шляхом проникнення до автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , відчинивши незамкнені на ключ задні ліві двері, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки, шляхом демонтажу, таємно викрав автомагнітолу «Digital» моделі «DCA-013B» чорного кольору, вартістю 395 грн., та шляхом відчинення капоту, проник у моторне відділення автомобіля, звідки, шляхом демонтажу, викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «ISTAVOLTA» чорного кольору, вартістю 912 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1307 гривень.

Окрім того, 28.02.2021, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , помітивши припаркований поблизу першого під`їзду будинку автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_8 , повторно вирішив вчинити крадіжку майна шляхом проникнення до вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вітрового скла лівих передніх дверцят та подальшого їх відчинення, проник в салон автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки, демонтувавши, повторно, таємно викрав авто магнітолу марки «Fantom» моделі «FP-303» чорного кольору, вартістю 299 грн. 47 коп., та, відчинивши капот, проник до моторного відділення автомобіля, звідки шляхом демонтажу, викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Bosch» синьо-сірого кольору, вартістю 1627 грн. 26 коп.,чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1926 гривень 73 копійки.

Окрім того, 28.02.2021, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , помітивши припаркований поблизу паркану вказаного домоволодіння автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» червоного кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_10 , повторно вирішив вчинити крадіжку майна шляхом проникнення до вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , застосувавши фізичну силу, руками відчинив капот та проник до моторного відділення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звідки, шляхом демонтажу, повторно, таємновикрав автомобільну акумуляторну батарею марки «ISTA» чорного кольору, вартістю 1064 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини.
Зокрема вказав, що 28.02.2021 в нічний час, близько 02:00 він йшов на заправку з наміром купити каву та сигарети. По дорозі побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» білого кольору з якого вирішив викрасти акумулятор та магнітолу з метою заробітку коштів. Підійшов до машини побачив, що задні двері не закриті, через них проник до автомобіля звідки викрав магнітолу та відкрив капот звідки викрав акумуляторну батарею, які заховав неподалік у снігу Повертаючись на заправку побачив припаркований автомобіль «Фольксваген Джета» у якому світиться автомагнітола, яку вирішив викрасти. Шляхом розбиття скла на водійській дверці проник у автомобіль, з якого викрав автомагнітолу та відкривши капот викрав акумулятор. Акумулятор заховав там же де і перший. В подальшому, йдучи додому побачив автомобіль марки «ВАЗ» червоного кольору з якого також вирішив викрасти акумулятор. Шляхом пошкодження механізму відкривання капоту проник в підкапотний простір звідки викрав акумуляторну батарею, яку поніс додому. Інші викрадені речі, які перебували заховані у снігу забрав зранку та заніс додому.
В подальшому викрадені речі добровільно видав працівникам поліції, за винятком однієї магнітоли, яку викинув бо та була пошкоджена. Шкоду потерпілим відшкодував. У вчиненому кається.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 26.02.2021 по 28.02.2021 невідома особа, шляхом розбиття вітрового стікла водійської дверки, проникла до автомобіля Фольксваген Джета звідки таємно викрала автомобільну акумуляторну батарею «BOSCH» сірого кольору та авто магнітолу чорного кольору.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.20201, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 17:00 27.02.2021 по 09:00 28.02.2021 не встановлена особа, шляхом пошкодження водійських дверей, проникла в авто ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , звідки здійснила крадіжку акумуляторної батареї та автомагнітолу.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що в ніч на 28.02.2021 невстановлена особа, шляхом віджиму капота автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_3 , здійснила крадіжку акумулятора марки «Іста» чорного кольору.
Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 з доданими фото таблицями, відповідно до якого оглянуто автомобіль, яким користується та фактично володіє ОСОБА_8 , в автомобіля розбите вітрове скло лівої водійських дверей, відсутня магнітола та акумуляторна батарея.
Протоколом огляду та добровільної видачі від 07.03.2021, з доданою фото таблицею, відповідно до якого, ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції акумуляторну батарею марки «BOSCH» сірого кольору та автомагнітолу чорного кольору марки «Fantom». Як пояснив ОСОБА_4 , вказане майно він таємно викрав 28.02.2021 близько 02:30 з автомобіля марки «Фольксваген Джета», який був припаркований поблизу будинку №142 по вул.. Миру в м. Славута. Також пояснив, що у вказаний автомобіль він проник шляхом розбиття вітрового скла водійських дверей.
Протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 08.03.2021 з доданою слідчою довідкою, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото №2 впізнав викрадену з його автомобіля «Фольксваген Джета» у ніч на 28.02.2021 акумуляторну батарею «BOSCH» сірого кольору.
Протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 08.03.2021 з доданою слідчою довідкою, відповідно до якого ОСОБА_8 на фото №1 впізнав викрадену з його автомобіля «Фольксваген Джета» у ніч на 28.02.2021 автомагнітолу марки «Fantom» чорного кольору.
Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 з доданими фото таблицями, відповідно до якого оглянуто автомобіль яким користується та фактично володіє ОСОБА_6 , в автомобілі, відсутня магнітола та акумуляторна батарея.
Протоколом огляду та добровільної видачі від 07.03.2021, з доданою фото таблицею, відповідно до якого, ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції акумуляторну батарею чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , вказане майно він таємно викрав 28.02.2021 близько 02:00 з автомобіля марки «ВАЗ 2101», який був припаркований по вул.. Шкільна в м. Славута. Також пояснив, що у вказаний автомобіль він проник через двері, які були не замкнені. Акумуляторна батарея була марки «Іста-Вольта», однак наклейку із написом маркування він здер та викинув у смітник. Крім того із автомобіля він викрав авто магнітолу марки «Діджитал», однак видати її не може оскільки загубив.
Протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 08.03.2021 з доданою слідчою довідкою, відповідно до якого ОСОБА_6 на фото №3 впізнав викрадену з його автомобіля «ВАЗ 2101» у ніч на 28.02.2021 акумуляторну батарею «Іста-Вольта» чорного кольору.
Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 з доданими фото таблицями, відповідно до якого оглянуто автомобіль яким користується та фактично володіє ОСОБА_10 , в автомобілі виявлено сліди зламу капоту та відсутність акумуляторної батареї «Іста» чорного кольору.
Протоколом огляду та добровільної видачі від 07.03.2021, з доданою фото таблицею, відповідно до якого, ОСОБА_4 добровільно видав для працівників поліції акумуляторну батарею чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , вказане майно він таємно викрав 28.02.2021 близько 03:00 з автомобіля марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, який був припаркований на узбіччі дороги по вул.. М. Амосова в м. Славута. Також пояснив, що у вказаний автомобіль він проник шляхом пошкодження відкриваючого механізму капота. Акумуляторна батарея була марки «Іста», однак наклейку із написом маркування він здер та викинув.
Протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 08.03.2021 з доданою слідчою довідкою, відповідно до якого ОСОБА_6 на фото №4 впізнав викрадену з його автомобіля «ВАЗ 2101» у ніч на 28.02.2021 акумуляторну батарею «Іста» чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта від 11.03.2021 №СЕ-19/123-21/1288-ТВ ринкова вартість, станом на 28.02.2021 представленого на експертизу майна, а саме: бувшої у користуванні авто магнітоли марки «Fantom» чорного кольору, могла становити 299,47 грн.
Відповідно до висновку експерта від 10.03.2021 №СЕ-19/123-21/1298-АВ ринкова вартість, станом на 28.02.2021 представленого на експертизу майна, а саме: бувшої у користуванні автомобільної акумуляторної батареї марки «BOSCH» сірого кольору, могла становити 1627,26 грн.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 22.03.2021 ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Іста Вольта» становить 912 грн, ринкова вартість автомобільної магнітоли «Діджитал» становить 395 грн.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 22.03.2021 ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Іста» становить 1064 грн.
Згідно розписок складених 15.03.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будь яких претензій до ОСОБА_4 вони не мають, оскільки завдана шкода їм відшкодована.
Враховуючи наведене вище, оцінивши зібрані докази у сукупності з точки зору достатності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого повністю охоплюються диспозицією ч.3 ст.185 КК України та вірно кваліфіковані органами досудового розслідування.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.
При визначенні міри покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку та має на утриманні малолітню дитину.
З врахуванням всіх встановлених обставин вчинення ОСОБА_4 злочину, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та досягнення цілей покарання без його ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.
Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Судові витрати у справі, які складають 1307,60 грн, що підтверджується довідками від 11.03.2020 №СЕ-19/123-21/1288-ТВ та від 10.03.2020 №СЕ-19/123-21/1298-АВ виданими Хмельницьким НДЕКЦ, слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в силу не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, ч.3 ст.185 КК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України в сумі 1307 грн. 60 коп.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: акумуляторну батарею марки «BOSCH» сірого кольору та автомагнітолу чорного кольору марки «Fantom» - повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Речовий доказ: акумуляторну батарею марки «ISTA VOLTA» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ: акумуляторну батарею марки «ISTA» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1