Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9486/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №295/9486/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №295/9486/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявлені самовідводи.

У відповідності з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2021, призначення судді не відбулося. Деталі наведені у звіті про неможливість розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід слідчого судді.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Богунському районному суді м.Житомира складає 20, фактична кількість - 17, інші посади суддів є вакантними.
Як убачається з матеріалів провадження, суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , заявлено самовідвід (а.п.64, 70, 72, 74, 85, 96, 101, 106, 114, 120, 126, 132, 136, 149). Ухвалами суду від 05.01.2021, 20.01.2021, 28.01.2021, 01.02.2021, 08.02.2021, 11.02.2021, 16.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021, 03.03.2021, 15.02.2021 в порядку ст.81 КПК України, задоволено заяви про самовідвід вище зазначених суддів, а справу передано для визначення іншого слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира (а.п.68, 79, 91, 99, 103, 110, 117, 123, 129, 139, 152).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 убачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.154-157).
При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.03.2021 виключено суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 - слухали цю справу, суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду зазначеного провадження, з огляду на зміст заяви ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №295/9486/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №295/9486/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :