Провадження № 11-сс/4820/167/21
Справа № 677/36/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк».
24.02.2021 року представник ПАТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу. Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що повний її текст отримав 15.02.2021 року. Разом з тим, 18.02.2021 та 19.02.2021 року перебував у відпустці.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з поверненням апеляційної скарги представнику ПАТ «Укргазбанк», враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише той строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу і підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як убачається з матеріалів провадження, резолютивна частина оскарженої ухвали була проголошена 10.02.2021 року. Повний її текст проголошено 15.02.2021 року та цього ж дня отримано представником ПАТ АБ «Укргазбанк». Отже останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання повного тексту ухвали, був 22.02.2021 року (з урахуванням вихідних днів). Однак, представник ПАТ «Укргазбанк» не реалізував своє право на оскарження судового рішення у строки, встановлені законом. Натомість з апеляційною скаргою звернувся лише 24.02.2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 2 дні.
Що стосується перебування апелянта у відпустці 18 та 19 лютого 2021 року, то вказані обставини апеляційний суд не може визнати поважними, оскільки такі не перешкоджали звернутись з апеляційною скаргою у передбачені законом строки, в тому числі 16, 17 та 22 лютого 2021 року, коли апелянт не перебував у відпустці.
Оскільки причини пропуску представника ПАТ «Укргазбанк» апеляційного оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, апеляційна скарга представника ПАТ «Укргазбанк», відповідно до положень ст. 399 КПК України, підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання скаржника представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4