ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/510/21
Номер провадження 1-кп/292/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000142 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

З участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області 15.06.2021 надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000142 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 по 14 квітня 2013 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, за територією домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала обприскувач іноземного виробництва вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 3 роки.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення( проступок) сплив 17.04.2016, прокурор просив кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення( проступку), за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення( проступок) вчинене невстановленою особою 14.04.2013, тобто з дня його вчинення минуло понад сім років.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження та досліджених у суді матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування та дізнання проводились слідчі (розшукові) дії : допитувались свідки , на виконання доручення слідчого та дізнавача оперативним підрозділом у 2013 та 2021 роках проводились відповідні процесуальні дії , спрямовані на встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено.

Враховуючи те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності , оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення(проступку) минуло понад три роки, а особу, що його вчинила, проведеними слідчими (розшуковими) діями, не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити у зв"язку з цим дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000142 від 17.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1