Провадження № 1-кп/205/177/21
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року клопотання прокурора задоволено та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, тоді як буде вірно:
« ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року в наступній редакції:

« ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1