Справа № 159/3045/21
Провадження № 1-кс/159/1144/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 16.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001023 від 16.06.2020 року розпочато за інформацією праовохоронних органів про орагнізацію певними особами місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних та психотропних речовин, незаконного збуту на території м.Ковель.
В рамках данного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мережу Інтернет незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1180г, яку в подальшому переніс до салону автомобіля марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 , де продовжував зберігати з метою збуту за допомогою мережі Інтернет на сайті продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «clan 13net» шляхом розміщення вказаної речовини у визначеному місці із фіксуванням фото місця, його координат (у виді «закладки») та відповідно розміщенням цієї інформації про місцезнаходження психотропної речовини на вказаному сайті для того, щоб покупець міг її віднайти після оплати за цей товар. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав з метою збуту до моменту, коли її було вилучено працівниками поліції 27.05.2021 року під час обшуку транспортного засобу.
27 травня 2021 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

28 травня 2021 року слідчим Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави не менше 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час після перегляду мобільного телефону підозрюваного не виявлені всі «закладки», тому перебуваючи на волі підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речові докази у справі. Крім того, ОСОБА_5 може вплинути на осіб, яким достеменно відомо про його діяльність щодо незаконного обігу психотропних та наркотичних засобів та з огляду на тяжкість кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище. Прокурор ОСОБА_3 додатково пояснила, що відностно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі розшуві заходи, результати яких вказують на причетність ОСОБА_5 до збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP шляхом розміщення «закладок», місце знаходження яких зафіксовано у телефоні ОСОБА_5 , частина з них вже виявлена. З огляду на те, що продаж речовини здійснювалась через мережу інтернет орган досудовго розслідування на даному етапі розслідування не має можливості надати суду усі зібрані докази, які будуть слугувати в подальшому підставою для пред`явлення нової підозри.
Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до збуту психотропних чи наркотичних речовин заперечив, визнав, що зрідка вживає певні речовини, проте не має залежності. Виховує чотирьох неповнолітніх дітей, працює неофіційно, тому просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, про що свідчать результати обшуку та негласних розшукових дій.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри слідчий суддя врахував роз`яснення викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», де зазначено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла вчинити даний злочин і його поведінці немає іншого логічного пояснення.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

Враховуючи повідомлену слідчим інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_5 до збуту психотропних речовин за системою «закладок», з огляду на зафіксований зміст розмов ОСОБА_5 з іншими особами, та даних, які зберігаються в його телефоні, вважаю доведеним передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України ризик можливого знищення речових доказів.

На переконання слідчого судді наявність такого ризику з урахуванням тяжкості інкримінованого особі діяння та початкового етапу досудового розслідування є достатнім для утримання ОСОБА_5 під вартою.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України доОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Біль м`який запобіжний захід, про який клопоче сторона захисту, за наведених умов буде недієвим, оскільки розслідується злочин з використанням мережі Інтернет, тому реально обмежити спілкування підозрюваного з іншими особами, які причетні до злочину та можуть знищити речові докази, можливо лише утримуючи його під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан підозрюваного та зміст підозри, вважаю обгрунтованим розмір застави на рівні 40прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання, тобто з 27 травня 2021 року до 25 липня 2021 року включно.
Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 90 800 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1