Єдиний унікальний номер: 378/290/21
Провадження № 1-кп/378/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07.04.2021р., близько 17 години, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, тримаючи останню за волосся, наніс один удар кулаком в область голови та один удар кулаком в область правої руки останньої, після чого штовхнув її та вона при падінні вдарилась тулубом об підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому колінному суглобі, синців на правій вушній мушлі, тулубі і кінцівках, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 12.04.2021р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви потерпілої. Крім того, подав до суду клопотання про звільнення його відкримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою, остання до нього претензій матеріального та морального характеру не має, вину у вчиненому кримінальному проступку він визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої, клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого з приводу поданих ними до суду заяви та клопотання відповідно, які вони підтримали, думку прокурора, суд вважає, що їх слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285 ч. 3, 288 ч. 3, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000020, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1