печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 з підстав закінчення строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Оскільки відомості за вказаним правопорушенням були внесені до ЄРДР 30.054.2013 та станом на час звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності не звернувся, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру сплив, відтак є підстави для закриття кримінального провадження.

Представник ТОВ «ФОРТІНБРАС» до судового засідання не прибув. Про день, час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0007660 ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, вказавши, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, у його задоволені слід відмовити.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора.

Розглянувши клопотання, надавши оцінку долученим до нього документам приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007660 від 30.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Заступником Генерального прокурора 18.11.2020 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 продовжено до десяти місяців, тобто до 21.03.2021.

12.03.2021 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідуванням та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження. За своєю правовою природою діяльність слідчого судді пов`язана з судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, зважаючи на суть поданого клопотання, доводи які в ньому викладені, приходить до висновку, що форма захисту обрана директором Товариства, в розрізі ч. 9 ст. 284 КПК України є необґрунтованою, оскільки в межах кримінального провадження № 0007660 наявне повідомлення про підозру, стороною обвинуваченням здійснюються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України. Підстав стверджувати про існування обставин визначених ч. 9 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0007660 у слідчого судді відсутні.

Крім того, слід звернути увагу, що положення ч. 9 ст. 284 КПК України встановлюють суб`єктний склад осіб, які можуть звернутись з вказаним клопотанням. Так, правом звернення надається іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник. З клопотання вбачається, що ТОВ «ФОРТІНБРАС» у кримінальному провадженні № 0007660 має процесуальний статус потерпілого. Відтак потерпілий позбавлений права на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007660 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1