Провадження № 1-кс/537/288/2021
Справа № 537/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділенні поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2021 року,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта незакінчена середня, учня 8-го класу Кременчуцької гімназії № 7, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :

До суду звернувся старший слідчий СВ відділенні поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 04.02.2021 року за №0000052, 30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненому за наступних обставин:
03.02.2021 близько 03.00, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_8 . Також він звернув увагу на те, що у автомобілі не щільно зачиненні водійські двері. Після цього в ОСОБА_5 виник раптовий прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, відкрив водійські двері автомобілю, через які в подальшому проник до салону автомобілю, потім відкрив капот, звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «Zubr Premium 63 ah» вартістю 3200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а потім із салону таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: набір торцевих головок у кейсі 1/2DR 12-13 mm 24 предмета S04H4726S вартістю 2246,52 гривень; універсальний чорний автомобільний підлокітник (16 см) вартістю 252 гривень; чохол керма НОМЕР_1 еластичний вартістю 109,8 гривень; заднього сидіння зі спинкою з автомобілю ВАЗ 2106 вартістю 109,8 гривень; В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6785,32 гривень.
В клопотанні підставою застосування запобіжного заходу зазначено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Зазначено про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ініціатор клопотання просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених підстав, просили його задовольнити. Також, зазначили, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно обрати щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовженню його злочинної діяльності, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.02.2021 року за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що 03.02.2021 у період часу з 01:00 до 06:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях З,проникла до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , де із салону викрала заднє сидіння зі спинкою у чохлі чорно - зеленого кольору до автомобілю ВАЗ 2105-2107, підлокітник чорного кольору зі шкірозамінника, тримач для мобільного телефону чорного кольору, парфуми у скляному флаконі, ручка КПК «Троянда», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8 .
30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому судді надані: витяг з кримінального провадження внесеному 04.02.2021 року за №0000052; протокол прийняття заяви від 03.02.2021 ОСОБА_8 ; протокол огляду від 03.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол обшуку від 24.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.04.2021; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу,слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини,у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання,що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного,обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні,у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного,обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного,обвинуваченого в місці його постійного проживання,у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного,обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного,обвинуваченого; майновий стан підозрюваного,обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного,обвинуваченого; дотримання підозрюваним,обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого в наслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя бере до уваги, що в разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається у 8 класі, має посередню характеристику, перебуває на обліку у Службі у справах дітей Крюківської районної адміністрації, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах уже понад 3 роки.
Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_5 , на диспансерному обліку не перебуває.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного в кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2021 року, ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, освіта незакінчена середня, учня 8-го класу Кременчуцької гімназії № 7, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 13.05.2021 року о 16.55 год.