Справа № 589/3027/21
Провадження № 1-кс/589/1004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №70000436 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №70000436 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: мобільний телефон марки Xuawei Y 5 золотистого кольору, жіночу сумку чорнорго кольору, жіночий гаманець з тряпочного матеріалу бежевого кольору з біло-рожевими квітами, банківську картку Ощадбанк з № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_2 видане Шосткинською міською радою, центром соціального обслуговування на імя ОСОБА_6 , видане 24.01.2018.

Фактичні обставини: в період часу з 01-15 год. по 02-00 год. 22.07.2021 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину АТБ-Маркет, який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 14, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 1500 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №70000436 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.07.2021 ОСОБА_7 було добровільно видано мобільний телефон марки Xuawei Y 5 золотистого кольору.

26.07.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме на відстані 14 метрів від паркану домоволодіння та 24 метрів від воріт домоволодіння АДРЕСА_1 . На землі у кущах на грунтово-травяному покриві, було виявлено жіночу сумку чорного кольору з одним відділенням на замку та одним на кнопках. В середині сумки було виявлено жіночий гаманець бежевого кольору з біло-рожевими квітами, банківську картку Ощадбанк з № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_2 видане Шосткинською міською радою, центром соціального обслуговування на імя ОСОБА_6 , видане 24.01.2018. Вище вказані речі були поміщені до спец-пакету SUD № 3044362, з пояснювальними написами та підписами.

В даний час вищевказане майно відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

На даний час вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і збергли на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

В той же час, посвідчення № НОМЕР_2 видане Шосткинською міською радою, центром соціального обслуговування на імя ОСОБА_6 , необхідне для реалізації прав особи, необхідно повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xuawei Y 5 золотистого кольору, жіночу сумку чорнорго кольору, жіночий гаманець бежевого кольору з біло-рожевими квітами, банківську картку Ощадбанк з № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 .

Посвідчення № НОМЕР_2 видане Шосткинською міською радою, центром соціального обслуговування на імя ОСОБА_6 , видане 24.01.2018 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1