Справа № 461/3024/21
Провадження № 1-кс/461/3630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи CУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.02.2021 на 14.02.2021, приблизно о 00.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у закинутій будівлі по АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 удари кулаками рук та ногами в область усього тіла, після чого, взявши на місці події дерев`яну ніжку від стільця наніс потерпілій декілька ударів в область усього тіла та один удар в область голови померлої. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 кинув в голову ОСОБА_5 скляним флаконом парфумів, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонку головного мозку, які призвели до смерті потерпілої. Крім цього, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що під час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вбачаються ознаками хуліганських дій з боку інших осіб. Неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 25.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, будучи допитаним в якості свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що на даний час не має ніякого постійного місця проживання тому ночує у закинутому будинку по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 . На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. 05.02.2021разом із ОСОБА_7 та спільною знайомою на ім`я ОСОБА_8 ночували в зазначеному вище будинку. Десь близько 00:00 год. 06.02.2021 вночі почув крик і сміх, від чого проснувся. Відкривши очі, побачив як до них в будинок зайшли троє осіб чоловічої статі. Один з них був високий, ростом близько 180 см., худорлявої тіло будови, одягнений у чорну куртку, маску та джинси. На ногах у нього знаходились кросівки. Вік його був близько 20-22 років. Другий хлопчина також був середнього росту, худорлявої тіло будови, віком близько 20-22 років, одягнений у куртку чорного кольору, джинси та черевики. На обличчі у нього була медична маска. Третій хлопець був низького росту, близько 165 см., плотної тіло будови, віком близько 20-22 роки, одягнений у сіру куртку, схожу на камуфляжну, медичну маску, джинси і кросівки. В подальшому, зайшовши до нас, вони голосно сміялись та кричали. Високий хлопець кинув у ОСОБА_8 стільцем і вигнав її з приміщення, де вони ночували. ОСОБА_8 одразу ж пішла звідти. ОСОБА_9 одразу встав і йому нанесли удар цеглою по голові. Впавши на землю, троє хлопців почали наносити йому удари ногами в область всього тіла, а саме копали. В подальшому, нанісши мені тілесні ушкодження високий хлопець виліз на ліжко та копнув ОСОБА_10 по голові. Внаслідок цього удару ОСОБА_10 ойкнула. Після цього вони почали запитувати їх чого ми не живемо вдома, на що ОСОБА_10 повідомила, що вона розлучилась з чоловіком і їй немає де жити. В подальшому, вони повідомили до ОСОБА_10 , щоб та йшла з ними і вони поб`ють її колишнього чоловіка. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодилась і пішла з ними, а куди - йому невідомо. Після цього, він ліг спати. Близько 07:00 ранку ОСОБА_10 повернулась і повідомила, що вони її довели до вулиці Червоної і відпустили. В ніч з 13 на 14 лютого 2021 року ОСОБА_9 з ОСОБА_10 спали по АДРЕСА_1 і близько 00:00, 14.02.2021 ОСОБА_9 проснувся від того що закричала ОСОБА_10 . Відкривши очі, він побачив, що в їх приміщення зайшли троє невідомих осіб чоловічої статі. В цих особах, він впізнав тих самих хлопців, які приходили вже в ніч на 06.02.2021. Дані особи були одягнені у темний одяг. ОСОБА_8 цієї ночі з ними не було. В подальшому ОСОБА_9 побачив, що високий хлопець наносить ОСОБА_10 удар в область чола ніжкою від стільця. Він почав просити не бити її і вони всі троє почали наносити йому тілесні ушкодження, а саме кулаками та ногами по лиці. Після цього, найвищий з них взяв рюкзак ОСОБА_10 і дістав з нього духи. В подальшому, вищевказаний хлопець кинув дані духи ОСОБА_10 в голову. Після цього, вони почали змушувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення дій сексуального характеру, що вони і зробили. Посміявшись з них хлопці пішли. Коли ОСОБА_9 з ОСОБА_10 займався оральним сексом то троє хлопців всі дії знімали на свої мобільні телефони, при цьому ввімкнувши ліхтарі на мобільних телефонах, оскільки у приміщенні закинутої будівлі було доволі темно. Коли останні пішли, ОСОБА_10 розказала ОСОБА_9 , що хлопці, прийшовши до них в приміщення, поки я ОСОБА_9 спав, стягували її з ліжка та били. Проснувшись вранці ОСОБА_9 побачив, що у ОСОБА_10 розбита голова, а на лобі наявний синець. Також побачив, що в неї на голові є розсічення, з якого тече кров. ОСОБА_10 сказала що їй дуже крутиться голова та тоншить і повідомила, що нікуди не зможе йти і лежала протягом цілого дня в ліжку. З того дня з дому вона вже не виходила. Лише вставала в туалет. 19.02.2021 ОСОБА_9 проснувся і побачив, що ОСОБА_10 не дихає. Будучи допитаним в якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що початку лютого (точну дату я не пригадує), а також не пригадує який це був день, він проснувся та протягом дня перебував вдома. У вечірній час, в додатку Телеграм із свого мобільного телефону марки Айфон 7 з № НОМЕР_1 , наскільки пригадує списався із товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході переписки вони домовились про зустріч в районі Аквапарку, що по вул. Кн. Ольги в м. Львові. Зустрілись вони приблизно о 21:00 22:00 год. та пішли гуляти по Франківському районі м. Львова. В якийсь час почався дощ, можливо сніг та ОСОБА_13 запропонував піти в «хатинку». Яку саме та де вона знаходиться на той час він не знав. ОСОБА_14 вони пішли за ОСОБА_13 , дворами, поміж будинків в сторону вул. Сахарова, де в бічній від вказаної вулиці потрапили на захаращене подвір`я де знаходився закинутий будинок, без дверей. На дворі було досить темно. Вони зайшли в будинок, де в одній з кімнат побачили 3 осіб (2 жінок приблизно 40 років та 1 чоловік приблизно 40 років), які розпивали алкоголь. Вказаних осіб ОСОБА_15 бачив вперше. Також в цьому будинку він ніколи раніше не був. Сказав що будинок був одноповерховим із 3-ма чи більше кімнатами, не звернув увагу. Між ними зав`язалась розмова, а саме хлопці почали розпитувати, що вказані люди там роблять, на що вони відповідали що вони там проживають. Тоді вони зрозуміли що це безхатченки. Чоловік, як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_9 , розказав що він відбував покарання в тюрмі та після повернення його не прийняли батьки. На цей час, одна із жінок покинула приміщення, а інша, як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_10 сказала, що її з дому вигнав чоловік та забрав у неї дітей. Максима з хлопцями це обурило, на що вони запропонували допомогти їй повернутись додому. Так, ОСОБА_16 з хлопцями та ОСОБА_10 направились в сторону вул. Кн. ОСОБА_17 , так як зі слів ОСОБА_10 , вона там проживала раніше. Йдучи по дорозі, ОСОБА_10 розповідала, що не хоче жити з ОСОБА_9 в закинутій будівлі, однак змушена, через те, що він її годує та купує алкоголь. Крім цього, ОСОБА_10 сказала, щоб вони були обережні, бо її чоловік поліцейський, який погано до неї ставився, в тому числі «підсадив» на наркотичні засоби. Відтак, вони відмовились йти до неї додому. Дальше вони попрощались з ОСОБА_10 , вона, як їм здалось поверталась в закинутий будинок, а хлопці в свою чергу по домах. Цього вечора в закинутому будинку вони більше не були. Приблизно через тиждень (ймовірно середина лютого 2021 року), протягом дня ОСОБА_4 гуляв із ОСОБА_13 та ОСОБА_18 по Львову, а саме в центральній частині міста. Повертаючись у вечірній час додому з центру (час не пригадує, але на вулиці було темно) ОСОБА_4 запропонував хлопцям піти в закинутий будинок, в який вони приходили тижнем раніше, з метою аби поглянути, чи вказані вище особи ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) послухали їх та повернулись по своїх домівках, на що хлопці погодились. Прийшовши в закинутий будинок, вони побачили що у одній із кімнат, в якій тиждень до того вони виявили даних осіб, на мебелі (схожій на диван) побачили що лежать дві особи. вони хотіли їх розбудити, брали із землі камінці, уламки штукатурки та кидали у них, також вигукували. Однак, заперечує про факт нецензурного вираження в їх сторону. Від цих дій пробудився чоловік ОСОБА_9 , який почав їх виганяти та нецензурно виражатись. Вони йому почали нагадувати про його обіцянки, тобто що він намагатиметься повернутись додому, а не вести антисоціальний спосіб життя. На це він агресивно реагував. В цей час проснулась ОСОБА_10 , на що він, при них, звернувся до неї із словами « ОСОБА_19 мені мінет», що вона і почала робити, тобто засовувала його статевий член собі в ротову порожнину. Тоді ОСОБА_18 , звернувся до ОСОБА_16 з проханням знімати це дійство на камеру мобільного телефону, що він і зробив, увімкнувши ліхтарик. ОСОБА_18 та ОСОБА_13 не знімали, на скільки він пригадує через те, що у них розрядились телефони. Побачивши що ОСОБА_4 знімає, ОСОБА_9 , який в цей час все ще займався з ОСОБА_10 непристойними діями, встав з дивану та накинувся на нього, намагався наносити удари руками. В цей час хлопці втекли з будинку та ОСОБА_15 залишився сам із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Остання також підвелась та пробувала наносити удари. Від цього він налякався та схопив на підлозі дерев`яну палку, довжиною приблизно 60-80 см, колір не бачив, можливо округлої форми, точно не пригадує, якою почав наносити хаотичні удари даною палкою, яку утримував в своїй правій руці по тілу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ніяких прицільних ударів не наносив, тільки хаотично розмахував в їх сторону та відчував що спричиняє удари по їх тілах, однак куди саме не бачив, так як було темно. В цей час чув викрик «Ай» чоловічим голосом. Чи кричала ОСОБА_10 не пригадує. Ударів було приблизно 4-5, після чого, кинувши палку на підлогу, побачив на підлозі скляний флакон із парфумів, підняв та кинув в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Пригадує що попав у стінку. Після цього, втік з будинку, де на вулиці зустрів товаришів ОСОБА_13 та ОСОБА_18 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з будинку за не вибігали. Вони направились по домах та після цього дня до вказаного будинку не повертались, із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зустрічався. Будучи допитаним в якості свідка неповнолітній ОСОБА_20 надав аналогічні показання тим, які надав ОСОБА_4 , а також заперечив будь-які хуліганській дії з їх сторони. Неповнолітній ОСОБА_21 від дачі будь-яких показань відмовився на підставі ст. 63 КУ та ст.18 КПК України. Так, встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 можуть мати безпосереднє відношення до вчинення даних кримінальних правопорушень, зокрема хуліганських дій. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Львівського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_22 від 22.02.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 . У зв`язку із вищенаведеним, виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного терміналу, інформація, яка міститься в ньому, зокрема відеозаписи вчинення кримінального правопорушення буде використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий вважає, що існує достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація знаходяться у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої перебуваюють речі та інформація ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду клопотання, не повідомлялався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання телефонограмою та у своєму клопотанні просить клопотання про надання тимчасового доступу без його участі та без участі прокурора, простить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняо собою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з можливістю його тимчасового вилучення для проведення огляду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування. Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий у клопотанні описав обставини кримінального правопорушення та зазначив, що «беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка може міститись в зазначеному мобільному терміналі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а також враховуючи його суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб в короткі строки».
Проте, слідчим у клопотанні не зазначено яке саме значення для вказаного кримінального провадження має інформація, що знаходяться у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином вказана інформація може слугувати розкриттю кримінальних правопорушень.
Слідчий також не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із кримінального провадження №0000007 від 20.02.2021 року. Зокрема, не надав доказів відмови чи обмеження ОСОБА_23 в доступі до мобільного терміналу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 264 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи CУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.296 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1