Справа № 581/944/20
Провадження № 1-кс/581/3/21
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання заявника

25 лютого 2021 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника рухомого майна ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, у якому ОСОБА_2 просив скасувати арешт рухомого майна, який накладений ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, на належний йому на праві власності автомобіль марки ГАЗ 330202-388, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 лютого 2121 року ОСОБА_2 подав до місцевого суду заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання, як подане ним помилково.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно зі статтею 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування та скасування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наказом Національної поліції України від 24 грудня 2020 року «Про організаційно-штатні зміни в Головному управління Національної поліції в Сумській області» затверджені штати територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Сумській області та Липоводолинське ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано в сектор поліцейської діяльності № 1 (с. Липова Долина) відділення поліції № 1 (с. Недригайлів), що є структурним підрозділом Роменського районного відділу поліції, та із зазначеного часу не містить у своїй структурі органу досудового розслідування (відповідного слідчого відділу).

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що орган досудового розслідування, в особі слідчого відділу Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, на даний час розташовується та діє у м. Ромни, а тому слідчий суддя місцевого суду вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у зв`язку з його помилковим поданням до слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 132, 173, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту рухомого майна, як помилково поданого до слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області.

Роз`яснити заявнику його право подати клопотання про скасування арешту на майно за підсутністю до слідчого судді того суду, де розташовується орган досудового розслідування, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: вул. Соборна, 12, м. Ромни, Сумська область).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1