У Х В А Л А
Справа № 185/10229/19

Провадження № 1-кс/185/203/21

01 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в якій оскаржує бездіяльність яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0001373 щодо надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, оскільки відповідне клопотання було подано ним ще 26 січня 2021 року.

Вивчивши зміст скарги, , перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Водночас, слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін кримінального провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та визначено їх перелік, який є вичерпним.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За частиною 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання складається вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки у слідчого судді відсутні відомості, що було дотримано вимоги процесуального закону та матеріалами кримінального провадження не встановлено, що клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР відомості по якому внесено до ЄРДР за №0001373 щодо надання ОСОБА_2 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за клопотанням, поданим 26 січня 2021 року, розглянуто та повідомлено про результати його розгляду заявника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП (до реорганізації Палвоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001373, розглянути клопотання від 26 січня 2021 року ОСОБА_2 про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1