Провадження № 1-кс/947/3066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365-2 ч.3, ст. 358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що державні реєстратори та невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом зареєстрували право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . А також, що до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи на право власності земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.06.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було прийнято заяву від ОСОБА_8 про виникнення право власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.06.2018 року за №41490030 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок загальною площею 21,5 кв.м. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте згідно з даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання. Відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація стосовно реєстрації дозвільних документів на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило про відсутність в журналі реєстрації дозволів інспекції ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволу на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність даних щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за вказаною адресою.

За інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради станом на 30.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, проведення технічної інвентаризації на цей об`єкт нерухомості не здійснювалось.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора прийнято на підставі виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.1990 року за №466 та технічного паспорту, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.05.2018.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.1990 року за №466 взагалі не існує.
Наведене свідчить, що невстановлена особа, на підставі підроблених документів зареєструвало право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та самовільне здійснило будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Постанови Кабінету міністрів України № 1127 від 25.12.2015 встановлено, що у разі коли в результаті виділу в натурі частки майна, що перебуває у спільній власності, у співвласників, які не здійснювали виділ частки в натурі, змінюється розмір часток у праві спільної власності, подається також письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на таке майно.

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що право власності на об`єкт нерухомості, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом кримінально-протиправних дій, зареєстровано всупереч вимог чинного законодавства, та в діях державних реєстраторів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо:

- документів на підставі яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 отримали повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державні реєстратори ОСОБА_7 , ОСОБА_9 здійснювали входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- дій та рішення, які виконували та приймали державні реєстратори ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за весь наявний період;

- розширених відомостей виконаних дій державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів в електронному вигляді, сформованих державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів в електронному вигляді, які завантажувались державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо змін, які внесені державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Разом з цим встановлено, що вказані відомості перебувають володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333 від 26.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365-2 ч.3, ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації на паперових і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо:

- документів на підставі яких ОСОБА_7 , ОСОБА_9 отримали повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державні реєстратори ОСОБА_7 , ОСОБА_9 здійснювали входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- дій та рішення, які виконували та приймали державні реєстратори ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за весь наявний період;

- розширених відомостей виконаних дій державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів в електронному вигляді, сформованих державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів в електронному вигляді, які завантажувались державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо змін, які внесені державними реєстраторами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаної інформації на електронному носії інформації, що перебувають у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1