Справа № 215/1175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП КРУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого раніше судимому 19.03.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2021 старший слідчий СВ ВП КРУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури №2 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 21.02.2020.

В обґрунтування вказує, що в невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу та місці та обставинах, але не пізніше 12.09 години 21.02.2020 ОСОБА_4 незаконно придбав 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл, всередині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 5,1028 г, які останній визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та мав намір в подальшому збувати його невизначеному колу осіб.

Придбавши зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4 , помістивши його у свою чоловічу сумочку, яка була при ньому, переслідував прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з метою незаконного збуту, про що свідчить великий розмір наркотичного засобу, спосіб його упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину.

21.02.2020, приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_4 знаходився в місці ймовірного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати, поблизу вул. Рябінова 2, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Побачивши патрульний автомобіль УПП м. Кривому Розі екіпажу №110 ОСОБА_4 почав нервувати та підозріло себе поводити, незаконно зберігаючи при собі, а саме: в чоловічій сумці 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл, всередині яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Після чого, інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно з вимогами ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено його поверхневу перевірку, в ході якого у нього було виявлено в чоловічій сумці, що була при ньому, 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл із речовиною темно-коричневого кольору. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих, в період часу з 13.40 по 14.06 години 21.02.2020, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Рябінова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилося 8 медичних шприців градуйованих до відмітки 5 мл із рідиною темно-коричневого кольору, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені для проведення експертиз до пакетів №7193679 та ЕХР0156989, а також мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 використовував для зв`язку з наркозалежними особами та подальшому незаконному збуту наркотичних речовин.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/163 від 21.02.2020 року, надана на експертизу речовина масою 5,1028 г, що вилучена в ході огляду місця події 21.02.2020, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 2 по вул. Рябінова в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, складає 0,4041 г.

22.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування за неодноразовими викликами до слідчого ОСОБА_4 не з`явився, його місцезнаходження не встановлено.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив тяжкий корисливий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи статус особи, яка вважається такою, що притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України; не працює, законних засобів для існування не має, що свідчить про можливість скоєння ним нового умисного злочину з метою відшукування грошових коштів для подальшого існування; в нього відсутнє місце постійного проживання, він на утриманні неповнолітніх дітей не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків; переховується він органів досудового розслідування та може чинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні, тому неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не доставлений приводом.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2020 постановою слідчого СВ Тернівського Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинено.

08.04.2021 слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на час розгляду клопотання досудове розслідування за даним фактом зупинено, а тому звернення до суду з даним клопотанням суперечить нормам КПК України. Слідчий може звернутися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу лише під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , який перебуває на свободі не був доставлений до слідчого судді, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000271 від 21.02.2020, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.307 КК України зупинено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише під час здійснення досудового розслідування та за участі підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП КРУП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя