overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2017/21
Провадження № 1-кс/635/571/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суд Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 травня 2021 року включно, без визначення розміру застави, взявши його під варту в залі суду негайно.

Встановити строк дії ухвали до 17 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2021 року о 19 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
Справа № 712/2614/21
Провадження № 1-кс/712/1441/21
12 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою (повідомленням) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 25 лютого 2021 року за № 515 в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошений 23 березня 2021 року о 16 год. 50 хв.
Справа № 755/4533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києві, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця громадянина України, з середньою спеціальної освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13, ч.2 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор зазначив, що зміст клопотання відповідає вимогам КПК України, просив призначити клопотання до розгляду в найкоротший строк, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 .
Інші учасники не заперечувати проти призначення клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо можливості призначення до судового розгляду клопотання, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному клопотанні у найкоротший строк, ніж передбачений КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні одразу після завершення підготовчого судового засідання 19.03.2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва та розглядати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора учасників клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/144/20
Провадження № 1-кп/761/846/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010321 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.02.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010321 від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 04 березня 2021 року в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд на підставі ч. 1 ч. 2 ст. 139 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Виконання ухвали за місцем реєстрації покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1104/21 Справа № 208/4618/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року про звільнення засудженої ОСОБА_4 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року про звільнення засудженої ОСОБА_4 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 26 березня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні №000405 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2020 до 18.01.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному одню арешту.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків.

Судом скасовано арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11.09.2020, 03.11.2020.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

При цьому, апелянт заявив клопотання про повторне дослідження ряду письмових доказів, а також повторний допит обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Подана прокурором ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №000405 за апеляційною скаргою начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/760/21
Провадження по справі № 1-в/129/44/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово, -

установив:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Гайсинського районного суду від 18.03.2020 року строком на один рік, не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановами Гайсинського районного суду до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 19.06.2020 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, 15.07.2020 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, 22.09.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 22.09.2020 р. за ч.2 ст. 187, ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і продовження здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Гайсинського районного суду від 18.03.2020 року. Для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства в нічний час, та виїзд за межі району проживання без дозволу Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, заборонити відвідувати місця продажу спиртного на розлив, зобов`язати з`являтися в Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд встановлений ухвалою Гайсинського районного суду на строк шість місяців.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження поведінки:

а) заборонити виходити за межі будинковолодіння АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

б) заборонити відвідувати місця торгівля спиртними напоями на розлив;

в) заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

г) зобов`язати з`являтися в Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області для відмітки 5 та 25 числа кожного місяця.

Надіслати постанову для виконання до Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа №127/6650/21
Провадження №1-в/127/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницькій ВК №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до Вінницької УВП №1, що потребує затрат часу, а також зважаючи на запровадження загальнодержавного карантину на території України, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ Вінницькій ВК №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого призначено на 15:30 год. 30.03.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника ДУ Вінницької ВК №86.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницької ВК №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/1906/19
У Х В А Л А

18 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

11.08.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року затверджено графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 233/1906/19: 17 березня 2021 року - 2 том з 26 аркушу по 95 аркуш провадження; 18 березня 2021 року 2 том з 95 аркушу по 147 аркуш провадження та 3 том з 1 по 40 аркуш провадження.

Як вбачається з розписок ОСОБА_2 , останній станом на 18.03.2021 року ознайомився з томом № 1 повністю та з томом № 2 з 1 по 95 сторінку казаного кримінального провадження.

18 березня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перенесення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 18 березня 2021 року на інше дату у зв`язку з відвідуванням родичів.

Приймаючи до уваги викладене, суд, з метою недопущення порушення прав засудженого, вважає за необхідне внести зміни до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановленого ухвалою суду від 16.03.2021 року, з урахуванням фактичного ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження - том № 1 повністю; том №2 з 1 по 95 сторінку.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до графіку ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 233/1906/19, затвердженого ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2021 року та з урахуванням фактичного ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження - том № 1 повністю; том №2 з 1 по 95 сторінку, встановити ОСОБА_2 для ознайомлення:

-19 березня 2021 року 2 том з 95 аркушу по 147 аркуш кримінального провадження та 3 том з 1 по 40 аркуш кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 під розписку та у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт та доповісти головуючому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1514/21
У Х В А Л А

18.03.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000032 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000032 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год 30 хв 08.04.2021 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

СуддяОСОБА_1