справа № 563/175/21
провадження № 1-кс/563/72/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Грузія, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 00001233 від 24 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - до 20 квітня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без розгляду, оскільки ОСОБА_6 на даний час не розшукано, а строк дії ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу закінчився.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки, строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу закінчився, клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1