Справа № 357/6137/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.05.2021 до Білоцерківського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.01.2021 жінка на ім`я ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що остання є рідною сестрою померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній разом зі своєю дружиною проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після того, як в 2008 році померла дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_5 почала навідувати брата ОСОБА_8 та допомагати йому по господарству.

31.12.2020 року до потерпілої ОСОБА_5 за місцем її проживання прийшла сусідка ОСОБА_8 - на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що її брату - ОСОБА_8 стало зле та в нього запаморочилась голова, внаслідок чого він упав з велосипеда, йому викликали швидку допомогу. Також потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що напередодні ОСОБА_8 розповів, що зібрав грошові кошти собі на смерть в загальні сумі 40 000 гривень та показав де вони знаходяться. В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на наступний день коли остання прийшла відвідати ОСОБА_8 та за місцем його проживання побачила сусідку на ім`я ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Відразу запитавши, «що ви тут робите?». На це мені особа на ім`я ОСОБА_6 відповіла: «Я принесла йому їсти». На наступний день потерпіла ОСОБА_5 знову прийшла до місця проживання ОСОБА_8 та почала розпитувати останнього, що це за сусіди та чому вони до нього ходять. На що останній зі слів потерпілої ОСОБА_5 відповів, що сам цього не знає, однак сказав, що це недобрі люди, «аферисти», вже до третього діда (мав на увазі себе) та третьої хати мають діло. Зі слів ОСОБА_5 дані особи проживають навпроти ОСОБА_8 в двоповерховому будинку по АДРЕСА_2 на першому поверсі. 26.01.2021 року ОСОБА_5 знову прийшла відвідати ОСОБА_8 за місцем його проживання та помітила, що останній з ліжка не вставав та повідомив про те, що почуває себе погано, сам вставати не може. В подальшому ОСОБА_5 помітила, що брат одягнений тільки в памперс та в будинку холодно, однак ще декілька днів тому зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_8 гарно себе почував та міг справити природні потреби самостійно. 27.01.2021 року до ОСОБА_5 до місця проживання на авто приїхали особи на ім`я ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_10 . Пояснили, що ОСОБА_8 впав, йому погано та запропонували проїхати до нього. ОСОБА_5 запропонувала відвезти останнього до лікарні, оскільки він нічого не розумів та особа на ім`я ОСОБА_6 заперечувала. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 вона відразу зрозуміла, що вищевказані особи «націлились» на будинок ОСОБА_8 та «зжити» його зі світу. 28.01.2021 року ОСОБА_5 знову пішла провідати ОСОБА_8 за місцем його проживання та вирішила перевірити, чи на місці грошові кошти та виявила відсутність грошових коштів, в результаті чого відразу запитала останнього де находяться відкладені ним грошові кошти та останній пояснити нічого. Через деякий час зі слів ОСОБА_5 до будинку зайшов сусід на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відразу запитала в останнього «Де грошові кошти відкладені ОСОБА_8 .?» та особа на ім`я ОСОБА_10 повідомив, що грошові кошти забрав собі на збереження, щоб ОСОБА_8 не обікрали. 29.01.2021 року ОСОБА_5 знову прийшла до місця проживання ОСОБА_8 та побачила за місцем його проживання сусідку на ім`я ОСОБА_6 та ще трьох невідомих їй жінок (одна старша, дві молодші). ОСОБА_5 відразу почала з`ясовувати, що це за жінки та ОСОБА_6 повідомила про те, що дані жінки являються нотаріусами. В подальшому ОСОБА_5 помітила як ОСОБА_8 дали папір і почали диктувати невідомий для ОСОБА_5 текст.

30.01.2021 близько 12 год. 00 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_6 і повідомила, про те, що ОСОБА_8 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Біла Церква, оскільки в нього стався внутрішній крововилив. Пояснила, що буцімто останній відмовився від операції. Разом з тим в декларації про первинну допомогу є пункт 1.12, в якому зазначено, що довіреною особою в разі настання екстренного випадку є дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_11 і зазначений її контактний номер телефону, але ОСОБА_11 ніхто не телефонував.

Потім особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що поховання ОСОБА_8 буде 30.01.2021 о 15:00год., але ОСОБА_5 не змогла потрапити, оскільки було обмаль часу та зі слів останньої всі дії особою на ім`я ОСОБА_6 робились поспіхом та ОСОБА_5 не давали можливості похоронити свого брата ОСОБА_8 . 31.01.2021 ОСОБА_5 спільно зі своєю родиною поїхали на кладовище для того, щоб перевірити могильне поховання ОСОБА_8 , оскільки ще за свого життя ОСОБА_8 поставив пам`ятник з вигравіруваними фотографіями з датами народження, однак на цьому місці його не захоронили. За допомогою робітника кладовища ОСОБА_5 відшукали могилу ОСОБА_8 , якого захоронили окремо. ОСОБА_5 помітила, що на табличці могильного поховання останнього були невірно вказаний його рік народження. 03.05.2021, родина ОСОБА_5 їздили на кладовище прибирати перед проводами та помітили, що на табличці, що встановлена на могилі ОСОБА_8 були частково затерті його прізвище та ім`я.

Також під час допиту встановлено, що особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілу ОСОБА_5 до будинку не допускають та всі документи ОСОБА_8 забрали собі.

В результаті чого було встановлено, що ОСОБА_8 в ніч з 29.01.2021 на 30.01.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де й помер. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що датою народження ОСОБА_8 є 25 лютого 1938 року, однак на могильному похованню зображено дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті чого слідство приходить до висновку, що можливо особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_10 невірно вказали дату народження ОСОБА_8 для приховування відомостей. Слідство не виключає можливість того, що останні скориставшись безпорадним станом чи погіршеним станом здоров`я померлого ОСОБА_8 шахрайськими діями заволоділи правом власності останнього.

З метою встановлення причини смерті та діагнозу з яким потрапив ОСОБА_8 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби на ім`я померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтування вимог клопотання:

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про померлого ОСОБА_8 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді..

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність слідчого та представників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, оскільки неприбуття в судове засідання вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, а також визначення ступеня його тяжкості, тобто в дослідженні інформація, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення на час проведення судової експертизи історії хвороби на ім`я померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 16.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1