Справа № 138/2306/20
Провадження №:1-кп/138/39/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000058 від 08.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашкове, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утримані неповнолітні діти 2016 та 2018 років народження, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 , раніше судимого:

-17.02.2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.05.2010 Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяця позбавлення волі;

- 08.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.11.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 11.01.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Приват», що знаходиться за адресою вул.Стависька, 63 Ф в м.Могилів-Подільський Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, скориставшись довірою свого знайомого ОСОБА_4 , заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 4x», власником якого був ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди, згідно висновку товарознавчої експертизи від 11.08.2020 №585 в розмірі 1350 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

28 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується повністю відшкодувати моральну шкоду в сумі 200 грн. та матеріальну шкоду в сумі 1350 грн. потерпілому ОСОБА_4 ..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст угоди про примирення від 28.08.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021 засуджений за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні скоїв 07.08.2020, тобто до постановлення попереднього вироку. Вказане дає підстави суду при призначенні покарання ОСОБА_6 застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.08.2020 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000058 від 08.08.2020, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 190 КК України і обрати йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом повного складання призначених покараньза даним вироком та вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021, у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку - 15.02.2021.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання призначеного за даним вироком, покарання частково відбуте за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021, з 22 вересня 2020 року по 14 лютого 2021 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi 4x» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який передано на зберігання ОСОБА_7 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1