Справа № 729/1025/20
1-кп/729/33/21 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000263 від 10.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , не одруженого, освіта середня, раніше судимого 07.12.2020 року Бобровицьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті своєї матері ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті, умисно наніс їй один удар рукою по голові, після чого вийшов з ОСОБА_10 на подвір`я господарства де наніс їй не менше 47 ударів руками та дерев`яною палицею по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках заподіявши тілесні ушкодження у вигляді:
-закритої черепно-мозкової травми - 13 синців та 3 саден обличчя, 3 забійні рани обличчя, 4 забійні рани слизової оболонки губ з підслизовими крововиливами, крововилив під кон`юнктиву правого ока, 2 забійних рани волосяної частини голови, 4 крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні шкірно-м`язевого лоскута, субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої тім`яної та лобної частини, правої лобної та тім"яно-скроневої часток. Комплекс тілесних ушкоджень у виді закритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,
- закритої травми грудної клітки - три синці по задній поверхні грудної клітки з трьома крововиливами в м`які тканини, один синець надлопаткової ділянки, одне садно лівої ключиці з крововиливом в м`які тканини, множинні переломи ребер: 7,8,9,10,11 по лопатковій лінії справа, 3,6,7,8,9,10 по лопатковій лінії зліва, 7,8,9,10 по передньо-паховій лінії зліва, 6-го по задньо- паховій лінії зліва, 2,4,5,6 по лінії між середньо-ключичною та передньо- пахвовою зліва, крововиливи в м`які тканини та підпристінкову плевру навколо переломів, переломи остистих відросків 5,6,7,8,9 грудних хребців. Комплекс тілесних ушкоджень закритої травми грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,
-дев`ять саден шиї, одне садно правого ліктьового суглобу, один синець правої кисті, одне садно та один синець правого плеча, один синець з садном лівого передпліччя, один синець з садном лівого ліктьового суглобу, два синці лівого стегна, один синець лівої гомілки, один синець правого стегна, крововилив в м`язи попереку, крововилив в м`які тканини шиї, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок поєднаної закритої черепно-мозкової травми та закритої травми грудної клітки. Комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми та закритої травми грудної клітки має прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив , що 10.08.2020 року він прийшов додому та побачив в першій кімнаті матір, яка сиділа на лавці за столом та вживала алкоголь. Він попросив її припинити пити , але мати почала ображати його , обзивала поганими словами, він не втримався та ударив її в обличчя і вона впала. Потім піднялася та вийшла на двір . На дворі в них продовжилася розмова , яка переросла в сварку і обвинувачений спочатку біля хвірточки наніс їй один удар кулаком в обличчя , а потім біля господарських приміщень наніс ще їй удари руками в область обличчя, грудей від яких вона впала . Тоді він взяв дерев"яну палицю та наніс ще удари по тілу, а саме в область грудей, ребер , голови . Потерпіла намагалася встати , але не змогла. З рота та носа в неї пішла кров , палиця від ударів розлетілася. Коли обвинувачений наносив удари потерпіла була без свідомості , а потім прийшла до свідомості і обвинувачений підклав їй під голову куртку та вкрив ковдрою, а сам побіг до баби повідомив що з матір"ю погано , щоб викликали швидку. Коли приїхала швидка, то мати обвинуваченого була мертва. Обвинувачений у скоєному щиро розкаюється , вважає, що якби не був в стані алкогольного сп"яніння , то такого б не вчинив. Просить суворо не карати його, визначити мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила , що вона є сестрою покійної ОСОБА_10 . Про смерть сестри повідомила мати . Про обставини їй відомо лише зі слів матері , іншої сестри та працівників поліції. Цивільний позов заявляти не буде .Щодо міри покарання просила застосувати суворе покарання.
В судовому засіданні також були досліджені письмові докази , переглянутий відеозапис слідчого експерименту за участі обвинуваченого .
Під час перевірки повідомлення службі 102 про виявлення10.08.2020 року трупа ОСОБА_10 в господарстві АДРЕСА_1 встановлено , що у останньої виявлено численні переломи, садна, синці , які заподіяні їй сином ОСОБА_6 , по даному факту були внесені дані до ЄРДР (а.с. 83-85) та проведено огляд місця події під час якого виявлено труп ОСОБА_10 з численними тілесними ушкодженнями , сліди бурого кольору в приміщенні будинку, на території господарства , біля трупа та вилучені змиви речовини бурого кольору , сліди папелярних візерунків (а.с. 92-106).
Згідно висновку експерта № 751 від 10.08.2020 року при проведенні судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми :
-закритої черепно мозкової травми -13 синців та 3 саден обличчя, 3 забійні рани обличчя, 4 забійні рани слизової оболонки губ з підслизовими крововиливами, крововилив під кон`юнктиву правого ока, 2 забійних рани волосяної частини голови, 4 крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні шкірно-м`язевого лоскута, субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої тім`яної та лобної частини, правої лобної та тім"яно-скроневої часток. Комплекс тілесних ушкоджень у виді закритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,
-закритої травми грудної клітки - три синці по задній поверхні грудної клітки з трьома крововиливами в м`які тканини, один синець надлопаткової ділянки, одне садно лівої ключиці з крововиливом в м`які тканини, множинні переломи ребер: 7,8,9,10,11 по лопатковій лінії справа, 3,6,7,8,9,10 по лопатковій лінії зліва, 7,8,9,10 по передньо-паховій лінії зліва, 6-го по задньо- паховій лінії зліва, 2,4,5,6 по лінії між середньо-ключичною та передньо- пахвовою зліва, крововиливи в м`які тканини та підпристінкову плевру навколо переломів, переломи остистих відросків 5,6,7,8,9 грудних хребців. Комплекс тілесних ушкоджень закритої травми грудної клітки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя,
-дев`ять саден шиї, одне садно правого ліктьового суглобу, один синець правої кисті, одне садно та один синець правого плеча, один синець з садном лівого передпліччя, один синець з садном лівого ліктьового суглобу, два синці лівого стегна, один синець лівої гомілки, один синець правого стегна, крововилив в м`язи попереку, крововилив в м`які тканини шиї, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів по механізму удару та по давності утворення відповідають даті 10.08.2020 року .Після отримання тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_10 настала через короткий проміжок часу , що може вимірюватися від 1 хв. до 1-2 годин 10.08.2020 року ( а.с. 110-118).
Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_11 , який перебував на той час в якості підозрюваного надав покази щодо обставин скоєного аналогічні тим, які надавав в судовому засіданні та показав як саме наносив удари та куди . Дані зафіксовані в протоколі слідчого експерименту ( а.с. 124-127) та відео-, яке було переглянуте в засіданні (а.с. 180).
Під час негласної слідчої дії ОСОБА_6 зізнався про скоєння вбивства матері (а.с. 143).
Згідно висновків № 492 від 10.09.2020 року , № 493 від 10.09.2020 року та № 494 від 10.09.2020 року змиви крові з кистей рук ОСОБА_6 , вилучені з місця події, на штанах ОСОБА_6 можуть належати як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_10 .
Згідно висновків судово- психіатричного експерта № 487 від 24.09.2020 року та № 486 24.09.2020 року у ОСОБА_6 не виявлено поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю , за своїм психічним станом як на момент вчинення кримінального правопорушення , так і на даний час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , правильно сприймати всі обставини та давати правильні свідчення (а.с. 156-162) .
Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, покази самого обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеризуючі дані , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання , думку потерпілої.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною , що пом"якшує покарання суд визнає сприяння в розкритті злочину , щире каяття.
Обставинами , що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, щодо особи з якою винний перебував в сімейних відносинах .
Обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин .
За місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , є особою судимою, потерпіла наполягає на суворому покаранні.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання визначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом приєнання частини невідбутого покарання за вироком Бобровицького районного суду від 07.12.2020 року , зарахувавши в час відбування покарання весь час перебування під вартою , починаючи з часу затримання.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 8 ( вісім) років.
Остаточне покарання ОСОБА_6 визначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 року та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк 9 ( дев"ять) років
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання весь час час його перебування в ІТТ та під вартою та рахувати початок строку покарання з дня фактичного його затримання з 11.08.2020 року
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-змив речовини темно-бурого кольору на клейонці, що на підлозі, змив речовини темно- бурого кольору, 6 слідів папілярних візерунків, змив речовини темно- бурого кольору з уламку палиці та уламки палиці, чоловічу спортивну кофту сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно- синього кольору з лампасами сірого кольору, чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, зразки букального епітелію, зразки слини, зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 в медичному шприці, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з рук у підозрюваного ОСОБА_6 , які зберігаються в Бобровицькому відділенні поліції після набрання вироком законної сили - знищити.
- відеозаписпроведенняслідчогоексперименту, який знаходитьсяв матеріалахкримінальногопровадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: