Справа № 286/1779/21
У Х В А Л А

27.05.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та (або) навчання.

Мотивуючи тим, що 02 квітня 2021 року, біля 13 години 15 хвилин, в с. Дубовий Гай, Овруцької територіальної громади, Коростенського району по вул. Молодіжна.5, на території підприємства ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА БЕНЕФІС», ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT KERAX 420.32» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності свого маневру (руху вперед), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час перебувала поряд з автомобілем, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: закрита травма грудної клітки; садно на передній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні реберної дуги від білягрудинної до середньої ключичної ліній; садно по бічній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 5-6 ребер від середньої до задньої пахвових ліній; непрямі переломи ребер справа (2- 3-4-5-6-7-8-9-го ребер) та зліва (2-3-4-5-6-7-8-9-10-го ребер) з розривами пристінкової плеври та кровотечею в плевральні порожнини (справа 500 мл крові, зліва 1000 мл крові); геморагічний забій легень; закрита травма органів черевної порожнини: чотири дрібних садна на передній черевній стінці справа від нижньої третини білої лінії живота; три дрібних садна в надлобковій ділянці зліва: внутрішньошкірний крововилив на передній черевній стінці у верхній її третині посередині, внутрішньошкірний крововилив на передній черевній стінці на рівні пупка; розрив селезінки, множинні розриви правої долі печінки, кровотеча в черевну порожнину (400 мл крові); закрита спинномозкова травма: перелом грудного відділу хребта на рівні міжхребцевого диску між 3-м та 4- м грудними хребцями та між 7-м і 8-м грудними хребцями із забоєм та розривами спинного мозку; синець по зовнішній поверхні в ділянці верхньої з переходом на середню третину лівого плеча, садно по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, забійно-рвана рана по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя; закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням відломків; розрив лобкового симфізу, закриті вертикальні переломи крижової кістки, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії смертельних оскільки є несумісними з життям та перебувають в прямому причинному зв`язку з причиною настання смерті.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 .

Своїми діями, вираженими в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

02.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 02.04.2021 року, близько 13 год. 15 хв. в с. Дубовий Гай Овруцької ОТГ Коростенського району на території підприємства ТОВ «Бенефіс», що по вул. Молодіжна, 5, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Рено Керакс», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка на той час перебувала на території вказаного підприємства, внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 26.05.2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 26.05.2021 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та (або) навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 27 липня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1