Справа № № 585/1483/21
Номер провадження 1-кс/585/522/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2021 р., в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: латунні гільзи, калібру 16мм, до гладкоствольної мисливської рушниці, у кількості 3 (три) шт.; латунні набої, калібру 16мм, до гладкоствольної мисливської рушниці, у кількості 11 (одинадцять) шт.; набої в пластикових гільзах до гладкоствольної мисливської рушниці, у кількості 12 (дванадцять) шт.; пластикова ємність, на половину заповнена речовиною зовні схожою на порох; гладкоствольна мисливська рушниця «ІЖ-58», калібру 16 мм, (№ цівки НОМЕР_1 , № ствола НОМЕР_2 , № колодки Р7806) в чохлі кольору «Хакі» та Дозвіл на зброю (видане на ім`я ОСОБА_5 , з зазначеною в дозволі зброєю «ІЖ-58», калібру 16 мм,

№ НОМЕР_3 ); поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться патрони з гумовою кулею, у кількості 8 (вісім) шт. З маркуванням «ВІЙ. 9мм Р.А.»; мобільний телефон «HUAWEI», модельPOT- НОМЕР_4 ; предмет, зовні схожий на стартовий пістолет «EKOLMajor», НОМЕР_5 , калібру 9 мм; предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «BRAYD 190700175», калібру 9мм.

В обгрунтування клопотання вказує, що 24.05.2021 р. до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 22.05.2021 р. близько 01 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі вчинила стрільбу на вул. Горького в м. Ромни, чим грубо порушила громадський порядок, виражаючи неповагу до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю.

24.05.2021 р. СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За версією досудового слідства вилученим мобільним телефоном марки «HUAWEI», модель «POT-LX1» та двома предметами зовні схожими на пістолети ОСОБА_4 міг перебувати в місці скоєння кримінального правопорушення, тому даний телефон та два предмети, зовні схожі на пістолети, мають силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені набої до мисливської гладкоствольної зброї та мисливська гладкоствольна рушниця «ІЖ-58» зберігались з порушенням чинного законодавства, а саме: не в металевому сейфі, який на території домоволодіння взагалі відсутній, тому не може зберігатись за вказаною адресою, до вирішення питання.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Заяви чи клопотань від нього не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 167 ЦПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000271 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання подане у визначений Законом строк.
Предмети, зовні схожі на стартовий пістолет «EKOL Major», НОМЕР_5 , калібру 9 мм; та на травматичний пістолет «BRAYD 190700175», калібру 9мм, вилучені під час обшуку, на відшукання яких надано дозвіл слідчим суддею. Телефон «HUAWEI» та патрони є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт речей, слідчий суддя виходить з того, що мобільний телефон «HUAWEI», модель POT-LX1; предмет, зовні схожий на стартовий пістолет «EKOLMajor», НОМЕР_5 , калібру 9 мм; та предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «BRAYD 190700175», калібру 9мм, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на ці речі.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає, що, хоча з досліджених обставин, зазначених в клопотанні, витягу з ЄРДР, обставин кримінального правопорушення, не встановлено, що вилучені в ході санкціонованого обшуку за місце мешкання ОСОБА_4 патрони на даний час не можуть бути речовими доказами в цьому кримінальному провадженні. Однак, вважаю, що на заявлений в клопотанні поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться патрони з гумовою кулею, у кількості 8 (вісім) шт. з маркуванням «ВІЙ. 9мм Р.А.», слід накласти арешт, як на тимчасово вилучене майно, до встановлення особи, якій вони належать, та вирішення питання про їх значення як речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту шляхом заборони користування та розпорядження вказаним вище майном.
Щодо накладення арешту на гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ-58», калібру 16 мм, (№ цівки НОМЕР_1 , № ствола НОМЕР_2 , № колодки Р7806) в чохлі кольору «Хакі», то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як на останню є дозвіл, виданий на ім.»я ОСОБА_5 . Відповідальність за неналежне зберігання зброї, на яку є дозвіл, та боєприпасів до неї передбачена адміністративна, а не кримінальна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна , задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2021 року, в ході санкціоновано обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться патрони з гумовою кулею, у кількості 8 (вісім) шт. З маркуванням «ВІЙ. 9мм Р.А.»;

- мобільний телефон «HUAWEI», модель POT-LX1;

- предмет, зовні схожий на стартовий пістолет «EKOLMajor», НОМЕР_5 , калібру 9 мм;

- предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «BRAYD 190700175», калібру 9мм.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати старшому слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1