Справа № 161/9715/21
Провадження № 1-кс/161/4344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.05.2021 володілець майна ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , від 05.08.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 . Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, зокрема виконані експертизи з речовими доказами, тому просить скасувати арешт на вказане майно та повернути його як законному власнику.

В судовому засіданні представник володільця майна подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки в рамках кримінального провадження із вказаним транспортним засобом не проведені всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, зокрема ще не отримано інформацію щодо можливого перебування транспортного засобу у міжнародному розшуці.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000504, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2020 накладено арешт на на транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , від 05.08.2014, видане на ім`я ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що представником володільця майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя