Провадження № 1-кп/760/2287/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000016 від 15.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Крупіль Загурівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Помічник начальника військового наряду (гранатометник) 2 відділення 1 патрульного взводу 3 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ввів в оману командування військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо перебування на лікуванні з 28.01.2021 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ухилившись у такий спосіб, тобто шляхом іншого обману з 28.01.2021 до 28.07.2021 від несення обов`язків військової служби.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.409 КК України, а саме ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхоміншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
29.07.2021 року між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , який діє на підставі статті 36 КПК України та здійснює повноваження прокурора та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника: адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.3 ст.409 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Далі сторонами узгоджено, що на підставі ст.75 КК України, необхідно звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з одночасним покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ст.76 КК України:
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.3 ст.409 КК України, віднесено до тяжкого злочину, у кримінальному провадженні потерпілого немає, а отже угода відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за ч.3 ст.409 КК України та про обставини його вчинення розповів так, як зазначено у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом. Щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв у майбутньому дотримуватись вимог законодавства. Також пояснив, що угода про визнання винуватості була укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, примусу або іншого незаконного впливу та за участі захисника, який надавав необхідні консультації та поради.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів України, відповідає інтересам суспільства та обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена останнім добровільно.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.314, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, ЄРДР №0000016 від 15.02.2021, укладену 29.07.2021 року між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , який діє на підставі статті 36 КПК України та здійснює повноваження прокурора та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника: адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винуватим за ч.3 ст.409 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1