Справа № 305/1187/21
Номер провадження 1-кп/305/411/21
УХВАЛА

26.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Рахів клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про долучення документів та витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001460 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.368 КК України.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 06.07.2021 у справі призначено підготовче провадження.

26 липня 2021 року, у підготовчому судовому засіданні, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмове клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовують тим, що 22.06.2021 на стадії досудового розслідування стороною захисту до ДП «Великобичківське ЛМГ» було направлено ряд адвокатських запитів, зокрема щодо надання копій документів. Листом від 25.06.2021 №252 ДП «Великобичківське ЛМГ» повідомило про продовження строку для надання відповідей на адвокатські запити до 20 робочих днів. Вказаний лист надіслано на офіційну електронну пошту захисника 29.06.2021. У цей самий день слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Ужгороді) у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.368 КК України. На наступний день 30.06.2021 обвинувальний акт затверджено та вручено підозрюваному у його захисникам. 14.07.2021 засобами поштового зв`язку ДП «Великобичківське ЛМГ» надало відповідь на згруповані адвокатські запити. Форма відповіді полягала у наданні копій документів. Разом з тим, з позицією ДП «Великобичківське ЛМГ» сторона захисту не погоджується, оскільки лісгосп взагалі уник відповіді на вказані запити, зокрема надав не чітку, неоднозначну та незрозумілу відповідь. Разом з тим, оскільки сторона захисту отримала відповідь на запити вже після завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду, то вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії отриманих документів, зокрема копії адвокатських запитів за вихідними №21/06/2021-1, №21/06/2021-2, №21/06/2021-3, №21/06/2021-4, №21/06/2021-5, №21/06/2021-6, №21/06/2021-7, №21/06/2021-8, №21/06/2021-9, №21/06/2021-10, №21/06/2021-11, №21/06/2021-12, №21/06/2021-13, №21/06/2021-14, №21/06/2021-15, №21/06/2021-16, №21/06/2021-17, №21/06/2021-18, №21/06/2021-19, №21/06/2021-20 від 21.06.2021; копію електронного листа від 25.06.2021 №252 з доказами його отримання; копію конверту з трекінговим номером №401 та результатами відслідковування Укрпошти; копію супровідного листа №263 від 05.07.2021; копію Статуту ДП «Великобичківське ЛМГ», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 15.06.2018 №523; копію наказу «Про внесення змін у штатний розпис» від 28.01.2020 № 8А; копію штатного розпису лісництв та ТРЦ ДП «Великобичківське ЛМГ» на 2020 рік, який вводиться в дію з 01.02.2020; копію наказу «Про внесення змін у штатний розпис» від 08.02.2021 за №22; копію штатного розпису лісництв та ТРЦ ДП «Великобичківське ЛМГ» на 2021 рік, який вводиться в дію з 01.02.2021; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №094672 від 28.01.2020 з Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ»; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №174731 від 28.01.2020 з лісництва ім. Томащука ДП «Великобичківське ЛМГ»; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №146098 від 28.01.2020 з лісництва ім. Томащука ДП «Великобичківське ЛМГ».
Окрім цього, сторона захисту у клопотанні зазначає, що нею вживалися заходи щодо самостійного збирання доказів шляхом подання адвокатських запитів до розпорядника інформації, проте відповідь отримана не у повному обсязі, а в окремих випадках не отримана взагалі.
У зв`язку з наведеним сторона захисту просить задовольнити подане клопотання та долучити до матеріалів справи копії документів, а також витребувати від ДП «Великобичківське ЛМГ» відомості, які сторона захисту витребовувала на підставі адвокатських запитів, при цьому надавши на кожен запит окрему та вичерпну відповідь по кожному пункту.
У підготовчому судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту у частині доручення документів до матеріалів справи, а вирішення клопотання в частині витребування доказів залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання сторони захисту у частині долучення до матеріалів справи копії документів суд керується наступним.

У відповідності до положень частин 6, 9, 11, 12 ст.290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Окрім наведеного згідно правової позиції Верховного Суду (від 06.12.2018 справа № 521/2542/14-к) зміст ст.290 КПК все ж допускає відкриття матеріалів сторонами після початку підготовчого судового засідання. Так положення ч.12 ст.290 КПК України про наслідки недопущення судом відомостей, що містяться в них як докази, може мати місце лише у випадку саме невідкриття матеріалів провадження. Але щодо відкриття матеріалів тільки до початку проведення підготовчого судового засідання законодавцем нічого не зазначено. Тому не виключається, що таке відкриття вже може бути здійснено й тоді, коли судовий розгляд розпочався, наприклад, в разі залучення нового захисника або в інших випадках. Отже, порушень вимог ст. 290 КПК України Суд не вбачає.

Докази, які сторони отримали після завершення досудового розслідування, а тому вони не відкривались у порядку ст. 290 КПК є додатковими доказами (ч. 11 ст. 290 КПК), а тому вони мають бути відкриті сторонами одна одній у порядку, визначеному ст. 290 КПК, з можливостями (правами) визначеними ч. 3, 4 ст. 290 КПК України та дотриманням права на захист та рівності і змагальності сторін.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 16 березня 2017 року № 5-364кс16 та від 12 жовтня 2017 року № 5-237кс(15)17, чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборону адресовано суду, який згідно з ч. 12 ст. 290 КПК України, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам.

Так, як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, сторона захисту 14.07.2021 отримала відповіді на адвокатські запити. При цьому, як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , такий затверджений прокурором 30.06.2021 та 06.07.2021 поштовим зв`язком надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Отже, клопотання сторони захисту в частині долучення до матеріалів справи копій документів є обґрунтованим, оскільки такі отримані вже після завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.

Щодо клопотання сторони захисту у частині витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається із поданого клопотання сторона захисту просить суд витребувати від ДП «Великобичківске ЛМГ» копії документів, які не стосуються підготовки до судового розгляду, а у розумінні ст.84 КПК України є доказами. Проте, на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості оцінити, чи мають відомості, які просить витребувати сторона захисту, суттєве значення та які саме обставини будуть встановлені за допомогою даних відомостей і яким чином витребувана інформація сприятиме в доведені невинуватості обвинуваченого, а тому дане клопотання є передчасним.

Одночасно, суд звертає увагу сторони захисту, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права в подальшому звернутися з ним до суду під час судового розгляду для підтвердження чи спростування наданих сторонами відповідних доказів.

Таким чином, клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про долучення документів та витребування доказів задовольнити частково.
Долучити до матеріалів справи №305/1187/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.368 КК України наступні документи: копії адвокатських запитів за вихідними №21/06/2021-1, №21/06/2021-2, №21/06/2021-3, №21/06/2021-4, №21/06/2021-5, №21/06/2021-6, №21/06/2021-7, №21/06/2021-8, №21/06/2021-9, №21/06/2021-10, №21/06/2021-11, №21/06/2021-12, №21/06/2021-13, №21/06/2021-14, №21/06/2021-15, №21/06/2021-16, №21/06/2021-17, №21/06/2021-18, №21/06/2021-19, №21/06/2021-20 від 21.06.2021; копію електронного листа від 25.06.2021 №252 з доказами його отримання; копію конверту з трекінговим номером №401 та результатами відслідковування Укрпошти; копію супровідного листа №263 від 05.07.2021; копію Статуту ДП «Великобичківське ЛМГ», затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 15.06.2018 №523; копію наказу «Про внесення змін у штатний розпис» від 28.01.2020 № 8А; копію штатного розпису лісництв та ТРЦ ДП «Великобичківське ЛМГ» на 2020 рік, який вводиться в дію з 01.02.2020; копію наказу «Про внесення змін у штатний розпис» від 08.02.2021 за №22; копію штатного розпису лісництв та ТРЦ ДП «Великобичківське ЛМГ» на 2021 рік, який вводиться в дію з 01.02.2021; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №094672 від 28.01.2020 з Середньоріцького лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ»; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №174731 від 28.01.2020 з лісництва ім. Томащука ДП «Великобичківське ЛМГ»; копію товарно-транспортної накладної про перевезення деревини автомобільним транспортом серії ЗКА №146098 від 28.01.2020 з лісництва ім. Томащука ДП «Великобичківське ЛМГ».
У задоволенні клопотання у частині витребування доказів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1