Справа № 385/505/21
Провадження № 1-кс/385/105/21
08.04.2021 року м. Гайворон
Слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом подальшого вилучення документів та належних чином засвідчених копії таких, а саме: засвідчених копій установчих документів (статут, положення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради; оригіналів посадової інструкції головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 ; контракту від 22.05.2018 року, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та головним лікарем; наказу головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 № 6-К від 28.01.2021 року «Про преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за січень місяць 2021 року.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до належним чином засвідчених копій установчих документів (статут, положення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради; оригіналу посадової інструкції головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 ; оригіналу контракту від 22.05.2018 року, укладений між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та головним лікарем; оригіналу наказу головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 № 6-К від 28.01.2021 року «Про преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Гайворонської міської ради» за січень місяць 2021 року.
Слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій додатково зазначив, що просить надати можливість вилучити відповідні оригінали та копії, оскільки саме вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.
Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя погоджується з міркуванням слідчого, що оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та для попередження їх заміни або знищення, клопотання необхідно розглянути без виклику та участі представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гайворонської міської ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликалась на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.
Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у користуванні та володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у користуванні та володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гайворонської міської ради з можливістю вилучити їх, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , до речей і документів, які перебувають у користуванні та володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-установчих документів (статут, положення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких;
- посадової інструкції головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 ; контракту від 22.05.2018 року, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та головним лікарем; наказу головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської районної ради ОСОБА_5 № 6-К від 28.01.2021 року «Про преміювання працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за січень місяць 2021 року з можливістю вилучення таких.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.04.2021