Справа № 357/4464/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню № 0000125 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
27.04.2021 старша слідча слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців по кримінальному провадженню № 0000125 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що У провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУПГоловного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000125 від 05.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року, близько 09 години, пішов з дому і на даний час не повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

1)06.07.2019 року проведено огляд місця події (місце проживання безвісті зниклого) домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого для проведення експертизи було вилучено станок для гоління;

2)Зібрано матеріали, що характеризують особу безвісті зниклого ОСОБА_5 ;

3)Допитано в якості потерпілої матір безвісти зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка проживала з ним у будинку та яка повідомила, що у день зникнення її син пішов у ліс для збирання ягід та не повернувся;

4)Допитано в якості свідків жителів с. Брилівка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які інформацію про місце знаходження безвісті зниклого не володіють;

5)Допитано в якості свідка брата безвісті зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , який проживав з ним у будинку та інформацією про його місцезнаходження не володіє;

6)Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , мешканку с. Брилівка, інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 не володіє;

7)Допитано в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є мешканцями с. Брилівка та які інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 не володіють;

8)10.06.2020 надано запит до Прикордонної служби України щодо можливого перетину кордону безвісті зниклим ОСОБА_5 та отримано відповідь;

9)10.06.2020 надано запит до ПАТ «Укрзалізниця» щодо можливого купування квитків безвісті зниклим ОСОБА_5 та отримано відповідь;

10)09.06.2020 у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , визнано потерпілим та допитано брата безвісті зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ;

11)10.06.20 отримано зразки для експертизи у брата безвісті зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

12)15.06.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення генетичних ознак безвісті зниклого ОСОБА_5 ;

13)14.08.2020 року отримано висновок експерта №10-1524 згідно якого було встановлено генетичні ознаки на чоловічій бритві, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

14)Неодноразово надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 не виявилося можливим та жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру не було.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, виникає необхідність у проведені слідчих дій.
Крім того, На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, які направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в тому числі й оперативним шляхом, для чого слідчим систематично буде надаватися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Також, відповідно до листа заступника директора ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_15 згідно з пунктом 2.12 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 №390, ДНК-профіль клітин з ядрами, виявлених на ручці чоловічої бритви, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 , поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини (далі-ЦОГОЛ) Експертної служби МВС. Станом на 26.08.2020 збігів встановлено не було, тобто на теперішній час існує необхідність у продовженні строків досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказана категорія кримінальних проваджень має особливості у проведенні слідчих (розшукових) дій, які направленні безпосередньо на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , тому, у разі встановлення збігів ДНК-профілю у базі ЦОГОЛ Експертної служби МВС України невпізнаного трупа з ДНК-профілем на вилученій бритві слідчий відділ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області буде повідомлено додатково та у подальшому виникне необхідність у проведенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості прояке внесені 05.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, настрок, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозруподане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Як вбчається з наявного у матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розпочате 05.07.2021.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
В судовому засіданні слідчим доведено обгрунтованість заявленного клопотання. При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 6 місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.04.2020, протее закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 6 місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню № 0000125 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 місяців, тобто до 30.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1