Справа № 159/7243/13-к
Провадження № 1-в/159/38/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Ковельського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Одночасно задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 10390 грн. 90 коп.

16.09.2014 року за заявою потерпілої було видано виконавчий лист на стягнення заподіяної шкоди, на вказану суму. Відомості про виконання вироку суду в частині відшкодування заподіяної шкоди матеріали кримінального провадження не містять.

12.02.2021 року ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтуванні заяви ОСОБА_4 зазначила, що на виконання вироку суду нею було отримано виконавчий лист, який був переданий до примусового виконання. Однак після цього повернений виконавчий лист було втрачено.

При пред`явлені для повторного виконання копії виконавчого листа в його прийнятті державним виконавцем було відмовлено, а тому в зв`язку з втратою виконавчого листа просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, прохає розгляд справи слухати у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про підставність заяви та її задоволення.

Судом встановлено, що на виконання вироку Ковельського міськрайонного суду потерпілій було видано виконавчий лист на стягнення суми заподіяної шкоди.

Із повідомлення в.о. начальника відділу державної виконавчої служби від 28.01.2021 року слідує, що виконавче провадження було завершено 26.04.2018 року, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». 16.10.2020 року виконавче провадження було повернуто, без прийняття до виконання з підстав не виконання вимог п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» і станом на 04.12.2020 року відкриті виконавчі провадження відсутні. Стягнень по даному виконавчому документу не проводилось.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.128, п.14 ч.1 ст.537, 395 КПК України, пп.17-4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2014 року по справі №159/7243/13-к про стягнення з ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) заподіяну шкоду в сумі 10390, 90 (десять тисяч триста дев`яносто грн. дев`яносто коп.) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1