Провадження № 1-кс/750/757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.03.2021 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2021.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюванму, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри, неналежність та недопустимість поданих доказів, необґрунтованість заявлених ризиків.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
16.12.2020 о 18-00, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 13.02.2021.

Постановою в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 04.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.03.2021.

11.02.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 17.03.2021.

12.03.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 продовжено до 17.05.2021.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 17.03.2021 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення двох комплексних судово-молекулярно-генетичних експертиз та судово-трасологічних експертиз, які були призначені 05.02.2021, також не завершено судово-трасологічну експертизу, яка була призначена 01.02.2021. Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.
Вказані дії не могли бути завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим навантаженням на працівників експертних установ.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше не судимий, однак є уродженцем Вірменії та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що дає підстави обґрунтовано вважати, що він може здійснити спробу виїзду на територію іншої країни оскільки може мати там стійкі соціальні зв`язки, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до м. Чернігів, де вчинили два тотожні за своїм складом злочини що в свою чергу вказує на стійко прогресуючу антисоціальну поведінку зазначеної особи, направлену на зневагу до законів та норм моралі в суспільстві.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 - цілодобово, необхідно вважати продовженим до 17.05.2021 включно.
З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, до 17.05.2021.
Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитися за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати до органів внутрішніх справ на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали встановити до 17.05.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1