Справа № 676/1780/21
Номер провадження 1-кс/676/489/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 13 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів «1_03_R_2455», «1_07_R_1957», які зберігаються на реєстраторі, що по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15 год. 00 хв. 09 березня 2021 року по 12 год. 00 хв. 13 березня 2021 року в м. Кам`янець-Подільський не встановлена особа, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , піднявшись на 9 поверх із комори, шляхом зриву замка, умисно, таємно з корисливих мотивів викрала велосипед марки «Діскавері», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 13 березня 2021 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000101, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 14 год. 27 хв. по 14 год. 39 хв. 15.03.2021 в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 добровільно видав велосипед марки «Discovery» Amulet серійний номер VLT17164975, який придбав у невідомого чоловіка в АДРЕСА_3 .
Крім того встановлено, що по маршруту руху до місця, де ОСОБА_7 придбав велосипед, наявні камери відеоспостереження, а саме на приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , якими можуть бути зафіксовані відомості, що стосуються особи причетної до вчинення злочину, та можуть мати доказове значення по кримінальному провадженні

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази, що в його власності перебуває приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , де наявне відеоспостереження та відео з даних камер він готовий надати працівникам поліції на підставі ухвали суду. При цьому також повідомив, що на належному реєстраторі, що знаходиться в даному приміщенні, знаходиться відеозаписи із належної йому камери спостереження, на яких містяться файли «1_03_R_2455», « НОМЕР_1 ».
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13 березня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання слідчого матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів відеофайлів «1_03_R_2455», «1_07_R_1957», які зберігаються на реєстраторі, що по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1