Справа № 740/3302/20
Провадження № 1-кс/740/328/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року на автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 09.08.2018 в м.Батурин на трасі Е101 на 126 км відбулося зіткнення автомобіля «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Таврія» під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани нижньої губи, пассажир автомобіля «КІА» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломаної нижньої щелепи та пассажир «Таврії» ОСОБА_7 закриту черепно мозкову травму, множинні рвані рани обличчя, рвану рану верхньої повіки внутрішнього кута та нижньої повіки правого ока.

За вказаним фактом слідчим відділенням Бахмацького ВП ГУНП було розпочато кримінальне провадження за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2018 року на автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

У квітні 2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою від 14.12.2020 вказане кримінальне провадження слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області закрито.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000527 від 10 серпня 2018 року накладений арешт, зокрема наавтомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 10 серпня 2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2018 року наавтомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9