Справа № 635/8395/20
Провадження № 1-кп/635/335/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000226 від 19 квітня 2020 року про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті при викладенні обставин кримінального проступку, які прокурор вважає встановленими, вказано час вчинення кримінального проступку 19.04.2019 близько 16:30 годин, такі ж відомості щодо часу вчинення кримінального проступку вказані у формулюванні обвинувачення, що не відповідає відомостям, внесеним до ЄРДР. Вказані недоліки є суттєвими і не можуть бути усунуті під час судового слідства.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні відносно повернення обвинувального акту заперечила, вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України та просить призначити справу до судового розгляду. Зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунуті під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно із ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно дост.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце спосіб та наслідки вчинення кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, вказівку на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити в себе не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання, у тому числі, і об`єктивної сторони кримінального правопорушення.
Вищенаведене свідчить про те, що в обвинувальному акті повинен мати місце як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, так і формулювання обвинувачення.
Крім того, оцінюючи зміст обвинувального акту з метою призначення судового розгляду, не вдаючись до передчасної оцінки наявності чи відсутності доказів винуватості обвинуваченого на цій стадії кримінального процесу, суд також враховує правовий висновок Верховного Суду України від 24.11.2016 справа № 5-328кс16, у якому зазначено, що важливим є виклад в обвинувальному акті саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини, які стосуються формулювання обвинувачення зазначено, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 ЄКПЛ необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду («Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 р., п. 34).
Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку, що зазначені вище порушення позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд такого обвинувального акту і розглянути його.
Крім того, призначення обвинувального акту, складеного із зазначеними недоліками, до судового розгляду та його розгляд в судовому засіданні, може поставити під сумнів будь-яке прийняте рішення за результатом розгляду такого обвинувального акту.
Ст.314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних чи інших помилок, а також внесення будь-яких додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні.
Залишення ж у матеріалах кримінального провадження обвинувального акту з недоліками є неприпустимим, оскільки може призвести до необ`єктивного та неповного встановлення всіх обставин у справі та позбавить можливості ухвалити справедливе судове рішення.
Оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд доходить висновку, що наведені вище порушення перешкоджають призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту необхідно задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.
За цих обставин питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду та інші подані до суду клопотання судом не вирішуються.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя ОСОБА_1