Справа № 157/311/21
Провадження №1-кс/157/100/21
УХВАЛА
про арешт майна

04 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2021 біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 35 кілометрі автодороги сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський, що поблизу с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням, з`їхав на ліве узбіччя та зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені на приймальне відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведеного 02 березня 2021 огляду місця події було тимчасово вилучено автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, із механічними пошкодженнями передньої лівої частини, який для подальшого зберігання передано до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого від 03 березня 2021 року тимчасово вилучений автомобіль був визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2021 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вказаного вище тимчасово вилученого автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується даним транспортним засобом на підставі довіреності.

Слідчий вважає, що в даному випадку ненакладання арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене вище, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується на підставі довіреності, котрий був вилучений в останнього 02 березня 2021 року в ході проведеного огляду місця події й на даний час знаходиться на зберіганні у внутрішньому дворі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000054, рапортів старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що мала місце 02 березня 2021 року біля 13 год. 20 хв. на 35 кілометрі автодороги сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський, що поблизу с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, внаслідок якої пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені на приймальне відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 березня 2021 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди був виявлений та вилучений легковий автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, із механічними пошкодженнями передньої лівої частини. Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а законним його користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із довіреностей від 27 грудня 2019 року та від 10 січня 2020 року.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 02 березня 2021 року під час проведення огляду місця події легковий автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , законним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1