печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007842,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження за № 0007842 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України. Підозрюваними у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .01.07.2019.
10.03.2021 старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.
10.03.2021, на виконання зазначеного доручення прокурора в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування здійснено повідомлення учасникам, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_4 та потерпілім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які особисто вручені останнім.
Потерпілі у кримінальному провадженні ознайомились з матеріалами кримінального провадження за № 0007842 від 06.11.2019 в шести томах в повному обсязі, про що свідчать відповідні протоколи.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження за три години робочого часу протягом 13 та 19 квітня 2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор», без участі захисника ОСОБА_4 ознайомився з томами №1, № 2 та № 3 матеріалів кримінального провадження за 5 годин часу протягом 27 квітня та 06 травня 2021 року.
Натомість захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 неодноразово було проігноровано виклики слідчого для прибуття на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження що здійснювались через месенджер Telegram 13.04.2021, 21.04.2021 та 27.04.2021 і на заплановану дату, а саме 27.04.2021, початку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 в приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» не прибув.
Також 06.05.2021 ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 проводилось без участі захисника ОСОБА_4 , який про причини своєї неявки не повідомив.
Аналогічно, підозрюваний ОСОБА_7 доставлявся до ГСУ НП України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж 2, 3, 4, 8, 9 та 10 червня 2021 року, що підтверджується відповідними протоколами про що повідомлялось його захисника ОСОБА_4 який для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.
Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 6 томів, у тому числі відеозаписів слідчих (розшукових) дій, а також речових доказів.
Станом на 04.06.2021 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з томами №№ 1, 2, 3 в повному обсязі, а також з файлами, що містяться на цифрових носіх інформації в них.
Натомість підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0007842 від 06.11.2019 разом із своїм захисником ОСОБА_5 , що проводив ознайомлення 16.04.2021, 22.04.2021, 27.04.2021 не прибув та про причини неприбуття до ГСУ НП України орган досудового розслідування не повідомив, що підтверджено протоколами ознайомлення, які проводились за допомогою відео фіксації.
Станом на 15.06.2021, підозрюваний ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 ознайомився з томами №№1, 2, 3, 4 та 5 кримінального провадження протягом двох днів ознайомлення, що підтверджено протоколом.
Таким чином, з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування пройшло вже більше ніж два місяці, що є достатнім часом для ознайомлення із зазначеним обсягом матеріалів досудового розслідування, однак сторона захисту так і не ознайомилась з даними матеріалами, що свідчить про зволікання останніх при ознайомленні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисники заперечили проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано належного доступу до матеріалів кримінального провадження, а також слідчий ігнорує клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та в ознайомленні з речовими доказами.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисників та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007842 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1