печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступника начальника відділу Управління розслідування корупційних злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід заступника начальника відділу Управління розслідування корупційних злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила закрити провадження за скаргою.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Вимоги ст. статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до чч.1-3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з тим, як зазначає захисник-адвокат ОСОБА_3 , що станом на дату розгляду заяви про відвід, ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001334.

У силу ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою захисника про відвід заступника начальника відділу Управління розслідування корупційних злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334.

З огляду на викладене, керуючись ст.7, 26, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступника начальника відділу Управління розслідування корупційних злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001334, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1