Справа № 555/1244/21
Номер провадження 1-кс/555/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 (ЄРДР від 26.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешт майна в кримінальному провадженні №0000124 (ЄРДР від 26.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 25 червня 2021 року о 15.39 год. до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 4 ОСОБА_6 , про те, що 25.06.2021 о 15 годині 37 хвилин на автодорозі сполучення с. Хотин м. Березне, Рівненського району Рівненської області при перевірці водія автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , встановлено, що він незаконно провозить лісопродукцію деревини породи «сосна звичайна».25.06.2021 слідчим оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилась деревина загальною кубомасою 1,79 метра кубічних, довжина даних колод 2,5 метри, діаметр вищевказаних колод від 12 сантиметрів до 13 сантиметрів (будь-які документи на вище вказану деревину відсутні).Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .З`ясовано, що виявлена та вилучена деревина нещодавно зрізана, про що свідчить її характерний зовнішній вигляд, окрім того, будь-яких бирок (чіпів) на ній не виявлено.Враховуючи всі вище обставини можна зробити висновок, що невстановлені особи здійснювали незаконну порубку деревини породи «сосна звичайна», яка в подальшому транспортувалась за допомогою автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 .Також встановлено, що виявлена та вилучена деревини здобута невідомими особами незаконно чи незаконно зрізаною в лісовому масиві. На це вказує відсутність на ній бирок з інформацією про походження деревини та первинних похідних документів. 29.06.2021 слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: - автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 та колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 1,79 метра кубічних, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали повністю, просять задовольнити .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» д.н.з НОМЕР_1 , в іншій частині клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника власника майна, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, виявлене та вилучене майно, а саме: колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 1,79 метра кубічних, відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб, то суд приходить до висновку, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 січня 2020 року , а тому підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000124 (ЄРДР від 26.06.2021) за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 1,79 метра кубічних, які транспортувалися автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», д.н.з НОМЕР_1 та були вилучені слідчим як тимчасово вилучене майно, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1