н/п 1-кс/953/3160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 07.10.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 07.10.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2019 приблизно о 20.00 год. поблизу буд. № 1 по площі Повстання в м. Харкові автомобілем DAF XF 105.460 р.н.: НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SNCM 24 р.н.: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , проведено транспортно -трасологічну, медико - криміналістичні, комплексна судова - медична та судово -автотехнічна експертизи, проведений слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , призначена судово - автотехнічна експертиза, проведення якої на теперішній час триває.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином. У матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій слідчий просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує (а.с. 15).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 07.10.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 07.04.2021.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 від 07.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 07 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1