overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6523/18
1-в/214/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 задовольнити.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з дня його затримання 18.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.05.2021 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2501/21
Номер провадження 1-кп/629/292/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов з Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 27.01.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20.05.2021 в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3477/19
Провадження №1-в/635/392/2021
13 травня 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене на 13.05.2021 ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності з ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 привід. Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 537,539, 140 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2021 року на 12 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/607/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2093/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року захисником, обвинуваченими подані апеляційні скарги.
07 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 40 хв. 18 січня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/991/21
Провадження № 1-кс/165/489/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя ВНововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000163 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив

На розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду надійшло клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31 березня 2021 року клопотання було задоволене та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «PEUGEOT 107», червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місцевості 24.03.2021 та який знаходиться на штраф майданчику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області,що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2021 року про накладення арешту на майно скасовано, вирішено постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд клопотання в суді першої інстанції.

Протоколом автоматичного визначення від 05 травня 2021 року клопотання про арешт майна передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вказане клопотання слід прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.35 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000163 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, прийняти до свого провадження.

Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в залі судових засідань №4 Нововолинського міського суду.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника майна та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1294/21
провадження №1-кп/283/135/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2021 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000030 від 07 серпня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на 15 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/4017/21
Провадження № 1-кс/359/681/2021
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , вкримінальному провадженні №0000166, внесеного 17.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого утриманців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 177-178, 183-184, 192-194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, утримуючи його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України у межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 24:00 год. 19 червня 2021 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги підозрюваним, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 14 травня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/904/20
Провадження №1-кп/367/286/2021
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід.

В судові засідання, які призначено на 07.12.2020 року, 08.02.2021 року, 01.03.2021 року та 11.05.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який своєчасно був повідомлений про дату і час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до рапорта ст. ДОП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 28.02.2021 року, під час неодноразових перевірок за адресою проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ніхто не відповів, тому встановити місце перебування ОСОБА_4 не виявилось за можливе.

В судовому засіданні 11.05.2021 року прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, змінив місце проживання, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 207, 333, 335, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого.
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для обрання запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3575/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: тривалою хворобою.
3. Причина зупинення: тривала хвороба.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мясоутова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2424/21
Провадження № 1-кп/552/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 17.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000121 від 17.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 26.05.2021 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції ізДержавною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції 26.05.2021 року на 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.
для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/3352/21
Провадження №1-кс/554/6533/2021

УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0000987 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 01.04.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі адвоката, просив залишити скаргу без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника прокуратури, вказав, що підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000987 визначено за слідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Матеріали кримінального провадження направлено до Решетилівської окружної прокуратури.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1