УХВАЛА
Іменем України
10.06.2021 Справа №607/9552/21 Провадження № 1-кс/607/3092/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
31.05.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2020 в с. Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області за місцем проживання у житловому будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із колотою раною грудей зліва.

За даним фактом 13.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , із показань якого встановлено, що 12.12.2020 він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спільно розпивали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_5 , а 13.12.2020 приблизно о 08 год. 15 хв. він приходив до будинку ОСОБА_5 , де в цей час перебувала вона та її чоловік ОСОБА_8 , який в цей момент спав. Перебуваючи у будинку, він та ОСОБА_5 за спільною згодою вступили у статеві зносини. Після цього, коли він перебував на кухні і снідав, у кухню зайшов ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Поспілкувавшись з останнім, ОСОБА_6 вийшов із будинку і пішов у своїх справах.

У той час ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Поряд з цим до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який 12.12.2020 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої у будинку, де проживає ОСОБА_8 . Крім цього, зі слів ОСОБА_10 встановлено, що 13.12.2020 в першій половині дня він приходив до будинку ОСОБА_8 , але коли увійшов у будинок, то виявив труп ОСОБА_5 , після чого пішов до сусідів, однак двері йому ніхто не відчинив, у зв`язку із чим він пішки пішов до своєї матері ОСОБА_11 , яка проживає в с. Залав`я Теребовлянського району. В поліцію про даний факт він не повідомив через те, що у нього на той момент не було мобільного телефону. Проте під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 використовує мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2020 ОСОБА_8 мав у своєму користуванні мобільний телефон торгової марки «Nomi» з абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном торгової марки «Meizu» з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, перевірки показів, які надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_5 . Належність вказаних абонентських номерів зазначеним особам підтверджується доданими до клопотання протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2021 та свідка ОСОБА_6 від 28.12.2020.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за вказаними абонентськими номерами, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000497 від 13.12.2020, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 13.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_5 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) зазначених абонентів (як контрактних, так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі з`єднання нульової тривалості), номерів стартових пакетів, за період з 00 год. 00 хв. 12.12.2020 до 23 год. 59 хв. 13.12.2020 з прив`язкою до базових станцій.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1