overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/5451/20
Провадження № 1-кс/554/3203/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю захисників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2020 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000625 внесеного до ЄРДР 20.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2020 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000625 внесеного до ЄРДР 20.09.2019.

Скарга призначена до слухання на 25 лютого 2021 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову від 22.12.2020 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 000625 внесеного до ЄРДР 20.09.2019,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 лютого 2021 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали негайно направити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
09.02.2021 Справа № 756/1917/21
Унікальний номер №756/1917/21
Провадження №1-кс/756/437/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274,

У С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0010274.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08:30 год. 12.02.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0010274.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2956/21 Провадження №11-п/802/13/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 задоволено. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України направлено на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали не вказано, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, для вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в подальшому повернення справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду.
Згідно до вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Абзац другий резолютивної частині викласти в наступній редакції: «Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 29.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, для вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та в подальшому повернути справу до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду».

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2626/21
Провадження № 1-кс/344/1048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 23 лютого 2021 року об 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6363/20
Провадження № 1-кс/361/1603/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Республіки Німеччина ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Республіки Німеччина ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду, необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Республіки Німеччина ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 18 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001763 від 13.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
19 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0001016 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у під час підготовчого судового засідання кримінальному провадженні № 0001016 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід.

У вказаній ухвалі суду, у першому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у даті наступного підготовчого судового засідання, а саме замість 02 березня 2021 року, неправильно вказано: 03 березня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0001016 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виклавши абзац перший резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції:
- «Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року на 13 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .», замість неправильного - «Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року на 13 год. 45 хв., до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Тьолушкіна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/360/21
Провадження № 1-кп/552/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000754 від 30.12.2020 року, № 00000048 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000754 від 30.12.2020 року, № 00000048 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає ха можливе клопотанн прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000754 від 30.12.2020 року, № 00000048 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 24.03.2021 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000149, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000149.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2021р о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1202/19
Провадження № 1-кп/201/142/2021
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку, але не більше ніж до 15.08.2021.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 9.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2021 о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1312/21
Провадження № 1-кп/204/374/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4416/18
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 72 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 29.08.2018 р., на 12-45 годину 22.02.2021 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 72 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 09.02.2021р.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2021р ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» подало заяву повідомлення №16/02 про вчинене кримінальне правопорушення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка була прийнята та зареєстрована.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві повідомленню ДП «Фаворит ОПТ» АТЗТ «Фаворит» від 09.02.2021р. за №16/02, надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1