Справа № 621/1716/20
Провадження № 1-в/621/93/21
УХВАЛА

Іменем України
11 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чемужівка, Зміївського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньо освітою, засудженого 09.12.2020 Зміївським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
27 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020 засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання 14.01.2021.
Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання. Засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію - 1, 2, 3, 4 вівторок, кожного місяця.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання, а саме не виконує обов`язок покладений на нього судом - не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлений день - 02.02.2021. ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження від 09.02.2021, а також додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноваженим органом з питань пробації будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного судом.
Незважаючи на попередження щодо наслідків ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні - 20.04.2021, 05.05.2021, 11.05.2021, 18.05.2021, 25.05.2021.
21.04.2021 з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію засудженого відбулась телефонна бесіда між старшим інспектором внутрішньої служби ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході якої було з`ясовано, що він захворів та знаходиться на амбулаторному лікуванні.
Згідно інформації наданої КНП «Зміївський РЦПМСД» ОСОБА_4 з 12.04.2021 по 16.04.2021 перебував на лікуванні у лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Зміїв, 29.04.2021 та 07.05.2021 звертався до лікаря ЗПСМ за медичною допомогою.
14.05.2021 ОСОБА_4 викликався до органу пробації, де надав пояснення, в якому зазначив, що він хворіє на відкриту форму туберкульозу і перебуває на стаціонарному лікуванні в Зміївському протитуберкульозному диспансері.
Згідно інформації наданої КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.01.2018 по 06.02.2019. ОСОБА_4 категорично відмовляється від лікування та обстеження.
Протягом іспитового строку з засудженим постійно проводилась соціально-виховна робота та профілактичні бесіди, направлені на попередження скоєння повторних правопорушень, але не зважаючи на проведену роботу, засуджений ОСОБА_4 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, зловживає спиртними напоями. 18.03.2021 засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зазначені вище обставини стали підставою для звернення до суду з поданням.

Представник Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Перебуває на лікуванні в КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3".

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву, в якій просилила розглянути подання органу пробації в її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами особової справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2020 ОСОБА_7 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

14.01.2021 засуджений був викликаний до Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області для постановки на облік.

22.01.2021 із засудженим була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

22.01.2021 засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й вівторок кожного місяця. У подальшому, 06.04.2021 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.

З листків реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 : 02.02.2021, 20.04.2021, 05.05.2021, 11.05.2021, 18.05.2021, 25.05.2021 не з`явився на реєстрацію.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, вбачається, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 дійсно не прибув до органу пробації для реєстрації 02.02.2021.

09.02.2021 засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації 02.03.2021, 06.04.2021, 13.04.2021.

Так само судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був відсутній на реєстрації в органі пробації: 20.04.2021., 05.05.2021, 11.05.2021, 18.05.2021, 25.05.2021.

Матеріали особової справи засудженого та долучені до судового провадження довідки КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" місять відомості про те, що ОСОБА_4 з 12.04.2021 по 16.04.2021 перебував на лікуванні у лікаря. 29.04.2021 та 07.05.2021 звертався до лікаря ЗПСМ за медичною допомогою. 14.05.2021 ОСОБА_4 був на прийомі у лікаря в КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 не з`являється до суду для розгляду подання у зв`язку зі знаходженням на лікуванні на стаціонарі в КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3". Станом на 11.08.2021 продовжує лікування та потребує довготривалого лікування в умовах стаціонару у зв`язку з тяжкістю патологічного процесу.

Відтак, ОСОБА_4 не може надати пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України, статтями: 107, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого - повернути до Зміївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: