№ 1-кс/755/2773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), а також, іншої медичної документації останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що приблизно всередині травня познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_6 , якому на вигляд приблизно 40-45 років, зростом приблизно 175 см., крупної тіло будови, лисий. 08 червня 2021 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме, в районі Воскресенських садів на території Садове Товариство СТКЕВЗ, разомі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , коли приблизно о 06 годині 00 хвилин, у вищезазначене приміщення прийшов ОСОБА_6 та чоловіки небагато випили спиртних напоїв, після чого, ОСОБА_6 ліг на ліжко та ОСОБА_4 пішов до магазину, який знаходився неподалік, щоб придбати цигарок. Приблизно через 20 хвилин повернувся назад, але ОСОБА_6 на місці не було. Через 15 хвилин, прийшовши, ОСОБА_6 почав звинувачувати ОСОБА_4 , що, начебто, він викрав у нього годинник. Останній почав заперечувати та ОСОБА_6 підійшов до потерпілого і наніс правим кулаком удар в ліву сторону щелепи. Від удару ОСОБА_9 зігнувся та почав прикривати голову. Після чого, ОСОБА_6 періодично під час розмови завдавав удари кулаками та ногами в область тулуба, ребер, нирок, голови, спини. Точну кількість ударів потерпілий повідомити не може. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_6 вхопив зі столу канцелярські ножиці чорного кольору, взяв їх у праву руку гострим донизу та завдав удар у кисть правої руки. Приблизно протягом 20-25 хвилин останній завдав потерпілому не менше 10 ударів ножицями по спині, по боках. Від одного удару ОСОБА_4 відчув, що стало важко дихати та почав задихатись.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 08.06.2021 року до 16.06.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 08.06.2021 року, а також, за наявності рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Слідчий до суду не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), а також, іншої медичної документації останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наявності, рентген-знімків, знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), а також, іншої медичної документації останнього, для проведення судово-медичної експертизи, з можливістю тимчасового їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя