Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 16 грудня 2019 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020, справу № 758/16538/19 (номер провадження 1-кс/758/506/20) передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 16 грудня 2019 року на ім`я керівника органу досудового розслідування та слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001017, ним було заявлене в порядку передбаченому ст. ст. 2, 7, 8, 9, ч. 2 ст. 21, 39, 40, 55, 56, 220 КПК України клопотання з вимогами зобов`язання слідчого вчинити певні дії. Однак його клопотання не було розглянуте та вирішене у передбачений законом строк.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві, начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та слідчого, призначеного у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018, з письмовим клопотанням від 16 грудня 2019 року, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримане Подільським УП ГУНП у місті Києві 16.12.2019.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2019 уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2019 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16 грудня 2019 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, якому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001017 або будь яку іншу уповноважену особу СВ УП Подільського ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2019 та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1