Справа № 276/835/20
Провадження по справі 1-кп/276/64/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів кримінальне провадження № 0000120 від 20.04.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 19.04.2020 близько 23 години 50 хвилин водій ОСОБА_3 , в порушення вимог пунктів 2.1а), 2.9а), 31.4.5а,г) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ходова частина якого знаходилась в технічно працездатному стані, однак шини мали залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм та були різних розмірів, моделей, різними типами малюнків протектора, на якому він рухався по проїжджій частині дороги між селами Михайлівка-Човнова Хорошівського району Житомирської області у напрямку с. Човнова.

У вказаний день, час та місці, проїжджаючи ділянку дороги на відстані 520м. від с. Михайлівка, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог пунктів 2.3 б), та 12.3 цих же Правил, діючи із злочинною самовпевненістю, розуміючи, що його дії можуть привести до негативних наслідків, але легковажно розраховував на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні попереду автомобілів «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN-VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які стояли один за другим біля правого краю дороги смуги його руху, передніми частинами йому на зустріч, які він об`єктивно спроможний був виявити, передньою лівою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на передню ліву частину автомобіля «ЗАЗ-110307», після чого вказаний автомобіль задньою частиною контактував з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN-VENTO».

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , що перебував з лівого боку між стоячими автомобілями, отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на голові, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та тупої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді багатоуламкового перелому обох кісток гомілки та двокісточкового перелому гомілково- ступневого суглобу, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії водія автомобіля «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 виразились у порушенні пунктів 2.36) та 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що передбачають: п. 2.3б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.3.у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебуває у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо- транспортної події та її наслідками - спричиненням потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 . Зазначив, що між ним та обвинуваченим дійсно відбулося примирення, вся шкода відкодована, клопотання заявляється добровільно, без будь-якого примусу або насильства.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, визнав у повному обсязі, щиро кається, шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням ст.46 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення (станом на 19.04.2020 року). Зазначив, що стаття 46 КК України із змінами, внесеними законом № 1231-IX від 16.02.2021, яка погіршує становище обвинуваченого, не може бути застосована у даній ситуації, оскільки закон зворотньої сили не має.

Крім того, прокурор просив залишити без розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки між потерпілим та обвинуваченим досягнуто примирення.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 46 КК України (в редакції закону станом на 19.04.2020 року) передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що не буде вчиняти кримінально карані діяння, добровільно відшкодував завдані збитки.

Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Окрім того, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою від 05.05.2020 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрито згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі ст. 46 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. Відтак, клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Також, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор не підтримав раніше подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинувачений самостійно прибув в судове засідання, тому суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром: від 12.05.2020 №11/2-448 на суму 1323,60 грн, від 18.05.2020 №11/2-447 на суму 1307,60, від 19.05.2020 №11/2-446 на суму 1307,60 грн, від 19.05.2020 №11/2-449 на суму 1307,60 грн, від 25.05.2020 №11/2-516 на суму 1307,60 грн, в загальному розмірі 6554 грн 00 коп., суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, а тому відсутні підстави для його вирішення.

Питання стосовно речових доказів, судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 286 КПК України та ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст.. 46 Кримінального кодексу України (в редакції закону - станом на 19.04.2020 року), а провадження по справі за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_9 як власнику; автомобілі марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN-VENTO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які повернуті власникам, - залишити останнім як законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, в сумі 6554 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу залишити без розгляду. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1