05.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2753/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/205/859/21

5 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 90000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.04.2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.03.2021 приблизно о 15 годині 26 хвилини, знаходився в приміщенні магазину № 207 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 4, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: пляшки алкогольної настоянки H0.7Jagermeister, яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.03.2021, близько 15 години 26 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину № 207 ТОВ «Сільпо-Фуд» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгового прилавку з алкогольними напоями і взяв зі стелажу пляшку алкогольної настоянки H0.7Jagermeister, вартістю 428,33грн., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому. Після чого не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару вийшов з приміщення магазину № 207 ТОВ «Сільпо-Фуд» через антікражні рамки та покинув приміщення вищевказаного магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, причинивши своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», майнову шкоду в розмірі 428,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.03.2021 приблизно о 15 годині 45 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-165» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 20, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: пляшки лікеру 0,5л Jim Beam Apple 35% об ск/пл., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.03.2021, близько 15 години 49 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-165» ТОВ «АТБ-маркет» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгового прилавку з алкогольними напоями і взяв зі стелажу пляшку лікеру 0,5л Jim Beam Apple 35% об ск/пл., вартість якої становить 263,75 грн., що належить ТОВ «АТБ маркет» та сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому. Після чого не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару вийшов з приміщення магазину «Продукти-165» ТОВ «АТБ-маркет» через центральний вхід до торговельного залу магазина та покинув приміщення вищевказаного магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ТОВ «АТБ маркет», майнову шкоду в розмірі 263,75 грн.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.03.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Варус №38» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В.Діївська, 38, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшки коньяку 5 зірок Сараджишвілі 0,7 л., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.03.2021, близько 16 години 02 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Варус №38» ТОВ «Омега» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгового прилавку з алкогольними напоями і взяв зі стелажу: пляшку коньяку 5 зірок Сараджишвілі 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта №1236 від 24.03.2021 становить 349,17грн., що належить ТОВ «Омега» та сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому. Після чого не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару вийшов з приміщення магазину через касову зону магазину «Варус №38» ТОВ «Омега» та покинув приміщення вищевказаного магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ТОВ «Омега», майнову шкоду в розмірі 349,17 грн.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.03.2021 приблизно о 16 годині 25 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 17, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: пляшки віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.03.2021, близько 16 години 26 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгового прилавку з алкогольними напоями і взяв зі стелажу: пляшку віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут., вартість якої становить 309,75 грн., що належить ТОВ «АТБ маркет» та сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому. Після чого не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару вийшов з приміщення магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет» через касову зону магазину «Продукти-520» ТОВ «АТБ-маркет» та покинув приміщення вищевказаного магазину, тим самим зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ маркет» майнову шкоду в розмірі 309,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи вчиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.03.2021 приблизно о 17 годині 09 хвилини, знаходився в приміщенні магазину «Продукти-48» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька,1, а саме в лікеро-горілчаному відділі, де в нього раптово виник кримінально протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме: пляшки лікеру Jagermeister, об`ємом 0,5л., 35% об ск/бут., яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.03.2021, близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-48» ТОВ «АТБ-маркет», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до торгового прилавку з алкогольними напоями і взяв зі стелажу пляшку лікеру Jagermeister, об`ємом 0,5л., 35% об ск/бут., вартість якої згідно висновку експерта №1476-21 від 29.03.2021 становить 266,25 грн., що належить ТОВ «АТБ маркет» та сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому. Після чого не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого товару пройшла касову зону магазину «Продукти-48» ТОВ «АТБ-маркет».

Про те, ОСОБА_3 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений за касовою зоною магазина працівником охорони магазину «Продукти-48» ТОВ «АТБ-маркет». Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АТБ маркет», майнову шкоду в розмірі 266,25 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.03.2021 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке він вчинив раніше у сфері злочинів проти власності, та по якому відносно нього триває дізнання.

Згідно наказу начальника Національної поліції Дніпровської області за №110 від 25.02.2021 року ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, начальник сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , здійснювала функції представника влади, а також обіймає посаду постійно в органах державної влади, та згідно примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Окрім того начальник сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 мала право незалежно від особистого місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, тобто є особою, яка постійно здійснює функції начальника сектору дізнання та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

18.03.2021 року т.в.о. начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 визначив ОСОБА_6 , як уповноважену особу щодо прийняття рішення про внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань факту викладеного в матеріалах. ОСОБА_6 прийняла рішення щодо внесення даного факту до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та подальшого проведення дізнання. За даним фактом дізнавачем ОСОБА_8 було внесено відомості за №0000078. Після цього в ході дізнання було встановлено що є достатні докази того, що вказане кримінальне правопорушення вчинено безпосередньо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2021 близько 12.00 год. до начальника сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків, яка знаходилась у службовому кабінеті №7 на другому поверсі будівлі ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, прибув ОСОБА_3 увійшовши до кабінету начальника дізнання, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання начальнику сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всупереч чинному законодавству України. В той же день та в тому ж місці ОСОБА_3 озвучив начальнику СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 свій протиправний намір. Начальник сектору дізнання попередила останнього про протиправність його наміру та відмовилась від пропозиції, після цього ОСОБА_6 одразу повідомила про даний факт безпосереднього керівника т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та Дніпропетровського управління ДВБ НПУ.

18 березня 2021 близько 16.40 год. до начальника сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків, яка за службовою необхідністю перебувала в службовому кабінеті міського відділення поліції ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходилась на першому поверсі будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 14, куди прибув ОСОБА_3 , увійшовши до кабінету, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поклав неправомірну вигоду у розмірі 10 000 гривень на письмовий стіл, за яким знаходилась ОСОБА_6 , під книгу, з одночасною пропозицією не притягати його до кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки в магазині «АТБ-маркет» у кримінальному провадженні №0000078, у якому є беззаперечні докази вчинення ним вказаного злочину.

18.03.2021 року в період часу з 16 години 51 хвилин до 17 години 00 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно зі слідчими СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету, який розташований на першому поверсі будівлі міського відділення поліції ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівска, 14, виявлено та вилучено з письмового столу грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які ОСОБА_3 надав начальнику дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , суду пояснив, що 17.03.2021 він перебував у Новокодацькому районі міста Дніпра поблизу житлових масивів Червоний Камінь, Покровський та Парус. Приблизно о 15.00 цього дня він зайшов до магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 4, та в лікеро-горілчаному відділі таємно викрав пляшку алкогольної настоянки H0.7Jagermeister, яку сховав під під куртку, що була вдягнена на ньому та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього він пішов до магазину «АТБ-маркет, який знаходився також, вул. Ю. Кондратюка, неподалік, де з полиці таємно викрав пляшку лікеру 0,5л Jim Beam Apple 35% об ск/пл., яку також сховав під куртку, що була вдягнена на ньому і вийшов з магазину. Далі, близько 16.00 год. цього ж дня, він прийшов до магазину «Варус» на вулиці Велика Діївська, де з полиці алкогольної продукції таємно викрав пляшку коньяку 5 зірок Сараджишвілі 0,7 л., яку сховав під куртку, що була вдягнена на ньому, після чого залишив магазин. Далі, він прийшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований на вул. Гідропарковій, 17, де з відділу алкогольної продукції таємно викрав пляшку віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут., яку сховав її під куртку, що була вдягнена на ньому та покинув приміщення через касову зону. Викрадені пляшки з алкогольною продукцією він продав на вулиці незнайомим особам. Далі, в цей же день, тобто 17.03.2021 приблизно о 17.00 він прийшов до магазину «АТБ-марке», який розташований на площі Новокодацькій, де у відділі алкогольної продукції намагався таємно викрасти пляшку лікеру Jagermeister, об`ємом 0,5л., 35% об ск/бут., яку він сховав під куртку, що була вдягнена на ньому, але при спробі покинути приміщення магазину він був зупинений за касовою зоною працівником охорони та затриманий, а викрадена ним пляшка лікеру була вилучена працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з вищевказаними епізодами крадіжок алкогольної продукції з магазинів, відносно нього було порушено кримінальне провадження та його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України. У зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності він вирішив надати слідчому неправомірну вигоду у вигляді 1000 доларів США.18 березня 2021 близько 12.00 год. він прийшов до службового кабінету начальника сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та запропонував їй неправомірну вигоду у вигляді 1000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності. Проте, ОСОБА_6 відмовилася від неправомірної вигоди і він залишив її кабінет. Оскільки фактично таких грошових коштів у нього не було, а було лише 10 000 грн., він, ОСОБА_3 , вирішив передати ці гроші ОСОБА_6 фактично, вважаючи, що вона погодиться на їх прийняття. 18 березня 2021 близько 16.40 год. він знову прийшов до ОСОБА_6 , яка в цей момент перебувала в іншому примішенні, а саме за адресою АДРЕСА_4 . Увійшовши до кабінету, він поклав грошові кошти в сумі 10 000 гривень на письмовий стіл, за яким знаходилась ОСОБА_6 , під книгу, з одночасною пропозицією не притягати його до кримінальної відповідальності за вчинення ним крадіжки в магазині, але в цей момент був затриманий працівниками поліції, грошові кошти були вилучені.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом визнається рецидив кримінального правопорушення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, яка має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, являється інвалідом ІІ групи, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту та ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, визначивши остаточне покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 15.04.2020 року, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначене судом за цим вироком покарання повністю поглинути покаранням, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені судові товарознавчі експертизи № 1234-21 від 24.03.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; № 1235-21 від 24.03.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; № 1236-21 від 24.03.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; № 1477-21 від 29.03.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн.; № 1746-21 від 24.03.2021 року, витрати на яку складають 343,22 грн., та судова технічна експертиза документів № СЕ-19/104-21/9979-ДД від 26.03.2021 року, витрати на яку складають 1307,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні:

-п`ять ДВД-дисків з відео файлами, карта пам`яті «Kingston 2Gb» підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження;

-пляшка лікеру Jagermeister, об`ємом 0,5 л. 35%, підлягає поверненню за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»;

-грошові кошти в сумі 10 000 гривень України, які містяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 5356342 підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України один рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України шість місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 369 КК України чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 , за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене основне покарання за цим вироком повністю поглинути покаранням призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року та остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 березня 2021 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

343 (триста сорок три) гривні 22 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1234-21 від 24.03.2021 року

343 (триста сорок три) гривні 22 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1235-21 від 24.03.2021 року

343 (триста сорок три) гривні 22 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1236-21 від 24.03.2021 року

343 (триста сорок три) гривні 22 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1477-21 від 29.03.2021 року

343 (триста сорок три) гривні 22 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1746-21 від 24.03.2021 року,

1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат на проведення судової технічної експертизи документів а всього 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 70 коп.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні:

-п`ять ДВД-дисків з відео файлами, карта пам`яті «Kingston 2Gb» зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-пляшку лікеру Jagermeister, об`ємом 0,5 л. 35%, вважати повернутою за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»;

-грошові кошти в сумі 10 000 гривень України, які містяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 5356342 конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1