Провадження №1-кс/389/410/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за №0000122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що у проваджені відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 15 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку березня 2021 року в нічний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонного кабелю, розташованого між опорами лінії зв`язку за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Чайковського у м.Знам янка Кіровоградської області, за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, виліз на бетонну опору лінії зв`язку без номеру та за допомогою кусачок і ножа, які мав при собі, перерізав, та таємно повторно викрав 103 м телефонного кабелю ТПП 30x2x0.4 загальною вартістю 3820,27 грн., напроти домоволодінь АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 3820,27 грн.

Крім того, на початку квітня 2021 року в нічний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч із опорами лінії зв`язку № АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонного кабелю, розташованого між вищевказаними опорами. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами. ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Першій Поперечній у м.Знам`янка Кіровоградської області, виліз за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, на опору лінії зв`язку № НОМЕР_1 , де за допомогою ножа та кусачок, які мав при собі, перерізав та таємно повторно викрав між опорами №№ 23,24,25 100 м кабелю ТПП10x2x0.4, загальною вартістю 1410 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця, вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 1410 грн. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 11.02.2021 у нічний час доби, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поруч з опорою лінії зв`язку АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонного кабелю, розташованого між опорами по АДРЕСА_4 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 перебуваючи на вул.Українській у м.Знам`янка Кіровоградської області, виліз за допомого шкіряного ременя, який мав при собі, по черзі на опори лінії зв`язку №3,5, та за допомогою ножа і кусачок, які мав при собі, перерізав кабель ТПП 50x2x0.4, після чого спустившись на землю перерізав, перебуваючий на землі, між опорами №2,6 167 м кабель ТПП 50x2x0.4 вартістю 10014,99 гри. В цей час ОСОБА_5 , який проживає на АДРЕСА_4 , перебуваючи поруч помітив вищевказані дії ОСОБА_4 та зробив йому зауваження. ОСОБА_4 , зрозумівши, що спроба вчинення ним таємного викрадення кабелю була викрита, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з місця скоєння злочину зник, при цьому залишивши кабель на місці. Таким чином. ОСОБА_4 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено (з використанням можливостей УОТЗ), що ОСОБА_4 підтримує зв`язок з колом осіб, які користуються мобільним терміналом з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів телекомунікацій мобільного телефону з наступних SІМ карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий вважає, що у зв`язку із зазначеним, отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними сім-картками, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину.

Вітдак, слідчий просить, суд надати групі слідчих за даним кримінальним провадженням, згоду на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону сім-карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по дату розгляду клопотання судом.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.3 та ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні поміж іншого зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З аналізу вказаних норм КПК України вбачається, що метою застосування заходу кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів є встановлення обставин у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення; винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання; виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, слідчий застосування заходу кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, обґрунтовує необхідністю встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 з метою подальшого його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що суперечить меті застосування забезпечення кримінального провадження - досягнення дієвості цього провадження.

Крім того слідчим не обґрунтовано, яким чином отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, як про це він зазначає у клопотанні, сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування.

Отже, внаслідок неналежної мотивації слідчим у клопотанні надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій мобільного телефону з наступних SІМ карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також необґрунтованості потреб досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначене вказує на відсутність підстав для постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а відтак клопотання задоволенню не підягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за №0000122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1