Справа № 577/1959/20
Провадження № 1-кс/577/875/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001267 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001267 від 11.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 16.30 год. 08.12.2018 р. по 20.00 год. 10.12.2018 р. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих виробів належних ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.04.2019 р. внесено до ЄРДР за №0001267 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , отримано висновки судово-трасологічних експертиз, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , отримано ухвали суду на тимчасовий доступ до документів, двічі продовжувався строк досудового розслідування згідно ухвал слідчого судді.

На даний час не проведено в повній мірі допит осіб, які проживають на прилеглій території з метою встановлення очевидців вчинення даного злочину.

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`активного дослідження всіх обставин злочину необхідно надати доручення оперативному підрозділу, в порядку ст..40 КПК України, щодо допиту осіб з метою встановлення очевидців злочину та допиту вказаних осіб. Додатково перевірити місця можливого збуту викрадених речей та ювелірних виробів. Крім того, необхідно отримати відповіді з ломбардів щодо використання викраденого майна в якості предмету договору застави.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 06 місяців.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі двох років шести місяців були здійснені лише допит потерпілого ОСОБА_4 , отримано висновки судово-трасологічних експертиз, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , отримано ухвали суду на тимчасовий доступ до документів, надано доручення згідно ст..40 КПК України, двічі продовжувався строк досудового розслідування згідно ухвал слідчого судді. 08.12.2020 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування до 06 місяців, тобто 11.06.2021 р. За час з 08.12.2020 р. надано два доручення 02.02.2021 р. та 05.06.2021 р., тобто майже шість місяців після продовження строку по справі не проводилась жодна слідча дія.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0001267 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1