Номер провадження: 11-п/813/159/21
Номер справи місцевого суду: 496/769/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001357 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
05.04.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001357 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України у м. Теплодар Одеської області, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно передати за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
07.04.2021 року до Одеського апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за Біляївським районним судом Одеської області.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків

Відповідно до приписів ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Дослідивши подання, апеляційний суд встановив наступні обставини.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.02.201 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001357 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001357 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.03.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2021 року.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та більшість свідків проживають у Біляївському районі Одеської області, що, на думку апеляційного суду, має бути враховано при вирішенні подання судді.
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0001357 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке вже перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області, має бути направлено для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням приписів ч.1 ст.34 КПК України, так як обвинувачений та більшість свідків проживають на території Біляївського району Одеської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0001357 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7