Провадження № 1-кс/760/5344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
первинні документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посадах за внутрішнім сумісництвом, по яким виявлено порушення через оплату праці у 2017 році;
документи, які підтверджують розмір фактично зайнятої площі будівлі, в якій знаходиться Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням понесених витрат на опалення фактично зайнятої Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
книгу реєстрації контрактів Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з аспірантами (здобувачами наукового ступеня) за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
облікові регістри (оборотно-сальдові накладні, меморіальні ордери тощо), в яких відображена оплата за підготовку здобувачів наукового ступеня за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
виписки з банківських та казначейських рахунків, що належать Державному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року (обов`язково завірені у встановленому законом порядку).
Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво, а Соломянським УП ГУНП у м. Києві досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001283 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено аудит ефективності використання коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_4 , на здійснення її діяльності.
Як вказує у клопотанні прокурор, що згідно звіту про результати аудиту ефективності використання коштів, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2018 № 27-5, встановлено порушення.
Також, прокурор вказує, що в ході здійснення досудового розслідування, 22.04.2021 року було призначено судово-економічну експертизу з метою підтвердження чи спростування висновків звіту про результати аудиту ефективності використання коштів, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2018 № 27-5, та в ході виконання якої 14.05.2021 року отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:
первинні документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посадах за внутрішнім сумісництвом, по яким виявлено порушення через оплату праці у 2017 році;
документи, які підтверджують розмір фактично зайнятої площі будівлі, в якій знаходиться Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням понесених витрат на опалення фактично зайнятої Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
книгу реєстрації контрактів Державним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з аспірантами (здобувачами наукового ступеня) за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
облікові регістри (оборотно-сальдові накладні, меморіальні ордери тощо), в яких відображена оплата за підготовку здобувачів наукового ступеня за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року;
виписки з банківських та казначейських рахунків, що належать Державному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік та 1 півріччя 2018 року (обов`язково завірені у встановленому законом порядку).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 15.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1