Справа № 383/246/21
Номер провадження 1-кс/383/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше судимий,

- 17.03.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.04.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.03.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 30.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_5 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10 березня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за наступних обставин.

28 лютого 2021 року близько 03 години 30 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 . Переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, через незачинені в`їзні ворота проник до огородженої території подвір`я та попрямував до приміщення господарського призначення. Руками відсунувши дерев`яну палицю, якою були підперті вхідні двері, проник до приміщення курника, звідки таємно викрав трьох курей, вартістю 330 гривень, яких помістив до сумки, яку мав при собі, та з місця вчинення злочину зник.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий послалася на наявність ризиків, передбачених п.1 п.3 п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав обставини оголошеної підозри та не заперечив причетності до злочину. Зазначив, що зобов`язується перебувати за місцем проживання та не відлучатися з будинку без дозволу слідчого у встановлений період часу, не заперечив проти запропонованого запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року, проведеного на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка надала показання про обставини, за яких вчинено злочин; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2021 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 842 від 04.03.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.03.2021 року.

Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Злочин, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру є тяжким, умисним, закінченим. Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме до шести років позбавлення волі, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, на даний час не працює.

Зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Крім того, в матеріалах клопотання наявні докази існування ризиків, зазначених в пунктах 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у разі застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 29 днів, тобто до 10 травня 2021 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години до 07 години.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- Прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

- Не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження в період з 20 години до 07 години.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1