Справа № 344/7802/21
Провадження № 1-кс/344/3087/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003957 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003957 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові,з 12.03.2021проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003957 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 серпня 2011 року близько 23 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює суддею Господарського суду Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ГАЗ-31105, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Чорновола у

м. Івано-Франківську у напрямку кільцевої розв`язки вулиць Чорновола, Довженка, Петлюри. В цей час на смузі його руху працівниками КП «Івано-Франківськводоекотехпром» проводились ремонтні роботи в мережах водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим рух транспортних засобів був обмежений та регульований дорожніми знаками 1.37 «Дорожні роботи» і 4.8 «Об`їзд перешкоди з лівого боку». При наближені до ділянки дороги, де проводились дорожні роботи, ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, у зв`язку з чим не міг її реально оцінювати, стежити за нею та відповідно реагувати на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, вчинив наїзд на пішоходів працівників КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від чого ОСОБА_5 загинув, а ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.10.2019 у справі № 608/1639/13-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України направлено на додаткове розслідування керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури.

Станом на даний час ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні № 0003957 від 23.11.2019 та не має процесуального статусу підозрюваного, про що його було повідомлено листом вих. № 12614вих-20 від 26.05.2020.

Поряд з цим, у даному кримінальному провадженні, наявні висновки трьохавтотехнічних експертиз обставин ДТП, які суперечать один одному в частині можливості чи неможливості виконання ОСОБА_4 правил дорожнього руху під час вищеописаних обставин та уникнення наїзду на потерпілих.

Так, 21.04.2021 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано висновок експертів № 20-6328 комісійної автотехнічної експертизи обставин ДТП за участю автомобіля ГАЗ-31105, з огляду на резолютивну частину якого органу досудового розслідування необхідно провести комплекс додаткових та повторних слідчих дій, результати яких сприятимуть встановленню об`єктивних обставин вищевказаної ДТП.

Таким чином, беручи до уваги положення вищевказаної постанови Чортківського районного суду Тернопільської області, а також наявні у даному кримінальному провадженні висновки судових експертів, з метою забезпечення з`ясування об`єктивних обставин даного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитати працівників КІІ «Івано-Франківськводоекотехпром», які на момент ДТП були задіяні до проведення ремонтних робіт, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу показів наданих ними на досудовому слідстві та під час судового розгляду, а також з наступних питань: хто і коли (дача, час) проводив обгородження місця проведення ремонтних робіт, що проводились 09.08.2011 по вул. В. Чорновола поблизу стадіону «РУХ», хто керував такими роботами. При наданні відповіді слід скласти схему розташування попереджувальних знаків, турнікетів, КОНУСІВ, ІНШИХелементів; коли розпочались ремонтні роботи, хто брав участі у їх проведення чи переривались вони і на скільки часу протягом дня? Чи поступали зауваження водіїв з приводу огородження місця робіт, за весь час їх проведення у вказаному місці; та з інших питань;

- за наявності доказів про перебування 09.08.2011 у автомобілі «ГАЗ- 31105» АТ50-91АВ пасажирів, а також доказів, з яких можна дійти висновку про можливість впізнання таких осіб провести впізнання по фотознімках зроблених на час ДТП:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, які проводили обгороджування місця ремонтних робіт, що проводилися 09.08.2011 по зул. В. Чорновола поблизу стадіону «РУХ» у різний період часу а) зранку, б) безпосередньо перед ДТП, якщо виконувались такі дії, в) після ДТП.В ході допиту вказаних осіб, необхідно встановити розташування попереджувальних знаків на місці проведення робіт;

- встановити адреси місць проживання та допитати як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інших осіб, які проводили обгороджування місця ДТП та ремонтних робіт попереджувальними знаками, стрічкою, тощо, після ДТП і за участю водія ОСОБА_4 ;

- допитати усіх осіб, які були визнані у кримінальній справі № 326824 потерпілими. При допиті вказаних осіб необхідно встановити чи спричинено їм будь-яку шкоду вказаною ДТП, якщо так то чи бажають вони бути залученими у якості потерпілих у кримінальному провадженні, за наявності підстав залучити вказаних осіб в якості потерпілих;

- допитати в якості свідка ОСОБА_16 , з приводу обставин викладених у протоколі його допиту від 15.09.2011, огородження місця ремонтних робіт по АДРЕСА_1 , його освітлення та з`ясувати чи горіло світло фар (габаритні вогні) у автомобіля «ГАЗ» світлого кольору про який він вказує у протоколі допиту;

- встановити та допитати в якості свідків усіх осіб (зі слів свідка його родичів), які 09.08.2011 у час описаний у протоколі допиту

ОСОБА_16 від 15.09.2011 знаходились у його автомобілі;

- допитати як свідка ОСОБА_17 з приводу наданих ним показів на досудовому слідстві у суді, з`ясувати чому він дивився в сторону стадіону, коли напрямок до його квартири веде у протилежний бік;

- допитати як свідка ОСОБА_18 з приводу обставин викладених у протоколі його допиту від 09.09.2011, з приводу огородження місця робіт, його освітлення;

- допитати як свідка дружину ОСОБА_18 - ОСОБА_18 з приводу проведення ремонтних робіт 09.08.2011 по вул. В. Чорновола огородження місця робіт, його освітлення тощо;

- допитати як свідків інших осіб які допитувались у кримінальній справі №326824, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (в тому числі з`ясувати чим він може підтвердити його покази в частині призупинення дії РСТ-1966-86), а також інших працівників КП «Івано-Франківськводоекотехпром»: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

- витребувати вичерпну інформацію та копії засвідчених документів із КП «Івано-Франківськводоекотехпром» з приводу проведення 09.08.2011 ремонтних робіт по вул. Чорновола;

- витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області список усіх суддів які працювали у даному суді за період з 01.01.2011 по 01,09.2011, із зазначенням посад, а також усю наявну інформацію про те чи розглядались суддею ОСОБА_4 справи стороною у яких був ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Івано-Франківська або Івано-Франківський муніципальний коледж (за наявності таких справ також копії усіх судових рішень винесених у них);

- з`ясувати чи зберігається у провайдера телекомунікаційних мереж інформація про місце знаходження абонента із номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 за НОМЕР_3 . У позитивному випадку отримати тимчасовий доступ до такої інформації та вилучити її.

- із врахуванням доказів отриманих за результатами проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про призначення додаткових комплексних/комісійних експертиз: експертизи, стану доріг і дорожніх умов, автотехнічної, транспортно-трасологічної. дорожньо-технічної експертизи;

- зібравши всі необхідні вищевказані матеріали, за наявності підстав, вирішити питання про складання та вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, для прийняття у даному кримінальному провадженні законного і обґрунтовано рішення слід провести вищезазначені слідчі і процесуальні дій та вирішити питання про призначення додаткових, повторних судових експертиз у даному кримінальному провадженні за результатами проведення яких встановити об`єктивні обставини вищеописаного ДТП та вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, серед яких було тривале проведення комісійної автотехнічної експертизи обставин ДТП за участю автомобіля ГАЗ-31105, яку органом досудового розслідування отримано 21.04.2021 та від якої необхідно відштовхуватися під час планування та проведення слідчих дій у даному кримінальному проваджені, а також неможливість роботи із людьми, спричинена епідемією Covid19. У свою чергу, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

23.05.2021 закінчується строк досудового розслідування у даному фактовому кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, і для цього, з врахуванням терміну проведення комплексних та комісійних судових експертиз, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003957 від 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на дванадцять місяців,- до 23.05.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1