Єдиний унікальний номер 341/892/20
Номер провадження 1-кп/341/87/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-частиною 2 статті 289 КК України,
-частиною 2 статті 185 КК України,
-частиною 3 статті 185 КК України,
-частиною 1 статті 357 КК України,
-частиною 3 статті 357 КК України

в с т а н о в и в :

Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 01 червня 2020 року та №0000162 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357 КК України.
Згідно ухвали суду від 15 квітня 2021 року, відносно свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана. Подано рапорт із зазначенням причини невиконання постанови.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. Вказав, що свідок ОСОБА_6 працює на Рівненській АЕС. Просив проводити судове засідання та допитати у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 у приміщенні Кузнєцовського міського суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: м-н.Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Кузнєцовського міського суду Рівненської області (м-н. Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400, E-mail ) за участі свідка ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 28 квітня 2021 року о 13 год 05 хв за участі свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кузнєцовським міським судом Рівненської області.
Організацію проведення відео конференції, доручити Кузнєцовському міському суду Рівненської області (м-н. Будівельників 3, м.Вараш, Рівненська, 34400, E-mail ).
Копію ухвали направити до Кузнєцовського міського суду Рівненської області - для виконання, прокурору та свідку(за адресою працевлаштування: м.Вараш, Рівненська АЕС, Рівненська обл., 34403, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1