Провадження №1-кс/447/342/21
Справа №447/2228/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю

20 липня 2021 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000271 вiд 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як слідує з матеріалів клопотання, 12.07.2021 року в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.07.2021 до 12.07.2021, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: телевізора марки Філіпс, діагоналлю 40 дюймів, шуруповерт, болгарку, дрель, перфоратора марок Дніпро-М, електрону сигаретуGLO, роутер білого кольору з двома антенами, приставку до телевізора, акумолятор до автомобіля, ювелірні вироби (золоту обручку, два золотих ланцюжка, три персня, срібний ланцюжок з медальйоном), грошові кошти у сумі 24000 грн. та 1100 доларів США.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 вiд 12.07.2021 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC: 10170.
СID: 323;2841;2842;9941;1041;19722;
9041;19723;7841; 322.
3G LAC: 10170, СID: 23735.
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G LAC: 53909
СID: 4715;5017;1685;1675;4717;1666;1635;
4716; 2385
3G LAC: 53909, СID: 24711;24713.
4G LAC: 53909, СID: 84230521.
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582
СID: 17341;22122;17342;22123;8311;17343;
7904.
3G LAC: 51582 СID: 5701;5704;5707.
4G LAC: 51582 СID: 46043831.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 вiд 12.07.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", і становлять наступну інформацію, зокрема адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, абонентський, серійний, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався)сеанс зв`язку, з`єднання' нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти; місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з 'єднання (абоненти Б).
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення інформації та документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації та надання можливості вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах за період з 00:05 год. 12.07.2021 по 05:00 год. 12.07.2021 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:2G LAC: 10170.
СID:323;2841;2842;9941;1041;19722;
9041;19723;7841; 322;
3G LAC: 10170, СID: 23735.
2) ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2 G LAC: 53909
СID: 4715;5017;1685;1675;4717;1666;1635;
4716; 2385;
3G LAC: 53909, СID: 24711;24713;
4G LAC: 53909, СID: 84230521.
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC: 51582
СID: 17341;22122;17342;22123;8311;17343;
7904;
3G LAC: 51582 СID: 5701;5704;5707;
4G LAC: 51582 СID: 46043831
, а саме:
-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації слідчому ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 20.08.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
9041;19723;7841; 322;
Слідчий суддя ОСОБА_1