Єдиний унікальний номер 341/1432/20
Номер провадження 1-кп/341/106/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 під № 0000216, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Рогатинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, з середньою освітою, на утриманні один неповнолітній син, українця, громадянина України, судимий 29 грудня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за частиною 2 статті 240 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн, згідно зі статтею 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за наступних установлених судом обставин.
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, з метою незаконного видобування піщано-гравійної суміші здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

17.08.2020 приблизно о 13 годин 30 хвилин обвинувачений діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акта про надання гірничого відводу, робочого проєкту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання незаконно видобутих корисних копалин для власних потреб, на лівому березі ріки Дністер у с. Тенетники Івано-Франківської області, використовуючи спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102», р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , обладнаний маніпулятором, одноособово здійснив видобуток та навантаження піщано-гравійної суміші у кількості 6700 кг, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Указану піщано-гравійну суміш у кількості 6700 кг ОСОБА_4 за допомогою маніпулятора завантажив на указаний транспортний засіб та мав намір вивезти з території прибережної зони р. Дністер, що у с. Тенетники Івано-Франківської області для забезпечення власних потреб.

Під час здійснення незаконного видобування піщано-гравійної суміші 17 серпня 2020 року приблизно о 14 години 40 хвилин дії ОСОБА_4 на березі ріки Дністер у с. Тенетники Івано-Франківської області виявили працівники управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області та припинено.

Зразки грунту, які вилучені із ковша маніпулятора, кузова автомобіля та два зразки з місця забору подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Відповідно до висновку експерта зразки ґрунту, вилучені із ковша маніпулятора, яким обладнаний спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102», р. н. НОМЕР_1 , є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, у якому кількість гравію становить 74,9%. Зразки ґрунту, вилучені з кузова автомобіля марки «Камаз 55102», р. н. НОМЕР_1 , обладнаного маніпулятором, на який ОСОБА_4 здійснювалось навантаження незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 64,8%. Два зразки грунту, які вилучені з місця забору, а саме з лівого берега р. Дністер у с. Тенетники Івано-Франківської області є середньокарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, у якому кількість гравію становить 80,2% та 67,4 %.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17 серпня 2020 року, маючи у розпорядженні спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102» вирішив здійснити забір піщано-гравійної суміші на березі річки Дністер. Піщано-гравійну суміш мав намір використати для власних потреб. Забір здійснював самостійно, використовуючи маніпулятор. На авто завантажив суміш, після чого був виявлений працівниками Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області. Спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102» вилучено разом з піщано-гравійною сумішшю. Указаний засіб перебуває у власності ОСОБА_5 . Такий, перебував у нього у тимчасовому користуванні.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та надав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає.
При цьому розгляд провадження провадився стосовно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведення повністю винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікується за частиною другою статті 240 КК України, особу винного, який згідно зі ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, який є товариським, працелюбним та те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, також те, що він вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 240 КК України.
Крім того, суд враховує той факт, що стосовно ОСОБА_4 16.12.2014 у Рогатинський районний суд було направлено угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 240 КК України, яку затверджено. Тобто, обвинувачений на шлях виправлення не став, не усвідомив наслідки раніше вчиненого ним кримінального правопорушення, для себе висновків не зробив та знову вчинив те саме кримінальне правопорушення. Обвинувачений у судовому засіданні з мірою покарання, яку просив призначити прокурор, погодився.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи ґрунтів становлять 1307,60 грн, що підтверджено долученою довідкою, і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом не встановлено, що власник транспортного засобу марки «Камаз 55102» ОСОБА_5 була обізнана щодо факту використання її власності як засобу вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 20 серпня 2020 року на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , необхідно скасувати.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Керуючись статтями 100, 368, 374, 376, 532 КПК України, статтями 66, 67, 240 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,0 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Скасувати арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102», р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 20 серпня 2020 року.
Речові докази у справі:
- спеціалізований вантажний самоскид марки «Камаз 55102» р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати повернутими вказаній особі, після набрання вироком законної сили;
- піщано-гравійну суміш у кількості 6700 кг, яка зберігається на території Галицького ВП (№ 3) у м. Галич по вул. Шевченка, 9, конфіскувати в дохід держави;
- зразки сипучих речовин, які вилучені із місця видобутку (два зразки), та які зберігаються у камері зберігання доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити;
- два диски із відеозаписами, на яких відображено забір піщано-гравійної суміші, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяМ. Р. Мергель