Справа №295/4483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на лісопродукцію, а саме: колоди деревини породи дуб у кількості 58 штук, приблизною довжиною 3 метри, кубометрами в загальному приблизно 19,954 куб. м., яке було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 та яке вилучено до Левківського лісництва, що в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити, а слідчий при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 17.11.2020 року у справі №295/13673/20 накладено арешт на наступне майно: лісо-продукцію, а саме, колоди деревини, породи дуб у кількості 58 штук, приблизною довжиною 3 метри, кубометрами в загальному приблизно 19,954 куб.м., яке було виявлено в АДРЕСА_1 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0003941. Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 додала копії наступних документів: договір про надання послуг №30-06/20 від 30.06.2020 року, накладна №10/09-2020 від 10.09.2020 року, додаток до ТТН-ліс серії ЖТВ №_025750 від 12.06.2020 року, ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЖТВ №025750 від 12.06.2020 року, ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 05.08.2020 року, договір №11/29-05-2020 купівлі-продажу необробленої деревини від 29.05.2020 року, договір №16/28-07-2020 купівлі-продажу необробленої деревини від 28.07.2020 року, договір №8/04-06-2020 купівлі-продажу необробленої деревини від 04.06.2020 року.

Враховуючи надання ОСОБА_3 документів про належність їй арештованого майна, які підтверджують зберігання, перевезення та купівлі вказаної лісопродукції, що підтвердила слідчий в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту на майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2020 року по справі №295/13673/20 у кримінальному провадженні №0003941 від 12.11.2020 року на наступне майно: лісо-продукцію, а саме, колоди деревини, породи дуб у кількості 58 штук, приблизною довжиною 3 метри, кубометрами в загальному приблизно 19,954 куб.м., яке було виявлено в м. Житомирі по вул. Льонкова, 12 та вилучено до Левківського лісництва, що в с. Левків, Квартал 22, вул. Гринцевича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: