Справа № 509/812/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000222 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.10.2020 до ЧЧ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в ніч з 13.10.2020 на 14.10.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , залишила на вхідних воротах домоволодіння вінок із погрозою розправи.

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКП Овідіопольського ВП в рамках виконання доручення було установлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_2 т. ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_2 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 ; в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2020 по даний час, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговуються.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий зазначає в клопотанні, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

З метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення вказаного правопорушення на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не вбачається можливим.

З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ; т.в.о. заступника начальника СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; помічнику слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.10.2020 по даний час, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговуються.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1