ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1534/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001931, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 липня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за таких обставин.
ОСОБА_2 10 квітня 2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у неї виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному їй мобільному телефоні, з невстановленою органом досудового розслідування особою, домовилася щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 900 гривень на попередньо повідомлений їй банківський рахунок, після чого отримала інформацію щодо місцезнаходження «закладки» схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Надалі, 10 квітня 2021 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, неподалік озера «Вирлиця», а саме під деревом, у землі, виявила «закладку» схованку, в якій знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом та помістила його до жіночої сумочки, яка була при ній, тим самим умисно, незаконно, придбала та розпочала зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 перенесла та розділила на частини попередньо придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс за місцем свого проживання, де продовжила зберігати його для власного вживання, без мети збуту.
Так, 16 квітня 2021 року, у період часу з 14 год. 01 хв. до 16 год. 53 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 7,67 г, який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, зігдно з Списком № 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.
Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого заборонено.
Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто обвинувачена підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 1016 квітня 2020 року незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що надалі вона продовжила незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення, останньою не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився остання.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, який не судима, але не вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньою освітою, працює не офіційно, на обліку у лікаря психолога не перебуває, з 11 жовтня 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності), наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 31 травня 2021 року № СЕ-19/111-21/22940-НЗПРАП) у розмірі 2 059,44 грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ, а саме канабіс, загальною масою 7,67 г г, переданий на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП (спецпакет № EXP 0394917, квитанція № 001026), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1