Справа №766/2835/21
н/п 1-кс/766/2001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №000007 дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №000007 дізнавача сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), а саме: запису з камер відеоспостереження за 11.02.2021 року, на яких може бути зафіксований факт крадіжки ноутбуку за період часу з 10 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, з можливістю вилучення даної копії у приміщенні стоматологічного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СД Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1969 р.н., про те, що 11.02.2021 року в період часу з 10:40 год. до 11:10 год. невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрав дві секції поштових скриньок, чим спричинив матеріального збитку потерпілій.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на фасаді стоматологічного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), знаходиться камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), що може мати доказове значення для кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на записах з камер відеоспостереження за 11.02.2021 року може бути зафіксований факт крадіжки вищевказаних поштових скриньок, що являється джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ФОП ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №000007 дізнавачу сектору дізнання Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), а саме: запису з камер відеоспостереження за 11.02.2021 року, на яких може бути зафіксований факт крадіжки ноутбуку за період часу з 10 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин шляхом зняття їх копій на оптичний диск, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, з можливістю вилучення даної копії у приміщенні стоматологічного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1