Справа №705/655/19
1-кп/705/335/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
27.05.2021 Уманським міськрайонний судом Черкаської області винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 26 липня 2021 року об 12 годині 00 хвилин.
Однак, Уманським РУП ГУНП в Черкаській області вказана ухвала не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не надходило.
У судове засідання, призначене на 26 липня 2021 року, обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор вважала, що підготовче судове засідання слід відкласти, та заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився.
За таких обставин є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2021 року за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 2 Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1