Справа № 676/816/21
Провадження № 1-кс/676/248/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена службова особа наділена відповідними функціями протягом 2020 року під час виготовлення технічних паспортів об`єктів нерухомого майна на земельних ділянках із кадастровим номером :21:001:0259 загальною площею 11935 кв.м, які обмежені вулицями Нігинське шосе, Руслана Коношенка, провулком Заводським, внесла неправдиві відомості, чим здійснила службове підроблення.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21 січня 2021 року зареєстровані в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000021, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 22 січня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: об`єкта нерухомого майна земельній ділянці з кадастровим номером :21:001:0259 яка розділена на земельні ділянки із кадастровими номерами :21:001:0427, :21:001:0428, :21:001:0429, :21:001:0430, :21:001:0433, :21:001:0434, :21:001:0435, :21:001:0436, :21:001:0437, :21:001:0438, які обмежені вулицями Нігинське шосе, Руслана Коношенка, провулком Заводським встановлено, що на даний час там проводяться будівельні роботи із залученням будівельної техніки для риття котлованів невстановленими особами, що може призвести до зміни власника земельних ділянок, а також зміни кадастрового номера.

Слідчий просить накласти арешт на зазначені земельні ділянки, так як існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане нерухоме майно (земельні ділянки) можуть бути переоформлені на інших осіб, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування (проведення будівельних робіт).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
З клопотання, матеріалів кримінального провадження вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :21:001:0259 яка розділена на земельні ділянки із кадастровими номерами :21:001:0427, :21:001:0428, :21:001:0429, :21:001:0430, :21:001:0433, :21:001:0434, :21:001:0435, :21:001:0436, :21:001:0437, :21:001:0438, де проводяться будівельні роботи, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме через технологічні процеси пов`язані з виконанням будівельних робіт на вказаних об`єктах, риття котлованів, що в подальшому може призвести до зміни власника земельних ділянок, а також зміни кадастрового номера та які в подальшому здійсненні досудового розслідування, будуть досліджуватись в межах проведення судових експертиз.

У слідчого судді є всі підстави вважати, що для успішного розслідування кримінального провадження є необхідність у застосуванні арешту на вище вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна земельні ділянки із кадастровими номерами:

:21:001:0427, :21:001:0428, :21:001:0429, :21:001:0430, :21:001:0433, :21:001:0434, :21:001:0435, :21:001:0436, :21:001:0437, :21:001:0438.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1