Провадження № 1-кс/686/1105/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002806 від 11.06.2014 року,
ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року інспектор СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 07.12.2018 до Зарічанського ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 19.10.2018.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 11.06.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У період з 1998 по 2000 роки невстановлена особа, підробивши офіційні документи, незаконно заволоділа земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .

Згідно звернення ОСОБА_6 по факту можливої підробки офіційних документів її колишнім зятем ОСОБА_7 , на підставі яких він оформив право тимчасового користування земельною ділянкою розміром 0.12 га, яка розташована у АДРЕСА_3 під влаштування пункту автомийки для легкових автомобілів, який було здано у експлуатацію, про що наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2000, на підставі якого було комісією органів державного нагляду при голові комісії начальнику інспекції державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_8 було розглянуто та погоджено проектну документацію та складено АКТ прийняття в експлуатацію об`єктів торгівлі.

У допиті в якості свідка ОСОБА_6 стверджує, що автомийка була здана в експлуатацію у 2008 році.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який зазначив, що у 2018 році до нього, як до фізичної особи-підприємця, звернувся ОСОБА_7 з приводу розроблення документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), після чого було заключено договір на розроблення цієї документації. ОСОБА_7 підписавши документацію із власниками суміжних земельних ділянок повернув ОСОБА_9 технічну документацію для її відсканування та направлення до Держгеокадастру для присвоєння кадастрового номеру через ЦНАП. Після присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру та після формування витягу його було передано замовнику.

Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002806, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №353 від 27.05.2000. Дана необхідність пов`язана з тим, що оригінал вище зазначеного рішення потрібен для того, щоб провести судову експертизу.

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

-Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002806 від 11.06.2014 року до документів, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №353 від 27.05.2000, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю вилучення.

Ухвала діє по 22.02.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя