Справа № 177/273/21
Провадження № 1-в/177/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 02.03.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-5 та ст. 178 КУпАП, у той же час, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.15).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з?явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи останньої № 34/2019, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.4-5 особової справи).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 08.05.2019 (а.с.6 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 15.05.2019 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.14 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 15.05.2019, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу першого місяця кварталу (а.с.14 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав (а.с.15 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП. У той же час, до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином (а.с.6-11).

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: