ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
04.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 20.30 год. 09.07.2021 по 14.00 год. 11.07.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445712, 5713, 935, 5907, 6176, 5621, 937, 20902, 30901, 30902, 30903, 81046431, 81046421, 81104413, 81104414
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 11183442, 11554833, 11183432, 11085942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10342, 18342, 8592, 10341, 18343, 592, 27867, 17867, 37867
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184420883, 3775, 13686, 20882, 7122, 59366, 2855, 40916, 40913, 40919, 59058476, 59080631, 59012232
ІНФОРМАЦІЯ_4 (CDMA)15906987

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

А також, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На обґрунтування клопотання зазначає наступне, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445712, 5713, 935, 5907, 6176, 5621, 937, 20902, 30901, 30902, 30903, 81046431, 81046421, 81104413, 81104414
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 11183442, 11554833, 11183432, 11085942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10342, 18342, 8592, 10341, 18343, 592, 27867, 17867, 37867
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184420883, 3775, 13686, 20882, 7122, 59366, 2855, 40916, 40913, 40919, 59058476, 59080631, 59012232
ІНФОРМАЦІЯ_4 (CDMA)15906987

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») оскільки враховуючи достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0002044 від 11.07.2021, в період часу з 20:30 год. 09.07.2021 до 14:00 год. 11.07.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «Hyundai Sonata», 2018 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_15 (ЄОН№ 45327 від 11.07.2021)
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 20.30 год. 09.07.2021 по 14.00 год. 11.07.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445712, 5713, 935, 5907, 6176, 5621, 937, 20902, 30901, 30902, 30903, 81046431, 81046421, 81104413, 81104414
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932, 11183442, 11554833, 11183432, 11085942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10342, 18342, 8592, 10341, 18343, 592, 27867, 17867, 37867
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184420883, 3775, 13686, 20882, 7122, 59366, 2855, 40916, 40913, 40919, 59058476, 59080631, 59012232
ІНФОРМАЦІЯ_4 (CDMA)15906987

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1