Провадження № 1-кс/686/7757/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, яка виразилась у неповерненні майна яке було вилучено 15.07.2021 року в ході проведення обшуку офісному приміщенні №47, що на території продовольчого ринку «Дубово» (критий ринок №3) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки Samsung Y5 з SIM карткою, двох жорстких дисків марки Samsung моделі HD0829S, блокноту, упакування із надписом «Андрій», в якому містяться грошові кошти, 91 купюри номіналом 100 доларів США, три купюри номіналом по 20 доларів США, одну купюру номіналом 50 доларів США, одну купюра номіналом 10 доларів США, одну купюру номіналом 20 ЄВРО, одну купюру номіналом 10 білоруських рублів, дві купюри номіналом 5 білоруських рублів. Свою скаргу ОСОБА_5 мотивує тим, що мобільний термінал та жорсткі диски не містять жодної інформації про «протиправну діяльність» фігурантів кримінального провадження, тому у слідчого не було підстав для їх вилучення. А на вилучення грошових коштів ухвалою слідчого судді дозволу надано не було.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий проти задоволення вимог скарги заперечив.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року.

12.07.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні №47, що на території продовольчого ринку «Дубово» (критий ринок №3) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, пластикових карток від СІМ-карток, підроблених печаток і штампів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які використовують фігуранти кримінального провадження у своїй протиправній діяльності, записних блокнотів, рукописних записів, у яких можуть міститися відомості, що підтверджують їх протиправну діяльність, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності, банківських карток, через які здійснюються тіньові розрахунки, підроблених документів.

15.7.2021року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні №47, що на території продовольчого ринку «Дубово» (критий ринок №3) за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний термінал марки смартфон марки Samsung Y5 ІМЕІ НОМЕР_1 із синтетичним чохлом та SIM карткою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 ; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделі HD082GJ; блокнот із записами на пружині із позначками «Сбербанк России»; упакування перемотане прозорою клейкою стрічкою із позначками « ОСОБА_7 », в якому містяться грошові кошти в сумі 120000 гривень; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделіHD082GJ; 91 купюру номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 20 ЄВРО, одна купюра номіналом 10 білоруських рублів, дві купюри номіналом 5 білоруських рублів.

16.07.2021 року постановою слідчого ОСОБА_8 вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року.

16.07.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, яке ним подано слідчому судді 16.07.2021 року, тобто в часових рамках, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, та накладено арешт на мобільний термінал марки смартфон марки Samsung Y5 ІМЕІ НОМЕР_1 із синтетичним чохлом та SIM карткою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 ; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделі HD082GJ; блокнот із записами на пружині із позначками «Сбербанк России»; упакування перемотане прозорою клейкою стрічкою із позначками « ОСОБА_7 », в якому містяться грошові кошти в сумі 120000 гривень; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделіHD082GJ; 91 купюру номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 20 ЄВРО, одна купюра номіналом 10 білоруських рублів, дві купюри номіналом 5 білоруських рублів, які було вилучено в ході проведення обшуку під час проведення санкціонованого обшуку офісу №47, що на території продовольчого ринку «Дубово» (критий ринок №3) за адресою: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_5 ..

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вимогами ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Мобільний термінал марки Samsung Y5 ІМЕІ НОМЕР_1 із синтетичним чохлом та SIM карткою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 ; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделі HD082GJ; блокнот із записами на пружині із позначками «Сбербанк России»; жорсткий диск комп`ютера марки Samsung моделіHD082GJ, було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 12 липня 2021 року, щодо дозволу на проведення обшуку і відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того на час розгляду скарги вилучені упакування перемотане прозорою клейкою стрічкою із позначками « ОСОБА_7 », в якому містяться грошові кошти в сумі 120000 гривень; 91 купюра номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 20 ЄВРО, одна купюра номіналом 10 білоруських рублів, дві купюри номіналом 5 білоруських рублів, мають статус арештованого майна, тому означені грошові кошти на даний час утримуються на законних підставах.

Окремо слід зазначити, що вимога скаржниці, щодо повернення їй трьох купюр номіналом по 20 доларів США, є суперечливою, адже згідно протоколів обшуку від 15.07.2021 року та 16.07.2021 року під час проведення обшуку було вилучено дві купюри номіналом по 20 доларів США.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України відсутня бездіяльність, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя