Справа № 752/1472/21
Провадження № 1-кс/752/1076/21
У Х В А Л А

08.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001115 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа вступили у злочинну змову з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, заздалегідь розподіливши між собою ролі.

16.01.2021 приблизноо 01 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою:

м. Київ, провул. Столетова, 3 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою группою осіб, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою підійшли до мопеду марки «Yamaha» моделі «Jog» сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 та впевнившись, що за їхдіяминіхто не спостерігає, а особи, які можуть бачити це, не усвідомлюють протиправний характер вчинюваних ними дій, погрузили мопед марки «Yamaha» моделі «Jog» сірогокольору, номер рами НОМЕР_1 до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , після чого самі сіли до вказаного автомобіля.

Далі, відповідно до відведеноїролі, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору,

р.н. НОМЕР_2 направився до, заздалегідь обраного ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, місця відстою.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою группою осіб, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Yamaha» моделі «Jog» сірого кольору, номер НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що засобом вчинення злочину є автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Крім того, 16.01.2021 під час затримання працівниками поліції,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа намагалися втекти від співробітників поліції із застосуванням автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 та таким чином переховуватись від правоохоронних органів.

Від так, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, 16.01.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ,

вул. Саперно-Слобідська, 78 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.Також в ході вказаного огляду, в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_5 та вилучено фрагменти пластику сірого кольору та пошкоджене дзеркало, які також були вилучені. Крім цього, поруч із автомобілем на металевому шлагбаумі виявлено чоловічу куртку темного кольору, в якій виявлено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , дві зв`язки ключів та ліхтарик чорного кольору, які також були вилучені.

16.01.2021 вказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування було встановлено, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, з метою унеможливлення його приховування, пошкодження, відчуження, знищення, а також здійснення будь-яких незаконних дій та операцій, для забезпечення можливості подальшого дієвого захисту та відновлення порушених прав та свобод осіб, чиї законні права та інтереси було порушено або обмежено даним кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001115 від 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа вступили у злочинну змову з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, заздалегідь розподіливши між собою ролі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що засобом вчинення злочину є автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

16.01.2021 р. під час затримання працівниками поліції,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа намагалися втекти від співробітників поліції із застосуванням автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 та таким чином переховуватись від правоохоронних органів.

Від так, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, 16.01.2021 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у

м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ,

вул. Саперно-Слобідська, 78 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.Також в ході вказаного огляду, в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, р.н. НОМЕР_5 та вилучено фрагменти пластику сірого кольору та пошкоджене дзеркало, які також були вилучені. Крім цього, поруч із автомобілем на металевому шлагбаумі виявлено чоловічу куртку темного кольору, в якій виявлено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , дві зв`язки ключів та ліхтарик чорного кольору, які також були вилучені.

16.02.2021 р. вказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2

-чоловічу куртку темного кольору

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7

-дві зв`язки ключів

-ліхтарик чорного кольору

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні на речі, вилучені під час огляду місця події.

Зазначені речі відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям вчинення злочину та майном, здобутим внаслідок вчинення злочину.

З матеріалів клопотання, вбачається, що вилучені речі на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки таке втручання в права особи на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», білого кольору, 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_2

-чоловічу куртку темного кольору

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7

-дві зв`язки ключів

-ліхтарик чорного кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя