УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1726/21

Провадження № 1-кс/126/523/2021

"04" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 30.07.2021 близько 06 год 30 хв в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області водій автомобіля «Renault Kangoo» державний номерний знак. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вул. Юрія Коваленка, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Ярослава Мудрого, не надав перевагу в русі водієві мопеда державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

30.07.2021 року старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.

04.08.2021 заступником начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було створено слідчу групу в складі старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що в місці дорожньо-транспортної пригоди в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області на перехресті вулиць Юрія Коваленка та Ярослава Мудрого, здійснюється відеофіксація в тому числі проїзної частини, відеокамерами, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, відеозапис з відеокамер, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , може в подальшому бути використано як доказ, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, виникла необхідність у отриманні до нього тимчасового доступу.

Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан поліції, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000257 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису 30.07.2021 в період часу з 06:00 по 07:00 години, з відеокамер, що розташовані в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області на перехресті вулиць Юрія Коваленка та Ярослава Мудрого, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 - та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису 30.07.2021 в період часу з 06:00 по 07:00 години з метою виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1