Дата документу 14.07.2021
Справа № 334/3481/21
Провадження № 1-кс/334/1280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000761 від 19.05.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.127 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, який не має освіти, маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.11.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України, 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки;

30.08.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області, 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнено 29.01.2016 з Біленьківської ВК № 99 по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000761 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, використовуючи електричний подовжувач, який відшукав у одній із кімнат квартири, прослідував до кухні, де перебувала у той час ОСОБА_7 , та здійснив розбійний напад на потерпілу, застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, а саме, із застосуванням сили вклав її на підлогу, обличчям до низу, після чого, з метою подолання супротиву потерпілої, зв`язав вказаним подовжувачем її руки та ноги, та почав наносити численні удари руками та ногами в область тулуба, голови та кінцівок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_5 схопив металевий кухонний молоток та почав наносити ним ОСОБА_7 чисельні удари в область обличчя та голови. Далі ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, схопив на кухні ніж та почав наносити їй численні порізи в область тулуба та кінцівок, після чого, увімкнувши газову піч, нагрів лезо ножа та прикладав його до тіла потерпілої. Зазначені злочинні дії відносно ОСОБА_7 продовжувались, приблизно до 02 години 00 хвилин 19.05.2021.

Наступного дня, тобто 19 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжив реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння майном потерпілої, з корисливих мотивів, заволодів її телевізором марки «XiaomiMiTv», середньою ринковою вартістю 8 000 гривень 00 копійок, та мобільним телефоном марки «Xiaomi» середньою ринковою вартістю 2 000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, проникаючого поранення лівої грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови, обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, травматичний пневмоторакс 2 ступеню, а також матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

19.05.2021 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (час фактичного затримання 13:45).

20.05.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

26.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

21.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2021.

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник погодився з думкою свого підзахисного ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи та пояснення, слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_5 , його захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000761 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.127 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

26.05.2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

19.05.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України.

21.05.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.127 КК України. Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення. Крім того, 21.02.2020, 29.02.2020, 13.03.2020 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, Пологівського районного суду Запорізькій області, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стороною обвинувачення було направлено обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ст..357, ч.2 ст.185 КК України. Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
Таким чином передбачаючи невідворотність покарання підозрюваний може переховуватися від слідства, суду. Після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, що характеризує особу підозрюваного, як таку, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.
Існування ризику впливу на потерпілу, підтверджується поведінкою підозрюваного в конкретному випадку, яка характеризується, в можливій спробі вмовляння, переконання, примусу та погрози вплинути на дії потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки вона є колишньою дружиною рідного брата підозрюваного, та йому відоме її місце мешкання, тому перебування підозрюваного ОСОБА_5 поза межами місця позбавлення волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан потерпілої, що провокуватиме у неї бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваного у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, очікуючи на можливу помсту з його боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для їх запобігання.
Згідно Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2021 року, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 18.07.2021 року, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 ; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз, які на даний час перебувають в провадженні та експертизи не закінчені; з урахуванням результатів судово-цитологічних експертиз призначити судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно- генетичні дослідження»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок СМЕ (імунологічна) по зразках крові підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по зразках крові підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по зразках крові потерпілої; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом двомісячний строк не виявляється можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, висновки щодо яких мають суттєве значення для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
09 липня 2021 року постановою в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 20.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 20.08.2021р. включно, що відповідає вимогам ч.1 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 20.08.2021 року у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000761 від 19.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений о 16 годині 50 хвилин 14.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1