Справа № 712/1385/21
Провадження № 1-кс/712/775/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00 год. 23.08.2019 до 18.00 год. 26.08.2019 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: грошові кошти та вироби з золота.

За вказаним фактом 27.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 26.08.2019 за участі спеціалістів встановлено, що двері до помешкання заявниці відчинені без пошкодження запірного механізму. Також під час огляду місця події вилучено 13 слідів папілярних узорів та 1 циліндровий механізм замка.

27.08.2019 допитана потерпіла ОСОБА_4 уточнила, що протягом трьох днів вони з чоловіком були відсутні за місцем проживання. Коли повернулися додому, то виявили, що двері квартири відімкнуті. Оглядом речей вдома виявили, що зникли грошові кошти в сумі 4575 доларів США, 20000 грн. та золоті прикраси.

27.08.2019 допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами потерпілої, проте про крадіжку їм нічого не відомо.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2020, разом з тим, за вказаний час, органу досудового розслідування з об`єктивних причин не вдалося провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести трасологічну експертизу вилученого циліндричного механізму замка з метою встановлення наявності механічних пошкоджень на ньому та способу його відчинення; провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених речей; провести дактилоскопічну експертизу вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів на предмет їх придатності для ідентифікації особи, що їх залишила; перевірити місця збуту викрадених речей, зокрема ломбарди, що розташовані на території м. Черкаси; встановити наявність у місці вчинення злочину камер відеоспостереження; виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування.

В зв`язку з чим, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004737 до шести, тобто до 27 серпня 2021 року.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004737 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004737 внесені до вказаного реєстру:27 серпня 2019 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00 год. 23.08.2019 до 18.00 год. 26.08.2019 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: грошові кошти та вироби з золота..» - правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину, відповідно до положень ч. 2 ст. 219 становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування спливає 27 лютого 2020 року, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а саме: провести трасологічну експертизу вилученого циліндричного механізму замка з метою встановлення наявності механічних пошкоджень на ньому та способу його відчинення; провести товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених речей; провести дактилоскопічну експертизу вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів на предмет їх придатності для ідентифікації особи, що їх залишила; перевірити місця збуту викрадених речей, зокрема ломбарди, що розташовані на території м. Черкаси; встановити наявність у місці вчинення злочину камер відеоспостереження; виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність досудового розслідування.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004737 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1