Справа 611/335/21
Провадження № 1-кс/611/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене прокурором клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вказує, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невідомих осіб, які 26 березня 2021 року з його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрали 2800 грн.

Дане кримінальне правопорушення 06 травня 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19 березня 2021 року, ОСОБА_6 придбала у магазині стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відновлення та заміни SIM- картки і здійснила відновлення мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , який був прив`язаний до його картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_2 ». Після чого зателефонувала на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 і здійснила переказ коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого на суму 240 грн. ОСОБА_7 .. Продовжуючи свій злочинний намір, 26 березня 2021 року після обіду, точний час не встановлено ОСОБА_6 поповнила свій мобільний № НОМЕР_4 оператор «лайф» на суму 200 грн. та мобільний телефон № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , на суму 200 грн., який вона відновила. Далі переказала 300 грн. ОСОБА_7 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_5 .. Після чого, не довівши до відома про свої шахрайські дії ОСОБА_8 , взяла у нього картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_9 та здійснила переказ коштів з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_2 » на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № « НОМЕР_5 » на суму 2200 грн., які зняла у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2200 грн. Гроші отримані шахрайським шляхом, ОСОБА_6 витратила на власні потреби. В результаті шахрайських дій з боку ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на суму 3140 гривень.

Телефонний номер НОМЕР_1 знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - дізнавач СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступної інформації:

- інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 19.03.2021 року до 18:00 години 19.03.2021 року та у період часу з 09:00 години 26.03.2021 18:00 26.03.2021.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 19.03.2021 року до 18:00 години 19.03.2021 року та у період часу з 09:00 години 26.03.2021 18:00 26.03.2021

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу та абонентський номер сім-картки, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 19.03.2021 року до 18:00 години 19.03.2021 року та у період часу з 09:00 години 26.03.2021 року до 18:00 години 26.03.2021 року

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 19.03.2021 року до 18:00 години 19.03.2021 року та у період часу з 09:00 години 26.03.2021 року до 18:00 години 26.03.2021 року

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1