Справа № 144/1165/20
Провадження №11-сс/801/382/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2021 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 в межах кримінального провадження №0000177 від 10.06.2020 на: глину, 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) шт. цегли та 387671 (триста вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна) шт. сирцю цегли, які поміщено до цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання. В решті заявлених вимог у клопотанні про скасування арешту майна відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2021 скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його клопотання про скасування арешту майна та скасувати арешт, накладений на трактор «Т-74» разом з причепом, який поміщено на зберігання до КП «Житлокомунсервіс» за адресою вул. Аерофлотська, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 309 КПК України визначає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та обмежує можливість оскарження інших ухвал слідчого судді, які не входять до цього переліку.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді за результатом розгляду клопотань про скасування арешту на майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.202 про часткове скасування арешту майна.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з для отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2