Березівський районний суд Одеської області
23.06.2021
Справа № 494/962/19
Провадження № 1-кп/494/49/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудрявка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом в ФГ «Коляда-2012», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 21 листопада 2018 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року, приблизно в 20:30 годин, навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень з мотивів особистих неприязних відносин. На виконання свого злочинного умислу обвинувачений, діючи умисно, повалив потерпілого на землю, після чого рукою завдав п`ять ударів в область обличчя, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді саден та синців голови, струсу головного мозку, а також саден та синця тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_8 доведена, кваліфікація її дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Вирок не набрав законної сили
Оригінал вироку знаходиться у справі №494/962/19

Суддя ОСОБА_9

Виконавець: Твердун Т.

23. 06. 2021