Справа № 495/4657/21
№ провадження 1-кс/495/1533/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.06.2021 року надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №65022.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
На виконанні Білгород-Дністровської окружної прокуратури за дорученням Одеської обласної прокуратури перебуває запит компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №65022.
З матеріалів запиту про міжнародну правову допомогу встановлено, що у провадженні слідчого відділу м.Невинномиськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ставропольському краю перебуває кримінальна справа №65022, порушена 19.05.1999 за ознаками правопорушення, передбаченого пунктами «а», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом викрадення ОСОБА_4 , здійсненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п.12 запиту про надання правової допомоги, необхідно отримати з органів ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_4 , та предметів, які він декларував.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання запитуваної інформації Білгород-Дністровською окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2021 за №23/1710 повідомлено, що, відповідно до п.7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.09.2008 за №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 листопада 2008 року за №1086/15777, розпорядником системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформації, що в ній обробляється є Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому, зазначено, що інформацію про перетинання державного кордону особами без їх згоди можуть отримати правоохоронні органи України на запити, надані в рамках наявного кримінального провадження за наявністю письмового доручення слідчого, прокурора чи судді на підставі відповідного судового рішення про витребування такої інформації.
Посилаючись на положення ст.ст. 541, 542, 558, 562,159 КПК України, прокурор зазначає, що запитувана інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 має значення для розслідування кримінальної справи №65022 компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до бази даних: інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації (документів), що містять відомості про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону України за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_4 , та предметів, які він декларував, з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримуює.
Мотивація суду.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів в провадженні слідчого відділу м.Невинномиськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ставропольському краю перебуває кримінальна справа №65022, порушена 19.05.1999 за ознаками правопорушення, передбаченого пунктами «а», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом викрадення ОСОБА_4 , здійсненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом першим ч.1 ст.541 КПК України встановлено, що міжнародна правова допомога це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно з ч.1 ст.542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно з ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів клопотання, запитувана інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 має значення для розслідування кримінальної справи №65022 компетентними органами Російської Федерації та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи можливість існування підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підтвердження ч.6 ст.163 КПК України прокурором зазначається, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2021 за №23/1710 інформацію про перетинання державного кордону особами без їх згоди можуть отримати правоохоронні органи України на запити, надані в рамках наявного кримінального провадження за наявністю письмового доручення слідчого, прокурора чи судді на підставі відповідного судового рішення про витребування такої інформації, а отже отримати зазначену інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, необхідні для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 65022, отримати відповідну інформацію без застосування заходів забезпечення кримінального провадження неможливо, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 541, 542,558, 562,163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або особам, що будуть діяти за його дорученням/постановою, тимчасовий доступ до бази даних: інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , в частині щодо інформації (документів), що містять відомості про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону України за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_4 , та предметів, які він декларував, з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
Ухвала діє строком до 22.08.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1