Дата документу 12.07.2021
Справа № 334/4897/21
Провадження № 1-кс/334/1263/21
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

12 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:

9 липня 2021 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить внести відомості про злочин, вказаний в заяві о-13399 від 25.06.2021 до ЄРДР, почати досудове слідство, визнати її потерпілою, надати їй витяг з ЄРДР, кваліфікувати за статтею 129 Кримінального кодексу України (далі КК).

Скаргу обґрунтовує тим, що 25.06.2021 вона подала повідомлення про ознаки скоєного злочину за статтею 129 КК до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області керівнику слідчого управління ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення з судовою повісткою на абонентський номер телефону, зазначений нею у скарзі. SMS-повідомлення з судовою повісткою було доставлено завчасно 11.07.2021 о 13.19 годині.

Відповідно до вимог частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Відповідно до пункту 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» доцільним є залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, суд звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Дослідивши скарги та додані до неї документи, враховуючи, що ОСОБА_3 , яка подала скаргу, не з`явилась у судове засідання, тобто не виконала свій процесуальний обов`язок, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог частини третьої статті 306 КПК є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: