Провадження № 1-кс/947/5809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001403 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року, на: земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765; земельну ділянку площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771; земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою: земельну ділянку площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, арешт накладено необґрунтовано, слідчим та прокурором не зазначено законних підстав для накладення арешту, майно не відповідає критеріям речових доказів.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Відповідно до заяви, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, заявник звертається з клопотанням про скасування арешту майна із земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0765; :02:026:0767; :02:026:0768; :02:026:0769; :02:026:0772.
Разом з тим, до матеріалів клопотання не були долучені документи, підтверджуючи право власності ОСОБА_3 на вищевказані земельні ділянки.
В частині скасування арешту майна із земельної ділянки площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року була задоволено клопотання заявника та скасовано арешт із вказаною земельної ділянки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що до матеріалів клопотання не були долучені документи, які б підтверджували право власності заявника на майно, а слідчим суддею вже був скасований арешт майна із земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0771, слідчим суддя приходить до переконання, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001403 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1