Номер провадження 1-кп/754/663/21
Справа№754/4458/21
Вирок
Іменем України

26 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000197 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна, Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 26.01.2021 року приблизно о 00.15год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Honda Todey», номер шасі НОМЕР_1 , яким належав потерпілому ОСОБА_5 , зламав елемент металевого паркану, до якого цепом був прикутий вищевказаний мопед, розпочав його рух шляхом переміщення мопеду вручну до під`їзду №3-Б по АДРЕСА_3 , тим самим незаконно заволодів мопедом «Honda Todey», номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 7027грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.289ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого, відсутність претензій з боку потерпілого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопоршення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мопед «Honda Todey» повернути законному володільцю.

Арешт на мопед «Honda Todey», номер шасі НОМЕР_1 накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 653грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: