overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/687/20
1-кп/705/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
24.02.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання обвинувачений вказав, що прокурор в клопотанні про продовження строку тримання під вартою обмежився лише переліком ст.177, 178 КПК України, які не підтверджуються нічим. Крім того, зазначає, що він має тяжкі хронічні захворювання, які йому перешкоджають знаходитися під вартою. Просить змінити йому запобіжний захід.
Дослідивши матеріали по клопотанню, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути обвинуваченому.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання про зміну запобіжного заходу має відповідати вимогам, передбаченим ч.3 ст.201 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.201 КПК України до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст.201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу повернути.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначав, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004311 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.07.2020 у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
У сторони захисту виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених за період з 15.07.2020 по 17.07.2020.
Посилаючись за зазначені обставини, просив надати адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № НОМЕР_1 від 10.04.2015) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених за період з 15.07.2020 по 17.07.2020, з можливістю вилучення їх копій.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту клопотання вбачається те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Ураховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004311 від 15.07.2020 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2493/20
Провадження №1-кп/133/261/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 12.12.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 22.02.2021 по 22.04.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2021 о 08 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000049 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

24 лютого 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000049 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000049 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 01.04.2021 о 11:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/4697/21
Провадження №1-кс/127/1932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 прозміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у межах строку досудового розслідування, до 16 квітня 2021 року -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25289/20 від 17 грудня 2020 року, продовженого ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/29296/20 від 30 грудня 2020 року та у справі №127/3952/21 від 18 лютого 2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, в межах дії попередньої ухвали та в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 26 лютого 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 26.04.2021 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-кп/520/342/19
УХВАЛА

25.02.2021 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001024 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_10 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив суд про неможливість з`явитися у судовому засідання призначене на 25.02.2021 року о 16:00 годині, у зв`язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 25.02.2021 року о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 302/185/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23.02.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.11.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР 0000141 від 09.04.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 ч.2 КК України у діях не встановленої особи; на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 24.08.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000458 від 08.10.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні не встановленої особи складу кримінального правопорушення. передбаченого статтею 246 ч.1 КК України,
Керуючись статтями 371, 372, 376, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала буде складена 26.02.2021р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/976/20 Провадження № 1-кп/304/127/2021
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05 лютого 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за викликом у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 26 лютого 2021 року, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечин.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення приймається у формі ухвали.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 16 березня 2021 року на 14:30 год.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали про тримання під домашнім арештом визначити до 23 квітня 2021 року, включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 521/22238/20

Номер провадження:1-кп/521/909/21

15.02.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у стадії підготовчого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд призначити на 13 годин 40 хвилин 24.02.2021 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинувачуваного, його захисника, потерпілого, його представника.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадженя відносно ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 19.02.2021