Справа № 404/3234/21
Номер провадження 1-кп/404/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному проступку №0000412 від 14.04.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Кіровограда, громадянки України, не працюючої, яка навчається у Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Кропивницький професійний ліцей сфери послуг та торгівлі», не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (Обласний центр соціально-психологічної допомоги), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 14.04.2021 року близько 00.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в гуртожитку для дітей сиріт розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування відносин із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 тримаючи в правій руці металевий ланцюг зайшла до кімнати №4, в якій відпочивала потерпіла та розпочала сварку в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

В подальшому, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_5 тримаючи металевий ланцюжок намотаний на праву руку та нанесла потерпілій один удар кулаком правої руки в область губ завдавши фізичного болю, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 почала хаотично наносити удари потерпілій кулаком правої руки в ліву частину голови. Потерпіла ОСОБА_5 захищаючись від ударів, які наносила ОСОБА_3 закрила свою голову лівою рукою куди потрапив один удар кулака правої руки ОСОБА_3 чим завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та остання впала на ліжко.

Після чого, потерпіла підвелась із ліжка та вибігла з кімнати в коридор з метою покликати нічного адміністратора гуртожитку, однак ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень вибігла за останньою в коридор та нанесла потерпілій один удар правою рукою в області лівої щоки завдавши фізичного болю.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою до КНП «Міської лікарні швидкої медичної допомоги», де їй надано медичну довідку, згідно якої у потерпілої мається забій нижньої третини лівого передпліччя

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_3 17.05.2021 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирилася з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 (побої і мордування) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також її дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, потерпіла добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви представника малолітнього потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000412 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: металевий ланцюжок , сірого кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - залишити ОСОБА_3 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1