ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/174/21 Справа № 694/920/21Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження (справа № 694/920/21, провадження № 1-кс/694/477/21), -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 18 травня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження (справа № 694/920/21, провадження № 1-кс/694/477/21).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суду Черкаської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу так як закінчено період повноважень судді, суддю ОСОБА_1 виключено з розподілу, оскільки вона зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу № 12-В від 13 травня 2021 року суддя ОСОБА_1 буде перебувати у відпустці з 31 травня 2021 року по 19 червня 2021 року включно.

Тому, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу матеріалів скарги для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження (справа № 694/920/21, провадження № 1-кс/694/477/21).

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів скарги до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження (справа № 694/920/21, провадження № 1-кс/694/477/21) направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду заяви за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4