Справа № 589/3399/20
Провадження № 1-кп/589/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене у кримінальному провадженні №0000134 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

09.09.2020р. близько 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в садовому мікрорайоні «Мічуринець» в м. Шостка, Сумської області, виявив рослину коноплі. Будучи обізнаним про те, що конопля є наркотичним засобом - канабісом, та розуміючи, що при її вживанні можна отримати наркотичне сп`яніння, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вказану рослину та поклав її до паперового згортку, який поклав до кишені свого одягу для подальшого її вживання.

09.09.2020р. співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в ході адміністративного затримання та складання протоколу під час проведення особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №19/119/7/2-2071е від 23.09.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 6,37 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження - канабіс, занесена до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (таблиця №1, список №1).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Обвинувачений вину у скоєнні проступку визнав та наполягав на розгляді свого клопотання, розуміючи той факт, що ч. 4 ст. 309 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в цьому ж судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання обвинуваченого вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ч. 4 ст. 309 КК України передбачається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В процесі розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив проступок за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Також судом встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко» № 433 від 06.11.2020р.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити за правилами статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи в розмірі 817 гривень 25 копійок.

Речові докази, а саме: канабіс, вагою 5,87г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1