ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2025/21 Справа № 214/484/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002318 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01 червня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 07 грудня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 11 квітня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, скасованого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2018 року із направленням ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання;

- 13 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70-72 КК України до 3 років 1 місяця та 10 днів позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, менш суворого, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2019 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено відраховувати з моменту його затримання 03 квітня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 8 448 грн. 04 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 549 518 грн. 32 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Так, ОСОБА_7 повторно, 06 листопада 2018 року, приблизно о 06 годині, знаходячись біля будинку №26 на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТЗГ 7*4*0,9 довжиною 33,65 м вартістю 8 448,04 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 17 грудня 2018 року, знаходячись біля будинку №7-а на пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 355 м, вартістю 9 790,45 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 10 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №24 на пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 400*2*0,4 довжиною 54 м, вартістю 28 013,22 грн., ТПП 300*2*0,4 довжиною 54 м, вартістю 19 397,68 грн., ТПП 200*2*0,5 довжиною 54 м, вартістю 724,68 грн., ТПП 20*2*0,5 довжиною 54 м, вартістю 1 842,27 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 54 м, вартістю 1 254,76 грн., ТПП 10*2*0,5 довжиною 54 м, вартістю 1 131,30 грн. та люку в зборі типу ГТФ-Т без визначення вартості, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 52 363,91 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 11 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №24 на пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 400*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю 32 163,33 грн., ТПП 300*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю 22 662,12 грн., ТПП 200*2*0,5 довжиною 62 м, вартістю 24272,36 грн., ТПП 20*2*0,5 довжиною 62 м, вартістю 2 115,20 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю 1 451,68 грн. та ТПП 10*2*0,5 довжиною 62 м, вартістю 1 227,75 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 83 892,44 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 14 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №24 на пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 400*2*0,4 довжиною 93 м, вартістю 48 266,44 грн., ТПП 300*2*0,4 довжиною 93 м, вартістю 33 993,18 грн., ТПП 200*2*0,5 довжиною 93 м, вартістю 36 478,66 грн., ТПП 20*2*0,5 довжиною 93 м, вартістю 3 172,80 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 93 м, вартістю 2 177,52 грн. та ТПП 10*2*0,5 довжиною 93 м, вартістю 1 841,56 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 125 930,16 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 22 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №29-а на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 200*2*0,4 довжиною 42 м, вартістю 9 471,20 грн. та ТПП 300*2*0,4 довжиною 21 м, без визначення вартості, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9 471,20 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 23 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №29-а на вул. Покровській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 20*2*0,32 довжиною 21 м, вартістю 326,93 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 84 м, вартістю 2 504,08 грн., ТПП 30*2*0,4 довжиною 63 м, вартістю 2 020,98 грн. та ТПП 30*2*0,32 довжиною 21 м, вартістю 446,12 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5 298,11 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 23 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №3 на вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 116 м, вартістю 10 257,67 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 58 м, вартістю 1 550,59 грн. та ТПП 10*2*0,4 довжиною 116 м, вартістю 1 827,76 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 13 636,02 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 23 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №9 на вул. Героїв-Підпільників у м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 54 м, вартістю 5 536,48 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 23 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №8 на вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 20 м, вартістю 3 859,11 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 30 м, вартістю 3 298,31 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 62 м, вартістю 3 192,70 грн., ТПП 20*2*0,4 довжиною 72 м, вартістю 2 260,72 грн., ТПП 10*2*0,32 довжиною 62 м, вартістю 871,41 грн. та ТПП 5*2*0,5 довжиною 62 м, вартістю 941,70 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14 423,95 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 25 січня 2019 року, знаходячись біля будинків №№29-а та 31-а на пр. Миру в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 101 м, вартістю 3 956,31 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 28 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №10 на вул. Спаській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 3 003,08 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 4449,60 грн., ТПП 50*2*0,5 довжиною 89 м, вартістю 6 310,20 грн., ТПП 100*2*0,5 довжиною 267 м, вартістю 39 388,47 грн. та ТПП 200*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 20 069,92 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 73 221,27 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 28 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №19 на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 300*2*0,4 довжиною 68 м, вартістю 26919,51 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 68 м, вартістю 6 230,12 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 68 м, вартістю 3 966,73 грн. та ТПП 10*2*0,4 довжиною 136 м, вартістю 1 588,45 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 38 704,81 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 28 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №19-а на вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 70 м, вартістю 8 885,66 грн., ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 м, вартістю 4 083,40 грн. та ТПП 10*2*0,4 довжиною 140 м, вартістю 1 981,14 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14 950,20 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 29 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №10 на вул. Спаській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 300*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 33 511,36 грн., ТПП 200*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 23 986,68 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 178 м, вартістю 18184,78 грн. та ТПП 50*2*0,4 довжиною 89 м, вартістю 4 778,18 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 80 461 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 31 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №1 на вул. Одеській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до колодязя підземної каналізації зв`язку, з якого таємно здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 128 м, вартістю 11 759,61 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, 25 листопада 2018 року, о 14 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні Криворізького відділення №4 «Гроші тут» ТОВ «Сторідж лімітед», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривому Рогу, 12-а, в м. Кривому Розі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з машинки для посудомийки таємно викрав належне ОСОБА_10 портмоне «Baеllеrry» чорного кольору вартістю 400,95 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 3 900,95 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 21 грудня 2018 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку типу «ГТС-Л» (ГТФ-Л) вартістю 925,96 грн. та здійснив її крадіжку, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 10 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №27 на вул. Спаській в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку типу «ГТС-Л» (ГТФ-Л) вартістю 917,44 грн. та здійснив її крадіжку, а також здійснив крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» люку в зборі вартістю 1 498,91 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 416,35 грн.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 25 січня 2019 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку типу «ГТС-Л» (ГТФ-Л) вартістю 981,33 грн. та здійснив її крадіжку, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 29 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №5 на вул. Співдружності в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку типу «ГТС-Л» (ГТФ-Л) вартістю 917,43 грн. та здійснив її крадіжку, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також ОСОБА_7 повторно, в нічний час 30 січня 2019 року, знаходячись біля будинку №3 на вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі, реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив належну ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку типу «ГТС-Л» (ГТФ-Л) вартістю 981,33 грн. та здійснив її крадіжку, після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - щире каяття.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2019, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор зазначає, що ОСОБА_7 вчинив 22 епізоди крадіжки за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з яких 21 епізод відносно ПАТ «Укртелеком», якому завдав шкоду на загальну суму 579811 грн. 35 коп. Крім того, за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2019 його також засуджено за крадіжки стосовно ПАТ «Укртелеком» до реальної міри покарання. Також без належної уваги суду залишились характер вчинених кримінальних правопорушень, які в більшості своїй є тяжкими злочинами. ОСОБА_7 раніше 4 рази засуджений за скоєння аналогічних тяжких злочинів, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, вчинив нові корисливі злочини проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Також обвинувачений перебував під наркологічним наглядом з вживання канабіоїдів із синдромом залежності, не працює та не має інших легальних джерел доходу, що є причиною вчинення ним злочинів проти власності, а також забезпечення власного існування за рахунок протиправного заволодіння чужим майном. Шкода ПАТ «Укртелеком» не відшкодована.
Крім того, на думку прокурора, судом першої інстанції необґрунтовано визнано наявність такої пом`якшуючої покарання обставини, як щире каяття ОСОБА_7 , оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений не виявив бажання виправити ситуацію, шкода, заподіяна злочинними діями, не відшкодована, тобто висловлене щире каяття є удаваним, спрямованим на уникнення від покарання, яке б відповідало ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та його наслідкам.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення, просила апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, фактичні обставини кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, в апеляційній скарзі не оскаржуються, тому перегляду не підлягають.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, колегія суддів, вважає обґрунтованими, і такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, при призначенні покарання з іспитовим строком необхідно враховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що цих вимог закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку в повному обсязі дотримано не було.
Так, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 врахував обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, тяжкість їх наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу вживання канабіоїдів із синдромом залежності.
Крім того, суд врахував і обставину, яка, на його думку, пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі у межах наближених до мінімального строку покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, й призначив остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
Поза увагою суду залишились ряд конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, та дані про особу обвинуваченого, які ставлять під сумнів обґрунтованість такого висновку.
Колегія суддів, вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі було враховано, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Так, суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що ОСОБА_7 вчинив 22 епізоди крадіжки за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з яких 21 епізод відносно ПАТ «Укртелеком», а за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2019 року його також засуджено за вчинення крадіжки стосовно ПАТ «Укртелеком» до реальної міри покарання. Також без належної уваги суду залишилось те, що ОСОБА_7 раніше 4 рази засуджений за скоєння аналогічних тяжких злочинів, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, вчинив нові корисливі злочини проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Суд не в повній мірі врахував те, що обвинувачений перебував під наркологічним наглядом з вживання канабіоїдів із синдромом залежності, не працює та не має інших легальних джерел доходу, що є причиною вчинення ним злочинів проти власності, а також забезпечення власного існування за рахунок протиправного заволодіння чужим майном. При цьому, шкода ПАТ «Укртелеком» не відшкодована.
Крім того, судом першої інстанції безпідставно визнано обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття, оскільки згідно із правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України № 759/7784/15-к від 22 березня 2018 року та № 166/1065/18 від 18 вересня 2019 року, щире каяття передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатись у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак, у матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався виправити наслідки вчиненого, завдана шкода не відшкодована.

Отже, суд, приймаючи рішення про призначення ОСОБА_7 покарання не дотримався вимог кримінального закону, не врахував у повній мірі і не надав об`єктивної та всебічної оцінки всім обставинам, які мають значення для призначення особі покарання, а саме: ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, й не навів належних і достатніх мотивів для призначення обвинуваченому покарання у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкціями інкримінованих статей.
Колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом першої інстанції не буде справедливим та не відповідатиме меті виправленню й попередженню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Отже, з урахуванням відповідних обставин і вимог закону, призначене ОСОБА_7 покарання є несправедливим у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а тому, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а вирок суду в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання підлягає скасуванню, з ухваленням апеляційним судом нового вироку, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України.
Колегія суддів, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, виходячи з приписів ст. ст. 50, 65-67 КК України, та положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння аналогічних тяжких злочинів, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, вчинив нові корисливі злочини проти власності, а саме: 22 епізоди крадіжки за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з яких 21 епізод відносно ПАТ «Укртелеком», за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2019 року його також засуджено за вчинення крадіжки стосовно ПАТ «Укртелеком» до реальної міри покарання, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу вживання канабіоїдів із синдромом залежності, не працює та не має інших легальних джерел доходу, що є причиною вчинення ним злочинів проти власності, а також забезпечення власного існування за рахунок протиправного заволодіння чужим майном, шкода ПАТ «Укртелеком» не відшкодована.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, однак на більш тривалий строк, ніж визначив суд першої інстанції, зокрема за ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідатиме його особі та сприятиме його виправленню, застосувавши при призначенні остаточного покарання положення ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
Отже, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора та приходить до висновку про необхідність її задоволення та скасування вироку щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку у відповідності з вимогами ст. 420 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання.
Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4