Провадження № 1-кс/761/9966/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №640/22899/20.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_5 у 2012 році незаконно придбав, зберігав і носив в м.Сочі Краснодарського краю вогнепальну зброю пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ASZ 166 і бойові припаси до нього, без передбаченого законом дозволу. Надалі ОСОБА_5 незаконно передав іншій особі пістолет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ASZ 166 з бойовими припасами до нього для вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення. У подальшому ОСОБА_6 було застрелено на замовлення останнього.
В ході досудового розслідування встановлено, що обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, відповідно до ст.587 КПК України, проводиться екстрадицій на перевірка стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.222 та ч.3 ст.33, п.п. «е», «з» ч.2 ст.105 КК Російської Федерації.
В ході перевірки встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.09.2014 ОСОБА_5 , набув громадянство України відповідно до ч.8 Закону України «Про громадянство України», та 11.09.2014 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що 10.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши до органів міграційної служби України довідку №269097878 від 04.09.2014 «Про припинення громадянства Російської Федерації» видану Посольством Російської Федерації в Україні, набув громадянство України відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство України».
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідка №269097878 від 04.09.2014 ОСОБА_5 не оформлялась, останній не звертався до консульського відділу Посольства з питань припинення громадянства Російської Федерації, та відповідно дозвіл на вихід із російського громадянства не оформлявся.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і до документів, а саме справа ІНФОРМАЦІЯ_1 №640/22899/20, де містяться матеріали адміністративного позову, відповідно до якого адміністративний позов ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) задоволено повністю та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.09.2020 року. Справа ІНФОРМАЦІЯ_1 №640/22899/20, де містяться матеріали адміністративного позову зберігається в органі, який провадив розгляд даної справи в порядку передбаченому законодавством, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.02.2021, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

При цьому, слідчим необґрунтовано наявність підстав для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до матерів справу за адміністративним позовом, яка перебуває в суді, крім цього слідчим не надано доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя