overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8642/21
Провадження № 1-кс/592/4250/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000500,
у с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею на обговорення поставлено питання про витребування матеріалів кримінального провадження №0003274 за клопотанням скаржника.
Учасники розгляду справи не заперечували проти витребування матеріалів.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №0003274 від 29.12.2021.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Витребувати від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, матеріали кримінального провадження №0003274 від 29.12.2021.
Відкласти судове засідання на 10:00 30.07.2021.
Витребувані матеріали кримінального провадження надати до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.7, у строк до 10:00 30.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 Справа №607/12338/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000433, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2021 року, в порядку ст.334 КПК України, передано судді ОСОБА_1 19.07.2021 року - після виходу з відпустки, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року в 11 год. 45 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 766/6520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2012 року за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Керуючись ст.ст.284,314, 376 КПК України суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2012 року за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №681/1314/19
У Х В А Л А

20 липня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Інспектор Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Полонського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити на 10 год. 10 хв. 02 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1468/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/332/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 липня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по справі № 1-кс/728/332/21 (728/1468/21),-

В С Т А Н О В И В :
15.07.2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.07.2021 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування.

19.07.2021 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки під час виготовлення ухвали у її змісті було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано статтю, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, тобто ч.1 ст. 240 КК України замість вірної ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
На думку слідчого судді, таке виправлення слід внести в зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів справи кримінальне провадження кваліфіковано саме за ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.07.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000052 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по справі № 1-кс/728/332/21 (728/1468/21), зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну кваліфікацію кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 136/395/19
Провадження №11-кп/801/909/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2019,
за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2021 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162 КК України , внесене до ЄРДР за № 0000009 від 05.01.2019 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повне судове рішення буде оголошено 22.07.2021 о 16 год 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/1096/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/270/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/1096/21 клопотання ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2021 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових (службових) осіб органу досудового розслідування Роменськолго районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області,

установила:

Від скаржника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції із Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання скаржника та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання скаржника ОСОБА_7 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2021 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.09.2021 о 13:30 год, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/5456/21
Справа №11-сс/819/373/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 липня 2021року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2021 року про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000053 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 205-1 ч.1 КК України,

встановила:

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376 ч.2, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2021 року про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000053 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 205-1 ч.1 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2021 року о 8-10 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Справа № 493/285/21
Провадження № 1-кп/493/68/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2021 року, № 0000009 від 31.01.2021 року, № 0000022 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 13.01.2021 року, № 0000009 від 31.01.2021 року, № 0000022 від 22.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання на неодноразові виклики не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неявки, у зв`язку чим ухвалою суду від17.06.2021 року застосовано привід обвинуваченого, однак ухвала суду виконана не була у зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, а також зупинення провадження по справі до його розшуку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду та необхідність зупинення підготовчого провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст.. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голіцино Одинцовського району Московської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 11-п/824/413/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення останніх за часом дій, які інкримінуються обвинуваченим, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вбачається, що серед однакових за тяжкістю правопорушень, місцем вчинення останнього за часом є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити Солом`янському районному суду м. Києва
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №359/6416/21
Провадження №1-кс/359/1026/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України до ЄРДР, а також зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/9197/21
Провадження №1-кп/369/1685/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15 травня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 липня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 07 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка