Справа № 739/1221/20
Провадження № 1-кс/739/53/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю

04 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене тимчасово виконуючим обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000263 від 17 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 307 КК України (далі- КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 лютого 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що: 17.10.2020 року, по лінії «102» до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що під час перевірки продуктів, що передавались в передачі засудженому ОСОБА_5 , у полімерному прозорому пакеті серед подрібненого тютюну, виявлено підозрілу речовину,яка ззовні схожа на наркотичний засіб.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000263, визначено правову кваліфікацію ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_6 ,який повідомив, що 12.10.2020 року, йому на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_2 , зателефонував його знайомий ОСОБА_7 (прізвища якого він не знає),який утримується в УВП № 31 та попросив його передати передачу. Він сказав, що передачу йому передадуть друзі з с. Пирогівка, самі ж вони не можуть її передати через брак часу. В той же день, в с. Пирогівка Шосткинського району, де він працю, до його приїхало двоє чоловіків (цигани) і передали йому передачу,яку треба було відвезти в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_7 , неодноразово дзвонив йому на телефон і просив передати передачу. При цьому попросив зазначити в передачі особу якій буде передавати ОСОБА_5 17.10.2020 року, він відвіз передачу в місто Новгород-Сіверський та передав в УВП. Під час догляду передачі, в тютюні, працівники УВП, виявили домішки забороненої речовини. Після цього викликали поліцію. Про те,що в передачі є якісь заборонені речовини він не знав. Також у ході опитування ОСОБА_6 стало відомо, що він користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, відповідно до відповідні, наданої уповноваженими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 1999 року народження, не має зареєстрованих сім-карт.

На даний час органу досудового розслідування необхідно з`ясувати чи відбувались з`єднання між номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 (особа,яка передавала передачу в УВП №31), якщо так, то в який період часу відбувались вказані з`єднання, а також де знаходились особи в період вказаних з`єднань. Встановити з якими саме номерами мобільних терміналів, в день передання передачі до УВП, мав ОСОБА_6 , таким чином перевірити версію останнього стосовно отримання передачі від сторонніх осіб.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів особою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263.

Документи, що містять охоронювану законом таємницю інформацію телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 лютого 2021 року, містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 лютого 2021 року, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000263 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки: НОМЕР_1 , у період часу з 01 жовтня 2020 року по 02 лютого 2021 року, яка складається з:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.10.2020 по 02.02.2021).

3.Дати, часу та тривалості з`єднання.

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 01.10.2020 по 02.02.2021 року.

6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1