Провадження №1-кп/748/78/21
Єдиний унікальний № 748/2707/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000879 від 03.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 25 лютого 2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.96 КК України застосовано додаткове покарання у вигляді лікуванням від алкоголізму, звільненого 12 квітня 2005 року по відбуттю строку покарання; 2) 11 травня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3)01 вересня 2010 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 22 травня 2013 року умовно - достровово на невідбутий строк 6 місяців 14 днів за постановою Уманьського міського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року; 4) 19.05.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць, 5) 13.12.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2020 близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисних мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки з холодильника намагався таємно викрасти наявні в ньому продукти харчування, однак в ході викрадення майна, дії останнього було викрито потерпілим ОСОБА_6 , який окликом висловив вимогу повернути викрадене майно та припинити злочинні дії, проте, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії набули відкритого характеру, не реагуючи на заклик потерпілого, покинув приміщення будинку з викраденими продуктами харчування, а саме 1 пляшкою олії соняшникової марки «Бокарєв», об`ємом 760 мл. вартістю 35 грн., 1 рибною консервою стерилізованою марки «Союз морей» вартістю 28 грн., 1 скляною банкою тушонки, об`ємом 0,5 л. з яловичини, марки «Пан Іван» вартістю 67 грн., а всього відкрито заволодів майном на загальну суму 130 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що зайшов до потерпілого, того не було вдома, він зірвав скобу та зайшов у хату. Там відчинив холодильник та поклав продукти до пакету. Потім прийшов потерпілий та побачив пакет зі своїми речами. Потерпілий взяв цей пакет, але обвинувачений забрав його знову, поклав на велосипед та поїхав додому. Потім хотів повернути продукти потерпілому, але до нього вже приїхали працівники поліції. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - як середній; застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.

Разом з тим, обвинувачений з самого початку досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та не чинив жодних перешкод. А тому обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності та порушував умови іспитового строку, що не дає змоги зробити висновок про можливість його виправлення без відбування покарання. Але за характеристикою Пакульської сільської ради скарг на його поведінку не надходило, в порушенні громадського порядку поміченим не був. Предметом злочину були продукти харчування, які мають незначну вартість та були повернуті потерпілому. Також вже під час судового розгляду обвинувачений травмувався та відповідно до листа КНП "Чернігівська ЦРЛ" мав діагноз закритий несвіжий травматичний вивих правого плечового суглобу. Ця травма обмежує рухливість руки обвинуваченого і на даний час, а тому, з урахуванням всіх зазначених факторів у сукпності, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити більш м`яке покарання ніж передбачене санкцією ч.3 ст.186 КК України, але таке, що пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, бульш м`яке ніж передбачено санкцією ч.3 ст. 186 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 320 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: олію соняшникову та консерву рибну, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути потерпілому, інші продукти харчування, які передані потерпілому, слід також залишити йому.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 320 грн. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази: олію соняшникову та консерву рибну, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути потерпілому, інші продукти харчування, які передані потерпілому, слід також залишити йому.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1