Провадження № 1-кс/686/1364/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив вказану постанову скасувати. В обґрунтування зазначив, що слідчим не виконані вимоги ухвали слідчого судді про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження. Слідчим не встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого останній виніс незаконне рішення, закривши кримінальне провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки вважає постанову законною і обґрунтованою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
29.01.2020 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2020 року вказане рішення слідчого скасоване з-поміж іншого через те, що слідчий належним чином не з`ясував обставини виклику слідчим ОСОБА_8 свідка ОСОБА_7 для проведення його допиту. Зокрема не перевірено викладені у рапорті слідчого ОСОБА_8 відомості про відсутність 10.10.2019 року за місцем проживання ОСОБА_7 , та його перебування за межами Хмельницької області, а також не встановлено дійсне місце проживання даного свідка. Крім того, в рішенні слідчого судді зазначено про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з приводу обставин його виклику слідчим.
Після продовження досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_9 з приводу обставин запрошення його і ОСОБА_7 в якості понятих, і слідчий намагався допитати ОСОБА_7 , однак обставини виклику слідчим ОСОБА_8 вказаного свідка для проведення його допиту, залишились не з`ясованими.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_6 від 11.01.2021 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішення мотивоване тим, що у діянні не встановлений склад кримінального правопорушення.
До того ж, у постанові слідчого йдеться про свідка ОСОБА_7 при тому, що кримінальне провадження стосується невиконання рішення слідчого судді стосовно проведення допиту свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду