№ 207/370/21
№ 1-кс/207/175/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 25.01.2021 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходився біля магазину «Лея», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Цимлянська, 61 Дніпропетровської області, де розмовляв зі знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_6 побачив у руках ОСОБА_8 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , та у нього раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , не зважаючи, що за його діями спостерігають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом ривку вихопив мобільний телефон з рук у ОСОБА_8 , чим умисно, відкрито та з корисливих мотивів викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 6 A, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , обладнаний сім-картою оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта судово-товарозначої експертизи № 19/104-10/1/93 від 11.02.2021 становить 1549, 33 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вище вказану суму.

05.02.2021 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 186 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 12.03.2021 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, оскільки він не офіційно працює, не має стійких соціальних зв`язків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 14.05.2021 р., обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1