Справа № 147/289/21
Провадження № 1-кс/147/130/21
УХВАЛА

01.04.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 04.09.2019 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 04.09.2019 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати групі дізнавачіввідділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавачів СД відділення поліції №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , у електронному вигляді, яка містить інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29.08.2019 по 00.00 год. 01.09.2019 у вигляді вхідних, вихідаих дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.09.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 користувалась номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та здійснювала дзвінки щодо виконання функцій перевезення майна з приміщення по АДРЕСА_2 до м. Київ особами в м. Ладижин Вінницької області. На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 год. 29.08.2019 по 00.00 год. 01.09.2019. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_8 або спростуванні причетності до надання вказівок, щодо вивезення майна.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши дізнавача на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 04 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, дізнавач покликався на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказав, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв`язок зазначеного абонентського номера знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можливе їх використання як доказ, зокрема причетності ОСОБА_8 або спростуванні причетності до надання вказівок, щодо вивезення майна, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, дізнавач не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки з клопотання вбачається, що для належного розслідування буде достатньо інформації в електронному і друкованому вигляді без її вилучення з первинного носія.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинчького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000206 від 04.09.2019 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавача СД відділення поліції№2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліщї №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дізнавача СД відділення поліції №2 капітана поліції ОСОБА_5 , дізнавача СД відділення поліції №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача СД відділення поліції №2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , у електронному вигляді, яка містить інформацію про з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 29.08.2019 по 00.00 год. 01.09.2019 у вигляді вхідних, вихідаих дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді.
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1