Справа № 750/1241/21
Провадження № 1-кс/750/436/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Дяченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Фари А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 14.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Милейком О.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 12.01.2021 по 12 год. 00 хв. 14.01.2021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 12.01.2021 по 12 год. 00 хв. 14.01.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, розпочатому 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) показала, що 13.01.2021 в день перебувала на робочому місці в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Протягом всього дня вона з`ясовувала відносини по телефону зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), так як на передодні 12.01.2021 вони посварились. Близько 21 години 13.01.2021 вона говорила по телефону з чоловіком та зрозуміла, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому вирішила, що додому не піде. Про це повідомила своїй дочці ОСОБА_3 . При розмові з донькою, остання повідомила, що зараз перебуває з колишнім співмешканцем свідка ОСОБА_4 . Після цього, всі в трьох вони зустрілись, зайшли до магазину та придбали алкоголь, який вживали за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 02-00 год., 14.01.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились за адресою: АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_2 , щоб забрати речі ОСОБА_1 . Коли зайшли до квартири, то ОСОБА_2 почав знову вчиняти з нею сварку. ОСОБА_6 заступився за ОСОБА_7 та пішов з ОСОБА_8 розмовляти на кухню. В цей час ОСОБА_7 в сусідній кімнаті збирала речі. В цей час вона почула шум бійки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з кухні. Донька ОСОБА_9 в цей момент кричала, щоб ОСОБА_6 припинив. Коли вона зайшла на кухню то побачила, що ОСОБА_8 сидить на підлозі обпертий об плиту на його обличчі були синці та кров. Далі, всі в трьох вони покинули квартиру. Через деякий час, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_9 повернулись до квартири де побачили, що на кухні на підлозі лежить ОСОБА_8 , поряд була кров та він хропів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) показала, що 13.01.2021 вона перебувала вдома, до матері зайшов знайомий ОСОБА_4 . Разом з мамою ОСОБА_10 вони вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вживання мати попросила ОСОБА_6 поїхати з нею та забрати в квартирі ОСОБА_2 її речі, так як вона хоче з ним розійтись. Близько 02 год. 00 хв. 14.01.2021, втрьох на таксі вони вирушили за адресою: АДРЕСА_4 . В квартирі перебував ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння. До квартири підіймались два рази, так як перший раз мати не забрала всі речі. Коли прийшли до квартири вдруге двері відчинив ОСОБА_8 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почалась бійка. ОСОБА_8 почав бити кулаками ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_6 відповідав йому тим самим. Бійка продовжувалась в коридорі, після чого чоловіки перейшли на кухню. ОСОБА_6 наносив удари кулаками ОСОБА_8 , однак куди саме не зрозуміло. В якийсь момент ОСОБА_9 побачила кров на обличчі ОСОБА_8 . Далі вона вийшла на площадку та через хвилин 5 з квартири вийшли ОСОБА_6 та мати. Так як ОСОБА_9 лишила ключі в квартирі то повернулась за ними на кухні вона побачила ОСОБА_8 , який сидить на підлозі на кухні, на його обличчі була кров, поряд на підлозі також була кров. Дівчина вийшла з квартири та вони разом з мамою та ОСОБА_6 повернулись додому. 14.01.2021 року мати ОСОБА_10 близько 06 години попросила її поїхати додому до ОСОБА_8 та перевірити, як він. Коли ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 зайшли до квартири то на підлозі в кухні лежав ОСОБА_8 без свідомості та хрипів

14.01.2021 за підозрою у скоєнні даного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 .

З метою перевірки показів свідків та з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, потерпілого та свідків в період вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки показів свідків та з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, потерпілого та свідків в період вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 12.01.2021 по 12 год. 00 хв. 14.01.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 12 год. 00 хв. 12.01.2021 по 12 год. 00 хв. 14.01.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Нестеренку Роману Олександровичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Лабурцю Андрію Сергійовичу, слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2021 року.

Другий примірник ухвали, дві копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч