УХВАЛА
Справа № 521/22238/20

Номер провадження:1-кп/521/909/21

15.02.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у стадії підготовчого провадження кримінальне провадження №№0002386 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

В обгрунтування свого клопотання захисник вказала наступне: до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ч.2 ст. 35 КПК обов`язкова автоматизована реєстрація матеріалів кримінального провадження здійснюється в день надходження таких матеріалів. Як слідує зі звіту про автоматизований розподіл судових справ, дата та час початку автоматизованого розподілу судової справи №521/22238/20 визначено 30.12.2020 12:38:59. Відтак, прокурором надіслано обвинувальний акт до суду 30.12.2020 року.

Водночас, згідно вимог ст. 219 КПК чітко визначено строки досудового розслідування у відповідності до частин 1 та 3 даної статті КПК, а саме, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження та досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 повідомлено - 26.11.2020 року.

Складання та затвердження обвинувального акту здійснено - 28.11.2020 року.

Тобто, датою закінчення строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002386 від 31.07.2019 року є 30.11.2020 року.

Тоді як, звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 було здійснено прокурором лише 30.12.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України, майже після спливу одного місяця.

Тому, що саме 30.11.2020 року є кінцевим днем строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному, є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст. 283 КПК України передбачено три форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру здійснити одну з зазначених дій: прийняти рішення про закриття кримінального провадження, повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності, у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

В даному кримінальному провадженні №0002386 від року закінчення досудового розслідування відбулось шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, який надійшов на адресу суду 30.12.2020 року.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

А відтак, при прийнятті рішення прокурором про звернення до суду з обвинувальним актом після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, граничний строк, відповідно до ч.3 ст.219, ч.2 ст.301 КПК України є 30.11.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу.

Згідно ж вимог частини першої статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 30.12.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, заявник вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з зазначених захисником підстав, посилаючись на те, що рішення прокурора про зверненя з обвинувальним актом до суду було прийнято у строкі, передбачені КПК України, тому підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Представник потерпілого та сам потерпілий просили суд вирішити клопотання за власним розсудом.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши документи, які перебували у розпоряджені суду, суд приходить до наступного.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положення ст. 219 КПК визначають строки досудового розслідування, зокрема згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ч.3 п.2 зазначеної статті передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Аналіз змісту обвинувального акту та доданих до нього матеріалів свідчить, що ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не визнає, в зв`язку із чим при проведенні досудового слідства були проведені додаткові слідчи дії, призначена судова експертиза.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002386 від 31.07.2019 року та про що вказує захисник у своєму клопотанні, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 повідомлено 26.11.2020 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового слідства у цьому кримінальному провадженні спливає 16.12.2020 року, а не 30.11.2020, як стверджує захисник.

Дослідивши супровідний лист до обвинувального акту вихідний реєстраційний №(16-89)-9940-20 від 04.12.2020 року, суд приходить до переконання, що інформація, яка міститься у цьому листі не має ознаків підробки чи є спотвореною інформацією. Так, достовірність інформаціі, яка викладена у супровідному листі, завірена підписом керівника Одеської місцевої прокуратури №2. Наявність штрих-коду на зазначеному документі підтверджує, що супровідний лист був зареєстрований у електронній програмі документообігу, яка діє в Одеській місцевій прокуратурі №2 та підтверджує, що прокурор звернувся з обвинувальним актом до Малиновського районного суду міста Одеси саме 04.12.2020 року, а не 30.12.2020 року як зазначено захисником у його клопотанні, тобто у строк досудового слідства.

Що стосується тверджень захисника про невиконання прокурором вимог ч.2 ст.301 КПК України, відповідно до яких прокурор був зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом і що ці обставини свідчать про наявність підстав для закритя кримінального правадження, суд не сприймає ці твердження у якості належного обгрунтування клопотання, оскільки за нормою п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, тобто Закон не пов`язує можливість закриття кримінального провадження за цією нормою в зв`язку із порушенням прокурором строків, зазначених у ст. 301 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що захисником не доведено і в суді не здобуто даних, які б свідчили про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд призначити на 13 годин 40 хвилин 24.02.2021 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачуваного, його захисника, потерпілого, його представника.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадженя відносно ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_10