печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1645/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щовКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3000023.

Прокурор зазначив, що у Головному слідчому управлінні Слідчого комітету Російської Федерації розслідується кримінальна справа № 3000023, порушену 20.05.2016 за частиною 4 статті 33 та статті ПО Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом розміщення в «спільнотах в соціальній мережі" ВКонтакте "інформації, яка пропагує вчинення самогубств, зверненої до необмеженому колу осіб.

В одному провадженні з цією кримінальною справою з`єднані: - кримінальна справа №592849, порушену 30.05.2016 за частиною 4 статті 33 та статті 110 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом розміщення невстановленими особами в соціальній мережі «ВКонтакте» інформації, що схиляє необмежене коло осіб до скоєння самогубств; - кримінальну справу № 592846, порушену 16.06.2016 за частиною 4 статті 33 та статті 110 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактами створення невстановленими особами в мережі «Інтернет» в соціальній мережі «ВКонтакте» 2 спільнот і розміщення зверненої до необмеженому колу осіб інформації, що пропагує вчинення самогубств; - кримінальну справу № 201600213/23 (№ 1789812), порушену 08.11.2016 за статтею 110 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом доведення ОСОБА_4 , 2000 року народження, до самогубства.

Для завершення розслідування 07 лютого 2017 року через справжнього кримінальної справи в окреме провадження виділено кримінальну справу № 1789812 по обвинуваченню ОСОБА_5 в доведенні до самогубства ОСОБА_4 .

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлені особи з 06 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року створили в соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 », «? НОМЕР_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «? НОМЕР_2 », «?57#58 тихий дом море китов», «?58#», «Разбудименя в 4.20», « НОМЕР_3 , тихий дом, разбудименя в 4.20»), в яких розмістили інформацію, що містить аудіовізуальні твори, теми обговорень і висловлювань, що пропагують суїцид.

За наявними даними ряд користувачів при реєстрації в соціальній мережі «ВКонтакте» використовували абонентські номери операторів мобільного зв`язку, розташованих на території іноземних держав. Так, при реєстрації користувачі з ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував абонентський номер НОМЕР_4 , з ніком « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) використовував абонентський номер НОМЕР_5 , з ніком « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 використовував абонентський номер НОМЕР_6 , з ніком « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 використовував абонентський номер НОМЕР_7 , з ніком « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 використовував абонентський номер НОМЕР_8 , з ніком « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 використовував абонентський номер НОМЕР_9 , з ніком « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 використовував абонентський номер НОМЕР_10 , з ніком « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 використовував абонентський номер НОМЕР_11 , з ніком « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 використовував абонентський номер НОМЕР_12 , з ніком « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 вико вал абонентський номер НОМЕР_13 .

При реєстрації даних сторінок використовувалися абонентські номери операторів мобільного зв`язку, розташованих на території України: « ОСОБА_6 » - абонентський номер НОМЕР_4 , « ОСОБА_7 » - абонентський номер НОМЕР_5 , « ОСОБА_9 » - абонентський номер НОМЕР_7 .

У кримінальній справі виникла необхідність отримання інформації про осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 і вхідних і вихідних телефонних з`єднаннях даних номерів, в тому числі текстових (SMS) повідомлення і їх зміст, IMEI номерах використовуваних абонентських пристроїв, адреси базових станцій -передавача із зазначенням вектора місця знаходження абонента, за період з 06.12.2015 по 28.02.2019.

Дана інформація має істотне значення для кримінальної справи, так як може містити відомості про час, місце та інших скоєння злочинів, які відповідно до статті 73 Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації є обставинами, що підлягають доведенню.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_16 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 про:

- осіб, на яких зареєстровані зазначені абонентські номери (прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації, паспортні дані);

- вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , в тому числі текстових (SMS) повідомлення і їх зміст, IMEI номерах використовуваних абонентських пристроїв, адреси базових станцій-передавачів із зазначенням вектора місця знаходження абонента, за період з 06.12.2015 по 28.02.2019.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1