ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №644/5431/20-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: №11кп/818/883/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у відповідність
до вимог Закону України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Харкіська виправна колонія №43» та приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківська область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2009 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 24.10.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 7 років позбавлення волі,-

якому, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року, покарання за ч.2 ст.309 КК України пом`якшено та призначено - 3 роки позбавлення волі.

В іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року залишений без змін.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду змінити у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частинами 2, 3 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, у тому числі до ч.2 ст.309 КК України.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як слідує із матеріалів провадження судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання менш суворого, призначено ОСОБА_7 призначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі,

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 санкція ч.2 ст.309 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Частина 2 статті 309 КК України в редакції Закону України №2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що нова санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає більш м`який розмір покарання у виді позбавлення волі, суд першої інстанції, вирішуючи питання в порядку ст.537 КПК України, обґрунтовано пом`якшив ОСОБА_7 за цей злочин покарання у виді позбавлення волі до трьох років. У решті вирок залишив без змін.

Посилання засудженого на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження позбавлені підстав. До того ж засуджений в апеляційній скарзі не наводить жодних доводів на підтвердження цього доводу.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки підстави для зміни чи скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: