Дата документу 11.08.2021
Справа № 501/2696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржниця стверджує, що ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області внести зазначені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржниця та представник ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибули, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про продовження розгляду скарги без участі неприбувших осіб.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчій суддя вважає, що твердження скаржниці, які містяться у її заяві, яка надійшла до ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області 06 серпня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, можуть бути перевірене тільки шляхом проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зазначені вимоги КПК уповноваженими посадовими особами ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області виконані не були.
Слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб незаконною не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік рішень слідчого судді є вичерпним.
Тобто, під час ухвалення рішення за результатами розгляду скарги слідчий суддя не вирішує питання про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
За таких обставин скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які містяться в заяві ОСОБА_3 , яка надійшла до ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області 06 серпня 2021 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 Одеського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя