Справа № 579/560/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
30.03.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0000409 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначено, що в період з 20.08.2019 по 04.10.2019 року невстановлена особа проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до сарайного приміщення, звідки викрала велосипед «Україна», чим спричинила останній матеріальних збитків.
Строк досудового розслідування спливає 04 квітня 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не встановлено особу, яка могла бути причетна до даного кримінального правопорушення, також необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства на дванадцять місяців, тобто до 043 квітня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000409 від 04.10.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, які слідчі дії необхідно ще провести, проте слідчі дії вказує загальними словами, неконкретно, та не зазначає, що перешкоджало здійснити ці необхідні процесуальні дії раніше, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1