Справа № 626/887/21
Провадження № 1-кс/626/448/2021
УХВАЛА
11 червня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2021, за ознаками ч.2 чт.15, п.п.1, 7 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання дозволу щодо тимчасового доступу до файлів, а саме відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження будівлі Автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 00.00 години 04.04.2021 до 01.00 години 04.04.2021.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у слідчому відділенні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000060 від 04.04.2021, за ознаками ч.2 чт.15, п.п.1, 7 ч.2 ст. 115 КК України.

04.04.2021 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував на території прилеглій до будівлі автостанції м. Красноград за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , помітив раніше невідомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходились на території, прилеглій до будівлі автостанції, а саме поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В цей момент, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, з прямим умислом, направленим на умисне заподіяння смерті останнім, підійшов до вказаних чоловіків та ножем, який зберігав при собі, почав завдавати ударів вищевказаним особам в місця розташування життєво-важливих органів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, завдав ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку живота та один удар в ділянку лівого плеча, ОСОБА_6 два удари ножем в ділянку грудної клітини та поперекової ділянки, а ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку грудної клітини та правої гомілки.

В результаті завдання ударів ножем, які виконував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та у вигляді поранення лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва та колото-різаної рани правої поперекової ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці грудної клітини та колото-різаної рани правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час вищевказаних подій, очевидці вчинюваного ОСОБА_4 злочину, одним з яких був ОСОБА_8 , направились до останнього з метою припинення його протиправних дій. В той момент, коли ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_4 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті іншій особі, з хуліганських мотивів, завдав ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку живота, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Лише в результаті втручання очевидців вказаних подій, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, при цьому останній вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

04.04.2021 на підставі достатніх даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в закінченому замаху на умисне вбивство більше двох осіб, вчинене з хуліганських мотивів.

Під час подальшого слідства встановлено, що на будівлі Автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , розміщуються камери зовнішнього відеоспостереження, зона дії яких охоплює місце вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи викладене, отримання органом досудового розслідування записів з камер зовнішнього відеоспостереження будівлі Автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження будівлі Автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 00.00 години 04.04.2021 до 01.00 години 04.04.2021.

Таким чином, наявні підстави вважати, що документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що відеофайли в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню необхідні для використання як доказів та їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Данні документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучення зазначених речей необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до речей, для використання як доказів, попередження їх пошкодження, знищення, зникнення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів відеофайлів з камер зовнішнього відеоспостереження будівлі Автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 00.00 години 04.04.2021 до 01.00 години 04.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя