Справа № 364/312/21
Провадження № 1-кп/364/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру у названому вище кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 14.04.2021 р. (т. 1, а.п. 27-28); ухвалою суду від 14.04.2021 р. призначено судовий розгляд зазначеного клопотання на 23.04.2021 р., а також задоволено клопотання прокурора і продовжено ОСОБА_4 як особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 13.06.2021 р. включно.

У судовому засіданні 11.06.2021 р. вирішено питання про оголошення перерви для забезпечення захисникові можливості подання суду відеодоказу та виклику за клопотанням сторони захисту для допиту одного з експертів, якими проводилися судово-психіатричні експертизи.

У зв`язку із закінченням наведеного вище строку дії запобіжного заходу (13.06.2021 р.) та неможливістю завершення до цього часу розгляду справи, прокурором подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу (т. 2, а.п. 190-194). У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити це клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпіла та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, заперечив проти продовження строку дії застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу, просив замінити на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Вирішуючи питання про виклик експерта з урахуванням заслуханих думок учасників судового провадження, суд виходить з того, що під час розгляду справи у судових засіданнях було досліджено три висновки судово-психіатричних експертиз, з посиланням на останній з цих висновків (від 17.02.2021 р. № 33, т. 2, а.п. 9-19) прокурором внесено назване клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 4), тому суд вбачає за доцільне викликати для допиту одного з експертів, які проводили згадану експертизу, а саме: експерта ОСОБА_10 з огляду на висловлені позиції учасників судового провадження.

Разом з тим, як вбачається зі згаданого висновку судово-психіатричної експертизи від 17.02.2021 р. № 33, ця експертиза проводилася у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться у м. Львів (т. 2, а.п. 9), у цій лікарні та за її адресою здійснюється діяльність експертом ОСОБА_10 згідно з відомостями Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України (т. 2, а.п. 195-196).

Зважаючи на наведене та з огляду на відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести допит названого вище експерта у режимі відеоконференції з іншим приміщенням поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) на підставі пункту 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно положень частин другої, п`ятої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за власною ініціативою; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо поданого прокурором клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема , поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені цієї статтею запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України. При цьому особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника (стаття 506 КПК України).

За загальним правилом частин першої, другої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було розпочато та проводилося за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, після вчинення якого, як вбачається з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та не заперечувалося стороною захисту, ОСОБА_4 покинув місце злочину, намагався втекти та був затриманий працівниками поліції на значній відстані від місця злочину, а також, як зазначено в клопотанні з посиланням на згаданий вище висновок судово-психіатричної експертизи, може становити потенційну небезпеку, тому суд за таких наведених обставин вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, не усунуті, оскільки особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватися від суду, а також може становити потенційну небезпеку, вчинити інші суспільно небезпечні діяння, відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на переконання суду, слід продовжити, задовольнивши тим самим клопотання прокурора.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу з огляду на наведені ризики судом не вбачається; запобіжний захід у виді домашнього арешту, про який просив захисник, не входить до переліку тих запобіжних заходів, які можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру згідно з частиною першою статті 508 КПК України.
Керуючись статтями 131, 177, 178, 331, 336, 392, 506, 508, 512, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, поданого у межах кримінального провадження, внесеного 15.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, оголосити перерву до 10:00 год. 30 червня 2021 року, повідомивши про дату, час і місце судового засідання учасників судового провадження.

Допитати експерта ОСОБА_10 у судовому засіданні 30.06.2021 р. о 10:00 год. дистанційно з іншого приміщення, а саме: з приміщення Франківського районного суду міста Львова.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Франківського районного суду міста Львова організувати та забезпечити відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336, частини дев`ятої статті 356 КПК України проведення 30.06.2021 р. о 10:00 год. відеоконференції за участю експерта Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_10 .

Зобов`язати судового розпорядника Франківського районного суду міста Львова встановити особу експерта ОСОБА_10 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (докази про вручення направити до Володарського районного суду Київської області) і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: вул. Павлова, 7, смт Глеваха, Київська обл., строком на 60 днів до 10.08.2021 р. включно.

Копію цієї ухвали суду невідкладно після проголошення надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до Франківського районного суду міста Львова та до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», експерту ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1