Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4726/20
Провадження № 1-кп/723/137/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.189, ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -
встановив:
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці, посилаючись на те, що ризик незаконного впливу на свідків, який був підставою для застосування запобіжного заходу не зменшився та продовжує існувати.
Обвинувачений та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили відмовити в задоволенні клопотання і застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на положення ст.181 КПК України про те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 6 місяців, вказуючи на відсутність ризиків, сумнівність пред`явленого обвинувачення за ст.ст.186,189 КК України та не співмірність пред`явленого обвинувачення суворості обраного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку сторони захисту.
Потепілий ОСОБА_6 та його представник підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу.

Відповідно до положень ст.199 КПК України суд, вирішуючи клопотання, перевіряє обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці із забороною залишати місце проживання цілодобово, так як було встановлено наявність ризику незаконного впливу на свідків. Ухвалою суду від 17.02.2021 р. дія даного запобіжного заходу продовжена на 2 місяці.
На думку суду, ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, на який посилається прокурор в клопотанні, продовжує існувати, оскільки допит свідків в судовому засіданні не розпочатий, а даних, які б вказували, що змінилися обставини, які стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суду в ході розгляду клопотання не надано.

Завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії ухвали суду про домашній арешт неможливо, так як не досліджені письмові докази, не допитані свідки.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під домашнім арештом вже понад 6 місяців, суд вважає помилковим, так як законодавством не передбачено складання часу застосування запобіжного заходу в різних кримінальних провадженнях. Крім того, обмеження щодо дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінченням 6-місячного строку згідно положень ч.6 ст.181 КПК України стосується досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.181,199,331 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишення ним житла за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за першою вимогою;

- повідомляти Сторожинецький районний суд Чернівецької області про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити до відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених судом зобов`язань.

Строк дії ухвали рахувати до 17 червня 2021 року.

Суддя: