Справа № 526/613/21
Провадження № 1-кс/526/219/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Гадяч

слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, вказуючи, що 14.03.2021 о 19.50 год. до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.03.2021 о 10.00 год. за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нього виник конфлікт з останнім, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, необхідні оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого № 633 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб,необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого № 633 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000096 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 з 14.03.2021 знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , так і кожному окремо, тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 : оригіналу медичної картки та історії хвороби стаціонарного хворого № 633 Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі рентген знімків, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі.
Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії, завірені у встановленому порядку, вказаних документів.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1