Справа № 526/577/21
Провадження № 1-кп/526/182/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 28 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не одружена, освіта неповна середня, громадянка України, студентка 4 курсу Полтавського університету економіки та торгівлі, раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 27.02.2021 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-магазину по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла за ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар правою ногою в область нижньої частини живота, після чого нанесла ногою ще один удар в область лівого стегна та один удар в область паху.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № 41 від 03.03.2021 отримала тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:
- перша група: синець передньої черевної стінки, синець лівої, здухвинної ділянки, синець зовнішнє-бокової поверхні лівого стегна, які як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
-друга група: садно великих статевих губ та вуздечки клітора, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до неї не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1