overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката Вишні , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.02.2021 року , -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25.02.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 25.02.2021 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 456/1799/21
Провадження № 1-кп/456/367/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Розгляд справи призначити на 15год. 30 хв. 26.05.2021р.

Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинуваченого та представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3139/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 01.11.2007 року на невідбуту частину покарання 6 місяців 26 днів, засудженого 22.11.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, 18.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2010 року по 04.02.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 16.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

оголосити перерву в розгляді подання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.04.2021 року о 14.30 год.

Продовжити строк розгляду подання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Львівської установи виконання покарань (№19)» для подальшої доставки до Шевченківського районного суду м.Львова, для розгляду подання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі у виді переведення до приміщення камерного типу.

Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво ДУ «Личаківська виправна колонія №30»;

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14:30 год. 16.04.2021 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2050/21
Провадження № 1-кс/487/2052/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.04.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 року о 15:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/632/21
Провадження № 1-кс/534/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.04.2021, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на два металевих предмета, ззовні схожі на рушниці (на одному із предметів мається надпис на прикладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); конверт струму в кількості 5 штук; електро-підсак для вилову риби, раколовки в кількості 10 штук; плата та два дроти до неї; сітка рибацька.

Місце зберігання майна визначити камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасника судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2021 о 17 год. 10 хв.
Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/6387/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, до восьми місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, до восьми місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, до восьми місяців, тобто до 17.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.04.2021 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/192/21
Провадження 1-кп/574/73/2021
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2021 року у справі №574/192/21 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000026 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2021 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в частині строку на апеляційне оскарження, а саме, вказано "протягом семи днів", замість вірного "протягом тридцяти днів".
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення вказаної описки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Буринського районного суду Сумської області від 13.04.2021 року у справі №574/192/21 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000026 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши строк апеляційного оскарження вказаної ухвали: "протягом тридцяти днів", замість: "протягом семи днів".
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4119/21
Провадження № 1-в/592/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 3 п. «ґ» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, суд

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1-шу суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання.

2. 3аборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 23:00 години і до 04:00 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4568/21
н/п 1-кс/953/2306/21
(вступна та резолютивна частини)
"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , -
постановив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5542/15-к
Провадження № 1-кп/643/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського Апеляційного суду від 11.03.2021 року зазначене кримінальне провадження направлено для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського Апеляційного суду від 11.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/65/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в рамках об?єднаного кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 03.05.2021 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду ОСОБА_6 , неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, а також захисник ОСОБА_8 покладались у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано, не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 червня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331,336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 червня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 691/958/20
Номер провадження № 1-кп/699/26/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
/резолютивна частина/

16.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000217 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 331, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на 60(шістдесят) діб, тобто по 14.06.2021 року з утриманням його в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1