н/п 1-кс/766/1055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001522 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001522 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вилученого 21.01.2021 року в ході санкціонованого обшуку, що знаходиться та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі мобільних додатків пристрою, а також його файлової системи, з метою їх огляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшов рапорт працівника ВБЗПТЛ про те, що невстановлена особа, із використанням Інтернет ресурсу, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розповсюджує контент порнографічного характеру.

Причетним до скоєння вказаного правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування співробітником ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області, за дорученням, було проведено огляд веб - сторінки Інтернет - сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профілю користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що було складено відповідний протокол, та записано оптичний СD-R диск.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №42-МС від 29.09.2020, дані на оптичному СD-R диску «TITANUM CD-R 700 MB 80 min», а саме графічні файли, що були записані при огляді Інтернет - сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » профілю користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кількості 15 штук, мають порнографічний характер.

21.01.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , санкціонований відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 15.01.2021 року, з метою відшукання і вилучення настільних комп`ютерів, ноутбуків, PC - планшетів, мобільних телефонів, носіїв інформації у формі жорстких дисків або флеш-накопичувачів. В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон, котрий знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , котрий, як пояснив останній, він використовував під час доступу до веб-сторінки Інтернет сайту «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », до свого профілю під назвою «Сарафан». Так, при першочерговому огляді даного мобільного телефону, було встановлено що даний телефон «Xiaomi Redmi 7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Як було зазначено гр. ОСОБА_5 , на телефоні відсутні будь які відомості, в тому числі зображення, так як телефон за деякий час до проведення обшуку було очищено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в мобільному телефонні марки «Xiaomi Redmi 7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , проте відомості на зазначеному телефоні відсутні у результаті видалення, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного мобільного телефону з залученням відповідного спеціаліста, котрий за допомогою спеціального програмного забезпечення зможе відновити видалені відомості. Враховуючи що на даний момент вилучений в ході проведення обшуку телефон знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте на праві власності перебуває у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою недопущення порушення прав особи, та виявлення у даному мобільному телефоні слідів злочину, таких як графічні зображення що можуть містити ознаки порнографічного характеру, листування або інформація щодо стільникових з`єднань з особами, причетними до розповсюдження порнографії, та інші записи особистого характеру, а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних інформації, що свідчить про вину або невинуватість особи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №727/6578/17, колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, прийшла до висновку, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи, що слідчим не надано будь-яких відомостей на підтвердження того, що пристрій не має системи логічного захисту для подолання якого не потрібен дозвіл та власником не обмежується доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаному телефоні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Разом з цим, у разі відсутності систем логічного захисту та у разі не обмеження власником доступу до інформації з огляду на постанову ВС від 9.04.2020 року, слідчий може самостійно здійснити огляд вказаного телефону тимчасовий доступ до якого він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001522 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1