Справа №127/5492/21
Провадження №1-кс/127/2309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 02 березня 2021 року до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якій просить прийняти міри до малознайомої йому особи на мія Василь віком 18 ти років, який перебуваючи за його адресою 02.03.2021 близько 00 годин скоїв крадіжку двох мобільних телефонів марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору із металевим ободком в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_1 ; другого марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусі розового кольору та музичної колонки (маленької) марки «Xiaomi», чим завдав йому матеріального збитку на суму 5000 грн. Проведеним дізнанням встановлено що кримінальний проступок скоїм неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 4581)

За даним фактом 03.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення дізнання 02.03.2021 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав в присутності педагога наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору із металевим ободком в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 який вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 1059125; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусі розового кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 1059124; блютус колонку марки «Xiaomi» сірого кольору яку вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 2077636.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 4» в корпусі чорного кольору із металевим ободком в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_1 ІМЕІ № НОМЕР_2 який вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 1059125; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в корпусі розового кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 1059124; блютус колонку марки «Xiaomi» сірого кольору яку вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD 2077636, які добровільно видав в присутності педагога та двох понятих 02.03.2021 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщені службового кабінету % 9 сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя