Справа № 699/169/20
Номер провадження № 1-кп/699/67/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000085 щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжньої, такої, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 20.02.2020 за місцем тимчасового проживання у найманому житлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберігала без мети збуту, речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/406 від 24.02.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 27.20 грам, яку вона придбала у невстановленої слідством особи у невстановлений час.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 20.02.2020, близько 00:30 год., за адресою АДРЕСА_1 в житлі, яке тимчасово виймала, умисно, безоплатно надала громадянину ОСОБА_9 для незаконного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який вжив даний наркотичний засіб, шляхом куріння в кімнаті даного будинку через саморобний пристрій виготовлений з полімерних пляшок, призначений для вживання наркотичних засобів та на частинах поверхонь якого, згідно висновку експерта № 2/405 від 24.02.2020 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено екстракт канабісу.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу.

02.06.2021 між прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 .
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, обвинувачена в повному обсязі беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.
Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно абзацу п`ятого частини четвертої ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_7 у суді підтримала позицію обвинуваченої ОСОБА_6 .
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_10 класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, потерпілих від яких немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст..476 КПК України.
Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її характеристику.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо.
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення узгодженого між прокурором та обвинуваченою покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України:

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.06.2021 між прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000085.

Визнати ОСОБА_11 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначити їй покарання за:

- ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;

- ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень засудженій ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

- канабіс масою 27.20 грам, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дві верхні частини пластикових пляшок, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення на підставах, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1