Справа № 149/1265/21
УХВАЛА

26.05.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до ЄРДР 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000137, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141739, кросівки матерчаті темно синього кольору із вставками білого кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту сірого та темно сірого кольорів, куртку матерчату чорного кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, ключі до врізного замка у кількості 6 штук, два магніта від домофона та гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141741, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 22.05.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2021 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю співмешканцею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , руками та ногами почав наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

22.05.2021 року о 04.40 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було вилучено, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141739;

- кросівки матерчаті темно синього кольору із вставками білого кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників;

- штани спортивні сірого кольору, спортивна кофта сірого та темно сірого кольорів та куртка матерчата чорного кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників;

- ключі до врізного у кількості 6 штук, два магніта від домофона та гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141741;

На даний час існують підстави вважати, що вилучені речімають суттєве значення для даного кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, на них необхідно накласти арешт.
Беручи до уваги те, що вилучені мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141739, кросівки матерчаті темно синього кольору із вставками білого кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, штани спортивні сірого кольору, спортивна кофта сірого та темно сірого кольорів та куртка матерчата чорного кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, ключі до врізного у кількості 6 штук, два магніта від домофона та гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141741, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаного речового доказу на них необхідно накласти арешт.
Постановою від 22.05.2021 року вказані речі та предмети, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 22.05.2021 року, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаних речоввих доказів на них необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141739, кросівки матерчаті темно синього кольору із вставками білого кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, штани спортивні сірого кольору, спортивна кофта сірого та темно сірого кольорів та куртка матерчата чорного кольору, які поміщено до паперової коробки до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами учасників, ключі до врізного у кількості 6 штук, два магніта від домофона та гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1141741, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 22.05.2021 року, для проведення ряду слідчих дій.

Постановою від 22.05.2021 року вказані речі та предмети, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 22.05.2021 року, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження вказаних речоввих доказів на них необхідно накласти арешт.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 22.05.2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вищевказані речові докази необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон» № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі чорного кольору, кросівки матерчаті темно синього кольору із вставками білого кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту сірого та темно сірого кольорів, куртку матерчату чорного кольору, ключі до врізного замка у кількості 6 штук, два магніта від домофона, гаманець чорного кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 22.05.2021 року, залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1