Справа № 333/5579/20
Провадження № 1-кп/333/267/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 від 30.08.2020 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржев Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-15.02.2021 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року у денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Эльдорадо» по проспекту Соборному, 1 в місті Запоріжжі, діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинні дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, з торгівельного стелажу таємно викрав товар, а саме:

- цифровий супутниковий приймач DVD-S2 XTRA TV, у кількості 1 шт., вартістю 883 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ), чим спричинив ТОВ «Технополіс-1», матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся. Пояснив, що дійсно 18 серпня 2020 року у денний час доби перебував в магазині «Эльдорадо» по проспекту Соборному, 1 в місті Запоріжжі, де викрав цифровий супутниковий приймач, яким згодом розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував завдану матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому необхідно призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що інкримінований злочин у цій справі ОСОБА_5 вчинив 18.08.2020 р., тобто до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 15.02.2021 р., суд остаточно призначає покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком в більш суворий, призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком в більш суворий, призначений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 р. у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: цифровий супутниковий приймач DVD-S2 XTRA TV у кількості 1 шт., чорного кольору із пультом чорного кольору та дротами до нього, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1