Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної судової справи.

Зокрема, 21 травня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, до якого було долучено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи судом присяжних, та визначено склад суду головуючий суддя ОСОБА_6 , член колегії суддя ОСОБА_7 , а також визначено присяжних.

На підставі доповідної записки головуючої судді ОСОБА_6 24 травня 2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2021 року вбачається, що повторний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів цього провадження, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України. При цьому, санкця ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Частина 3 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно ч.1 ст.384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Як вбачається з матеріалів судової справи, прокурором було виконано вимоги ст.384 КПК України та до обвинувального акту долучено письмове роз`яснення, згідно якого ОСОБА_5 виявив бажання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, тобто фактично заявив клопотання про такий розгляд.

При цьому, як передбачено ч.4 Розділу ІХ "Автоматизоване визначення присяжних" Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №34, після реєстрації клопотання обвинуваченого або ухвали суду про розгляд кримінального провадження судом присяжних, модулем автоматизованого розподілу здійснюється автоматичне визначення кваліфікованих присяжних.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що порушень кримінального процесуального законодавства при визначенні складу суду не допущено, а отже підстав для задоволення подання та передачі цього кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, повернути Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3