31.05.21№ 336/7007/20
пр.1-кс/336/465/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В заяві зазначив, що за його заявою за фактом вчинення щодо нього кримінально караного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 17 травня 2021 року він звернувсь до дізнавача сектора дізнання, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, з клопотанням про проведення процесуальної дії в цьому провадженні, а саме: допиту очевидців нападу ОСОБА_5 на потерпілого. Між тим до часу його звернення до суду з цією скаргою, яке співпало з 2021 року, його клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України є нерозглянутим. Від розв`язання клопотання про проведення процесуальних дій, а також клопотань про вчинення інших дій дізнавач ухиляється, а саме клопотання заявника всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання про допит осіб, чиї показання мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги свого звернення, просить про постановлення рішення на користь доводів скарги.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомив слідчому судді, що означене клопотання потерпілого задоволено, допит свідків буде здійснений по мірі встановлення їхніх осіб, про що потерпілому повідомлено у письмовому зверненні до нього за наслідками розгляду клопотання.

Вислухавши заявника, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

17 травня року відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання потерпілого, в якому він порушує питання про необхідність вчинення в провадженні певних процесуальних дій, зокрема, проведення допиту свідків, відомостей про яких не зазначає, йменуючи їх дідом та двірничихою (а. с. 4).

Наявність відповіді уповноваженої службової особи сектору дізнання про задоволення клопотання та про здійснення вказаних процесуальних дій по мірі встановлення осіб свідків станом на день розгляд слідчим суддею скарги свідчить про розгляд клопотання, що не дає підстав для ухвалення рішення на користь доводів скарги.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1