Справа № 521/2416/20
Номер провадження:1-кп/521/533/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 21.11.2019 року за №0001565 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_5 21 листопада 2019 року об 17 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання. Колі у кімнату, в якій знаходився ОСОБА_5 , увійшла неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_5 спільно проживав та був пов`язаний спільним побутом , для того щоб взяти мобільний телефон останнього, в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті та здатних викликати фізичне та інтелектуальне розбещення стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , з метою подолання можливого супротиву з боку останньої, ОСОБА_5 запропонував потерплій випити вина. Після вживання алкогольного напою- вина, неповнолітня ОСОБА_7 заснула на ліжку, розташованому у вказаній кімнаті. Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою, використовуючи її безпорадний стан, спричинений вживанням алкоголю, приспустив спортивні брюки чорного кольору та труси стрінгі білого кольору з ОСОБА_7 , оголивши її статеві органи, підняв футболку потерпілої. Далі, ОСОБА_5 , приспустив штани та труси, в яких був одягнений, оголивши свій статевий орган, після чого ліг на ОСОБА_7 зверху, та почав здійснювати дотики своїм статевим органом до статевих органів та інших частин тіла потерпілої. Задовольнивши власну статеву пристрасть, ОСОБА_5 одягнув потерпілу та залишив місце події. Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст.156 КК України розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи , яка не досягла шістнадцятирічного віку, членом сім`ї .

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про витребування зі Служби у справах дітей Одеської міської ради наступної інформації: 1) Чи здійснювався контроль з боку працівників Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі міста Одеси за сім`єю ОСОБА_8 , в якій мешкає неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( мати - ОСОБА_9 , 1970 року народження, батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) Чи ініціювало ся питання працівниками Територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі міста Одеси щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , 1970 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши вищенаведені питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у розбещенні неповнолітньої ОСОБА_7 , тобто у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку членом сім`ї потерпілої, покарання за яке передбачає до 8-ми років позбавлення волі та ця обставина свідчить про можливість обвинуваченого переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

В судовому засіданні допитана в якості свідка мати потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яка розповіла суду, що обвинувачений ОСОБА_5 є її співмешканець, у зареєстрованому шлюбі вони ніколи не перебували. Житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , уявляє собою дві споруди, одна з них житловий будинок в якому проживає її донька неповнолітня ОСОБА_7 , з бабусею ( мати ОСОБА_9 ), окрім цього в будинку проживає її рідна сестра з сім`єю. На загальній земельній ділянці також знаходиться літня кухня в якій проживала вона та її співмешканець ОСОБА_5 .. Свідок підтвердила, що у вільний від роботи час приділяла увагу доньці, займалася її вихованням, однак як виявилося цього було недостатньо. Обвинувачений ОСОБА_5 ніколи не займався вихованням неповнолітньої ОСОБА_7 , разом вони не мешкали, будь-яких обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_7 на ОСОБА_5 ніколи не покладалися. У ОСОБА_7 є батько ОСОБА_11 , який не позбавлений батьківських прав та приймає участь у вихованні доньки.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_12 задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей Одеської міської ради ( 7, 65074 м. Одеса вулиця Косовська,2-Д наступну інформацію:

1) Чи здійснювався контроль з боку працівників Служби у справах дітей Одеської міської ради за сім`єю ОСОБА_8 , в якій мешкає неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (батьки, мати - ОСОБА_9 , 1970 року народження; Батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Чи ініціювалося працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 , 1970 року народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Служби у справах дітей Одеської міської ради ( 7, 65074 м. Одеса вулиця Косовська,2-Д

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1