Справа № 307/1680/21
Провадження № 1-кс/307/451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000025, відомості про яке 05.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке 05.05.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, протягом 2020 року, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - рішення 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 297 від 12.05.2020, про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що в подальшому призвело до оформлення ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку та вибуття її з комунальної власності. В той же час, прокуратурою встановлено, що вказане рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось та земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалась. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено вибуття з комунальної власності земельної ділянки, площею 0,6987 га.

5 травня 2021 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно інформації з Публічної кадастрової карти України відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032 до Державного земельного кадастру внесено державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

9 жовтня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку площею 0,6987 га в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244). Підставою виникнення права власності вказано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №297 від 12.05.2020 р..

Таким чином, слідчим встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: технічна документація щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032, виготовлена на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа - 0,6987 га, поземельна книга на вказану земельну ділянку, витяг з Державного земельного кадастру щодо зазначеної земельної ділянки.
Зважаючи на викладене, слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної технічної документації, поземельної книги, витягу з ДЗК для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінал вказаної технічної документації, поземельна книга, витяг з ДЗК мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 .
Додатково, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зауважив, що є необхідність у витребуванні саме оригіналів документів про які слідчий зазначає у клопотанні, оскільки саме вони повинні бути подані на дослідження експерту на предмет підробки рішення органу місцевого самоврядування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без його участі.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим , підставним та таким що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000025, сформованим станом на 20.05.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, вбачається, що в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді проведено моніторинг публічної кадастрової карти щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності, за наслідками якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, протягом 2020 року, в невстановленому місці, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - рішення 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 297 від 12.05.2020, про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що в подальшому призвело до оформлення ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку та вибуття її з комунальної власності. В той же час, прокуратурою встановлено, що вказане рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось та земельна ділянка у власність ОСОБА_5 не передавалась. Таким чином, вказаними незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено вибуття з комунальної власності земельної ділянки, площею 0,6987 га.

Згідно долученого до матеріалів справи рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 23 сесії 7 скликання від 12.05.2020 року №297 сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила надати з земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та внести відповідні зміни до земельно облікових документів.

Згідно інформаційної довідки про відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 255266990 від 05.05.2021 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0032, площею 0,6987 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021 року вбачається, що з серпня по 2010 року по жовтень 2020 року вона працювала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , і протягом 2020 року неодноразово виконувала обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись з копією рішення 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 297 від 12.05.2020 року вказала, що ОСОБА_5 з заявами про передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки не звертався і відповідне рішення не приймалося. Підпис на документі їй не належить, а печатка схожа на печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатково вказала, що оригінали сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , документація ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась до виборів жовтня 2020 року зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000025 старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів:
- технічної документації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:003:0032, виготовленої на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 0,6987 га, з можливістю їх вилучення;
- поземельної книги на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6987 га., з кадастровим номером :03:003:0032, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, з можливістю їх вилучення;
- витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6987 га., з кадастровим номером :03:003:0032, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24 травня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1