копія Справа №678/523/21
Провадження №1-кс-678-240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

07.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, та інші докази посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У матеріалах клопотання міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.05.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000065 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 02.05.2021 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території промислового майданчику Меджибізької ЗОШ, в смт.Меджибіж по вул.Замковій, викрала мобільний телефон марки «Redmi 9» у ОСОБА_4 , який належить його батьку ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування що до вчинення крадіжки викраденого мобільного телефону причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_6 .

24.06.2021 року винесена постанова старшого дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну кваліфікації кримінального діяння у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

25.06.2021 року винесена постанова прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про визначення підслідності даного кримінального провадження за СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання було здобуто докази у даному кримінальному провадженні, а саме: заява ОСОБА_5 від 02.05.2021 року; постанова про доручення розслідування групі дізнавачів на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.06.2021 року; постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 02.05.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів від 05.05.2021 року; рапорт про подію від 02.05.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.05.2021 року; доручення на проведення СРД від 05.05.2021 року; доручення на проведення СРД від 18.05.2021 року; два рапорта ОУ СКП ВП №3 ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 26.05.2021 року; cd-r диск з відеозаписом з камер відеоспостереження; заява ОСОБА_10 від 25.05.2021 року; протокол огляду від 25.05.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2021 року; відповідь на запит СБУ відносно гр. ОСОБА_6 від 18.06.2021 року; довідка про звільнення гр. ОСОБА_6 ; вирок Раздельнського районного суду Одеської області від 25.05.2012 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2021 року; клопотання про арешт майна від 26.05.2021 року; ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 26.05.2021 року; писновок експерта КНДІСЕ за №1566/21-26 від 04.06.2021 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24.06.2021 року; постанова про визначення підслідності та визначення органу досудового розслідування від 25.06.2021 року.

Відповідно до ст .84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: заява ОСОБА_5 від 02.05.2021 року; постанова про доручення розслідування групі дізнавачів на проведення слідчих (розшукових) дій від 09.06.2021 року; постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 02.05.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів від 05.05.2021 року; рапорт про подію від 02.05.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.05.2021 року; доручення на проведення СРД від 05.05.2021 року; доручення на проведення СРД від 18.05.2021 року; два рапорта ОУ СКП ВП №3 ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 26.05.2021 року; cd-r диск з відеозаписом з камер відеоспостереження; заява ОСОБА_10 від 25.05.2021 року; протокол огляду від 25.05.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2021 року; відповідь на запит СБУ відносно гр. ОСОБА_6 від 18.06.2021 року; довідка про звільнення гр. ОСОБА_6 ; вирок Раздельнського районного суду Одеської області від 25.05.2012 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2021 року; клопотання про арешт майна від 26.05.2021 року; ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.05.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 26.05.2021 року; писновок експерта КНДІСЕ за №1566/21-26 від 04.06.2021 року; постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24.06.2021 року; постанова про визначення підслідності та визначення органу досудового розслідування від 25.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1