Справа№ 953/2707/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 28.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з вищою освітою, працюючої оператором КСП «Харківгорліфт», заміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102А, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці вказаного магазину наступний товар: Зубатка стейк с/м п/ет (0, 250 кг, 0, 190 кг, 0, 302 кг, 0, 266 кг) - чотири упаковки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021 - 56,28 грн., горошок 420 г Верес Зелений з/б - одна банка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 21,25 грн., Капуста 0,5 кг Розумний вибір квашена дой-пак - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021-16,92 грн., Кріп 70 г шт. 1 гат - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021 - 11,50 грн., Ковбаса АТБ Спецзамовлення Дитяча вершкова вар вак/упак - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021 - 209,16 грн., Цибуля зелена 100 г шт. 1 гат - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021-15,75 грн., Масло 180 г Білоцерковське солодковершкове екстра 82,5 % еколін одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 37,08 грн., Сир кисломолочний 305 г Простоквашено 5% вак/ул. - дві упаковки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021 загальною вартістю 34,08 грн., Ковбаса 100 г М`ясна лавка До Пюрешки вар нарізка газ/упак - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 14,33 грн., Ікра 80 г Класичний Посол Лососева Зерниста з/б - одна банка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 116,92 грн., Ковбаса 100 г Добров Бургундська н/к нарізка газ/упак - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021 - 23,92 грн., Ковбаса 80 г Добров Сервелат та Московська нарізка с/к вак/упак - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 27,00 грн., Сьомга 80 г Своя лінія слабосолона скибочками без шкіри 1 ґатунок - одна упаковка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21 від 04.02.2021- 41,92 грн. Вказаний товар ОСОБА_3 діючи з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна сховала до своєї чорної жіночої сумки, яку вона мала при собі у пересувному візку для товарів та застібнула вказану сумку. Після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшла повз касову зону, не пред`явивши товар до оплати та не сплативши його вартість, пішла у бік до виходу з приміщення магазину, тим самим намагаючись таємно викрасти вказаний товар та виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки за межами лінії кас біля виходу з магазину ОСОБА_3 була зупинена співробітниками магазину «АТБ» із викраденим товаром.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 626, 11 грн.
Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної та підписаної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні 27.01.2021 року закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 , останній висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України повністю доведена.
При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинувачену ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, працює оператором КСП «Харківгорліфт», не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, майновий стан обвинуваченої, приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75, 76 КК України.
Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Речові докази по справі: Зубатка стек с/м п/ет (0,250 кг, 0, 190 кг, 0,302 кг, 0,266 кг) чотири упаковки; Горошок 420 г Верес зелений з/б одна банка; Капуста 0,5 кг Розумний вибір квашена дой-пак одна упаковка; Кріп 70 г шт. 1 гат. одна упаковка; Ковбаса АТБ Спецзамовлення Дитяча вершкова вар вак/упак - одна упаковка; Цибуля зелена 100 г шт. 1 гат - одна упаковка; Масло 180 г Білоцерковськесолодковершкове екстра 82,5 % еколін одна упаковка; Сир кисломолочний 305 г Простоквашено 5% вак/ул. - дві упаковки, ; Ковбаса 100 г М`ясна лавка До Пюрешки вар нарізка газ/упак - одна упаковка; Ікра 80 г Класичний Посол Лососева Зерниста з/б - одна банка; Ковбаса 100 г Добров Бургундська н/к нарізка газ/упак - одна упаковка; Ковбаса 80 г Добров Сервелат та Московська нарізка с/к вак/упак - одна упаковка; Сьомга 80 г Своя лінія слабосолона скибочками без шкіри 1 ґатунок - одна упаковка, які передані за зберігальною розпискою адміністратору магазину «АТБ-Маркет» - після набрання вироком законної сили передати власнику;
оптичний DVD-диск із фрагментами відеозаписів за 27.01.2021 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 28.01.2021 року після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя