Справа № 761/1653/21
Провадження №1-кп/761/1969/2021
В И Р О К
іменем України

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002784 від 021.12.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч. 1 ст. 382 КПК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи

умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів утримуючись в ДУ арештний дім «Київський слідчий ізолятор» за наступних обставин.

Так, 21.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13, у м. Києві, на території внутрішнього двору помітив паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 кК України. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 21.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., підняв зазначений згорток з речовиною та розгорнувши його переконався, що у згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в подальшому з метою власного вживання поклав у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки.

В подальшому, 21.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у лівій кишені одягнутої на ньому куртки, в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та знаходився поруч доглядової кімнати зупинено оперативними працівниками зазначеної режимної установи і на запитання чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій кишені одягнутої на ньому куртки зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ОСОБА_5 незаконно зберігати почав метадон (фенадон) у лівій кишені.

В подальшому, 21.12.2020, о 20 год. 50 хв., в ході затримання ОСОБА_3 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП ум. Кисві вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,060г., що перевищує невеликі розміри зазначених наркотичних речовин.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.
До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
При призначенні покарання обвинуваченому, з урахуванням ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, згідно класифікації ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому, будучи засудженим вироком суду у лютому 2014 року до покарання у виді позбавлення волі у виді 4 років, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, при цьому останній не одружений, не працює, утриманців не має, в даний час перебуває під вартою за вчинення іншого кримінального правопорушення, за характеристикою з місця ув`язнення характеризується посередньо..

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою покарання для обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 349, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/62206-МРВ від 31.12.2020 року в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: спеціальний пакет № 0034814 та його вміст, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1