Справа № 750/7250/21
Провадження № 1-кс/750/2193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002005 від 02.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 засобами поштового зв`язку, після усунення недоліків, до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить арешт на гребінець, мікрооб`єкти (волосся), сорок п`ять аркушів паперу, один аркуш з рукописним текстом, конверт, чек, один аркуш з малюнками, фрагмент килиму просочений речовиною бурого кольору, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору, лопата з рідинною слідовою інформацією, зіскріб ґрунту, тачка, предмет зовні схожий на ніж, сокиру з дерев`яним руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, врізний замикаючий пристрій, шпалеру з речовиною бурого кольору, шпалеру з речовиною бурого кольору (фрагменти), аркуші паперу з рукописними записами, металеві стержні (прути), чоловічу жилетку, дактоплівку з зафіксованим волоссям, металевий стержень з дерев`яним руків`ям, що належать померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (спадкоємцям за законом в першу чергу рухомого та нерухомого майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володільці майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.07.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки
АДРЕСА_1 , з приводу безвісного зникнення її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , з якою останній раз вона спілкувалася 29.06.2021.
02.07.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.07.2021 під час огляду місця події за автогаражним кооперативом, що за адресою: вул. Кутузова, 29, м. Чернігів, в чагарниках виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було обмотане в простирадло та закопане у ґрунт.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 02.07.2021 та 03.07.2021 проведено огляд господарства та житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , під час яких вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив в кількості восьми штук, які поміщені до паперових конвертів, сліди рук поміщено до спец. пакету № EXP0241780, гребінець, що поміщений до паперового конверту, мікрооб`єкти (волосся), поміщено до спец. пакету № SUD3073683, сорок п`ять аркушів паперу поміщено до спец. пакету № SUD3073684, один аркуш з рукописним текстом, конверт, чек, один аркуш з малюнками поміщено до спец. пакету № SUD3073685, фрагмент килиму просочений речовиною бурого кольору поміщений до картонної коробки, скріплений биркою, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору поміщено до паперового конверту, лопата з рідинною слідовою інформацією, опечатано скріплено биркою з пояснювальними написами, зіскріб ґрунту поміщено до паперового конверту, тачка опечатана биркою, предмет зовні схожий на ніж, поміщено до паперового конверту, сокиру з дерев`яним руків`ям упаковано до білих мішків та опечатано біркою з підписами понятих і слідчого, сокиру з дерев`яним руків`ям упаковано до білих мішків та опечатано біркою з підписами понятих і слідчого, врізний замикаючий пристрій запаковано до спец. пакету № EXP 0241518, шпалеру з речовиною бурого упаковано до спец. пакету № EXP 0241525, шпалеру з речовиною бурого упаковано до спец. пакету № EXP 0241519 (фрагменти), аркуші паперу з рукописними записами запаковано до спец. пакету № EXP 0360040, металеві стержні (прути) поміщено до спец. пакету № ЕХР 0360114, чоловічу жилетку поміщено до спец. пакету № EXP 0241649, дактоплівку з зафіксованим волоссям упаковано до паперового конверту з підписом слідчого та понятих, металевий стержень з дерев`яним руків`ям опечатано біркою з підписами понятих і слідчого. Вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні № 0002005 від 02.07.2021, відповідно до долучених до клопотання копій постанов про визнання та приєднання до справи речових доказів від 02.07.2021 та 03.07.2021 відповідно.
Вищезазначені речі належать померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як остання відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

№ 264193341 являється власницею житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку із смертю останньої спадкоємцями за законом в першу чергу всього нерухомого та рухомого майна являються її діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідністю призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_5 , судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук осіб, що не були вхожі до будинку, де проживала ОСОБА_5 , оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В мотивувальній частині поданого клопотання слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна без виклику володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно постанов слідчого від 02.07.2021 та 03.07.2021 про визнання речових доказів вказане майно вилучене та визнане речовим доказом, тому посилання слідчого у клопотанні на дана норму КПК України є недоречною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гребінець, мікрооб`єкти (волосся), сорок п`ять аркушів паперу, один аркуш з рукописним текстом, конверт, чек, один аркуш з малюнками, фрагмент килиму просочений речовиною бурого кольору, фрагмент тюлі з речовиною бурого кольору, лопата з рідинною слідовою інформацією, зіскріб ґрунту, тачка, предмет зовні схожий на ніж, сокиру з дерев`яним руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, врізний замикаючий пристрій, шпалеру з речовиною бурого кольору, шпалеру з речовиною бурого кольору (фрагменти), аркуші паперу з рукописними записами, металеві стержні (прути), чоловічу жилетку, дактоплівку з зафіксованим волоссям, металевий стержень з дерев`яним руків`ям, що належать померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (спадкоємцям за законом в першу чергу рухомого та нерухомого майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1