overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтування скарги вказав, що 17.03.2021 він звернувся до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 19.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, доказів цього не надано.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до слідчого судді не повідомив.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до слідчого судді не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за наступних підстав.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з цим, відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 333/4990/20
Справа №333/4990/20
Провадження №1-кп/333/249/21
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 10.08.2020 року і за №0000595 від 18.09.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 10.08.2020 року і за №0000595 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформації з належним чином посвідченими копіями підтверджуючих документів про те, чи пройшов ОСОБА_5 курс лікування в Вашому закладі, якщо так, то коли, лікувався він від наркоманії, чи від іншого захворювання, а також чи звернувся він добровільно з приводу проходження лікування.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) інформації з належним чином посвідченими копіями підтверджуючих документів про те, чи пройшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курс лікування в Вашому закладі, якщо так, то коли, лікувався він від наркоманії, чи від іншого захворювання, а також чи звернувся він добровільно з приводу проходження лікування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/940/21
Провадження № 1-кп/463/376/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2021 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений, не з`явилася потерпіла, від якої поступила заява про проведення підготовчого засідання без її участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої, оскільки проти цього не заперечили учасники процесу.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000012 від 12.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Личаківському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі положень ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк протягом 14 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2082/21
Провадження №1-кп/944/873/21
/про призначення підготовчого судового засідання /
26.04.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 23 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6657/21
н/п 1-кс/953/3478/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 07 червня 2021 року включно.
До суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшов лист про уточнення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року в частині строку її дії.
В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року допущена описка резолютивній частині ухвали в другому абзаці строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 зазначено «до 07 червня 2021 року включно» замість «до 06 червня 2021 року включно» та в дванадцятому абзаці строк дії цієї ухвали «до 07 червня 2021 року включно» замість «до 06 червня 2021 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятої ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при винесенні ухвали. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 року описки, виклавши другий та дванадцятий абзаци в наступній редакції:
«Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 06 червня 2021 року включно.»
«Встановити строк дії ухвали до 06 червня 2021 року включно.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5914/19
Провадження № 1-кп/314/135/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
24.03.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити об`єднані кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2021 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2021
Справа № 159/2384/21
Провадження № 1-кп/159/328/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 002 56, що внесене у ЄРДР 04.04.21 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.04.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. «13» травня 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 274/1908/21
Провадження №1-кп/0274/517/21
Ухвала
09.04.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: особа, яка назвалася ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений щодо об`єднання даних кримінальних проваджень не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 274/1908/21 1-кп/0274/517/21 за обвинуваченням особи, яка назвалась ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №274/1692/21 1-кп/0274/513/21 відносно особи, яка назвалась ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 274/1692/21 1-кп/0274/513/21.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/2997/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/104/21
26.04.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце проведення судового засідання його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що свідок не виконав свого обов`язку щодо явки до суду, а у разі неможливості явки, завчасного повідомлення суду про причини неявки, враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись положеннями ст.ст. 139, 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 00 хв. 29 липня 2021 року свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий - суддя
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_7 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 26 квітня 2021 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 27.04.2021 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3289/19
Номер рядка звіту 252
номер провадження 1-кп/279/107/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, він проживає в м. Суми.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 26.04.2021 року - 10.30 год.

Враховуючи зазначене, подане стороною захисту клопотання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ковпаківський районний суд м.Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.04.2021 року о 10:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1013/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.04.2021 року ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000368 від 12.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ч. 1 ст. 190 КК України, повернуто скаржнику скасовано, а матеріали направлено до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.04.2021 року, скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.04.2021 року о 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: ОСОБА_2 та начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ..

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНПУ в Житомирській області надати Овруцькому районному суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000368 від 12.05.2017 року, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1