Справа № 161/4662/21
Провадження № 1-кс/161/2123/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 17 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 10.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку 10.03.2021 в кабінетах Управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9 на 6-му поверсі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 12.11.2020 до ЄРДР за №0000700, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369 КК України.
11.03.2021 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Під час проведення обшуку 10.03.2021, було вилучене майно, яке постановою слідчого від 11.03.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно має значення речового доказу, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та забезпечення можливості його збереження, тому звернулися до суду з клопотанням про його арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
В судове засідання власник майна або ж його представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому судове засідання проводиться у їх відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вказане у клопотанні вилучено 10.03.2021 в ході проведення обшуку, клопотання подано до суду 11.03.2021, що стверджується копією декларації на кур`єрське відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що постановою слідчого від 11.03.2021 вказані в клопотанні документи визнано речовими доказами, оскільки у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на документи, вказані в клопотанні, оскільки вони мають значення речового доказу у даному провадженні, що підтверджено як постановою слідчого, так і поясненнями безпосередньо в судовому засіданні, тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені під час проведення обшуку 10.03.2021 в кабінетах Управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 9 на 6-му поверсі, а саме:

- Посадову інструкцію начальника управління на 3-х арк.;

- Положення про управління транспорту та зв`язку ВОДА на 7 арк.;

Особову справу ОСОБА_4 на 206 арк.;

Конверти №1 (документи для участі в конкурсі 12.03.2021) відкриті в загальній кількості 26-ть штук (конверти на момент обшуку відкриті з наявними в середині документами);

- Перелік показників нарахування балів за системою оцінки пропозицій автомобільних перевізників-претендентів на 1 арк.;

- Наказ №13 від 08.02.21р. про підготовку та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на 7 арк.;

- Розпорядження голови №55 від 11.02.21р. на 1 арк. (роздруковане з сайту ВОДА);

- Розпорядження голови №478 від 13.08.20р. на 3-х арк. (роздруковане з сайту ВОДА);

- Конверти №2 опечатані, цілісність яких не порушена в загальній кількості 26 штук (в яких знаходяться документи подані перевізником на конкурс).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1