У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 21 квітня 2021 року.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 18.01.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Заявник ОСОБА_5 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що станом на день подання апеляційної скарги він не отримував повний текст оскаржуваної ухвали, він не обізнаний з мотивами прийнятого слідчим суддею рішенням, тому просить визнати зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Прокурор надіслав заяву про здійснення апеляційного розгляду без його участі. Заявник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить звіт про доставку електронного повідомлення на електронну адресу заявника. Неявка учасників судового провадження не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як слідує зі змісту оскаржуваної ухвали, заявник ОСОБА_5 не був присутній в судовому засіданні 21.04.2021 під час винесення оскаржуваної ухвали. Згідно журналу судового засідання (а.с. 31), ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Як слідує з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 вперше подав апеляційну скаргу, надіславши її на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду 23.04.2021, тобто в межах строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України (а.с. 43).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2021, апеляційну скаргу від імені потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року, повернуто апелянту на його електронну адресу у зв`язку з тим, що на апеляційній скарзі відсутній електронний цифровий підпис.

Вдруге ОСОБА_5 надіслав апеляційну скаргу поштою 27.04.2021, про що свідчить конверт з штрих-кодом за допомогою якого відстежено поштове відправлення (а.с. 57).

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Тому клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєві від 21 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва