Справа № 527/340/21
провадження № 1-кп/527/78/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000007 від 08.01.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Наприкінці жовтня 2020 року, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), громадянин ОСОБА_5 , на території поля розташованого поблизу с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Завідомо знаючи, про їх наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав вказані рослини коноплі, переніс їх до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 придбану ним рослину яка перебувала у висушеному стані, подрібнив шляхом перетирання та розклав у паперові згортки які розмістив на території свого домоволодіння, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу та в подальшому зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи.

05.01.2021 було проведено санкціонований обшук (ухвала слідчої судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 справа №527/2244/20 провадження №1-кс/527/586/20 від 24.12.2020) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку, та господарської будівлі було виявлено і вилучено суху рослинну речовину за ознаками схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою для куріння, без мети збуту.

08.01.2021 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 21 від 14.01.2021 року:

1. Нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобного пристрою, який складається з деформованої полімерної пляшки з отвором в нижній її частині та корку, з вмонтованим наперстком є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахуванні на суху речовину, що виявлена на поверхні деформованої полімерної пляшки з отвором в нижній її частині становить 0,198 г.

2. Нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні корку, з вмонтованим наперстком, який входить до складу саморобного пристрою, є екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, що виявлений на поверхні корку, з вмонтованим наперстком, в перерахунку на суху речовину, становить 0,111 г.

3. Нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобного пристрою обрізаній верхній частині полімерної пляшки є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,159 г.

Загальна вага екстракту канабісу становить 0,468 г.

Згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області №22 від 13.01.2021 року, №27 13.01.2021 року, №28 від 13.01.2021 року, №21 від 14.01.2021 року, № 23 від 15.01.2021 року, :

1. Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в полімерному пакеті, є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1, 649 г.

2. Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в металевій банці з написом «Кофе московське», є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 21,878 г.

3. Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в полімерній банці з написом на етикетці «КАЛЬЦЕМІН», є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,956 г.

4. Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в полімерному пакеті з полімерною пазовою застібкою та смужкою червоного кольору на горловині, є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,958 г.

5. Речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в полімерному пакеті в пластиковій банці, є наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,411 г.

Загальна вага канабісу становить 35,852 г..

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберігані наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2021 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 09.02.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання.
Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 ,, 09.02.2021 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2021 року між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 4903 грн. 50 коп.

Речові докази по справі (постанова про визнання речовими доказами від 21.01.2021 року, квитанція № 1/21 від 14.01.2021 року та квитанція № 2/21 від 16.01.2021 року) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1