УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, щоу провадженні слідчого управління ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння посадовими особами та засновниками ТОВ НВП «БілоцерківМАЗ», ПП «Фанг», ТОВ «Херсонський машинобудівний завод», ТОВ «БілоцерківІндустріалПарк» та ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» грошовими коштами ПАТ «Банк Форум».

Так, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.07.2020 слідчими СУ ГУНП в Київській області спільно з оперативними співробітниками УКР ГУ НП у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2020 проведено обшук за місцезнаходженням підприємства ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» за адресою: м. Біла Церква, бул. Грушевського, 13 з метою відшукання документів, пов`язаних з незаконною фінансово-господарською діяльністю між вищевказаними суб`єктами господарювання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №216821562 від 17.07.2020 зазначено, що частина нежитлової будівлі літ. «1-Т» загальною площею 3012,4 кв.мкорпус №4 за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грушевського, 13на праві приватної власності з 26.02.2020 належить ТОВ «ХерсонІндустріалПарк».

За наслідками проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі літ. «1-Т», а саме під сходами на другий поверх будівлі було виявлено та вилучено 77 найменувань документів з 33 по 109 включно згідно протоколу обшуку, які просить повернути як тимчасово вилучене майно.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року в рамках кримінального провадження №0000178, надано дозвіл на проведення обшуку за місццем розміщення ТОВ «НВП «Білоцерківмаз», ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК», ТОВ «Торг-Трейд», ТОВ «Укрсільгоспмаш», що розташовані за адресою: Київська область, м.Біла Церква, б-р М.Грушевського, 13, з метою відшукання документів, а саме: Протоколів загальних зборів ТОВ «НВП «Білоцерківмаз» (); ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК» (): ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ПП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» () починаючи з 2008 року; Документів пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю між ТОВ «НВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК» (); ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ГІП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» (); ПАТ «Банк Форум» () починаючи з 2008 року;Заяв про державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «НВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК» (); ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ІІП «ФАНГ» (код ЄДРГІОУ 23583814); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» (код ЄДРГІОУ 34660016) (в усіх редакціях, починаючи з 2007 року); Податково-фінансову звітність ТОВ «НВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «Торг-Трейд» (); ПП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» () з 2007 року; Комп`ютерів, флеш накопичувачів, серверів, а також терміналів мобільного зв`язку на яких можуть міститися дані про незаконну фінансову діяльність ТОВ «НВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «Б1ЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК» (); ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ПП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» (); Журнали вхідної вихідної кореспонденції ТОВ «НВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТР1АЛПАРК» (); ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ПП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» (), а також всі наявні електронні бази документообігу Товариств; Акти виконаних робіт ТОВ «1-ІВП «Білоцерківмаз»(); ТОВ «БІЛОЦЕРКІВІНДУСТРІАЛПАРК» (); ТОВ «Торг-Трейд» (); ТОВ «Укрсільгоспмаш» (); ПП «ФАНГ» (); ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» (), які містять відомості про обставини вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульв. М.Грушевського, 13, майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 08.07.2019 року про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги представника в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк». - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника в інтересах ТОВ «ХерсонІндустріалПарк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000178 від 17.03.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1