Справа № 136/816/21
провадження 1-кс/136/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

10.03.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_6 та шахрайським шляхом, під приводом продажів будівельних матеріалів, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 27135,68 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000078 від 10.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2021 року, коли останній перебував на роботі у АДРЕСА_2 , то у вільний від роботи час зайшов на сайт «ОЛХ», де його зацікавило оголошення про продаж товарів, а саме OSB лист (орієнтовано стружащі плити). Дане оголошення розмістив чоловік по імені ОСОБА_6 , та було зазначено його абонентський номер НОМЕР_1 . Оскільки його це зацікавило, він зателефонував до даного продавця на вказаний номер телефону, де і узгодив з ОСОБА_6 деталі доставки, ціну та кількість товару, а саме дані плити повинні були доставлені ОСОБА_5 із м. Київ до АДРЕСА_3 в кількості 150 шт. за ціною 180 грн. за 1 шт.. При цьому дані особи домовились, що коли товар буде доставлено, він здійснить оплату тільки тоді, коли ОСОБА_5 огляне і його все влаштує. Останній перевів кошти на карту продавця, через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме здійснив переказ коштів в сумі 27135,68 грн., однак товар йому переданий не був. Таким чином відносно ОСОБА_5 чоловік який представився по імені ОСОБА_6 здійснив шахрайські дії. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що невстановлена особа користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час є підстави вважати, що невстановлена особа за допомогою абонентського номера, якими користувалась здійснювала незаконну діяльність пов`язану із шахрайськими діями, при цьому координувала свої дії, та спілкувався із особами. А тому, з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація являються речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: слідчому СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентського номеру: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 09.03.2021 по 00 год. 00 хв. по 11.03.2021. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1