overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/4273/21
Провадження № 1-кс/331/1361/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє від імені і в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» про скасування арешту майна, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 04 серпня 2021 року надійшло вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 06.11.2017 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив :
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє від імені і в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2021 року.
Копію клопотання направити до Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областінадати слідчому судді до 06 серпня 2021 року (10 години) матеріали кримінального провадження № 0000343 від 06.11.2017 за ч.2 ст.307 КК України.

Про розгляд клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, Відділ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Вознесенівську окружну прокуратуру м.Запоріжжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2021
Справа № 334/5501/21
Провадження № 1-кс/334/1372/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м .Запоріжжя
Ленський районний суд м. Запоріжжя у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_7 щодо бездіяльності уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати вповноважену особу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_6 , яку подану 26.07.2021 року.
Проголошення повного тексту ухвали 03.08.2021 року о 16 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2342/20
Провадження № 1-кп/445/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частина)

30.07.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 04.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.7, 31 ,177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира ремонтно-відновлювального батальйону з озброєння НОМЕР_1 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", майору, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб (до 28.09.2021 року включно), а саме:

- прибувати до прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , а також ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1418/21
Провадження № 1-кп/490/318/2021
У Х В А Л А

30 червня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002843 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Визначити місцем перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом на виконання цієї ухвали приміщення 1 поверху будинку АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 , окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першим викликом, такі обов`язки:

-не залишати перший поверх будинку АДРЕСА_1 , за винятком випадків звернення за медичною допомогою, явки до суду та, за погодженням з органами Національної поліції - відвідування магазинів для задоволення побутових потреб;

-повідомляти суд про засоби зв`язку та їх зміну;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб із особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки, зокрема - зі свідком ОСОБА_7 .

-не відвідувати розважальні заклади;

-носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали встановити в 2 місяці - до 31 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
н/п 1-кс/766/7035/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 29 липня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання
матеріали кримінального провадження за № 0000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої: 30.09.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області до 80 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
1.Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 02.10.2021 року включно.
2.Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинувачену.
3.Кримінальне провадження за № 0000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (провадження № 766/7435/21).
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2021 року о 11.00 год.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7389/21
04 серпня 2021 року м. Хмельницький
Відповідно до ч.2 п.3 ст.68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.
Згідно з п.6-1 Постанови КМУ від 01.07.1996 року №710 « Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» - розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше100 тис. осіб, до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовується регіональний коефіцієнт -1.1.
Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року, у 2021 році встановлено прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.
Отже, одна година перекладу становить 340,5 грн. (2270*15%), одна хвилина усного перекладу 5, 68 грн. (340,5/60) , а вартість одного друкованого знаку 0,12 грн. (2270*10%/1860).
Згідно із журналом удового засідання, усний переклад ОСОБА_2 здійснювала протягом 127 хв.
Керуючись ст.ст.42 ч.2, п.18, 68 ч.3 п.3, 122, 372 КПК України, п.6-1 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою КМУ від 01.07.1996 року №710, ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року, -
Ухвалу на виконання направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 737/115/20
Провадження № 1-кп/737/3/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З 31 березня 2020 року у провадженні Куликівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розглянуто по суті.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у призначені судові засідання, ухвалами суду від 16 жовтня 2020 року та 11 травня 2021 року був оголошений розшук ОСОБА_4 та зупинялось провадження у справі.
04 серпня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до приміщення суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на «14.00» годину 17 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1237/21
Провадження №11-сс/801/547/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2020 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/7540/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/825/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2021 року,

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
___________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 04 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11кп/812/741/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.
Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11.08. 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №589/2773/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 16.30 год. 27 жовтня 2021 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на цей час знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .
Доручити Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 16.30 год.
Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2