У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002497 від 09.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, студента групи 3м917 ВСП «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8

13.04.2021 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що при розгляді цієї справи малолітня потерпіла ОСОБА_10 неодноразово допитувалася стороною обвинувачення, захистом і судом. У зв`язку з тим, що покази потерпілої суперечать не лише її первинним показам та матеріалам справи, а і висновками експертиз, у сторони захисту виникли сумніви щодо об`єктивності її показів, а також можливості впливу інших осіб на покази потерпілої, в тому числі з боку матері. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи вважав за необхідне заявити клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому НДІСЕ Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є у потерпілої ОСОБА_10 схильність до підвищеного фантазування та патологічної брехні? Якщо так, то як це може вплинути на її здатність давати правдиві свідчення? Чи є у потерпілої ОСОБА_10 будь-які ознаки схильності давати свідчення під впливом інших осіб, у тому числі її матері ?

Обвинувачений, адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Інші особи, що беруть участь по справі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, судова колегія приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.
Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив, що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Застосування належної правової процедури включає в себе дотримання засад (принципів) кримінального провадження, процесуальних засобів і способів їх реалізації, процесуальних гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження та прийняття законних, обґрунтованих і справедливих рішень.
Клопотання прокурора в частині мотивування необхідності призначення експертизи на стадії судового розгляду кримінального провадження зводиться до того, що в ході досудового та судового слідства малолітня потерпіла ОСОБА_10 неодноразово допитувалася стороною обвинувачення, захистом і судом, та надала суперечливі покази, що може бути обумовлено впливом на неї з боку матері та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Як вбачається з п. 6.1. розділу VI інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Підсумовуючи вищенаведене, судова колегія приходить до переконання про необхідність призначення у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований у м. Слов`янськ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_12 , задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224).

На вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи є у потерпілої ОСОБА_10 схильність до підвищеного фантазування та патологічної брехні? Якщо так, то як це може вплинути на її здатність давати правдиві свідчення? Чи є у потерпілої ОСОБА_10 будь-які ознаки схильності давати свідчення під впливом інших осіб, у тому числі її матері ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження 243/2222/20
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_9 з`явитися до експертного дослідження за викликом експерта.
Провадження по справі зупинити.
Висновок експерта надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя ОСОБА_1 ) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3