печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний номер 14307653) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний номер 14307653) в межах кримінального провадження № 0000567 від 12.04.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у провадженнях № 757/20319/17-к.
В засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих суду причин про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.03.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у провадженнях № 757/20319/17-к накладено арешт на майно, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653, місцезнаходження: Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050), шляхом заборони Загальним зборам акціонерів, Наглядовій раді, виконавчому органу ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», ліквідатору ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та іншим особам здійснювати відчуження та розпорядження майном зазначеним у вказаній ухвалі.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний номер 14307653) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний номер 14307653) про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1