Номер провадження:1-кс/521/1731/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 до Одеської місцевої прокуратури N02 надійшла заява від представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що під час виконання перевезення автомобільним транспортом, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном товариства, а саме пшеницею 4 класу, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 151000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2019 року автомобіль Volvo д/н НОМЕР_1 , напівпричіп НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , на зерноскладі ХПП філія ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , був завантажений зерновою культурою «Пшеницею 4 класу» та повинен був прибути в кінцеву точку вигризки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , але вказаний автомобіль до пункту вигризки не доїхав, водій та власник транспортного засобу на зв`язок не виходили.
Також було встановлено, що вказаний автомобіль з 09.10.2020 по 15.10.2020 знаходився в м. Чорноморськ, Одеської області, 18.10.2019 року знаходився в м. Балта, Одеської області, звідки і виїхав в с. Кремидівка.
Для подальшого встановлення осіб та місця знаходження викраденого майна, а також, встановлення водія вказаного автотранспорту, потрібно від слідкувати переміщення вказаного автомобіля для встановлення водія, а також номерів телефонів, за допомогою яких останній спілкувався в той період.
Під час досудового розслідування було встановлено маршрут слідування вказаного автомобіля, та відповідно до якого було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження.
Згідно довідки про проведення місця, де було скоєно кримінальне правопорушення АДРЕСА_1 , які 21.10.2019 в період часу з 14.00 до 18 години перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
В подальшому оперативним шляхом, було встановлено маршрут пересування вказаного транспортного засобу з метою встановлення особи водія, а також можливого місця переховування викраденого майна та самого транспортного засобу, а також водія, який керував вказаним транспортним засобом, та може дати якісь свідчення, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно довідки про проведення радіорозвідки, адреси, саме де міг перебувати автомобіль з водієм у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року, АДРЕСА_3 , та в цей період в цьому місці працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_4 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_5 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_6 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
Миколаївська область, с. Бензарі (АЗС Натко) у бік смт. Криве Озеро, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
с. Коритне, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
Одеська область, Біляївський район, с. Дачне вул. Кірова, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
На виїзд з м. Балта в напрямку с. Коритне, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення особи, що причетна до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП №1 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського Управління поліції Головного управління поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:
АДРЕСА_1 , які 21.10.2019 в період часу з 14.00 до 18 години перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
АДРЕСА_3 , та в цей період в цьому місці працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_4 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_5 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
АДРЕСА_6 , які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року:
Миколаївська область, с. Бензарі (АЗС Натко) у бік смт. Криве Озеро, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
с. Коритне, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
Одеська область, Біляївський район, с. Дачне вул. Кірова, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
На виїзд з м. Балта в напрямку с. Коритне, які у вказаний період перебували у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2019 по 30.10.2019 року :
а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.04.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.05.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1