Справа № 209/2022/21
Провадження № 1-кс/209/483/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства; зобов`язати Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області видати йому витяг з ЄРДР згідно його заяви.

На обґрунтування скарги зазначено, що він 04 червня 2021 року звернувся до ВП Дніпровського району у Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.296 КК України. 21 лютого 2021 року близько 17 години 30 хвилини ОСОБА_4 , який є його сусідом по тамбуру та проживає у кв. АДРЕСА_1 , який зустрівся з ним біля ліфту сьомого поверху. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що ледве тримався на ногах. Після чого підійшов до його дверей кв. АДРЕСА_2 і почав
гримати ногами в його двері, та вимагати пустити його т.я. йому дуже хочеться в туалет. Після чого справив свої потреби на його двері та зайшов до себе в квартиру. Ці дії ОСОБА_4 бачили та підтвердили його сусіди з кв. АДРЕСА_3 . За його заявою до ВП Дніпровського району у Дніпропетровській області від 22.02.2020 року, на підставі якої робітники поліції склали адміністративний протокол за ст.173 КУпАП та матеріали адміністративної справи направили до Дніпровського районного суду, який 04 березня 2021 року, у постанові визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення згідно ст. 173 КУпАП. Він оскаржив дане рішення у Дніпровському апеляційному суді, який вирішив: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково. Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , - скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Тому твердження Ст. ДОП ВП №1 КРУП, майора поліції ОСОБА_5 , про те що аналогічна справа вже розглядалась, помилкові і не мають підстав. На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, він повторно знову звернувся до ВП №1 КРУП з заявою від 04.06.2021 року, про скоєння злочину ОСОБА_4 передбаченого п.1 ст.296 КК України 21 лютого 2020 року. Тому підстави не внесення даних до ЄРДР, викладені у Довідці Дніпровського ВП м.Кам`янське ЄО № 6317 не відповідають дійсним обставинам справи. Крім того Довідка складена Ст. ДОП ВП №1 КРУП, майором поліції ОСОБА_6 , який не має ніякого відношення до посадових осіб (слідчий, прокурор, слідчий суддя), які уповноважені КПК України приймати рішення відносно заяв про кримінальне правопорушення. Що вказує на те що майор поліції не має уяви про КПК України. Після цього жодних дій слідчого відділу ВП №1 КРУП, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Вивчивши скаргу, додану до неї довідку за матеріалами ЄО №6317 від 07.06.2021 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 04 червня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив прийняти заходи до ОСОБА_4 , який 21 лютого 2021 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справив свої природні потреби на його двері та зайшов до себе в кватиру.
Як зазначено у довідці за матеріалами ЄО № 6317 від 07.06.2021 року, в ході подальшого розгляду було встановлено, що вищевказане звернення гр. ОСОБА_3 розглядалось в ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області (ЄО №2084 від 22.02.2021 р.). Звернення гр. ОСОБА_3 розглянуто ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно ст.8 ЗУ "Про звернення громадян" та прийняте рішення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_7 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись 04 червня 2021 року до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що посадовими особами Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області :
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 04 червня 2021 року, яка розглядалася за матеріалами ЄО за № 6317 про вчинення ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , кримінального правопорушення;
- видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1