Справа № 359/5981/21
Провадження № 1-кс/359/951/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року за ознаками кримінального право-порушення, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 25 червня 2021 року близько 22:00 год. під час руху, на перехресті виїзду із села Сеньківка Бориспільського району Київської області та кільцевої об`їзної дороги, в напрямку м. Бориспіль, між ОСОБА_4 , який їхав на автомобілі марки «КІА ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який їхав на автомобілі марки «ГАЗ-ВОЛГА», д.н.з. НОМЕР_2 , стався конфлікт з приводу порушення останнім правил дорожнього руху. В подальшому, після зупинки автомобілів на узбіччі вказаної дороги, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля марки «КІА ОРТІМА» та підійшов до автомобіля марки «ГАЗ-ВОЛГА», в якому знаходився ОСОБА_5 , де між ними розпочався словесний конфлікт з приводу порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 25 червня 2021 року близько 22:15 год. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька (два-три) удари руками в бокову поверхню живота, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 закриту травму живота та повний розрив лівої нирки. Згідно довідки № 170, виданої 26 червня 2021 року лікарем стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 поставлений діагноз: закрита травма живота; повний розрив лівої нирки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо те, що після вказаних подій ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення Бориспільській КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній лікувався. Для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Тому старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 25 червня 2021 року близько 22:00 год. під час руху на перехресті виїзду із села Сеньківка Бориспільського району Київської області та кільцевої об`їзної дороги, в напрямку м. Бориспіль, між ОСОБА_4 , який їхав на автомобілі марки «КІА ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який їхав на автомобілі марки «ГАЗ-ВОЛГА», д.н.з. НОМЕР_2 , стався конфлікт з приводу порушення останнім правил дорожнього руху, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 25 червня 2021 року близько 22:15 год. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька (два-три) удари руками в бокову поверхню живота, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 закриту травму живота та повний розрив лівої нирки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000579 (а.с.6-7).
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 25.03.1985 року, був госпіталізований до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він проходив курс стаціонарного лікування. Ця обставина свідчить про те, що медична документація потерпілого ОСОБА_6 зберігається у вказаній лікарні.
Інформація, що міститься в цих медичних документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1