печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 13.12.2019 об 11 годині 45 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 757 сполученням «Тбілісі - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Прокурор зазначив, що вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 11.50 год. 21.01.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України,14.01.2020 доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту.

Установлено, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) 24.06.2020 звернувся із заявою до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області № 260 від 15.07.2020 ОСОБА_10 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення оскаржено останнім до ДМС України.

Увалою Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2020 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.02.2020, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , та кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), до 15.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2020 до громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) продовжено застосований екстрадиційний арешт строком до 10.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 відмовлено у задоволені клопотання прокуратури Київської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано цілодобовий домашній арешт, до 03.07.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2020 в задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2020 відмовлено, а ухвала залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2020 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.08.2020.

Відповідно до інформації Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за чинення злочину, передбаченого ст. 263 КК ФРН (шахрайство).
Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, а саме ордеру на арешт дільничного суду м. Нюрнберг від 19.11.2019 справа № 57 Gs 11606/19, ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) призначено досудове ув`язнення. Останній, у співучасті з іншими особами, упродовж 2018 року шахрайським шляхом, під обіцянками укладення угод з продажу автомобілів, заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 43 тис. євро.
Прокурор зазначив, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 абз. 1, п.п. 5.25, п.п. 2, 53 КК ФРН (шахрайство), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою), строк покарання за яке передбачене до 12 років позбавлення волі відповідно та є екстрадиційним злочином.
Вказав, що строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Також вказав, що ОСОБА_9 має належну процесуальну поведінку.

ОСОБА_9 підтримав позицію захисника та просив застосувати особисту поруку.

Допитаний Голова спілки Азербайжанців України ОСОБА_11 від якого надійшла заява про взяття на поруки ОСОБА_5 зазначив, що останній завжди проявляв себе виключно з позитивної сторони.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Правовідносини між Україною та ОСОБА_12 Республікою Німеччина врегульовано Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Другим додатковим протоколом 1978 року до вказаної Конвенції.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаної Конвенції - договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи сторони захисту, якими вона обґрунтовує належну процесуальну поведінку, оскільки вважає, що саме наявність запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби сприяє належному виконанню ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Хоча слідчий суддя вважає Голову спілки Азербайжанців України ОСОБА_11 особою, що заслуговує на довіру, однак заяву не вважає обґрунтованою.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а саме з 21.00 год. до 07.00 години наступного дня, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 2-х місяців, тобто до 27.10.2020 року включно, або до вирішення питання про його видачу та практичну передачу (екстрадицію) з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-здати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язків до 27.10.2020 року, включно, або до вирішення питання про його видачу та практичну передачу (екстрадицію).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1