Справа № 932/5759/21
Провадження № 1-кс/932/3214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської філії.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, вчинили дії, внаслідок яких 22.10.2019 проведено безпідставну реєстрацію права приватної власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі АДРЕСА_1 , які є культурною спадщиною та не підлягають приватизації, що завдало істотної шкоди державним інтересам, оскільки даний об`єкт нерухомості вибув із державної власності.
Згідно наказу Міністерства інфраструктури України №56 від 16.02.2017 «Про припинення Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (копія додається).
Зазначеним наказом державу в особі Міністерства інфраструктури України визначено як засновника та єдиного акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено статут товариства, закріплено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сформовано статутний капітал за рахунок майна, переданого згідно з Переліком необоротних активів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до Додатку 5 до Акту передавання майна до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України №240 від 05.07.2017, до статутного капіталу новоутвореного товариства передано об`єкти нерухомого майна загальною вартістю 6 518 597 000 грн., у тому числі будівлі поштамту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 39 231 472 грн.
Разом з тим, як вказано у клопотанні, встановлено, що згідно із розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.1996 №158-р «Про затвердження Переліку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення Дніпропетровської області» об`єкт культурної спадщини по АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури та містобудування місцевого значення з найменуванням «Поштово-телеграфна контора. (З корпуси)», охоронні номери 38, 38/1, 38/2, 38/3, 1524.
Окрім того, 17.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 за №69295, на підставі постанови серії АА №738641, від 22.06.2004, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладено арешт на все майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 22.10.2019 на підставі наданих представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , за довіреністю за вих. №261118-06/Р-11422 від 26.11.2018, внесено відомості до державного реєстру речових прав за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4760,8 кв.м. (РНОНМ 101), підставою для реєстрації права власності став Додаток №5 до акту передачі до статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.07.2017.
Крім того, слідчий зазначає, що документи слід вилучити у оригіналах, оскільки в подальшому вони будуть об`єктом дослідження судової почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію, що містить комерційну таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку),
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської філії, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення всіх істини у справі, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, на підставі чого приходжу до висновку про можливість задовільнити вказане клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської філії розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000068, а при відсутності оригіналів - належним чином завірених копій документів, з інформацією в електронному та друкованому вигляді щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь-яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювалися державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо об`єктів нерухомого майна із зазначенням реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна із наданням інформації про ІР-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, МАС-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, LOG-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 24.06.2018 по 09.11.2020.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1