Справа № 515/649/21
Провадження № 1-кс/515/1061/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000037 від 10.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася начальник сектору дізнання СД відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

10.05.2021 р. до чергової частини відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2021 р. приблизно о 00:30 год. в центрі с.Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області мешканець АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, в результаті чого спричинив осо- бам тілесні ушкодження та пошкодив автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Того ж дня відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10 травня 2021 року у період з 01 год. 40 хв. до 02 год. 50 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме автомобілю, марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було припарковано на відстані 4 метрів від адміністративної будівлі магазину «Продукти», роз- ташованого за адресою: вул. Героїв України, 62 с.Лиман Білгород-Дністровського району Одесь- кої області. Власником зазначеного автомобілю відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспо- ртного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , про те знаходиться в постійному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При огляді зазначеного автомобіля було виявлено наявні пошкодження у вигляді: розбитого ло- бового скла, розбитого заднього скла, розбитого скла на: передній лівих та правих дверях, а також на задніх лівих та правих дверях зазначеного автомобіля, а також виявлені пошкодження у вигляді деформації даху автомобіля продавленого в середину, пошкоджено (зламано) ліве дзеркало зад- нього виду та пошкоджено (зламано) праве дзеркало заднього виду а також відсутнє зняте дзер- кало заднього виду, яке було встановлено в салоні автомобіля.

В ході огляду зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено:

- на передніх лівих (водійських) дверях сліди речовини бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; на кри- шці багажного відділення сліди речовини бурого кольору, з якої було зроблено змив на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; в салоні зазначеного автомобілю на передньому пасажирському сидінні розбиту скляну пляшку від пива «Zibert», об`ємом 0,5 л, яка була оброблена дактилоскопічним порошком, в результаті обробки були вияв- лені сліди папілярних візерунків пальців рук, які було скопійовано за допомогою одного відрізка липкої стрічки типу скоч та зафіксовано на аркуш паперу, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 1155096, пляшку від пива поміщено до сейф пакету № EXP0234805; під вищевказаним автомо- білем виявлено цілу скляну пляшку від пива «Zibert», об`ємом 0,5 л, яку поміщено до сейф пакету № EXP0234814.

З місця події було також вилучено вищевказаний легковий автомобіль, який згодом було повер- нуто під розписку на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_5

10 травня 2021 року було винесено постанову про визнання згаданого автомобіля та наступних об`єктів: змиву на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Па- кет № 1»; змиву на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Па- кет № 2» та опечатано; розбиту скляну пляшку від пива«Zibert», об`ємом 0,5 лв, яку поміщено до сейф-пакету № EXP0234805; цілу скляну пляшку від пива«Zibert», об`ємом 0,5 л, яку поміщено до сейф пакету № EXP0234814; сліди папілярних візерунків пальців рук, які було скопійовано за до- помогою одного відрізка липкої стрічки типу скоч та зафіксовано на аркуш паперу, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 1155096, - речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.6-23), витяг з Єдиного реєстру досудових роз- слідувань щодо кримінального провадження № 0000037 від 10.05.2021 р. (а.с.5), слід- чий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої ко нфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на ві- дчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000037 від 10.05.2021 р. накласти арешт на майно, а саме на:

легковий автомобіль, марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного автомобіля ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , проте знаходить- ся в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на відповідальне зберігання корис- тувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження зазначеного майна.

змив на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; змив на марлевий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2»; розбиту скляну пляшку від пива«Zibert», об`ємом 0,5 л, яку поміщено до сейф пакету № EXP0234 805; цілу скляну пляшку від пива«Zibert», об`ємом 0,5 л, яку поміщено до сейф пакету № EXP0234 814; сліди папілярних візерунків пальців рук, які було скопійовано за допомогою одного відрізка липкої стрічки типу скоч та зафіксовано на аркуш паперу, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 1155096 передати на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1