Справа № 349/508/16-к
Провадження1-кп/910/61/19
16 лютого 2021 року м.Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Козова, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хоростець, Козівського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
1.Історія провадження
З 18.12.2019 року Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України на підставі ухвали про призначення справи до судового розгляду.
01.12.2020 року в судовому засіданні стороною обвинувачення та стороною захисту було заявлено клопотання про виклик свідків. Прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
23.12.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового виклику свідка, в якому він зазначає про необхідність допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2021 року та просить викликати вказаного свідка для допиту в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Тернополя.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 року клопотання прокурора ОСОБА_6 від 23.12.2020 року стосовно виклику свідка ОСОБА_7 було задоволено та постановлено викликати свідка ОСОБА_7 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту.
02.02.2021 року від обвинуваченої ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 в судове засідання для допиту.
03.02.2021 року судове засідання було відкладено на 17.02.2021 року на 13:00 год.
Відповідно до встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів на вказану дату заплановано допит свідків.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року.
Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
У клопотанні, яке надійшло через канцелярію Вищого антикорупційного суду від 02.02.2021 року, обвинувачена ОСОБА_4 просить викликати свідка ОСОБА_13 , який проживає у м. Тернопіль для допиту в судовому засіданні.
03.02.2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначав про необхідність повторного виклику свідка ОСОБА_7 до приміщення Тернопільського апеляційного суду для допиту в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2021 року, оскільки на території України триває дія обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби ( COVID-19) та у зв`язку з тим, що свідок працює у м. Тернопіль.
Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 , та з урахуванням місця проживання інших учасників судового провадження проводити судове засідання, яке призначене на 17.02.2021 року на 13:00 год в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Тернопільської області та з Бережанським міськрайонним судом.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
Керуючись ст. 318, 336, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, суд
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бережанського районного суду та Апеляційного суду Тернопільської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Бережанського районного суду та до Апеляційного суду Тернопільської області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3