н/п 1-кс/766/1567/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Херсонського міського суду від 22.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001924 відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 березня 2021 року (включно), в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2020 близько 19:58 години, перебуваючи біля відділення ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 9, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення ТОВ «Споживчий центр», через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, де скоїв напад на працівницю ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в зв`язуванні потерпілої мотузками та погрози застосування вибухових пристроїв, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_6 , та скориставшись її безпорадним станом, заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в сумі 20 700 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

18.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КПК України.

Підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами.

22.12.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали суду до 18.02.2021 включно.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в зв`язку наступними обставинами.

Завершенню досудового розслідування у двомісячний строк та до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

1.Завершити призначену 04.12.2020 судову молекулярно-генетичну експертизу, яка станом на 12.02.2021 року не проведена експертом щодо будівельних рукавичок білого кольору вилучених у ході огляду місця події.

2.Завершити призначену 08.01.2021 судову молекулярно-генетичну експертизу, яка станом на 12.02.2021 року не проведена експертом щодо светра синього кольору з порівнянням із зразками крові підозрюваного.

3.Виконати інші слідчі дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
4.Виконати процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження сторонам та направлення обвинувального акту до суду.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертних установ, тривалістю проведення призначених слідчим судових експертиз, встановлення судом строку дії запобіжного заходу меншого, ніж строку досудового розслідування.

Обраний раніше до ОСОБА_4 запобіжний захід закінчується 18.02.2021 року, однак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, є необхідність у продовженні строку домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України йому може бути призначено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Підозрюваний не має офіційного місця роботи, соціальні зв`язки є не досить міцними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, просили продовжити обмежити час заборони покидати житло.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

18.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КПК України.

22.12.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали суду до 18.02.2021 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами Протоколом огляду місця події від 01.12.2020 в період часу з 13:31 год. по 15:00 год. - Протоколом огляду місця події від 01.12.2020 в період часу з 16:11 год. по 17:00 год. - Протоколом пред`явлення особи для впізнання, за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала підозрюваного ОСОБА_4 - Протоколом допиту свідка в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - Протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_7 - Протоколом огляду місця події від 04.12.2020 в період часу з 22:42 год. по 23:12 год. - Протоколом огляду місця події від 10.12.2020 в період часу 10.00 год. по 10:50 год. - Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 - Протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_8 - Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , де остання впізнала підозрюваного ОСОБА_4 - Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , де остання впізнала підозрюваного ОСОБА_4 - Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 - Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що був наявний ризик переховування. Так, злочин був вчинений 01 грудня 2020 року, лише 18 грудня 2020 року особі повідомлено про підозру. Його місцезнаходження було встановлено шляхом дотримання низки тимчасових доступів, тобто особа свідомо переховувалась після того як вчинила злочин та втекла з місця злочину. Також, наявний ризик можливого впливу на потерпілу,оскільки підозрюваний знає де саме працює потерпіла.

На даний час вказані ризики зменшилися, оскільки за час існування домашнього арешту підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків.

Для запобігання наявним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

12 лютого 2021 року керівником Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 18.03.2021 року.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе змінити час перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. до 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. до 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 18 березня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком участі у слідчих (розшукових) діях;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити слідчимВідділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 10 хвилин 19 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1