БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/754/2020
Провадження № 1-кс/497/77/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 23.02.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування скарги захисник зазначає, що 08.06.2020 року в с.Городнє Болградського району Одеської області сталася ДТП за участі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, лінійний перелам піраміди скроневої кістки зліва, гемосинус.
15.06.2020 року за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , Болградським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000168. Починаючи з 15.06.2020 року до теперішнього часу слідчий ОСОБА_8 повідомляв заявника про те, що СВ Болградського РВП чекає на висновки експерта щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .
Так, 22.02.2021 року заявник отримав поштовий конверт, в якому були супровідний лист за № 64/1-570 від 10.02.2021 року та постанова 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000168 за підписом слідчого ОСОБА_6 ..
В мотивувальній частині постанови вказано, що відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження у ОСОБА_5 легкого ступеню тяжкості і вказано лише ЗЧМТ, про те в мотивувальній частині ні слова не вказано про лінійний перелам піраміди скроневої кістки зліва.
Заявнику відомо, що експерту взагалі не надавалися оригінали медичної документації, що на його думку стало причиною такого висновку СМЕ, тому він вважає, що слідчим органом не в повному обсязі досліджено докази кримінального провадження, а постанова слідчого від 10.02.2021 року є не законною, передчасною та підлягає скасуванню.
Оскаржувану постанову заявник отримав 22 лютого 2021 року, що підтверджується копією конверту з відтиском календарного штампу поштового відділення, тому вважає, що ним не пропущено строк подачі скарги на дії слідчого.
Захисник стверджує, що з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідує, що її мотивувальна частина не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.
Висновки слідчого у вищезазначеній постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не мотивовані, аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів ним не наведено і не обґрунтовано
Саме зазначеними доводами заявник адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує дану скаргу.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 24.02.2021 року о 14:00 годині.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2021 року нею винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження на яку саме і подано скаргу захисником ОСОБА_3 , а відтак відсутні підстави для розгляду скарги.
Слідчий підтримав думку прокурора.
ОСОБА_5 до суду не прибув, в зв`язку з зайнятістю на роботі в м.Одеса.
Заявник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив скаргу залишити без розгляду, оскільки прокурором вже скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000168 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, заслухавши пояснення сторін судового розгляду, ознайомившись з наданими прокурором документами, дійшов до наступного висновку.
Положеннями ст.305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:
1. Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.
2. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1