Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/342/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання №34 від 19 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання №34 від 19 квітня 2021 року, вказавши оскаржуваними особами керівника досудового розслідування ОСОБА_5 , слідчу СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 . У скарзі зазначено, що його клопотання з чотирма додатками стосується ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України по діях службових осіб ВДВС Чортківського РУЮ. Її постанова про закриття кримінального провадження від 29 січня 2021 року скасована постановою керівника Чортківської окружної прокуратури від 24 березня 2021 року, в якій постановлено ряд завдань для проведення слідчих дій після скарги 05 лютого 2021 року. Після отримання 05 квітня 2021 року ухвали суду від 02 квітня 2021 року, слідча надала йому відписку ОСОБА_6 тільки 19 квітня 2021 року. Вважає, що слідча, зловживаючи його посадою, порушує його права, вимоги КПК України, саботує досудове розслідування. Просить зобов`язати скасувати постанову від 20 квітня 2021 року, витребувати її відповідь від 14 квітня 2021 року з додатками, в черговий раз заявляє відвід слідчій ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Вважає,що слідча в його присутності разом з прокурором повинна перевірити всі матеріали кримінального провадження і задоволити його клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в ЄРДР 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження, звертався до слідчої Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотаннями: №34 від 19 квітня 2021 року. Суть даного клопотання полягала у витребуванні слідчою ОСОБА_4 з Борщівського районного суду матеріали справи по даному провадженню. Однак, слідчою ОСОБА_4 постановою від 20 квітня 2021 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що прийняті рішення відносяться до справ цивільного судочинства та являються предметом розгляду цивільних справ, а тому ОСОБА_3 було запропоновано звернутися до суду, у встановленому законом порядку, з апеляційними чи касаційними скаргами на рішення суду.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувані постанови не в повній мірі відповідають вимогам КПК України, обставини, наведені у них слідчою не є достатніми, а тому такі постанову слід скасувати, зобов`язавши слідчу повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 №34 від 19 квітня 2021 року.
Стосовно вимоги ОСОБА_3 про відвід слідчої у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого. А саме, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не вбачає таких обставин, які б дали законну та обґрунтовану підставу для відводу слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання №34 від 19 квітня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 № 34 від 19.04.2021 року.

Відмовити в задоволенні відводу слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____" ____________ 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1374/16-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1