Єдиний унікальний номер: 343/147/21
Номер провадження: 1-кп/0343/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

15 лютого 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 21.01.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей немає, без постійного місця роботи, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 17.01.2021 близько 22.00 год ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та неповнолітніми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проводжали до дому неповнолітнього ОСОБА_9 , якого декількома хвилинами раніше побив ОСОБА_10 , і рухались по АДРЕСА_1 . Коли вказані особи підходили до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 до них на дорогу вибіг ОСОБА_5 , який запідозривши хлопців у пошкодженні вікна його житлового будинку, що мало місце декількома десятками хвилин раніше, світячи ліхтариком їм у очі, розпочав словесний конфлікт, намагаючись з`ясувати хто саме пошкодив йому вікно. Під час вказаного словесного конфлікту ОСОБА_5 декілька раз замахнувся невстановленим слідством предметом, лякаючи ОСОБА_3 нанесенням ударів, але жодного разу так і не вдарив. Після однієї з таких дій ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього на ґрунті раптово виникнених неприязних відносин наніс ОСОБА_5 два удари кулаком у праву ділянку обличчя, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани, садна та обширного синця у ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на проїзну частину дороги, ударившись до дорожнього покриття тім`яно - потиличною ділянкою голови та обома верхніми кінцівками у результаті чого отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у волосистій частипн7і голови та синців у ділянках правого плеча і лівого ліктьового суглобу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що будь-яких претензій до нього не має, на даний час вони помирились. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав. Не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просив долучити письмові докази та вирішити долю речового доказу, а саме робочого зошиту із записами медичного характеру ОСОБА_5 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частною 1 статті 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 283 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язаний з домашнім насильством.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задоволити.

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 21.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ - робочий зошит із записами медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1