Провадження №: 1-кп/752/967/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_5 , перебуваючи у червні 2015 року у м. Києві (більш точних даних проведеним досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся з невстановленою особою та погодився на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Класік Торг» ().
ОСОБА_5 , не маючи реального наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, розуміючи, що він лише формально стає учасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.
Таким чином, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Класік Торг» (), після чого передати установчі та реєстраційні документи для проведення перереєстрації цієї юридичної особи невстановленій слідством особі.
З метою реалізації свого злочинного умислу по сприянню та наданню засобів та знарядь для вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , упродовж червня 2015 року, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій слідством особі копію власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мінським РУ ГУ МВС України у м. Києві 05.12.1996 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04.06.2015 року (більш точних даних проведених досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся із невстановленою слідством особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, буд. №23/16 де невстановлена особа надала ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені статут ТОВ «Класік Торг» від 29.05.2015 року, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Класік Торг» від 07.05.2015 року, протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Класік Торг» від 29.05.2015 року, чим останній надав юридичну силу вищевказаним установчим документам.
Після підписання статут ТОВ «Класік Торг» від 29.05.2015 року, договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Класік Торг» від 07.05.2015 року, протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Класік Торг» від 29.05.2015 року ОСОБА_5 , передав зазначені установчі документи невстановленій слідством особі з метою внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи - підприємця, подати їх державному реєстратору для проведення такої реєстрації та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Класік Торг» ().
Того ж дня, 04.06.2015 невстановлена слідством особа надала вищевказані установчі документи державному реєстратору, яким проведено державну реєстрацію змін щодо придбання ОСОБА_3 юридичної особи - ТОВ «Класік Торг» ().
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України як внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, кваліфіковані вірно.
24.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва із Прокуратури міста Києва надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Обвинувачений підтримав думку прокурора,зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, який також просив задовольнити клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 4025-VI (4025-17) від 15.11.2011 року) внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості караються штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 245-VII (1183-18) від 08.04.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.
Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Інкримінований злочин він вчинив у червні 2015 року, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства не ухилявся, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає, що з дня вчинення кримінального правопорушення минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 245-VII (1183-18) від 08.04.2014 року).
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України (в редакції Закону № 245-VII (1183-18) від 08.04.2014 року), суд
ухвалив:
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000360 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя