Справа № 147/571/21
Провадження № 1-кс/147/255/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.06.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000106 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про надання групі дізнавачів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення оригіналів інвентаризаційних справ на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Вище вказані реєстраційні справи зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо незаконного оформлення права власності на нерухоме майно.

02.06.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №259104634 від 31.05.2021 в якому встановлено, що власником будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

На підставі протоколу №5 зборів співвласників майна від 28.05.2009 р. та акту приймання передачі від 29.05.2009 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набула право на будівлі та споруди включаючи майно за адресою: АДРЕСА_1 . До теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчиняла дій по відчуженню належного майна, право на яке набуто у 2009 році на законних підставах.

Актом приймання передачі від 29.05.2009 року в с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області встановлено, що КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , в особі Спілки власника ОСОБА_7 передав майно директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала технічні паспорта на нежитлові будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , в якому не зазначено номерів інвентаризаційної справи, на нежитлові будівлі та в якому зазначається про те, що вищевказане товариство являється власником даних приміщень.

В свою чергу ОСОБА_6 надав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №183031447 від 01.10.2019 в якому зазначається про те, що власником будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Також вищевказаний громадянин надав технічний паспорт в якому вказано інвентаризаційний № НОМЕР_1 , в даному документі прописано, що власником будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

Дізнавач вказує, що відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №484 від 11.06.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано. Інвентаризація даного нерухомого майна проводилась в 2013 році.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому та просив задоволити. Крім того, зазначив, що вилучення оригіналів необхідне для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи. На запитання слідчого судді відповів, що при зверненні до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказував на незаконну реєстрацію будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо інших приміщень у заяві не йшлося.

Представник відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із змісту заяви про злочин від 01.06.2021 року (а.с.5-6) вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про те, що ОСОБА_6 було незаконно, без достатніх підстав проведено реєстрацію права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу інформації про дану будівлю дізнавач звертався до КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Щодо решти приміщень та будівель не було проведено дій з приводу встановлення власника чи наявності інвентаризаційних справ. Крім того інші приміщення не зазначені у заяві про злочин від 01.06.2021.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, інвентаризаційна справа на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація, яка міститься в ній має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання в цій частині слід задовольнити.
Клопотання в частині надання дозволу групі дізнавачів на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів інвентаризаційних справ на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 в; АДРЕСА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження необґрунтовано необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавача СД відділення поліції №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача СД відділення поліції №2 капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД відділення поліції №2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД відділення поліції №2 лейтенанта поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів інвентаризаційних справ на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

В решті вимог відмовити.

Оригінали тимчасово вилучених інвентаризаційних справ на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення експертиз повернути на зберігання в архів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишивши в матеріалах кримінального провадження належним чином посвідчені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 11.30 год. 18.06.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1