Справа № 172/938/18
Провадження № 1-кп/191/223/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372 від 23.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_5 2004 року народження, ОСОБА_5 2005 року народження, ОСОБА_6 2009 року народження, ОСОБА_7 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 23.07.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що 22.07.2018 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_8 , перебував у себе вдома та відпочивав за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до його будинку зайшов ОСОБА_4 , де в останнього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, користуючись своєю перевагою в силі, спричинив ОСОБА_8 чотири удари руками стиснутими в кулак по обличчю ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 завалив на підлогу потерпілого, обличчям до низу, сів на нього зверху та наніс ще три удари руками по голові. Після чого покинув домоволодіння. У потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в праві лобній ділянці та на правій щоці, садно на передній поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав, але заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення кримінального проступку. Клопотання мотивовано тим, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку минуло більше 2 років.
Прокурор проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України не заперечував, оскільки сплинули строки, передбачені ст. 49 КК України, так як ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, а події, які інкримінуються обвинуваченому були вчинені 22.07.2018 року, тобто сплинуло більше ніж 2 (два ) роки.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, згідно зі ст.49 ч.1 КК України, на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4ст.286 КПК України).
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що застосування ст.49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкція ч.1 ст. 125 КК України передбачає такі альтернативні види покарання штраф, громадські роботи та виправні роботи, тобто менш суворі, ніж обмеження волі.
Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та з дня події вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, а тому на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж два роки.
Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
За таких обставин вбачається, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000372 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1