печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
26.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001786.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що група осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням веб-ресурсів через мережу Інтернет здійснює розповсюдження створеної ними з цією метою фото та відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру, що підпадає під кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301КК України.

Так виявлено, що на веб-ресурсах за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщені відео матеріали на яких відображаються особи жіночої статі, з нікнеймами (псевдоніми, які використовуються користувачами у мережі Інтернет): «carolina-lee» та «tess-steward», які здійснюють створення та розповсюдження з використанням мережі Інтернет відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру.

Зокрема з`ясовано, що невідомі особи, використовуючи нікнейми «carolina-lee» та «tess-steward» діючи умисно, переслідуючи мету збагачення, за матеріальну винагороду надають користувачам мережі Інтернет можливість перегляду спеціально-створеного ними відеконтенту порнографічного характеру, який відображає вульгарно-натуралістичну, деталізовану демонстрацію оголених геніталій, антиетичних сцен, у тому числі імітування статевого акту з використанням невстановлених предметів для отримання сексуального задоволення, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, та спрямовані на збудження сексуальних інстинктів глядачів без будь-якої художньої або навчальної мети.

Так, 17.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-шість системних блоків із написом «FrimeCom»;

- мобільний телефон Apple Iphone 7 Plus imei НОМЕР_1 із сім карткою;

-мобільний телефон Samsung A50 imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою;

-мобільний телефон Apple Iphone 5S imei НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон LG G3s imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Samsung Galaxy A10S imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім карткою;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S7Edge imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім карткою;

-жорсткий диск Toshiba sn 457R9R4B5;
-карта пам`яті Kingstone Micro SD 32 G;
-ноутбук Asus K55VD sn C9NDAS156205368 із зарядним пристроєм;
-жорсткий диск Kingstone sn SBFK71EDE;
-жорсткий диск IRDM by GOODRAM sn GWP008402;
-жорсткий диск Verbatim sn 00637.

Оглядом відеозапису обшуку від 17.02.2021 встановлено, що його учасники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які представилися моделями та адміністратором пояснили, що зазначене комп`ютерне обладнання та мобільні термінали, використовуються, у тому числі ними, для зйомки відео контенту, спілкування з клієнтами, а також обліку наданих послуг та осіб, що їх надавали. Крім того моделі пояснили, що у них немає, в обшукуваній квартирі, конкретно-визначених робочих місць і за робочими місцями, виявленими під час обшуку, працювали, у тому числі й інші особи, які не були присутні на слідчій (розшуковій) дії. ОСОБА_6 також пояснила, що саме вона, на час слідчої дії, проживає у обшукуваній квартирі.

Разом з тим, дані досудового розслідування вказують на те, що за місцем проведення обшуку невідомі особи, використовуючи нікнейми «carolina-lee» та «tess-steward» здійснювали створення та розповсюдження з використанням мережі Інтернет відеопродукції, інших предметів порнографічного характеру.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, у кримінальному провадженні № 0001786 від 23.09.2020, а саме:

-шість системних блоків із написом «FrimeCom»;

- мобільний телефон Apple Iphone 7 Plus imei НОМЕР_1 із сім карткою;

-мобільний телефон Samsung A50 imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім карткою;

-мобільний телефон Apple Iphone 5S imei НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон LG G3s imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Samsung Galaxy A10S imei НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім карткою;

-мобільний телефон Samsung Galaxy S7Edge imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім карткою;

-жорсткий диск Toshiba sn 457R9R4B5;
-карта пам`яті Kingstone Micro SD 32 G;
-ноутбук Asus K55VD sn C9NDAS156205368 із зарядним пристроєм;
-жорсткий диск Kingstone sn SBFK71EDE;
-жорсткий диск IRDM by GOODRAM sn GWP008402;
-жорсткий диск Verbatim sn 00637, виявлених 17.02.2021 під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у якій на той час проживала ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1