Справа № 317/1664/21
Провадження № 1-кс/317/312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 19.03.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 3 роки. 06.01.2015 вирок Запорізького районного суду Запорізької області відмінений, направлений в місця позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців. - 07.09.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. 26.04.2021 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на початку квітня 2021, (більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайдених патронів в кількості 47 штук калібру 5,45х39мм, які згідно висновку судово-балістичного експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2021, за № СЕ-19/108-19/6409-БЛ: «є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової вогнепальної нарізної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації та інше, придатні до стрільби». Далі, маючи умисел на носіння, зберігання боєприпасів, ОСОБА_5 переніс вищевказані патрони до приміщення літньої кухні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому продовжив їх зберігати, до моменту вилучення цих боєприпасів працівниками поліції в ході обшуку вищевказаної території домоволодіння.
21.05.2021, в період часу з 14 години 12 хвилин по 16 годину 23 хвилин працівниками ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , у кімнаті літньої кухні виявлено та вилучено патрони у кількості 47 штук калібру 5,45х39 мм.
28.05.2021 по матеріалам кримінального провадження №0000249 від 17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, що долучені до клопотання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовний до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК стороною обвинувачення встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на:
- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання за ч. 1 ст. 263 КК України: позбавлення волі на строк від трьох до семи років;
- продовження здійснення злочинної діяльності та скоєння інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість знову вчинив злочин;
- покарання, яке призначене за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2020 не відбув, у зв`язку з чим ухвалою вказаного суду 26.04.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного покарання.
Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що ризик, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України існує та підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий та прокурор підтверджують стійкою антисоціальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 та поведінкою в конкретному випадку, яка характеризується, в можливій спробі вмовляння, переконання, примусу та погрози вплинути на дії свідків та експертів у кримінальному провадженні тощо.
Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий та прокурор підтверджують тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, заробітку не має, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений за корисливі злочини, судимість за останній з яких не знята і не погашена, а покарання не виконане.
Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_6 на учасників кримінального провадження, може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з причин, зазначених у клопотанні.
Таким чином, на думку прокурора та слідчого у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.
На переконання слідчого та прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/108-21/6409-БЛ від 26.05.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- речовими доказами: 47 патронів, які були вилучені з місця мешкання підозрюваного.

Прокурором в судовому засіданні доведені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а тому може ухилятися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Також суд враховує, що ОСОБА_5 ухвалою суду було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням його до установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_5 заставу в межах розмірів, встановлених КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000249 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

На підставі ст. 182 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до 29 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1