Справа №155/322/21
Провадження №1-кп/155/146/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 11 грудня 2020 року про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, в травні 2020 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 259,90 (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в червні 2020 року, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали чотири кінних борони з решіткою, вартість яких становить 1 273,32 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в липні 2020 року, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшли на не огороджену територію домоволодіння, користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10, де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, шляхом віджиму вікна, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали генератор до трактора ЮМЗ, вартість якого становить 500 (п`ятсот гривень) гривень, тормозні колодки мотоцикла марки «ИЖ» вартість яких становить 72 (сімдесят два гривень) гривень та котушку для запалювання до мотоцикла марки «ИЖ» вартість якої становить 85,20 (вісімдесят два гривні 20 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 657,20 (шістсот п`ятдесят сім гривень 20 копійок) гривень.

Обвинувачені ж, в ніч на 20 жовтня 2020 року, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_4 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «3206» 15 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 382,35 (триста вісімдесят дві гривні 35 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 27 жовтня 2020 року, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 259,90 (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 28 жовтня 2020, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 259,90 (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок)гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в кінці жовтня 2020 року, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_6 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «Славута» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 259,90 (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, на початку листопада 2020 року, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_6 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «Славута» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 259,90 (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 09 грудня 2020, перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, таємно викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 269,99 (двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 09 грудня 2020 року, повторно за попередньою змовою з перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, шляхом відкривання дверей до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», проникли в транспортний засіб, звідки таємно викрали каністру з бензином марки А-92, ємністю 10 літрів вартість якого становить 269,99 (двісті шістдесят дев`ять гривень 99 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 09 грудня 2020 року, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, шляхом відкривання багажного відділення до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105», проникли в транспортний засіб, звідки таємно викрали одне запасне автомобільне колесо розміром R-13, марки ROSAVA вартість якого становить 396,78 (триста дев`яносто шість гривень 78 копійок) гривень, та автомобільні пластикові молдінги вартість яких становить 100 (сто) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 469,78 (чотириста шістдесят дев`ять гривень 78 копійок) гривень.

Обвинувачені ж, в ніч на 14 листопада 2020 року, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_7 , шляхом відкривання хвіртки, проникли на огороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, шляхом відкривання металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали 50 літрів бензину марки А-92, вартість якого становить 1349,50 (одна тисяча триста сорок дев`ять гривень 50 копійок) гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ж, в ніч на 10 грудня 2020 року, повторно, за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_7 , шляхом відкривання хвіртки, проникли на огороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де реалізуючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені зі сторони інших осіб, зайшли на задній двір, де таємно викрали дві автомобільні шини розміром R-13, марки ROSAVA, на загальну суму 939,78 (дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 78 копійок) гривень. Після цього, шляхом відкривання металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали каністру ємністю 30 літрів в якій знаходилося 25 літрів бензину марки А-95 вартість якого становить 674,75 (шістсот сімдесят чотири гривні 75 копійок) гривень, каністру ємністю 25 літрів в якій знаходилося 10 літрів бензину марки А-92 вартість якого становить 269,90 (двісті шістдесят дев`ять гривень 90 копійок) гривень, каністру ємністю 5 літрів в якій знаходилося 5 літрів дизельного палива вартість якого становить 120 (сто двадцять) гривень, одне запасне автомобільне колесо розміром R-13, марки ROSAVA вартість якого становить 309,34 (триста дев`ять гривень 34 копійки) гривень, та один автомобільний диск розміром R-13 вартість якого становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, внаслідок чого завдали матеріальну шкоду в загальній сумі 2663,77 (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 77 копійок) гривень. В подальшому використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення злочину, помістили в багажне відділення викрадені речі та розпорядилися ними на власної розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2663,77 (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 77 копійок).

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, у тому числі, за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням та кваліфікує їх, як вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у інкримінованих їм злочинах, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, визнали повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, кількості та вартості викраденого майна, способу їх заволодіння, про які зазначені в обвинувальному акті та показали суду, що дійсно за попередньою змовою між собою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101» 10 літрів бензину марки А-92. Також, в червні 2020 року вони, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де викрали чотири кінних борони з решіткою. Також, в липні 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_3 , зайшли на не огороджену територію домоволодіння, користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом віджиму вікна, проникли в гаражне приміщення, звідки викрали генератор до трактора ЮМЗ, тормозні колодки мотоцикла марки «ИЖ» та котушку для запалювання до мотоцикла марки «ИЖ». Також, в ніч на 20 жовтня 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_4 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «3206» 15 літрів бензину марки А-92. Також, в ніч на 27 жовтня 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92. Також, в ніч на 28 жовтня 2020, вони повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92. Також, в кінці жовтня 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_6 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де викрали з бака автомобіля марки «Славута» 10 літрів бензину марки А-92. Також, на початку листопада 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_6 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де викрали з бака автомобіля марки «Славута» 10 літрів бензину марки А-92. Також, в ніч на 09 грудня 2020 року, вони, перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де викрали з бака автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105» 10 літрів бензину марки А-92. Також, в ніч на 09 грудня 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою з перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом відкривання дверей до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», проникли в транспортний засіб, звідки викрали каністру з бензином марки А-92, ємністю 10 літрів. Також, в ніч на 09 грудня 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_5 , зайшли на неогороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом відкривання багажного відділення до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «32105», проникли в транспортний засіб, звідки викрали одне запасне автомобільне колесо розміром R-13, марки ROSAVA. Також, в ніч на 14 листопада 2020 року, вони, повторно за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_7 , шляхом відкривання хвіртки, проникли на огороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом відкривання металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення, звідки викрали 50 літрів бензину марки А-92. Також, в ніч на 10 грудня 2020 року, вони, повторно, за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_7 , шляхом відкривання хвіртки, проникли на огороджену територію домоволодіння, належну ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зайшли на задній двір, де викрали дві автомобільні шини розміром R-13, марки ROSAVA, після цього, шляхом відкривання металевої защіпки, проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали каністру ємністю 30 літрів в якій знаходилося 25 літрів бензину марки А-95, каністру ємністю 25 літрів в якій знаходилося 10 літрів бензину марки А-92, каністру ємністю 5 літрів в якій знаходилося 5 літрів дизельного палива, одне запасне автомобільне колесо розміром R-13, марки ROSAVA та один автомобільний диск розміром R-13. В подальшому використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, як знаряддя вчинення злочину, помістили в багажне відділення викрадені речі та розпорядилися ними на власної розсуд. Щиро розкаялися у вчиненому та просили суворо не карати, зазначаючи про відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, так як шкоду відшкодовано, просили міру покарання застосувати на розсуд суду.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорій нетяжкого та тяжких, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування потерпілим шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , суд враховує, їх молодий вік, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, інформацію про стан їхнього здоров`я, які не перебувають на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертались за допомогою до них, посередні їх характеристики з місць проживання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Судом також встановлено, що вироку Локачинського районного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вони засуджуються та на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також, оскільки ними нові злочини вчинено до постановлення попереднього вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покарання за новим вироком, до відбуття визначає їм остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє їх від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченим 3 (трьох) річний іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, згідно з ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд призначає покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджуються та на підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому 1 (одно) річний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох судових експертиз, які слід стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залишити попередній у виді особистого зобов`язання, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинувачених від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;.

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Локачинського районного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;.

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 до відбуття визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Локачинського районного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 ;

Чотири кінних борони, тормозні колодки до мотоцикла «ИЖ» та котушка для запалювання до мотоцикла «ИЖ» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_10 ;

Одне запасне колесо розміром R-13 марки «ROSAVA» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;

Одне запасне колесо розміром R-13 марки «ROSAVA» повернути за належністю ОСОБА_15 ;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року, а саме, на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2105» білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , дві автомобільні шини розміром R-13, одну каністру ємністю 5 л. з невідомою речовиною - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати пов`язані із залученням експерта для проведення транспортно-товарознавчої експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 06 копійок, товарознавчої експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок, солідарно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: