У Х В А Л А
Справа № 285/2075/21

провадження № 1-кс/0285/523/21

26 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

скаржника: ОСОБА_3 ,

Новоград-Волинський РВП представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Новоград-Волинський РВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368-4 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 22.03.2021року він подав заяву до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення ч. 1, 3 ст. 368-4 КК України, для розгляду, однак станом на 22.04.2021 року відомості про вчинення вказаного злочину не внесені до ЄРДР, тому він був змушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що 22.03.2021 року ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,3 ст. 368-4 КК України, до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області (а.с. 2-5).
Листом дізнавача СД Новоград-Волинського РВП від 22.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено, що до повноважень сектору дізнання Новоград-Волинського РВП не відноситься розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 , 3 ст. 384-4 КК україни (а.с.12).
Дані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами скарги.
Як вбачається з матеріалів справи докази які б свідчили про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тобто, до внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведення органами досудового слідства чи прокуратурою жодних слідчих дій, перевірок, слідства, дізнання не вбачається можливим та допустимим.
Вирішене таким чином питання про наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину та наявність складу такого злочину суперечить порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області під час розгляду заяви ОСОБА_3 від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, діяв в порушенням вимог чинного законодавства України, а тому, скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1