Справа № 351/1280/20
Номер провадження №1-кп/351/44/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповновлітніх дітей, працюючого водієм-далекобійником у ЗАТ «Transdepas» у Республіці Литва, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор подала клопотання, у якому просила доручити слідчому відділу рослідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, в ході якого провести вимірювання відстані від закінчення зони дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" до місця наїзду та до дорожньої розмітки 1.14.3 "Зебра", мотивуючи тим, що проведення вказаної слідчої дії необхідно для об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають істотне значення і не можуть бути встановлені іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання змінила просила провести слідчу дію - огляд, змінене клопотання просила задоволити.

Потерпіла у судовому засіданні просила розгляд клопотання прокурора проводити без участі її представника, клопотання підтримала.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання, проте зазначили, що вважють його передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Прокурором обґрунтована необхідність доручення органу досудового розслідування проведення огляду, яка є необхідною для об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають істотне значення і не можуть бути встановлені іншим шляхом.

Суд враховуючи доводи в обґрунтування клопотання, вважає, що для об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають істотне значення і не можуть бути встановлені іншим шляхом, необхідно провести огляд в ході якого провести додаткові заміри відстані від закінчення зони дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» (що вважається дія до найближчого перехрестя за ним) до місця наїзду та до дорожньої розмітки 1.14.3 «Зебра».

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 22, 240, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - огляд, в ході якого провести вимірювання відстані від закінчення зони дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" до місця наїзду та до дорожньої розмітки 1.14.3 "Зебра".

Доручення виконати до 02 квітня 2021 року.

У разі необхідності слідчому надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1