Справа № 216/3224/21
провадження 1-кс/216/1222/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

04 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особа, щодо майна

якої вирішується питання адвоката ОСОБА_4 ,

про арешт

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 31.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 31.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2021 року приблизно о 18:20 годин по сухому асфальтному покриттю вул. Ньютона з боку кільця вул. Миколаївське шосе в напрямку вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який перебуваючи в районі будинку №34 допустив зіткнення з попутно рухаючимся попереду автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зупинилась біля правого краю проїзної частини для висадки пасажира. Під час ДТП травмована пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом 5-ї п`ястної кістки правої руки зі зміщенням.

Автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 30.05.2021 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території автостоянки, за адресою Кривий Ріг, вул. Кобилянського 124а.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 22.02.2017, зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.01.2019 видане ТСЦ 0541, належить ТОВ «Укрмаслотрейд», зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 14 офіс 16/20.

Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2021 автомобіль DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано в якості речового доказу.

01 червня 2021 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено те, що на автомобілі DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи-технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_7 було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення останньою в подальшому цивільного позову.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 22.02.2017, зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.01.2019 видане ТСЦ 0541, належить ТОВ «Укрмаслотрейд», зареєстроване за адресою м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 14 офіс 16/20.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом «Zremb nc38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 22.02.2017 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 30.01.2019 видане ТСЦ 0541, належать ТОВ «Укрмаслотрейд», м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 14 офіс 16/20, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1