Справа № 282/896/21
Провадження № 1-кс/282/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що на протязі 2020 року службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняли дії, спрямовані на незаконне збагачення з використанням державних ресурсів, а саме: здійснювали обробіток земель ІНФОРМАЦІЯ_4 без належного оформлення документів, здійснювали продаж сільськогосподарської продукції за цінами значно нижчими від ринкової, завищували оплату за надані послуги по обробці земель, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 та бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .

Вказані особи мають у користуванні мобільні термінали та користуються послугами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_5 користується № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 № НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що дані особи могли використовувати мобільні термінали з вказаними номерами мобільного оператора для спілкування між собою під час вчинення злочину, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що дасть змогу довести, що зазначені особи були в зговорі (співучасники) та спілкувались між собою під час реалізації продукції використовуючи зазначені абонентські номери для обговорення обставин вчиненого злочину, а також встановлення місцезнаходження даних осіб на день підписання договорів щодо реалізації продукції.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

19 січня 2021 року за заявою матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000039, що стверджується витягом з ЄРДР.

З рапортів старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_9 слідує, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, мають у користуванні мобільні термінали та користуються послугами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ОСОБА_5 користується № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 № НОМЕР_6

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ тих чи інших обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.01.2020 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати: начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_11 , оперуповноваженим цього ж підрозділу поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1