КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/356/21
Рядок- 197 Провадження № 1-кп/170/106/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.05.2021 року за №0000140 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кропивники Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вчинив дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вибухових речовин, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так влітку 2006 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевості під назвою "Мікензеві гори", неподалік від м. Севастополь Автономної Республіки Крим, під час відпочинку у грунті виявив обріз, виготовлений саморобним способом з 7,62-мм гвинтівки конструкції Мосіна, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та зміни ложа з прикладом на ложе з руків`ям саморобного способу виготовлення, котрий до проведення пострілів придатний та є нарізною вогнепальною зброєю, звернув його у свою користь та з метою подальшого його зберігання, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почистивши його, заховав у спальній кімнаті власного будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , всупереч зазначених нормативно-правових актів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про зберігання ним вогнепальної зброї, не зробив цього і не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, продовжив зберігати обріз гвинтівки в спальній кімнаті будинку по місцю свого проживання до 14 травня 2021 року, тобто до моменту, коли він був виявлений та вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Під час досудового розслідування 31 травня 2021 року між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з можливістю звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Судові витрати в справі у розмірі 2745,92 грн. за проведення двох судових експертиз зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до речового доказу у кримінальному провадженні: обрізу, виготовленого саморобним способом з 7,62-мм гвинтівки конструкції Мосіна, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та зміни ложа з прикладом на ложе з руків`ям саморобного способу виготовлення, котрий до проведення пострілів придатний та є нарізною вогнепальною зброєю, який слід конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ: флеш-карту пам`яті з відеозаписом ходу проведення обшуку від 14.05.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2021 року між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2021 року за № 0000140 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2745,92 грн (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки).

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: обріз, виготовлений саморобним способом з 7,62-мм гвинтівки конструкції Мосіна, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 225 мм та зміни ложа з прикладом на ложе з руків`ям саморобного способу виготовлення, котрий до проведення пострілів придатний та є нарізною вогнепальною зброєю, конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ : флеш-карту пам`яті з відеозаписом ходу проведення обшуку від 14.05.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1