Провадження 1-кс/127/7151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету легкої наживи, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , з яким домовився незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби, шляхом перекидання через паркан ДУ «Літинська ВК № 123» ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - ДУ «Літинська ВК № 123», що знаходиться за адресою: 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смт. Літин Вінницької області.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі, а, в подальшому, в салоні власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, заздалегідь розподіливши ролі, попередньо домовившись про обставини збуту, раніше вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 06.05.2021 року точний час досудови розслідуванням не встановлено зустрілись на території м. Вінниці, після чого, ОСОБА_4 сів до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого, перебував ОСОБА_5 . Після цього, задля реалізації раніше обумовленого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі ДУ «Літинська ВК № 123», що знаходиться за адресою: 2-й провулок Богдана Хмельницького, 9-А, смт. Літин Вінницької області, на попередньо вказаному автомобілі, направились в напрямку вказаної установи.

Так, під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в салоні автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації обумовленого злочинного плану, передав ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в поліетиленовому упакуванні, таким чином, збувши його останньому, для подальшого його перекидання на територію ДУ «Літинська ВК № 123», а ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, чим являється вказана речовина рослинного походження, таким чином, придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, прибувши до смт. Літин та перебуваючи неподалік ДУ «Літинська ВК № 123», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні попередньо вказаного автомобіля, що розташовувався за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Б. Хмельницького, 4А були затримані працівниками УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України.

В період часу з 22.19 год 06.05.2021 до 23.27 год 06.05.2021, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 22.04.2021 у справі №127/10423/21 було проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , який, на момент обшуку, перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено позаду водійського сидіння поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6825-НЗПРАП від 07.05.2021 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,29 г.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 громадянину України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України 07.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, 08.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосування застави в розмірі 68100 гривень, яку останній 11.05.2021 сплатив, в зв`язку із чим на даний час перебуває на свободі.

Разом з тим, за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, 08.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосування застави в розмірі 181600 гривень, яка на даний час не сплачена та останній перебуває під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання від 06.05.2021, протоколом обшуку автомобіля від 06.05.2021 року, протоколом обшуку місця поживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 від 06.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновка експертиз матеріалів речовин і виробів проведеними в ході досудового розслідування, висновком судово-біологічної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 07.07.2021, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати у якості свідків усіх установлених осіб, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових фоноскопічної та почеркознавчої експертиз, у передбачений КПК України спосіб вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ «А-БАНК», АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «Комерційний індустріальний банк» та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», отримати доступ та вилучити оригінали документів з почерком засуджених в ДУ «Літинська ВК № 123», зняти грифи таємності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НСРД та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, оголосити про підозру іншим особам причетним до вчинення вказаного злочину, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, проведення допитів свідків, отримання висновків експертів, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Додатковий строк не менше шести місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та його захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 07 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя