Справа № 680/352/21
№ 1-кп/680/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 квітня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садове, Новоушицького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не судимої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 грудня 2001 року, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
установив:
У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 14 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 01 жовтня 2008 року у с.Садове, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, уклала договір оренди землі № б/н із Товариством з обмеженою відповідальність «Промінь Поділля» відповідно до якого свою земельну ділянку, що належить їй на праві приватної власності розміром 1,3712 га, кадастровий номер :04:001:0048. вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передала у оренду TOB «Промінь Поділля» строком на 10 років до 01 жовтня 2018 року, за що відповідно до умов договору, щорічно отримувала орендну плату у вигляді сільськогосподарської продукції або грошових коштів. Крім того, 05 лютого 2019 року, ОСОБА_6 уклала додаткову угоду №1 до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2008 року із TOB «Промінь Поділля» відповідно до якого земельну ділянку, що належить їй на праві приватної власності розміром 1,3712 га. кадастровий номер :04:001:0048, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передала у оренду TOB «Промінь Поділля» строком на 20 років до 31 грудня 2028 року.

В кінці лютого 2017 року ОСОБА_6 , помітивши у місцевій пресі повідомлення Товариства з обмеженою відповідальність «Агрі Інвест Україна» про можливість передачі в оренду земельних ділянок, усвідомлюючи що на той час її земельна ділянка розміром 1,3712 га, кадастровий номер :04:001:0048. вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району перебуває в оренді у TOB «Промінь Поділля» відповідно до договору оренди землі строком до 01 жовтня 2018 року, з метою отримання додаткового доходу у вигляді грошових коштів за передачу в оренду земельної ділянки, вирішила звернутися до представників TOB «Агрі Інвест Україна» з пропозицією про передачу цієї ж земельної ділянки в оренду.

28 лютого 2017 року в АДРЕСА_1 , на майданчику перед приміщенням колишнього кінотеатру, ОСОБА_6 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою отримання додаткового доходу у вигляді грошових коштів отриманих за передачу в оренду земельної ділянки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та того, що її земельна ділянка розміром 1.3712 га, кадастровий номер :04:001:0048, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району перебуває у оренді в ТОВ «Промінь Поділля», умисно, шляхом обману, не маючи па меті намірів виконувати умови договору, приховавши вказану інформацію від представників ТОВ «Агрі Інвест Україна» підписала ще один договір №б/н оренди землі із TOB «Агрі Інвест Україна» відповідно до якого ж свою земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності розміром 1.3712 га, кадастровий номер :04:001:0048, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передала у оренду ТOB «Агрі Інвест Україна» строком на 49 років до 28 лютого 2066 року, за що від TOB «Агрі Інвест Україна» 21 березня 2017 року о 16 годині 31 хвилина на власний картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 отримала орендну плату за весь період у розмірі 31482 гривні 75 копійок, якими заволоділа шляхом обману, чим спричинила TOB «Агрі Інвест Україна» матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) ОСОБА_6 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.І90 КК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала надісланий до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Інвест Україна», компенсацію матеріальної шкоди в сумі 36 089 грн. 80 коп. Окрім того, просила розглянути вказаний позов в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14 квітня 2021 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки з моменту його вчинення минуло більше двох років.
Обвинувачена ОСОБА_6 у суді повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 190 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорювала фактичні обставини вчиненого, розкаялася, та підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
У ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частиною другою статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із частиною 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, та яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 28 лютого 2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов TOB «Агрі Інвест Україна» в даному випадку не підлягає розгляду.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, заявлений представників потерпілого цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.44, ст.49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Цивільний позов - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на звернення зі вказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 30 хв. 18 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1