Ухвала

25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 726/941/19
провадження № 51-1951ск21
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК закрито на підставі п. 4 ч. 1

ст. 284 КПК, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції.
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК

та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції прокурору було зазначено

про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судами першої та апеляційної інстанцій.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, прокурор подав касаційну скаргу, перевіривши зміст

якої, Касаційний кримінальний суд установив, що, зазначені в ухвалі від 22 квітня

2021 року недоліки касаційної скарги, прокурор не усунув та допустився нових.
Однак, прокурор посилаючись у касаційній скарзі на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції, не наводить відповідного обґрунтування щодо незаконності оскарженого судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на відповідні положення статей 370, 412 та 413КПК.
Крім того, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Так, вказуючи на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, прокурор

не зазначає конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для її зміни чи скасування, а також належним чином свої доводи у цій частині

не обґрунтовує.
Також,відповідно до ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії
з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Зазначену вимогу прокурор не виконав. До касаційної скарги не додано жодного примірника касаційної скарги, а тому недостатньо їх копій для надіслання сторонам і учасникам судового провадження.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, то відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що прокурор недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
касаційну скаргу ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: