Справа № 204/4944/21
Провадження № 1-кс/204/1273/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000337 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000337 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у якому слідчий просила накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37617292, загальною площею 228,9 кв.м.; заборонити державним реєстраторам та іншим особам (в тому числі нотаріусам), які уповноважені вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаної квартири; зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про винесену ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вказаної квартири; зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дінпровської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2021 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 2018 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном заявниці. В ході проведення допиту ОСОБА_5 встановлено, що представники ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вчиняють незаконні та протиправні дії направлені на відібрання квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою «чорних» реєстраторів та нотаріусів. Так, останніми за допомогою державного реєстратора було здійснено перереєстрацію права власності вказаної квартири на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та знято з реєстрації попереднього власника майна ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_6 . Згодом, рішенням Бабушкінськогого районного суду м.Дніпропетровська було скасовано право власності ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на вищезазначену квартиру та поновлено право власності ОСОБА_5 . Проте, на даний час, ОСОБА_5 вважає, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» знову починає вчиняти незаконні дії щодо відібрання її квартири. У зв`язку із виниклою загрозою заволодіння чужим майном, слідча звернулась із відповідним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання для усунення недоліків з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та з якого вбачається, що з 2018 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном заявниці.
Проте, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2021 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Так, слідчим не доведено, що вказана квартира вибула із власності ОСОБА_5 , та не надано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами вказаною квартирою.
У зв`язку із тим, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє останнього після усунення недоліків в строки, передбачені ст.172 КПК України повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000337 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1