Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9008/16-к
У Х В А Л А
про розшук

12 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000700, яке внесене до ЄРДР 25 січня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На підставі ч. 1 ст. 327 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.

Мотивував його тим, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`являється, за місцем проживання судових викликів не отримує, привід результатів не дав.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700, яке внесене до ЄРДР 25 січня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно із ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 02 серпня 2019 року, призначене підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року, призначений судовий розгляд.

В судове засідання від 23 червня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку із чим на нього накладене грошове стягнення, а судовий розгляд відкладений.

В судове засідання від 10 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку із чим згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання від 12 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про результати виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року, Козятнське відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не повідомило.

Положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI.

Стаття 42. Підозрюваний, обвинувачений

7. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 335. Зупинення судового провадження

«1. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

Закон України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII

Стаття 23. Основні повноваження поліції

«1. Поліція відповідно до покладених на неї завдань: …

7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом».

Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року № 2135-ХІІ

Стаття 6. Підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності

Підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є:

1) наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про:

- осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється суду, суд має право оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.

Суд зазначає, що в судові засідання від 23 червня 2020 року, 10 серпня 2020 року, 12 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, за місцем проживання судових викликів не отримує, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження результату не дали.

Суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 ухилився від суду.

Отже, є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для оголошення його в розшук.

До закінчення розшуку судове провадження слід зупинити.

Відповідно до ст. 335 КПК України, його організацію слід доручити прокурору, виконання уповноваженому підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
оголосити в розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Проведення розшуку доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Організацію розшуку доручити прокурорам Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000700, яке внесене до ЄРДР 25 січня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове провадження зупинити до закінчення розшуку.

Вказати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1