Провадження № 1-кп/761/89/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 143 99 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Білозерського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 28 квітня 2015 року, 22 травня 2015 року, 10 червня 2015 року, 23 червня 2015 року, 13 липня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 18 вересня 2015 року, 05.07.2016 року, 12.06.2017 року та 21.02.2018 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , причину неприбуття суду не повідомив.
22 травня 2015 року та 28 серпня 2015 року судом постановлено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, проте його привід здійснений не був, жодних матеріалів про вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду надано не було.
18.09.2015 року та 05.07.2016 року та 12.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та просив надати повторний дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований по АДРЕСА_1 , до Щевченківского районного суду м. Києва, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.
Про затримання особи повідомити прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, службовий тел. 428-93-77.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3