Справа № 638/7066/21
Провадження № 1-кс/638/1632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю :
слідчого ОСОБА_3
захисника підозрюваного
ОСОБА_4 та представника
власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6
власників майна ОСОБА_7
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000082 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.10.2020 на території Шевченківського та Холодногірського району м. Харкова, невстановлена особа, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» під виглядом Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 за попередньою змовою скоїла кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
11.01.2021 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0003657 від 17 листопада 2021 року у відношенні невстановленої особи..
08.07.2021 року на підставі ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова проведено обшуку, під час яких вилучені предмети.
Вилучене майно визнано речовими доказами.
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити, накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, проте чиї там були речі, які вилучені під час обшуку, він не знає, йому вони не належать, не заперечує проти накладення арешту на вилучені речі.
Власник майна ОСОБА_7 зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені під час обшуку у автомобілі речі, проте заперечує проти накладення арешту на зв`язку ключів, оскільки це її ключі від квартири та вони не мають жодного відношення до кримінального провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 та представник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти накладення арешту на зв`язку ключів, в іншій частині клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши слідчого, захисника, власників майна, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000082 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.06.2021 проведено обшук автомобілю марки «Chery», моделі «Tiggo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: « НОМЕР_2 » на ділянці місцевості на обочині проїзної частини біля Автосервісу, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Велика Кільцева 6Б/1, в ході якого було вилучено наступні предмети:
п`ять грошових купюр, номіналом по 200 грн. з серією та номером: СГ 7890825, ТГ1685995, УИ1464305, СЕ8121114, ХГ0420841; одна купюра, номіналом 20 грн. з серією та номером ЮВ2021836;одна купюра, номіналом 100 грн. з серією та номером АГ0932859; одна купюра, номіналом 10 грн. з серією та номером ЮА6036489; одна купюра, номіналом 5 грн. з серією та номером УЖ9368415; Мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору в чохлі прозорому; Мобільний телефон марки «Vivo 1820» IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 ; Зв`язка із семи ключів; Балон аерозольний «КОБРА -1Н»; Стартовий пакет без карти (номер НОМЕР_5 ); Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 ; Грошові кошти:купюра номіналом п`ятдесят гривень серія ТБ 2390015;купюра номіналом п`ятдесят гривень серія СЛ 5259966;купюра номіналом двадцять гривень ЮД 9847692;купюра номіналом десять гривень ЦВ 7764248;купюра номіналом десять гривень ЮБ 7168740;купюра номіналом одна гривня в кількості п`ять штук, серії: СА162248, ТЗ4392074, НИ 5587135, РА9230332, РБ7641019.
08.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.06.2021 проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні предмети:Картка Приватбанк 4731 2191 2308 8605;Картка ПУМБ 5355 2802 0434 6611;Картка ПУМБ НОМЕР_7 ;Картка НОМЕР_8 ;Картка НОМЕР_9 ;Сіра флешка; Карта пам`яті;Скетч карта Київстар НОМЕР_10 ;Картка Vodafone НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;Мобільний телефон Xiaomi M200 J2g;Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору;Мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_13 ;Мобільний телефон Xiaomi, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; Мобільний телефон VIVO, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;Мобільний телефон Nokia НОМЕР_18 ;Мобільний телефон Nokia НОМЕР_19 ; Мобільний телефон Nokia НОМЕР_20 Мобільний телефон Xiaomi MDG2 чорного кольору; Карти пам`яті: Kingston, Micro SD 2 GB Transcend 2GB;Картрідер Micro SD;Сім карта Джинс НОМЕР_21 ;Сім карта МТС без маркування;Сім карта Life НОМЕР_22 ;Сім карта MTC НОМЕР_23 .
08.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.06.2021 проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступні предмети:Сім-карта «Vodafone» з написом « НОМЕР_24 »;Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел.: НОМЕР_25 ;Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел..: НОМЕР_26 ;Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел..: НОМЕР_27 ;Ваги чорного кольору з залишком порошкоподібної речовини світлого кольору;Ваги срібного кольору з залишком порошкоподібної речовини світлого кольору.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 від 09.07.2021 вилучені під час обшуків та огляду речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на зв`язку із семи ключів, які було вилучено під час обшуку в автомобілі марки «Chery», модель «Тіggо», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що зазначені ключі мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання в частині накладення арешту на зв`язку із семи ключів, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000082 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 08.07.2021, автомобілю марки «Chery», модель «Тіggо», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , а саме:
-п`ять грошових купюр номіналом 200 грн, з серією та номером СГ 7890825, ТГ 1685995, УИ 1464305, СЕ 8121114, ХГ 0420841;
-одна купюра номіналом 20 грн з серією та номером ЮВ 2021836;
-одна купюра номіналом 100 грн з серією та номером АГ 0932859;
-одна купюра, номіналом 10 грн. з серією та номером ЮА6036489;
-одна купюра, номіналом 5 грн. з серією та номером УЖ9368415;
-мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору в чохлі прозорому;
-мобільний телефон марки «Vivo 1820» IMEI 1- НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_4 ;
-балон аерозольний «КОБРА -1Н»;
-стартовий пакет без карти (номер НОМЕР_5 );
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 ;
-грошові кошти: купюра номіналом п`ятдесят гривень серія ТБ 2390015; купюра номіналом п`ятдесят гривень серія СЛ 5259966; купюра номіналом двадцять гривень ЮД 9847692; купюра номіналом десять гривень ЦВ 7764248; купюра номіналом десять гривень ЮБ 7168740; купюра номіналом одна гривня в кількості п`ять штук, серії: СА162248, ТЗ4392074, НИ 5587135, РА9230332, РБ7641019.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 08.07.2021, на ділянці місцевості що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Картка Приватбанк НОМЕР_28 ;
-Картка ПУМБ НОМЕР_29 ;
-Картка ПУМБ НОМЕР_7 ;
-Картка НОМЕР_8 ;
-Картка НОМЕР_9 ;
-Сіра флешка;
-Карта пам`яті;
-Скетч карта Київстар НОМЕР_10 ;
-Картка Vodafone НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
-Мобільний телефон Xiaomi M200 J2g;
-Мобільний телефон Xiaomi чорного кольору;
-Мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_13 ;
-Мобільний телефон Xiaomi, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;
-Мобільний телефон VIVO, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 ;
-Мобільний телефон Nokia НОМЕР_18 ;
-Мобільний телефон Nokia НОМЕР_19 ;
-Мобільний телефон Nokia НОМЕР_20 ;
-Мобільний телефон Xiaomi MDG2 чорного кольору;
-Карти пам`яті: Kingston, Micro SD 2 GB Transcend 2GB;
-Картрідер Micro SD;
-Сім карта Джинс НОМЕР_21 ;
-Сім карта МТС без маркування;
-Сім карта Life НОМЕР_22 ;
-Сім карта MTC НОМЕР_23 .
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку, який проведено 08.07.2021, на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Сім-карта «Vodafone» з написом « НОМЕР_24 »;
-Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел.: НОМЕР_25 ;
-Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел.: НОМЕР_26 ;
-Пластикова картка з під сім-карти «Vodafone» з написом номеру моб. тел.: НОМЕР_27 ;
-Ваги чорного кольору з залишком порошкоподібної речовини світлого кольору;
-Ваги срібного кольору з залишком порошкоподібної речовини світлого кольору,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 про арешт зв`язки із семи ключів, які вилучені під час обшуку, який проведено 08.07.2021, автомобілю марки «Chery», модель «Тіggо», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 - відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_7 зв`язку із семи ключів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1