Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1439/2021 Єдиний унікальний № 378/233/19
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000241 від 24 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 26 листопада 2018 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
ОСОБА_4 зарахований в строк відбуття покарання строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, починаючи з 26 листопада 2018 року до дня набрання вироком законної сили.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь:
- ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 305542,11 (триста п`ять тисяч сорок дві грн. 11 коп.) та моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень;
- ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень;
- ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень;
-держави процесуальні витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 879,60 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 879,60 грн., судово-трасологічних експертиз в сумі 660,30 грн., 880,40 грн., 3432,00 грн., 880,40 грн.; судової інженерно-технічної експертизи в сумі 988,70 грн., судової автотехнічної експертизи в сумі 3432,00 грн., судової техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 351,84 грн., комплексної комісійної судової медико-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи в сумі 9806,40 грн.; комісійної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи в сумі 12258,00 грн., а всього 23416,24 грн. (двадцять три тисячі чотириста шістнадцять гривень двадцять чотири копійки).
В провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2021 року була залишена без руху, з наданням захиснику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 лютого 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000241від 24 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 на14 год. 00 хв. 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2