Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6418/21
У Х В А Л А
арешт майна
13 травня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання т. в. о. начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням т. в. о. начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000005 від 11.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнанням сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 11.05.2021, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року приблизно 19 год. 20 хв., спільно з працівниками Київського рибоохоронного патруля, за адресою: Деснянський р-н., р. Десенка, Канівського водосховища, пр. Шухевича, 5, було виявлено двох осіб, гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пояснив останній, вилов водних біоресурсів загальною кількістю 35 штук, а саме: окунь - 4 шт., йорж- 1 шт., судак- 1 шт., білизна- 1 шт., плітка- 28 шт., здійснював за допомогою трьох сіток «екран».

Наказом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві, та Київської обл. № НОД -22/6 від 15.03.2018 встановлено термін заборони на лов водних біоресурсів у весняно літній період їх природного відтворення у 2021 році з 1 квітня по 9 червня (включно) у всіх водосховищах і озерах з затоками, протоками.

На період заборони дозволено любительський і спортивний лов до 3(трьох) кілограм риби за світловий день (за годину до сходу сонця та за годину від заходу сонця) однією поплавковою або донною вудкою з одним гачком і спінінгом з берегової смуги водойм і річок у місцях зазначених у Переліку місць, визначених для любительського рибальства у період весняно- літньої заборони (додаток 3).

10.05.2021 року протоколом огляду місця події оглянуто та вилучено:

- три сітки «екран» зеленого кольору, їх довжина- 1,5 м., висота- 1 м., вічко- 28 мм.;

- один чохол, зеленого кольору, довжиною 1,5 м.;

- риба у кількості- 35 штук., а саме: окунь- 4 шт., йорж - 1 шт., судак- 1 шт., білизна- 1 шт., плітка- 28 шт., які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві.

Постановою від 11.05.2021 року Т. в. о. начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2021 року речі, а саме: три сітки «екран» зеленого кольору, їх довжина- 1,5 м., висота- 1 м., вічко- 28 мм.; один чохол, зеленого кольору, довжиною 1,5 м, та рибу у кількості 35 штук, визнано речовими доказами.

Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вказані речові докази потребують додаткового огляду, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень

Постановою слідчого майно визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, неявка останніх не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Дізнанням сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 11.05.2021, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Постановою від 11.05.2021 року Т. в. о. начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події від 11.05.2021 року речі, а саме: три сітки «екран» зеленого кольору, їх довжина- 1,5 м., висота- 1 м., вічко- 28 мм.; один чохол, зеленого кольору, довжиною 1,5 м, та рибу у кількості 35 штук, визнано речовими доказами.

Метою арешту майна - є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, проведення додаткового огляду, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т. в. о. начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме три сітки «екран» зеленого кольору, їх довжина- 1,5 м., висота- 1 м., вічко- 28 мм.;один чохол, зеленого кольору, довжиною 1,5 м.; риба у кількості- 35 штук., а саме: окунь- 4 шт., йорж - 1 шт., судак- 1 шт., білизна- 1 шт., плітка- 28 шт., з метою запобігання продовження злочинної діяльності або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1