Справа № 589/2234/21
Провадження № 1-кс/589/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

На призначені судові засіданні по розгляду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язнання останній неодноразово не з`являється, про розгляд справи повідомлений належним чином.

14.06.2021 було винесено ухвалу про застосування приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 16.06.2021 на 13-30 год.

Згідно рапорту ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 16.06.2021 здійснити зазначений привіт не надалося за можливе, так як під час неодноразових візитів за адресою за адресою АДРЕСА_1 , дверей до зазначеного домоволодіння ніхто не відчинив, також не надалося за можливе встановити його місцезнаходження.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторний привід підозрюваного, оскільки останній добровільно не з`являється в судові засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись стст.139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати повторний привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 29.06.2021 на 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Шосткинську окружну прокуратуру Сумської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1