Єдиний унікальний номер 725/5492/20
Номер провадження 1-кп/725/259/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000164 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, учня 10-го класу Чернівецької загальноосвітньої школи №30, раніше не судимого.

Обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року близько 17 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який був запаркований в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 7А, викрав сумку коричневого кольору «Jeep» вартістю 450 гривень, в якій знаходились 350 гривень, 140 доларів США (що дорівнює 3934 гривням станом на 24.10.2020 р., згідно курсу НБУ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_7 . З викраденим Айхерт місце злочину покинув, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4734 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у крадіжці майна ОСОБА_8 визнав. Обіцяв більше такого не вчиняти. Пояснив, що викрадені речі повернув потерпілому, який не має до нього претензій.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою про відсутність до Айхерта будь-яких претензій. Не заперечив проти застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків. Просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту. Просив, окрім іншого застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід у вигляді застереження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дані, що характеризують обвинуваченого, заслухавши пояснення неповнолітнього обвинуваченого і думку сторін щодо клопотання, суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю, а клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, що дає можливість застосувати до неповнолітнього обвинуваченого норми ст. 105 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю навчання характеризуються позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Застосовуючи ст. 105 ч. 1 КК України, суд звільняє неповнолітнього обвинуваченого від покарання, у зв`язку з чим кримінальне провадження не може бути закритим.
Судом встановлено, що після вчинення крадіжки поведінка обвинуваченого виправилася. Він щиро розкаялися в судовому засіданні. Потерпілий не має до обвинуваченого претензій і не заперечує проти застосування щодо Айхерта примусових заходів виховного характеру.
Судових витрат у справі не має. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 для досягнення мети виправлення, попередження вчинення нових злочинів не потребує застосування покарання та беручи до уваги наявність підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання і застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, керуючись ст. 105 КК України, 362-374, 497 КПК України,

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження від вчинення протиправних діянь, передавши неповнолітнього ОСОБА_4 строком на 1 рік під нагляд його матері ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1