№ 336/5311/21
н/п 1-кп/336/564/2021
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження по якому затверджено обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник просив змінити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м"який - у вигляді особистого зобов"язання або домашній арешт у нічний час. Надав до суду характеристику на обвинуваченого та документи на підтвердження проходження лікування обвинуваченого від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

За ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

З наданих суду доказів вбачається, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на відміну від особистого зобов"язання, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання покладених на нього законом процесуальних обов`язків в подальшому, а тому заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 23 липня 2021 року о 12-00 год., який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника про зміну раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Змінити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період доби з 21-00 години до 06-00 години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до суд за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Визначити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу по 03 серпня 2021 року включно.
Цю ухвалу передати для виконання ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.07.21