№1-кс/755/2774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 07.06.2021 року до теперішнього часу, а саме:щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, невстановлена особа по АДРЕСА_2 , нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

В якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно всередині травня познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_7 , якому на вигляд приблизно 40-45 років, зростом приблизно 175 см., крупної тіло будови, лисий. 08 червня 2021 ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, а саме, в районі Воскресенських садів на території Садове Товариство СТКЕВЗ, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , коли приблизно о 06 годині 00 хвилин, у вищезазначене приміщення прийшов ОСОБА_7 та чоловіки небагато випили спиртних напоїв, після чого, ОСОБА_7 ліг на ліжко та ОСОБА_6 пішов до магазину, який знаходився неподалік, щоб придбати цигарок. Приблизно через 20 хвилин повернувся назад, але ОСОБА_7 на місці не було. Через 15 хвилин, прийшовши, ОСОБА_7 почав звинувачувати ОСОБА_6 , що, начебто, він викрав у нього годинник. Останній почав заперечувати та ОСОБА_7 підійшов до потерпілого і наніс правим кулаком удар в ліву сторону щелепи. Від удару ОСОБА_10 зігнувся та почав прикривати голову. Після чого, ОСОБА_7 періодично під час розмови завдавав удари кулаками та ногами в область тулуба, ребер, нирок, голови, спини. Точну кількість ударів потерпілий повідомити не може. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_7 вхопив зі столу канцелярські ножиці чорного кольору, взяв їх у праву руку гострим донизу та завдав удар у кисть правої руки. Приблизно протягом 20-25 хвилин останній завдав потерпілому не менше 10 ударів ножицями по спині, по боках. Від одного удару ОСОБА_6 відчув, що стало важко дихати та почав задихатись.

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0001723 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою розкриття злочину, необхідно отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 07.06.2021 року до теперішнього часу.
У зв`язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а також, встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації щодо зазначених номерів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме:до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 07.06.2021 року до теперішнього часу, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя