Справа № 761/8629/13-к
Провадження № 1-в/761/352/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у кримінальному провадженні №0001945 від 04.02.2013,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 10.06.2013 у кримінальному провадженні № 0001945 від 04.02.2013 було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволена частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

26.09.2013 Апеляційним судом міста Києва скарги прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2013 відносно ОСОБА_5 в частині призначеного цивільного позову скасовано та постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5 100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

11.02.2014 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду міста Києва від 26.09.2013 відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Відповідно до положень статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Постановою Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 визначено, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання.

У зв`язку з чим невиконання штрафу засудженим в певний строк саме по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання штрафу за вироком суду на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України закінчився, а ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не відбувалося, адвокат ОСОБА_4 просить звільнити її від відбування у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 було уточнене ним шляхом подання відповідної заяви, в якій він просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду міста Києва від 26.03.2013.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Прокурор проти клопотання заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2013 у кримінальному провадженні № 0001945 від 04.02.2013 було засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволена частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вироком Апеляційного суду міста Києва від 26.09.2013 вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2013 відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та цивільного позову скасовано та постановлено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5 100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.02.2014 вирок Апеляційного суду міста Києва від 26.09.2013 відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що перебіг давності переривається, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За частиною 4 статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до частини 6 статті 80 КК України давність не застосовується у разі засудження за злочин проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 та частиною першою статті 442 цього Кодексу.

Встановленими в судовому засіданні обставинами факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не підтверджено, враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження даних щодо ухилення засудженої від примусового стягнення з неї суми штрафу, оскільки виконавчий лист до Броварської ОДПІ Київської області було направлено 18.06.2014 та отриманий 01.07.2014, відповідно до наявних в матеріалах справи даних (копії супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), при цьому виконавчий орган не повідомив суд про виконання та причини невиконання виконавчого листа.

З дня набрання обвинувальним вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 10.06.2013 від 26.09.2013, відносно ОСОБА_5 , який був скасований вироком Апеляційного суду міста Києва від 26.09.2013 в частині призначеного покарання та цивільного позову, а врешті залишений без змін, пройшло більше ніж 2 роки, а тому виходячи з вимог ст. 80 КК України, засуджена підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, зважаючи також на встановлену відсутність даних щодо ухилення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1