ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/421/21
Провадження № 1-кп/941/69/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження№ 0000015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Зелений Гай Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої у КП «Комунсервіс», з повною середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Що 21.01.2021 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходилась в гостях у раніше їй знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спільно спиртні напої. Через деякий час до ОСОБА_5 у гості прийшов ОСОБА_6 , з яким вони продовжили спільне розпиття спиртних напоїв, в ході якого ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_3 побачила, що біля нього лежать ключі від його помешкання, після чого маючи потребу у продуктах харчування, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, вчинила викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано в цей же день, тобто 21.01.2021 року о 23 годині 00 хвилин, направилась до помешкання ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою викрадених раніше у ОСОБА_6 ключів, відчинила вхідні двері, після чого проникла до будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в цей же день, тобто 21.01.2021 року о 23 годині 05 хвилин, пройшла в середину вказаного будинку, звідки таємно викрала наступне майно:
10 пачок локшини яєчної швидкого приготування зі смаком сиру та зеленню ТМ «Rollton», масою 85 грамів, виробник Україна, вартістю 10 гривень 98 копійок за 1 пачку у відповідності до висновку експерта за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року, на загальну суму 109 гривень 80 копійок;
5 пачок вермішелі швидкого приготування зі смаком курки (не гостра), масою 65 грамів, ТМ «Golden Dragon», виробник Україна, вартістю 4 гривні 99 копійок за 1 пачку у відповідності до висновку експерта за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року, на загальну суму 24 гривні 95 копійок;
2 пляшки пива «Чернігівське світле», об`ємом 2,0 літри, фільтроване, в пластиковій упаковці, виробник Україна, «Anheuser-Busch InBev», середньої міцності - 4,6%, вартістю 50 гривень 00 копійок за 1 пляшку у відповідності до висновку експерта за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року, на загальну суму 100 гривень 00 копійок;
1 кг напівфабрикату котлет із свинини «Сочні» ТМ «Дідусева Ферма», виробник Україна, вартістю 90 гривень 00 копійок у відповідності до висновку експерта за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року;
мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z «Emarald Green»» модель «STK-LX1», вартість якого у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи за №451/21-27 від 02.02.2021 року складає 3999 гривень 20 копійок;
сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , ринкову вартість якої не представляється можливим визначити у відповідності до висновку експерта за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року;
карту пам`яті «Kingston», об`ємом пам`яті 1 GB, стандарт пам`яті MicroSD, розміром 15х11 мм, вартість якої у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року складає 140 гривень 80 копійок;
грошові кошти у сумі 4000 гривень;
банківську пенсійну картку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє;
банківську кредитну картку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє;
чоловічу барсетку зі шкірозамінника «Always Wild» на 4 відділення, розміром: 21х12х5,5 см, довжина основного відділення -17 см, виробник Польща, вартість якої у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи за №847/906-911/21-27 від 10.03.2021 року складає 369 гривень 00 копійок.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 склала все викрадене майно у пакети та з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8833 гривні 75 копійок. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила умисний злочин проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Олександрівка Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює трактористом у фермерському господарстві «Алан», проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з обставинами скоєння нею злочину, що були викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньоїдитини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, та дані досудової доповіді, яка має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітнюдитину, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на неї згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3489 грн. 53 коп.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z «Emarald Green»» модель «STK-LX1», з IMEI НОМЕР_2 і IMEI НОМЕР_3 , котрий поміщений до пакету, опечатаного печаткою «Для довідок» та знаходиться в камері збереження речових доказів СПД №1 смт. Петрове Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт. Петрове, вул. Садова, 45 повернути ОСОБА_6 ;
5 липких стрічок зі слідами рук людини, наклеєних на 3 аркуші паперу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000015 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1