Справа № 526/286/21
Провадження № 1-кс/526/94/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09.02.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 26.08.2019 року до 1 року, тобто до 21 травня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому його підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 15.07.2019 по 26.06.2019 невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 та звідти таємно, умисно, здійснила крадіжку речей, а саме: один мішок цементу, один рулон лінолеуму, один карниз, мультиварку марки « Електролюкс», чайник електричний, праску марки «Тефаль», 4 рулони шпалер, набір каструль, 6 килимових доріжок та одну електроплитку. Даними діями ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків нас уму близько 7000 грн.

З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в середині червня 2019 вона поїхала до м. Полтави для того щоб пройти курс лікування в Полтавській обласній лікарні. Так, 26.08.2019 коли твона повернулася додому, а сем за адресою АДРЕСА_1 , зайшла до приміщення свого житлового будинку, то виявила, що з приміщення веранди, було викрадено один мішок цементу. Коли зайшла до кімнати прихожої, то виявила відсутність рулону лінолеуму. Після того, вона почала оглядати свій будинок, інші кімнати, де виявила відсутність інших речей, одного карнизу, мультиварки марки « Електролюкс», чайника електричного, праски марки «Тефаль», 4 рулонів шпалер, набір каструль, 6 килимових доріжок та однієї електроплитки. Вона відразу здогадалася, що дані речі були викрадені, звернулася до поліції.

За вказаним фактом СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події від 26.08.2019;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи? на те, що на даний час по вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів для оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не зібрано.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступний комплекс слідчих (розшукових) дій:

-встановити особу або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення;

-встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають поряд з господарством ОСОБА_4 по вулиці Дружби в с. Піски, Миргородського (Лохвицького) району, Полтавської області;

-вразі встановлення особи або осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, підготувати проект повідомлення про підозру;

-скерувати проект повідомлення про підозру процесуальному прокурору для погодження;

-встановити інших свідків та очевидців даної події;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування на вказану дату не представляється можливим.

На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчого Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було вчинено необхідних процесуальних дій. При цьому змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відідлення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1