Провадження № 11-сс/4823/280/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6 .

Особи відносно якої ставиться питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_7

Захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Азербайджанської Республіки, обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за договором оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що урахуванням наявності міцних соціальних зв`язків, а саме чотирьох неповнолітніх дітей та матері похилого віку, яка проживає із ОСОБА_7 доцільно застосувати менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайданської Республіки, але не більше дванадцяти місяців. Вважає, що ухвала суду є незаконною у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а застосований запобіжний захід не зможе повною мірою забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків. Стверджує, що взяті судом обставини, а саме утримання обвинуваченим чотирьох неповнолітніх дітей, пенсійний вік та стан здоров`я його матері не гарантують запобігання втечі від компетентних органів Азербайджанської Республіки, якими останній розшковується із 03.04.2012, та не взято до уваги тяжкість покарання, що загрожує особі у разі її засудження.

В судовому засіданні прокурор апеляційну скаргу підтримав та просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. ОСОБА_7 та захисники які діють у його інтересах проти задоволення апеляційного скарги заперечили та просили залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

03.04.2012 старшим слідчим слідчого відділу Хазарського РУП м. Баку стосовно ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст. 320.1 та 178.2.4. КК Азербайджанської Республіки (а.с. 18).

Відповідно до рішення старшого слідчого слідчого відділу Хазарського РУП м. Баку від 03.04.2012 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук (а.с.23-24).

Згідно із рішенням Хазарського районного суду м. Баку від 23.04.2012 у справі № 4(003)-68/2012 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді арешту терміном на 2 місяці, початок якого визначено обчислювати з моменту виконання рішення (а.с.12-15).

Відповідно до протоколу затримання особи від 09.06.2021 працівниками відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 09.06.2021 о 17 год 00 хв розшукуваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) затримано.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2021 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.с.27-28).

01.07.2021 року до Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.7-8).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд першої інстанції обґрунтовано, з урахуванням міцних соціальних зв`язків та сімейного стану обрав запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 183, 184, 194, 584, 585 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_3 ОСОБА_4