Справа №211/2323/21 Провадження № 1-кп/211/521/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження

№ 0000004 від 25 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

встановив:

11.02.2021 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля закусочної «Шаурма» зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 . В ході розмови між останніми виник словесний конфлікт. В результаті цього ОСОБА_3 почав себе агресивно поводити, внаслідок чого у нього виник раптовий протиправний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Одразу після цього, 11.02.2021 приблизно о 13.35 годин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який в цей час стояв обличчям до ОСОБА_3 , та наніс йому не менше одного удару правою рукою зжатою в кулак в область лівої щоки.

Внаслідок умисних, суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заподіяні: тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя, які відповідно до висновку спеціаліста №297 від 10.03.2021, за результатами проведеного судово-медичного дослідження, за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю, та пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 13:30 год. він був за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, біля закусочної «Шаурма» зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 . В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, так як він вважав, що потерпілий намагався зняти грошові кошти з його банківської карти, він вдарив потерпілого кулаком в обличчя в область лівої щоки. ОСОБА_6 впав і не піднімався. У вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілого, зазначив що працює охоронцем ТОВ «Дизельний завод» та отримує заробітну плату, просить призначити штраф.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 13:30 год. він був за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, буд. 16Б, біля закусочної «Шаурма» зустрів раніше знайомого обвинуваченого ОСОБА_3 , між ними виник конфлікт, через банківську карту, обвинувачений вдарив його кулаком в обличчя в область лівої щоки, він впав так як втратив свідомість, прийшов до тями лише в машині швидкої допомоги. Просив покарати суворо ОСОБА_3 .

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, судом враховано, що ОСОБА_3 працює офіційно та отримує заробітну плату. ОСОБА_3 в судовому засіданні вибачився перед потерпілим. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкції статті 125 частини 2 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати- відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1