У Х В А Л А

07.05.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву завідувача психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_3 та лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в умовах ПНДВ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року задоволено заяву завідувача психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_3 та лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в умовах ПНДВ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; припинено застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусових заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в умовах ПНДВ.
Після постановлення вказаної ухвали судом було виявлено описку в її змісті, зокрема в позначенні назви примусових заходів медичного характеру, а саме замість вірної назви «припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в умовах ПНДВ» зазначено «припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом».
В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст вироку та оглянувши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив помилки в ухвалі при позначенні назви примусових заходів медичного характеру, тому вважає за необхідне внести виправленні до такого.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року з розгляду заяви завідувача психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_3 та лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення КНП «УМП» Ужгородської міської ради ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування в умовах ПНДВ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: вважати вірною назвою примусових заходів медичного характеру, дію яких стосовно ОСОБА_5 припинив суд «амбулаторне лікування в умовах ПНДВ» замість помилково вказаного «госпіталізація до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом».

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1