ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/755/21
Провадження № 1-в/210/115/21

"09" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника КВК №80 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.12.2013 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , оскільки останній не довів свого виправлення.
Представник Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_6 не підтримав клопотання засудженого, оскільки у ОСОБА_4 є діюче стягнення.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав захисника, клопотання просив задовольнити.
Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії, засудженого та його захисника, дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч.2, п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2013 року, за п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,тобто за умисний особливо тяжкий злочин, який привів до смерті потерпілого.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2012 року. З 30.10.2020 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За період відбування покарання ОСОБА_4 має шість заохочень: подяку від 21.06.2016 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці з благоустрою установи, зняття раніше накладеного стягнення від 09.04.2019 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці з благоустрою установи, зняття раніше накладеного стягнення від 08.10.2019 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань за підсумками роботи у 3-му кварталі 2019 року, подяку від 31.03.2020 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань за підсумками роботи у 1-му кварталі 2020 року, подяку від 30.06.2020 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань за підсумками роботи у 2-му кварталі 2020 року та подяку від 05.10.2020 року сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань за підсумками роботи у 3-му кварталі 2020 року, які отримав у попередньому місці відбування покарання, однак підлягав стягненню 12 разів, а саме: догана від 08.04.2012 року за заборонені речі, догана від 30.05.2012 року за міжкамерний зв`язок, догана від 08.11.2012 року за заборонені речі, догана від 13.01.2013 року за міжкамерний зв`язок, догана від 28.04.2017 року за заборонені речі, сувора догана від 06.03.2018 року за заборонені речі, сувора догана від 15.05.2018 року за заборонені речі, сувора догана від 24.05.2018 року за заборонені речі, сувора догана від 10.07.2018 року за порушення локалізації, догана від 16.11.2018 року за порушення локалізації, 5 діб ДІЗО від 26.05.2019 року за перебування у стані алкогольного сп`яніння, 9 діб ДІЗО від 20.10.2020 року за порушення розпорядку дня.

Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, одне стягнення не погашене у встановленому законом порядку.
Дані факти не можуть свідчити, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, засудженим та представником адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також суд враховує, що п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. зазначено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, у тому числі й ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_4 , який своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, має діюче стягнення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1