Справа №295/1714/21
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000017, зареєстрованого 10.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000017 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2021 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , 1984 року народження, по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 виявила без ознак життя свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує у клопотанні, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дитяче різнокольорове покривало, дитячу пляшку для годування, металеву каструлю, обігрівач «A-Plus», пластмасову пляшку, частково наповнену молоком.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на дитяче різнокольорове покривало, дитячу пляшку для годування, металеву каструлю, обігрівач «A-Plus», пластмасову пляшку, частково наповнену молоком.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити без її участі.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000017 від 10.02.2021 року, Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом смерті малолітньої дитини, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події дитяче різнокольорове покривало, дитячу пляшку для годування, металеву каструлю, обігрівач «A-Plus», пластмасову пляшку, частково наповнену молоком, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: дитяче різнокольорове покривало, дитячу пляшку для годування, металеву каструлю, обігрівач «A-Plus» та пластмасову пляшку, частково наповнену молоком.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1