Справа № 646/3934/21
№ провадження 1-кс/646/1410/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно, скоїв особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та недоторканості неповнолітньої потерпілої за наступних обставин.

Так, 14.06.2021, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі громадського харчування в районі залізничної станції «Харків-Левада», побачив раніше незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_4 , який усвідомлював за зовнішнім виглядом ОСОБА_5 , що вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті, шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої.

Після чого ОСОБА_4 запропонував неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проїхати за адресою, де він орендує квартиру, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом демонстрації відеозапису моменту аварії трагічної загибелі батька ОСОБА_5 , на що останні погодилися.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 , придбавши у магазині неподалік вищевказаної адреси алкогольні напої, прослідував із неповнолітніми до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 приблизно о 14:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи час та місце найбільш сприятливими для вчинення нападу, скориставшись тим, що він з ОСОБА_5 залишилися у квартирі у двох, схопив ОСОБА_5 за капюшон аби одразу подавити її волю до супротиву. Після чого, в категоричній та грубій формі ОСОБА_4 заявив, що зараз вступить з неповнолітньою ОСОБА_5 у статевий акт у природній формі, таким чином домагався потерпілу. Після чого, ОСОБА_4 , посягаючи на статеву свободу ОСОБА_7 , попри її волю, користуючись своєю фізичною перевагою, застосовуючи фізичне насильство, а саме, тримаючи неповнолітню ОСОБА_5 за волосся та спину, зняв з потерпілої одяг, та, діючи з метою насильницького задоволення статевої пристрасті без згоди потерпілої вчинив відносно неї дії сексуального характеру, - проникнув своїми геніталіями орально у тіло потерпілої. В результаті вказаних насильницьких дій у ОСОБА_4 відбулось сім`явипорскування в область ротової порожнини потерпілої. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії з метою подолання волі потерпілої, використовуючи фізичне насильство, а саме, схопивши потерпілу за волосся, тричі вдарив останню головою по бильцю ліжка, наніс один удар правою рукою в область грудної клітини, тим самим подавивши волю потерпілої до супротиву. Скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на ліжку у положенні лежачи у позі ембріона, ОСОБА_4 з метою насильницького задоволення статевої пристрасті, проникнув своїми геніталіями анально у тіло потерпілої без її на те згоди. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ліг на неповнолітню ОСОБА_5 та проникнув своїми гені таліями вагінально у тіло потерпілої без її згоди, ґвалтуючи її протягом 15 хвилин.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2005 за ч.5 ст.186, ст.69 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, вчинив аналогічний умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Одразу після вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування), а також заподіяння їй тілесних ушкоджень за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 вчинив умисний тяжких корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 14.06.2021, приблизно о 14 годині 45 хвилин, зґвалтувавши потерпілу ОСОБА_5 , побачивши на тумбочці біля ліжка залишений ОСОБА_5 мобільний телефон, вирішив його привласнити.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном телефоном неповнолітньої ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою наживи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито на очах у неповнолітньої ОСОБА_5 - заволодів її мобільним телефоном ТМ «Viva Y15 4/64 Gb», вартістю 2593,00 гривні.

Після чого ОСОБА_4 , привласнивши мобільний телефон ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду неповнолітній ОСОБА_5 .

15.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.

16.06.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2021 включно.

В ході досудового розслідування є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, для подальшого проведення судово-медичної експертизи експертом ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказана інформація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 ..

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з клопотанням про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186, КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000365 від 14.06.2021.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме до: медичної картки, та медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово медичної експертизи), яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 30.09.2021 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1