Справа № 544/1561/20
Провадження № 1-кп/539/86/2021
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Клопотання обґрунтовано тим, що 29 травня 2008 року близько 23 год. В с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки коней прибули на охоронювану територію МТФ ТОВ «Давидівське», де шляхом виставлення вхідних дверей проникли в приміщення сараю для утримання худоби, звідки таємно викрали двох коней вагою 550 кг. та 500 кг. Вартістю 5 грн. за 1 кг. Живої ваги, чим спричинили вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5 250 грн.
По даному факту Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу №08690051 за ч.3 ст.185 КК України, яка 24.09.2008 з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була направлена до суду для розгляду по суті.
07.11.2012 кримінальну справу у зв`язку з неповнотою досудового слідства було направлено прокурору Пирятинського району Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування.
В подальшому відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт до суду, на підставі якого останнього засуджено вироком Пирятинського районного суду від 18.09.2014.
За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 травня 2008 року близько 23 год. В с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки коней прибули на охоронювану територію МТФ ТОВ «Давидівське», де шляхом виставлення вхідних дверей проникли в приміщення сараю для утримання худоби, звідки таємно викрали двох коней вагою 550 кг. та 500 кг. Вартістю 5 грн. за 1 кг. Живої ваги, чим спричинили вищевказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5 250 грн.
По даному факту Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу №08690051 за ч.3 ст.185 КК України, яка 24.09.2008 з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була направлена до суду для розгляду по суті.
07.11.2012 кримінальну справу у зв`язку з неповнотою досудового слідства було направлено прокурору Пирятинського району Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування.
В подальшому відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт до суду, на підставі якого останнього засуджено вироком Пирятинського районного суду від 18.09.2014.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як встановлено в ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
За змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення (29.05.2008) та до моменту звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (09.12.2020) минуло більше десяти років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.
Керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1