Справа № 577/1012/21
Провадження № 1-кс/577/328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000958 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 10.09.2019 року до 12 місяців.
В обгрунутування клопотання вказує, що в період часу з 21:00 год 09.09.2019 року по 09:00 год. 10.09.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 13500 грн. 10.09.2019 року під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Конотопського ВП було вилучено два сліди матеріалу та слід знаряддя злому. Допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою проживає з родиною та має власний магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.09.2019 року її чоловік о 22:00 год. повернувся до дому та сказав, що зачинив магазин. Потім, 10.09.2019 року чоловік потерпілої ОСОБА_5 , приблизно о 09:00 пішов до магазину, щоб відчинити йото, проте він виявив відчинені двері до магазину, а звідти було викрадено грошові кошти в розмірі 13500 грн, а також продукти харчування. Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної полії та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 6 осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюю та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення, інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано, особу яка чинила даний злочин встановлено. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викрадених грошових коштів, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказано правопорушення та встановлення особи правопорушника, та місця знаходження викрадених грошових коштів. Окрім вищеперерахованого під час розслідування кримінального провадження було призначено дві трасологічні експертизи. Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено місце перебування частини викраденого майна, яке було вилучено та передано під збережну розписку власниці магазину ОСОБА_4 . Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000958 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачені законом строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10.03.2020 тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивним оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 10.09.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручено.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п.2) ч.2 ст. 219 КПК України).
За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.3) ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000958 від 10.09.2019 необхідно продовжити до шести місяців і саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000958 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1