overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4060/21

№ 1-кп/183/1150/21

30 червня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000149відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
18.06.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 23.06.2021 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 30.06.2021 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2757/20
№1-в/401/45/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2020 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває подання інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 грудня 2020 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

30 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09:45 год. 06 липня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, та на Світловодський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

30.06.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7061/16-к

Провадження № 1-кс/638/974/21

25.06.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівника органу досудового розслідування,

встановив:

Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівника органу досудового розслідування задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 Ш-1227 від 14.04.2021 року в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
1 липня 2021 року
м. Київ
справа № 335/3034/17
провадження № 51-1601км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 ,

встановив:
До початку касаційного розгляду на електронну адресу Верховного Суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату у зв`язку із неможливістю його прибуття до Запорізького апеляційного суду, з яким було забезпечено проведення відеоконференції за його участі, на розгляд поданої ним касаційної скарги через, за його словами, незадовільний стан здоров`я.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , з метою запобігання порушенню його прав та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотань потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції між Запорізьким апеляційним судом, Запорізьким районним судом Запорізької області та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким апеляційним судом, Запорізьким районним судом Запорізької області та Верховним Судом об 11 годині 9 вересня 2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 відповідно.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 годину 9 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_8 і Запорізьким апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_6 та Верховним Судом об 11 годині 9 вересня 2021 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Запорізький районний суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд відповідно.
Копію ухвали направити до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: вул. Істоміна, 37, м. Запоріжжя, 69089, а також до Запорізького апеляційного суду за адресою: просп. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 09 липня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/3460/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001163 від 08.09.2015 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 29.06.2021 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001163 від 08.09.2015 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001163 від 08.09.2015 року за ст.185 ч.1 КК України 13.07.2021 року 13:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4549/21
Провадження №1-кс/367/1012/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000565 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000565 від 01 червня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 - по 02 липня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 червня 2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1907/20
Провадження 1-кс-774/21
ухвала
Іменем України
01 липня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до cлідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2015 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 29 серпня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3059/19
Номер провадження 1-в/404/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Камінь-Риболов Ханкайського району Приморського краю, Росія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Фортечний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2019 р. ОСОБА_3 , якому за ст.185 ч.2 КК України було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст.78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/882/21
номер провадження 1-кп/531/139/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, з угодою про примирення, призначено на 08 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

08 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 01 липня 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

01 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечувала потерпіла, про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 23 липня 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя