Справа № 487/5248/20
Провадження № 1-кс/487/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 18.11.2020 р. у кримінальному провадженні №0000675.
Свою скаргу він мотивував тим, що 18.11.2020 року ОСОБА_3 подав до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 18.11.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України. Проте, постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим просить суд її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надав матеріали кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000675, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
18.11.2020 року ОСОБА_3 подав до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 18.11.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
В своїй скарзіОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, винесену за результатами розгляду його клопотання від 18.11.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, проте не зазначає дату оскаржуваної постанови.
З матеріалів кримінального провадження №0000675 від 17.07.2020 року судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не надходило.
Так само, в матеріалах кримінального провадження відсутня і будь-яка постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 26.10.2020 року кримінальне провадження №0000675 від 17.07.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Тобто, станом на час звернення ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з вищевказаним клопотанням від 18.11.2020 року, кримінальне провадження №0000675 вже було закрито.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 26.10.2020 року кримінальне провадження №0000675 закрито, приймаючи до уваги факт того, що в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020 року, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000675 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1