Справа №705/3050/21
1-кс/705/680/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002035 від 29.12.2015,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0002035 від 29.12.2015.
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим (далі дослівно), що «Злочин за ст. 190, 225 ККУ вчинений ОСОБА_4 , директором Спільного Українсько-Російського підприємства «Фавор», якому я заплатив гроші за фальсифікат технічної землевпорядної документації типова шахрайська схема в земельному бізнесу. Але слідчий не вимовив жодного слова про факт злочину і не провів жодних дій нібито за фізичної відсутності ОСОБА_4 , а лише збирався з думками щодор необхідності внесення змін до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів з декриміналізацією ст. 190 при наявності ознак договірних відносин. Неефективне досудове розслідування, що не має нічого спільного з порядком і критеріями розгляду шахрайства сприяло уникнути відповідальності і сховатися за високою посадою в Уманській міській раді ОСОБА_4 …».
Скаржник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002035 і продовжити досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що протягом усього часу досудового розслідування лише допитано його в якості потерпілого, більше ніяких слідчих дій не проведено, вважає, що досудове розслідування слід провести належним чином, щоб з`ясувати усі обставини вказаного ним кримінального правопорушення.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0002035, дійшов такого висновку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0002035 встановлено, що 24.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до Уманського відділу Національної поліції в Черкаській області із заявою про кримінальний злочин, в якій просив внести відомості до ЄРДР про кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_4 , і відкрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002035 воно розпочато 29.12.2015 за фактом того, що 29.12.2015 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 про внесення звернення останнього від 24.12.2015 до ЄРДР за фактом шахрайських дій з боку СП ТОВ «Фавор» (ЄО.1857 від 29.12.2015). Відомості до ЄРДР внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.04.2016 слідчий провела допит потерпілого ОСОБА_3 і 16.05.2017 винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.

23.11.2019 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 доручено працівникам сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: перевірити причетність до вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 ряд осіб, встановити особу, яка вчинила даний злочин; встановити свідків та очевидців даного злочину; допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рапортів о/у СКП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_7 , які не датовані, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити свідків даного злочину, допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не виявилось можливим. Також встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим.

15.01.2020 прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надано слідчому вказівку на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002035.

26.06.2020 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002035 від 29.12.2015, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із наведеного вище вбачається, що старший слідчий ОСОБА_5 практично не проводила досудове розслідування: безпідставно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Жодна особа, крім потерпілого, у кримінальному провадженні допитана не була.

Рапорти, які долучила слідчий до справи, не являються процесуальними документами, які свідчать про те, що вживались заходи по встановленню учасників події, такі особи викликались до слідчого у встановленому КПК України порядку і були допитані, або ж, за наявності для цього підстав, відмовились від дачі показань.

Вказівка прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 15.01.2020 на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002035 старшим слідчим ОСОБА_5 взагалі була проігнорована.

Резолютивна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить посилання на те, за відсутності складу якого саме кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження, і в чиїх саме діях відсутній склад такого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 практично не проводилось, оскільки не були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 26 червня 2020 року не вмотивована, останню належить скасувати.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002035.

Матеріали кримінального провадження № 0002035 разом із копією цієї ухвали направити до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1