ЄУН № 336/4716/21
пр. № 1-в/336/155/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши, що іспитовий строк засудженого скінчився 31.05.2019 року, за довідками ДІТ МВС України в м. Києві, УІАП ГУНП в Запорізькій області станом на 18.01.2021 року та 19.01.2021 року нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки засуджений зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Представник органу пробації подання підтримала та на задоволенні наполягала.
Прокурор проти задоволення подання заперечував через недоведеність обставин, на які посилається представник органу пробації.
Засуджений в судове засідання не з`явився, викликався до суду повістками, які направлялись судом за адресою, вказаною у матеріалах особової справи.
У відповідності до положень ст. 539 ч. 5 КПК України судом подання органу пробації розглянуто за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин, відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України.
Згідно з листом командира ВЧ НОМЕР_1 , наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 15.06.2020 року №171 солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину 03.03.2019 року (дизертував), увільнено від займаної посади та призупинено військову службу у ЗСУ наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.06.2020 року №128-РС, призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні з 20.10.2019 року. Тому, у зв`язку зі звільненням солдата ОСОБА_5 , здійснити нагляд за дотриманням виконання покарання не вбачається можливим.
Отже, в період відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 здійснив правопорушення, а саме залишив військову частину (дезертирство).
Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинене правопорушення матеріали подання не містять, нагляд за ОСОБА_5 у період проходження військової служби командиром військової частини фактично не здійснювався.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 року відмолено у задоволення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовлено через відсутність доказів проживання засудженого на території Бахмутського району Донецької області, а розгляд клопотання саме Артемівським міськрайонним судом Донецької області призведе до істотних порушень КПК України через прийняття рішення не уповноваженим складом суду.
За таких обставин, оскільки період відбування іспитового строку засудженого ані командиром військової частини, ані органом пробації не контролювався, засуджений,ймовірно, учинив нове правопорушення, яке полягало у дезертирстві та зважаючи на пояснення прокурора, який проти задоволення подання заперечував через недоведеність обставин, судом підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання не вбачається.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2018 року за ст. 407 ч. 4 КК України в зв`язку із закінченням терміну випробування залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1