У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000140, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме дерев`яного човна чорного кольору з бортовим номером " НОМЕР_1 ", до якого приєднаний двигун "PARSUN" F20ABM, потужністю 20 к. с., а також 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м., вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки з наступними позначеннями: «Держрибагентство 2018 ПО 00042704», «Держрибагентство 2018 ПО 00047244», «Держрибагентство 2018 ПО 00047436», «Держрибагентство 2018 ПО 00074740», «Держрибагентство 2016 ПО 00035744», «Держрибагентство 2018 ПО 00047438», «Держрибагентство 201 ПО 00047312», «Держрибагентство 2018 ПО 00047435», «Держрибагентство 2018 ПО 00047439», «Держрибагентство 2018 ПО 00035768», «Держрибагентство 20 ПО 00047319», «Держрибагентство 2018 ПО 00047313», «Держрибагентство 2018 ПО 00047242», «Держрибагентство 2016 ПО 00035762», «Держрибагентство 2018 ПО 00047245», «Держрибагентство 2016 ПО 00035746», «Держрибагентство 2018 ПО 000473762», «Держрибагентство 2018 ПО 00047316», «Держрибагентство 2018 ПО 00042752», «Держрибагентство 2016 ПО 00035742» та залишити на відповідальне зберігання на території бази «Філін» єгерю ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити. Крім того, прокурор зазначив, що до даного майна може бути застосована спеціальна конфіскація.

ОСОБА_5 , який є власником судна, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.07.2021 р. працівником сектору водної поліції ОСОБА_6 в акваторії Кам`янського водосховища в межах РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою жиляних сіток.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР від 28.07.2021 р. за ч. 1 ст. 249 КК України (а. с. 3).

За результатами огляду від 28.07.2021 р. було виявлено дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером " НОМЕР_1 ", до якого приєднаний двигун "PARSUN" F20ABM, потужністю 20 к. с. В середині човна виявлено 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м., вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки з позначеннями «Держрибагентство.

У сітках знаходилася свіжо виловлена риба різних видів та кількості, а саме: судак 239 шт., плітка 620 шт., плоскирка 39 шт., окунь 9 шт., карась 5 шт., загальною вагою 235 кг (а. с. 7-20).

Згідно суднового білету № 2908 дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером "ЯПО 02-94"належить ОСОБА_5 (а. с. 33).

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами: дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний двигун PARSUN F20ABM, потужністю 20 к. с.; 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м., вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки з позначеннями Держрибагентство, які передано на зберігання бази "Філін" эгерю ОСОБА_4 ; свіжо виловлену рибу різних видів та кількості, а саме: судак 239 шт., плітка 620 шт., плоскирка 39 шт., окунь 9 шт., карась 5 шт., загальною вагою 235 кг, яка передана на зберігання ФОП ОСОБА_8 (а. с. 23-24).

Згідно розписки єгеря ОСОБА_4 , останній отримав на зберігання дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером " НОМЕР_1 ", до якого приєднаний двигун "PARSUN" F20ABM, потужністю 20 к. с.; 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м., вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки позначеннями Держрибагентство (а. с. 22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та до них може бути застосована спеціальна конфіскація, тому з метою їх збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на відповідальне зберігання на території бази «Філін» єгерю ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- дерев`яний човен чорного кольору з бортовим номером "ЯПО 02-94", до якого приєднаний двигун "PARSUN" F20ABM, потужністю 20 к. с.

- 20 сіток з однаковими параметрами: довжина 70 м., вічко сіткового полотна 38 мм, до яких прикріплені бирки з наступними позначеннями: «Держрибагентство 2018 ПО 00042704», «Держрибагентство 2018 ПО 00047244», «Держрибагентство 2018 ПО 00047436», «Держрибагентство 2018 ПО 00074740», «Держрибагентство 2016 ПО 00035744», «Держрибагентство 2018 ПО 00047438», «Держрибагентство 201 ПО 00047312», «Держрибагентство 2018 ПО 00047435», «Держрибагентство 2018 ПО 00047439», «Держрибагентство 2018 ПО 00035768», «Держрибагентство 20 ПО 00047319», «Держрибагентство 2018 ПО 00047313», «Держрибагентство 2018 ПО 00047242», «Держрибагентство 2016 ПО 00035762», «Держрибагентство 2018 ПО 00047245», «Держрибагентство 2016 ПО 00035746», «Держрибагентство 2018 ПО 000473762», «Держрибагентство 2018 ПО 00047316», «Держрибагентство 2018 ПО 00042752», «Держрибагентство 2016 ПО 00035742»

Залишити дані речі на відповідальне зберігання на території бази «Філін» єгерю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя