Справа № 405/1884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в його заяві про вчинення злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання щодо залучення йому представника для участі в розгляді скарги.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання заявника, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі по тексту Закон) право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Як вбачається з матеріали скарги ОСОБА_3 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», будь-якого доходу він не має.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_3 на правничу допомогу під час розгляду поданої ним скарги існує необхідність у залученні йому адвоката з числа адвокатів Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для представлення його інтересів на увесь час розгляду скарги.
При цьому, ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 14 Закону суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу, визначені пунктами 1, 2-1, 2-2, 8, 9, 12, 13 частини першої цієї статті, мають право на отримання такої допомоги не більше шести разів протягом бюджетного року та не більше ніж за шістьома дорученнями/наказами про надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, одночасно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 369-372 КПК України,
постановив:

призначити через Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для представницта інтересів ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката на 10 год. 15 хв., 17.08.2021, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №405.
Копію ухвали направити до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5