ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/449/20
УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В

24.03.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
23.03.2021 року на виконання до Петриківського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_6 , якого 28.09.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. У резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутня інформація про вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який на той час набрав законної сили та перебував на виконані в органі пробації.
Тому, просила розглянути питання щодо застосування покарання ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків та надання роз`яснення щодо подальшого виконання вироків.
01.02.2021 року начальник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення клопотання про застосування покарання ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, без розгляду, посилаючись на те, що на обліку в Петриківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
02.04.2021 року на виконання до Петриківського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_7 , якого 10.02.2021 року засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вищевказаним вироком було поглинуто вирок від 05.05.2020 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення клопотання про застосування покарання ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, без розгляду.
Представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, вважає задовольнити заяву про залишення клопотання про застосування покарання ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року за ст. 307 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Даним вироком було поглинуто вирок від 05.05.2020 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань, яке згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поглинуто вирок від 05.05.2020 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає задовольнити заяву та залишити клопотання про застосування покарання ОСОБА_6 , за наявності кількох вироків, без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1