24.03.2021 Справа № 756/9942/20
Справа756/9942/21
№ 1-кп/756/722/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановленому під час досудового слідства місці та часі незаконно придбав пістолет моделі «Zoraki 914 - S», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 та 4 патрона до нього калібру 9 мм P.A., які почав зберігати та перевозити, без передбаченого законом дозволу в салоні автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нього в користуванні.
06.05.2020 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ «Таврія» д.н.з НОМЕР_2 біля будинку №2-А по проспекту Оболонському у місті Києві, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених предметів, повідомив, що у нього є пістолет з патронами.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, по приїзду якої цього ж дня за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 самостійно дістав із правої бокової кишені кофти предмет ззовні схожий на пістолет моделі «Zoraki 914 - S», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 та 4 патрона калібру 9 мм P.A., які останній незаконно придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.
У ході досудового розслідування встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на пістолет, належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є пістолетом моделі «Zoraki 914 - S», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом. Вилучені 4 патрона належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що знайшов на дачіпістолет, який став зберігати в своєму автомобілі ЗАЗ «Таврія», 06.05.2020 його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав цей пістолет,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2615,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: пістолет моделі «Zoraki 914 - S», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , 4 патрона -знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2615,20 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1