Провадження № 1-кс/686/6895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ, Галицького району Івано-Франківської області, непрацюючого, раніше судимого 24.02.2004 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрований АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000042,

встановив:

25.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч ст. 28 ч.3, ст. 257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України.

16.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, та направлено йому поштою за місцем його реєстрації, а саме, що в вересні 2004 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (які згідно вироку Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 27.05.2011 року, засудженні до реального відбуття покарання за злочини передбачені ст. 28 ч.3, ст.257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України) об`єднались у стійку організовану групу-банду, для подальших озброєних нападів на підприємства та громадян з метою заволодіння їх майном та коштами.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Так, 17 вересня 2004 року, приблизно о 02.30 год., в с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у масках проникли в приміщення ковбасного цеху приватного підприємця ОСОБА_13 , де із застосуванням обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчинили озброєний розбійний напад і відкрито заволоділи грошима та золотими виробами на загальну суму 108442 гривні 90 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 шкоди у великих розмірах. Після чого незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2104» д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 118442 гривні 90 копійок.

11 січня 2005 року в АДРЕСА_2 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під час якого незаконно заволоділи майном останніх на загальну суму 129230 гривень 02 копійки.

29 жовтня 2005 року, о 22- год.,в м. Хотині Чернівецької області діючи в складі організованої групи банди, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 (відносно якого кримінальна справа направлена в суд і він засуджений до реального відбуття покарання) та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_17 (відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження), у масках вчинили розбійний напад на рибний цех, який належить приватному підприємця ОСОБА_18 , де зв`язали охоронця вказаного цеху ОСОБА_19 , мотузкою та клейкою стрічкою типу «скотч» і застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, намагалися заволодіти грошима належними ОСОБА_18 , але не заволоділи так як грошових коштів та цінних речей на території рибного цеху не виявили.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

протоколи усних заяв про злочин, прийнятих від ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14

протоколом допиту потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо вчинення відносно них розбійних нападів.

протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо вчинення розбійних нападів.

протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо їх злочинних дій спільно з ОСОБА_20 та ОСОБА_5

протоколами відтворення обстановки і обставин подій;

висновками судових експертиз;

та інших зібраних по справі доказів.

15.07.2009 року у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та на даний час його місце знаходження не відоме.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст.257; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десяти років.

11.06.2019 органом досудового розслідування винесено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та подано його до Хмельницького міськрайонного суду.

11.06.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_21 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 11.06.2021 року.

Станом на сьогоднішній день термін дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у державний розшук та вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи оголошеним у державний розшук, буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжити зайняття злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ, Галицького району Івано-Франківської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя