Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1113/21
Провадження №: 1-кс/332/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000142 за ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.03.2021 року приблизно о 20:10 годин, знаходячись на вулиці Республіканській, біля будинку N 72 в м. Запоріжжі, двоє невідомих чоловіків, із застосуванням насильства, відкрито викрали грошові кошти в сумі 4800 гривень та 500 доларів США, які належать гр. ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду.

22.03.2021 року вході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані приблизно 1 метра від огородженої території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , громадянин, який представився як ОСОБА_6 , 1991 р.н., який добровільно видав грошові купюри 100 доларів США з номером ML 57264264В, та грошові кошти в сумі 2000 гривень (10 штук) купюрами номіналом по 200 гривень з номерами: ПЗ 34471306, ГГ 3537935, СМ 8362608, УС 9528437, ГЕ 4262016, ВЗ 2448536, ГГ2861960, ХД 0784488, УЛ9570323, УП 0620549, які упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, вилучене майно передано на тимчасове зберігання до камери схову відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для проведення перевірки викладених доводів шляхом проведення відповідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме грошову купюру 100 доларів США з номером ML 57264264В, та грошові кошти в сумі 2000 гривень 10 купюрам номіналом по 200 гривень з номерами: ПЗ 34471306, ГГ 3537935, СМ 8362608, УС 9528437, ГЕ 4262016, ВЗ 2448536, ГГ2861960, ХД 0784488, УЛ9570323, УП 0620549, які були вилучені вході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані приблизно 1 метра від огородженої території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , у громадянина, який представився як ОСОБА_6 , 1991 р.н.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1