Справа № 274/2604/21
Провадження №1-в/0274/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.07.2001 за ст. 101 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.06.2003 по відбуттю строку покарання;

2) 29.04.2004 за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 14.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

3) 10.10.2006 за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 04.04.2008 за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.12.2009 року по відбуттю строку покарання.

5) 25.05.2012 за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.07.2015 згідно ст. 84 КК України по хворобі;

6) 30.12.2016 за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.03.2018 року згідно ст. 81 КК України на 4 місяці 28 днів, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме арештом.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не заперечив. Просив суд замінити засудженому невідбуту части покарання на арешт, строком 2 місяці.

На думку прокурора заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню, просив замінити покарання на арешт, строком 5 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.05.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 07.02.2019; кінець строку: 07.04.2022; відбув 2/3 строку покарання 17.03.2021

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.02.2019. Під час тримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 08.08.2019 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований днювальним відділення без оплати праці, до роботи відноситься добре. За час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, п`ять разів заохочувався. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. За вироком суду вину визнав повністю.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, його поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді арешту матеріали справи не містять, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1