Справа № 676/1010/21
Номер провадження 1-кс/676/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого спеціальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий спеціальної поліції Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.02.2021 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення о/у УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ про те, що в по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виявлено діючу господарську діяльність із проведення азартних ігор за допомогою гральних автоматів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, 20.02.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку згідно із ч.3 ст.233 КПК України в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 вилучено: 1) монітор марки «Hannis-G» (серійний номер вказаний китайською мовою); 2) монітор марки «DELL» (s/n CN OD 553R-641-80-05C-1CUU); 3) системний блок марки «Lenovo» (s/n R8E8WBM); 4) TV-тюнер (s/n GV-N-9001/08); 5) 2-а зошити із чорновими записами кожен по 12 аркушів; 6) Wi-FI роутер марки «TP-Link» (s/n C991);7) гральний пристрій із монітором та системним блоком марки «HP» (s/n czc 135334); 8) системний блок марки «DELL» (s/n BJ8885J); 9) системний блок марки «Lenovo» (s/n 190845W12R8E5RLN); 10) системний блок марки «HP» (s/n KP7215V); 11) системний блок марки «HP» (s/n czc9386FCJ); 12) системний блок марки «HP» (s/n czc9354BRF); 13) системний блок марки «Lenovo» (s/n 190845W12R80WDYN); 14) системний блок марки «Lenovo» (s/n 190833AK9R8Y995K); 15) системний блок марки «Lenovo» (s/n 190845W12R85EELR); 16) системний блок марки «HP» (s/n czc9911GBT); 17) системний блок марки «HP» (s/n czc9404PR3); 18) монітор «DELL» (s/n cn-ONJ91T-74261-1AO-197L); 19) монітор марки «HP» (s/n XN375AA/XN975AT), 20) монітор марки «HP» (s/n cnc151P43F); 21) монітор марки «HP» (s/n 3cQ3021R39); 22) монітор марки «HP» (s/n 3CQ311BCH); 23) монітор марки «HP» (s/n cnc304QLT1); 24) монітор марки «HP» (s/n cnc304QKPV); 25) монітор марки «HP» (s/n 3cQ3021SSY); 26) монітор марки «HP» (s/n 3cQ3021SSX); 27) монітор марки «DELL» (s/n cn-042W19-74445-13M-C799); 28) камеру відеоспостереження марки «IP-Cricam» (без серійного номеру); 29) телевізор марки «Manta» (s/n CND42WIS7444513NC799), яке належить ОСОБА_5 .

Вказані речі, слідчим визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

21.02.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено копію договору оренди частини приміщення від 01.03.2019 року, згідно якого ФОП ОСОБА_6 передав в оренду приміщення по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_5 на строк до 31.12.2021 року, який є власником вилученого майна.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені речі є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і містять інші відомості, що можуть бути використані, як доказ вказаному кримінальному правопорушенні, слід накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 20.02.2021 року невідкладного обшуку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого спеціальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

З огляду на зазначене, метою накладення арешту на майно ОСОБА_5 є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Вищевказані речі, вилучені із приміщення за адресою: АДРЕСА_2 орендарем якого є ОСОБА_5 , та є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Власником вказаного майна є ОСОБА_5 , про що свідчить догорів оренди частини приміщення від 01.03.2019 року, у якому вказано про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (орендодавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (орендар) уклали договір оренди на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, процесуальний прокурор направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого спеціальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на: 1) монітор марки «Hannis-G» чорного та сірого кольорів (серійний номер вказаний китайською мовою); 2) монітор марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n CN OD 553R-641-80-05C-1CUU); 3) системний блок марки «Lenovo» чорного кольору (s/n R8E8WBM); 4) TV-тюнер чорного кольору (s/n GV-N-9001/08); 5) 2-а зошити синього кольору із чорновими записами кожен по 12 аркушів; 6) Wi-FI-роутер марки «TP-Link» білого кольору (s/n C991); 7) гральний пристрій із дерев`яною основою та монітором та системним блоком марки «HP» (s/n czc 135334); 8) системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n BJ8885J); 9) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R8E5RLN); 10) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n KP7215V); 11) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9386FCJ); 12) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9354BRF); 13) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R80WDYN); 14) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190833AK9R8Y995K); 15) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R85EELR); 16) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9911GBT); 17) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9404PR3); 18) монітор «DELL» чорно-сірого кольору (s/n cn-ONJ91T-74261-1AO-197L); 19) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n XN375AA/XN975AT), 20) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc151P43F); 21) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021R39); 22) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3CQ311BCH); 23) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc304QLT1); 24) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc304QKPV); 25) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021SSY); 26) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021SSX); 27) монітор марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n cn-042W19-74445-13M-C799); 28) камеру відеоспостереження марки «IP-Cricam» чорного кольору (без серійного номеру); 29) телевізор марки «Manta» чорного кольору (s/n CND42WIS7444513NC799), вилучене під час проведення обшуку 20.02.2021 року у приміщенні за адресою: вул. Соборна, 18-A, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, та яке належить ОСОБА_5 . Слідчим суддею визначається самостійно місце зберігання речових доказів, оскільки слідчим не вказано в клопотанні, тому передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого спеціальної поліції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження, на: 1) монітор марки «Hannis-G» чорного та сірого кольорів (серійний номер вказаний китайською мовою); 2) монітор марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n CN OD 553R-641-80-05C-1CUU); 3) системний блок марки «Lenovo» чорного кольору (s/n R8E8WBM); 4) TV-тюнер чорного кольору (s/n GV-N-9001/08); 5) 2-а зошити синього кольору із чорновими записами кожен по 12 аркушів; 6) Wi-FI-роутер марки «TP-Link» білого кольору (s/n C991); 7) гральний пристрій із дерев`яною основою та монітором та системним блоком марки «HP» (s/n czc 135334); 8) системний блок марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n BJ8885J); 9) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R8E5RLN); 10) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n KP7215V); 11) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9386FCJ); 12) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9354BRF); 13) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R80WDYN); 14) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190833AK9R8Y995K); 15) системний блок марки «Lenovo» чорно-сірого кольору (s/n 190845W12R85EELR); 16) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9911GBT); 17) системний блок марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n czc9404PR3); 18) монітор «DELL» чорно-сірого кольору (s/n cn-ONJ91T-74261-1AO-197L); 19) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n XN375AA/XN975AT), 20) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc151P43F); 21) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021R39); 22) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3CQ311BCH); 23) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc304QLT1); 24) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n cnc304QKPV); 25) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021SSY); 26) монітор марки «HP» чорно-сірого кольору (s/n 3cQ3021SSX); 27) монітор марки «DELL» чорно-сірого кольору (s/n cn-042W19-74445-13M-C799); 28) камеру відеоспостереження марки «IP-Cricam» чорного кольору (без серійного номеру); 29) телевізор марки «Manta» чорного кольору (s/n CND42WIS7444513NC799), вилучене під час проведення обшуку 20.02.2021 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та з метою збереження вказаних речових доказів передати їх на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1