Справа № 561/609/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно щляхом заборони відчуження вилученого майна.
Прокурор вказував, що 29 липня 2021 року приблизно о 17 год на полі поблизу с.Борове Вараського району, під час молотіння злакових культур, комбайн здійснив наїзд на ОСОБА_4 , 1955 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки зліва, перелом ребер зліва, перелом лівої ключиці та травма живота.
За вищевказаним фактом, 30.07.2021 року слідчим СВ відділення полції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ч.2 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 30.07.2021 року вилучений зернозбиральний комбайн марки «John Deere» рама № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником вилученого комбайна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а тому речовий доказ залишений останньому на відповідальне зберігання під розписку.
Покликаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного речового доказу, прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти накладення арешту на комбайн.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділення полції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000059 від 30.07.2021 року, уза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, 29 липня 2021 року приблизно о 17 год на полі поблизу с.Борове Вараського району, під час молотіння злакових культур, комбайна здійснив наїзд на ОСОБА_4 , 1955 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки зліва, перелом ребер зліва, перелом лівої ключиці та травма живота.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 липня 2021 року, в ході проведення огляду земельної ділянки, яка розташована в урочищі «У Маньки» поблизу с.Борове Вараського району, виявлено зернозбиральний комбайн марки «John Deere» рама № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору. Під час огляду вищевказаний комбайн залишено на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, власником комбайна зернозбирального марки «John Deere» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30 липня 2021 року вилучений комбайн визнано та прилучено до кримінального провадження №0000059, як речовий доказ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури задовольнити.
Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «John Deere» рама № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чи будь-якій іншій особі відчужувати вищевказаний транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000059 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1