Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_12 в межах обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001423, згідно якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про етапування до Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_12 , в присутності якого проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 .. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що на нього чинився тиск під час проведення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту, внаслідок чого він відмовляється від раніше наданих пояснень. Допит в якості свідка ОСОБА_12 дасть змогу з`ясувати чи чинився тиск на ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту та за яких умов він проводився.

Захисники обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачені пояснювали, що тиск на них чинився до проведення процесуальних дій, а не під час їх проведення, тому допит свідка ОСОБА_12 є недоцільним. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 04 липня 2019 року, понятим при вказаній слідчій дії був ОСОБА_12 . З метою з`ясування обставин проведення слідчого експерименту, перевірки свідчень ОСОБА_9 щодо вчинення відносно нього тиску з боку працівників поліції, доцільно допитати ОСОБА_12 в якості свідка.

Враховуючи, що ОСОБА_12 на теперішній час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» його допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Керуючись ст.ЗЗ6 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_12 , 1986 року народження, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового провадження у режимі відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_12 доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3