Справа № 521/8285/21
Номер провадження:1-кс/521/2737/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000435 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.06.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля споруди № 34 на вул. Ген. Ватутіна в м. Одесі, з метою особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, двома руками штовхнув ОСОБА_6 на землю, після чого із задньої правої кишені брюк, одягнених на потерпілому, відкрито викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T Lite», вартістю 9900 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з викраденим намагався покинути місце кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час переслідування був затриманий працівниками поліції біля споруди № 3 по вул. Б. Хмельницького в м. Одесі.

За даними обставинами, 06.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, 06.06.2021 року при проведенні обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 3, було виявлено ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T Lite», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .
З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що хоча 06.06.2021 року слідчим фактично був проведений огляд ділянки місцевості за адресою: м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 3, а не обшук, проте, виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T Lite», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та є речовим доказом по кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000435 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T Lite», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження.
Передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 10T Lite», з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1