26.05.2021
Справа № 642/2766/21
Провадження № 1-кп/642/562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 15.02.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст. 307 КК, ч. 3 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК, ч. 3 ст.307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 13.05.2021 заявив клопотання та 24.05.2021 подав заперечення в якому зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Ленінського районного суду м.Харкова з порушенням територіальної підсудності. В обґрунтування зазначив, що події які прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил вважаються обставинами кримінального правопорушення, відбулися на території Київського району м. Харкова, а також на території Московського району м. Харкова, при цьому останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення відбулося саме у Московському районі м.Харкова. Також органом досудового розслідування незаконно, тобто у непередбачений кримінальним процесуальним законом спосіб та за межами досудового розслідування , яке тим самим процесуальним керівником визнано завершеним ще 27.04.2021, відновлено досудове розслідування і проведено ряд процесуальних дій. Просить визнати незаконними дії слідчих ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області : щодо утримання ОСОБА_4 під вартою в період з 19.год. 15 хв. 15 лютого до 05 год. 00 хвилин 16 лютого 2021 року та позбавлений в цей час правової допомоги; щодо відновлення досудового розслідування після його завершення та проведення за межами досудового розслідування ряду слідчих і процесуальних дій , в тому числі зміну раніше повідомленої підозри в період з 07 травня 2021 року до 11 травня 2021 року та щодо визначення кримінального провадження таким , що підпадає під територіальну юрисдикцію ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а також направлення обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Харкова
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про судовий виклик та витребування документів і даних в порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України.
Прокурор щодо заявлених клопотань зазначив наступне.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підсудний Ленінському районному суду м.Харкова оскільки, 15.02.2021 обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебував біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,б. 15-А , був затриманий, що територіально є Холодногірським районом м.Харкова.
Всі дії, які були вчинені після затримання, а саме огляд квартири за адресою : АДРЕСА_1 та виявлення місцезнаходження «закладок» це є необхідними слідчими, які проводяться на досудовому розслідуванні.
Щодо визнання незаконних дій слідчих.
Згідно постанови керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 07.04.2021, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 16.05.2021.
29.04.2021 старшим групи прокурорів надано доручення слідчому про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України. Сторона захисту почала ознайомлення з матеріалами. Підозрюваний та його захисник здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 29.04.2021 в повному обсязі, зауважень щодо обмеження у часі та ненадання матеріалів для ознайомлення не було.
Отже, 1 день/6 днів, протягом якого сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у тьрохмісячний строк досудового розслідування, у зв`язку з чим з урахуванням вимог ст. 115 КПК України строк досудового розслідування спливає 17.05.2021/22.05.2021.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю зміни обсягу підозри у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 110 КПК України, прокурором винесено постанову про продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування. При цьому, зазначила, що після прийняття вказаного рішення будь-які слідчі (розшукові) дії не проводились.

07.05.2021 здійснено та вручено стороні захисту зміну підозри та повторно відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

11.05.2021, тобто в межах строків досудового розслідування вручено обвинувальний акт, які того ж дня направлено до суду.

Щодо інших дій слідчих, то посилаючись на ст. 86 КПК прокурор повідомила, що будуть розглянуті судом на стадії судового розгляду щодо допустимості доказів.

Згідно заявленого клопотання щодо свідків та документів зазначила наступне. Відповідно до ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей і документів, інших доказів, клопотань ,скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Так як свідки були допитані на стадії досудосового розслідування, а документи, які просить адвокат будуть долучені на стадії судового розгляду, вважає необхідним звернутись з вищезазначеним клопотанням та відповідній стадії.

Враховуючи вищезазначене, просить відмовити у задоволенні клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.
За правилами частини 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту №0000178 від 15.02.2021 ОСОБА_4 , 15.02.2021, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де і був затриманий за останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто у Холодногірському районі м.Харкова.
Тому, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що клопотання щодо визнання незаконних дій слідчих, про судовий виклик свідків та витребування документів і даних є передчасними, оскільки можуть бути розглянуті судом на стадії судового розгляду.
На думку суду тільки після дослідження доказів по справі що стосується незаконних дій слідчих та витребування документів, можливо буде прийняти рішення щодо допустимості доказів та можливості їх дослідження.
Керуючись ст. ст.32, 314, 350, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 проти дій та рішень сторони обвинуваченого відмовити.
У клопотанні адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо судового виклику свідків та витребування документів і даних відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1