30.06.21 Справа № 469/552/21
1-кс/469/82/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам відділення поліції №8 доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м.МиколаєваОСОБА_4 з 11 травня 2021 року працював різноробочим на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с.Коблеве Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, та 26 травня 2021 року приблизно о 23:00 покинув своє робоче місце та поїхав у невідомому напрямку, на даний час місцезнаходження його невідоме.
На розшук ОСОБА_4 каналами електронної пошти із зазначенням його прикмет та наданням фотографії орієнтовано особовий склад ГУНП області та інших областей України, а також розміщення оголошення в соціальній мережі Facebook.
При спілкуванні в телефонному режимі з матір`ю розшукуваного ОСОБА_6 встановлено, що її син ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний термінал з використанням SIM-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та профіль (акаунт) в соціальній мережі Facebook.
На теперішній час мобільний термінал, який використовує дану SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться поза зоною обслуговування і відсутня фактична можливість ознайомлення з інформацією та відомостями, яка може в ньому міститися та яка надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо кола зв`язків розшукуваного ОСОБА_4 , діяльності та способу його життя, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявленого клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.5), протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.6), рапорту служби 102 (а.с.7-8), витягу з журналу ЄО про надходження заяви ОСОБА_4 про вжиття заходів до невідомої особи, що його вдарила (а.с.9) та рапорту щодо перевірки цієї заяви та наявності підстав для внесення до ЄРДР (а.с.10), матеріалами виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.12-14) та рапорту про проведені оперативно-розшукові заходи (а.с.15-16), вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адреса АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , належних ОСОБА_4 , за період з 01 квітня 2021 року по 24 червня 2021 року, у тому числі інформацію про тип, дату, час, тривалість дзвінків, у тому числі нульової тривалості, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, унікальні ідентифікатори сім-карток, номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: