Справа № 754/9721/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2021 року старший дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: сертифікату відповідності № UA.010.04135-21 від 12.02.2021 року щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, моделі 300С, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 1990 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у відділі дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000773 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріли з ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про те, що невстановлена особа здійснила підроблення сертифікату відповідності від 12.02.2021 АА-4135 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В матеріалах вказано, що регіональний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в межах компетенції опрацьовано матеріали підстав реєстрації на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, моделі 300С, 1990 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

За результатами вивчення документів, що є підставою для державної реєстрації вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що сертифікат відповідності від 12.02.2021 року АА-4135 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має ознаки підробки.
З метою перевірки даного факту 10.03.2021 року за вих.. №8044/501 ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо підтвердження або спростування видачі зазначеного вище сертифікату відповідності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 300С, 1990 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , не видавався.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експртизита інших судових експертиз для яких необхідно направити оригінал сертифікату відповідності № UA.010.04135-21 від 12.02.2021 року щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, моделі 300С, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи, а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані під час досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення подальшому аналізу та проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів сертифікату відповідності № UA.010.04135-21 від 12.02.2021 року щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, моделі 300С, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , 1990 року випуску, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1