Справа № 932/8902/20
Провадження № 1-кс/932/3017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №000011 від 16.01.2020 за ч.2 ст.190 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000116 від 16.01.2020 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що 01.06.2019 співробітники магазину Apple House шахрайським шляхом, під виглядом продажу офіційної версії мобільного телефону Ipxone XS, реалізували ОСОБА_5 мобільний телефон вироблений для використання в Японії з обмеженням більшості функцій на території України, при цьому співробітники магазину переконали в тім, що в магазині телефон є офіційною версією Ipxone. Відповідно до висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності експерт не зміг відповісти на поставлені питання. У травні 2021 року було встановлено представника компанії Еппл Інк адвоката ОСОБА_6 , якому було скеровано запит для виділення спеціалістів для огляду вилученої техніки. Без відповідного огляду звершити досудове розслідування є неможливим. Обставинами, що перешкоджали здійснити такий огляд раніше є складність в ідентифікації та залучення представника компанії Еппл Інк до слідчих дій, необхідності огляду техніки в м. Дніпрі тоді як представники компанії Еппл Інк знаходяться у м. Києві.
В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, вказали, що для завершення досудового розслідування необхідним є проведення експертизи вилученої техніки. Слідчим призначалася експертиза, її проведення доручалось Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проте експертиза не була проведена через недостатній рівень знань. На даний час слідство очікує представника компанії Еппл Інк для фіксації вилученого товару, його ідентифікації та визначення його достовірності.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

16.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000116 за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
За період січень-березень 2020 року було оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідка, оглянуто куплений мобільний телефон.
У березні 2020 року проведено санкціоновані обшуки у кримінальному провадженні №0000116 під час яких було виявлено та вилучено майно.
Згідно з висновком експерта №19/104-19/166 від 24.07.2020, вирішити питання поставлені на дослідження є неможливим у зв`язку з розбіжністю класів Міжнародної класифікації товарів і послуг між позначеннями, що містяться на об`єктах дослідження та знаків для товарів і послуг за свідоцтвом України та міжнародною реєстрацією.
Ухвалою слідчого судді від 16.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 16.07.2021. Звертаючись до суду із заявою про продовження строку досудового розслідування слідчий вказував на необхідність отримання висновку експерта у сфері інтелектуальної власності.
Підозра у кримінальному провадженні №0000116 нікому не вручена.

Відповідно до ч.2 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Як визначено у ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Продовжуючи строк досудового розслідування 16.01.2021 слідчий суддя виходив із позиції органу досудового розслідування про необхідність отримання висновку експерта у сфері інтелектуальної власності.
На даний час відповідного висновку не отримано. Проте постанов про призначення відповідної експертизи не надано, доказів діяльності слідчого щодо відшукування експертів та труднощів у цьому не долучено.
За шестимісячний строк, на який було продовжено досудове розслідування, слідчим було лише скеровано 10.06.2021 представнику компанії Еппл Інк роз`яснення права звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.229 КК України.
Так само слідчий суддя звертає увагу, що термін долученої слідчим довіреності від компанії Еппл Інк закінчився у квітні 2021 року, тобто навіть на момент звернення слідчим до особи її право на представництво інтересів компанії Еппл Інк не підтверджене.
Також слідчий суддя звертає увагу, що на даний час досудовим розслідуванням у кримінальному провадження охоплюється єдиний епізод із відчуженням особі одного телефону, а дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, тому слідчим не можуть вчинятися дії на розслідування ймовірного кримінального правопорушення за ст.229 КК України.
Відтак слідчим не обґрунтовано ані необхідності проведення процесуальних дій про які він вказує, ані наявності обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Органом досудового розслідування не забезпечено виконання завдань щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а процесуальним керівником не забезпечено відповідного контролю. Така бездіяльність не може виправлятися безпідставним та неодноразовим продовження строку досудового розслідування.

Відтак відсутні будь-які розумні підстави, які б давали слідчому судді можливість продовжити строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 164, 219, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020 від ч.2 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1