Справа № 344/2450/21
Провадження № 1-кс/344/989/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Горайської Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Кріцака Ігоря Мирославовича, погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської місцевої прокуратури Манелюк І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.09.2020 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 31.08 2020 року, приблизно з 17 год 20 хв по 01.09.2020 року приблизно 09 год 00 хв із офісного приміщення № 509 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підбору ключа та зламу сейфів, проникла і викрала грошові кошти у розмірі близько 20000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому. Також, у період часу з 19 год 30 хв 01.09.2020 року по 07 год 30 хв 02.09.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключа дверей, проникла до офісного приміщення, що по АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», чим завдала майнової шкоди потерпілому.

У клопотанні зазначено, що окрім цього, у період часу з 14 год 03.09.2020 року по 08 год 30 хв 04.09.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа дверей проникла до офісного центру, що по АДРЕСА_3 , в якому шляхом підбору ключа дверей проникла до офісу № 1, звідки викрала ноутбук марки «DELL», та шляхом віджиму дверей проникла до офісу № 14, звідки викрала ноутбук марки «НР», чим завдала майнової шкоди потерпілим.

Як вказано у клопотанні, 02.10.2020 року силами УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за фактом вчинитня кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце в м. Івано-Франківську по вул. Січових Стрільців, 23 проведено радіорозвідку.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAС 53101, CID 881, 886, 9016, 9012, 9191, 9177, 887, 10882, 10881, 10883, 79003111, 79000123, 79000124 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капралу поліції Кріцаку Ігорю Мирославовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAС 53101, CID 881, 886, 9016, 9012, 9191, 9177, 887, 10882, 10881, 10883, 79003111, 79000123, 79000124, в період часу з 16 год 31.08.2020 року по 09 год 20 хв 01.09.2020 року, по АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.