Справа № 489/1835/21
Номер провадження 1-кс/489/954/21
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане у кримінальному провадженні № 0000127 від 29.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вказано, що СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 через мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_6 , мешканцем с. Галіцинове (Миколаївське ОТГ) Вітовський району Миколаївської області і йому було відомо, що за місцем свого проживання ОСОБА_6 може зберігати гроші та інші матеріальні цінності.

27.03.2021 в денний час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами та майном, належним ОСОБА_6 , шляхом вчинення нападу на потерпілого та його вбивства.

Так, у вказаний час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, дочекавшись зручної нагоди для здійснення нападу на ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлену мотузку, напав на останнього, а саме несподівано накинув йому на шию вищевказану мотузку та з метою умисного протиправного заподіяння смерті, почав душити, здавлюючи шию ОСОБА_6 мотузкою.

Після того як ОСОБА_6 перестав чинити опір та подавати ознаки життя ОСОБА_5 відпустив мотузку та пересвідчився у тому, що ОСОБА_6 помер від спричинених йому тілесних ушкоджень.

Після цього, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 обшукав дачний будинок в якому проживав ОСОБА_6 та заволодів його майном, а саме: ноутбуком моделі «ACER Aspire 3 A315-556-3046 NX.HNSEN.OOH чорного кольору, вартістю 10800 грн., сумкою до ноутбука фірми «НР 15.6 Focus Top10ad», вартістю 399,90 грн., мобільним телефоном марки «HUAWEI Y6s», вартістю 2400 грн., з встановленими сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими банківськими картками оформленими на потерпілого ОСОБА_6 , а також паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: до вироків на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подав заяву, якою просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29.03.2021, повідомлення про підозру, копія відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у видачі вказаних копій вироків та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом щодо видачі вказаних вироків, але листом № 22325/21 від 21.05.2021 у наданні вказаних вироків судом було відмовлено через невиконання вимог ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть містити персональні дані, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають значення для досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до вироків з правом вилучення копій, на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.11.2005, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 94 КК України в редакції 2001 до позбавлення волі строком на 9 років та на підставі ч. 4 ст. 42 КК України частково приєднано покарання за вироками від 18.06.1998 та 20.07.2001;

- до вироку Суворівського районного суду м. Херсона від 18.06.1998, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 193, ст. 42 до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 12 днів;

- до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2001, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 6 років з посиленням, вироком Херсонського ОС від 26.02.2002 вирок змінено, пом`якшено вирок до 3 років 6 місяців позбавлення волі посиленого режиму.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1