Справа № 404/3438/21
Номер провадження 1-кс/404/1167/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000554 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернулася з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просила надати старшому дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме стосовно персональних даних осіб, які здійснювали платежі в касі №3 в період часу з 11.50 год. по 12.00 год. за 05.05.2021 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в рамках кримінального провадження № 0000554 від 05.05.2021. Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:50 по 12:00 год. за 05.05.2021 року.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначила, що сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.05.2021 близько 11.50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де невідома особа таємно шляхом вільного доступу у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", біля касової зони здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

В ході допиту 06.05.2021 потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 05.05.2021 близько 11:50 год., перебуваючи в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в касі №3 здійснювала платежі.

Потерпіла ОСОБА_5 перебуваючи біля каси №3 поклала свій мобільний телефон на стійку каси № НОМЕР_2 та оплативши платіж пішла у справах. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 дійшовши до вхідних дверей вищевказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила, що в останньої відсутній мобільний телефон та вона відразу повернулася до каси № НОМЕР_2 , але мобільного телефону вже не було.

ОСОБА_5 відразу запитала в охоронців та відвідувачів чи не виявляли вони мобільний телефон, нащо їй відповіли, що не бачили.

Крім цього, відразу після того як пішла ОСОБА_5 до каси № НОМЕР_2 підійшла жінка віком приблизно 50-60 років, зріст приблизно 160-165 см., світле волосся, середньої тілобудови, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна належного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray 2Gb RAM 32 Gb.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

До початку судового розгляду старший дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить інспектор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей з можливістю ознайомитися з цими документами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з цими документами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме стосовно персональних даних осіб, які здійснювали платежі в касі №3 в період часу з 11.50 год. по 12.00 год. за 05.05.2021 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:50 по 12:00 год. за 05.05.2021 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 18.07.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1