Справа № 163/715/21
Провадження № 1-кс/163/207/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 25.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин: 30.06.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири мобільні телефони.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області здійснено виїмку інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних мереж, зокрема ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» та встановлено, що викрадені мобільні телефони з моменту вчинення крадіжки до серпня 2020 року в зоні дії базових станцій зазначених операторів не функціонували.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження викрадених телефонів не представилось за можливе, у зв`язку із відсутністю їх активації.
Встановити особу, яка користується даними телефонами, теж не видалось за можливе. Мобільні телефони, які є об`єктом злочину на даний час також не вилучено.
З метою встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка ним користується, а також перевірки вказаної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема спрямовані на встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів та інші слідчі дії відносно особи, яка ним користується.
Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання та дослідження витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000125 встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2019 року за № 0000125, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом допиту потерпілого.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України на момент постановлення ухвали класифікується, як тяжкий злочин.

30.12.2020 року ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000125 продовжено на три місяців, тобто до 30.03.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 219, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (дванадцять місяців при вчиненні тяжкого злочину).

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , проведеноогляд місця події, здійснено подвірний обхід місцевих жителів, допитано свідків, призначено судову дактилоскопічну експертизу, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфсел", ПрАТ "Київстар", однак встановити місцезнаходження викраденого телефону та особи, яка ним користується, не вдалося.

Додатковий строк розслідування необхідний головним чином для проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зокрема мобільних телефонів марки «Самсунг А65» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , та інших слідчих дій відносно особи, яка ним користується.
Отже, слідчим суддею встановлено, що строки давності, визначені ст. 49 КК України, не минули; підозру жодній особі не оголошено; принцип невідворотності покарання не реалізовано; завдання кримінального провадження не виконано; права потерпілого від злочину не захищено, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та строки досудового розслідування слід продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1