Номер провадження:1-кс/521/3527/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.06.2021 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією про з`єднання абонентів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку перебувають документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що документи, про які йдеться у клопотанні: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять банківську таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування, а іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: за період часу з 07 годин 10 хвилин по 07 годин 40 хвилин 22.06.2021 та з 16 годин 10 хвилин по 16 годин 40 хвилин 22.06.2021, що відбувались в межах дії базових станцій

LAC: 45031, СІD: 44083; 62993; 60033; 48009833;

LAC: 45031, СІD: 48008673;

LAC: 45331, СІD: 46341; 46343; 54944; 48259;

LAC: 45331, СІD: 54941; 54947; 48048271;

LAC: 45231, СІD: 60243; 60242;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1