Справа № 591/5091/20
Провадження № 1-кс/591/816/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст. 28 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст. 28 КПК України, в якій вона просила встановити слідчим СУ ГУНП в Сумській області строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 строком на 1 місяць із дня проголошення ухвали, оскільки, на її переконання, органами досудового розслідування невиправдано порушуються розумні строки проведення такого розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про можливість слухання справи без її участі, а також просила відмовити у задоволенні клопотання адвоката через те, що 31.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000266 прийнято постанову про закриття такого провадження.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Як зазначалось вище, адвокат звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо дотримання органами досудового розслідування розумних строків у кримінальному провадженні №0000266.

Водночас, згідно постанови від 31.03.2021 року, кримінальне провадження №0000266 від 26.11.2019 було закрито слідчим у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог КПК України повноваження слідчий суддя має тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000266 закінчено шляхом винесення постанови про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що розгляд клопотання адвоката в порядку ч.6 ст. 28 КПК України у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26,28,114 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ч.6 ст. 28 КПК України щодо встановлення слідчим СУ ГУНП в Сумській області строку на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266 строком на 1 місяць із дня проголошення ухвали,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1