Дата документу 09.07.2021
Справа № 334/4853/21
Провадження № 1-кп/334/761/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/761/21, відомості про яке внесені 22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тореза Донецької області, громадянки України, яка має повні середню освіту, у шлюбі не перебуває, на утримані дітей не має, працює продавцем - касиром магазину «Ексклюзив» ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

02.06.2021 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці - у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар долонею правої руки в область лівого ока останньої, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця лівої ділянки очної ямки, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною першою статті 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Овчаренко В.В. звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , яка складена у присутності захисника - адвоката Бубнова Д.Ю, відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також долучена заява потерпілої ОСОБА_3 , згідно з якою вона згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує їй покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її особу, ступінь її вини, суд призначає покарання в межах санкції статті 125 КК та вважає, що покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381 - 382 КПК, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - матеріальний носій інформації «Nanotex», 52х, 700MB, 90MIN з відеозаписом розміром 1,36 Мб, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: