Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/649/20
Провадження № 1-кп/670/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
психолога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28.06.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.06.2020 року близько 21 голини перебуваючи на території Подолянського НВК, що по вул. Козацька, с. Подолянське, Хмельницької області під час конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс один удар правим кулаком в ліву частину обличчя потерпілого, і схопивши його правою рукою за шию та за ліве плече декілька разів потряс, кинув на землю та наніс ще один удар ОСОБА_6 ногою по спині.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, 1 підшкірного крововиливу в лівій виличній ділянці розміром 0,5x0,3см, 1 підшкірного крововиливу в лівій вилично-щічнопередвушній ділянці розміром 3х3см, 1 підшкірного крововиливу на задній поверхні шиї справа та в середній третині розміром 1x1см, 1 підшкірною крововиливу на задній поверхні шиї зліва в середній третині розміром 0,5x0,5см, 4 крововиливів підшкірних в ділянці лівого плеча в середній третині по передньо- внутрішній поверхні розмірами 8,5x2см, які розмірами 0,5x0,5см, 1x1см, 1,5x1,5см, 1,5x1,5см, 1 крововиливу підшкірного на заднім поверхні лівого плеча в середній третині розміром 1x0,7см, 2 подряпини шкіри в ділянці лівого плеча по задньо-внутрішній поверхні в нижній третині розмірами 1x0,2см, 0,8x0,3см які в сукупності, по своєму характеру згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього, вказавши що вони примирились, ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки, і жодних претензій вона до нього як представник потерпілого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що він примирився із потерпілою стороною,відшкодував моральну і матеріальну шкоду, та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Захисник, прокурор, а також інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим та закриття кримінального провадження.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд вважає, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 46 КК України передбачено,що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч. 2 ст. 125 КК України кримінальний проступок.

Обвинувачений примирився з потерпілою стороною, що підтверджується усними в судовому засіданні поясненнями сторін та письмовою заявою законного представника неповнолітнього потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним правопорушенням, раніше не судимий, примирився з потерпілим, від імені якого діє законний представник, то на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - його матері ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1