Справа №303/4143/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за №000314 від 06.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 14.06.2012 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 о 01 год. 00 хв. 06.05.2021, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка на водійській дверці проник в середину автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав з бардачка автомобіля два посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.3ст.357 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.357 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, особи винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 на ім"я ОСОБА_4 , членський квиток № НОМЕР_6 спілки ветеранів Афганістану на ім"я ОСОБА_4 , пластикову картку "Епіцентр вигода" № НОМЕР_7 , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1