Справа № 645/6270/19
Провадження №1-кс/645/369/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01.03.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001165 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовувано тим, що 28.05.2018 р. до ЧЧ Немишлянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 13.05.2018 по 28.05.2018 невідома особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед, білого кольору. (ЖЕО 11162).
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 28.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 яка пояснила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживає, а лише зберігаються побутові та господарські речі. Останній раз потерпіла була в квартирі 15.05.2018 р. 28.05.2018 р. їй на мобільний телефон зателефонували сусіди та повідомили, що двері від квартири потерпілої зламані. По прибуттю на місце події ОСОБА_5 виявила зламані двері, безлад у квартирі та зникнення власного велосипеду.
В ході проведення дактилоскопічної експертизи за вилученими слідами пальців рук з ОМП два сліди придатні для ідентифікації особи.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення, але проведеними заходами отримати інформацію, яка б мала значення для проведення досудового розслідування не виявилося можливим. На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні повторного доручення оперативному підрозділу для встановлення та допиту свідків обставин подій, допиту сусідів потерпілої, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, за результатами якої отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення осіб, які за період скоєння злочину перебували на місці вчинення злочину та можуть бути причетними до скоєння злочину та володіти корисною для слідства інформацією.
На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних
причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців..
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.
У судове засідання слідчий СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 28.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 28.02.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а

також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001165 від 28.05.2018 р., строк досудового розслідування закінчився 28.02.2021 р., а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 01.03.2021 р., тобто після його закінчення, та поновленню не підлягає, у зв`язку з чим слідчий суддя залишає клопотання слідчого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1