465/7415/20
1-кп/465/964/21
У Х В А Л А
судового засідання
02.08.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000631 від 01.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 від 01.11.2020 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 01.11.2020 року близько о 14:01 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Південний», що за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 58, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку викрав товар, а саме: комп`ютерну мишку «Rapoo V210», серійний номер «17А010V2100691», в кількості 1 штука, вартістю 499,17 гривень, завдавши тим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 499,17 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 не оплативши вартості викраденого ним майна, пройшов повз касову зону магазину, але злочинного умислу не довів до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони даного магазину.

Таким чином встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальної шкоди кримінальним проступком завдано не було. Інших претензій потерпілим не заявлялось.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просить клопотання задольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і усунув заподіяну шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває та є учасником бойових дій, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000631 від 01.11.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: коробку з комп`ютерною мишкою «Rapoo V210», серійний номер «17А010V2100691» повернути представнику потерпілого,в якого такий знаходиться на зберіганні/а.с.34/; цифровий носій СD-R, диск круглої форми, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження від 01.11.2020 року/а.с.43/ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити представнику потерпілому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1