Провадження №1-кс/447/140/21
Справа №447/693/21
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

19 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
встановив:
19.03.2021 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
15.03.2021 близько 15:30 год. до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львіській області надійшло повідомлення про те, що на території піщаного кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у с. Тростянець, Стрийського району, Львівської області, проводилися роботи з добування піску, під час яких на екскаватор марки «Hidromek 370», р.н. / НОМЕР_2 (одна цифра пошкоджена)-0171, турецької реєстрації, відбувся насип каміння та піску, внаслідок чого на місці події загинув водій вказаного транспортного засобу працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 проводив на території Південно-Тростянецького кар`єру, що в с. Тростянець Стрийського району Львівської області, роботи пов`язані з видобутком корисних копалин (піску), працюючи на підставі наказу №18-к від 16.06.2009, однак документи, які б підтверджували вихід на роботу ОСОБА_5 15.03.2021, а також проведення з ним інструктажів з техніки безпеки відсутні.
Як вказано у клопотанні, у даному випадку відбулося порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.
У клопотанні слідчого зазначається про допит у якості свідка особи, яка виконує функції служби охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.03.2021 перебував на робочому місці, та виконував свої посадові обов`язки. Крім цього, останній повідомив, що жодних інструктажів з безпеки праці він не проводив. Також останній зазначив, що йому не відомо, на кого із працівників підприємства покладено обов`язки особи, яка виконує функції служби охорони праці. Про факт нещасного випадку йому стало відомо від одного із водіїв підприємства, який перебував у місці зсуву. Хто давав вказівку здійснювати роботи у місці зсуву ОСОБА_6 не відомо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із посадової інструкції від 05.01.2019, виконання обов`язків особи, яка виконує функції служби охорони праці покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначив у клопотанні, що у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людей.
Крім цього, 18.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано листа щодо проведення в межах компетенції перевірки з приводу додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) вимог технічних проектів розробки Південно-Тростянецького родовища корисних копалин, правил технічної експлуатації, технологічних схем розробки, планів розвитку гірничих робіт тощо, недодержання яких створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останніми можуть бути знищені вищевказані документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав і просив задоволити у повному обсязі, з підстав у ньому викладених. Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2020 відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000047 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.
Необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації по обліку видобутих корисних копалин піску з 18.11.2016 року по даний час, маркшейдерської документації щодо розробки Південно-Тростянецького родовища корисних копалин, книг (журналів) отримання проб видобутих корисних копалин піску Південно-Тростянецького родовища, актів відвантаження і вивозу піску з 01.01.2016 року по даний час, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтовує метою підтвердження факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, що могло відбутися через порушення вимог технічних проектів розробки Південно-Тростянецького родовища корисних копалин, правил технічної експлуатації, технологічних схем розробки, планів розвитку гірничих робіт тощо.
На думку слідчого, отримання вказаних документів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати ці документи як докази у цьому кримінальному провадженні, а також оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи безпеки життєдіяльності в межах даного кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не було доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, так як надання тимчасового доступу до оригіналів документації по обліку видобутих корисних копалин піску з 18.11.2016 року по даний час, маркшейдерської документації щодо розробки Південно-Тростянецького родовища корисних копалин, книг (журналів) отримання проб видобутих корисних копалин піску Південно-Тростянецького родовища, актів відвантаження і вивозу піску з 01.01.2016 року по даний час, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не стосуються предмету доказування кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
Крім цього, тимчасовий доступ до вказаної вище документації щодо діяльності підприємства по видобутку піску не спрямований на встановлення обставин смерті водія екскаватора ОСОБА_5 .
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1