Справа № 646/1504/21
№ провадження 1-кс/646/570/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу АТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року на розгляд слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга АТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, у якій просить: зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2021 року та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу АТ «Українська залізниця» вказав, що 19.02.2021 виробничим підрозділом «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області була подана заява від 03.02.2021 №ВЧДЕ Основа 01-12/97 стосовно вчинення злочину крадіжка ручних гальм з вагону № 73948218, поїзд № 3501. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування Основ`янським відділом поліції ГУНП в Харківській області не вчинялось.

У судове засідання представники АТ «Українська залізниця» не з`явилися, про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. У скарзі просили розгляд справи провести за їх відсутності. Беручи до уваги встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також клопотання представників АТ «Українська залізниця», слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності представників особи, яка подала скаргу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області для участі у розгляді скарги не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, начальник виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та в.о. головного бухгалтера ОСОБА_4 звернулись до Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою від 03.02.2021 про кримінальне правопорушення. У заяві просили здійснити заходи щодо розслідування випадку розкрадання деталей з вагонів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У статті 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо розкрадання деталей з вагонів є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищенаведене, задоволенню підлягають вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2021 року та надати йому витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2021 року та надати йому витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1