Справа № 283/1981/21
Провадження №1-кс/283/563/2021
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:предмет схожий на ніж з пластиковим руків`ям та кольоровими візерунками у вигляді квітів, на лезі якого наявні сліди у вигляді нашарування речовини бурого кольору, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
В клопотанні дізнавач СД зазначила, що 27.07.2021 близько 20.30 год. у АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин спричинив дочці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.

Так, 27.07.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті № 2 будинку на дерев`яній підлозі праворуч від входу виявлено предмет схожий на кухонний ніж, з пластиковим руків`ям та кольоровими візерунками у вигляді квітів, на лезі ножа наявні сліди у вигляді нашарування речовини бурого кольору. Вказаний виявлений предмет схожий на ніж, упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту формату А4 та вилучено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений предмет схожий на ніж з пластиковим руків`ям та кольоровими візерунками у вигляді квітів, на лезі якого наявні сліди у вигляді нашарування речовини бурого кольору являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме:предмет схожий на ніж з пластиковим руків`ям та кольоровими візерунками у вигляді квітів, на лезі якого наявні сліди у вигляді нашарування речовини бурого кольору, що являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавач СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1