Справа №209/319/21
Провадження №1-кс/209/258/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2020 року у денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном "NOMI і 2401", що належить ОСОБА_5 чим завдав йому матеріального збитку.
В ході досудового розслідування було первинно допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає АДРЕСА_1 , який пояснив що він мешкає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2019 році, він придбав собі мобільний телефон марки «NOMI І 2401» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 600 гривень, та користувався для власних потреб, в телефоні стояла сім картка оператору «Київстар» № НОМЕР_3 . Так 18.12.2020 року у денний час доби він гуляв на дитячому майданчику який розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_4 де присів на лавку яка розташована на дитячому майданчику та дістав мобільний телефон з кишені і вирішив зателефонувати дружині ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась у магазині здійснювала покупки. В цей момент до нього підійшов чоловік, на вік приблизно 40 років, середнього зросту, середньої тілобудови, лице овальне, волосся коротке, та вихватив в нього з рук його вищевказаний мобільний телефон, та поклав до свого карману, ОСОБА_6 почав казати чоловікові, щоб він віддав йому мобільний телефон, але чоловік ні чого йому не відповівши розвернувся та направився в сторону будинку АДРЕСА_2 . В подальшому через декілька хвилин до нього підійшла його дружина і він розповів їй що сталося, та в подальшому він звернувся до поліції.
В подальшому в ході досудового розслідування виникла необхідність повторно допитати ОСОБА_5 , але останній у зв`язку з віком, та станом свого здоров`я, а саме постійно перебуває у ліжку, та не може самостійно пересуватися без допомоги близьких та родичів з`явитися для дачі свідчень не зміг.
Беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, а також ураховуючи той факт, що ОСОБА_5 с особою похилого віку у зв`язку з чим не може самостійно пересуватися, що у подальшому може унеможливити його допит в суді та затрудить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникає об`єктивна необхідність проведення допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Слідчи й подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, зокрема, існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 225, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1