КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/986/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/47/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000149, внесене до ЄРДР 23.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пулемець Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, особи з інвалідністю другої групи, військовозобов`язаного, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в кінці червня 2020 року у вечірню пору доби, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом проникнення у приміщення, пройшов на територію неогородженого домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , де через вікно проник до приміщення житлового будинку, у якому ніхто не проживає, звідки шляхом демонтажу викрав дві пічні панелі на дві конфорки, однакового розміру 72см х 41см, загальна вартість яких згідно з висновком експерта становить 650 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно в кінці червня 2020 року у вечірню пору доби, точнішої дати та години він не пам`ятає, з метою вчинення крадіжки пічних панелей з житлового будинку, у якому ніхто не проживає, він зайшов на територію неогородженого домогосподарства, за яким доглядає ОСОБА_5 , розташованого на АДРЕСА_2 , де через вікно, яке було закрите поліетиленової плівкою, відірвавши плівку, проник до приміщення будинку, де в кухні демонтував та викрав дві однакові пічні панелі на дві конфорки. З визначеними експертом розмірами та вартістю викраденого майна обвинувачений згідний.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочину, викрадене майно не пошкоджене, вилучене працівниками поліції в їхньої односельчанки, якій він його віддав. Потерпілий на даний час жодних претензій до нього не має. Тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, у якій просить проводити підготовче і судове засідання без його участі. На даний час він жодних претензій майнового та (або) морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, щодо покарання ОСОБА_4 покликається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального парвопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, схильна до вживання спиртних напоїв. Проте відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та скарги на його поведінку за місцем його проживання відсутні; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, не працює, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей; є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання довічно, внаслідок травми голови, яку отримав під час участі у бойових діях на Сході України. Потерпілий ОСОБА_5 претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання особи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом одного року іспитового строку.

На думку суду, з урахуванням усіх встановлених судом обставин, таке покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року на майно: дві металеві пічні панелі однакового розміру 72смх41 см, з двома конфорками діаметром 25 см та 18 см, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дві металеві пічні панелі однакового розміру 72смх41 см, з двома конфорками діаметром 25 см та 18 см слід повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи викраденого майна, становлять 1 144,15 гривень (одна тисяча сто сорок чотири гривні 15 копійок). З урахуванням майнового стану обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, тієї обставини, що він є особою з інвалідністю другої групи довічно, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, вказану суму слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (зочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений на дві металеві пічні панелі однакового розміру 72смх41 см, з двома конфорками діаметром 25 см та 18 см.

Речові докази: дві металеві пічні панелі однакового розміру 72смх41 см, з двома конфорками діаметром 25 см та 18 см повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 144,15 гривень (одна тисяча сто сорок чотири гривні 15 копійок) віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1