СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/4753/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
26 лютого 2021 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на речові докази в кримінальному провадженні №0000050 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №№0000050 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що Інтернет-сайти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовуються для реалізації алкогольних напоїв за цінами нижчими за ринкові на аналогічні товари, що свідчить про їх незаконне походження. Також встановлено, що частина алкогольних напоїв реалізується в тарі, яка заборонена Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995, зокрема, у пакетах типу beg-in-box.

Так, оглядом веб-ресурсів з вказаними доменними іменами встановлено, що:

- домене ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зареєстроване 26.04.2017 ТОВ "ДОМІНАНТ ТЕЛЕКОМ УКРАЇНА" ( АДРЕСА_1 ), який використовує ІР-адресу НОМЕР_1 та послуги хостингу компанії-нерезидента «DigitalOcean, LLС».

На зазначеному вище веб-ресурсі (домені) пропонується до продажу контрафактний товар (алкогольна продукція), який повністю копіює зовнішній вигляд товару іноземних торгових марок.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на вказаному сайті також пропонується до продажу фальсифікована алкогольна продукція або товари, завезені на території України нелегальним шляхом. Відтак, такі товари не можуть пропонуватися до продажу та продаватися в мережі Інтернет.

Веб-ресурс з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 розроблений та створений за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, а тому є об`єктом права інтелектуальної власності.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з викладеним вказаний веб-ресурс є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом, і тому може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із забороною користування та розпорядження призведено до неможливості його дослідження та може призвести до його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що веб-ресурс з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а також відомості, які можуть бути використанні як доказ факту щодо виготовлення, поширення (збуту) незаконно виготовленої алкогольної фальсифікованої продукції, публічного незаконного використання зареєстрованих торгових марок та знаків алкогольних напоїв відомих іноземних брендів, а тому є речовим доказом, прокурор просить накласти на нього арешт.

У судове засідання прокурор на з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, оцінюючи подане клопотання на предмет його обгрунтованості, слідчий суддя враховує наступне.

В якості підставі для накладення арешту прокурор зазначає про необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речовими доказами можуть бути лише матеріальні об`єкти. Натомість майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстроване 26.04.2017 реєстратором ТОВ "ДОМІНАНТ ТЕЛЕКОМ УКРАЇНА", - очевидно не є матеріальними об`єктами, у зв`язку з чим вони не мають ознак речових доказів, та, відповідно, не підлягають арешту на підставі ст. 170 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про накладення арешту відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: