СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8131/21
пр. № 1-кп/759/999/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001012, внесеним до Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаталово-1 Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27.03.2021 приблизно о 11.50 годин, прибув до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Григоровича Барських, 1, де у останнього виник умисел на направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Приблизно о 11.57 годин, з метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяв з полиці зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: ковбасу Добров марки «Салямі Фует», вагою 0,442 кг, вартістю 121 гривень 57 копійки (без ПДВ), ковбасу Добров марки «Сервелат» вагою 0,521 кг, вартістю 147 гривень 80 копійок (без ПДВ), ковбасу Добров марки «Ла Парма» вагою 0,389 кг, вартістю 105 гривень 50 копійок (без ПДВ), ковбасу Добров марки «Брауншвейгська» вагою 0,531 кг, вартістю 191 гривень 50 копійок (без ПДВ), ковбасу Мясна лавка/Своя лінія марки «Губернаторська» вагою 0,535 кг, вартістю 122 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього товару загальною вартістю 688 гривень 87 копійок (без ПДВ), та який тримаючи в руках, попрямував до виходу з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 27.03.2021, приблизно о 11.59 годин, пройшовши крізь зону входу-виходу попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, який він тримав в руках. Та в подальшому вийшовши з приміщення магазину розпорядився товаром на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 01.04.2021 приблизно о 17.50 годин, прибув до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Григоровича Барських, 1, де у останнього виник умисел на направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Приблизно о 17.57 годин, з метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна,продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_3 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиці зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: ковбасу М`ясна лавка марки «Губернаторська», в кількості 3 штук, арт.494, арт. 456 та арт.463 загальною вагою 1,040 кг, вартістю 246 гривень 52 копійки (без ПДВ), ковбасу М`ясна лавка марки «Тернопільська», в кількості 2 штук, арт. 839 та арт.709 загальною вагою 0,753 кг, вартістю 177 гривень 96 копійки (без ПДВ), упаковку Сардельок Добров «Ліонські» арт.041 загальною вагою 0,704 кг, вартістю 95 гривень 62 копійки (без ПДВ), упаковку Пластівці 80г. Своя лінія кукурудзяні глазуровані цукровою глазур`ю з молоком арт.972, вартістю 7 гривень 17 копійок (без ПДВ) за 1 штуку, а всього товару загальною вартістю 527 гривень 27 копійок (без ПДВ), та який тримаючи в руках, попрямував до виходу з магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 01.04.2021, приблизно о 18.00 годин, пройшовши крізь зону входу-виходу попрямував до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, який він тримав в руках. Однак, ОСОБА_3 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ-Маркет".
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вище обставин визнав в повному обсязі, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Поряд з цим, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що 01.04.2021 він знову пішов до магазину «АТБ», де взяв з полиці магазину товар, який зазначений в обвинувальному акті, та підійшовши до каси мав намір за нього заплатити. Його ніхто не затримував, він самостійно пішов до каси та все віддав.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не визнав в частині, що його не затримували працівники охорони та він самостійно пішов до каси, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується протоколом огляду від 01.04.2021 з ілюстративною таблицею та відеозаписом до нього, на якому міститься відеозапис подій з камери відеонагляду, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «АТБ», який був безпосередньо оглянутий в судовому засіданні та з якого вбачається, як обвинувачений ОСОБА_3 взяв з полиць магазину товар, та направився до виходу, не розрахувавшись за товари на касі пройшовши повз неї, та при виході з магазину був затриманий працівником охорони.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставини кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченого, який судимий, належних висновків для себе не зробив, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання на думку суду, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 01.04.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- ковбасу М`ясна лавка марки «Губернаторська», в кількості 3 штук, арт.494, арт. 456 та арт.463; ковбасу М`ясна лавка марки «Тернопільська», в кількості 2 штук, арт. 839 та арт.709; упаковку Сардельок Добров «Ліонські» арт.041 загальною вагою 0,704 кг; упаковку Пластівці 80г. Своя лінія кукурудзяні глазуровані цукровою глазур`ю з молоком арт.972 - залишити потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет".
- два DVD-R диски з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1