Справа №173/950/21
Провадження №1-кс/173/173/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 17 квітня 2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від в.о. старости ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невстановлена особа, в ніч на 17.04.2021 року, шляхом пошкодження дверей пожежного входу до приміщення двоповерхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення , звідки здійснила крадіжку комп`ютерного обладнання, чи завдала матеріального збитку на суму понад 5 000грн. (ЖЄО № 3084 від 17.04.2021)

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав працівникам поліції для огляду належний йому мобільний телефон марки «Айфон» сріблястого кольору. 17.04.2021 року в під час огляду вказаного мобільного телефону було встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 , та знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 15.03.2021 року до 00:00 18.04.2021 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доручити:

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/950/21 (провадження 1-кс/173/173/2021), другий видається слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1