Справа № 274/953/21
Провадження №1-в/0274/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаївка Бердичівського району Житомирської області, що не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

15.02.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, порядок то умови відбування покарання не порушував.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав та просив задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.02.2020 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 12.02.2021, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 12.02.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1