overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4256/18
Провадження № 1-кп/638/288/21
УХВАЛА

23 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.02.2018 року та № 0005984 від 27.11.2015, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Мар`їно, Джанкойського району, АР Крим, українця, із вищою освітою, не одруженого, раніше судимого: 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 01.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки та 1 день, із зарахуванням в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 14.10.2011 року по 06.06.2013 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2013 року,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказані обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 .
Прокурори в судовому засіданні вважали необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувальних актів, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 16-00 год 02.08.2021 року.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Розглядати кримінальне провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7563/21
"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані суду докази, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена особою, до якої можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Згідно наданого суду Витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні: «12.09.2017 р. до Чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 раптово сталося запалення транспортного засобу AUDI Q7, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , 1982 р.н.».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Згідно ст.20 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
В жовтні 2017 р. потерпілий ОСОБА_9 звернувся до слідчого ОСОБА_8 із заявою про застосування заходів безпеки, оскільки з липня 2017 р. йому та його дружині невідомі погрожують фізичною розправою, 12.09.2017 р. був підпалений належний йому автомобіль, після чого по телефону знов стали надходити погрози фізичної розправи відносно нього та його сім`ї..
06 жовтня 2017 р. слідчий ОСОБА_8 своєю постановою застосувала до потерпілого ОСОБА_5 та членів його сім`ї: його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , заходи безпеки у вигляді особистої охорони.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що згідно постанов слідчого та ухвал суду тривалий час до ОСОБА_5 були застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони. Наявність вчинених декілька років тому відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не є підставою для застосування відносно нього, його дружини ОСОБА_11 та їх дітей заходів безпеки.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , що викладені у її скарзі, протягом 2020-2021 років невідомі особи висловлюють погрози вчинити розправу над нею та членами її сім`ї, систематично псують їх майно.
Керуючись ст.1, 2, 5, 7, 20, 22 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» N 3782-XII від 23.12.1993р., ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/690/21 Провадження №: 1-кс/630/37/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 10 серпня 2021 року, в якій просить скасувати постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 20 жовтня 2020 року, та матеріали кримінального провадження повернути до Сектору дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для поновлення дізнання.

В скарзі ОСОБА_2 вказував, що копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від отримав поштою лише 27 липня 2021 року і вже 30 липня 2021 року подав скаргу слідчому судді Харківського районного суду Харківської області. Але скаргу йому було повернуто разом з ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року з підстав непідсудності її цьому суду. Як виявилось, в структурі відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області був створений Сектор дізнання, який здійснює дізнання на території, яка перебуває під юрисдикцією Люботинського міського суду Харківської області. Отримавши 09 серпня 2021 року поштою матеріали скарги, він одразу звернувся до Люботинського міського суду Харківської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що наразі підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Повідомлені заявником в скарзі обставини вказують на те, що строк подання скарги пропущений ним з поважних причин, тому цей строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 13 серпня 2021 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і дізнавача.

Зобов`язати інспектора з дізнання Сектору дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 10-00 год. 13 серпня 2021 року надати матеріали кримінального провадження № 0000130 для огляду в межах доводів, викладених у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 136/1424/21
провадження 1-кп/136/103/21
УХВАЛА
іменем України

11 серпня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до клопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 19.10.2021 року о 12:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1089/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000155 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
09 серпня 2021 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 13 жовтня 2021 року на 11 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6525/21
1-кп/214/799/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 14.06.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 14.06.2021 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 28.07.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07.09.2021 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000473 від 14.06.2021 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 11 годині 45 хвилин 07.09.2021 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1413/2021 Справа № 641/6008/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
При винесені вказаної ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 року допущено описку, а саме : не вірно вказано дату постанови дізнавача про закриття кримінального провадження «03.11.2020 року» , замість правильної «24.07.2021 року».
Враховуючи те, що вказана описка є технічною , допущена помилково, слідчий суддя вважає, що вона підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

Вважати вірною дату постанови дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження «24.07.2021 року» , замість помилково вказаної «03.11.2020 року».
В іншій частині ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1463/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4269/21
Провадження № 1-кп/0285/881/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України

установив:
06.08.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України із затвердженим прокурором Офісу Генерального прокуррора 06.08.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України на 18.08.2021 о 13.00 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/3159/19
Провадження №1-кп/367/134/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 197, 331, 369-372, 376, п. 20-5 Розділу ХІ КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 10.08.2021 року по 08.10.2021 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 серпня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7099/21
Провадження № 1-кс/524/2223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 серпня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 29.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001151 від 29.07.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт, спрямованих на усунення пошкоджень у ДТП.
Зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб SCANIA R450, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_2 , власнику одразу після проведення усіх експертних досліджень.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1