Справа № 468/1367/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000463 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 закінчив 2 класи Тарасівської початкової школи Баштанського району та більше ніде не навчався. У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування доводів обвинуваченого та його захисника щодо відставання ОСОБА_3 у інтелектуально-психологічному розвитку від його вікової норми, неможливості об`єктивно оцінювати значення своїх дій та наслідки від них, а також встановлення осудності ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення виникла потреба у проведенні даної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх підстав для призначення такої експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено обставини (закінчив лише 2 класи початкової шкоди, низький рівень) які свідчать про можливі факти відставання ОСОБА_3 у інтелектуально-психологічному розвитку від його вікової норми, неможливості об`єктивно оцінювати значення своїх дій та наслідки від них, а також з метою встановлення осудності ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, на думку суду є достатні підстави для признання психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради", розташованого за адресою: 20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

2) Чи відовідає інтелектуальний та психічний розвиток обвинуваченого ОСОБА_3 його віку?

3) Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_3 порівняно з нормальним для даного віку?

4) Чи здатний був ОСОБА_3 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та передбачати наслідки від його дій (бездії) під час вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року) та у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року?

5) Чи має обвинувачений ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину (серпень-вересень 2017 року), на час досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року та на даний час які-небудь психічні вади через які не може об`єктивно реалізовувати своє право на самозахист?

6) Чи міг ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року), а також у ході досудового розслідування у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року?

7) Чи страждав ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року) та у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

8) Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

9) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи доручити посадовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити етапування ОСОБА_3 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити етапування ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради" в день проведення експертизи.

До отримання висновків експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя