С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/6815/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
28 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської Окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування в межах досудового розслідування, внесеного 20.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У клопотанні слідчий просила накласти арешт на предмет, схожий на ніж, який поміщено у спец. пакет №SUD1140671 із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2021 приблизно о 17:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні міжнародного аеропорту «Київ-Жуляни», гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи ніж в руці здійснив замах на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.07.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який поміщено у спец. пакет №SUD1140671.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, наявна необхідність у накладенні арешту на предмет, схожий на ніж,я який було вилучено 20.07.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК України Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначила та обґрунтувала, що вказаний об`єкт є речовим доказом. Зокрема, постановою від 21.07.2021 визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються можливі протиправні дії ОСОБА_5 які кваліфікуються як замах на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 , суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на зазначений речовий доказ, з метою забезпечення збереження речових доказів, усунення можливості їх знищення, перетворення чи переміщення.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на ніж, який поміщено у спец. пакет №SUD1140671 із забороною відчуження, розпорядження ним будь яким чином та використання.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7