Справа № 357/5672/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 01 червня 2021 р., укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , та угоду про визнання винуватості від 01 червня 2021 р., укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001984 від 19.05.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2013, 2016 року народження, офіційно не працюючого, раніше судимого 30.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1,2 ст. 70 КК України позбавлення волі на термін 2 роки, звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 21.05.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на термін 4 роки 8 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію», проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 01 червня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , та угода про визнання винуватості, укладена 01 червня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої:

18.05.2020 р. близько 03 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , попередньо домовившись про крадіжку акумуляторних батарей з автомобілів, незаконно проникли на огорожену парканом територію ФОП Сербин за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, впевнившись, що їхні дії залишаться непоміченими сторонніми особами, вчинили крадіжку з автомобіля марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на зазначеній території двох акумуляторних батарей марки «ISTA» 190 А, а саме зняли їх із вказаного автомобіля, винесли за територію та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 8198 грн. 2 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожний) обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання:

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.08.2019 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенні обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожного) за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий: 30.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1,2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 3 роки.

ОСОБА_5 раніше судимий: 21.05.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України на термін 4 роки 8 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію».

ОСОБА_4 , . ОСОБА_5 (кожний) на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013,2016 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожного) судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони: прокурор і обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор і ОСОБА_5 уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,71 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угодах в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: дві акумуляторні батареї, передані за розпискою від 20.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_8 , слід вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожний) не затримувались, стосовно кожного із них запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001984 від 19.05.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.08.2019 стосовно ОСОБА_4 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 червня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001984 від 19.05.2020 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві акумуляторні батареї, передані за розпискою від 20.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику; ДВД-Р диск з відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду