Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1284/2021 Справа № 641/5978/20
УХВАЛА
20 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу мережі «Інтернет» було встановлено публікації відносно того, що в середині липня 2020 року хворого КНП ХОР «ОКІЛ» у якого діагностовано ішемічний інсульт було відмовлено в госпіталізації до двох лікарень м. Харкова. Проведеною перевіркою було встановлено, що вказаний факт знайшов своє підтвердження. Гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений 14.07.2020 до КНП ХОР «ОКПЛ» з підозрою на корона вірус. 19.07.2020 стан його здоров`я погіршився, був діагностований ішемічний інсульт. Автомобілем швидкої допомоги було доставлено до КНП «МКЛ №7» ХМР та після того до КНП ХОР «ОКІЛ», які відмовились приймати пацієнта. Після транспортування стан здоров`я погіршився та ОСОБА_5 було транспортовано до відділення інтенсивної терапії КНП ХОР «ОКІЛ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в лікарні помер.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який працює лікарем в КНП ХОР «ЦЕМД та МК»;
здійснено тимчасовий доступ в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна інфекційна лікарня» до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; рентгензнімку ОСОБА_5 ; завіреної копії графіку чергувань лікарів по КНП ХОР «ОКІЛ» та копій документів лікарів, які знаходились на чергуванні; повторно направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Слобідського ВП ГУ НП в Х/о з метою встановлення очевидців вказаної події та проведення допитів їх в якості свідків, встановлення родичів або знайомих ОСОБА_5 та проведення допитів їх в якості свідків щодо вказаної події та його стану здоров`я, встановлення осіб працівників КНП «МКЛ №7» ХМР та після того КНП ХОР «ОКЛ», які знаходились на чергуванні за вказаних обставин при доставленні ОСОБА_5 ; 14.12.2020 в ХОБСМЕ призначено комісійну судово-медичну експертизу, висновок якої до теперішнього часу не надходив.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, які підтверджують її причетність, повідомлення їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведення із нею слідчих дій із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду або прийняття рішення відповідно до ст. 284 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , клопотання підтримав просив його задовольнити.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1