Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому підозрюваним у є ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що 24 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 незаконно проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до середини будинку, та користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , здійснив на нього напад та почав наносити численні удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 заволодів майном, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: золотим кулоном у вигляді серця, вагою 7, 71 г, золотими сережками у формі ромашки з перлами, вагою 2 г, золотими сережками у вигляді півмісяця, вагою 4 г, срібним ланцюжком з плетінням у вигляді джгута, вагою 5 г, срібною підвіскою, в середині якої ладанка із зображенням божої матері та зеленого каменю, вагою 3 г, срібними сережками з білим камінням та чорним листям, вагою 2 г, золотою коронкою, позолоченими сережками з червоним камінням (рубінами). Загальна вартість викраденого майна складає 37 500 грн.

З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_4 здійснив у декількох кімнатах будинку підпали, після чого із незаконно здобутим майном зник з місця скоєння злочину.

Цього ж дня, ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де йому була надана медична допомога. Згідно довідки КНМП ЛІЛ «Кренменчуцька» від 27 серпня 2019 року, в результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку важкого ступеню, численні садна, опіки шкіри голови, тулуба. Закрита травма грудної клітки, перелом ребер справа. Правобічний пневмоторакс. Численні подряпини, крововиливи тулуба, кінцівок. Залишкові явища порушення мозкового кровообігу в лівій гемісфері з правобічним геміпарезом моторною афазією. Постравматичний САК.

27.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, шляхом вручення повідомлення про підозру батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цього ж дня оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.09.2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Строк дії ухвали закінчився 22.03.2021 року. Для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваний не доставлений.
В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 00004444 (кримінальна справа № № 524/3164/16-к, провадження № 1-кп/524/39/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Станом на 24.03.2021 року справа не розглянута.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 0002866 зупинено до розшуку останнього.
Прокурор ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Враховуючи викладене вище, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0002866 від 25.08.2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1