Справа № 643/2971/21
Провадження № 1-кс/643/940/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004468 від 09.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004468 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 04.07.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 невстановлена особа, шляхом підроблення документів, заволоділа її квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину №6882 від 14.11.2005, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , уклавши 04.07.2018 у приміщенні офісу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 від її імені, шляхом підроблення документів, договір купівлі-продажу зазначеної квартири з ОСОБА_8 .

Слідчий зазначила, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення особи чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який імовірно може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалась ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 04.03.2018 по 04.09.2018, з прив`язкою до базових станцій.
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004468 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 04.07.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що знайшла оголошення про продаж вищевказаної квартири на сайті оголошень «OLX». В оголошенні було зазначено номер телефону автора, на який зателефонувала ОСОБА_8 . В червні 2018 року остання зустрілась з автором оголошення чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який показував їй квартиру, та з його слів, готував її для продажу на прохання власника. Також, чоловік на ім`я ОСОБА_9 був присутнім під час укладення договору купівлі продажу квартири у приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 04.07.2018. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що користується номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004468 від 09.08.2018 задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 04.03.2018 до 04.09.2018 та забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1