Справа № 642/1322/20
Провадження № 1-кп/642/49/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000211 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.02.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 08.07.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

-16.06.2005 постановою Дергачівського районного суду Харківської області звільнений з Куряжської ВК Харківської області на невідбуту частину покарання 2 місяці 11 днів;

- 23.01.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.307, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 11.06.2012 звільнений з Жовтневої ВК (№17) Харківської області по відбуттю покарання;

- 09.10.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 07.03.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.11.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 06.02.2019 ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 змінено, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 21.05.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, 27.08.2019 звільнений з Жовтневої ВК (№17) Харківської області по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24 січня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою наживи за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, прибув з цією метою до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до врізного замка відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_3 , розташованої на другому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_6 : грошові кошти в сумі 1142 (тисяча сто сорок дві) гривні; планшет марки «Asus Fonepad 7» моделі «K01N» - вартістю 1000 грн.; ланцюг із золота, проби 585, вагою 9,8 г - вартістю 9310 грн.; хрестик із золота, проби 585, вагою 2,6 г. - вартістю 2470 грн.; ланцюг із золота, проби 585, вагою 8,9 г - вартістю 8455 грн.; хрестик із золота, проби 585, вагою 2,6 г. - вартістю 2470 грн.; каблучку зі срібла, проби 925, вагою 2 г. - вартістю 120 грн.; каблучку з золота, проби 585, вагою 7,8 г. - вартістю 7410 грн.; каблучку з золота, проби 585, вагою 1,2 г. - вартістю 1140 грн.; каблучку з золота, проби 585, вагою 2,4 г. - вартістю 2280 грн.; браслет із золота, проби 585, вагою 22,8 г. - вартістю 20520 грн.; комплект сережок із золота, проби 585, вагою 4,4 г. - вартістю 4180 грн.; комплект сережок із білого золота, проби 585, вагою 9,1 г. - вартістю 8645 грн.; каблучку з біжутерії, вагою 1,1 г., а всього на загальну суму 69 142 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 69 142 грн.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання про те, що дійсно 24 січня 2020 року близько 09.00 год. шляхом підбору ключа до двері проник в житло квартиру АДРЕСА_4 , де скоїв крадіжку грошових коштів, золотих прикрас, планшету. Коли він покину квартиру на вулиці був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Просив його строго не карати, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах, визнав повністю, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. обставини скоєного не оспорює, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив тяжкий злочин, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, (мінімальне) з урахуванням думку потерпілого, повернення вкраденого майна, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи приведені обставини, суд не вбачає.

Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчих досліджень стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.05.2020.

Речові докази: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 54 см; ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною приблизно 59 см; хрестик з металу жовтого кольору із зображенням та написом «Спаси и сохрани», який містився на ланцюжку; хрестик з металу жовтого кольору із випуклим зображенням та написом «Спаси и сохрани», який містився на іншому вищевказаному ланцюжку; браслет з металу жовтого кольору у вигляді фрагментів поєднаних між собою, довжиною приблизно 19 см та написом «BVLGARI»; кільце овальної форми з металу жовтого кольору з прикрасою у вигляді квітки із камнем; кільце з металу сірого кольору, всередині якого знаходиться камінь білого кольору; кільце з металу жовтого кольору з прикрасою чорного кольору із камнем білого кольору; кільце з металу жовтого кольору із камнем зеленого кольору; кільце з металу жовтого кольору із камнем червоного кольору; комплект сережок (2 шт.) з металу із застібкою та камнем та прикрасою у формі краплі із камінем білого кольору; комплект сережок (2 шт.) з металу жовтого кольору із застібкою у формі хаотичного візерунку із 1 камнем білого кольору кожна; планшет чорного кольору ТМ «Asus» у чохлі фіолетового кольору у формі книжки ТМ «Belkin»; грошові кошти загальною сумою 1142 грн. (банкноти номіналом 5грн. 47 шт., 10 грн. 27 шт., 1 грн. 77 шт., 20 грн. 28 шт.,), брилок срібного кольору із фігуркою у вигляді серця червоного кольору з написом «Любимой мамочке! Максим и Александр обожают тебя» повернути потерпілому - ОСОБА_6 .

Комплект відмичок, який складається з металевого прямокутної форми, довжиною 8 см, шириною 1,5 см., посередині до якої перпендикулярно приєднаний металевий предмет схожий на заготовку для ключів; металевий предмет довжиною 7,7 см, металевий предмет прямокутної форми довжиною 5 см, шириною 1,3 см; пластикова коробка помаранчевого кольору всередині якої маються 23 фрагменту тонкого металу; та сумки яка була при ньому дістав рукавички (2 шт.) чорного кольору із матерчатої тканини із вставками сірого кольору на 1,2,3 пальці на кожній які знаходяться в камері зберігання речових доказів квитанція № 2521 знищити.

Арешт слідчого судді від 27 січня 2020 року про накладення арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 634 грн. 40 коп., судової дактилоскопічної експертизи в сумі 2 826 грн. 18 коп., судової трасологічної експертизи в сумі 3 611 грн. 23 коп., судової трасологічної експертизи в сумі 1 256 грн. 08 коп. загальною сумою 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_8 внесену нею на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області заставу в розмірі 42 040 грн. (сорок дві тисячі сорок грн.)

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1