Справа № 695/82/20
Провадження № 1-кп/697/29/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.10.2019 близько 23 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Суворова, м. Золотоноша, Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав, знайшовши в кущах 15 згортків з фольги з психотропною речовиною амфетамін, які в подальшому зберігав з метою збуту в кишені своєї куртки, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Шмідта в м. Золотоноша.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1831 від 10.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася в одному із зазначених згортків з фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.5197 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1895 від 09.12.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася в чотирнадцяти із зазначених згортків з фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 7.432 г..

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах в п`ятнадцяти згортках з фольги становить 7.9517 г., що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється великими розмірами.

Він, же, 08.10.2019 близько 23 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Суворова, м. Золотоноша, Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, незаконно придбав, знайшовши в кущах п`ятнадцять згортків з фольги з психотропною речовиною амфетамін, після чого у невстановлений слідством час переніс і залишив у вигляді «закладки» з метою збуту невстановленому колу осіб за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , м. Золотоноша, вул. Соснова, 5, м. Золотоноша, але не зміг довести злочин до кінця, у зв`язку із затриманням працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Шмідта в м. Золотоноша.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1894 від 01.11.2019 , порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.324 г..

Згідно і висновку судово-хімічної експертизи № 2/1921 від 01.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.588 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1904 від 31.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса -амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.311 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1899 від 05.12.2019 надана, на експертизу- порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.5490 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1897 від 01.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.311 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1896 від 19.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.2531 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1898 від 04.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині, становить 0.318 г.

Згідно висновку: судово-хімічної експертизи№ 2/1901 від 13.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.2587 г..

Згідно висновку: судово-хімічної експертизи № 2/1905 від 31.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.292 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1893 від 01.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.308 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1900 від 05.12.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.5614 г..

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1902 від 19.11.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.4509 г..

Згідну висновку судово-хімічної експертизи № 2/1903 від 31.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін -основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.546 г..

Згідно висновку, судово-хімічної експертизи № 2/1923 від 05.12.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.5230 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1922 від 04.12.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.574 г..

Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 6.1681 г., що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється великими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем через мережу інтернету знайшов інформацію про можливість заробити кошти, на що дав згоду, так в обумовлений час, а саме, 08.10.2019 близько 23 год., по вул. Суворова, м. Золотоноша, Черкаської області, знайшовши в кущах 15 згортків з фольги з психотропною речовиною амфетамін, які в подальшому зберігав з метою збуту в кишені своєї куртки, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Шмідта в м. Золотоноша, а також 08.10.2019 близько 23 год., по вул. Суворова, м. Золотоноша, Черкаської області, знайшовши в кущах 15 згортків з фольги з психотропною речовиною амфетамін, та після чого переніс і залишив у вигляді «закладки» з метою збуту невстановленому колу осіб за відповідними у місті Золотоноша адресами, але не зміг довести злочин до кінця, у зв`язку із затриманням працівниками Золотоніського ВП по вул. Шмідта в м. Золотоноша. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, мав тяжке матеріальне становище, через що був втягнутий у схему збуту психотропних речовин через інтернет та був посередником у цьому ланцюзі, після затримання поліції відразу визнав та розкаявся у вчиненому, що свідчить про щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, поведінка обвинуваченого свідчить про його виправлення, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.69,75 КК України та звільнити його від покарання з іспитовим строком.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України закінчений замах на незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у КНП «Золотоніська ЦРЛ» Золотоніської районної ради у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з врахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, сталі соціальні зв`язки (працевлаштований, одружений), вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

У строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно врахувати період тримання під вартою під час досудового розслідування з 09.10.2019 до 05.11.2019.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що останній засуджується до покарання у виді позбавлення волі, тому суд обирає щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 15.03.2021.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 врахувати період тримання під вартою з 09.10.2019 до 05.11.2019.

Речові докази в кримінальному провадженні: психотропну речовину - амфетамін, вагою 0.5197 г., поміщену до сейф - пакету №2682593; вагою 7.432 г., поміщену до сейф - пакету №2683014; вагою 0.324 г., поміщену до сейф - пакету №2682185; вагою 0.588 г., поміщену до сейф - пакету №2682706; вагою 0.311 г., поміщену до сейф - пакету №2682708; вагою 0.5490 г., поміщену до сейф - пакету №2824516; вагою 0.311 г., поміщено до сейф-пакету №2682184; вагою 0.2531 г., поміщену до сейф пакету №2824228; вагою 0.318 г.; поміщену до сейф - пакету №2682183; вагою 0.2587 г., поміщену до сейф - пакету №2682215; вагою 0.292 г., поміщену до сейф - пакету №2682707; вагою 0.308 г., поміщену до сейф - пакету №2682220; вагою 0.5614 г., поміщену до сейф-пакету №2824517; вагою 0.4509 г., поміщену до сейф - пакету №2824227; вагою 0.546 г., поміщену до сейф - пакету №2682709; вагою 0.5230 г., поміщену до сейф - пакету №2824518; вагою 0.574 г., поміщену до сейф -пакету №682580, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська

область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 - знищити; мобільний телефон марки «Нuаwеі», який було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України та електронні ваги, які ОСОБА_5 добровільно видав 09.10.2019 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових : доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3 - знищити; DVD-R диск № РSР6В2ХD121054213 з відеозаписами проведення слідчого експерименту 09.10.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , DVD-R диск за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в доступі, виявленні та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи №2/1831 від 10.10.2019 на суму 785,05 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1895 від 09.12.2019 на суму 1884,12 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизі №2/1894 від 01.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизі №2/1921 від 01.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1904 від 31.10.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1899 від 05.12.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1897 від 01.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1896 від 19.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1898 від 04.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1901 від 13.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1905 від 31.10.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1893 від 01.11.2019 на суму 628,04грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1900 від 05.12.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи №2/1902 від 19.11.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизу №2/1903 від 31.10.2019 на суму 628,04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизу №2/1923 від 05.12.2019 на суму 628.04 грн.; у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизу №2/1922 від 04.12.2019 на суму 785.05 грн., а всього на загальну суму 12 246,78 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1