У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 26.01.2021 року близько о 13 год. 33 хв, перебуваючи на території ТОВ «Черлис», що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності, 2А, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, поза волею власника, з території підприємства на якому офіційно працював водієм, а саме біля приміщення складу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Черлис», а саме: каліброване зерно кукурудзи АС Астероїд, вагою 24,42 кг., вартістю 1344 грн. 00 коп. і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, а саме останній приховав викрадене в салоні автобусу та намагався вивезти з території ТОВ «Черлис», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони ТОВ «Черлис», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись вищезазначеним майном. Зазначеними діями ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Черлис» матеріальної шкоди на загальну суму 1344 грн. 00 коп.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, обставини викладенні в клопотанні підтвердив в повному обсязі, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив суд клопотання розглянути без його участі.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та особи, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, безперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, щиро розкаявся та кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків.
Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, особу ОСОБА_4 , думку представника потерпілого, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: каліброване насіння кукурудзи АС Астероїд, вагою 24.42 кг залишити за належністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Черлис».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1