overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1028/20
Провадження № 1-кп/689/26/21
УХВАЛА
10.06.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000110 від 27.05.2020 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.05.2020 р. Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000110 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 10.06.2021 об 11 год. 00 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого. Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в судове засідання, яке призначене на 17.06.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/921/21
Провадження №1-кп/601/154/2021
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000097 від 12 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Тростянецького району вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 18 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 208/1086/17
Провадження № 1-кс/209/486/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000060 .

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Скаржник подав клопотання про проведення судового розгляду його скарги в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки він мешкає в м. Дніпрі та має труднощі дістатися до м. Кам`янське, та наявні карантинні обмеження.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки відстань між містом Кам`янське та Дніпром невелика, враховуючи стислі строки призначення скарги до розгляду, технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня (неможливість резервування зали судового засдіання). Посилання скаржника на наявність перешкод в зв`язку з карантинними обмеженнями необґрунтовані.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000060 .
Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Надати Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000060 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/2765/16-к
Єдиний унікальний №201/2765/16-к
Провадження №1-кп/205/461/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання свідка ОСОБА_11 який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:00 годин 27 серпня 2021 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, свідка:

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 9 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 390/621/21
Провадження № 1-кп/390/247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000098 від 18 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року кримінальне провадження № 0000098 від 18.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрито.
Під час виготовлення ухвали було допущено механічну помилку у сьомому абзаці описової частини не вірно зазначена частина статті, а саме: «п.1 ч.1 ст. 284 КПК України» замість вірного «п.1 ч.2 ст. 284 КПК України».
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно, при виготовлені ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року було допущено описку у сьомому абзаці описової частини ухвали.
Оскільки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 року була допущена описка, а тому наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 02.06.2021 року, а саме: у сьомому абзаці описової частини ухвали вказати замість "п.1 ч.1 ст. 284 КПК України" правильну "п.1 ч.2 ст. 284 КПК".
Копію даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 399/406/21
провадження № 1-кп/399/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000015 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000130 відносно №0000015 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню №0000015 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000015 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, на 11.30 год. 15.06.2021 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1880/21 Справа № 171/509/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001265 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0001265 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 14 липня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1214/21
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
10 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, -

встановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначенийна 10 годину 10 червня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні про розгляд провадження у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Положення ст. 336 КПК України передбачають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 10 годину 10 червня 2021 року, провести за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Доручити голові Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 471/846/18-к
УХВАЛА
про поновлення судового провадження

10.06.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді внесеного прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Цією ж ухвалою провадження ОСОБА_2 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.
Проте, 08 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцязнаходження ОСОБА_2 та поміщення його до ІІТ №2 ГУНП в Миколаївській області на виконання вироку Братського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року.
10 червня 2021 року обвинуваченого доставлено до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тому, ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення судового провадження, відпали, позаяк, обвинуваченого розшукано і доставлено до суду, то його належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове провадження № 1/кп/467/8/21 (справа № 471/846/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України - поновити і продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено, у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальний кодексом України.
Ухвала оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2609/20
Провадження № 1-в/487/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 25.01.2021 року.
Відповідно до наданого засудженим паспорту він є ОСОБА_5 .
У з`вязку з чим, у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року - задовольнити
Виправити допущену у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року (487/2609/20) описку, вказавши « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/338/21
Справа № 484/2675/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 02.07.2021 р. на 09:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 199/4264/21
УХВАЛА

10.06.2021 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 11-00 годину 18 червня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: