Справа № 571/586/21
Провадження № 1-кс/571/91/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23 квітня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557, від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
23 квітня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 27.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.10.2019 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 26.10.2019 року на 27.10.2019 року проникла в середину приміщення Рокитнівського центру «Інваспорт», що по вул. Міцкевича, 87 в смт. Рокитне, Рівненської області та скоїла крадіжку цифрових носіїв інформації, веб-камери та сканера.
27 жовтня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до ЄРДР №0000490 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна вважає на необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до електроних інформаційних системабо їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.
Посилаючись на особливу складність провадження, а також те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові дії, вважає, що строк досудового розслідування кримінального провадження, який закінчується 27.04.2021 року необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 27.10.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання вбачається, що у межах даного кримінального провадження з 27 жовтня 2019 року проведено певні слідчі дії, а саме: допитано свідків, проведено огляд місця події, призначено та проведено судово-трасологічні експертизи №1.5-347/19 та 1.5-346/19 від 31.10.2019 року, проте з кінця жовтня 2019 року та на момент подачі вказаного клопотання інші слідчі дії не проводились, відомості про їх проведення в матеріалах клопотання відсутні.
Разом з тим, як зазначено в клопотанні, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна слідчий вважає на необхідне у майбутньому звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до електроних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.
Проте, в порушення п.3ч.2 ст 295-1КПК України слідчим не зазначено у клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше. А також не зазначено інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000557 від 27.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :