Провадження № 1-кп/0203/30/2021
У Х В А Л А
04.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України клопотання захисника ОСОБА_6 в порядку ст.333 КПК України щодо доручення проведення слідчих(розшукових) дій

В С Т А Н О В И В:
Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання в прядку ст.333 КПК України щодо доручення органу досудового розслідування проведення слідчих(розшукових) дій для встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вмотивоване тим, що ОСОБА_8 , як покупець квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і яка була присутня під час підписання договору купівлі-продажу по вказаній квартирі, має відомості про обставини підготовки та оформлення вказаного договору та її показання можуть мати важливе значення і для усунення суперечностей в показаннях про обставини справи, які в суді надали свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_7 ..
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання.
Прокурор, представник потерпілої та потерпіла заперечували проти задловолення клопотання.
Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Як вбачається за матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим проводилися певні дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , але за наявними у слідства адресами дану особу встановити не вдалося, оскільки остання тривалий час за цими адресами не проживала.

Суд приймає до уваги, що після закінчення досудового розслідування пройшов тривалий час, під час судового розгляду справи питання щодо виклику ОСОБА_8 для допиту не піднімалося, тому клопотання щодо проведення слідчих(розшукових) дій для встановлення місцезнаходження вищезазначеної особи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо доручення проведення слідчих(розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1