Справа № 487/1511/18
Провадження № 1-кп/487/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Заводському районному суді міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, а також кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 , з яким в нього різняться погляди на обраний спосіб захисту, та допуск у справу в якості його захисника адвоката ОСОБА_8 , з яким у нього укладено договір про надання правничої допомоги.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ст.. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд заслухав думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи, що обвинувачений має право на відмову від захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 54 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_7 ..

Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі в справі як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисника ОСОБА_8 зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурору надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №№0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та за №0002347 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, які не були долучені до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1