Провадження №1-кп/761/2615/2021
В И Р О К
іменем України
06 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002149 від 20.06.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2013 року вироком Антрацитівського районного суду Луганської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20 червня 2021 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, звернув свою увагу на ОСОБА_4 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 червня 2021 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Бессарабська, 2, підійшов до ОСОБА_4 , який не звертав уваги на оточуючих осіб. Після чого, ОСОБА_3 непомітно для ОСОБА_4 та оточуючих громадян, своєю правою рукою проник до правої кишені шортів, звідки таємно викрав мобільний «Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 27 678 гривень 91 копійок, в чорно-зеленому чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з картою мобільного оператора зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_3 таємно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , на загальну суму 27 678 гривень 91 копійок, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 24.06.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву від 25.06.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання рецидив злочину.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази:
-Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» залишити у власника ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1