Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-295/21
ухвала
Іменем України

01 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не надісланні копій постанов про закриття кримінальних проваджень та внесення слідчим суддею відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку обгрунтовує тим, що він, вважає дії начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не направлення йому постанов про закриття кримінальних проваджень, як заявнику, незаконними та протиправними та просить зобов`язати його видати йому процесуальні постанови від 29.02.2020 року та 20.08.2020 року про закриття кримінальних проваджень № 0000120, 0000119, 0000118, 0001223, 0001224.

Скражник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Представник Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, СВ Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000120, 0000119, 0000118, 0001223, 0001224 та 29.02.2020 року та 20.08.2020 року за результатами досудового розслідування у зазначених кримінальних провадженнях прийнято рішення про їх закриття на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

В матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження про вручення та надіслання заявнику копій постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування, керівник органу досудового розслідування уповноважений:1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю, що начальником СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 була допущена бездіяльність яка полягає у не надісланні копій постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000120, 0000119, 0000118, 0001223, 0001224 від 29.02.2020 року та 20.08.2020 року, тому відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 видати копії постанов про закриття кримінальних проваджень скаржнику.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги доведені під час розгляду скарги, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не надісланні копій постанов про закриття кримінальних проваджень та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 видати копії постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000120, 0000119, 0000118, 0001223, 0001224 від 29.02.2020 року та 20.08.2020 року ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: