Справа №295/5700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005192 від 12.12.2019 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником подано клопотання, щодо задоволення якого не заперечують учасники провадження, про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до обвинувачення ОСОБА_6 у порушення вимог Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 11 грудня 2019 року близько 21 години 10 хвилин перебував неподалік приміщення кафе «Оріон» по вул. Кафедральній, 8, в м. Житомирі, де помітив групу раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та наглядно знайомого йому ОСОБА_11 .. Підійшовши до вказаних осіб, ОСОБА_12 , поводячи себе зухвало, нехтуючи загальноприйнятими нормам поведінки, поклав свою руку на плече раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , демонструючи оточуючим свою зверхність над останнім. У свою чергу ОСОБА_8 , також поклав руку на плече ОСОБА_12 , що останнього обурило. Тоді ж, ОСОБА_12 , перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу приміщення кафе «Оріон» по вул. Кафедральній, 8, в м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених в ході досудового розслідування сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, застосовуючи фізичну силу, раптово, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_8 , який не втримавшись на ногах упав на асфальтне покриття проїзної частини вулиці Кафедральної. Продовжуючи свої протиправні дії, дочекавшись коли ОСОБА_8 підніметься, ОСОБА_6 схопив останнього руками за шию в області горла і почав душити, після чого наніс удар своєю головою в область обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній знову впав на асфальтне покриття проїзної частини вулиці, а ОСОБА_6 , не зупиняючи свої злочинні дії, наніс один удар правою ногою взутою у взуття в область голови ОСОБА_8 ..
В результаті вказаних хуліганських дій, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синця та садна в ділянці правої брови, забійної рани, перелому кісток носу, синця на верхній губі справа, крововиливу та забійної рани на її слизовій посередині.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше кримінальний проступок …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілим.
Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий відмовився від нього у зв`язку з добровільним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від нього.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1