Номер провадження:1-кс/521/3416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 09.07.2021 року надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що, 09.07.2021 року приблизно о 17:07 годин біля буд. 52А по вул. Ак. Філатова в м. Одесі був помічений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено невідому речовину кристалічного походження рожевого кольору яку було упаковано в сейф пакет SUD 1023059 для подальшого направлення до НДЄКЦ.
За даним фактом СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом слідчо-оперативної групи було проведено обшук ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 52А. В ході вказаного обшуку, громадянин ОСОБА_5 самостійно дістав зі своєї сумки чорного кольору поліетиленовий пакетик в якому знаходилась невідома речовина кристалічного походження рожевого кольору. Вказана речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик в якому знаходилась невідома речовина кристалічного походження рожевого кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD 1023059;
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим не доведено, що майно, яке виявлене та вилучене 09.07.2021 року відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, в матеріалах клопотання відсутнє рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 09.07.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 52А, в результаті якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась невідома речовина кристалічного походження рожевого кольору.
За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання дізнавача необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказанні в клопотанні дізнавача відомості, різняться з даними зазначеними в наданій копії витягу з ЄРДР за №0000704 від 09.07.2021 року, а саме клопотання дізнавача було погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , однак відповідно до витягу з ЄРДР №0000704 від 09.07.2021 року, а саме в графі прокурор, який здійснює процесуальне керівництво не зазначено жодного прокурора, що викликає сумніви у дійсності погодження клопотання процесуальним керівником.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000704 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1