Справа №766/7922/21
н/п 1-кс/766/4596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000391 дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000391 дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення оригіналу результату здачі тесту ПЛР на наявні РНК- SARS- CoV-2 за номер зразка НОМЕР_1 взятого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення з них копій.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від директора ПП « ОСОБА_4 » про те, що гр. ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , довідку про результат здачі аналізу ПРЛ на COVID-19
15.04.2021 року приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 04.04.2021 року в денний час доби до установи звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про здачу ПЛР на наявні РНК- SARS- CoV-2. Номер зразка 2104-149 взятого у ОСОБА_5 було направлено на дослідження, та цього ж дня він показав «Негативний» результат даного дослідження, який направлено на електронну адресу вказану особою.
У подальшому 15.04.2021 року до реєстраційного відділення звернулись представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який звернувся з питанням про підтвердження проходження аналізу ОСОБА_5 надавши в електронному варіанті копію результату виданого на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено в результаті дослідження « Виявлено» та реферативний інтервал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказана інформація, що зазначена в документі, не є дійсним, а отже є підробленим, що значно зменшує репутацію та негативно може в подальшому вплинути на попит надання таких послуг приватним підприємством. За вказаних обставин вбачається що, ОСОБА_5 підробивши результати дослідження надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ з метою невідвідування занять та можливості виїхати за межі навчального закаладу.
Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ПП « ОСОБА_4 », не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000391 дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення оригіналу результату здачі тесту ПЛР на наявні РНК- SARS- CoV-2 за номер зразка НОМЕР_1 взятого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення з них копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1