Справа № 576/1790/21
Провадження № 1-кс/576/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що упровадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000233 від 30.07.2021, за фактом незаконного порубу дерев у виділах №22 та 11 кварталу №149 лісового масиву на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Повідомлення про виявлення незаконного порубу надійшло від громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_4 . Непослідовна поведінка ОСОБА_4 після отримання повідомлення про можливий факт незаконного порубу дерев, приховування від органу досудового розслідування важливої інформації щодо особи, яка повідомила ОСОБА_4 про факт незаконного порубу, номеру телефону цієї особи, а також власного номеру телефону, на який дзвонила вказана вище особа, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути відома інформація про особу (осіб), які вчинили незаконний поруб дерев на території Шалигинської селищної ради. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що істотне значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , яка може містити інформацію про осіб, які причетні до даного злочину, а тому має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використані як доказ. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000233 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація про телефонні з`єднання за абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000233, а саме: старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: за абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , за період з 30.06.2021 до 05.08.2021 (включно).

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1