Провадження № 1-кп/750/21/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001167 від 18.09.2020р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2020р., близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 знайшов згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет Zip-Lock з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 924 (х) від 24.09.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу становить 0,3691 г., діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», без передбаченого законом дозволу, з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети подальшого збуту, діючи умисно, з мотивів подальшого особистого вживання привласнив знайдене, помістивши до кишені власної сумочки, яку мав при собі.

Надалі, 17.09.2020р. ОСОБА_4 у період з 18 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. перебуваючи поряд з будинком № 12 по вул. Волковича в місті Чернігів, без передбаченого законом дозволу, для особистого вживання, без мети збуту зберігав при собі згорток ізолюючої стрічки в якому знаходився поліетиленовий пакет Zip-Lock з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 924 (х) від 24.09.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу, становить 0,3691 г.

В період часу з 20 год. 11 хв. по 20 год. 20 хв. 17.09.2020 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, буд. 12, ОСОБА_4 добровільно самостійно видав працівникам поліції згорток ізолюючої стрічки в якому знаходився поліетиленовий пакет Zip-Lock з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 924 (х) від 24.09.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін основу, становить 0,3691 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016р.), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною.

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, також підтвердив, що під час вчинення вказаного кримінального проступку перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів амфетаміну, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, його молодий вік, його стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, але згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1597 17.09.2020р. йому був поставлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої її межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 653,80 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України. Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: оптичний носій «DVD-R Videx 4,7 GB, 16х, 120 min», з відеозаписом спілкування працівників поліції з ОСОБА_4 , що мало місце 17.09.2020р. за адресою: м. Чернігів. вул.. Волковича, буд. 12 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні Військової прокуратури Чернігівського гарнізону: - вилучений 17.09.2020р. працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул.. Волковича, буд. 12 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 924 (х) від 24.09.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,3691г. знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1