Справа № 165/415/21
Провадження № 1-кс/165/230/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №000071 від 08.02.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.02.2021 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарського приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав центрифугу вартістю 170 грн., праску марки «Scarlett» моделі «S 130 K 02» вартістю 630 грн., праску марки «Vitek» моделі «1201 CR» вартістю 630 грн., та водонагрівач вартістю 2672 грн., чим спричинив КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму 4102 грн.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000071від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку
Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатні підстави вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати працівникам ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - LAC 12500Cе11ID 9122; LAC 12500-- Cе11ID-8422; LAC 12500-- Cе11ID-13126; LAC 12500-- Cе11ID-33126; LAC 10800-- Cе11ID-33084232; LAC 10800-- Cе11ID-33091232;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54602Cе11ID-8786; LAC 54602-- Cе11ID-8776; LAC 54602-- Cе11ID-38773, LAC 54602-- Cе11ID-73200131; LAC 54602-- Cе11ID-38771;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 56962--Cе11ІD - 12063; LAC - 56962--Cе11ІD 12062; LAC- 56962--Cе11ІD 54023; LAC - 56962--Cе11ІD 36009433; LAC - 56962--Cе11ІD 36013433.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу 21 год 05.02.2021 до 09.00 год 06.02.2021, та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1