Провадження № 1-кс/947/7701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу ОРУП № 1ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Протягом 2019-2020 років невстановлені особи, на території Київського району міста Одеси, з метою отримання прибутку, організували діяльність ігрових клубів, тобто зайняття гральним бізнесом за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_20 .

Так, 09.06.2021 слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у період часу з 22 год. 37 хв по 23 год. 46 хв., у зв`язку з реальною загрозою приховування, зміни та знищення речових доказів, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у приміщенні закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_22 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок марки HP rp 5700 із наліпкою зі штрих кодом НОМЕР_1 ; системний блок марки HP із наліпкою зі штрих кодом 01023658 серійний номер CZC7-274WXK; системний блок марки DW із наліпкою зі штрих кодом 01009706 серійний номер CN-ONH429-47890-7CO-7139; системний блок марки Fujitsu Siements Competer зі штрих кодом 01012496 серійний номер НОМЕР_2 ; системний блок марки Fujitsu Siements Competer із наліпкою зі штрих кодом 01005012 серійний номер НОМЕР_3 ; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001614 серійний номер s/n 215A276003718 V8. 0; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001612 серійний номер s/n 215A276006031 V8. 0; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001613 серійний номер s/n 215A052002496V8. 0; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04002550 серійний номер s/n 094; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001611 серійний номер s/n 9228; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001610 серійний номер s/n 215A052002749 V8. 0; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001615 серійний номер s/n 215A76006040 V8. 0; світч TP-Link із наліпкою зі штрих кодом 04001606 серійний номер s/n 215A276006048 V8. 0; роутер TP-Link наліпкою зі штрих кодом 04001616 серійний номер s/n 324; пульт охорони «Лунь 9-Т» із наліпкою зі штрих кодом 09001427.

В ході проведення огляду зазначених системних блоків було встановлено, що вищезазначені речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі, мають доказове значення та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
10.06.2021 вищевказані речі та документи постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вилучене майно може бути використано як докази по кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було тимчасово вилучено майно, з накладенням арешту на яке звертається слідчий. При цьому, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.06.2021 року вбачається, що слідчому було відмовлено в клопотанні про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_22 , з клопотанням про узаконення якого слідчий звернувся, відповідно після його проведення. Таким чином, враховуючи, що в проведенні обшуку слідчому було відмовлено, відповідно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого групи слідчих СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1