overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/289/17
номер провадження 1-кп/695/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.3 ст. 286 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.3 ст. 286 КК України.

Судом в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повторно не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши учасників процесу та прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, так як свідки неодноразово не прибули у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю свідків.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо руд ОСОБА_11 , що обвинувачується за ч.3 ст. 286 КК України на 11.08.2021 року на 11.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 11.08.2021 року на 11.00 год. до свідків: ОСОБА_7 , що проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 ., що проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає АДРЕСА_4 ;

Виконання примусового приводу зазначених свідків, доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві у режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/7416/21
провадження № 1-кп/758/1197/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на 30 червня 2021 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження № 0001410 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михлині Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, але не більше, ніж на 60 діб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2021 року о 14.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 27.05.2021 року
Справа № 143/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

28 травня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -
Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.05.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 45 хв. 27.07.2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/839/21
Провадження № 1-кп/306/194/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5

31.05.2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28.05.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка у справі про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ухвали суду присяжних від 06.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 04 червня 2021 року включно.
28.05.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка у справі про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», оскільки ОСОБА_3 є свідком сторони обвинувачення у вказаній справі, однак на сьогоднішній день утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та перераховується за Шевченківським судом міста Львова до розгляду кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 407 КК України (справа №460/3342/19). Та у зв`язку з цим не зможе бути присутнім на судовому засіданні 31.05.2021.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
судове засідання зі свідком ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Повідомити Державну установу Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області, що розгляд справи в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 має відбутися о 11 год. 30 хв. 31 травня 2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3609/21
Провадження № 1-в/487/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 по закінченню строку випробування.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню строку випробування на 07 червня 2021 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/3000/19
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час судового засідання в залі суду в м. Теребовля по кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
За допомогою телефонограми захисники та обвинувачені повідомили, про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із введенням карантину на всій території України. Просили відклати розгляд судового засідання та призначити засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 25.05.2021 року на 10 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 25.05.2021 року о 10 год.00 хв. проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області та Апеляційним судом Львівської області, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Приморським районним судом м. Маріуполя.
Про час судового розгляду повідомити учасників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 219/2526/20
Провадження № 1-кп/243/557/2020
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0002335 від 30 листопада 2020 року , відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ст.121, ч.4 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002335 від 30 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2, ст.121, ч.4 ст.187 КК України -

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_4 , яка 25.05.2021 року повідомила, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2021 року з сімейних обставин.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно положень ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, суд вважає, що участь захисника при вирішенні даного питання є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, про необхідність залучення до судового розгляду для проведення окремої процесуальної дії захисника для ОСОБА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України - відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а,) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвокатів в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3733/20
Провадження № 1-во/314/10/21
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2021,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
заяву начальника ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2021 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021 (справа № 314/3733/20, провадження № 1-кс/314/51/2021), а саме по всьому її текту вважати вірним прізвище увязненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.05.2021
Справа № 314/1373/21
Провадження № 1-в/314/489/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
14.05.2021 до канцелярії суду від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, так як він має два непогашених стягнення.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши захисника засудженого, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2021