Справа № 165/332/21 Провадження № 1-кп/165/240/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000030 від 22 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.310, ст.395 КК України, суд,

встановив:
07 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання в якому просив суд повернути йому 200 доларів США, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності та вирішити заявлене ним раніше клопотання про скасування арешту на майно (а.с.38).
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у клопотанні потерпілого у зв`язку з його передчасністю. Зазначив, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, слід допитати обвинуваченого та потерпілого і після того вирішити питання щодо долі речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 , просили його задоволити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_7 від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000030 від 22 січня 2021 року, кошти в сумі 200 доларів США (купюра PL87091567А номіналом 100 доларів, купюра PL87091566А номіналом 100 доларів), визнано речовими доказами (а.с.43).

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 січня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, включно грошові кошти в сумі 200 доларів США (а.с.45).

З огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи були проведені, а кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді, речові докази на які потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ареш належать останньому, суд вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту майна нагрошові кошти в сумі 200 доларів США. які слід повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт майна - грошових коштів в сумі 200 (двісті) доларів США (купюра PL87091567А номіналом 100 (сто) доларів, купюра PL87091566А номіналом 100 (сто) доларів), накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 січня 2021 року, та повернути їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 зберігати кошти до закінчення розгляду судом кримінального провадження №0000030 від 22 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.310, ст.395 КК України, а при необхідності надати їх для огляду суду та судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1