"20" квітня 2021 р. Справа № 363/1593/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000359 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про повернення поданого клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже аналізуючи вказані норми Закону в системному зв`язку, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому з метою дотримання принципу правової визначеності та з метою забезпечення законності як однієї із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має здійснюватися уповноваженим згідно Закону слідчим суддею.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у зв`язку зі зміною структури територіальних органів поліції, відповідно до наказу НПУ №955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до структури територіальних органів поліції», Наказу НПУ № 1034 від 24.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в ІНФОРМАЦІЯ_1 » - проведено реорганізацію територіальних органів та підрозділів національної поліції, в тому числі досудового розслідування та територія м.Славутича обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_2 , а органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак жодних документів до клопотання не долучено.

З матеріалів клопотання видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що органом досудового розслідування є СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Оскільки орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розташований за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вишгородського району Київської області, дане клопотання цьому суду не підсудне, чинним вимогам КПК України не відповідає, розгляд в цьому суді не підлягає та має бути повернуто за аналогією вимог ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст.156, ч. 3 ст. 172, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: ч.3. Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Ч.3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 9, 132, 160, 370-372 КПК України-

ухвалив:

Клопотання повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1