Справа №463/6400/21
Провадження №1-в/463/119/21
УХВАЛА
судового засідання

16 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 травня 2019 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року. Вказала, що розпорядження та копія вироку надійшли на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17 липня 2019 року. При постановці на облік 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Надалі, засуджений згідно планової реєстрації до органу пробації 19 серпня 2019 року, 2 вересня 2019 року, 9 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року не з`явився. Відтак, працівниками підрозділу пробації скеровано виклики для з`ясування факту неявок на реєстрацію. Одночасно, працівниками органу пробації здійснено вихід по місцю проживання засудженого, сусіди підтвердили факт проживання ОСОБА_5 за вказаною у вироку суду адресою. Засуджений прибув до органу пробації 1 жовтня 2019 року, де надав письмове пояснення про те, що не з`являвся на планову реєстрацію через те, що офіційно працює і не встигає у робочий час. Цього ж дня, останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього судом та законом не порушував, зокрема вчасно з`являвся на планову реєстрацію. Згідно бази АІС АРМОР за час відбування покарання з випробуванням засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв. Відповідно до довідки та характеристики з місця роботи ОСОБА_5 з 16 травня 2019 року працює в ТОВ «Стакар девелопмент», на посаді майстра з ремонту устаткування. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. . У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився 30 травня 2021 року, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, подала 16 червня 2021 року на електронну адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі, вказала, що подання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав 16 червня 2021 року заяву про розгляд подання без його участі, відповідно до якої подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання теж не з`явився, подав 16 червня 2021 року до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутності учасників процесу.

Оглянувши матеріали подання та особової справи №46/2019, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 30 травня 2021 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1