Справа№938/490/21
Провадження № 1-кс/938/109/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про арешт майна

06 серпня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2021 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та (або) користування, на мотоцикл марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , з подальшим його зберіганням в кімнаті збереження речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Доcудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи 03.08.2021 р. біля 14:20 годин мотоциклом марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги по вулиці Жаб`євський потік, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, не впорався із керуванням та допустив зіткнення керованого мотоциклу із пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа та забою головного мозку які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний мотоцикл марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, який 03.08.2021 року водій даного мотоциклу добровільно видав його працівникам поліції та вказаний мотоцикл залучено як речовий доказ і він зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження та на даний час, з даним мотоциклом не проведено жодних експертиз, а тому є необхідність у збереженні вказаного транспортного засобу в кімнаті збереження речових доказів Верховинського ВП.

Слідчий та прокурор, який погоджував клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений (а.с.25-26), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с. 18,27 ).
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.24).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене (добровільно видане) 03.08.2021 року (а.с.7)

З даним клопотання слідчий звернувся до суду 04.08.2021 року, тобто в наступний робочий день після вилучення (добровільної видачі) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Встановлено, що 03.08.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.2)

03.08.2021 року мотоцикл марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000051 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.9).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником мотоциклу марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.с.16).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з огляду на стадію досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз із вказаним майном, суд приходить до висновку про необхідність арешту вказаного мотоцикла та зберігання його (за клопотанням органу досудового розслідування) в кімнаті збереження речових доказів Верховинського РВП , оскільки таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням даного кримінального провадження, враховуючи потребу в належному здобутті та фіксації доказів та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.
При цьому, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.
А питання про зняття арешту з майна ОСОБА_5 може бути постановлено слідчим суддею, судом з огляду на результати досудового розслідування кримінального провадження та можливого закінчення існування безумовних підстав для такого повного обмеження права власності на майно, в тому числі і користування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт намотоцикл марки SENKE моделі SK250GI-5» без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Зберігати вказаний мотоцикл до прийняття кінцевого рішенняв кімнаті збереження речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1