Провадження № 1-в/760/62/21
Справа № 760/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумгаіт, Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.12.2019 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на підставі вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року було засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Зазначається, що на обліку Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебував засуджений ОСОБА_6 з 13.02.2020 року. У зв`язку із зміною місця проживання, з 25.06.2020 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 13.07.2020 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду. Постановою Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 13.07.2020 року засудженому ОСОБА_6 було встановлено дні явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця. Під час перебування на обліку засуджений не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: 21.07.2020 р., 04.08.2020 р., 18.08.2020 р., 01.09.2020 р., 17.11.2020 р., 15.12.2020 року засуджений порушував покладений на нього судом обов`язок та не прибував для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначається, що 25.08.2020 року засудженому було винесено письмове попередження за невиконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з чим його було ознайомлено. 03.11.2020 року засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання за вироком суду. 16.12.2020 року через неявку засудженого для реєстрації, йому було повторно винесено письмове попередження, з яким він ознайомлений, після чого до суду було направлено клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації, зазначивши про те, що засуджений ОСОБА_6 після ухвалення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 16.12.2019 року на шлях виправлення не став, систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом щодо зобов`язання періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до органу пробації у визначені дні не прибував без поважних причин, у зв`язку із чим до Солом`янського районного суду м. Києва вже подавалось відповідне клопотання, однак у його задоволенні було відмовлено.

Представники органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та зазначили, що відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не прибував для реєстрації до органу пробації без поважних причин 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020, 01.09.2020, 17.11.2020, 15.12.2020, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації, вказавши на те, що дійсно були випадки, коли він не прибував до органу пробації з метою реєстрації, однак вони мали місце по причини його хвороби, карантинних заходів, та декілька разів він ненавмисно переплутав дні явки. Зазначив, до органу пробації все одно прибував, наміру ухилятись від виконання покарання за вироком суду не мав, щиро розкаюється, обіцяє у подальшому подібних порушень не допускати.

Дослідивши матеріали клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, документи з особової справи № 100/20, вислухавши пояснення прокурора, представників органу пробації та засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України).

Так, судом встановлено, що за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання /а. о. с. 2-3/.

09.06.2020 року засудженому ОСОБА_6 інспектором органу пробації були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, про що мається його підписка та письмові пояснення /а. о. с. 45, 49, 53, 54/.

На підставі постанови провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.06.2020 року засудженому ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 46/.

Згідно листка реєстрації засуджений 17.06.2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації /а. о. с. 47/. Маються письмові пояснення за цей день 17.06.2020 року від ОСОБА_6 про те, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_8 , зазначає її номер телефону для зв`язку, зобов`язується прибувати до органу пробації /а. о. с. 63/.

У зв`язку із зміною місця проживання засудженого його було поставлено на облік у Солом`янському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» та на підставі постанови старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 13.07.2020 року були встановлені дні явки на реєстрацію /а. о. с. 76/.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020, 01.09.2020, 17.11.2020, 15.12.2020, прибував для реєстрації 03.11.2020, 01.12.2020 /а. о. с. 77/.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 25.08.2020 року на реєстрацію він не прибув по причині того, що протягом місяця перебував у м. Херсон у зв`язку із роботою /а. о. с. 90/.

25.08.2020 року ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78, 79, 82 КК України /а. о. с. 91/.

У зв`язку із порушенням з боку засудженого покладених на нього судом обов`язків старшим інспектором Солом`янського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 03.09.2020 року до суду було подано клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до змісту якого підставами звернення органу пробації до суду були неявки засудженого для реєстрації до органу пробації 21.07.2020, 04.08.2020 та 18.08.2020 /а. о. с. 96-97/.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року у задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_9 було відмовлено. Аналізуючи неявки засудженого для обов`язкової реєстрації до органу пробації, які мали місце 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020 та 01.09.2020, суд зазначає про відсутність наміру в засудженого саме ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, оскільки після неявок він добровільно прибував до органу пробації, що не дає можливість зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 99-100/.

Після винесення судом ухвали матеріали особової справи засудженого були повернуті для виконання до Солом`янського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, після чого засуджений ОСОБА_6 прибув на реєстрацію 03.11.2020, 01.12.2020, та не прибув на реєстрацію 17.11.2020 та 15.12.2020.
Відповідно до письмових пояснень засудженого від 24.11.2020 року він не прибув на реєстрацію 17.11.2020 року через те, що переплутав третій та четверний вівторок місяця, наміру ухилятись від явки до органу пробації не мав /а. о. с. 104/.

24.11.2020 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений 24.11.2020 р. /а. о. с. 103/.

Відповідно до рапорту старшого інспектору органу пробації від 16.12.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації 15.12.2020 року без поважної причини, при спілкуванні з засудженим він повідомив, що забув про реєстрацію, від письмового пояснення відмовився, з попередженням ознайомлений /а. о. с. 105/.

16.12.2020 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений 16.12.2020 р. /а. о. с. 106/.

Після чого, орган пробації звернувся до суду із зазначеним клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що після винесення Солом`янським районним судом м. Києва ухвали від 16.10.2020 року по справі № 760/20341/20, якою суд відмовив в задоволенні клопотання представника органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком, з боку засудженого мали місце дві неявки на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без наявних на те поважних причин 17.11.2020 та 15.12.2020 р. Однак, як слідує з матеріалів особової справи та виходячи з пояснень учасників кримінального провадження, після цього засуджений відвідав орган пробації 24.11.2020 та 16.12.2020 р.

Тобто, за таких обставин суд не вбачає в діях засудженого злісного ухилення від явки на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що могло б бути підставою для приведення вироку суду у виконання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, як свідчать матеріали провадження, іспитовий строк, визначений засудженому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року, закінчився 16.06.2021 р., що на переконання суду, із врахуванням системного аналізу положень ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, виключає можливість задоволення судом клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, визначеного вироком, поза межами іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1