Справа №:755/7731/21
Провадження №: 1-кс/755/2140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригіналів договорів, на підставі яких було перереєстровано право власності на автомобіль марки «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Київ, складено договір 16.05.2018 року, та продано автомобіль «Хонда CR-V», за підробленим договором купівлі продажу сторонньою особою.
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що нещодавно стало відомо про незаконне заволодіння належним їй транспортним засобом марки «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , повідомила, що 04.08.2018 року, дізналась, що було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу№ 5890/18/00082 від 16.05.2018 року, який було складено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: легкового автомобіля марки «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить їй ОСОБА_5 , відповідно до умов договору купівлі-продажу від 16.05.2018 року, ОСОБА_6 . купувала даний автомобіль, перереєстраціцю проводив адміністратор ТСЦ 7141 ОСОБА_7 , та було видано новий номерний знак НОМЕР_3 . Також 17.05.2018 року в ТРЦ 7141 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви власника, а саме ОСОБА_6 даний транспортний засіб знято з обліку для реалізації та видано номерні знаки для разових поїздок НОМЕР_4 , зняття проводилось адміністратором ТСЦ 7241 ОСОБА_8 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки завдяки ним можна встановити факт вчинення підробки документів, на підставі яких було перереєстровано право власності на автомобіль марки Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000672 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених дізнавачем підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ, за дорученням прокурора у кримінальному проваджені або дізнавачу відділу дізнання групи дізнавачів відділу дізнання оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_4 без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: оригіналів договорів, на підставі яких було перереєстровано право власності на автомобіль марки «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: