Номер провадження: 11-кп/813/1275/21
Номер справи місцевого суду: 1-508/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року була залишена без задоволення заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 09 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження .

Таким чином кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив розглянути апеляційну скаргу за його обов`язкової участі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в поданій апеляційній скарзі апеляційний суд визнає обов`язковою участь засудженого в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Крім того, в своїх апеляційній скарзі засуджений просив призначити йому безоплатного захисника.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
ОСОБА_3 був засуджений за вчинення, в тому числі і особливо тяжкого злочину, передбаченого пунктами ч.1 ст.115 КК України, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись статями 42, 43, 49, 52, ч. 3 ст. 401, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку КПК України в редакції 1960 рокупризначити до апеляційного розгляду на 25 травня 2021 року о 12 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 під апеляційного перегляду ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2021 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) та всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2