УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 639/1150/21

Провадження № 1-кп/638/1143/21

23.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 21.04.2020 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 від 21.04.2020 року.
Судом поставлено питання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_12 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти проведення допиту потерпілого ОСОБА_12 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачені особисто знайомі з потерпілим, тому не має підстав для його допиту за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти проведення допиту потерпілого з використанням технічних засобів з іншого приміщення, зазначив, що з протоколу допиту потерпілого можливо ідентифікувати його особу.
Інші участини підтримали думку адвокатів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.
Згідно п. «а» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Згідно із ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Вимогами ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
До потерпілого ОСОБА_12 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.
Таким чином, з метою забезпечення безпеки потерпілого під час судового розгляду, суд вважає доцільним провести допит потерпілого ОСОБА_12 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (між кабінетом №201 та залом судових засідань № 8 Дзержинського районного суду м.Харкова) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Проводити судове засідання 23.06.2021 року в частині допиту потерпілого ОСОБА_12 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між кабінетом №201 та залом судових засідань № 8 Дзержинського районного суду м.Харкова, за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Хід і результати процесуальних дій, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя