Справа № 209/1097/21
Провадження № 1-кс/209/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2021 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю про персональні дані особи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13 квітня 2021 року до ВП №1 Кам`янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має заборгованість в сумі 169485,94 грн.

14 квітня 2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000072 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що виконавчий лист № 2-3302, виданий 12 жовтня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , знаходиться на виконанні у державного виконавця в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де заведено виконавче провадження.
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для здобуття доказів провини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, доведення усіх необхідних ознак об`єктивної сторони вказаного злочину, документального підтвердження факту злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів, необхідний доступ до документів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3302 від 12 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідні для вивчення документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, бо містять інформацію про персональні дані особи.

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та задовольнити клопотання.
Відповідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього процесуальні документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів виконавчого провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить персональні дані особи, які, згідно п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, охороняються законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 квітня 2021 року за № 0000072.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документівшляхом ознайомлення з оригіналами документів виконавчого провадження та отримання їх копій, які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довиконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3302, виданого 12 жовтня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 19 квітня 2021 року по 19 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .