Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4735/21
Провадження № 1-кс/644/611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по справі за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000140 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про користувача за номером 0572-93-32-97, інформація про зв`язок абонента 0572-93-32-97, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за 07.05.2021 року з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 червня 2021 року вищезазначене клопотання задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали слідчого судді допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата за яку необхідно отримати інформацію наведену в клопотанні «08.05.2021», замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя вважає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді,допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000140 від 08.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши в резолютивній її частині дату, за яку необхідно отримати інформацію наведену в клопотанні «07.05.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1