Провадження № 1-кс/947/8208/21
УХВАЛА
Іменем України
24.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002531 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, щодо здійснення невстановленою особою незаконних дій щодо відчуження та поділу майна, на яке накладено арешт, а саме: домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що заволодіння об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) та за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101) та земельною ділянкою кадастровий номер :26:020:0047 (реєстраційний номер 101) було здійснено шляхом втручання до електронних інформаційних систем. Також встановлено, що з зазначеним майном було вчинено нотаріальні дії приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (свідоцтво №7337) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: договору купівлі-продажу та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 10.09.2018 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №1634 від 10.09.2018 року; договору купівлі-продажу та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 10.09.2018 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №1635 вфід 10.09.2018 року; договору дарування та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 29.01.2020 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №76 від 29.01.2020 року, - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (свідоцтво №7337) за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 (свідоцтво №7337) за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: договору купівлі-продажу та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 10.09.2018 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №1634 від 10.09.2018 року; договору купівлі-продажу та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 10.09.2018 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №1635 вфід 10.09.2018 року; договору дарування та документів, що слугували підставою вчинення правочину від 29.01.2020 року зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 №76 від 29.01.2020 року.
Попередити приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1