У Х В А Л А
Справа № 149/1934/21

Провадження №1-кс/149/461/21

27.07.2021 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.07.2021 за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.07.2021 за № 0000216, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000216 вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР від 25.07.2021 підтверджено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000216, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

24.07.2021 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено предмети, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на предмети, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказані речові докази, з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216, а саме: бувший у використання електричний подовжувач на три розетки у справному стані, придатний для подальшого використання, загальною довжиною 12,8 м., який було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD3101014, бувші у використанні два динаміки у справному стані із маркуванням "Philips Car Systems, XH 1730, 165мм- 3-way, 180W max. Power, Sensitivity 93dB/W/m", у справному стані, придатні для подальшого використання, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD3101154, електричну праску виробництва СССР із маркуванням УТ 1000Вт, 220В у справному стані, яку було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 3101002, два спінінги у зібраному стані із маркуванням Colden Lady 2406 та котушками до них із маркуванням Shark CTR 405 та Topaz TO40 на які було наклеєно фрагмент паперу білого кольору із відповідними записами та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1