Провадження № 1-кп/537/148/2021
Справа № 537/1641/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2020 року за №0001413, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арсенівка Зінківського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, у березні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 09 березня 2020 року шість графічних файлів, 10 березня 2020 року три графічні файли, 11 березня 2020 року два графічні файли, 14 березня 2020 року один графічний файл, 20 березня 2020 один графічний файл, 22 березня 2020 року один графічний файл, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані чотирнадцять графічних файлів з назвою «0b6bedcb23bed00f33a067_view», «ef6dc4554d883dc0a9472891e37 1-18e0_view», «067744fc9dcc2aabf1ca2990a0e57a9c_view», «8f51ca35dcc8a 2d5-e6751d559a2c1633_view», «4d1df9ea02a56745ac767cb601b16e07_view», «fe7a- c22e6ed40ccdd6807edb8bcc5f18_view», «77640f36e1a72c2dd69 4c4141cc971-eb_view», «2cd612cdc7f6cde2c67e39774726ab45_view», «c9300d db1a2d2-dc2df40f5cb37ddbb62_view», «b3eed1abaf9fafdb36b868b5b3de1566_v iew», «0c6c280549e0bf0e0c2205_view», «d4450376a4664060a a74bef1- 0465691c_view», «f0bae8701b60437358bdbc6e6465687_view», «0f2- 9b7b4ab0c23d49e1b43_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 20 квітня 2020 року один графічний файл та два відеофайли, 28 квітня 2020 року один графічний файл, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли «da4307526a0e0665942ad6c1af9d2701_view», «909fcbcf77e4231f6e20b125cf4a7534_view», та відеозаписи з назвами «aa12c2c08d105 554dfb140103f2c819b», «4e9a4cc2fb83c760973b2121db 718824», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 10 травня 2020 року один відеофайл, 11 травня 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «e6adb2313ce43c5922d1dbeb4aa3 76c6_view», «fcc2a622d6ae1c4c03f3a834126 -8c7bd_view» та відеозаписи з назвою «3d42d3bf683ebc9e1ce03b11988f1162», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 04 липня 2020 року один графічний файл, 22 липня 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «dc6ca0c37174276 4dfe4331bc2ad1bc6_view», « НОМЕР_4 », «f01a8fe684c498fd820f8d87ad1-b810e_view», «db4f4f440de449b73ca8fedce1b 09d7e_view» містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 25 серпня 2020 року два графічні файли, 28 серпня 2020 року два графічні файли, 28 серпня 2020 року один графічний файл, та 29 серпня 2020 року чотири графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «39e7f595649c103c6508 a157ddea2435_view», « НОМЕР_5 », «4c02821 a0a0a3e6919-774c_view», «ec3db84a8434 be33e46331c9f43d 7ac2_view», «8bbf66e0adadf1-5fdfbded1926c954ca_view», «4c4fdee8575f5 7ac0aeebc3ad82f657c_view», «0ad-94bc4d7a1b251c2e40da143c ef665_view» містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 01 вересня 2020 року один відеофайл, 12 вересня 2020 року два відео файли та шість графічних файлів, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «b6b2a88d723f108177b1d41dc14b681 9_view», «a1a260627492c3227aeee8808d-2107cd_view», «ed28eea85147de68d 4921f4156c5d8f3_view», «b1c510566-5f11ec4774efc4363cbee5c_view», «ad919a 51861dc5396b2697b736e4ac4a_view», «4d419d18c3e5352432cbc57e5dfb303e_v iew» та відеозаписи з назвами «3a40603473a2c726af13a79e2e9d04bc», «3af932bc75fcee2a89be153e2f0ae714», «1222039bce0714ad18-95e0ee25d 4ea17», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2020 року, ОСОБА_5 ,, перебуваючи у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 25 вересня 2020 року п`ять графічних файлів, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «c96256436ed3a746ca144f7e7c-8672ba_view», « НОМЕР_6 », «0d1f2dec4d49 114ec3fe91cb- 7e477c0a_view», «ae8a9136f7a5c15722cbdf5ee82cc44c_view», «7733e7a163- 1c7717734bee301dbab28f_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 13 жовтня 2020 року одинадцять графічних файлів, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « НОМЕР_7 », «eca9984a1199 2c696232e4 253fb9 077c_view», «3fd21bc9e5bd9a0- aadfae172477aed4b_view», «18a0108cc5 60b5227735ed7ee052d743_view», «0f9e0f95a209f16cde3828 f6b8dfc042_view», «ca80429c60a9ab5cb469cfe2f578- b7ac_view», «4b9b4dc309 05b678dd2fd b356ad40d60_view»,«52a7d-4195b284afc574e0a98a0f3b07e_view», «3869806de eb9d8e2f8efc4e03f869d2e_ view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 24 жовтня 2020 року чотири графічні файли, 28 жовтня 2020 року вісім графічних файлів, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «8e3b75100c8f75671b817a38166f8b8d_view», «ebeabccf6411c58247e5fcc5b81 270dc_view», «d065f855906b0bb43e83c1164524-3a9e_view», «eca9984a1199 2c696232e4253fb9077c_view», «3fd21bc9e5bd9-a0aadfae172477aed4b_view», «18a0108cc560b5227735ed7ee052d743_view», «5f2da7e97f834ec81d38f589520e0a3c_view», «d988684dd616f2e188c1242c-55a0d48c_view», «b2d119c445f92 2e8330b3b9790a485af_view», «06bfd846-0c1d628c190339fa7af6c6ae_view», «38255fee0b4ddd50ca7c84a1e67b5792_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, уявлень про добро, честь, гідність, громадський обов`язок, совість, справедливість, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі», діючи повторно, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , виготовив фотознімки порнографічного характеру, які в подальшому повторно розповсюдив у соціальній мережі «meendoru.net» з власної сторінки з назвою « НОМЕР_3 », а саме: 19 листопада 2020 року три графічні файли, на яких чоловік перед камерою демонструє половий член у ерегованому стані, які у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі демонструють оголений статевий орган.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-21/435-М3 від 15.01.2021 року вказані графічні файли з назвою «ef976b94f5f2 897b19c04a35252b10be_view», «7e9df0d6400e8231d1ad7efc6ec1 5dd5_view», «9d850f7dcd8c4c7dc74b-f9cbafaa0597_view», містять інформацію, що належить до продукції порнографічного характеру.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

26.04.2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001413, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.301 КК України по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, а також за ч.3 ст.301 КК України по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пред`явлених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв їх розкриттю. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України. ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.301 КК України обмеження волі на строк 1 рік, за ч.3 ст.301 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. ОСОБА_5 не одружений, не працює, має середню-технічну освіту. Відповідно до абз.4 п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримніального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК ( 2341-14) не потрібно. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не обіймав посади та не займався діяльністю, з якими було пов`язано вчинення ним кримінального правопорушення, то додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, а також за ч. 3 ст. 301 КК України по факту умисного виготовлення та розповсюдження зображень, що належать до продукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.04.2020 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України вирішити питання про речові докази, з врахуванням думки прокурора про повернення речового доказу (мобільного телефону) власнику ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1634,5 грн.

В межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід особисте зобов`язання. З метою забезпечення виконання вироку, враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2021 року у справі №537/486/21 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та поклавши на ОСОБА_7 строком до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 2 місяці з моменту ухвалення вироку, обов`язки, визначені в п.1, п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.04.2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №001413, внесеному до ЄРДР 28.11.2021 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України обмеження волі на строк 1 рік,

- за ч.3 ст.301 КК України позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Продовжити відносно ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2021 року у справі №537/486/21 при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши строком до набрання вироком чинності, але не більше ніж на 2 місяці з моменту ухвалення вироку, наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_5 під розпис повідомити про накладенні на нього обов`язки та роз`яснити , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1