У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000063 від 30.05.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 229, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_5 «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» щодо того, які населені пункти включаються слідчим суддею в населені пункти, в яких особа проживає.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_5 «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» щодо того, які населені пункти включаються слідчим суддею в населені пункти, в яких особа проживає.
Вказує, що адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_1 , а адресою місця реєстрації є АДРЕСА_2 .
Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , із визначенням застави.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Таким чином, враховуючи те, що фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_1 , а тому населеним пунктом, в якому проживає підозрюваний є с. Петропавлівська Борщагівка Київської області.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000063 від 30.05.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28, ст.205, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 229, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 209 КК України, -, в частині обов`язку підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що населеним пунктом, в якому проживає підозрюваний є с. Петропавлівська Борщагівка Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1