overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/104/21 Справа № 734/435/21
У х в а л а

іменем України

26 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Прокурор заявила клопотання про виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження. У судове засідання викликати свідків.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.30 год. 01.04.2021.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), яку надати в судове засідання, призначене на 14.30 год. 01.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1201/20
Провадження №1-кп/743/14/21
УХВАЛА
про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі

26 березня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт.Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 25.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, питання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В :

Ріпкинським районним судом розглядається кримінальне провадження № 0000179 від 25.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У вказаному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В той же час, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року, який набрав законної сили 11.03.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі (провадження внесене до ЄРДР за № 0000082 від 18.02.2020 року).

У вказаному провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

У відповідності до ч.2 ст.90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги, що запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000179 від 25.04.2020 року, не обирався, а обвинувачений утримується під вартою на підставі вироку Ріпкинського районного суду від 15.10.2020 року, з метою оперативного розгляду справи № 743/1201/20, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_3 в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 року за ч.2 ст.125, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі - тимчасово залишити в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження, внесеного до до ЄРДР за № 0000179 від 25.04.2020 року (справа № 743/1201/20).

Копію ухвали направити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3265/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/258/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001080 від 25.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто до Львівської місцевої прокуратури № 2.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК Українина 14 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/1917/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/698/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року - ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у заяві у порядку виконання вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у заяві у порядку виконання вироку.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/819/112/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про обрання
запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Херсона, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді начальника управління комунальної власності Херсонської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.03.2021 року о 8-50 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження № 11-кп/4820/349/21
Справа № 676/3383/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 16 годину 26 травня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/582/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2020 року задоволене клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 10000992 від 30 травня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник просить скасувати арешт в частині заборони користування майном.

Клопотання слід задовольнити.

Потреба у арешті автомобіля не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, немає потреби зберігати автомобіль на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області, а тому автомобіль має бути переданий на відповідальне збереження ОСОБА_7 у випадку, якщо він звернеться з вимогою про таку передачу.

Володільці автомобіля про підозру не повідомлялись, автомобіль не був обладнаний схованкою для перевезення наркотичного засобу, виглядає так, що наркотичний засіб потрапив в автомобіль внаслідок дій не володільців автомобіля, а осіб, які якимось чином мали до нього доступ. Протиправний зв`язок цих осіб з володільцями автомобіля не доведений.

Володілець автомобіля вже двічі звертався з клопотанням про повернення автомобіля, слідство продовжується, продовження утримання автомобіля і заборона ним користуватись стала за вищенаведених обставин очевидно невиправданим заходом, збитки від якого стали більшими, ніж суспільний інтерес в розслідуванні злочину.

Слідчий суддя обмежується, у зв`язку з цим, лише арештом на автомобіль і скасовує при цьому спеціальні заборони. Такого режиму арешту у цьому випадку достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Виключити з ухвали слідчого судді від 12.02.2020 року, якою задоволене клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 10000992 від 30 травня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , вказівку про позбавлення права користування вказаним майном.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 або уповноваженим ним особам у випадку звернення до слідчого з вимогою про таке повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 березня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В судові засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/1668/21
Провадження 1-кп/524/346/21
УХВАЛА
29.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня- спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасника бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 23.11.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 26.02.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08.04.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/6772/20
Провадження № 1-кс/554/4225/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000903,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000903.

Одночасно у скарзі порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 10 хвилин 08 квітня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000903.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1