У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: Кривоозерський районний відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

учасники справи:
представник заявника ОСОБА_5 , за довіреністю від 17 лютого 2021 року,
прокурор ОСОБА_6 ,
заінтересована особа: Кривоозерський районний відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року у кримінальній справі №1-14/2011, ОСОБА_7 визнано винною за ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та призначено відповідне покарання. Стягнуто з засудженої ОСОБА_7 на користь філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Державний ощадний Банк України" 13849.94 грн.. На виконання вироку Кривоозерським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, який пред`явлено для примусового виконання до відділу ДВС Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області та відкрито виконавче провадження №32303500. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Заявник вважає, що оскільки у зв`язку зі смертю боржника рішення суду не може бути виконане в повному обсязі, просить замінити боржника у виконавчому провадженні на спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на день її смерті були зареєстровані та проживали з ОСОБА_7 , та не заявили про відмову від спадщини.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що відповідно до положення ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до положення ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року у кримінальній справі №1-14/2011, ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Стягнуто з засудженої ОСОБА_7 на користь філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Державний ощадний Банк України" 13849.94 грн.(а.с.6-10). Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили. На підставі вказаного вироку, Кривоозерським районним судом Миколаївської області 11 березня 2011 року виданий виконавчий лист №1-14, який направлено на примусове виконання.(а.с.11).

Відділом державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області 23 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження №32303500(а.с.12).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області(а.с.13).

03 березня 2021 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було видано дублікат виконавчого листа №1-14/11(а.с.21).

За даними відділу "Центр надання адміністративних послуг" Врадіївської селищної ради від 05 липня 2021 року за вих№304-07/2021 встановлено, що за даними Реєстру територіальної громади Врадіївської селищної ради громадянка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована на момент смерті( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом із нею були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 (а.с.80).

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №133/2012, витребуваної з Врадіївської нотаріальної контори Миколаївської області за клопотанням заявника встановлено, що спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 відсутні(а.с.42-65).

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені положеннями ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи(боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.1231 ЦПК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. А відповідно до ч.4 зазначеної статті майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед стягувачем в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, оскільки судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в установленому законом порядку прийняли спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_7 , а отже останні не можуть відповідати перед стягувачем за зобов`язаннями спадкодавця.

Суду також не надано відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, посвідчення заповітів нотаріальною конторою, видачу свідоцтв.

Вищезазначене підтверджено дослідженими в суді належними доказами, будь-яких інших доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано доказів на підтвердження прийняття спадкоємцями боржника спадщини після ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.60, 442 ЦПК України, ст.539 КПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1231 ЦК України, Закону України "По виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: Кривоозерський районний відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 23 липня 2021 року.

СУДДЯ :