Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/5/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
09.03.2021 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 перебуває за межами Іванківського району Київської області, що унеможливлює його явку до Іванківського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести відеоконференцію у кримінальному провадженні №0000347 від 02.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Провести судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000347 від 02.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) 27 квітня 2021 року о 11 год.00 хв.

Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року.

Зобов`язати відповідальну особу Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права (захисника) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: