Справа № 561/730/20
УХВАЛА

16 лютого 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву представника особи, у власності якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2021 року представник особи, у власності якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у власності ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000125 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що наявні обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, підставою відводу зазначає те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді вказаного клопотання, оскільки її близькі родичі заінтересовані в результатах провадження. Вказує, що в зазначеному кримінальному провадженні приймає участь як представник заявника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , яка є дочкою слідчого судді ОСОБА_5 та заінтересованою в результатах провадження.
У судове засідання представник особи, у власності якої знаходяться речі та документи адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заявлений відвід задовольнити.
Заявник ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд заяви про відвід у їх відсутності.
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_5 , якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилася.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Перевіривши мотиви відводу, вважаю заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Враховуючи доводи в обґрунтування заявленого відводу, вважаю його вмотивованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 75, ст. 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву представника особи, у власності якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1