Справа № 521/3271/20
Номер провадження:1-кп/521/541/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №00000033 від 07.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений заперечували в продовженні строків утримання під вартою, зазначивши про можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2021 року. Однак, у зв`язку зі зволіканнями сторони обвинувачення в наданні доказів, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, колегія суддів виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведений ризик, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки потерпілі та свідки по справі ще не допитані.

При цьому, колегія суддів зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Також, колегія суддів враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого обвинуваченому злочину, який посягає на життя та здоров`я людини та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, вагомість досліджених судом доказів про вчинення кримінального правопорушення, попередні судимості, в тому числі за насильницькі злочини проти особи.

Доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів визнає як неспроможні, оскільки гарантії його з`явлення до суду не наведені.

Таким чином, приймаючи до уваги висунуте обвинувачення ОСОБА_7 , наявність ризику, зазначеного у ст. 177 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, а також мету забезпечення належної поведінки обвинуваченого, в своїй сукупності свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 10.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2