Справа № 761/6925/21
Провадження № 1-кс/761/4831/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження №0005621,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження №0005621, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

Як посилається скаржник у скарзі, з листа прокурора від 08.02.2021 йому стало відомо про закриття постановою слідчого відповідного кримінального провадження, однак згадана постанова слідчого, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, органом досудового розслідування не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, провівши засідання за умов технічного забезпечення учасників судового засідання щодо розгляду цієї скарги через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, згідно листа прокурора від 08.02.2021, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2020 зазначене провадження закрите.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження №0005621, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Таким чином, слід дійти висновку про незаконність винесення постанови від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження №0005621.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження №0005621 задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження №0005621 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1