overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
13.03.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за №0000093 від 11.03.2021 року,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.05.2021 року включно, взявши його під варту із зали суду.
Визначити достатнім розмір застави у триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000 гривень, у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти із покладенням на нього терміном на відповідний залишок вказаного строку дії ухвали наступних обов`язків:
1) прибувати за кожним викликом до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави, внаслідок невиконання ним вказаних обов`язків, а також при порушенні обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та з`явлення останнього за викликом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Незалежно від оскарження ухвала підлягає невідкладному виконанню, а також негайному врученню підозрюваному та прокурору після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годин 00 хвилин 16.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/36/19
1-кп/214/362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001977 від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до суду 23.04.2020 року та відповідно до Протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2

24 лютого 2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено зміст ч.2 ст.31 КПК України про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив справу розглядати суддею одноособово.
ОСОБА_9 підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали ссправи суд приходить до наступного висновку.
Так, 13 серпня 2020 року набув чинності Закон України від 21.07.2020 року "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів", яким передбачено розгляд справи щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Прикінчевими та перехідними положеннями цього закону передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Оскільки на цей час проводиться підготовче судове провадження, право обвинуваченого на однособовий розгляд справи має бути задоволено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 372 КПК України,

Постановив:

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України одноособово суддею ОСОБА_1 , виключивши зі складу суду членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 10-00 год. 01.03.2021 року

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 686/6432/21
Провадження № 1-кс/686/2966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину на утриманні, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000150,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 07 травня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 07 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2021 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/1051/21
Провадження № 1-кп/346/400/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000054 від 23.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000054 від 23.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000054 від 23.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 13.04.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3333/18

Провадження № 1-кп/638/272/21

11.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0000581 від 10.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянин, громадянин України, який має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітніх дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14.03.2018 р. в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 10.02.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення судових засідань, а саме: 08.10.2020 р., 18.12.2020 р., 11.03.2021 р. не з`являвся, повідомлявся про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід обвинуваченого не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/384/21 Справа № 185/7099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_9 , які діють в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_9 , які діють в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 14 годині 10 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 712/1438/21
Провадження № 1-кс/712/810/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 70001315 , -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в якій просить слічого суддю зобовґ2язати слідчого вжити заходів щодо строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № _______, також до негай1ного виконанпня необхідних процесуальних дій : призначення по с праві експертизи дослідження технічного стану автомобіля потерпілого В ході судового розгляду ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, вимога про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, то клопотання заявника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою двоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 70001315.

Розгляд справи призначити на 16 год. 40 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2866/17
провадження № 1-кп/758/350/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2017 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002385, від 14.09.2016 року, яке надійшло від судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

24 лютого 2017 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 315 КПК України суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 00 хвилин 03 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/4637/21
Провадження № 1-кп/161/639/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 березня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003425 від 31.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В
12.03.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003425 від 31.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003425 від 31.12.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10.00 год., 25.03.2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/749/20
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/188/21
У Х В А Л А

"12" березня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 12.03.2021 року - 14.00 год.

З телефонного повідомлення працівника УПД ГУНП в Житомирській області слідує, що доставити обвинувачених в судове засідання неможливо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - ДУ "Житомирська "УВП (№ 8)" .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 12.03.2021 року о 14:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська "УВП (№ 8)" .

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Житомирська "УВП (№ 8)" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1