Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року

м. Київ
справа № 332/3148/20

провадження № 51- 2572 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК), з Заводського районного суду міста Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження розглядається відносно службової особи ? ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК, який кваліфікується як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчиненого у великих розмірах, а тому розгляд кримінального провадження має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
З наданих суду матеріалів вбачається, що на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні захисник посилається на необхідність передачі вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Вищого антикорупційного суду, оскільки злочин, інкримінований обвинуваченому, зазначений у примітці до ст. 45 КК та відповідає умові, визначеній в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК.

Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»).
Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 331 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пп. 1 3 ч. 5 ст. 216 КПК.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

Однак, згідно із п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року (набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, відомості до ЄРДР внесено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснюється Національним антикорупційним бюро України, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 не може бути направлено на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд,
постановив:
Клопотання захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Заводського районного суду міста Запоріжжя до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3