Справа № 203/718/20
Провадження № 1-кп/0203/336/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002482 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, з березня 2020 року працюючого в ФОП « ОСОБА_5 » водієм-вантажником, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.10.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на території складу ТОВ «ОПТІ-ГРУП», розташованого за адресою: м. Дніпро, пер. Самаркандський 2, зайшов до складу (доступ до якого у ОСОБА_4 був вільний), побачив сітку будівельну, яку визначив для себе як предмет свого злочинного посягання, та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, 05.10.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів зі складу майном ТОВ «ОПТІ-ГРУП» а саме: сіткою скловолоконною жовтою (50 м) Masternet FAСADE 145 у кількості 30 рулонів, загальною вартістю 13 500 гривень, яку завантажив до автомобіля «Volksvagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та вподальшому реалізував, а виручені кошти від реалізації використав на особисті потреби. Тим самим спричинив ТОВ «ОПТІ-ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 13 500 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 08.10.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на території складу ТОВ «ОПТІ-ГРУП», розташованого за адресою: м. Дніпро, пер. Самаркандський 2, зайшов до складу (доступ до якого у ОСОБА_4 був вільний), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв зі складу майно, яке належить ТОВ «ОПТІ-ГРУП» а саме: сіткою скловолоконною жовтою (50 м) Masternet FAСADE 145 у кількості 20 рулонів, загальною вартістю 9000 гривень, яку завантажив до автомобіля «Volksvagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та вподальшому реалізував, а виручені кошти від реалізації використав на особисті потреби. Тим самим спричинив ТОВ «ОПТІ-ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він 05.10.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись на території складу ТОВ «ОПТІ-ГРУП», розташованого за адресою: м. Дніпро, пер. Самаркандський 2, взяв зі складу майно, а саме: сітку скловолоконну жовту (50 м) у кількості 30 рулонів та завантажив вищевказаний товар до автомобіля «Volksvagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого вивіз його за межі складу та розпорядився ним. Крім того, 08.10.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на території вищевказаного складу взяв зі складу майно, яке належить ТОВ «ОПТІ-ГРУП» а саме: сітку скловолоконну жовту (50 м ) у кількості 20 рулонів та завантажив вищевказаний товар, до автомобіля «Volksvagen Transporter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого вивіз його за межі складу та розпорядився ним. В скоєному кається.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без його участі, цивільний позов ним не заявлено, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані:
-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що останній раніше не судим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в загальному розмірі 314 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази: сітку фасадну, жовтого кольору в кількості 50 рулонів, довжиною 50 метрів марки «Masternet», яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , - передати за належністю ТОВ «ОПТІ-ГРУП»; оптичний диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження у приміщенні складу пр.Самаркандський, буд.3- залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1