Справа № 305/538/21
Номер провадження 1-кс/305/114/21
УХВАЛА

25.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000092 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2021 в урочищі Деберчук, по вулиці Стебний, в селищі Ясіня, біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», на земельній ділянці запасів селищної ради виявлено стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном належну ОСОБА_5 та необрізні лісоматеріали в кількості біля 8 кбм. деревини хвойної породи без відповідних на те документів, що була самовільно зрубана ймовірно на території ДП «Ясінянське ЛМГ». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 23.03.2021 в період часу з 18.45 год. по 19.55 год. було проведено огляд, фотографування, перераховування та обміри деревини та виявленого обладнання для розпилювання деревини на дошку в урочищі Деберчук, по АДРЕСА_1 , біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» одну стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном у господарській споруді (під навісом), одну стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном на відкритій місцевості та лісоматеріали деревини хвойної породи дерев, а саме: три колоди довжиною по 4 м. діаметром 25, 27 та 49 см.; 93 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 10 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 5 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 3 см.; 15 необрізних дощок довжиною по 4 м. товщиною 2,5 см. Перераховану лісопродукцію та обладнання передано на відповідальне зберігання в ДП «Ясінянське ЛМГ». Будь-яких документів, які б підтверджували походження вказаних вилучених речей та предметів, у ході огляду не надано. Під час опитування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проживає неподалік від місця події, останній пояснив, що господарську споруду (навіс) збудував він для власних потреб та сам установив пилораму для розпилювання деревини з метою подальшого будівництва власного хліва. Пилорамою він користувався, однак деревина, яка виявлена навколо господарської споруди, йому не належить. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта стосовно ОСОБА_5 відомості відсутні. 24.03.2021 у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаної лісопродукції та обладнання для розпилювання деревини. Враховуючи вищенаведене, в даному випадку виявлена лісопродукція та обладнання являються безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також з метою подальшої спеціальної конфіскації здобутого злочинним шляхом майна виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на три колоди довжиною по 4 м. діаметром 25, 27 та 49 см.; 93 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 10 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 5 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 3 см.; 15 необрізних дощок довжиною по 4 м. товщиною 2,5 см.; 2 стрічкові пилорами для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, що були вилучені під час огляду, проведеного 23.03.2021 в період часу з 18.45 год. по 19.55 год. біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» в урочищі Деберчук, по АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, слідчий просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 від 24.03.2021, винести ухвалу про накладення арешту на майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме: на три колоди довжиною по 4 м. діаметром 25, 27 та 49 см.; 93 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 10 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 5 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 3 см.; 15 необрізних дощок довжиною по 4 м. товщиною 2,5 см.; 2 стрічкові пилорами для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, що були вилучені під час огляду, проведеного 23.03.2021 в період часу з 18.45 год. по 19.55 год. біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», в урочищі Деберчук, по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що одна пилорама та 0,4 куб.м дошки, яка знаходилася на його земельній ділянці, належить йому і він заперечує щодо накладення на це майно арешту, а інша частина деревини та пилорама йому не належить та її походження й належність йому не відоме.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 0000092 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу. Зокрема, 23.03.2021 в урочищі Деберчук, по вулиці Стебний, в селищі Ясіня, біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», на земельній ділянці запасів селищної ради виявлено стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном належну ОСОБА_5 та необрізні лісоматеріали в кількості біля 8 кбм. деревини хвойної породи без відповідних на те документів, що була самовільно зрубана ймовірно на території ДП «Ясінянське ЛМГ».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2021, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 23.03.2021 в період часу з 18.45 год. по 19.55 год. було проведено огляд, фотографування, перераховування та обміри деревини та виявленого обладнання для розпилювання деревини на дошку в урочищі Деберчук, по вулиці Стебний, б/н, в селищі Ясіня, біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» одну стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном у господарській споруді (під навісом), одну стрічкову непрацюючу пилораму для розпилювання деревини з бензиновим двигуном на відкритій місцевості та лісоматеріали деревини хвойної породи дерев.

Зазначену лісопродукцію та обладнання передано на відповідальне зберігання в ДП «Ясінянське ЛМГ», що підтверджено збережною розпискою лісничого Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_6 від 23.03.2021.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що деревина, зокрема три колоди довжиною по 4 м. діаметром 25, 27 та 49 см.; 93 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 10 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 5 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 3 см.; 15 необрізних дощок довжиною по 4 м. товщиною 2,5 см., а також 2 стрічкові пилорами для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, що були вилучені під час огляду, проведеного 23.03.2021, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 24.03.2021, хоча постанову слідчим до матеріалів клопотання не додано.

Пояснення свідків, що додані до клопотання слідчий суддя не досліджував з тих підстав, що вони є нечитабельні.

Сукупність відомостей про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та дотичність до нього деревини й стрічкових пилорам для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, які були виявлені 23.03.2021, приводять до висновку про необхідність накладення арешту на вилучену деревину та дві стрічкові пилорами для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, а отже є наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні слідчого.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме: на три колоди довжиною по 4 м. діаметром 25, 27 та 49 см.; 93 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 10 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 5 см.; 52 необрізні дошки довжиною по 4 м. товщиною 3 см.; 15 необрізних дощок довжиною по 4 м. товщиною 2,5 см.; 2 стрічкові пилорами для розпилювання деревини з бензиновим двигуном, що були вилучені під час огляду, проведеного 23.03.2021 в період часу з 18.45 год. по 19.55 год. біля грунтової дороги перед в`їздом до кварталу 1 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» в урочищі Деберчук по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1