Провадження № 1-кп/643/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003314 від 22.06.2019 та угоду про визнання винуватості від 26.06.2019, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури № 4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019, приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Харківській області - екіпажем №5051 в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який згідно наказу №680 о/с від 13.07.2018 перебуває на посаді командира роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який згідно наказу №680 о/с від 13.07.2018 перебуває на посаді інспектора роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , який згідно наказу №680 о/с від 13.07.2018 перебуває на посаді поліцейського роти №5 батальйону № НОМЕР_1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які перебували на чергуванні з 18 год. 30 хв. 21.06.2019 до 08 год. 00 хв. 22.06.2019, у зв`язку з наявними достатніми підставами вважати причетним його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна, що мало місце 21.06.2019 за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 20-23 годин, відпрацювання якого здійснювалося вказаним екіпажем.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку за вказаною адресою, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, коли інспектори Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції чекали прибуття на місце слідчо-оперативної групи Московського ВП ГУНП в Харківській області, висловив пропозицію вказаним працівникам УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати їм неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за не фіксацію його причетності до вказаної крадіжки, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, на що командиром роти №5 батальйону №3 ОСОБА_6 було відмовлено та попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, яка передбачена ст. 369 КК України.

Незважаючи на попередження з боку працівників патрульної поліції, ОСОБА_5 продовжував висловлювати наміри надати неправомірну вигоду вказаним працівникам поліції за вчинення ними, службовими особами - неправомірних дій з використанням свого службового становища, після чого, ігноруючи отриману відмову, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, поклав до передньої правої двері автомобіля патрульної поліції Skoda Rapid д.н.з. « НОМЕР_2 » паперовий згорток з грошовими коштами у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, повідомивши працівників патрульної поліції про вказане та категорично відмовившись забирати вказаний згорток з грошима з автомобіля.

Командир роти №5 батальйону №3 ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що повідомлення ОСОБА_5 очевидно свідчить про висловлення наміру та здійснення фактичних дій з метою надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , доповів оператору «102» стосовно спроби дачі неправомірної вигоди з боку ОСОБА_5 та склав мотивований рапорт.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй службового становища.

26.06.2019 між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування.

На адресу Московського районного суду м. Харкова 07.12.2020 від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть №5194 від 08.04.2020, яка свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно повідомлено, що актовий запис про смерть внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08.04.2020 №1.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст.96-1, 100 КПК України.
Керуючись ч.ч. 1,7 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003314 від 22.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України закрити , на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 скасувати.

Речові докази: «DVD-R» диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Паперовий згорток з грошовими коштами у сумі 1020 ( одна тисяча двадцять)гривень а саме: 4 купюри номіналом 200 грн. з номерами(серіями): СМ 8385315, СМ 5840007, ЄЗ 6083320, ТЕ 6971692, номіналом 50 грн. у кількості 2 купюр з номерами)серіями): ТБ 7728649, ТБ 5604616, купюрами номіналом по 20 грн. у кількості 6 купюр з номерами(серіями): ЧБ 1726876, СЗ 9195416, ТБ 9033775, ТЙ 4653425, ТЄ 3796862, ПИ 2131344, які направлені до камери зберігання речових доказів Московського ВГІ ГУНП в Харківській області, та 23.06.2020 передані на відповідальне зберігання до Харківського відділення АТ КБ ПриватБанку ( акт прийому-передачі на зберігання від 04.08.2020), відповідно до вимог ст.96-1 КПК України - вилучити у власність держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1