Справа №621/2671/18
Провадження №1-в/621/30/21
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа -

в с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 23 000 грн. (двадцять три тисячі) 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч) 00 коп., а загалом 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.02.2021 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та матеріалами судової справи № 621/2671/18, вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду набрав законної сили. 08.05.2019 ОСОБА_3 отримав в суді виконавчий лист № 621/2671/18 (а. с. 121, 126).

Стягувач зазначив у заяві обставини, які вказують на втрату виконавчого документу. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 107, 128, 535, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/2671/18 від 04.03.2019, виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 28000 (двадцять вісім) тисяч грн. 00 грн, по об`єднаному кримінальному провадженні (судова справа № 621/2671/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2