Справа № 577/2600/21
Провадження № 1-в/577/123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр №130» про зарахування в строк покарання період перебування та слідування під вартою засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.03.2021 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 153 ч. 4, 69 КК України до 5 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період перебування та слідування під вартою з 28 квітня 2021 року по 04 червня 2021 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 23 березня 2021 року засуджений Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 153 ч. 4, 69 КК України до 5 років обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зарахований в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09 квітня 2020 року по 27 квітня 2021 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 04 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130», без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр № 130», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 23 березня 2021 року засуджений за ст. 153 ч. 4, 69 КК України до 5 років обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зарахований в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09 квітня 2020 року по 27 квітня 2021 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 04 червня 2021 року.

У період з 28 квітня 2021 року по 04 червня 2021 року ОСОБА_5 перебував під вартою.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 23 березня 2021 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, період перебування та слідування під вартою до виправного центру з 28 квітня 2021 року по 04 червня 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1