overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/547/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за номером 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за номером 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, на 15 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 698/736/13-к
Провадження № 1-кп/698/26/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 15.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дана кримінальна справа.

В призначений час судового засідання 01.04.2021 року потерпілий ОСОБА_6 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлений телефонограмою про день, час та місце його проведення, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд застосовує до нього грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135 (Тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код 22030106; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4182/21
провадження № 1-кп/758/1095/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника відділу Київської міської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів), а також відшкодуванням шкоди, завданої державі у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 15 хвилин 06 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/628/20
Провадження № 1-кс/188/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю представників потерпілого: адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1706/21
н/п 1-кп/953/582/21
"05" квітня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.4 КК України, запобіжний захід не обирався , -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від -02.04.2021р. обвинувальний акт розподілено раніше визначеному складу суду , тобто до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.04.2021р.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.4 КК України - на 12.04.2021р. о 12.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Чернівці про направлення кримінального провадження №0000252 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження №0000252 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що дане провадження надійшло до Шевченківського районного суду м.Чернівці із порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ч.1 ст.32 КПК України,оскільки, за обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було вчинене на території Першотравневого району м.Чернівці за адресою вул. Білоруська, 25Ж, м.Чернівці, що в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Першотравневого району м.Чернівці, а отже в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Судовий розгляд цього провадження Шевченківським районним судом не розпочатий.

Провадження №11-п/822/25/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин судова колегія вважає, що подання Шевченківського районного суду м.Чернівці підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - направленню до Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.32,34,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Подання Шевченківського районного суду м.Чернівці задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000252 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 623/2911/18
провадження № 51-1699ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 623/2911/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2021 року
м. Київ
справа № 697/1283/16-к
провадження № 51-411 ск 20
Верховний Суд ухвалою від 19 березня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_1 , поданими в інтересах засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, а також касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_8 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 243/3217/21
Провадження № 1-кп/243/578/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов 02 квітня 2021 року зі Слов`янської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 квітня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/1008/21
Провадження № 1-кп/191/62/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/325/21
Провадження № 1-кп/272/138/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

02 квітня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1489/19
Провадження № 1-кп/0285/156/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, - установив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав упередженого ставлення.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного.
Прокурор заперечила проти відводу, вважаючи його безпідставним.
Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частина 1 ст. 77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і прокурору.
Посилання потерпілої на упередженість прокурора у даному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Заявлений відвід не підтверджений доказами.
У зв`язку з вищенаведеним, суд не вбачає підстав для відводу прокурора.
Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 397/304/19
н/п : 1-кс/397/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000674,-

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначено на 06 квітня 2021 о 13 год. 30 хв.
Скаржник надала до суду заяву про здійснення розгляду скарги в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та судове засідання провести в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання призначене на 06 квітня 2021 о 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 06 квітня 2021 о 13 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 та зобов`язати її з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/304/19.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.