02.08.2021 Справа № 756/7052/17
Унікальний № 756/7052/17
Провадження № 1-кп/756/253/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012023 від 27.11.2016 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно показів обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні 22.03.2019, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформації за останнім вироком проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та у невстановленому місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванні час та у невстановленому місці, придбав психотропну речовину у великих розмірах - амфетамін та розділивши її поклав до двох своїх чоловічих сумок, котрі він мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірахдля власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 27.11.2016 року направився на автомобілі марки «Део» моделі «Матіз», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під його керуванням, до місця свого проживання, тримаючи при собі у двох чоловічих сумках чорного та синього кольорів психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, тим самим перевозив психотропну речовину.
Заїхавши до автозаправної станції «Амік», що по вул. Автозаводській, 54 у м. Києві, ОСОБА_10 був зупинений працівниками поліції, на питання яких повідомив останнім, що у нього у чоловічих сумках чорного та синього кольорів, знаходиться дев`ять поліетиленових згортків з психотропною речовиною білого кольору - амфетамін, яку він придбав, зберігає та перевозить для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої 27.11.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54, в присутності двох понятих ОСОБА_7 добровільно із двох чоловічих сумок чорного та синього кольорів вийняв та надав для огляду дев`ять поліетиленових згортків з психотропною речовиною білого кольору у великих розмірах - амфетамін.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становила 4,160 грама.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 (з наступними змінами) амфетамін масою від 1,5 до 15,0 грама є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та ніякі фактичні обставини справи не оспорював щодо придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін для власного вживання без мети збуту, не оспорюючи встановленого під час досудового слідства великого розміру амфетаміну - 4,160 грама та місця де його, ОСОБА_7 , було зупинено працівниками поліції разом з вказаним вище автомобілем і виявлено вказану вище психотропну речовину, одну частину якої він зберігав у своїй чорній сумці, а іншу частину зберігав у своїй синій сумці. Таку свою поведінку обвинувачений пов`язує зі своїм оточенням та середовищем, в якому він існує. Про вчинене шкодує.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_7 повідомив, що 23.12.2020 року Оболонським районним судом м. Києва його в порядку спрощеного судового провадження було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке наразі на час ухвалення цього вироку відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також враховує відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінованого йому злочину був не судимим, проте є засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працевлаштований, не одружений, не має дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього від мешканців будинку не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу винного, наявність однієї пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (враховуючи правила ч. 2 ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі).
Після цього за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, суд має призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до частини четвертої ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, а саме 27.11.2016 року. Крім того, у даному випадку суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням на обвинуваченого на час випробування ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування ним покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів та речовин склали 2116 грн. 96 коп., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню на підставі ч. 9 ст.100 КПК України: психотропну речовину амфетамін масою 4,160 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві в експертному пакеті № 0146761, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого

проживання, роботи;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань

пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як

безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну

посаду (роботу);

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання

психоактивних речовин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1