Дата документу 07.07.2021 Справа № 331/2952/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2952/21 Головуючий в 1 інст. Солодовніков Р.С.
Провадження № 11-сс/807/670/21 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Дадашевої С.В., Гончара О.С.,

при секретарі судового засідання Змитраковій А.Д.,

за участю прокурора Іваннікової А.І.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванової А.І. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000210 від 27.03.2021 р. у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Івановою А.І. було подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просила ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку апеляційного розгляду прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Івановою А.І. заявлено про відмову від поданої нею апеляційної скарги, яку прокурор мотивувала тим, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до суду.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванової А.І., яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванової А.І. від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Іванової А.І. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000210 від 27.03.2021 р. у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

В.Я. Рассуждай С.В. Дадашева О.С. Гончар