Справа № 752/181/20
Провадження №: 1-кп/752/746/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005448, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.307 та ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадону в невстановлений досудовим розслідуванням час, але на пізніше 11 березня 2019 року, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту його частини.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, наркотичного засобу вирішила незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичного засобу - метадону.
11.03.2019 року в період часу з 11.20 год. до 11.30 год., у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу - метадону, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 800 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - метадону у громадянки ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_7 , була вручена чорна шкіряна сумка, обладнана аудіо-відео пристроєм для фіксації події.
Після цього, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила, про можливість придбання у неї наркотичного засобу - метадону, за 800 гривень, повідомила, що йому потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 попрямував за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду, на третій поверх, де при особистій зустрічі ОСОБА_5 , передала ОСОБА_7 два згортки з поліетилену з кристалічною речовиною всередині, а ОСОБА_7 в свою чергу, передав ОСОБА_5 800 гривень, які були попередньо надані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
В подальшому, 11.03.2019 року в період часу з 12.45 год. по 13.10 год. за адресою: м. Київ, провулок Жуковського, 18, під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно надав два згортки поліетилену в яких знаходиться наркотичний засіб метадон загальною масою 0,150 г., який йому реалізувала ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.
Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 серпня 2019 року, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) тим самим повторно, незаконно придбала, невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту, та почала його повторно, незаконно зберігати з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, вирішила повторно незаконно збути частину наркотичного засобу - метадону, отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Так, 19 серпня 2019 року о 22.30 год., у службовому кабінеті № 312 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу - метадону, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 , було вручено чоловічу сумку, обладнану аудіо - відео пристроєм для фіксації події та вручено грошові кошти у сумі 400 гривень які призначені для проведення оперативної закупки.
Після цього ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , яка повідомила, що йому потрібно прослідувати за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього ОСОБА_7 попрямував за вищевказаною адресою, де при особистій зустрічі передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 гривень, які йому були попередньо надані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 , згорток поліетилену в якому знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб-метадон, масою 0,084 г., тим самим повторно незаконно збула наркотичний засіб.
В подальшому, 19 серпня 2019 року в період часу з 22.55 год. по 23.10 год. за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 165, підчас огляду місця події ОСОБА_7 добровільно надав згорток в якому знаходиться наркотичний засіб метадон, масою 0,084 г., який ОСОБА_5 повторно збула ОСОБА_7 , при проведенні оперативної закупки.
Крім того, 19.08.2019 року, в період часу з 23.35 год. до 23.40 год., за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 165, працівниками поліції була затримана громадянка ОСОБА_5 , у якої під час особистого обшуку, у задній лівій кишені було виявлено та вилучено 8 (вісім) поліетиленових згортків з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,646 г. який ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_5 відмітила що обвинувачення її зрозуміле та визнає себе винною. Пояснила, що взяла з закладки метадон, частину якого вирішила продати. Зателефонував чоловік, спитав що саме має на продаж з наркотиків. Сказала метадон. Домовилися зустрітися. Прийшов молодий чоловік, за 400 гривень продала йому метадон. Через певний час її наздогнали, затримали, одягли кайданки, були поняті при вилученні метадону у неї. Так робила двічі, як зазначено у обвинуваченні, перший раз продала метадон в березні 2019 року цьому ж хлопцеві за 800 гривень, але тоді її не затримали. На той час дійсно вживала метадон, але залишивши собі, частину вирішила продати, оскільки був бажаючий купити. Причиною того, що збула метадон, був скрутний матеріальний стан. Тяжко хворіла мама, вона також хворіє на ВІЛ, гепатит, підозра на туберкульоз, з приводу чого має довідки з лікарні. Під час досудового розслідування сприяла слідству, дала усі відомі її телефони, вказала місця закладок, у вчиненому щиро розкаюється та жалкує що так сталося. Не бачить потреби викликати свідків та досліджувати якісь докази, усе визнає, себе не обмовляє, просить не позбавляти волі реально, оскільки тяжко хворіє, є необхідність здійснювати догляд за мамою.
Як видно з висновку експерта № 11-2/1648:
Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,200 г., 0,201 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.
Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,200 г., 0,201 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,068 г., 0,082 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах дорівнює 0,150 г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,072г., 0,056г., загальна маса 0,128г.
Згідно висновку експерта № 11-2/5811:
В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб.
В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,084 г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,141г.
Згідно висновку експерта № 11-2/5812:
надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено та сильнодіючого лікарського засобу.
кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу). Загальна маса мета дону (фена дону) становить 0,646г., дифенгідраміну (димедролу)-0,266г.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
А тому, крім допиту обвинуваченої та дослідження висновків експертів, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність ряду тяжких захворювань, відмічених у виписці із медичної карти амбулаторного хворого, наявність на утриманні мами пенсіонерки, яка також має ряд захворювань.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

В той же час, за наявності вищезазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем роботи в минулому характеризується позитивно, та яка, як видно з обвинувачення, не вчиняла самостійних, активних дій, направлених на пошук покупців наркотичного засобу, суд прийшов до висновку про необхідність, керуючись ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.
Крім того, призначивши обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. При цьому, додаткове покарання за ч.2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.08.2019 року по 09.10.2019 року з розрахунку один день за день, у разі направлення засудженої, згідно ст. 78 КК України, для відбування призначеного покарання.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст. 307 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,
на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 20.08.2019 року по 09.10.2019 року з розрахунку день за день, у разі направлення засудженої, згідно ст. 78 КК України, для відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:
1144 грн., - висновок експерта № 11-2/1648;
1256,08 грн., - висновок експерта № 11-2/5811;
1884,12 грн., - висновок експерта № 11-2/5812.
Речовий доказ: метадон та димедрол, що в камері зберігання речових доказів Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1