Справа № 178/542/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Степанівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло, узгоджене з прокурором клопотання, у кримінальному провадженні за №0000038 від 15 квітня 2021 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування, в подальшому від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; впливати на потерпілого, свідків, оскільки на теперішній час проводяться слідчі дії та проживають в одному населеному пункті; скоїв тяжкий злочин; не має міцні соціальні зв`язки, не працює.

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він має батьків похилого віку, яким потрібно допомагати.

Адвокат ОСОБА_5 просить застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які підозрюваному інкримінуються; з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_3 може впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, в подальшому від суду; не має соціальних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді тримання під вартою строком від 7 до 10 років. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненому із застосуванням фізичної сили, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 16 квітня 2021 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1