overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/980/21
Провадження № 1-кп/682/102/2021
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000044 від 06.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
29.04.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 06.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000044 від 06.04.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 06.05.2021 о 15 год. 00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2403/20
Провадження № 1-кп/689/55/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за №0000260, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , є громадянином України, має вищу освіту, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою до суду.

Адвокат- ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про привід ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, призначити на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

До обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити до Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до в.о. начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури для особистого контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/602/20
Провадження №11-кп/801/668/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0000569, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та виправдано, у зв`язку з недоведенням вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за №0000569, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та виправдано, у зв`язку з недоведенням вчинення кримінального правопорушення.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 30.04.2021 Справа № 320/5616/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5616/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/51/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, та засуджено.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді-доповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.
У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 20 квітня 2021 року про відставку судді колегії ОСОБА_4 , 29 квітня 2021 року суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття до свого провадження, вважаю за необхідне вказане провадження прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/779/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області; з середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001896 від 01.06.2018року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення і звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 30.04.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №590/110/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/790/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити на 15-30 год. 12 жовня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/42/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

29 квітня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши 29 квітня 2021 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за №0005737 від 17 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2021 задоволено клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із забезпеченням застосування заходів безпеки, а саме: позавізуальним спостереженням осіб, які перебуватимуть у залі Хмельницького апеляційного суду, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_6 , та у відсутності сторонніх осіб у залі судового засідання.

В судове засідання призначене на 29 квітня о 09 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 не з`явились.

Розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 11 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою своєчасного, оперативного розгляду справи, забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , слід провести допит потерпілої та свідка з використанням технічних засобів /відеоконференції/ при трансляції, у спосіб, що забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, у судовому засіданні 11 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Забезпечення явки потерпілої та вищезазначеного свідка покласти на прокурора ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду з метою забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 294/1482/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/556/21

30.04.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.04.21 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.20 за № 0000006.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

У судове засідання викликати першого заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3484/21
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності заявника, розглянувши заяву директора ТОВ «ТВФ «БРЕК»» ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище заява.

16.04.2021 заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ТВФ «БРЕК»» ОСОБА_3 про відвід слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4849/21
Провадження № 1-в/712/128/21

05 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який подання підтримав; дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановити наступні обмеження :

1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою вживання алкогольних напоїв.

2. Заборонити виїжджати за межі м. Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

3. З`являтися 1-ту п`ятницю кожного місяця з 10:00 год. до 12:00 год. та з 16:00 год. до 18:00 год. на реєстрацію в кабінет № 516 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ,

розглянувши у засіданні в залі суду міста Києва клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 29.05.2021 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1921/20 Провадження №11-кп/802/468/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник 22 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 11 травня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя