Справа 688/1555/21
№ 1-кп/688/115/21
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19),
захисника ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживав в АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

24 травня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областів режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19». Підготовче судове засідання відкладено на 15 червня 2021 року, через з відсутність зв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просила призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доручити органу пробації надати досудову доповідь щодо можливої міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 , якій роз`яснено право на заявлення цивільного позову, погодилась на призначення справи до розгляду власних клопотань не заявила.

Захисник ОСОБА_5 вважає можливим справу призначити до розгляду, погодилась з допитом свідків, запропонованих стороною обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення справи у режимі відеоконференції, зазначив, що свідків захисту заявить після допиту свідків обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та рахується за Буським районним судом Львівської області. Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 14 годину 24 червня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні 24 червня 2021 року;

3) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_6 , моб.тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: