Справа № 551/426/21
ВИРОК
Іменем України

19 травня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 від 14 березня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирпотівка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 23 квітня 2021 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 огли 13 березня 2021 року разом з ОСОБА_7 , шляхом відкривання металевої хвіртки, проникли на територію зерносховища ТОВ « Райз Північ », що розташовано за адресою: Полтавська область, с. Ковердина Балка Шишацької ОТГ, вул. Незалежності, 75. Перебуваючи в одному з приміщень зерносховища, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_7 щодо правомірності своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, намагався викрасти металеву трубу, довжиною 4.15 м, діаметром 11.3 см та масою 100 кг, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції неподалік місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, що поєднано з проникненням у сховище.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи ТОВ « Райз Північ » ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суспільно - небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , його захисник та представник потерпілої особи цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000161 від 14 березня 2021 року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді металевої труби, довжиною 4.15 м, діаметром 11.3 см, масою 100 кг, яка передана на зберігання ТОВ « Райз Північ » / /, адреса місця знаходження: Сумська область, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: