Справа № 128/2571/20
Провадження №11-кп/801/349/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2021 року Вінницьким районним судом Вінницької області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, в отримані копії якої судом як захиснику, так і ОСОБА_7 було відмовлено. Свою відмову суд мотивував тим, що повний текст буде проголошено 22.01.2021, тобто на наступний день. Проте, 22.01.2021 при проголошені повного тексту оскаржуваної ухвали від 21.01.2021 захисник із обвинуваченою присутні не були. Відповідно до супровідного листа оскаржувану ухвалу судом було направлено їм лише 25.01.2021 та отримано ними 28.01.2021 року. А тому вважає, що строк на звернення з даною апеляційною скаргою ним та його довірителькою було пропущено з поважних причин.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2021 року, оскільки вони були присутні як в судовому засіданні, так і при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали 21.01.2021 року.
Заслухавши доповідача, учасників провадження, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 доступу до правосуддя та реалізації права на захист його підзахисної, вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької від 21.01.2021 року.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні №0000063 від 20.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.2, 4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4