Справа № 283/392/21
провадження №1-кс/283/144/2021
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.02.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000041 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2021 року близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 02 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
03.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що першими на місце події прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та №3 відділення поліції №1 Коростенського РУП, які під час опрацювання вказаного виклику використовували портативний відео реєстратор протягом часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до портативного відео реєстратора працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів портативного відео реєстратора (нагрудної бодікамери), яку використовували працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 02.02.2021 року, з наданням можливості вилучення відеозапису.
Строк дії ухвали з 12.02.2021 року по 12.04.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя