УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: про абонентський номер НОМЕР_1 : місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи А та Б, де група А - всі абоненти, які з`єднувались з мобільним номером у період з 0 год. 00 хв. 11.03.2021 по час 14 год. 00 хв. 11.03.2021; пр абонентський номер НОМЕР_2 : місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи А та Б, де група А - всі абоненти, які з`єднувались з мобільним номером у період з 0 год. 00 хв. 11.03.2021 по час 14 год. 00 хв. 11.03.2021.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що на виконання доручення прокурора відділу Київсської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.02.2021 №09/1/1-352т, в рамках кримінального провадження №0000034 від 11.02.2021, відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.03.2021 №09/1/1-433т, відповідно до ст.271 КПК України, здійснено такий контроль в присутності понятих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 . Вказані відомості, які планується отримати, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000174 від 28.08.2020 для доведення наявності чи відсутності фактів підроблення документів оперативного супроводу кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав доволи клопотання, просив її задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться інформація про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000174 від 28.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

За результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій складено протокол огляду та вручення грошових коштів в розмірі 3500,00 доларів США від 11.03.2021, до якого внесено відомості щодо понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , 26.04.1990.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, заявник зазначає, що для перевірки чи був такий протокол огляду складений без порушень та чи дійсно в момент вручення грошових коштів були присутні поняті, необхідно отримати інформацію про місцезнаходження їх телефонів з прив`язкою до місцевості.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Подане до суду клопотання не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні належними чином не обгрунтовані в розумінні того, яке ж значення запропонована до вилучення інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не викладено неможливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації з інших джерел або іншими способами їх довести.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки адвокатом ОСОБА_8 не дотримано ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, щодо отримання документів та матеріалів, які можуть бути використанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не надано доказів, що він звертався як адвокат про надання такого доступу, а йому було відмовлено.

Таким чином, стороною захисту не доведена відсутність можливості отримати запитувану інформацію іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, тому доступ до інформації, доступ до якої просить надати заявник, на думку слідчого судді, є недоцільним, також стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1