справа № 274/3105/21 провадження № 1-кс/0274/758/21
У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000241 від 13.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:

13.05.2021 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме:
- на п`ять купюр номіналом 200 гривень: 1)ХА1994409; 2)ХА0855402; 3)ЗЄ8072446; 4)УІ3593742; 5) УП8831413, які були виявлені та вилучені під час огляду салону службового автомобіля Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 141.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2021 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 23 год. на вул. Житомирська, 141, в м. Бердичеві, ОСОБА_6 , 1989 р.н. під час складання адміністративних матеріалів за керування автомобілем в нетверезому стані, надав працівникам поліції гроші в сумі 1000 гривень, як неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу огляду місця події під час огляду автомобіля Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 141, в салоні автомобіля між передніми сидіннями біля селектору перемикання передач було виявлено п`ять купюр номіналом 200 гривень: 1) ХА1994409; 2) ХА0855402; 3) ЗЄ8072446; 4) УІ3593742; 5) УП8831413. Вищезазначені купюри під час огляду місця події були вилучені до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які являються предметом вчинення злочину.
Відповідно до рапорту інспектора СРПП Бердичівського РВП ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Peugeot Boxer», був зупинений 12.05.2021 р. близько 21 год. 46 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, неподалік A3C «WOG», так як у його автомобіля були відчинені задні двері та це становило небезпеку учасникам дорожнього руху. Під час спілкування із працівниками поліції останні помітили, що в ОСОБА_6 наявні ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано пройти тест на сп`яніння за допомогою алкостестера «Драгер» на місці, проте ОСОБА_6 відмовився. Далі йому було запропоновано пройти освідування у Житомирському наркологічному диспансері, він погодився та поїхав до м. Житомира у наркологічний диспансер, однак там відмовився проходити освідування. Після цього працівники поліції повідомили його, що по приїзду до м. Бердичева на останнього буде складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП. Під час руху в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 неодноразово намагався вирішити дане питання шляхом надання неправомірної вигоди. ОСОБА_6 неодноразово було попереджено про те, що за дачу неправомірної вигоди передбачена кримінальна відповідальність, на що ОСОБА_6 не реагував та надав грошові кошти 1000 гривень, купюрами по 200 гривень в якості неправомірної вигоди. В подальшому на місце події було викликано СОГ Бердичівського РВП для документування даного факту.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Неприбуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 13.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно рапорту інспектора СРПП ОСОБА_5 від 12.05.2021 р. встановлено, що 12.05.2021 р. близько 23 год. по вул. Житомирська, 141, в м. Бердичеві, ОСОБА_6 , 1989 р.н. під час складання адміністративних матеріалів за керування автомобілем в нетверезому стані, надав працівникам поліції гроші в сумі 1000 гривень, як неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2021 р. встановлено, що під час огляду автомобіля Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 141, в салоні автомобіля між передніми сидіннями біля селектору перемикання передач було виявлено та вилучено п`ять купюр номіналом 200 гривень: 1) ХА1994409; 2) ХА0855402; 3) ЗЄ8072446; 4) УІ3593742; 5) УП8831413.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові купюри, які являються предметом вчинення злочину, є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 від 13.05.2021 р. виявлені та вилучені під час огляду місця події 12.05.2021 р. п`ять грошових купюр номіналом по 200 грн визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000241 від 13.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 12.05.2021 р. п`ять грошових купюр номіналом по 200 грн мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, які були об`єктом кримінально протиправних дій, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події грошові купюри є речовим доказом злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, а також необхідністю призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на п`ять купюр номіналом по 200 гривень: 1) ХА1994409; 2) ХА0855402; 3) ЗЄ8072446; 4) УІ3593742; 5) УП8831413, які були виявлені та вилучені під час огляду салону службового автомобіля Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м.Бердичів, вул. Житомирська, 141, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1