Справа №: 398/1558/21
провадження №: 1-кс/398/295/21
УХВАЛА
Іменем України

"31" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS 35» оранжевого кольору, яка була вилучена 26 березня 2021 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор та власник майна ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. ОСОБА_3 причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000248 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: в період часу з 01 березня 2021 року по 20 березня 2021 року, невстановлена особа, перебуваючи в лісопосадці, що розташована за межами населеного пункту с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, здійснила незаконну порубку 6 дерев білої акації, 2 дерев береста та 1 дерева дуба.

26 березня 2021 року в період часу з 15 години 11 хвилин по 15 годин 39 хвилин з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS 35» оранжевого кольору.

26 березня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання зазначеної бензопили речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2021 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, в тому числі бензопили марки «Oleo-Mac» моделі «GS 35» оранжевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000248 від 26.03.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучена бензопила марки «Oleo-Mac» моделі «GS 35» оранжевого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження, на бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GS 35» оранжевого кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучену 26.03.2021 року під час обшуку двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1