Справа №538/889/21
Провадження по справі №1-кп/538/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 26.05.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі. 25.05.2017 року взятий під варту за вироком Лебединського районного суду Сумської області. 05.08.2017 року прибув до Сумської ВК № 116. 24.02.2021 року звільнений умовно-достроково з Сумської ВК № 116, відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.02.2021 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
07.03.2021 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходилися у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , де разом спільно відпочивали. Під час їхнього спільного находження у приміщенні квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклого конфлікту розпочалася словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , а потім один удар кулаком правої руки в ділянку губ ОСОБА_4 , внаслідок якого останній впав на підлогу на спину.
Далі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і наніс один удар правою ногою у взутті в праву частину грудної клітки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 руками, внаслідок чого останній впав на підлогу на спину, а ОСОБА_5 сів на нього зверху і кулаком своєї правої ріки, наніс не менше п"яти ударів в обличчя ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 13.03.2021 року, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можливо розділити на дві групи:
перша група: гематома правої бокової поверхні грудної клітки, між середньоключичною та передньою пахвинною лініями, на рівні проекції V-VІІІ ребер, перелом VІ ребра праворуч по передньо-бічних відрізках, які утворилися від не менше, ніж одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога у взутті, яке може бути оцінене як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я;
друга група: субкон"юнктивальний крововилив лівого очного яблука; гематома обох повік лівого ока, з переходом на надбрівну, виличну та щічну ділянки; гематома обох повік правого ока, з переходом на надбрівну, виличну та щічну ділянки; гематома правої щоки, в проекції верхньої щелепи, з переходом на верхню губу; рани верхньої губи зі сторони порожнини рота; гематома лівої щоки, в проекції тіла нижньої щелепи, з переходом на підборіддя та нижню губу; рани нижньої губи зі сторони порожнини рота; гематома лівої привушної ділянки, з переходом в вушну раковину та щічну ділянку, які утворилися від не менш, ніж п"ятиразової дії тупого твердого предмету, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак та кожне з яких може бути оцінене як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1