Справа № 211/3698/21
Провадження № 1-кс/211/617/21
У Х В А Л А
іменем України
Враховуючи, що вказані транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, що зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення i можуть бути приховані, пошкоджені, зiпсовані, знищені, перетворені особою, в якої перебували на момент вилучення, з метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідністю проведення обшуку транспортних засобів та проведення трасологічної експертизи, прокурор просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спровокував ДТП, знаходячись за кермом автомобіля INFINITY із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Вiдповiдно до iнформацiйної довiдки iнформацiйно-аналiтичноiї системи МВС «IПНП» - АМТ (МВС) вiд 17.06.2021 автомобiль INFINITY моделі FX35 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_3 сірого кольору, НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вiд 07.12.2017 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Згідно постанови про розшук майна боржника приватного виконавця ОСОБА_6 в рамках виконавчого провадження №64552495 від 25.02.2021, автомобiль INFINITY моделі FX35 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває в розшуку.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями частини 2 статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, з клопотання не вбачаються підстави, мета та необхідність арешту автомобіля INFINITY моделі FХ45 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_6 та номером шасі НОМЕР_4 сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_4 спровокував ДТП за кермом автомобіля INFINITY моделі FX35 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_3 , який перебуває в розшуку.
В обґрунтування клопотання прокурором лише зазначено, що автомобіль INFINITY моделі FХ45 реєстраційний номер НОМЕР_6 є предметом кримінального правопорушення, оскільки перебуває в розшуку Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, що не є достатнім для розгляду по суті клопотання.
Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
Керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1