Справа №127/6914/21
Провадження №1-кс/127/3109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001068 від 11.05.2020 року.

Проведеним дізнанням встановлено, що 11.05.2020 приблизно о 17:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа на ім`я ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. (ЖЄО No 9452).

Під час проведення дізнання, 08.02.2021 було отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.05.2020 о 19:40 год. звертався за медичною допомогою до вищевказаного лікувального закладу із діагнозом «забій 4-го пястно- фалангового суглоба правої кисті». Тому з метою проведення повного і всебічного досудового розслідування у формі дізнання виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 з метою отримання копій медичної документації яка в подальшому, відповідно до ст. 84 КПК України може бути визнаними речовими доказами по даному кримінальному проваджені та мають доказове значення щодо причетності до скоєння кримінального проступку ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до історії хвороби громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.05.2020 о 19:40 год. звертався за медичною допомогою до вищевказаного лікувального закладу із діагнозом «забій 4-го пястно- фалангового суглоба правої кисті» з можливістю їх вилучення їх копій завірених печаткою даної установи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя