Номер провадження 1-кп/754/912/21
Справа№754/9889/21
Вирок
Іменем України

01 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 19 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді слюсара в ТОВ «Інтер-Пласт», без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 19.09.2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов на асфальті та підібрав, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб -метадон (фенадон), масою не менше 0,022 г, який містився у медичному блістері у вигляді однієї таблетки, який в подальшому помістив до бокового відділення свого гаманця, який у свою чергу поклав до наплічної сумки, яку мав при собі, чим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, без мети збуту, пішки попрямував до входу до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня 19.09.2020 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, на запитання кого щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у боковому кармані гаманця, що знаходиться в наплічній сумці, яку він тримає при собі, міститься наркотичний засіб, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, дістав з бокового відділення гаманця, який знаходився у наплічній сумці, яку він тримав при собі, та добровільно видав працівникам поліції медичний блістер з вмістом однієї таблетки білого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), 0,022 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/46081 від 27.10.2020 року) в розмірі 1 307,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,022 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1