ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/325/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 626/1659/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000053 від 01.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000053 від 01.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України, та направлення його до відповідного суду згідно з територіальною юрисдикцією, визначеною частиною 1 статті 32 КПК України.
Подання мотивоване тим, що 23 червня 2021 року до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000053 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1,2,3 статті 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується скоєння крадіжок, які були вчинені: на початку березня 2021 року в с.Старовірівка Красноградського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області; 11.04.2021 року в с.Старовірівка Красноградського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області; на початку березня 2021 року в с.Старовірівка Красноградського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області; з 03.05.2021 року по 13.05.2021 року в с.Старовірівка Красноградського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області; в кінці травня 2021 року в с.Старовірівка Красноградського (колишнього Нововодолазького) району Харківської області;

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів, в тому числі ліквідовано і Нововодолазький район Харківської області.

24.06.2021 суддя ОСОБА_6 постановив ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Посилаючись на лист Голови Ради Суддів ОСОБА_7 від 22.07.2020 року №9рс-466/20, вважає, що станом як на березень-травень 2021 року, тобто на момент скоєння даних кримінальних правопорушень, так і станом на день надходження даного кримінального провадження до Красноградського районного суду - 23.06.2021, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України - не змінилася, тобто дане кримінальне провадження не підсудне Красноградському районному суду Харківської області, так як Нововодолазький районний суд продовжує здійснювати розгляд усіх категорій справ в межах своєї юрисдикції раніше утвореного Нововодолазького району.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Красноградський район (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені в с.Старовірівка Красноградського району Харківської області.

Отже, дане кримінальне провадження відповідно до положень частини 1 статті 32 КПК України підсудне Красноградському районному суду Харківської області, а тому в апеляційного суду відсутні правові підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження та передачі його до Нововодолажського районного суду Харківської області з огляду на те, що він продовжує свою діяльність до теперішнього часу.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000053 від 01.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України задоволенню не підлягає, оскільки підстави для передачі справи до іншого суду, передбачені частиною 1 статті 34 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000053 від 01.04.2021, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 статті 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: