Справа № 366/1265/21
Провадження № 1-кп/366/165/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000014, з обвинувальним актом, який надійшов з Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Поліське Київської облсті, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, несудимий в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання виробів з металу, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони безумовного (обов"язкового) відселення, незаконно проник до території відселеного села Мартиновичі Поліського району, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (зони безумовного (обов`язкового) відселення), де у період часу з 19 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., на території відселених господарств зібрав об`єкти промислової продукції у вигляді: троє металевих дверей для груби, запасна частина до двигуна мотоцикла та мідні дроти без ізоляції, які помістив до речового рюкзака для полегшення їх переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення.

Після цього, реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_4 почав переміщення об`єктів промислової продукції за межі зони безумовного (обов"язкового) відселення, у напрямку с. Млачівка Поліського району, без проведення дозиметричного контролю та без надання передбаченого законом дозволу, чим порушив вимоги п. 5 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У подальшому, 21.04.2021, приблизно о 23 год., під час виходу із зони безумовного (обов`язкового) відселення, ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.

Об`єкти промислової продукції було вилучено до відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив зазначені обставини. Його показання зводяться до наступного: 21.04.2021 ввечері він пішов у відселене село Мартиновичі Поліського району, щоб назбирати там металу для особистих потреб. Про те, що це радіоактивна зона, що не можна без дозволу там перебувати, він знав, але все одно пішов. Назбирав металевих виробів у рюкзак, а коли вже йшов додому, то його затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається: не працює, а має 7 дітей, 4 з яких є неповнолітніми.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислових виробів, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він характеризується посередньо, не працює, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 267-1 КК України у виді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: рюкзак та промислові вироби: троє металевих дверей для груби, запасна частина до двигуна мотоцикла та мідні дроти без ізоляції, загальною вагою 17 кг, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення .

Суддя ОСОБА_1