Справа № 646/4533/19
№ провадження 1-во/646/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія( №25)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 12.12.2019, яким визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
13.05.2021 року від начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія( №25)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року по справі 646/4533/19, а саме просить уточнити чи має засуджений ОСОБА_4 судимість, оскільки у вироці суду зазначено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що раніше ОСОБА_4 був судим, а саме:

1.06.08.1992 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 118 ч.2 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі.Звільнений 07.06.1995 року на підставі ст. 5 Указу Президента України «Про амністію» від 19.04.1995 року.
2.12.12.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.03.2000 року по відбуттю строку покарання.
3.10.11.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі.Звільнений 15.10.2004 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні.
4.15.11.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
5.29.03.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 ,ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 16.02.2012 року вирок змінено: виключено застосування ст. 71 КК України та призначити до відбуття 5 років позбавлення волі.Звільнений 20.02.2012 року по відбуттю строку покарання.
6.01.04.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у вступній та мотивувальній частинах вироку суду від 12.12.2019 у справі № 646/4533/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія( №25)» ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 у справі № 646/4533/19 та вважати вірним що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1