Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Справа № 608/971/21
Номер провадження1-кс/608/413/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000136 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000136 від 06.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 23.00 год. 05.05.2021 року по 10.50 год. 06.05.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» по вул. Ст. Бандери в м. Чортків, звідки в подальшому незаконно заволоділа мотоциклом «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 42000 грн.

06 травня 2021 року відомості за даним фактом слідчим СВ Чортківського РВПГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13 травня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено мотоцикл «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив слухати за його відсутності, його підтримує, просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000136 від 06 травня 2021, збереження доказів, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, дозволити зберігати транспортний засіб на території арешт майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на термін,який необхідний для їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_3 », який дозволити зберігати на території арешт майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на термін,який необхідний для проведення слідчих дій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000136 від 06.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1