Провадження № 1-кс/734/449/21 Справа № 734/1600/21
У х в а л а

іменем України

24 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 24.05.2021 року у якому просить накласти арешт на медичну маску блакитного кольору, частини грошової купюри номіналом 100 доларів США на якій є частина серійного номеру 1385812Р, клаптику паперу з написом « НОМЕР_1 Вася Ніна» та картонної кришки з картонної коробки.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2021 о 08:03 до відділеня поліції №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла на територію господарства де викрала дві мотокоси та інше майно належне ОСОБА_4 .

23.05.2021 під час огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичну маску блакитного кольору, частину грошової купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером 1385812Р, клаптик паперу з написом « НОМЕР_1 Вася Ніна» та картонну кришку з картонної коробки. Вказані речі ймовірно були залишені невстановленою особою, яка вчинила злочин. Вилучені у ході проведення огляду місця події речі визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000136, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, могли використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме медична маска блакитного кольору, частина грошової купюри номіналом 100 доларів США на якій є частина серійного номеру 1385812Р, клаптику паперу з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 ОСОБА_6 » та картонна кришка з картонної коробки, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.05.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на медичну маску блакитного кольору, частину грошової купюри номіналом 100 доларів США на якій є частина серійного номеру 1385812Р, клаптик паперу з написом « НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 ОСОБА_6 » та картонну кришку з картонної коробки, що були вилучені 23.05.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на узбіччі дороги в с. Крехаїв, Чернігівського району, Чернігівської області навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя