Справа №522/4534/21
Провадження №1-кс/522/5953/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

опікуна підозрюваного ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 16.07.2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 в нічну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2007, справа № 2-О-139/07 визнаним недієздатним, прибув до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій він на протязі тривалого періоду часу спільно проживав разом зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на праві власності належить останній. Прибувши до приміщення вище вказаної квартири, ОСОБА_5 одразу почав розпивати спирт, який він до цього купив на ринку «Привоз» в м. Одеса.

Під час розпиття вищевказаного спирту ОСОБА_9 почала робити ОСОБА_5 свої усні зауваження, вимагаючи від нього негайно припинити вживання спирту, так як це на її думку могло викликати у останнього загострення психічних розладів та агресивну поведінку, внаслідок чого між останніми одразу виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного. В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті своїй матері.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_9 побіг до приміщення коридору вище вказаної квартири, в якому він із верхньої полиці дерев`яної шафи дістав сокиру із дерев`яною ручкою, яку схопивши у праву руку одразу почав бігти назад до спальні вище вказаної квартири, в якій на той час перебувала його матір ОСОБА_9 . Підбігши ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, тримаючи вище вказану сокиру у правій руці умисно наніс ОСОБА_9 декілька послідовних ударів гострою та пласкою стороною обуха сокири в потилочно - тімяну область голови, від яких остання одразу втратила свідомість і впала на підлогу.
Далі, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця схопив обома руками за горло ОСОБА_9 та почав його щосили стискати, тим самим намагаючись остаточно позбавити її життя. Через деякий час підозрюваний переставши душити за горло ОСОБА_9 помітив, що остання досі не померла і надалі продовжує дихати. Не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_9 підозрюваний швидким темпом направився на кухню вище вказаної квартири, звідки в наступному приніс білий поліетеленовий пакет, який він одразу надягнув на голову потерпілої. Далі ОСОБА_5 знайшов у приміщенні спальної кімнати рулон липкої стрічки, якою він декілька разів обмотавши навколо шиї тісно зафіксував поліетеленовий пакет на голові потерпілої, тим умисно перекривши їй дихальні шляхи з метою умисного спричинення смерті останній.

Після чого, ОСОБА_5 зачекавши деякий час та дочекавшись поки потерпіла остаточно перестала дихати і померла, з метою укриття свого злочинного діяння, не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за свої злочинні діяння помістив її тіло до господарського мішка із тканини, після чого виніс його із приміщення квартири до будівлі АДРЕСА_2 де в наступному його і залишив. Після цього він повернувся назад додому, де самостійно продовжив розпивати спиртне.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

17.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 16.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_9 із рубленою раною тім`яної частини голови, синців та ссадин обличчя, синців на шиї, а також було вилучено два поліетеленових пакети з липкою стрічкою із слідами біологічного походження, волоссям та слідами речовини темно-бурого кольору, мішок із простинями в нижній частині, зі слідами невідомої речовини темно-бурого кольору;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 16.03.2021, в ході якого на трупі було виявлено закриту травму шиї, перелом під`язикової кістки та гортані, набряк мозку та легенів, закрита ЧМТ. Безпосередньою причиною смерті стала механічна асфексія (удушення руками);

- протоколом допиту в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на протязі тривалого періоду часу проживає за адресою: АДРЕСА_4 по сусідству із ОСОБА_5 , та його матір`ю ОСОБА_9 . За весь час його проживання у вище вказаній квартирі у сусідів постійно виникали конфлікти в ході яких ОСОБА_5 нападав матір та бив її. В нічну пору доби 16.03.2021 із квартири в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доносилися крики та стукіт, а вранці 16.03.2021 йому стало відомо, що його сусідку ОСОБА_9 знайшли мертвою поряд зі ЗОШ № 57;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що являється рідною сестрою ОСОБА_5 , який на протязі останніх 20 років хворіє шизофренією та перебуває на обліку у психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах, виписане йому лікування він самостійно не підтримував. В період часу із 2006 по 2007 рік її брат спільно проживав із її батьком ОСОБА_11 в ході їхнього спільного проживання її брат ОСОБА_5 під час загострення психічних розладів підпалив будинок, через деякий час викинув її батька ОСОБА_11 із вікна 2-го поверху, після чого здійснив спробу суїциду. На теперішній час її підозрюваний проживає разом зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Останнім часом у ОСОБА_5 почалися загострення психічних розладів, він почав періодично нападати на матір наносячи їй тілесні ушкодження та декілька разів намагався її задушити;

- протоколом допитом в якості потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала аналогічні покази, повністю підтвердивши покази свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку в умовах невідкладності від 16.03.2021 приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживала потерпіла разом зі своїм сином, в ході якого було виявлено та вилучено: сокиру із дерев`яною ручкою із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору на обуху, шматки липкої стрічки, металеві ножиці, господарську сумку із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору, змив невідомої речовини темно-бурого кольору.

- протоколом затриманням в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ;

- протоколом особистого обшуку, в ході якого у затриманого було виявлено та вилучено одяг із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи трупів у випадках насильницької смерті згідно якого смерть ОСОБА_9 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманою закритою травмою шиї, що утворилися внаслідок здавлення органів шиї, і настала від механічної асфіксії, на що вказує наявність видових ознак: синців на передніх бічних поверхнях шиї, по одному крововиливу в м`які тканини гортані в проекції верхівки правого великого ріжка під`язикової кістки, правого верхнього ріжка щитовидного хряща та правої пластини щитовидного хряща, повного перелому правого великого ріжка під`язикової кістки в середній третині, повного поперечного перелому правого верхнього ріжка щитовидного хряща біля основи та могла наступити в період часу із 00:00 по 04:00 16.03.2021.

- висновком судово-медичної криміналістичної експертиз, згідно якого на лівій полі куртки, яку було вилучено в ході особистого обшуку, в порядку статі 208 КПК України, затриманого ОСОБА_5 , поблизу блискавки, в середній та нижній третинах, на великій відстані один одного, хаотично розташовані 3 накладення буро-коричневого кольору, у вигляді бризок, які утворилися в результаті падіння часток даної речовини на поверхню куртки, звернену до джерела слідоутворення. На правій і лівій полах кофти, в їх середній третині, а також на задній поверхні правого і лівого рукавів, в їх середній третині, а також на задній поверхні правого і лівого рукавів, в їх середній третині, розташовані накладення, схожі з кров`ю, в вигляді переривчастих мазків;

18 березня 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2021 року.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси 12.05.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.06.2021 року.
Приморським районним судом 13.05.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16.06.2021 року.
При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

1)не закінчено проведення рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

2)необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт

Продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців надасть можливість органу досудового розслідування виконати ряд вказаних слідчих дій, що забезпечить принцип законності, що полягає у всебічному, повному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрюваного, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надання належної правової оцінки та забезпечення законних та неупереджених процесуальних рішень, що може суттєво вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Враховуючи те, що внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного у трьох місячний термін, який закінчується 16.06.2021 року, а в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд вказаних слідчих дій, а саме: отримати висновки рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, які не представилось можливим виконати у встановлений КПК України строк, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 16.07.2021 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його опікун та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18 березня 2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2021 року.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси 12.05.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.06.2021 року.
Приморським районним судом 13.05.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16.06.2021 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконані у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, а саме: не закінчено проведення рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновки рядусудово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 16.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 16.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1