Справа № 745/263/20
№ провадження 1-кп/738/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі, Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, пенсіонер

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 травня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 від 29.04.2021 року № СЕ-19/125-21/3558-БЛ/1, про надання дозволу на застосування методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей та про надання шести капсульованих гільз мисливських патронів 12-го калібру, промислового виготовлення. Клопотання обгрунтоване тим, що для надання відповіді на питання які поставлені перед експертом, необхідно проводити дослідження із застосуванням до рушниці методів, які можуть призвести до її повного або часткового знищення, а також необхідне застосування капсульованих гільз мисливських патронів 12-го калібру, промислового виготовлення, які відсутні в колекції боєприпасів Чернігівського НДЕКЦ.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання експерта. Вказала, що не заперечує щоб експерту були надані патрони, які були вилучені у будинку обвинуваченого під час його огляду.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо клопотання експерта та вказали за можливе надати експерту патрони вилучені у будинку обвинуваченого під час його огляду.

Потерпілий до суду не з`явився про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 квітня 2021 року призначено додаткову судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів), на вирішення експертизи поставлене наступне питання - чи можливий постріл без натискання на спусковий гачок гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру, моделі ІЖ-26-Е, серійний номер НОМЕР_1 при наступних обставинах: обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті будинку та тримаючи вказану рушницю двома руками за дуло, вдарив прикладом рушниці ОСОБА_9 по голові. ОСОБА_9 перебуваючи від ОСОБА_5 на відстані довжини вказаної рушниці, після удару присів майже на коліна та потягнув на себе рушницю за її ремінь, після чого відбувся постріл з рушниці. Рушниця до та у момент пострілу була без механічних пошкоджень.
У клопотанні експерт просить надати дозвіл на застосування методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей та надати шість капсульованих гільз мисливських патронів 12-го калібру, промислового виготовлення.

Згідно ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вирішуючи клопотання експерта про надання дозволу на застосування методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, суд враховує що без такого дозволу експерт не зможе надати відповідь на поставлене питання, оскільки дослідження необхідно проводити із застосуванням вказаних методів, про що експерт вказує у своєму клопотанні, а без такого дозволу експерт не може розпочинати таке дослідження, а тому суд вважає що клопотання у цій частині необхідно задовольнити. Крім того, як вбачається із фототаблиці, яка є додатком до протоколу огляду місця події від 08.01.2020 року та з ілюстративної таблиці, яка є додатком до висновку експерта від 12.03.2020 року № 15, а також з висновка експерта від 13.03.2020 р. № 62, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, гладкоствольна мисливська рушниця 12-го калібру, моделі ІЖ-26-Е, серійний номер НОМЕР_1 є частково пошкоджена та зафіксовано які саме пошкодження, а крім того, рушниця була досліджена у судовому засіданні, тому суд вважає, що надання такого дозволу експерту не буде мати негативних наслідків для кримінального провадження, а буде сприяти у всебічному та повному дослідженні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання експерта у частині надання шести капсульованих гільз мисливських патронів 12-го калібру, промислового виготовлення необхідно задовольнити також, оскільки за відсутності таких гільз експерт не зможе провести відповідне дослідження та відповісти на поставлене перед ним питання. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.01.2020 року, під час огляду будинку обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 29 патронів 12-го калібру до гладкоствольної рушниці, яка є об`єктом дослідження та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів у Корюківському районному відділі поліції ГУНП в Чернігівській області. Обвинувачений не заперечував щоб вказані патрони, які належать йому, були надані експерту для проведення дослідження, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання експерту вказаних патронів шляхом зобов`язання відповідальну особу за збереження речових доказів у Корюківському районному відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, доставити до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України шість патронів 12-го калібру до гладкоствольної рушниці, яка є об`єктом дослідження, які були вилучені під час огляду будинку обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 69 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл експерту на застосування методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи(гладкоствольна мисливська рушниця 12-го калібру, моделі ІЖ-26-Е, серійний номер НОМЕР_1 ) або зміною його властивостей.

Надати експерту шість патронів 12-го калібру, промислового виготовлення.

Зобов`язати особу, відповідальну за збереження речових доказів у Корюківському районному відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, доставити до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів) шість патронів 12-го калібру до гладкоствольної рушниці, які були вилучені під час огляду будинку обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10-00 годин 06 липня 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2