Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/506/21
Провадження №: 1-во/332/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Косаренко А.І., за участю прокурора Кульчитської О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки у вироці суду від 12.02.2021 ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
24.03.2021 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про виправлення описки у вищезазначеному вироку, обґрунтовуючи тим, що в мотивувальній частині вироку зазначено, що 07.01.2021 приблизно о 17-00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок.
Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 допущена описка у прізвищі , ім`ї та по батькові та у даті народження обвинуваченого, а саме замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року ухваленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викласти перший абзац мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 в наступній редакції:
07.01.2021 приблизно о 17-00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив останню обома руками за її плечі та за допомогою власної фізичної сили здавив їх. Після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс по одному удару кожною ногою в область обох стегон ОСОБА_3 , від яких потерпіла втратила рівновагу та впала на лавку, яка знаходилась біля входу до під`їзду, вдарившись об неї спиною та попереком.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко