Провадження № 1-кп/643/964/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим-
ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. приблизно о 20-00, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно передав ОСОБА_7 , який стояв на вулиці біля вікна квартири АДРЕСА_2 та не знав про злочинний намір останнього та був переконаний у правомірності діянь ОСОБА_4 , холодильник Liebherr C 4023, що належить ОСОБА_6 , вартістю 7250 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений у судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням матерільної шкоди.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання.
Потерпіла у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що примирилась з обвинуваченим та їй відшкодовано матеріальну шкоду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочи, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом достовірно встановлено та не заперечувалось у судовому засіданні, що потерпіла та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до кримінальних проступків та відшкодовано заподіяну шкоду, а отже клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46КК України, ст.ст.285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1