УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2021 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл. Василівського району с. Орлянське, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київській обл., раніше не судимого, оскільки існують ризики, що можуть унеможливити його допит в суді.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує на те що, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000559 від 15.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти життя та здоров`я із застосуванням насильства, засудженим Солом`янським районним судом м. Києва 22.03.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці, тобто умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, будучи звільненим на підставі ч.5 ст. 72 КК України, знову вчинив умисне вбивство.

19.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування надав показання, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та будуть мати значення при розгляді кримінального провадження в суді.

Враховуючи те, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання в місті Києві та Київській області, а також те, що знайомі підозрюваного ОСОБА_5 , можуть незаконно вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_4 , покази якого мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні, оскільки існують ризики, що можуть унеможливити його допит в суді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 частиною першою ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про допит свідка в судовому засіданні, слідчим не надано належних та допустимих доказів про неможливість його допиту в суді.

Разом з тим посилання слідчого на те, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання в місті Києві та Київській області, слідчий суддя оцінює критично, оскільки доводи слідчого, грунтуються виключно на припущеннях.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні зазначив про неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Крім того, у вказаному узагальненні Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не погоджується з віднесенням такої обставини, як відсутність постійного місця проживання особи за місцезнаходженням суду в межах території України, до виняткових випадків, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись статтями 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1