Провадження № 1-кп/734/97/21 Справа № 734/271/21
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження №0000174 від 12.10.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 25.04.2002 виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливим мотивом, а саме маючи на меті в подальшому викрасти грошові кошти, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, шляхом вільного доступу, зі столу який знаходився в будинку за вищевказаною адресою, таємно викрала банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_6 для користування, яка згідно статті 1 Закону України «Про інформацію», п.1.4, 1.14, 1.237. 1.31 ст.1 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6

13.09.2020 року о 12 год. 23 хв. ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, маючи доступ до банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи персональний ідентифікаційний номер платіжної картки та пін-код, за допомогою банкомату АТМ UKR OSTER BRANCH № 10024-0217 564855 А2400026 який розташований по вул. Революції, буд. 42, в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, таємно викрала з карткового рахунку за допомогою вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання, що все було так-як зазначено в обвинувальному акті, вона дійсно таємно викрала з карткового рахунку за допомогою банківської картки потерпілого гроші у сумі 6000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованих їй діях.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано :

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона щиро розкаюється у скоєному та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст. 70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешти на майно не накладалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1