1 із 4 Справа номер №303/2654/21
Провадження №1-кс/303/843/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Турик М.Ф., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України),- В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турик М.Ф. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 березня 2021 року близько 03 години 10 хвилин в місті Мукачеві по вулиці Ужгородській, 2 «А», невстановлена особа знаходячись на дамбі зі сторони річки Латориця, кинула невідомий вибуховий предмет в сторону задньої частини подвір`я ресторану «Міленіум», в результаті вибуху було пошкоджено 8 вікон склопакетів та фасад будівлі. Травмованих в результаті вибуху не має.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , який зображений на відеозаписах ресторану «Міленіум».

01 квітня 2021 року допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Долгош В., повідомив що під час здійснення супроводу по кримінальному провадженні № 0000297 від 31 березня 2021 року та перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 , 1981 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , який є другом ОСОБА_1 , і останній навідувався до та після вчинення кримінального правопорушення до ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 міг забезпечити та роздобути знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

01 квітня 2021 року в період часу з 18 години 38 хвилини по 22 годину 37 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Турик Михайлом Федоровичем, проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні речі : 7 металевих предметів з виду схожих на набої з маркуванням «270, 79» які упаковано в спец-пакет № SUD 1130890, чотири металеві предмети циліндричної форми з яких два чорного кольору, один зеленого кольору, один темно-зеленого кольору, на донній частині яких наявне маркування «У» та на одній наявне маркування 386-9-71 «УЧЕБ» які упаковані в спец-пакет № АВ 2015377, два металеві предмети схожі на запал до гранати на одному з яких наявне маркування «УЗРГМ 386, УЧ- 6-68», на іншому маркування

2 із 4

відсутнє, які упаковані в спец-пакет № АВ 028546, 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми темно-зеленого кольору які є корпусами гранат, а саме 5 (п`ять) типу Ф1 з яких дві з маркування 10768-84Т, одна з маркуванням 107-84Т, одна з маркуванням 5302-77Т, одна без маркування які упаковано в спец-пакет № АБ045149, 6 (шість) металевих предметів схожих на запали до гранат з яких 4 типу УЗРГМ - 2 з маркуваннями НОМЕР_1 , один типу УЗРГМ з маркуванням УЗУП, один типу УЗРГ з маркуванням яке стерте механічним шляхом які упаковані в спец-пакет №АБ028552, картонну коробку біло-сірого кольору упаковано в спец-пакет № 7261588, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130891, пластикову пляшку з зрізаним дном із залишками невідомої речовини та пластикову кришечку з нашаруванням невідомої речовини які упаковано в спец-пакет № SUD 3006976, дві скоби до запалів УЗРГМ та п`ять скоб до запалів УЗРГМ-2 які упаковано в спец-пакет № ЕХРТ 0212246, 115 мисливських набої калібру 16 мм, які упаковано в спец- пакет № SUD 3006977, мисливську рушницю ІЖ-17 кал. 1x16 № НОМЕР_2 з матерчатим чохлом, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 від 20.03.2016 року, який упаковано в паперовий конверт, одну рослину схожу на рослину коноплі яку упаковано в паперовий конверт, металеву печатку №775 «Мукачівського ГОВД» яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130894, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_5 який упаковано в спец-пакет № SUD 1130895, таблицю-додаток з 4 відрізками з слідами папілярних узорів, 17 паперових конвертів зі змивами.

В ході проведеного огляду від ОСОБА_2 вилучено бойові гранати, які він міг надати ОСОБА_1 для кидання на територію ресторану «Міленіум», його мобільний телефон, та речі які представляють інтерес для органу досудового розслідування, які в свої сукупності з іншими речами можу бути використані які речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турик М.Ф. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Під час огляду місця події 01 квітня 2021 року в період часу з 18 години 38 хвилини по 22 годину 37 хвилин, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні речі : 7 металевих предметів з виду схожих на набої з маркуванням «270, 79» які упаковано в спец-пакет № SUD 1130890, чотири металеві предмети циліндричної форми з яких два чорного кольору, один зеленого кольору, один темно-зеленого кольору, на донній частині яких наявне маркування «У» та на одній наявне маркування 386-9-71 «УЧЕБ» які упаковані в спец-пакет № АВ 2015377, два металеві предмети схожі на запал до гранати на одному з яких наявне маркування «УЗРГМ 386, УЧ- 6-68», на іншому маркування відсутнє, які упаковані в спец-пакет № АВ 028546, 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми темно-зеленого кольору які є корпусами гранат, а саме 5 (п`ять) типу Ф1 з яких дві з маркування 10768-84Т, одна з маркуванням 107-84Т, одна з маркуванням 5302-77Т, одна без маркування які упаковано в спец-пакет № АБ045149, 6 (шість) металевих предметів схожих на запали до гранат з яких 4 типу УЗРГМ - 2 з маркуваннями НОМЕР_1 , один типу УЗРГМ з маркуванням УЗУП, один типу УЗРГ з маркуванням яке стерте механічним шляхом які упаковані в спец-пакет №АБ028552, картонну коробку біло-сірого кольору упаковано в спец-пакет № 7261588, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130891, пластикову пляшку з зрізаним дном із залишками невідомої речовини та пластикову кришечку з нашаруванням невідомої речовини які упаковано в спец-пакет № SUD 3006976, дві скоби до запалів УЗРГМ та п`ять скоб до запалів УЗРГМ-2 які упаковано в спец-пакет № ЕХРТ 0212246, 115 мисливських набої калібру 16 мм, які упаковано в спец- пакет № SUD 3006977, мисливську рушницю ІЖ-17 кал. 1x16 № НОМЕР_2 з

3 із 4

матерчатим чохлом, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, дозвіл на зброю № 71 на ім`я ОСОБА_2 від 20.03.2016 року, який упаковано в паперовий конверт, одну рослину схожу на рослину коноплі яку упаковано в паперовий конверт, металеву печатку №775 «Мукачівського ГОВД» яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130894, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ № НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_5 який упаковано в спец-пакет № SUD 1130895, таблицю-додаток з 4 відрізками з слідами папілярних узорів, 17 паперових конвертів зі змивами.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 речі є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку 01 квітня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 01 квітня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою

АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Турик М.Ф., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України) задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:

7 металевих предметів з виду