Провадження № 1-кс/947/1342/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році зареєстровано право власності на земельні ділянки по рішенню 10 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання № 7 від 21.10.1999 шляхом надання реєстратору документів, які не відповідають дійсності.

Установлено, що вказаним рішенням в приватну власність безкоштовно передано земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Зокрема, ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передано земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , передано земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, рішенням № 7 передано також земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 .

Наразі під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації та належним чином завірених копій усіх наявних документів дозвільного та декларативного характеру щодо будівельних робіт за період 2018-2020 років за наступними адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_9 ; Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 .

Так, з цією метою 18.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідний запит, у відповідь на який листом від 23.12.2020 Департаментом надати вказані вище документи відмовлено.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 .

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.
Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000835 від 13.10.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до завірених належним чином копій усіх наявних документів дозвільного та декларативного характеру щодо будівельних робіт за період 2018-2020 років за наступними адресами:

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_13 ;

-АДРЕСА_14 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_8 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_4 ;

-АДРЕСА_11 , та всіх додатків до них, у тому числі наявні в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_12 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1