Справа № 165/1583/21
Провадження № 1-кс/165/629/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000176 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 17 год. 00 хв. 04.05.2021 року по 14 год. 00 хв. 10.05.2021 року невідома особа діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, гаражний масив «Гірник», звідки таємно викрала будівельні електроінструменти, інструменти та мікрохвильову піч, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 5830 грн.
За даним фактом СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000268 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування, під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області № 1-кс/165/586/21 від 18.05.2021, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлени та вилучені:
1. Пилка -ножовка STAYER;
2. Пилка -лобзик чорна;
3. 7-м(сім) пилок(полотен);
4. Черевики чорно-коричневі б/в;
5. Набір ключів -головок в синьому футлярі ТМ «KingRoy»;
6. Електрообігрівач "ЕLEKTA";
7. Пилка-гілкоріз з оранжевою ручкою;
8. Шланги YYDROFLEX MINING FN856;
9. Електодрель оранжева DDRс.н.39288;
10. Годинник наручний з жовтого металу "1059КМТ А126-10";
11. Пакет чорний з болтами (насипом);
12. Набір ключів (2шт) торцових з чорним футляром;
13. Ключ газовий HARD HEAD;
14. Вороток для ключів головок;
15. Аудіоколонка LOGITECH;
16. Щітка дискова 100 мм;
17. Електрообігрівач сірого кольору моделі "НН07" (з коробкою);
18. Косилка проріджувач трави ТМ ALKOсірого кольору;
19. Велотренажер "Інтер Атлетика" сірого кольору;
20. Дитяче автокрісло.
Все вилучене упаковано і опечатано та залишено на зберігання в ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області , за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
В ході обшуку ОСОБА_6 заявив, що все вилучене належить йому. Встановлено, що постійних джерел доходу немає, а займається збутом речей через мережу Інтернет.
Слідчий вказує, що на виконання доручення від працівників СКП ВП №1 надійшла інформація про те, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно допиту свідка ОСОБА_7 являється власником гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, гаражний масив «Ветеран». В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 12.05.2021 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Нововолинськ , по вул. Некрасова до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 . В ході спілкування із ОСОБА_8 , останній пропонував йому купити мікрохвильову піч сріблястого кольору марки «Daewoo» та шуруповерт марки «Форте» сірого кольору та повідомив, що викрав їх із гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, гаражний масив «Гірник».
Слідчий зазначає, що виявлені і вилучені вищевказані речі і предмети є схоже такими, що здобуті злочинним шляхом та являються знаряддями проникнення в приміщення, а тому їх походження підлягає перевірці в ході розслідування у кримінальному провадженні, і вони мають значення речових доказів , які підтверджують обставини , які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження. Крім того, порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакет схожа на наркотичний засіб , і схоже зберігалась незаконно та може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України та підлягає експертному дослідженню, яке займає тривалий час. Також підлягають експертному дослідженню вилучене взуття з метою порівняння з слідами залишеними на місці кримінального правопорушення. Вилучений мобільний телефон, як засіб зв`язку підлягає перевірці на наявність інформації про телефонні зв`язки та контакти ОСОБА_6 , яка може мати значення для встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення , інших кримінальних правопорушень і його спільників у їх вчиненні.
Вказує, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заперечення проти клопотання, де зазначила, що вказані у клопотанні речі не можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки та не є знаряддям чи предметом вказаного злочину, не містять слідів вчинення злочину.

Просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 25 травня 2021 року майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вказані у клопотанні речі не можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки та не є знаряддям чи предметом вказаного злочину, не містять слідів вчинення злочину, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000176 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11