Справа № 612/386/20
Номер провадження 1-кп/629/143/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.248, ч.2 ст.364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.248, ч.2 ст.364-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідка ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 17 травня 2021 року о 11-00 годині.
Привід доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Про виконання доручення або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до 17.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1