Справа № 750/2541/21
Провадження № 1-кс/750/762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 10.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на кухонний ніж з рукояткою червоно-синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та чоловічу футболку «TYRWHITT», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 із забороною користуватися і розпоряджатися вказаними речами з подальшим їх зберіганням у Відділі поліцейської діяльності №1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 10 березня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар ножем в область лівої частини грудної клітини ззаду, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В період часу з 23:56 години 10 березня 2021 по 00:50 годину 11 березня 2021 року проведено огляд місця події, а саме господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого з будинку були вилучені належні останньому речі, а саме кухонний ніж з рукояткою червоно-синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та чоловічу футболку «TYRWHITT», з характерними пошкодженнями для ножового поранення та слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
11.03.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кухонний ніж з рукояткою червоно-синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та чоловічу футболку «TYRWHITT» з характерними пошкодженнями для ножового поранення та слідами речовини бурого кольору схожої на кров, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілого, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на кухонний ніж з рукояткою червоно-синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров та чоловічу футболку «TYRWHITT», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , із забороною користуватися і розпоряджатися вказаними речами.

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1