Справа № 521/7657/21
Номер провадження:1-кс/521/2533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання дізнавача, 25.05.2021 року до ЧЧ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 надійшло повідомлення на лінію "102", про те що, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 45, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняє хуліганські дії. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 9316).
За даним фактом СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
25.05.2021 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, між будинками 33 та АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого виявлено з правого боку, заправлений за внутрішню стінку штанів, предмет чорного кольору зовні схожий на травматичний пістолет, з маркуванням Форт SP 9 мм № НОМЕР_1 , в ході огляду місця події було вилучено та упаковано в спеціальний пакет № 7043042.
25.05.2021 предмет чорного кольору зовні схожий на травматичний пістолет, з маркуванням Форт SP 9 мм № НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та в подальшому буде направлений на експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Дізнавач в клопотанні зазначає, що вбачається необхідність в накладанні арешту на вищезазначене майно, яке є предметом скоєння кримінального правопорушення з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що в прохальній частині клопотання було допущено технічну описку, просив накласти арешт на предмет чорного кольору зовні схожий на травматичний пістолет, з маркуванням Форт SP 9 мм № НОМЕР_1 , вилучений 25.05.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, між будинками 33 та 35, згідно огляду місця події від 25.05.2021 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що предмет чорного кольору зовні схожий на травматичний пістолет, з маркуванням Форт SP 9 мм № НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 25.05.2021 року в період час з 03:05 години по 03:17 годину, на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, між будинками 33 та АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , який був заправлений за внутрішню стінку штанів, є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.
Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 26.05.2021 року, предмет чорного кольору зовні схожий на травматичний пістолет, з маркуванням Форт SP 9 мм № НОМЕР_1 - було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000287 від 25.05.2021 року.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.05.2021 року було вилучено та упаковано в спеціальний пакет № 7043042 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, між будинками 33 та 35, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1