Провадження 1-кс/243/556/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
15 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002123 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У провадженні слідчого відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 30500.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
прийнято заяву та допитано потерпілого;
оглянуто місце події;
допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
відібрано пояснення у ОСОБА_14 ;
отримано ухвалу суду про проведення обшуку та проведено обшук у ОСОБА_14 ;
отримано висновки експерта №3/12-24, №19/104-8/431;
надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст.. 40 КПК України, отримано рапорти оперуповноважених, щодо виконання доручень слідчих.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме встановити місце знаходження викраденого майна, осіб які могли його придбати, та виконати інші слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, та те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20 квітня 2021 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, згідно із витягом з ЄРДР, що 19 жовтня 2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 30500. (ЖЄО 34430 від 19 жовтня 2019 року).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 19 жовтня 2019 року, останній звернувся до Слов`янського відділу поліції із заявою, щодо прийняття мір до винної особи, яка здійснила по відношенню до нього кримінальне правопорушення.
Згідно із протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2019 року, слідчим було зафіксовано місце скоєння злочину.
Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що у нього у власності є дачна ділянка з цегляним житловим будівництвом в «СТ імені О. Матросова» у м. Слов`янськ. 14.09.2019 року приблизно о 18:00 годині він зі своїм знайомим попрямував на належну йому дачну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 . Коли вони приїхали на вказану дачну ділянку і він зайшов на територію земельної ділянки, то виявив, що двері сараю відкриті, хоча він їх зачиняв на навісний замок. Коли він зайшов у сарай то виявив, що відсутній садовий інструмент, після чого побачив, що двері в будинок так само відкриті і він попрямував в будинок, де виявив відсутність зварювального апарату, марку не пам`ятає, набував давно в стані б/в, болгарки марку не пам`ятає, набував та само давно в стані б/в, світильник, дренажний насос марки «Rudes» в корпусі синього кольору, набував приблизно рік тому за 600 гривень, переноска на 25-30 метрів, кабелі зі зварювального апарату.

Згідно із протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 13 листопада 2019 року, ОСОБА_6 від 17 листопада 2019 року, ОСОБА_7 від 18 листопада 2019 року, ОСОБА_11 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_12 від 10 квітня 20210 року, ОСОБА_13 від 11 квітня 2020 року, останні пояснили, що їм не відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , була здійснена крадіжка. Особи, які б могли бути причасними до вказаного кримінального правопорушення їм не відомі.
Згідно із рапортами оперуповноваженого ОСОБА_10 , останній вказав, що особовим складом поліції проводилися оперативні заходи щодо встановлення особи правопорушника, відпрацьовано раніше засуджених осіб, відпрацьовувалися місця ймовірного збуту майна, але позитивних результатів не досягнуто.
Крім того відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_10 , останній повідомив, що співробітниками поліції був встановлений ОСОБА_14 , який за місцем проживання може зберігати викрадене майно.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 грудня 2019 року, остання, що ОСОБА_14 , з яким вона зустрілася в першій половині грудня 2019 року на вул. Ясній, у м. Слов`янську, біля магазину «Белісімо», запропонував їй підзаробити гроші з продажу дренажного насоса марки «Rudes» в корпусі синього кольору. Та в свою чергу відповіла, що спитає у знайомих о потребі відповідного насосу.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 грудня 2019 року, останній пояснив, що в кінці листопада 2019 року на районі «Лісний», м-на «Артема», м. Слов`янськ випадково зустрів знайомого ОСОБА_14 , вони привіталися, розговорилися, після чого взяли спиртні напої та пішли до ОСОБА_14 додому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Там останній запропонував дренажний насос марки «Rudes» в корпусі синього кольору за сильно заниженою ціною, це в ОСОБА_9 викликало підозру і той відмовився.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18 грудня 2019 року, останній вказав, що він перебуває на посаді оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ним була отримана інформація, про те, що мешканець м. Слов`янська, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , за вищевказаним місцем свого мешкання зберігає викрадене майно.

Крім того в судовому засіданні було досліджено ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_14 ..

Відповідно до протоколу обшуку від 02 січня 2020 року, у ОСОБА_14 , за місцем його проживання було вилучено наркотичні засоби.

Крім того, були отримані висновки експертів №3/12-24 від 11 січня 2020 року, а також № 19/104-8/431 від 13 березня 2020 року стосовно обсягу вилучених в результаті обшуку наркотичних засобів у ОСОБА_14 ..

За приписами ст. 219 КПК України:
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298 4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим не встановлено місце знаходження викраденого майна, не встановлено осіб, які могли його придбати не виконано інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення, клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 квітня 2022 року.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 20 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1