Справа №766/2101/21
н/п 1-кс/766/1489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000164 старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000164 старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото-відео файлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час зняття грошових коштів з рахунку/картки, що належить потерпілому, а саме: НОМЕР_2 , а також офіційних банківських документів з питань, проведення зазначеної операції у період часу з 23.00 год. 26.01.2021 по 00.01 год. 27.01.2021 із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), вид банківської операції, з можливістю їх вилучення у структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсон.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.01.2021 близько 20.30 невстановлена особа, знаходячись на розі вул. Потьомкінської та Залізничної в м. Херсоні, таємно, з кишені заявника викрала його мобільний телефон Huawey «Y 7 Prime», банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також водійське посвідчення. З банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у подальшому були зняті грошові кошти на загальну суму 29954 грн.

Вказаний факт, 29.01.2021 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164. Попередня кваліфікація встановлено дізнанням даного діяння є кримінальним проступком, відповідальність якого, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в період часу з 26.01.2021 по 27.01.2021 включно було знято кошти з банківського рахунку/картки що належить потерпілому, а саме: НОМЕР_2 , при цьому одна з операцій зняття готівки була проведена з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні фото-відео файлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час зняття грошових коштів з рахунку/картки що належить потерпілому, а саме: НОМЕР_2 , а також офіційних банківських документів з питань, проведення зазначеної операції у період часу з 23.00 год. 26.01.2021 по 00.01 год. 27.01.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що дана інформація яка має інтерес з боку дізнання знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в його структурному підрозділі, що розташований у м. Херсон.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000164 старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фото-відео файлів з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , під час зняття грошових коштів з рахунку/картки, що належить потерпілому, а саме: НОМЕР_2 , а також офіційних банківських документів з питань, проведення зазначеної операції у період часу з 23.00 год. 26.01.2021 по 00.01 год. 27.01.2021 із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), вид банківської операції, з можливістю їх вилучення у структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсон.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1