Кримінальне провадження № 1-кп/760/1226/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, 05.09.2019, приблизно о 09 год., перебуваючи у вагоні електропоїзда, який рухався у перегоні між станціями метро «Вокзальна» і «Університет» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_8 , на плечі якого знаходилась сумка. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з сумки ОСОБА_8 чуже майно, яке належить останньому, а саме, мобільний телефон «Assistant AS101», вартістю 315 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 315 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 05.09.2019, вранці, перебував у метро, проїхавши станцію «Університет», побачив раніше незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , на плечі якого знаходилась сумка. Підійшовши до ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою витягнув з сумки ОСОБА_8 мобільний телефон. При виході з вагону метро був затриманий, викрадений мобільний телефон був вилучений та повернутий потерпілому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, громадянина Республіки Азербайджан, без реєстрації в Україні, хоча раніше і не судимого, проте, вчинив інкриміноване діяння, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.01.2021.

Речовий доказ у провадженні мобільний телефон «Assistant AS101» - залишити у власності ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: