ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3041/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0012752від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0012752від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 04.12.2017 починаючи з 12 год. 00 хв. перебували в квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останньою вживали алкогольні напої та спілкувалися.
Так, в ході проведення спільного дозвілля, 04.12.2017 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в кухні вказаної квартири, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками та ногами стали наносити численні удари по тілу та обличчю потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кухонним молотком стали наносити численні хаотичні удари в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран на обмеженій поверхні тьмяно-потиличної ділянки з трьома вдавленими переломами кісток черепу та забійної рани лобної ділянки голови.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вбивство потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою двох ножів господарсько-побутового призначення стали наносити удари в область шиї потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох колото різаних передньої поверхні шиї, колото-різаного поранення шиї ліворуч та трьох колото різаних поранень на задній поверхні шиї з ушкодженням великих судин та крововтратою.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли.
У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2017;

- протокол ОМП від 05.12.2017;

- протокол ОМП від 05.12.2017;

- протокол огляду трупа від 05.12.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол перегляду відеозапису від 05.12.2017;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0012752 від 05.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідомо.
ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій за його участю.

28.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої завершилася 28 листопада 2020 року.
07.12.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої завершилася 07 березня 2021 року.
23.03.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , дія якої завершилася 23 червня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Разом з тим, вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не видалось можливим.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 , умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надані слідчим для дослідження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

29 липня 2021 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під щодо вартою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбаченопокарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від десяти до п`ятнадцяти років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відсутність постійного місця роботи, малолітніх дітей на утриманні, те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою такого підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0012752від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0012752від 05.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: