Справа № 378/1573/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000120 від 24.06.2019 року угоду про примирення за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ставище Київської області, громадянина України, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має базову загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

25.05.2019 року близько 15 години, ОСОБА_6 , знаходячись у підвалі недобудованого будинку по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вступити з нею у статеві зносини. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на порушення статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 25.05.2019, близько 15 години, знаходячись у підвальному приміщенні недобудованого будинку по АДРЕСА_3 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 ще навчається в навчальному закладі та не досягла шістнадцятирічного віку, вступив з останньою за добровільної згоди у неприродні статеві зносини (аногенітальний статевий контакт).
Своїми діями, які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.
16 квітня 2021 року між потерпілою ОСОБА_8 , її законним представником ОСОБА_9 , за участі представника потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 16 квітня 2021 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 16 квітня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_8 , її законним представником ОСОБА_9 , за участі представника потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_8 , законному представнику потерпілої ОСОБА_9 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 155 КК України, погоджену сторонами угоди у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнення ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 1,3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Суд зазначає, що дії, зазначені в угоді про примирення, їх правова кваліфікація у повній мірі відповідають зазначеному у формулюванні обвинуваченні і правовій кваліфікації, зазначеній у обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачение ч. 1 ст. 155 КК України віднесене до нетяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 за ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн повністю відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_6 на стадії судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 квітня 2021 року між потерпілою ОСОБА_8 , її законним представником ОСОБА_9 , за участі представника потерпілої ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000120 від 24.06.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілій, законному представнику потерпілої, представнику потерпілої та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3