Справа № 509/1852/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підо зрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2005 року невідома особа, з метою скоєння розбійного нападу відносно ОСОБА_6 , запропонувавши винагороду звернулася до ОСОБА_7 , який в свою чергу звернувся до ОСОБА_8 , повідомивши що за цей злочин встановлено грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.
У подальшому, ОСОБА_8 в останніх числах грудня 2005 року, повідомив про цю пропозицію своєму знайомому ОСОБА_9 і останній дав свою згоду на вчинення вказаного злочину.
ОСОБА_9 , в свою чергу, втягнув у злочинну діяльність свого знайомого ОСОБА_5 , якому повідомив про свій намір вчинити злочин і запропонував брати участь разом з ним, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.
18.01.2006 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_9 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли в приміщення СТОВ агрофірми «Нива», розташованої в будинку № 6 по проспекту Свободи в с. Черноморка, Одеської області, де застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, яке виявилося в завданні ударів металевим прутом ОСОБА_6 по різним частинам тіла, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забитої рани тім`яно-потиличної частини зліва, множинних гематом, ударів м`яких тканин нижніх, 4верхніх кінцівок, після чого заволоділи його майном, завдавши збитків на загальну суму понад 2000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насиллям небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.
За даним фактом 02.02.2013 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим, останній оголошений у розшук у рамках кримінального провадження від 09.01.2013 року, однак ОРС «Розшук» № 029011 відносно підозрюваного заведено ще з 19.01.2006.
21.08.2020 слідчим суддею Овідіопольского районного суду, за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 509/4000/20, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 20.02.2021 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , серед іншого, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто він вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
У разі встановлення його місця знаходження необхідним заходом є його миттєве затримання, але положення ст. 208 КПК України не дозволяють його провести із-за значного проміжку часу, що минув з моменту вчинення злочинів.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності, переховується від слідства та суду, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 21.10.2021 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1