Справа № 165/3701/20
Провадження № 1-кс/165/310/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

15 березня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що 02 жовтня 2020 року, близько 12 год. 47 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік будівлі АТ «Оснастка», що по вулиці Луцькій, 25, незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 300 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 919 від 26.10.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0017 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 18.11.2020, близько 15 год. 59 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу території ТзОВ «Нововолинський м`ясокомбінат, що по вулиці Луцькій, 3, повторно незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) продавши останньому за ціною 300 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1077 від 11.12.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0012 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 12.12.2020, близько 15 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік автозаправної станції «ANP», що по вулиці Промисловій, 25А, повторно незаконно збула ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) продавши останньому за ціною 550 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-20/10040-МРВ від 22.12.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0021 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 23.12.2020 в період з 15 год. 59 хв. по 16 год. 21 хв. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.12.2020 санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у сумці останньої виявлено грудку спресованої речовини білого кольору, та порошкоподібну речовину білого кольору, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-21/4-МРВ від 23.02.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0007 г. та 0,0005 г., а всього масою 0,0012 г., та порошкоподібну речовину голубого кольору, яка, згідно цього ж висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0011 г., які ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

11 березня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що безпосередньо повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України. Відповідно до вищезазначеної статті КПК України, 11.03.2021 їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, отримавши повідомлення про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000712 від 02.10.2020, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в категоричній формі відмовилися отримувати та знайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Станом на 12.03.2021 підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 взагалі не ознайомлювалися.

Слідчий зазначає, що до підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, який закінчується 23 березня 2021 року, а на даний час підозрюваній не вручено обвинувальний акт, тому є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 умисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами

На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить поводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримує, просить його задоволити.

У судове засідання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його підзахисного у зв`язку з запровадженням карантину, у задоволенні клопотання просить відмовити та надати строк для подання усіх клопотань захисту та отримання відповідей.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши заяву та додані до неї матеріали сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засідання встановлено, що підозрюваній ОСОБА_5 26 лютого 2021 року було повідомлено про змінену та нову підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.с.7-9).

11 березня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на підставі ст.290 КПК України було повідомлено про можливість ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (а.с.10).

Згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.03.2021 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , повідомлено про закінчення досудового розслідування та можливість з`явитись до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП у Волинській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте підозрювана та її захисник відмовились ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (а.с.11).

У судовому засідання встановлено, що станом на день подачі клопотання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на час розгляду клопотання в суді підозрювана та її захисник також з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання вищезазначених осіб при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваній та її захиснику надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони не з`являються для ознайомлення, що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи наявність вільного доступу до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 22 березня 2021 року включно, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 березня 2021 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000712 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 22 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1