Провадження № 1-кс/554/8300/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.10.2014 року за ч. 3 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, одружений, старший солдат військової служби за призивом під час мобілізації, механік-водій інженерно позиційного відділення військової частини НОМЕР_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 ОСОБА_3 призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
Цього ж дня відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 № 12 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка-водія інженерно позиційного відділення.
Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 № 165 від 12 вересня 2014 року отримавши відпустку в період з 13 вересня 2014 року по 15 вересня 2014 року, наступного дня старший солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин вчасно не з`явився з відпустки на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вибув у невідомому напрямку, по теперішній час від несення військових обов`язків та відсутній на службі понад один місяць.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.
27.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України старшого солдата ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що старший солдат ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення старшому солдату ОСОБА_3
16.09.2014 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 оголошено розшук останнього.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_3 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_3 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
До Октябрського районного суду м. Полтава було подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_3 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1