Провадження №1-кс/127/5544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.03.2021 року.

22.03.2021 року, приблизно о 13:50 год., невідомі особи, перебуваючи на території ПАТ «Жорнище», що розташоване за адресою: Вінницька обл., Іллінецький р-н., с. Жорнище, вул. Бойка, 17, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу насіння кукурудзи, заволоділи грошовими коштами у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до теперішнього часу своїх зобов`язань не виконали, реалізацію товару не здійснили, грошових коштів не повернули, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 290 000,00 грн. За даним фактом 22.03.2021 року, Відділом поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 20:52 год. 14.05.2021 року до 03:10 год. 15.05.2021 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 працівниками ГУНП у Вінницькій області, в присутності понятих, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, а саме:

1.Матерчату кепку, чорного кольору.

2.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

3.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

4.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

5.Банківську картку «PARTNER» за номером № НОМЕР_7 .

6.Банківську картку «Укрсоцбанк» за номером № НОМЕР_8 .

7.Банківську картку «Bank Pekao» за номером № НОМЕР_9 .

8.Банківську картку «Укргазбанк» за номером № НОМЕР_10 .

9.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_11 .

10.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_12 .

11.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_13 .

12.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_14 .

13.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_15 .

14.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_16 .

15.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_17 .

16.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_18 .

17.Гарантійний талон з серійним номером НОМЕР_19 .

18.Флеш-картку «SanDisk», об`ємом 8 Гб.

19.Флеш-картку «Micro SD», об`ємом 16 Гб.

20.Мобільний телефон, фірми виробника «NOMI», з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 .

21.Товарний чек № НОМЕР_22 від 24.01.2020.

22.Кредитний договір № від 05.01.2021.

23.Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

24.Предмет схожий на пістолет-револьвер на якому наявне маркування «READ MANUAL BEFORE UBING» та номер № НОМЕР_23 .

25.Предмети схожі на розібраний пістолет на якому наявне маркування номеру № НОМЕР_24 .

26.Ніж з рукояткою на якому наявне маркування «KING TRAPPER».

27.Предмет схожий на штик-ніж з ножнами на яких наявне маркування номеру №6852.

28.Два предмета схожих на військові штики.

29.Два набої, калібру 9.0 мм.

30.Один набій.

31.Полімерна коробка в якій знаходилося 68 (шістдесят вісім) набоїв.

32.Матерчата кепка, фірми виробника «РК», темного кольору.

33.Матерчата куртку, фірми виробника «НІ-ТЄС», темного кольору.

34.Металевий предмет, еліпсоїдної форми, який схожий на ручну гранату «Ф-1», в середині якого знаходилася речовина схожа на артилерійський порох та на якому знаходилася пластина зигзагоподібної форми, з маркуванням «-82-386».

35.Предмет схожий на пістолет-револьвер на якому наявне маркування «МЕ 38 Compact», калібру 9.0 мм.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час обшуку у приміщення квартири, яка знаходиться в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири, яка знаходиться в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1.Матерчату кепку, чорного кольору.

2.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

3.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

4.Паперову коробку від мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

5.Банківську картку «PARTNER» за номером № НОМЕР_7 .

6.Банківську картку «Укрсоцбанк» за номером № НОМЕР_8 .

7.Банківську картку «Bank Pekao» за номером № НОМЕР_9 .

8.Банківську картку «Укргазбанк» за номером № НОМЕР_10 .

9.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_11 .

10.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_12 .

11.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_13 .

12.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_14 .

13.Тримач до сім-картки за номером НОМЕР_15 .

14.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_16 .

15.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_17 .

16.Сім-картку на якій наявне маркування за номером НОМЕР_18 .

17.Гарантійний талон з серійним номером НОМЕР_19 .

18.Флеш-картку «SanDisk», об`ємом 8 Гб.

19.Флеш-картку «Micro SD», об`ємом 16 Гб.

20.Мобільний телефон, фірми виробника «NOMI», з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_21 .

21.Товарний чек № НОМЕР_22 від 24.01.2020.

22.Кредитний договір № від 05.01.2021.

23.Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 .

24.Предмет схожий на пістолет-револьвер на якому наявне маркування «READ MANUAL BEFORE UBING» та номер № НОМЕР_23 .

25.Предмети схожі на розібраний пістолет на якому наявне маркування номеру № НОМЕР_24 .

26.Ніж з рукояткою на якому наявне маркування «KING TRAPPER».

27.Предмет схожий на штик-ніж з ножнами на яких наявне маркування номеру №6852.

28.Два предмета схожих на військові штики.

29.Два набої, калібру 9.0 мм.

30.Один набій.

31.Полімерна коробка в якій знаходилося 68 (шістдесят вісім) набоїв.

32.Матерчата кепка, фірми виробника «РК», темного кольору.

33.Матерчата куртку, фірми виробника «НІ-ТЄС», темного кольору.

34.Металевий предмет, еліпсоїдної форми, який схожий на ручну гранату «Ф-1», в середині якого знаходилася речовина схожа на артилерійський порох та на якому знаходилася пластина зигзагоподібної форми, з маркуванням «-82-386».

35.Предмет схожий на пістолет-револьвер на якому наявне маркування «МЕ 38 Compact», калібру 9.0 мм.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя