overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/346/21
№ провадження 1-в/453/7/21
про відкладення судового засідання
14 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання Сколівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання старшого інспектора Сколівського районного сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не з"явився засуджений ОСОБА_3 суд здійснює розгляд клопотання без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КПК України, суд,-
Розгляд клопотання Сколівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3
відкласти на 16 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/3908/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши скаргу адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги останнього в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Гержової Галини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000810.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 22.07.2021 року о 10-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати адвоката Гержову Г.Г. та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві .

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова
Провадження № 1-кс/686/7378/21
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005662,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005662.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005662, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 30 хв. 16.07.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005662.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Справа№751/5078/21
Провадження №1-кс/751/1523/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Пожиловій О.В.

за участю:

прокурора Помаза Я.О.

захисників Миненко Ю.В., Хайтова Д.В.

особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури В. Грюк про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали, повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 липня 2021 року о 11 год 50 хв.

Керуючись ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, статями 183, 184, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури В. Грюк про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за договором оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2021 року, включно.

Обвинуваченого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за договором оренди квартири.

Ухвалу суду в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання обвинуваченого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова
Провадження №11-сс/801/513/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 20.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000096 від 20.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 року о 16.05. год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/298/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 27 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 .

Альюсуфа ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора про накладення арешту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/39/2021
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Справа №495/3360/15-к

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України.

Білгород Дністровським міськрайонним судом було задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за участю потерпілих.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що 12 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин засідання не відбулося, через невиход на зв`язок потерпілих, та з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 21 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України перерву та провести судове засідання 21 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести судове засідання, призначене на 21 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 503/711/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.07.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вдовиченко
Справа № 359/6278/21
Провадження № 1-кс/359/991/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.05.2018,

про застосування тимчасового арешту,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.05.2018, на строк 40 (сорок) діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 22 год. 05 хв. 12 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 22 год. 05 хв. 20 серпня 2021 року включно.

Громадянина Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2021 Справа № 311/1158/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1158/20
Провадження № 11-кп/807/875/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду 2 квітня 2021 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді доповідача ОСОБА_4 від 5 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із недотриманням апелянтом вимог ст. 396 КПК України в частині не подання адвокатом документів, які підтримують його повноваження.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 16 липня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 15 квітня 2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, наведених в ухвалі від 5 квітня 2021 року, до якою адвокатом додано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про оправо на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, вимоги ст. 396 КПК України виконані.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 16 серпня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 550/650/21
Провадження № 1-кп/550/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.06.2021 р. за № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

З канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.06.2021 р. за № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР 01.03.2021 р. за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.06.2021 р. за № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год 20 хв 20 липня 2021 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1