Справа № 302/24/20
У Х В А Л А

14.06.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілого релігійної громади Української православної церкви Свято-Вознесенської церкви села Присліп (Нижній) на постанову слідчого СВ ВП № 2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12.05.2021 про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000550 від 17.12.2019 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.2051 КК України, із вимогами скасувати зазначену постанову та зобов`язати орган досудового розслідування продовжити досудове розслідування і виконати відповідні процесуальні дії за клопотаннями потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Зазначену скаргу подану до суду 14.06.2021 з таким обґрунтуванням.

Представник потерпілої юридичної особи зазначив, що він отримав копію оскаржуваної ним постанови 05.06.2021, не погоджується з діями органу досудового розслідування щодо закриття кримінального провадження, бо вважає постанову не достатньо обґрунтованою, передчасною, винесеною без урахування його клопотань. а також необхідністю проведення в справі відповідних процесуальних слідчих дій.

Представник потерпілого вважає, що ним не пропущений строк оскарження постанови, бо копію такої ним отримано поштою 05.06.2021, що стверджується відтиском поштового штемпеля на конверті адресата відправника.

Оцінивши зміст скарги і додані докази в частині вирішення питання пропущеного строку оскарження постанови, на яку подано скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке обґрунтування.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено потерпілим, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з статтею 304 ч.1 КПК України така скарга може бути подана особою протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, оформленої, зокрема слідчим.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею установлено таке.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_3 (реквізити посади зазначені вище) від 12.05.2021 закрито зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу зазначених вище кримінальних правопорушень. Цією ж постановою відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР, а копію постанови направлено прокурору, потерпілому, заявнику. В постанові також роз`яснено порядок оскарження постанови до слідчого судді в строк протягом 10 днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_4 в скарзі, яка подана слідчому судді, зазначив, що отримав копію постанови 05.06.2021 і на підтвердження цього посилається на дату поштового штемпеля, проставленого на ксерокопії аркуша формату А4, де на одній половині зазначено копія поштового відправлення (конверта) із зазначенням адреси відправника з слідчого відділення поліції № 2 Хустського РУП на адресу одержувача ОСОБА_5 з проставленим поштовим штемпелем з відтиском дати 23.05.2021 установи пошти в смт.Міжгір`я, а на другій половині цього аркуша є відтиск поштового штемпеля із зазначенням дати 05.06.2021 із зазначенням установи пошти ПВПЗ № 50 Закарпатської УКРПОШТА.

З метою перевірки дати отримання (вручення) ОСОБА_5 зазначеного потового відправлення слідчим суддею за штрих кодом, який зазначений на поштовому відправленні 905 Міжгір`я одержано відомості із офіційного сайту УКРПОШТА за програмою «Трекінг» щодо руху і вручення зазначеного поштового відправлення, за якими ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваної постанови. За цими відомостями зазначене відправлення вручено особисто адресату, тобто ОСОБА_5 , - 29.05.2021 о 10 год. 47 хв. Оригіналу поштового відправлення з органу поліції ОСОБА_5 до скарги не надав.

Отже, фактично представник потерпілого отримав копію постанови не 05.06.2021, як це він зазначив у скарзі, а 29.05.2021.

ОСОБА_5 пропустив строк оскарження постанови до слідчого судді, який встановлений процесуальним законом. Адже останнім днем подання скарги слідчому судді відповідно до вищезазначених положень закону був день 08.06.2021 (десятий день з дня отримання ОСОБА_5 копії постанови).

Представник потерпілої юридичної особи не зазначив жодних причин пропуску строку подання скарги, не надав підтверджень поважності таких причин і не подав заяви про поновлення цього строку з поважних причин, тому підстав для поновлення строку на подання скарги не знайдено.

Статтею 9 ч.1 КПК України передбачено законність як одну із основних засад кримінального провадження, згідно з якою під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог, зокрема КПК України.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема про закриття кримінального провадження може бути подана, заявником, потерпілим його представником чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання особою її копії.

Керуючись статтями 371, 372, 304, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами, повернути невідкладно особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1