Справа № 367/2575/21
Провадження №1-кс/367/616/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України, в якій заявник зазначає, що 01.04.2021 року, ознайомившись з листом Головного слідчого управління НП України № 677нд/24/4/2-2021 від 22.03.201 та листом Київської обласної прокуратури № 09/3-1020вих-21 від 19.03.2021, дізнався про те, що кримінальне провадження № 0002346 від 24.09.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України, порушене за його заявою, було закрито. Проте, до листів не було додано копії постанови про закриття кримінального провадження, а також не зазначено дату закриття кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0002346 від 24.09.2018, надіслати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження 0002346 від 24.09.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд скарги провести у його відсутність та задовольнити скаргу.

Слідчий відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду матеріали кримінального провадження 0002346 від 24.09.2018 не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002346 від 24.09.2018, розпочаті за заявою ОСОБА_3 .
Згідно листа Головного слідчого управління НП України № 677нд/24/4/2-2021 від 22.03.201 та листа Київської обласної прокуратури № 09/3-1020вих-21 від 19.03.2021, встановлено, що кримінальне провадження № 0002346 від 24.09.2018 за ч. 2 ст. 364 КК України, порушене за заявою ОСОБА_3 закрито.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п.6 ч.2 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Заявник ОСОБА_3 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №002346 від 24.09.2018 не отримував.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження № 0002346 від 24.09.2018, надіслати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження 0002346 від 24.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1