Справа № 171/760/21
У х в а л а
іменем України

12 квітня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000035 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

09.04.2021 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернулася дізнавач СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000035 від 23.03.2021 року за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами в сумі 25000 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2021 року виклав в інтернет-мережі об`яву про продаж автомобільних коліс, після чого 21.03.2021 року з ним зв`язався можливий покупець, який попросив номер картки для відправки грошей за придбання колес. Потім ОСОБА_4 зателефонував до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`ясування, чи надійшли кошти, проте отримав інформацію, що з його картки знято кошти на загальну суму 25000 грн.

Під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме документів, що містять банківську таємницю, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, повідомлені смс-повідомленням, причину неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, дійшла до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тобто, явка особи, яка подала клопотання про тимчасовий доступ, в даному випадку дізнавача, є обов`язковою, оскільки останній під час судового розгляду повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як відомостей доказів, що містяться у речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.ч.5,6 ст.163 КПК України).
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, не довела наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі, а також що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: