печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) та виконуючи службові обов`язки з несення служби з охорони громадського правопорядку та об`єктів інфраструктури в зоні проведення АТО, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, а також носіння та зберігання бойових припасів поза межами зони проведення АТО, без передбаченого законом дозволу та в порушення норм Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077),

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, на початку 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Донецької області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи незаконність своїх дій та маючи намір на придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав 282 патрони, які є бойовими припасами до вогнепальної зброї, та які без передбаченого законом дозволу розпочав зберігати у місцях свого тимчасового мешкання та перебування.

Продовжуючи свій злочинний намір, 18.03.2015 ОСОБА_5 діючи умисно, маючи намір на незаконне носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи незаконність своїх дій, перемістив вказані 282 набої з території Донецької області до міста Києва у своїй дорожній сумці темно-синього кольору автомобільним транспортом.

Приблизно о 16 год 18.03.2015, коли ОСОБА_5 перебував у приміщенні станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», раніше придбані ним патрони виявлено та вилучено працівниками ЛУ в метрополітені ГУ МВС в м. Києві.

Згідно з висновком експерта відділу дослідження зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в місті Києві від 20.03.2015 № 272, вилучені у ОСОБА_5 :

-50 набоїв є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме патронами калібру 9х18 мм до пістолетів Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС), придатні до стрільби;

-111 набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими патронами калібру 7,62х39 мм, придатні до стрільби;

-121 набій є боєприпасами до вогнепальної зброї є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06 вересня 2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме: - за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 вересня 2019 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення:

- криміналістичної експертизи в розмірі 613 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави;

- криміналістичної експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1