КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/1734/16-к. Провадження №11-кп/824/2227/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 265 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

8 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 265 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000081, внесеному до ЄРДР 05.01.2015 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в Російській Федерації, Ростовській області, Красносулінського району, на хуторі Гуково, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Авіаком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, та виправданий на підставі ст. 373 ч. 1 п. 3 КПК України, оскільки не доведено наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 265 ч. 1 КК України.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2019 року, яким виправдано ОСОБА_4 - у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону - скасувати повністю; ухвалити новий вирок відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 265 КК України, згідно вироку визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

22.03.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.03.2021 р. апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

26.03.2021 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , відкрите апеляційне провадження.

На період 08.04.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 265 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 3 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 265 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 7 червня 2021 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н