overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/660/21
Провадження №1-кп/601/134/2021
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000118 від 09 грудня 2020 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області.
Прокурор та потерпілі не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідані в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки не суперечить вимогам ст.336 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходиться в УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області, який знаходиться по вул. Л.Українки, 03 м. Чортків в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 травня 2021 року на 14 годину 10 хвилин, а судове засідання на дати визначені судом.

Організацію проведення відеоконференції доручити УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (вул. Л.Українки, 03 м. Чортків).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до УВП Чортківської установи виконання покарань УДПтС України в Тернопільській області (вул. Л.Українки, 03 м. Чортків) та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 686/6150/21
Провадження № 1-кс/686/3988/21
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання, яке було призначене на 14.04.2021 року було відкладено на іншу дату у зв`язку із клопотанням адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на день винесення ухвали ОСОБА_4 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, 21.04.2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_4 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/8511/21
Провадження № 1-кс/686/3814/21
УХВАЛА
Іменем України

5 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В матеріалах скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, і те, що скаржник з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд даної скарги з м. Біла Церква до м. Хмельницького вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду даної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невиконання судового рішення 14.04.2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Копію ухвали суду направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальним службовим особам Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7893/20
Провадження № 1-кс/686/4104/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5094/21
Провадження № 1-кс/686/4020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000055

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2021 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/295/15-к
УХВАЛА

13 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
встановив:

12 квітня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України дана справа розподілена слідчому судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 .

Того ж дня слідчий суддя ОСОБА_2 подала до суду заяву про самовідвід від розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 81, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити заяву до розгляду на 09 год. 20 хв. 16 квітня 2021 року в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце розгляду скарги повідомити слідчого суддю Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , дізнавача, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 14 квітня 2021 року Справа №610/947/21 1-в/610/144/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря ВК №17 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, яке надійшло із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:
ОСОБА_6 , який народився в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,
раніше неодноразово судимий, засуджений:
11.04.2019 вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.
Початок строку: 24.08.2018, кінець строку: 24.09.2022,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за хворобою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 15.04.2021 об 11.00 годині.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 298/737/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/24/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2019 року,-

встановив:

13 квітня 2021 року апеляційний розгляд в цьому провадженні відкладено на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 .

Раніше прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звертався з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

За змістом ч.2 ст.336, 401, п.20-5 Перехідних положень КПК України суддя-доповідач ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 401, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити участь сторін в цьому кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити Закарпатському апеляційному суду.

Суддя
справа №619/1740/21
провадження №1-кс/619/385/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року по справі за №619/1740/21, провадження №1-кс/619/385/21.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Виконання ухвали покладено на начальника Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 03 червня 2021 року включно.

До суду від в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 в частині строку її дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року, оскільки у резолютивній частині ухвали допущена описка.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвалислідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року по справі за №619/1740/21, провадження №1-кс/619/385/21 відносно ОСОБА_3 , а саме вказати наступне: Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 02 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення,а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2021
Справа № 642/2147/21
Провадження № 1-кп/642/508/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 1) на 12 травня 2021 року о 10-45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/176/21
Номер провадження 1-кп/699/113/21
УХВАЛА
щодо призначення до судового розгляду

14.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за № 0000048 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання до приміщення суду з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпіла та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши позиції прокурора, потерпілої та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27.05.2021 о 14.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021.

СуддяОСОБА_1
Справа № 478/474/21 Провадження №1-в/478/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
До початку розгляду справи по суті від засудженого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого, однак ініціатор клопотання своє клопотання просить залишити без розгляду, тому порушене в ньому питання не може бути предметом судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: