Провадження № 1-кп/362/214/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0003819 від 25.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №№0003819 від 25.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судвому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акту - відмовити..

Потерпілий та його представник в судовому засіданні заперечували щодо заявлених клопотань обвинуваченого, просили відмовити в їх задоволенні, щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду не заперечували

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

В своєму клопотанні захисник та обвинувачений зазначають, що останнім було вчинено дії самооборони, натомість ОСОБА_6 здійснив відносно обвинуваченого суспільно небезпечного посягання на законні права обвинуваченого.

Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для зазвільнення обвинуваченго ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави, передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, крім того, відсутні докази щирого каяття, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутні докази відшкодування завданих збитків .

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Колегія суддів, зазначає, що обвинувальний акт, який надійшов до суду відносно ОСОБА_8 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення таке, яким його вважає необхідним прокурор. Оцінка судом викладеного у формулюванні обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання є недопустимим.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Посилання ОСОБА_8 на обставину, що обвинувачення грунтується на припущеннях, є неповним та неконкретним, а також, що докази отримані незаконним шляхом, не є підставою для повернення обвинувального акту, та є предметом розгляду кримінального провадження по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, ретельно вивчивши під час підготовчого судового засідання зміст обвинувального акту, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Колегією суддів встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований Главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ч.ч.1,4,5,7 ст. 128 КПК України, встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

А тому колегія суддів вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 8, 176-179, 181, 183, 194, 202, 315, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - прийняти до розгляду.

Судовий розгляд проводити колегіально, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 11.03.2021 р. о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10 -Гавенко