Справа № 308/3737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 09.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 09.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, відносно ОСОБА_5 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвин6уваченого надав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Потерпілий також звернувся до суду з заявою та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, а провадження просив закрити.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, вважає можливим клопотання захисника задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, з потерпілим примирився, тому згідно із ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.02.2021 року відносно ОСОБА_5 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні:
-Односторонній оптичний диск з написом «НР DVD-R» з копією відеозапису з камер відео спостереження АЗС «БРСМ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1