Справа № 489/4589/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/997/21
УХВАЛА
16 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила фотозйомку належного їй автомобіля та незаконно поширила конфіденційну інформацію з фотозображенням на телеграм каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме відомості про мобільні термінали, у яких використовувався даний мобільний номер телефону, вхідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з мобільного телефону, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за певний період часу.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного проступку може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 1 ст. 182 КК України передбачає незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Предметом кримінального правопорушення є конфіденційна інформація про особу. До конфіденційних належать відомості, які становлять особисту або сімейну таємницю особи, а також будь-які інші відомості, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

При цьому з матеріалів клопотання не є зрозумілим, яку саме конфіденційну інформацію, яка стала предметом кримінального правопорушення, було поширено.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, на переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування не виправданий.
Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1