СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/940/21
ун. № 759/2505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого (зі слів), притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернулася слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуваням встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2021 приблизно о 13 год. 32 хв., з проникненням в інше приміщення, а саме до приміщення закладу «Швидко Гроші», що за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 1, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном та заволодів ним, чим спричинив ТОВ « Споживчий центр» майнову шкоду на загальну суму 15726 грн 00 коп.

Так, ОСОБА_4 04.02.2021 знаходячись в невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством період часу, разом з невстановленою слідством особою вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Цього ж дня, приблизно 13 год. 32 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою прослідували до приміщення «Швидко Гроші», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 1, і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном невстановлена слідством прослідувала до вищевказаного приміщення, а ОСОБА_4 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, залишився поряд з приміщенням, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи працівників поліції чи сторонніх цивільних осіб, попередити невстановлену слідством особу про небезпеку бути поміченими ти затриманими.

Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, невстановлена слідством особа, знаходячись у приміщенні «Швидко Гроші», дістав заздалегідь придбаний предмет, схожий на пістолет, і, з метою подолання можливого опору з боку потерпілої, погрожуючи ОСОБА_7 фізичною розправою, висловив вимогу щодо передачі йому грошових коштів. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 дістала з сейфа грошові кошти в сумі 15726 грн 00 коп, які передала невстановленій слідством особі.

Заволодівши в такій спосіб чужим майном, що належить ТОВ « Споживчий центр», ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши власникам даного товариства майнову шкоду на загальну суму 15726 грн 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували, просили відмовити у задволенні зазначеного клопотання, оскільки покази потерпілої та свідків спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката суд приходить до наступного висновку.

04.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.02.2021, згідно якого потерпіла вказала на ОСОБА_4 як на особу, яка причетна до нападу на неї і заволоділа майном, яке належить ТОВ «Споживчий центр»; протоколом огляду диска від 05 лютого 2021, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою після вчинення злочину слідує від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і на певній відстані від місця вчинення злочину ділять між собою чуже майно, яким заволоділи; протоколами допитів свідків.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури№8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений (зі слів), притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 04.02.2021 по 04.04.2021 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 06.02.2021 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________