Справа №705/2911/21
1-кс/705/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 03.07.2021,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 03.07.2021.
Із клопотання вбачається, що 02.07.2021 близько 22 години 14 хвилин працівниками ВРПП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області під час патрулювання, неподалік будинку № 11, що по вул. Горіховій в м. Умані, згідно зі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений транспортний засіб марки «Маzdа» 626, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , в якого під час перевірки були відсутні документи водія, та останній мав ознаки сп`яніння. У зв`язку з чим за порушення ПДР України працівниками поліції відносно ОСОБА_5 були складені адміністративні матеріали, передбачені ч. 2 ст. 126 та ст. 130 КУпАП. Після чого ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що в автомобілі зберігаються речі, обіг яких заборонений, а саме наркотичні речовини. Згідно зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка транспортного засобу, в результаті якої у вказаному автомобілі була підтверджена наявність заборонених до обігу речовин. У подальшому слідчо-оперативною групою Уманського РУП ГУНП в Черкаській області був проведений огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно дістав та видав працівникам поліції з водійського сидіння вищезазначеного автомобіля футляр для окулярів чорного кольору, в якому знаходився 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, 1 паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зовні схожі на наркотичні.
Крім того, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , діставши вищевказаний футляр від окулярів, перехилив його, внаслідок чого один із паперових згортків з невідомою речовиною впав у салон автомобіля, марки «Маzdа» 626, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
За наведеним фактом розпочате кримінальне провадження №0000572, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02 липня 2021 року близько 23 год. 38 хв. у ході огляду місця події по вул. Горіховій, 11 у м. Умані слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футляр для окулярів чорного кольору, в якому знаходилися 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, 1 паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Автомобіль марки «Mazda» 626, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , під час ОМП вилучено та поміщено на майданчик Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Згідно з інформацією НАІС автомобіль марки «Mazda» 626, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 .
03 липня 2021 року автомобіль марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , оглянутий та визнаний в кримінальному провадженні в якості речового доказу, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу.
У зв`язку із причетністю ОСОБА_5 до зберігання наркотичних засобів у транспортному засобі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, який використовувався в якості знаряддя для зберігання та перевезення заборонених до обігу наркотичних речовин.
На підставі викладеного та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який являється речовим доказом, а саме знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження автомобіля й подальшого проведення в його салоні слідчої дії у вигляді обшуку з метою виявлення та вилучення паперового згортку з невідомою речовиною чи інших речовин, які можуть належати до наркотичних, що мають значення для досудового розслідування, дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Просить накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та був вилучений 02.07.2021 під час проведення огляду місця події і на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.07.2021. Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , територію майданчику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 у м. Умані Черкаської області.
У судове засідання з`явилася дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, просила його задовольнити. Уточнила, що за вказаним у клопотанні фактом розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне перевезення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту. Зазначила, що майданчик на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області пристосований для зберігання автомобілів.
Користувач автомобіля «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , викликаний у судове засідання телефонограмою, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_7 , за яким зареєстрований автомобіль марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , слідчий суддя був позбавлений можливості викликати у судове засідання в зв`язку з відсутністю в матеріалах клопотання інформації про його контактні дані. Дізнавачем також явка ОСОБА_7 не була забезпечена.
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.
Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 02.07.2021 близько 22 год. 14 хв. за адресою: м. Умань, вул. Горіхова, 11 працівниками патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб марки «Mazda» 626, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . У подальшому був зафіксований факт незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , який при проведенні слідчої дії у вигляді огляду місця події добровільно дістав та видав з переднього сидіння вищезазначеного автомобіля футляр для окулярів чорного кольору, в якому знаходився 1 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця події, який розпочато о 23 год. 38 хв. 02.07.2021 та закінчено о 00 год. 04 хв. 03.07.2021, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 по вул. Горіховій, 11 у м. Умані Черкаської області був вилучений автомобіль білого кольору марки Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , який 03.07.2021 був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення обшуку, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб.
Відтак клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 та який був вилучений 02.07.2021 під час проведення огляду місця події і на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Mazda» 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1