Справа № 541/518/21
Провадження № 1-кс/541/167/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30 січня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України (справа № 541/900/17; провадження № 1-кп/541/6/2021, головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження у справі запинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

11 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 затримано.

12 березня 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Цього ж дня, в порядку, передбаченому п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вказане клопотання передано в провадженні судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою для звернення з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, а саме ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити його.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні прохала суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурори обґрунтовують доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В пунктах 1 3 частини 1 статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання судді підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України є обґрунтованою.

Прокурором доведено ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на тривалий проміжок часу, протягом якого ОСОБА_5 перебував у державному та міжнародному розшуці. Обвинуваченим порушено обов`язки покладені на нього судом у зв`язку зі внесенням застави. Окрім того, санкція частини 1 статті 289 КК України передбачає покарання у виді до п`яти років позбавлення волі. Натомість ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку за іншим вироком суду.

Прокурором доведено ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 відоме місце їх проживання та знає їх особисто, а їх покази мають особливе значення для сторони обвинуваченого.

Окрім того, прокурором доведено ризик повторного вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні злочину корисливої спрямованості, вчинений у незначний проміжок часу, з моменту вчинення попереднього злочину, у якому його судом було визнано винним.

На даному етапі кримінального провадження, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, здатний запобігти доведеним ризикам.

Застава обвинуваченому не визначається з огляду на те, що у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ОСОБА_5 вже був порушений.

Строк дії запобіжного заходу слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 10 години 30 хвилин 11.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 331 КПК України суддя,-
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30 січня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 року, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб терміном по 10 годину 30 хвилин 09 травня 2021 року.
4. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.
5. Копію цієї ухвали для відому вручити обвинуваченому та прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання. Окрім того, копію ухвали направити суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 15.03.2021.
СуддяОСОБА_1