Справа № 583/2597/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000255 від 07.06.2021 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, цигана, без освіти, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.06.2021 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через відчинені водійські дверцята, сів до салону автомобіля DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 синього кольору, зареєстрований згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за ОСОБА_6 та яким користується потерпілий ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_3 умисно, таємно від потерпілого ОСОБА_7 та сторонніх осіб, не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, завів двигун автомобіля за допомогою ключів, які перебували у замку запалення та поїхав у власних справах, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, після чого повернув його законному володільцю, не завдавши вказаними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

06.06.2021 ОСОБА_3 добровільно повідомив правоохоронним органам про те, що він незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та повернув транспортний засіб власнику.
Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковане за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику, збитки потерпілому не завдані.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.
В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України притягується вперше, добровільно повідомив правоохоронним органам про незаконне заволодіння ним транспортним засобом, повернув автомобіль власнику, збитки завдані не були.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження № 00000255 від 07.06.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.4 ст.289 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 00000255 від 07.06.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України - закрити.

Речові докази: сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки на аркуш паперу, РБК на марлевому тампоні, РБК на обшивці руля з об`єктом, передані на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області - знищити;

Автомобіль «Део ланос», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1