Справа № 354/38/21
Провадження № 1-кс/354/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації за період часу з 09.01.2021 року по 11.01.2021 року про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким у вказаний період часу користувався ОСОБА_5 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ відділення №1 (м.Яремче) РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.01.2021 року приблизно о 18.00 годині, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті № 6 адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , запропонував та надав інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 гривень за використання ним службового становища, а саме за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія на його ім`я, вилученого 09.01.2021 року працівниками поліції під час оформлення адміністративних матеріалів за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
11.01.2021 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України.
Після вилучення увечері 11.01.2021 року працівниками поліції у ОСОБА_5 вищевказаних грошових коштів, останній відмовився надавати щодо себе будь-які усні та письмові пояснення, а пізніше до Надвірнянської місцевої прокуратури від адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_5 поступила письмова заява, в котрій адвокат ОСОБА_7 , вказує про те, що працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спеціально спровокували приїзд 11.01.2021 року ОСОБА_5 , до Яремчанського відділення поліції та схилили його до надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 9 000 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, надано слідчому письмові вказівки у кримінальному провадженні №0000010. У даних вказівках вказано й про необхідність звернутись в суд з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), з метою отримання інформації за період з 09.01.2021 року по 11.01.2021 року про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами мобільного оператора, котрими у вказаний період часу користувався ОСОБА_5 та працівники Яремчанського відділення поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000010 встановлено, що за період з 09.01.2021 по 11.01.2021 ОСОБА_6 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 у вказаний період часу користувався номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000010, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 09.01.2021 року по 11.01.2021 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні

№ 0000010 для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 09.01.2021 року по 11.01.2021 року сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування причетності працівників ВП №1(м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення та умисного схиляння ОСОБА_5 до надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 9000 гривень, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації за період часу з 09.01.2021 року по 11.01.2021 року про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким у вказаний період часу користувався ОСОБА_5 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1