Справа № 545/479/21
Провадження № 1-кп/545/113/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 11.09.2020 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бершацьке Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо - технічною освітою, розлучену, малолітніх дітей на утримані не маючу, тимчасово не працюючу, зареєстрованій та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 10 вересня 2020 року, близько 8 год. 00 хв. перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , здійснила в бік потерпілої постріл з пневматичної рушниці, тим самим заподіяла потерпілій останній тілесні ушкодження у вигляді - садна та синця шкіри верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1174 від 05.11.2020 р.

Суд вважає , що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати :

-за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження завдане потерплій.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала в повному обсязі, підтвердила обставини інкримінованого правопорушення, а саме те, що вона дійсно завдала потерпілій особі легкі тілесні ушкодження, способом пострілу з пневматичної рушниці.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала покази, що на грутні неприязне них стосунків, коли вона випасала худобу і поверталася додому обвинувачена здійснила в неї постріл та спричинила їй тілесне ушкодження, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 є доведеною повністю і підтверджується показами свідків та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
- свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судовому засіданні дали покази , якими підтвердили обставини скоєного проступку;
- висновком експерта № 27-МК від 18.01.2021р.;
- висновком експерта № 9 від 06.01.2021р., судово-балістичної експертизи знаряддя вчинення кримінального проступку;
- постановою про визнання речовими доказами від 31.12.2020р.;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2020р. з фото таблицею;
- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу речового доказу у виді пневматичної рушниці від 31.12.20р.;
- висновком експерта № 1174 від 05.11.2020р., відповідно до якого у потерпілої особи: гр. ОСОБА_6 встановлено, легке тілесне ушкодження;
- постановою про визнання речовими доказами від 16.09.2020р.;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 16.09.2020р;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2020р.;
- рапортом про отримання заявив щодо тілесних ушкоджень;
- рентгенологічним дослідженням пацієнтки, ОСОБА_6 від 06.04.2021р.
- особистими поясненнями обвинуваченої особи та потерпілої особи.

Також суд вважає, що в ході розгляду справи не було надано доказів, які б давали б підстави для визнання недопустимими наданих доказів у суді.
Таким чином, викладеними доказами вину ОСОБА_5 у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведено, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Обираючи покарання обвинуваченій особі, суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем перебування обвинувачений характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій особі, суд вважає визнання вини, спияння досудовому слідству..

Обставина, які б обтяжують покарання - судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення у межах санкції статті.

Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.) .

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання Полтавського РВП:
-пневматичну рушницю Kral Magnum CAL: 4.5мм, S-63317, Made in Turkey, - знищити;
-літній жіночий сарафан фіолетово-синього кольору, светр коричнево-білого кольору, повернути власнику.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Роз"яснити, гр. ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України вона має право звернутись до суду із позовом про стягнення шкоди завданої злочином у загальному порядку визначеному цивільним судочинством.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1