Справа № 202/2781/19
УХВАЛА

25 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№89) про роз`яснення щодо зарахування терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№89) про роз`яснення щодо зарахування терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року.
Так, згідно вищевказаного вироку було зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 червня 2020 року, зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 29 січня 2019 року по 11 грудня 2019 року включно.
У подальшому, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року було уточнено дату початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 , а саме з 29 травня 2020 року.

Тобто уточнено лише дату відраховування початку строку відбуття покарання, замість 01 червня 2020 року, зазначено 29 травня 2020 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суді і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№89) про роз`яснення щодо зарахування терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року, підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.. 380, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№89) про роз`яснення щодо зарахування терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року відраховувати з 29 травня 2020 року, при цьому зарахувавши у строк покарання період перебування під вартою з 29 січня 2019 року по 11 грудня 2019 року включно.
Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1