Справа № 283/573/21
провадження №1-кс/283/187/2021
У Х В А Л А
09 березня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000006 за ч.2 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник зачальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чоповицької селищної ради.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2020 року по 01.02.2021 року в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чоповицької селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підробивши бухгалтерську документацію, привласнила бюджетні кошти за 2020 рік, чим завдала матеріальну шкоду установі.
За даним фактом 16 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що за результатами перевірки факту нарахування і виплати заробітної плати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чоповицької селищної ради встановлено факт порушення нарахування та виплати заробітної плати головним бухгалтер зазначеної установи ОСОБА_4 , яка привласнила бюджетні кошти на 2020 рік орієнтовною сумою 430890 грн.
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 підтвердила факт самовільного привласнення грошових коштів протягом 2020 року шляхом перерахування з банківського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чоповицької селищної ради на власну зарплатну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , однак не може повідомити в якому місяці та яку конкретно суму перерахувала.
А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до первинних право установчих документів (колективний договір, штатні розписи та ін.), наказів про преміювання ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, головного бухгалтерського журналу, бухгалтерських облікових регістрів (розрахунково-платіжних відомостей за видами оплати, розрахунково-платіжних відомостей заробітної плати, відомостей розподілу заробітної плати) за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, платіжних доручень за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, форм фінансової та статистичної звітності за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Разом з тим, п.3 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
І відповідно до ч.1 ст.164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ повинен зазначити назву, опис, інші відомості, що дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до первинних право установчих документів (колективний договір, штатні розписи та інше).
Дане формулювання, окрім зазначення документів колективного договору та штатних розписів, є загальним і унеможливлює ідентифікацію конкретного документа, тимчасовий доступ до якого планується отримати, а тому вказана вимога не підлягає задоволенню.
В решті вимог клопотання, судом встановлено наявність достатніх підстав для його задоволення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- колективного договору, штатних розписів,
- наказів про преміювання ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року,
- головного бухгалтерського журналу,
- бухгалтерських облікових регістрів (розрахунково-платіжних відомостей за видами оплати, розрахунково-платіжних відомостей заробітної плати, відомостей розподілу заробітної плати) за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року,
- платіжних доручень за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року,
- форм фінансової та статистичної звітності за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року,
що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чоповицької селищної ради в АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
В решті вимог клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали з 09.03.2021 року по 09.05.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя