overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/1424/21
провадження № 1-кп/632/116/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року досудунадійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом потерпілою є ОСОБА_3 .

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 09 липня 2021 року отримали копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09годину 00 хв. 05 серпня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника, викликавши їх у судове засідання, а також орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000431 від 29.03.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Цивільного позову не заявлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід не обирався. Обвинувачений і потерпілий не примирились.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 серпня 2021 року о 15-30год.

Визначити резервну дату судового засідання на 30 серпня 2021 року о 11-30год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-72/2011
У Х В А Л А

23.07.2021 Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та сторін: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід свідків у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, установив:
у провадженні цього місцевого суду перебуває вказана кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_10 викликався повістками в судове засідання, у порядку регламентованому КПК, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення його примусового приводу до суду.

Суд, заслухавши думки інших учасників судового процессу з цього питання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу про відкладення розгляду, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ст. 70 КПК України, свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду.

Згідно абз. 2 ст. 70 КПК України яккщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статями 135 і 136 КПК України.

Згідно даних УДППЗ «Укрпошта» судові повістки направлені на адресу свідка повернулися без вручення.

У світлі чого, Суд уважає за доречне клопотання прокурора про привід свідків задовольнити та забезпечити їх явку до суду шляхом примусового приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, з огляду на установленість обставин визначених ст.ст. 70, 292 указаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292, 402, 404 КПК України, пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), Суд ухвалив:

застосувати відносно свідка ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), примусовий привід, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24) 10 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15, електронна адреса: ) та Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві (вулиця Олександра Кошиця, 3А, Київ, 02000).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київської області (01601, м.Київ, б-р Лесі Українки, 27/2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д і

ОСОБА_11
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
5 липня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст.191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про накладення арешту на майно за заявою слідчого/прокурора.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2232/21 Справа № 192/1576/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2021 року хвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи 192/1576/19 (апеляційне провадження №11-кп/803/2232/21) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи 192/1576/19 (апеляційне провадження №11-кп/803/2232/21) за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити розгляд справи на 10 годину 20 хвилин 27 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/328/21 Справа № 711/4378/21 Категорія: 183, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 липня 2021 року м. Черкаси

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, якою застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000756 від 21.06.2021, у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави в межах строку досудового розслідування, а саме на 42 дні, строком до 23.08.2021, -

Керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 182, 183, 331, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2021 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29).

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000039 від 05.01.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2021 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

02.06.2021 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000039 від 05.01.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 11.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020, до судового розгляду на 30.07.2021 о 10 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000073 від 26.08.2020 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/243/727/2021
Справа № 243/6921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР № 0000896 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 год. 30 хв. 21 липня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/4831/21
Провадження № 1-кс/334/1245/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

встановив:

Слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців, а саме до 11 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 9 липня 2021 року клопотання слідчого задоволене частково. Продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за частиною першою статті 203-2 КК, до шести місяців, тобто до 11 січня 2021 року.

Проте, термін, зазначений в резолютивній частині ухвали 11 січня 2021 року, вже минув. Крім цього, шестимісячний строк, на який продовжене досудове розслідування кримінального провадження, спливає 11 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, шляхом зазначення вірного терміну, до якого продовжений строк досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 379 КПК, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 9 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1245/21 (справа № 334/4831/21), виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 за частиною першою статті 203-2 КК, до шести місяців, тобто до 11 січня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: