печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо неповрнення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 26.05.2017 року майна, за адресою АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявку суду не відомі.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Так 26.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва, слідчий Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 провів обшук нежитлових приміщень № 504, 505, 506, 522, 524 (літера Г) на 23 поверсі за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 102 300 (сто дві тисячі триста) грн., які належать ФОП ОСОБА_4 та отримані ним в результаті здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчому судді не надано даних про накладення арешту на вилучене майно відповідно до ст. 171 КПК України, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна, слід задовольнити та повернути майно, вилучене під час обшуку 26.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 237, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо неповрнення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у КП № 0000142 від 17.03.2017 року повернути ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 102 300 (сто дві тисячі триста) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1