ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6584/20
Провадження № 1-кп/210/340/21

"10" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської облатсі - ОСОБА_3 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні обвинувальний акт відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , за статею 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001191 за статтею 391 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається..
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) зазначив, що обвинувальний акт має ряд недоліків, але в цілому сторона захисту не має заперечень щодо призначення судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту не надходило. Обвинувачений погодився з думкою захисника.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001191 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)", та етапований до ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" у зв"язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в суді.
За таких обставин, підстав для складання досудової доповіді не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про витребування копій медичної картки відносно ОСОБА_6 , обгрунтоване тим, що інформація про стан здоров"я обвинуваченого має бути врахована судом під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав. Заперечень від прокурора не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 94 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що інформація про стан здоров"я обвинуваченого може стосуватись обставин, які характеризують особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для відхилення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 91, 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001191 від 16.10.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , за статею 391 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 12 годину 30 хвилин 18 лютого 2021 року.
Задовольнити клопотання сторони захисту про витребування документів.
Витребувати з ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3"та/або з ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" належним чином засвідчену копію медичної картки відносно ОСОБА_6 .
Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошення 11 лютого 2021 року об 16год.10хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1