overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3160/21
провадження № 1-в/405/152/21
УХВАЛА

06.05.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336 КПК України,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на «17» травня 2021 року о 10:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №619/4823/20
провадження №1-кс/619/512/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 від 14 квітня 2021 року про відмову у повідомленні підозри та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання скаржника, яке було подано 13 квітня 2021 року, та вручити письмове повідомлення про підозру в день його складення директору ТОВ Фірма «СВ» ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення дізнавача та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год 30 хв 07 травня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2812/21
Провадження №1-в/367/86/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання інспектора Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась інспекторша Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ з питань пробації та засуджений в судові засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності та задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 15.10.2019 р. було засуджено Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
02.12.2019 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації.
За час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.10.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/979/21
Провадження № 1-кп/541/152/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06 травня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за № 0000110

в с т а н о в и в :

06 травня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 за № 0000110 на 15-30 год. 18 травня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/454/21
провадження № 1-кс/563/93/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТзОВ "БАСТІОН" на бездіяльність слідчих (службових осіб) Відділення поліції №7 Рівненського районного УП ГУНП України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТзОВ "БАСТІОН" на бездіяльність слідчих (службових осіб) Відділення поліції №7 Рівненського районного УП ГУНП України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 07 травня 2021 року на 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/903/21
№ провадження 1-кс/646/884/2021
УХВАЛА
06.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

06.05.2021 до початку розгляду клопотання по суті прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2021 за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/349/20
Провадження № 1-кп/700/18/21
"05" травня 2021 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.
Слухання кримінального провадження призначено на 04.05.2021 року о 14 год. 00 хв.
Згідно статті 67 Кодексу законів про працю України, якщо святковий або неробочий день збігається з суботою або неділею, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Так, вихідний 02 травня 2021 року- неділя, на яку припав Великдень - переноситься на 04 травня 2021 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно перепризначити дату судового засідання у даному кримінальному провадженні на інший робочий день, про що повідомити учасників процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суддя -
Перепризначити дату судового засідання укримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК Українина 19 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4337/20
Провадження № 1-кп/723/122/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 31.03.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000263 від 31.03.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинувачених, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000263 від 31.03.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, до 06 травня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`яна Чернівецького району, Чернівецької області в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

- обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 18.10.2017 року, справа №757/60896/17-к.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 08.05.2014 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 18.10.2017 року, справа №757/60896/17-к, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2850/21
ун. № 759/8182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника третіх осіб щодо майна яких вирішувалося питання про арешт - юридичних осіб ТОВ «КАТМА ГРУП», ТОВ «ТНТ ГРУП», ТОВ «Стандарт Ойл-2000» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «КАТМА ГРУП», ТОВ «ТНТ ГРУП», ТОВ «Стандарт Ойл-2000» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 10.02.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ «КАТМА ГРУП», ТОВ «ТНТ ГРУП», ТОВ «Стандарт Ойл-2000» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021у справі № 759/5406/21 у кримінальному провадженні провадження №0000016 від 10.02.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України, а саме на:бензин А-95 Євро5-Є5 плюс, 2710 12 45 12 96,479 тон; бензин А-95 Євро5-Є5, 2710 12 45 12 289, 925 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро, 2710 12 41 94 4938,345 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро, 2710 12 41 34 134,595 тон; паливо дизельне ДТ-3-Євро5-ВО ПЛЮС, 2710 19 43 00 1143,192 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5, 2710 19 43 00 5342,194 тон; розчинник, 278,28 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А, 2909 19 90 20 1376,674 тон; паливо моторне альтернативне, 249,885 тон; продукт високоароматизований установки каталітичного риформінгу, 2707 50 90 00 32,25 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 плюс, 2710 12 45 12 110,391 тон; бензин А-95 Євро5-Є5, 2710 12 45 12 75,1 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро, 2710 12 41 94 204,787 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5, 2710 19 43 00 337,73 тон; продукт високоароматизований установки каталітичного риформінгу, 2707 50 90 00 258,971 тон; ефір метил-трет-бутиловий (МТБЕ) марка А, 2909 19 90 20 82,499 тон; бензин А-95 Євро5-Є5 плюс, 2710 12 45 12 51,053 тон; бензин А-95 Євро5-Є5, 2710 12 45 12 73,17 тон; бензин неетильований АИ-92-К5-Євро, 2710 12 41 94 146,48 тон; паливо дизельне марки ДТ-З-К5, 2710 19 43 00 116,025 тон; паливо моторне альтернативне, 58,89 тон. та рішення про передачу цього майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.04.2021 об 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/558/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003180 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження№0003180 від 20 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , який, як стало відомо, помер в січні 2021 року.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, дотримання розумних строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, на 02.02.2021 року о 14 год. 00 хв. для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 02.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Направити захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7186/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2080/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України о 12-00 годині 18 січня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2