Справа № 214/6802/20
1-кп/214/441/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №№0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції з ДУ «Софіївська ВК (№45)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на теперішній час відбуває покарання в зазначеній установі. Окрім того надала суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити судове засідання у кримінальному провадженні №№0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року в режимі відео конференції.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Софіївська ВК (№45)» за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021 року в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно з ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з приміщення ДУ «Софіївська ВК (№45)» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити 15квітня 2021 року о 12-30 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №№0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з приміщення Державної установи «Софіївська ВК (№45)», розташованого за адресою: 53121, Дніпропетровська обл., Софіївський район, село Макорти, вул. Центральна, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Софіївська ВК (№45)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1