Справа № 359/2405/21
№ 1-КС/359/416/2021
У Х В А Л А
20 березня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000166 від 17.03.2021 за п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

19.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання журналіста ОСОБА_8 «Міжнародної комерційної телерадіокомпанії ІCTV» про надання дозволу знімальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бути присутніми на засідання.

В призначеному засіданні присутні журналісти програми «Надзвичайні новини», а також представник Міністерства внутрішніх справ України, які повідомили про наміри проводити фото- та відеозйомку під час розгляду поданого клопотання про обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Роз`яснивши порядок, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя заслухав думку сторін кримінального провадження.

Так, прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення фотозйомки та відеозапису, посилаючись на те, що це може зашкодити розслідуванню, оскільки досудовим слідством ще перевіряється версія, що до вчиненого злочину можуть бути причетні інші особи.

Начальник слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського РУП ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 також заперечувала проти здійснення фотозйомки та відеозапису, пояснивши, що це може призвести до розголошення таємниці слідства, порушення принципу презумпції невинуватості щодо її підзахисного. Також звернула увагу, що обставини, які є предметом досудового розслідування набули розголосу в мережі Інтернет, подаються у викривленому виді.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку, висловлену його захисником, а також заявив, що також проти присутності преси в засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проте, ані стороною обвинувачення, ані стороною захисту не було наведено аргументів, а також на вказано на обставини, які б вимагали розгляду поданого клопотання в закритому засіданні.

Встановлено, що присутні в засіданні журналісти мають засоби індивідуального захисту, і дані, які б свідчили про те, що їх участь в судовому засіданні становить загрозу життю чи здоров`ю сторін кримінального провадження, відсутні.

Таким чином, єдиною підставою, яка б, дійсно, свідчила про неможливість здійснення журналістами фотозйомки та відео зйомки, якщо це може зашкодити судовому розгляду.

Проте, таких обставин слідчим суддею не встановлено, зі змісту клопотання вбачається, що поряд із ОСОБА_9 у вчиненні розслідуваного злочину підозрюється ще одна встановлена досудовим слідством особа, отже доводи сторони обвинувачення жодним чином не обґрунтовані.

Щодо доводів сторони захисту, то заборона здійснювати фотозйомку та відеозапис в засіданні, жодним чином не перешкоджає висвітленню результатів даного засідання, його ходу в пресі, тим більше що розслідуваний злочин, як повідомила захисник, набув суспільного резонансу, а отже подача його журналістами може запобігти подальшому поширенню недостовірної інформації та слухів, що в цілому відповідає завданням кримінального провадження.

Врахування суспільного інтересу таким завданням в даному випадку не суперечить.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що неможливо погодитись із запереченнями сторін, та що підстави для відмови у наданні дозволу представникам преси здійснювати фотозйомку та відеозапис відсутні.

Поряд із цим, слід звернути увагу журналістів, що розголошувати персональні дані: прізвища, ім`я та по-батькові, адреси, номери телефонів, інші особисті дані допитаних у справі свідків, потерпілих, а також особисті дані підозрюваних, - допустимо лише з їх особистої згоди та згоди органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,27 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Дозволити присутнім в засіданні журналістам програми «Надзвичайні новини» та представнику Міністерства внутрішніх справ України здійснювати фотозйомку та відеозапис під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000166 від 17.03.2021 за п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .-

Звернути увагу журналістів, що розголошувати персональні дані: прізвища, ім`я та по-батькові, адреси, номери телефонів, інші особисті дані допитаних у справі свідків, потерпілих, а також особисті дані підозрюваних, - допустимо лише з їх особистої згоди та згоди органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів