Провадження № 1-кп/686/1019/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання потерпілі не з`явилися.
Встановити відеоконференцзв`язок із Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» не представилось за можливе.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що останній раніше не судимий, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем колишньої роботи, являється батьком трьох неповнолітніх дітей, на даний час потребує стаціонарного лікування, яке в умовах СІЗО надати немає можливості, а тому стверджувати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, немає підстав.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

07.04.2021 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 05 червня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано.
Стан здоров`я ОСОБА_6 не є таким, що унеможливлює його перебування в місцях попереднього ув`язнення, а тому не є визначальним під час вирішення питання про продовження строку тримання його під вартою. За необхідності йому може бути надано стаціонарне лікування в спеціалізованих закладах МОЗ, де керівником установи попереднього ув`язнення забезпечується цілодобова охорона особи, взятої під варту.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_6 під вартою.
Місцезнаходження захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 є м.Львів,обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з врахуванням ч.1 ст.336 КПК України, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором,а також із захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за допомогою програми «EASYCON» .

Керуючись ст.ст.199, 314, 331, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 29 липня 2021 року та провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234), а також із захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за допомогою програми «EASYCON» .

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, продовжити до 30 липня 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: