ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/626/20 Номер провадження 11-кп/814/608/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021 року Октябрським районним судом м. Полтава ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі.
За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 11 березня 2020 року Київським районним судом м. Полтава, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з 06 травня 2019 року по 13 лютого 2020 року з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
За ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення із 14 лютого 2020 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Цивільні позови ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» та ТОВ «Фінанс - Лайн» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
- ПрАТ «Страхова компанія Саламандра» - 10471 (десять тисяч чотириста сімдесят одну) гривень на відшкодування майнової шкоди.
- ТОВ «Фінанс-Лайн» - 8641 (вісім тисяч шістсот сорок одну) гривень на відшкодування майнової шкоди;
- держави - 4641 (чотири тисячі шістсот сорок одну) гривень 80 копійок судових витрат на залучення експерта.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
19 березня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шо підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Отже, перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для залишення без руху апеляційної скарги, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя -доповідач ОСОБА_2