overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4149/18
Провадження № 1-кп/638/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0005936 від 09.12.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_7 утворитися від дій (взаємодії) обвинуваченого ОСОБА_5 (при тому способі та механізмі, що відображено у відеозаписах подій від 08.12.2017 року) або від дій інших осіб чи предметів?
2.Чи відповідають характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , механізму дій обвинуваченого ОСОБА_5 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_8 утворитися від дій (взаємодії) обвинуваченого ОСОБА_5 при тому способі та механізмі, що відображено у відеозаписах подій від 08.12.2017 року) або від дій інших осіб чи предметів?
4.Чи відповідають характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , механізму дій обвинуваченого ОСОБА_5 .?

5.Чи міг ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду поверхню?

6.Чи міг ОСОБА_7 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження, виявлені на його тілі?

7.Чи міг ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння на тверду поверхню?

8.Чи міг ОСОБА_8 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження, виявлені на його тілі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження №638/4149/18.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2021 року о 15:40 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5651/21
"23" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.06.2021 слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/6468/20
Провадження № 1-кп/643/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує часу, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , на 60 днів, тобто до 20.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити 23.06.2021 р. о 8-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3810/19
№ провадження 1-кп/646/633/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001069 від 29.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись статтею 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 23 червня 2021 року о 16.00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 722/16/18
Провадження № 1-кс/723/1685/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Тартуса розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд його заяви про відвід судді в режимі відео конференції.

встановив:
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ, отримано заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - головуючого у кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», в зв`язку з чим неможливою є його явка в суд для участі в розгляді відводу судді, тому просив розглянути його заяву в режимі відео конференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву ОСОБА_4 про розгляд його заяви про відвід в режимі відео конференції, з урахуванням карантинних обмежень та переведенням ОСОБА_4 до іншої державної установи для подальшого відбування покарання, є необхідність в постановлені ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40»
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
Розгляд заяви про відвід судді здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення розташованого поза територією Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», 82100 м. Дрогобич вул. Трускавецька 77 Львівська область.
Адміністрації державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», забезпечити 16 вересня 2021 року об 11,00 годині проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з виконанням вимог ч.ч.5,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», за адресою: 82100 м. Дрогобич вул. Трускавецька 77 Львівська область. для організації її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/523/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.06.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді та часу перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/223/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/987/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 06.10.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку строком 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладений на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу. Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.
До початку апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги.
На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За таких обставинах, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 06.10.2020 року стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/268/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2394/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 151/402/20

Провадження № 1-кп/126/170/2021

23 червня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000007 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20.07.2021 в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з його станом здоров`я.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області за участі потерпілого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 20.07.2021.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Чечельницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити Чечельницькому районному суду Вінницької області, потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кс/127/6832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за вх. №15461-21 від 07.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за вх. №15461-21 від 07.06.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за вх. №15461-21 від 07.06.2021 до судового розгляду на 11.15 год. 14 червня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення судового слідства у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
22.06.2021 прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 мотивуючи наступним. На виконання ухвали суду від 27.05.2020 було відшукано обвинуваченого ОСОБА_3 та затримано в м. Одесі 19.06.2021 року. У зв`язку з тим, що обвинуваченого не вдалося доставити протягом 36 годин до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу, 21.06.2021 ОСОБА_3 було звільнено з ІТТ ВРУП. Обвинуваченому ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність явки до Вінницького міського суду Вінницької області 22.06.2021 о 14.00 год. З урахуванням вищевикладеного, прокурор просив відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначити до слухання на 22 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: