Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1171/21
Провадження № 1-кс/572/237/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000038, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Посилається на неправильність кваліфікації розслідування кримінального правопорушення, яка була зроблена за ч.1 ст.126 КК України замість ч.3 ст.296 КК України. Просить скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів скарги 31 березня 2021 року постановою старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000038 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

При цьому, підставою для закриття цього провадження зазначено те, що факт спричинення ОСОБА_5 удару, який би завдав ОСОБА_3 фізичного болю, що є обов`язковою умовою при встановленні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.126 КК України передбаченого ч.1 ст.126 КК України не доведено. В діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України).

Таким чином, при прийнятті оскаржуваного рішення дізнавачем не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, не допитані всі свідки, не перевірено показання свідків, потерпілого та не витребувано належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Оцінка дізнавача в постанові про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 00000038, скасувати як незаконну, кримінальне провадження направити керівнику Сарненської окружної прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: