УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 761/37239/20 (провадження № 1-кс/761/22609/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 761/37239/20 (провадження № 1-кс/761/22609/2020) скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області в рамках кримінального провадження № 0000187, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна було задоволено. Зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Київській області або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи та здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000187, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 , або його представнику майно, тимчасово вилучене 23 квітня 2020 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 а саме: документи та блокнот, мобільний телефон «HUAWEI» 0518129 PRS чорного кольору, мобільний телефон «iPhone» модель А1586 IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон «HUAWEI» із сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «MEIZU» із сім-карткою НОМЕР_3 , ноутбук «Apple» модель А1392 EMS3184RATD20 серійний номер: SO2XM633JK7F із зарядним пристроєм.

18 грудня 2020 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 761/37239/20 (провадження № 1-кп/761/22609/2020), а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано особу, якій слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майно, як «Рукон Атоул-Карим», в той час, як вірною особою, якій скаржник просив суд повернути тимчасово вилучене майно є « ОСОБА_4 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів скарги вбачається, що особою, в інтересах якої було подано скаргу та, відповідно особою, якій ухвалою слідчого судді слідчого зобов`язано було повернути тимчасово вилучене майно є « ОСОБА_4 », слідчий суддя приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року невірно зазначено особу, якій слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майо, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 761/37239/20 (провадження № 1-кс/761/22609/2020) та внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що особою, якій слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майно є « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 761/37239/20 (провадження № 1-кс/761/22609/2020), вказавши, що особою, якій слідчий зобов`язаний повернути тимчасово вилучене майно є « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1