Справа № 592/7098/21
Провадження № 1-кс/592/3623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
09.06.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 08.06.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: брелок SCHER-KHAN MAGICAR 5, серійний номер НОМЕР_1 ; сумку «АИС» чорного кольору в середині якої знаходиться дрель WinTech WID-810; ломік червоного кольору; пустий пластиковий контейнер з надписом «Purtabke gas stone»; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані; паперовий згорток, коробка з під сірників в середині якої знаходиться три поліетиленові згортки з речовиною ззовні схожою на наркотичну; банку «Карапуз» пюре з яблук та персиків в середині якої речовина у подрібненому стані; наперсток з нашарування чорного кольору; пластикову пляшку «Миргородська 1,5 літри» з нашаруванням чорного кольору; ніж у чохлі чорного кольору, на лезі ножа сліди від механічної обробки; квадратний корімат камуфляжного кольору; три предмети ззовні схожі на «шашку»; точіло «Defiant» модель DF 3400; карткотримач на № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні з маркуванням на дужці 3М EN166ET в чохлі з надписом «Solano»; сокиру «Stanly» зі слідом на ручці від кільця, ручка в кінці чорна; балон газовий «газ літній +40» з об`ємом 220 мл., з горілкою «Intertool GB 0023»; ікону Пресвятої Богородиці у коричневій пластиковій оправі, ікона Образ Ісуса Христа у коричневій пластиковій оправі; камеру відео нагляду у пластиковому сірому корпусі з надписом на корпусі «CCD Camera» в коробці артикул 4255; зарядний пристрій автомобільний «від прикурювала» чорного кольору; фонарик налобний у корпусі із пластика бордового кольору без маркування; переносну туристичну лампу білого кольору із маркуванням на цоколі «YT01»; колоду гральних карт «Weed Seeds»; електронні ваги «Domotec» без маркування та шнур живлення чорного кольору; бензопилу «ProCraft K450L» з інструкцією; ліхтар у пластиковому корпусі чорного кольору з надписом «Grelite YJ-1837»; ліхар налобний у корпусі з пластику жовтого кольору без маркування; 7 частин від автомобільних чохлів сірого кольору; дві металеві оцинковані труби з маркуванням діаметр 110 мм, та довжина 1000 мм.; пластикові ковпаки на колеса 1.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20.00 год. 30.01.2021 по 03.15 год. 31.01.2021 невстановлені особи, перебуваючи біля буд № 89 по вул. Роменська в м. Суми, незаконно заволоділи автомобілем Chevrolet Niva 2123 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля вказаного будинку та який належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

В період часу з 22.00 год. 02.04.2021 по 15.00 год. 03.04.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Шевроле Ніва, номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився навпроти 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Під час санкціонованого обшуку 07.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені речі в ході обшуку мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення, або здобуті в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту речей та предметів (кожної речі та предмету за переліком), вилучених 07.06.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією частина 2 статті 289 Кримінального кодексу України. Не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони конкретно відповідають в рамках кримінального провадження у якому подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1