Справа № 552/3090/21
Провадження №1-кс/552/948/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , та служби безпеки банку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.03.2021 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про те що в ході перевірки по матеріалам ЄО № 3911 від 04.03.2021 по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Полтава, українця, гр. України, освіта вища, пенсіонера, прож. за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що 04.03.2021 близько 15 год. 45 хв., невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЖЄО 4666 від 16.03.202Іроку).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 04.03.2021 року близько 15:00 год. перебував у приміщенні центрального відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою зняття грошових коштів. У нього виник конфлікт із працівниками вказаного банку, які спочатку викликали службу охорони банку, а потім екіпаж охорони ПП « ОСОБА_6 », які, з його слів, із застосуванням фізичної сили, вивели потерпілого на двір.

Тому з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , та служби безпеки банку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , та служби безпеки банку за адресою: АДРЕСА_2 , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_5 ), відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , та служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , та дозвіл на вилучення на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , та/або у приміщенні служби безпеки банку за адресою: АДРЕСА_7 , речей та документів, а саме:
Фото - та відеоінформації з камер відеоспостереження в приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14:30 год. по 15:30 год. 04.03.2021 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1