Провадження № 1-кс/742/415/21
Єдиний унікальний № 742/1480/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.041.2021 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.04.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 1952 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання повідомила, про те, що 18.04.2021 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 40 хв., невідома особа через кватирку вікна, проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні заявниці грошові кошти в сумі 19000,00 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 19.04.2021 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними розшуковими заходами направленими на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, з урахуванням проведених першочергових заходів, наявних камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину та отриманої інформації, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , міг користуватися даними абонентськими номерами під час вчинення даного злочину.

22.04.2021 року отримана ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про дозвіл на проведення обшуку на території господарства, будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та інш.), за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та 27.04.2021 в року ході санкціонованого обшуку за даною адресою працівниками поліції були виявлені та вилучені:

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ОСОБА_5 , яка поміщена до спеціального пакета SUD 2062442;

- картонна упаковка в середині якої інформаційна картка оператора мобільного зв`язку "Vodafonе" із вказаним на ній номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "NOKIA" модель 206, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в слоті якого сім картка Vodafonе, з номером НОМЕР_1 . Вищевказане поміщено до спеціального пакета SUD 2062441;

- мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-E570, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , поміщений до спеціального пакета SUD 1103864 (згідно протоколу обшуку даний телефон було поміщено до спеціального пакету SUD 2062440, але 28.04.2021 протоколом огляду предмета, даний телефон був перепакований до SUD 1103864).

Вилучені вищевказані предмети містять відомості, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а саме: вилучена копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ОСОБА_5 , належить потерпілій, вилучений мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-E570, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вилучена картонна упаковка в середині якої інформаційна картка оператора мобільного зв`язку "Vodafonе" із вказаним на ній номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "NOKIA" модель 206, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в слоті якого сім картка Vodafonе, з номером НОМЕР_1 , за оперативною інформацією ОСОБА_6 міг користуватися під час вчинення даного злочину вищевказаними номерами телефонів. Після вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ-Україна" (Vodafonе), вищевказані номери та ІМЕІ даних мобільних телефонів, будуть перевірені на причетність до даного злочину. Тобто буде встановлено, чи перебував ОСОБА_6 в зоні покриття базових станцій, які обслуговують територію вчиненого злочину, тому відповідно до постанови від 27.04.2021 року всі вищеперераховані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але завчасно надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.11), а власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку співробітниками поліції 24.04.2021 року(а.п.12,13).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000386 від 19.04.2021 року, 18.04.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 1952 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання повідомила, про те, що 18.04.2021 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 40 хв., невідома особа через кватирку вікна, проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні заявниці грошові кошти в сумі 19000,00 грн (а.п.4).

Згідно з копією протоколу обшуку від 27.04.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ОСОБА_5 , яка поміщена до спеціального пакета SUD 2062442; картонна упаковка в середині якої інформаційна картка оператора мобільного зв`язку "Vodafonе" із вказаним на ній номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "NOKIA" модель 206, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в слоті якого сім картка Vodafonе, з номером НОМЕР_1 . Вищевказане поміщено до спеціального пакета SUD 2062441; мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-E570, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , поміщений до спеціального пакета SUD 1103864 (згідно протоколу обшуку даний телефон було поміщено до спеціального пакету SUD 2062440, але 28.04.2021 протоколом огляду предмета, даний телефон був перепакований до SUD 1103864) (а.п.5-6), що також підтверджується копією опису вилученого майна під час проведення обшуку від 27.04.20211 року (а.п.7).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 27.04.2021 року вказані вище речі були визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню (а.п.8).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 речі необхідне для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або втрати цих речей, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 19.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої на ОСОБА_5 , картонну упаковку в середині якої інформаційна картка оператора мобільного зв`язку "Vodafonе" із вказаним на ній номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "NOKIA" модель 206, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в слоті якого сім картка Vodafonе, з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-E570, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 27.04.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1