Справа № 645/510/21
Провадження №1-кс/645/192/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначила, що в провадженні СВ Нємишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківської області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження № 0002050 від 26.11.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким ОСОБА_4 був визнаний потерпілим.
Підставою для початку вищевказаного кримінального провадження став факт зухвалого нападу та побиття ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою викрадення належного йому майна, в тому числі пістолета, про що до органу поліції потерпілим була подана відповідна заява.
26.11.2020 р. ОСОБА_4 був визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого. В ході допиту потерпілий розповів про всі обставини, які трапилися в той день, та вказав на те, що відносно нього злочин скоїла група осіб, серед яких був його знайомий ОСОБА_7 , який попередньо організував цю зустріч.
30.11.2020 р. представником потерпілого ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі на отримання дозволу суду на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів комунікаційних послуг, за номерами сім-карток, якими користуються громадянин ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , що підтверджується показами потерпілого та рапортом працівників о/у ВКП Нємишлянського ВП ГУНП України в Харківській області. В той же день, слідчий надав письмову відповідь про те, що він повністю задовольняє клопотання, надане представником потерпілого, однак до теперішнього часу слідчі до суду не зверталися та дозволу суду на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів комунікаційних послуг, не отримано.
Представник потерпілого зазначає, що на даний час, для проведення всебічного і об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження, у сторони захисту з`явилася необхідність встановлення злочинних зв`язків, місцезнаходження в момент скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 . Для встановлення описаних обставин, беручи до уваги, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію стороні захисту не представляється можливим, представник потерпілого клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні представник потерпілого, потерпілий подане клопотання підтримали. Пояснили суду, що слідчий не відмовляв у задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу, але у розміні строки не вчиняє вказану процесуальну дію. Враховуючи, що вказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку обмежений час (1 рік), є ризик втрати вказаної інформації, яка має важливе значення для встановлення обставин справи.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за номерами сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , за період з 01.08.2020 по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім- карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за номером сім-карти: НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , за період з 01.08.2020 р. по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на номерами сім-карток: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_10 , за період з 01.08.2020 р. по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім- карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на номером сім-карти: НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_6 , за період з 01.08.2020 р. по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім-карта із зазначеним

номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на номером сім-карти: НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_12 , за період з 01.08.2020 р. по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Надати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора комунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на номером сім-карти: НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_12 , за період з 01.08.2020 р. по теперішний час, із зазначенням виду з`єднання, тривалості (в тому числі нульові з`єднання), датою і часом з`єднання, інформації про пристрій, в якому знаходилася сім-карта із зазначеним номером, інформацію про базову станцію, через яку проходило з`єднання, азимут і абонента "Б".
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.03.2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1