Справа № 136/652/21
провадження 1-кс/136/149/21
УХВАЛА
іменем України

23 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000012 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 перебуває дане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт № 40 про «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 ». Ціна вказаного договору становить 1 520 000 грн. Термін виконання робіт - до 31.12.2020.

Згідно даних відкритого веб-ресурсу - пошуково-аналітичної системи «.007» було встановлено, що на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 на підставі актів перераховувались грошові кошти.

Під час досудового розслідування з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт відомостям, викладеним у актах виконаних робіт виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об`єкту, які підтверджують вартість будівельних матеріалів.

Крім цього, отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

Прокурором в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Ураховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у разі отримання судового виклику, володілець документів може їх змінити або знищити, судовий розгляд проводиться без виклику особи у володінні якої перебувають документи.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оратівської селищної ради та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, без яких не можливо провести експертизу.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, прокурор довів можливість використання як доказів цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до Витягу з ЄРДР ОСОБА_6 не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, отож йому не може бути надано дозвіл на вчинення відповідної процесуальної дії, оскільки це суперечитиме нормам КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: оригіналу договору підряду № 40 від 04.08.2020; локального кошторису щодо об`єкту: «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 » із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; актів виконаних робіт під номерами - № 1 від 13.08.2020 на суму 273283 грн., № 2 від 02.09.2020 на суму 416933 грн., № 3 від 28.09.2020 на суму 149992 грн., № 4 від 13.10.2020 на суму 158828 грн., № 5 від 04.11.2020 на суму 416926 грн.; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 »; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 »; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «капітальний ремонт по утепленню фасадів будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 », які можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оратівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1