БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-в/356/8/21
Справа № 356/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває клопотання представника потерпілого про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068.
Засуджений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2021 до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.
Згідно повідомлення начальник Сектору поліцейської діяльності №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області від 22.04.2021, здійснити привід засудженого ОСОБА_5 неможливо через відсутність за місцем проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.
Представник органу пробації підтримав позицію прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Отже, явка засудженого у судове засідання для розгляду клопотання, як сторони угоди, відповідно до ч. 2 ст. 476 КПК України, є обов`язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядкузокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і здійснити привід засудженого у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області 18.05.2021 об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1