Провадження № 1-кс/752/4402/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про присутність на допитах під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про присутність на допитах під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , як потерпілий, зазначив, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває 3-й рік; слідство ведеться не ефективно, безсистемно; постанова про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2021 року, у якому скаржник просив бути присутній під час допитів, немотивована, оскільки скаржник був присутнім на 8-ми попередніх допитах. Слідство має допитати експерта МОЗ України щодо визначення відповідальності лікарів, він міг ставити питання свідкам.

Скаржник в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити, пояснивши, що був присутнім на 8-ми попередніх допитах; слідчою призначено допит спеціаліста - представника МОЗ України, відтак бажав бути присутнім під час допиту, ставити питання, але йому було відмовлено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120 191 000 100 014 03 від 22.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Матеріали кримінального провадження, надані Голосіївським УП ГУНП в м. Києві на запит суду, містять клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2021р. № 8443, відповідно до якого він просить лише про завчасне повідомлення його про проведення допитів в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03 від 22.02.2019р., а також надити можливість йому бути присутнім на допитах та ставити запитання.
Проте, у самому клопотанні ОСОБА_3 самостійно не ініціює будь-які слідчі дії, що поклало б обов`язок на орган досудового розслідування проводити їх у присутності потерпілого.
У оскаржуваній постанові вказується, що подальші слідчі дії, у даному випадку допити, ініціює слідчий кримінального провадження і участь сторін кримінального провадження може зашкодити отриманню доказів та інформації, яка може вплинути на хід досудового розслідування. З такими доводами слідчого у кримінальному провадження слідчий суддя погоджується.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість постанови слідчого у кримінальному провадження про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо його участі при допиті.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про присутність на допитах під час проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №120 191 000 100 014 03, відомості щодо якого внесені 22.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1