Провадження №1-кс/523/2800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000028 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.06.2021 до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що заступник директора - начальник відділу демонтажу КУ «Муніципальної служби розвитку торгівлі ОМР» вимагає неправомірну вигоду за прийняття позитивного рішення під час розгляду документів та не перешкоджання підприємницькій діяльності.

Так, 06.07.2021 у період часу з 15:26 годин по 16:12 годин у службовому кабінеті каб. №718 (який розташований на 7-му поверсі) приміщення КУ «Муніципальної служби розвитку торгівлі ОМР», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 2Д був проведений обшук, в ході якого було добровільно видано юристом КУ «Муніципальної служби розвитку торгівлі ОМР» ОСОБА_4 завірені належним чином копії наступних документів:

1.Наказ №31К від 01.10.2020 про переведення на посаду директора начальника - відділу демонтажу КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» ОСОБА_5 на 1 арк.;

2.Розпорядження про надання відпустки ОСОБА_6 від 23.06.2021 № 888 К та покладення обов`язків на ОСОБА_5 на 1 арк.;

3.Особова картка ОСОБА_5 на 1 арк.;

4.Ксерокопія паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.;

5.Ксерокопія ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

6.Диплом на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

7.Ксерокопія військового квитка на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

8.Наказ «Про затвердження плану заходів, спрямованих на запобігання і протидії корупції на 2018-2019 роки» №2 від 09.01.2018 р. на 2 арк.;

9.План заходів спрямованих на запобігання і протидії корупції в КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» на 2018 2019 року на 2 арк.;

10.Аркуш ознайомлення з наказом від 09.01.2018 №2 «Про затвердження плану заходів, спрямованих на запобігання і протидії корупції на 2018-2019 роки» на 1 арк.;

11.Посадова інструкція заступника директора КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» ОСОБА_5 від 09.10.2020р. на 2 арк.;

12.Рішення Одеської міської ради № 4254-VII від 30.01.2019р. «Про затвердження статуту КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» у новій редакції на 1 арк.;

13.Статут КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» (нова редакція) Додаток до рішення Одеської міської ради від 30.01.2019 № 4254- VII на 6 арк.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

майно, яке в ході обшуку було добровільно видано юристом КУ «Муніципальної служби розвитку торгівлі ОМР» ОСОБА_4 06.07.2021 у період часу з 15:26 годин по 16:12 годин у службовому кабінеті каб. №718 (який розташований на 7-му поверсі) приміщення КУ «Муніципальної служби розвитку торгівлі ОМР», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 2Д завірені належним чином копії наступних документів, а саме:

1.Наказ №31К від 01.10.2020 про переведення на посаду директора начальника - відділу демонтажу КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» ОСОБА_5 на 1 арк.;

2.Розпорядження про надання відпустки ОСОБА_6 від 23.06.2021 № 888 К та покладення обов`язків на ОСОБА_5 на 1 арк.;

3.Особова картка ОСОБА_5 на 1 арк.;

4.Ксерокопія паспорту ОСОБА_5 на 2 арк.;

5.Ксерокопія ідентифікаційного коду ОСОБА_5 на 1 арк.;

6.Диплом на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

7.Ксерокопія військового квитка на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

8.Наказ «Про затвердження плану заходів, спрямованих на запобігання і протидії корупції на 2018-2019 роки» №2 від 09.01.2018 р. на 2 арк.;

9.План заходів спрямованих на запобігання і протидії корупції в КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» на 2018 2019 року на 2 арк.;

10.Аркуш ознайомлення з наказом від 09.01.2018 №2 «Про затвердження плану заходів, спрямованих на запобігання і протидії корупції на 2018-2019 роки» на 1 арк.;

11.Посадова інструкція заступника директора КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» ОСОБА_5 від 09.10.2020р. на 2 арк.;

12.Рішення Одеської міської ради № 4254-VII від 30.01.2019р. «Про затвердження статуту КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» у новій редакції на 1 арк.;

13.Статут КУ «Муніципальна служба розвитку торгівлі Одеської міської ради» (нова редакція) Додаток до рішення Одеської міської ради від 30.01.2019 № 4254- VII на 6 арк. які упаковані та опечатані в сейф-пакет № SUD 3053557.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя