Справа № 947/6878/21
Провадження № 1-кс/947/3314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000364 від 02.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного автомобіль «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання заявник, вказує на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 02.03.2021 року, за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, заявник зазначає, що 01.03.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено його майно, а саме автомобіль «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідністю проведення судових авто технічних експертиз.

02.03.2021 року автомобіль «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

04.03.2021 року автомобіль «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 , був оглянутий експертами на арештмайданчику.

У зв`язку з тим, що на даний час відпала необхідність зберігання вказаного транспортного засобу на арешт майданчику, заявник просить скасувати арешт накладений на його автомобіль «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 , та повернути його на відповідальне зберігання заявнику.

Прокурор до судового засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Заявник, в своєму клопотанні, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що прокурор та слідчий сповіщені про дату та час судового засідання, а заявник просив розгляд клопотання провести за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутністю сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні заявник зазначає про те, що він є володільцем автомобілю «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 , разом з тим, до матеріалів клопотання долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого, власником автомобілю «Lexus ES 300H» д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , разом з тим, заявник не надав суду документів на підтвердження права власності та/або користування транспортним засобом ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті та встановити наявність або відсутність правових підстав для його задоволення, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що останній має право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000364 від 02.03.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1