Номер провадження:1-кс/521/3698/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000968 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, 22.07.2021 року приблизно в 22 години 50 хвилин, в м. Одесі, по вул. М. Грушевського навпроти буд. №39/3, водій ОСОБА_5 , керуючи ТЗ «TOYOTA HILUX», р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу по вул. М. Грушевського зліва направо за ходом руху автомобіля. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та госпіталізований до реанімаційного відділення ООКЛ.

За даним фактом 23.07.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події, 23.07.2021 року автомобіль марки «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений та направлений до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУ НП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29а.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідча звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі та слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з наданих документів, постановою слідчого від 23.07.2021 року автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000968.
З метою збереження речового доказу для об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність в накладені арешту на вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000968 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 23.07.2021 року автомобіль марки «Toyota Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ВАТ «ОКТЯБРЬСЬКИЙ» із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1