Справа №583/1250/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/933/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

До Сумського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 проводити за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з урахуванням територіальної віддаленості розташування Сумського апеляційного суду та економією часу.

З метою оперативного розгляду вказаного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 та враховуючи те, що ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 мешкають у місті Охтирка Сумської області, яке розташоване значно віддалено від Сумського апеляційного суду, вважаю за необхідне призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 мешкають у місті Охтирка Сумської області, яке знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 30 липня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання, ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2