Справа № 147/848/20
Провадження №11-сс/801/323/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 та від 11.12.2020
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2020, якою скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000027 та ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 відмовлено в продовженні строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.04.2021 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд виконати вимоги ст. 380 КПК України.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст». Частина 2 статті 380 КПК передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Крім того, ч. 4 ст. 380 КПК передбачає можливість апеляційного оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.
Однак, положення ст. 309 КПК, які визначають перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню, є спеціальними по відношенню до положень ст. 380 КПК, оскільки остання, в першу чергу, стосується роз`яснення судових рішень, постановлених на іншій стадії кримінального провадження за результатами судового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала про роз`яснення судового рішення має похідний характер від останнього, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК у системному зв`язку з положеннями ст. 309 і ч. 4 ст. 380 КПК України апеляційному оскарженню підлягають не всі ухвали слідчих суддів про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, а лише ті, які стосуються роз`яснення ухвал слідчих суддів, що самі за змістом ст. 309 КПК можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 05.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000027 та ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 про відмову в продовженні строку досудового розслідування в роз`ясненні яких відмовлено ОСОБА_2 апеляційному оскарженню не підлягають, а тому ця ухвала також не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.11.2020 та від 11.12.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1