Справа № 149/1913/21
УХВАЛА
26.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до ЄРДР від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000589, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-21104-11001», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , як єдиний спадкоємець за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою. Проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб. Зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_9 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_9 у ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_10 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_1 .

За даним фактом 22.03.2019 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «ВАЗ-21104-11001», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до вказаного вище автомобіля, з можливістю його вилучення.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до ЄРДР від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_9 та інші особи шахрайським шляхом, використавши довіреність нотаріуса, котру видали в м. Ірпінь Київської області, продав авто, яке належало її батькові гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК україни, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 статті).

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 статті).

Тобто , клопотання слідчого має бути належним чином обгрунтованим з дотриманням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змсту клопотання, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ-21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні в ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення, належним чином не вмотивоване. Зокрема слідчий належним чином та у достаньому обсязі не вказує значення вказаного автомобіля для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і яких саме обставин, не обгрунтовує належним чином можливість використання як доказів відомостей, що містить в собі вказаний автомобіль. неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного автомобіля, не обгрунтовує необхідності вилучення вказаного автомобля.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно відмовити через його невмотивованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ-21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1