печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України

В засідання особа в інтересах, якої подано скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, на задоволені скарги наполягала.

В засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так з матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з клопотанням в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно із ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Разом з тим, слідчим не виконано вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України, а відтак слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0004087 від 26.12.2016 року, надати захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження КП № 0004087, а саме в частині, що стосуються інтересів ОСОБА_3 :

- матеріали, на підставі яких 26.12.2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0004087 в частині, що не зашкодить досудовому розслідуванню;

- клопотань до слідчих суддів про застосування заходів забезпечнення кримінального провадження та ухвал слідчих суддів за результатами цих клопотань в частині, що не зашкодить досудовому розслідуванню;

- процесуальні рішення сторони обвинувачення про визнання певних речей і документів речовими доказами, якщо подібне мало місце;

- постанови про об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, якщо подібне мало місце;

- постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, якщо подібне мало місце.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1