Справа № 167/1631/19 Провадження №11-кп/802/284/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000314 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 13 січня 2021 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено у слідчому ізоляторі на час розгляду Рожищенським районним судом Волинської області кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_7 .
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що при вирішенні питання про залишення ОСОБА_7 в СІЗО порушено його права.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який апеляційну скарги підтримував, прокурора, який апеляційну скаргу заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із змісту ст.539 КПК України слідує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Оскільки у кримінальному провадженні, яке розглядалось Рожищенським районним судом Волинської області обвинуваченому запобіжний захід не обирався, ОСОБА_7 може бути переведений до іншої установи, для відбуття покарання, яке призначено йому вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2020, а тому суд обґрунтовано прийняв рішення тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно нього Рожищенським районним судом Волинської області.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить розглянути по суті його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Розглядаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду про тимчасове залишення ОСОБА_7 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», суд апеляційної інстанції уповноважений здійснювати перевірку правильності застосування законодавства в частині прийнятого оскарженого рішення. З огляду на наведене, апеляційний суд позбавлений законної можливості розглянути в даній справі апеляційні вимоги ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав вважати, що під час судового розгляду були порушені норми матеріального чи процесуального права, які б призвели до ухвалення незаконного судового рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів. викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 13 січня 2021 року щодо нього без змін.

Головуючий
Судді: