Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/491/21
Номер провадження 1-кс/530/111/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотаннядізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Клопотання уповноважений дізнавач СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 25.01.2021 року до відділення No4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Опішня, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого виникла заборгованість.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в січні 2008 року вона офіційно розлучилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час спільного проживання у них народилося дві спільні дитини син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відразу після розірвання шлюбу, в січні 2008 року вона подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виплату колишнім чоловіком аліментів на її користь на утримання наших спільних дітей. Вказаний позов було задоволено і згідно з виконавчим листом №2119 від 05.02.2008 року, виданого Зіньківським районним судом гр.. ОСОБА_6 було зобов`язано сплачувати мені аліменти на утримання наших спільних дітей в розмірі 1/3 частини заробітку починаючи з 28.02.2008 року. Після розлучення ОСОБА_6 ніякої участі у вихованні дітей не приймав та практично ніякої матеріальної допомоги з його боку на утримання дітей не було. Також в період з 28.02. 2008 року по даний час ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, а лише за весь час заплати у вересні-грудні 2012 року в загальній сумі 1300 грн., січні-квітні 2014 року в загальній сумі 1625 грн., пів року в період з грудня 2018 року по травень 2018 року ОСОБА_6 сплачував ОСОБА_5 кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в загальній сумі 5160 грн. Це всі виплати, які були з боку ОСОБА_6 . Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що сплачувати аліменти він не мав змоги, через те, що не мав офіційного місця працевлаштування та доходу. Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , документи з інформацією, щодо отримання доходу ОСОБА_6 є конференційними та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.З метою встановлення події кримінального правопорушення, яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, та інформації, щодо отриманого доходу громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податку НОМЕР_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_6 в період з 28.02.2008 року по 18.03.2021 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ст.163 ч.2 КПК України, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 обґрунтувано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податку НОМЕР_1 в період з 28.02.2008 року по 18.03.2021 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись 38,40-1,107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податку НОМЕР_1 в період з 28.02.2008 року по 18.03.2021 року.

Надати розпорядження про надання можливості дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 18.03.2021 року по 17.04.2021 року.

Копію ухвали направитидізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, та юридичні особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1