Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурорзаявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів допиту судом обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували з огляду на те, що це призведе до затягування розгляду справи та є недоцільним, оскільки не має будь-якого доказового значення для встановлення обставин справи.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась.
Колегія суддів, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та безпосередньо впливатимуть на повноту судового розгляду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу відеоматеріалів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
На вирішення експертам поставити такі питання:

- Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 , обставин вбивства ОСОБА_8 під час його допиту в судовому засіданні 12.02.2021 року та 26.02.2020 року?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення ним подій під час його допиту в судовому засіданні 12.02.2021 року та 26.02.2020 року?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 при проведенні його допиту як обвинуваченого в судовому засіданні 12.02.2021 року та 26.02.2020 року психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійного - не самостійного відтворення ним відповідних подій?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження разом з відеозаписом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 12.02.2021 року та 26.02.2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2