Номер провадження: 11-п/813/150/21
Номер справи місцевого суду: 501/2011/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:
Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України з Іллічівського міського суду Одеської області для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Подання мотивоване тим, що стороною захисту було подане клопотання про направлення даного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001159 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №521/1346/21, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання).
З наведених підстав голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України (справа 501/2011/20).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2020 року було призначено підготовче судове засідання (а.п. 21).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання про направлення даного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001159 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №521/1346/21, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, на підтвердження чого надана копія обвинувального акту та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 про призначення підготовчого судового засідання).

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 дійсно перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче засідання також не було проведено. Обвинувачена ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання свого захисника, прокурор ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту (а.п.65-66).

Враховуючи встановлене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченою по обом кримінальним провадженням є одна й та сама особа, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000417 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3