Справа №127/665/21
Провадження №1-кс/127/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Лівобережного ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 00:00 01.01.2021 року до 01:00 01.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень шляхом пошкодження навісного замка та пошкодженням сейфу, після чого здійснила крадіжку у сумі 600 гривень з наплічної сумки, яка знаходилась під столом на складному приміщення за вище вказаною адресою. Слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_3 , користується моб. тел. № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ) по абонентському номеру: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які використовувала вищезазначена особа, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме інформації відносно абонентському номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 29.12.2020 року до 00:00 год. 02.01.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя