справа № 166/646/21
провадження № 1-кс/166/242/21
УХВАЛА
про арешт майна
15 червня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 червня 2021 року за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
установив :
Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2021 року близько 11 години неподалік с.Кримне Ковельського району Волинської області невідома особа, виконуючи роботи на сміттєзвалищі, пошкодила трубу газопроводу екскаватором марки "JSB", р.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла АТ "Волиньгаз" матеріальні збитки.
Відомості про дану подію 10 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
У ході проведеного старшим інспектором дізнання відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 09 червня 2021 року огляду місця події - території сміттєзвалища, що знаходиться неподалік с.Кримне Старовижівського району Волинської області, виявлено яму глибиною 1 м, на дні якої знаходиться поліетиленова труба підвідного газопроводу з пошкодженням 30х16 см у вигляді розрізу. На відстані 300 м від ями з пошкодженою трубою виявлено та вилучено екскаватор гусеничний марки "JSB JS210LC", 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, обладнаний ковшем навантажувачем, що належить ОСОБА_6 .
З пояснень майстра АТ "Волиньгаз" ОСОБА_7 вбачається, що прибувши за повідомленням до аварійної служби про пошкодження газопроводу між с.Краска та с.Залюття Ковельського району Волинської області, зокрема на територію сміттєзвалища, виявив пошкоджену трубу високого тиску та навантажувач "JSB", який виконував роботи з упорядкування сміттєзвалища. Водій навантажувача "JSB" повідомив, що пошкодив трубу газопроводу під час виконання робіт.
Згідно із показаннями ОСОБА_8 на виконання рішення Дубечненської сільської ради №3-19 "Про затвердження Програми з використання та охорони земель" від 22 жовтня 2020 року за попередньо укладеним договором з директором ПП "Західводбуд" ОСОБА_9 були проведені роботи в с.Рокита, с.Любохини та с.Дубечне. По іншим селам договори не укладалися.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане вище тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно є знаряддям вчинення злочину, оскільки використовувалося для зняття верхнього шару ґрунту, є доказом кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність збереження речових доказів з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Просить накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 09 червня 2021 року гусеничний екскаватор марки "JSB JS210LC", 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Прокурор клопотання підтримав, пояснив, що вилучений екскаватор є знаряддям вчинення злочину. На даний час встановити умисел, як обов`язкову суб`єктивну ознаку даного складу злочину, неможливо, оскільки водій екскаватора від дачі пояснень відмовився.У ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз з участю вилученого майна. Установлено, що роботи навантажувачем на сміттєзвалищі проводилися незаконно, оскільки доказів протилежного не здобуто.
Слідча клопотання підтримала, пояснила, що пошкодження труби призвело до витоку газу. На даний час збираються відомості про те, чи належить дана труба до магістральної, а також про розмір завданих збитків. Зазначила, що вилучене майно оглянуто, на даний час передано на відповідальне зберігання власнику. Мету арешту пояснює необхідністю проведення експертиз.
Представник власника майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи відсутністю складу злочину, передбаченого ст.194 КК України, а можливою наявністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст.103-2 КУпАП. Жодних доказів умисного пошкодження газової труби слідством не здобуто. Зазначив, що роботи із упорядкування сміттєзвалища проводилися ПП «Західводбуд» на підставі попередньої домовленості між представниками товариства та органу місцевого самоврядування. Зазначив, що позбавлення права користування вилученим майном призведе до зупинення підприємницької діяльності товариства.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 10 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за фактом пошкодження невідомою особою 09 червня 2021 року близько 11 години неподалік с.Кримне Ковельського району Волинської області екскаватором марки "JSB JS210LC", 2003 року випуску, труби газопроводу, та заподіяння такими діями АТ «Волиньгаз» матеріальних збитків.
Згідно із протоколом огляду місця події від 09.06.2021 на території сміттєзвалища, що неподалік с.Кримне Старовижівського району Волинської області, виявлено яму глибиною 1 м, на дні якої знаходиться поліетиленова труба підвідного газопроводу з пошкодженням 30х16 см у вигляді розрізу. На відстані 300 м від ями з пошкодженою трубою виявлено екскаватор гусеничний марки "JSB JS210LC", 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, обладнаний навантажувачем, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_6 .
З пояснень майстра АТ "Волиньгаз" ОСОБА_7 , який прибув на місце події, вбачається, що водій навантажувача "JSB" повідомив про пошкодження ним труби газопроводу під час виконання робіт.
Згідно із показаннями ОСОБА_8 на виконання рішення Дубечненської сільської ради №3-19 "Про затвердження Програми з використання та охорони земель" від 22 жовтня 2020 року за договором з директором ПП "Західводбуд" ОСОБА_9 були проведені роботи в селах Рокита, Любохини та Дубечне. Однак судом установлено, що роботи на сміттєзвалищі поблизу с.Краска, у ході яких було пошкоджено газопровід, вказаним договором не передбачені. Таким чином, доводи сторони захисту про правомірність проведених робіт із упорядкування сміттєзвалища на даний час є необгрунтованими.
Таким чином, до проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення форми вини суб`єкта злочину, а також до з`ясування питання про те, чи належить газопровід до магістрального, та про розмір завданих збитків, існує необхідність у накладенні арешту на вилучений екскаватор.
Відтак, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, має доказове значення, а тому з метою збереження речового доказу, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а згідно із п.6 - наслідки арешту майна для третіх осіб.
Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Тому клопотання слідчої про арешт майна шляхом позбавлення права на користування та розпорядження ним з огляду на його використання у підприємницькій діяльності ПП «Західводгосп» є безпідставним, оскільки суперечить положенням вищевказаних статей КПК України та може зумовити зупинення правомірної підприємницької діяльності згаданого підприємства.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 09 червня 2021 року гусеничний екскаватор марки "JSB JS210LC", 2003 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження даного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1