Справа № 450/3598/17 Провадження № 1-кп/450/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0002320 від 13.12.2017 року у зв`язку із закінченням стоку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 12.12.2017 року близько 17 годин 10 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Terranova», що знаходиться в ТРЦ «Кінг Кросс Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ПП ОСОБА_6 , а саме: пуловер чорного кольору торгової марки «Terranova» із артикулом SAB 27893 № 856, вартістю 399,90 грн. та пуловер білого кольору торгової марки «Terranova» із артикулом SAB 27897 № НОМЕР_1 , вартістю 399,90 грн. які сховав до сумки, з якою прийшов у магазин та попрямував з вище викраденим майном до виходу з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони із вище вказаним майном за межами магазину «Terranova». Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ПП ОСОБА_6 із магазину «Terranova» на суму 799,80 гривень.
Отже, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 12.12.2017 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за №0002320 від 13.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:
пуловер торгової марки «Terranova», код SAB № НОМЕР_2 , артикул № НОМЕР_1 та пуловер торгової марки «Terranova», код НОМЕР_3 , артикул 856 та два антикрадіжні пристрої (кліпси) слід повернути належному володільцю.

електронний носій диск із відеозаписом подій за участі ОСОБА_4 12.12.2017 року в магазині «Terranova» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0002320 від 13.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

пуловер торгової марки «Terranova», код SAB № 27892 артикул № 387 та пуловер торгової марки «Terranova», код НОМЕР_3 , артикул № НОМЕР_4 та два антикрадіжні пристрої, - повернути належному володільцю.

електронний носій диск із відеозаписом подій за участі ОСОБА_4 12.12.2017 року в магазині «Terranova», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1