Справа № 165/5/20
Провадження № 1-кс/165/771/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001437 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За вказаним фактом 27 грудня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 за ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр-н ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 27.12.2019 року близько 15 год.00 хв., невідома особа, застосовуючи фізичне насильство відкрито викрала належний йому мобільний телефон, невідомої марки та ключі до гаражного приміщення, чим спричинила майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , з метою з`ясування точного опису викраденого майна, отримання відповідних документів на викрадене майно з метою призначення судової товарознавчої експертизи та встановлення реальної вартості завданого збитку.

Однак, на даний час вказана вище експертиза не була призначена, так як з потерпілим відсутній зв`язок, що є однією із обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, які неможливо виконати в умовах встановлених карантинних обмежень. Без проведення даної експертизи прийняти законне та обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення не виявляється можливим, оскільки її висновок можливо використати як доказ фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема винести постанову на доручення проведення товарознавчої експертизи, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесено до тяжкого за ступенем тяжкості кримінального правопорушення, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 27.06.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 27.12.2019 внесено відомості до ЄРДР №0001437 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , з метою з`ясування точного опису викраденого майна, отримання відповідних документів на викрадене майно з метою призначення судової товарознавчої експертизи та встановлення реальної вартості завданого збитку.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 27.06.2022 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001437, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.12.2019 за ч. 2 ст.186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27.06.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1