Справа №463/8342/21
Провадження №1-кс/463/4817/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

26 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

до Личаківського районного суду м. Львова 23.07.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 28.05.2021 звернувся в прокуратуру Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було скеровано за підслідністю в Галицьку окружну прокуратуру м.Львова Львівської області, а звідти у Львівське РУП ГУНП у Львівській області, однак з того часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги заява ОСОБА_2 від 28.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення надійшла у Галицьку окружну прокуратуру м.Львова Львівської області 10.06.2021 та наступного дня скерована у Львівське РУП ГУНП у Львівській області.

Разом з тим ОСОБА_2 скерував до суду скаргу лише 21.07.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення строку на подання скарги не порушує, аргументів, що можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, не наводить. Не дають таких підстав і посилання ОСОБА_2 на те, що його заява про вчинення злочину від 28.05.2021, адресована у Львівську обласну прокуратуру, була скерована звідти в Галицьку окружну прокуратуру м.Львова Львівської області, а в подальшому у Львівське РУП ГУНП у Львівській області, оскільки як вбачається з долученої до скарги копії супровідного листа заява ОСОБА_2 скерована у Львівське РУП ГУНП у Львівській області ще 11.06.2021.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана до суду більш ніж через місяць після спливу десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушує, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є безумовною підставою для повернення скарги, тому таку слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Львівського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1