Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1954/21
Провадження № 1кс/554/4363/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у місці розташування суду .
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.03.2021 року, близько 17:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі знайомої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням ножа, відкрито заволодів коштами останьої в сумі 750 доларів США.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000095 від 02.03.2021 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 02.03.2021 близько 17.10 год, вона перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вона побачила, як до підїзду будинку під?їхав автомобіль таксі, а через деякий час подзвонили в двері. Думаючи, що це повернувся її чоловік, вона відчинила вхідні двері та побачила раніше знайомого ОСОБА_5 , близькі якого проживають в цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 . Він раніше неодноразово позичав у неї гроші. ОСОБА_5 пройшовши до квартири сказав їй «давай гроші», побачивши, що той перебуває в стані наркотичного спяніння, сказала йому зачекати та винесла йому з іншої кімнати гроші в сумі 100 доларів США, однією купюрою, та віддала. Отримавши їх ОСОБА_6 сказав, що хотів 200 доларів, потерпіла сказала зачекати йому на сходовій клітині, але останній не погодився та підштовхуючи потерпілу пройшов з нею до спальної кімнати, де продемонструвавши їй ніж, який тримав в руці за спиною повідомивши, що вже вбив двох людей та висунув вимогу передати йому всі наявні в неї грошові кошти. Побоюючись за своє життя та здоров`я потерпіла виконала вимогу ОСОБА_7 та віддала йому 650 доларів США, які в неї зберігалися у спальній кімнаті. Після чого тостанній залишив квартиру та сівши до автомобіля таксі поїхав у невідомому їй напрямку.

03.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що працює таксистом та раніше неодноразово возив чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , якого забирав за адресою АДРЕСА_3 . 02.03.2021 він, по дзвінку ОСОБА_9 , забрав останнього в місті та привіз до АДРЕСА_3 , де зупинився, але останній сказав під`їхати до під`їзду № 7. Там ОСОБА_9 сказав його чекати та зайшов до вказаного під?їзду, скориставшись тим, що двері відчинила якась жінка. Приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та запитав, де знаходиться найближчий обмін валют. Після цього він дістав з кишені куртки гроші, а саме 500-700 доларів США, купюрами по 100 доларів та одну купюру 50 доларів. На запитання звідки в нього гроші повідомив, що «не твоє діло». Він сказав відвезти його за адресою: АДРЕСА_4 , де він вийшов з авто та пішов до підїзду № 2, де його зустріла дівчина, якій він телефонував.

03.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що знає ОСОБА_11 , ще з дитинства, останній проживає АДРЕСА_5 . 02.03.21 року близько 18:00 год. до неї за адресою: АДРЕСА_4 , приїхав ОСОБА_12 та попрохав орендувати йому квартиру. Вона зателефонувала знайомому та домовилася про оренду. ОСОБА_13 викликав таксі та вони поїхали до магазину «Маркет-опт» по вул. Вавілова. Там ОСОБА_13 надав їй 500 доларів США та попрохав обміняти їх на гривні. Після цього вони поїхали на орендовану квартиру, де перебували весь вечір. ОСОБА_13 періодично виходив з квартири та клав гроші до терміналу так як він грав в онлайн-казино «Паріматч». Про факт розбійного нападу дізналася від працівників поліції.

Таким чином, у ході досудового розслідування установлено, що на даний час виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, з причини, що потерпіла є особою похилого віку, 75 років, стан здоров`я потерпілої не дозволить останній протягом тривалого часу приймати участь в судових засіданнях по вказаній справі так як ОСОБА_5 підозрюється у вчинені декількох злочинів, а тому досудове слідство та судовий розгляд може продовжуватися протягом тривалого періоду часу. Також ОСОБА_5 проживає з потерпілою в одному будинку та знайомий з нею протягом тривалого часу, у зв`язку з чим можуть мати місце погрози та тиск на потерпілу зі сторони родичів та знайомих підозрюваного з числа раніше судимих осіб, з метою примусити потерпілу змінити свої свідчення дані під час досудового слідства, що може негативно вплинути на повноту чи достовірність показань та досудового слідства.
Враховуючи, що показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, безпосередності дослідження доказів, прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР за № 0000095 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
03 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.14-15).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) діб..
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено винятковості випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показів потерпілого під час досудового розслідування, у зв`язку із недоведеністю небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності обставин, які унеможливлять її допит в суді. При цьому, слідчий суддя враховує, що відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому його місце проживання в одному будинку із потерпілою на даний час не може вплинути на об`єктивність показів останньою.
За таких обставин, підстав для допиту потерпілого слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1