Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/863/21
Провадження № 1-кп/376/165/2021
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене 24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

Встановив:

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду кримінального провадження не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000041. оскільки учасники процесу наполягають на виклику потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Також, 28.01.2021 року зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

28.01.2021 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області призначено судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор також звернувся з клопотанням про вирішення питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень № 0000041, №0000041.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, у відповідності до положень ст. 314 КПК України , яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає що кримінальні провадження № 1-кп/376/122/2021, № 1-кп/376/165/2021 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.04.2021 року про обрання запобіжного заходу на цей час не змінились, не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а також суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини під час умовно дострокового звільнення, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

Також, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у провадженні судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 1-кп/376/122/2021, № 1-кп/376/165/2021 в одне провадження, а також призначення його розгляду в судовому засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 177, 197,314, 315, 317, 331,334, 369-372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Матеріали кримінальних проваджень за 1-кп/376/122/2021, № 1-кп/376/165/2021 - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/376/122/2021.
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 вересня 2021 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 липня 2021 року на 16:45 год в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1