Справа № 587/850/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлшанка Саракташського району Оренбургської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працездатної, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01 травня 2021 року близько 07:30 години, ОСОБА_4 , працюючи двірником та маючи доступ до приміщень магазину, перебуваючи в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , маючи скрутне фінансове становище, знаючи, що у шухляді столу зберігаються грошові кошти, вирішила ними заволодіти.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливою метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, відчинила шухляду столу та, взявши 850 гривень, поклала їх до кишені куртки та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 04.05.2021 близько 07:30 години, перебуваючи в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відчинила шухляду столу та, взявши 400 гривень, поклала їх до кишені куртки та розпорядилася ними в подальшому на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 05.05.2021 близько 07:30 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів в шухляді столу підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у вказаному магазині, відчинила шухляду столу та таємно викрала 2200 гривень, якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 07.05.2021 близько 07:30 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність грошових коштів в шухляді столу підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у вказаному магазині, відчинила шухляду столу та викрала 650 гривень, з якими покинула приміщення магазину.

Своїми кримінально-караними ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4100 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі і пояснила, що в травні 2021 року, протягом декількох днів, вранці вона, перебуваючи в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , через скрутне матеріальне становище на протязі певного часу за кілька разів викрала з шухляди столу грошові кошти загальною сумою 4 100 гривень. Обвинувачена погодилася з сумою викрадених грошових коштів, кваліфікацією скоєного, розкаялася у скоєному, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважала за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Потерпілий в судове засідання не з*явився, в письмовій заяві просив проводити судовий розгляд справи у його відсутності. В письмовій заяві потерпілий зазначив, що матеріальна та моральна шкода відшкодована йому обвинуваченою, претензій до обвинуваченої він не має.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 на загальну суму 4 100 гривень.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судима, свою вину визнала повністю та щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, цивільний позов не заявлено, потерпілий не має будь яких претензій до обвинуваченої, завдана шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: грошові кошти в сумі 650 гривень купюрами номіналом по 50 гривень, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1