Номер провадження:1-кс/521/1364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0001354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ознайомлення та копіювання матеріалів справи № 9/429-05-11866 щодо розгляду позову ПП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування щодо здійснення незаконного привласнення земельних ділянок комунальної власності, а саме:

-Земельної ділянки, площею 0,0904 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :68:002:0028;

-Земельної ділянки, площею 0,1га, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :68:002:0025;

-Земельної ділянки, площею 0,1га, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :68:002:0026.

В ході досудового розслідування, був допитаний свідок ОСОБА_5 , який вказав, що він, з 2009 року, є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, до 2009 року вказану Громадську організацію очолював ОСОБА_6 який, будучи головою зазначеної громадської організації, незаконно відчужив майно ГО третім особам, які в подальшому незаконно заволоділи земельною ділянкою територіальної громади міста Одеси, розташованою біля зазначеного майна. Вказані дії, були вчинені по відношенню до майна громадської організації розташованого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Допитаний щодо вказаних обставин ОСОБА_7 , вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядав справу за позовом ПП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(№9/429-05-11866).

У зв`язку із цим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копії матеріалів вищевказаної судової справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до суду заяву, відповідно до якої, не заперечував щодо можливості ознайомлення з матеріалами судової справи та просив клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до рішення № 68 від 03 листопада 2017 року Ради суддів України «Про випадки вилучення органами досудового розслідування судових справ» незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потреба досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 9/429-05-11866), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів та речей та надання можливості отримання належним чином завірених копій вказаних в клопотанні документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.05.2020 року за № 0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн задовольнити.

Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомлення та отримання завірених копій матеріалів справи 9/429-05-11866, щодо розгляду позову ПП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1