Провадження № 1-кс/761/8032/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005625 від 25.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: гістологічного матеріалу ОСОБА_5 , який перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0005625 від 25.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: гістологічного матеріалу ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за № 0005625 від 25.07.2020р.

25.07.2020р., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми.

31.12.2020р., слідчим СВ Шевченківського УП ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, яке засобами поштового зв`язку направлено на адресу ОСОБА_4 .

Стороною захисту направлено заяву про залучення експерта до комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідь на заяву, з КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло клопотання експерта (від 11.02.2021р., вих. № 11) про надання у їх розпорядження, для вирішення поставлених питань усіх раніше проведених судово-медичних експертиз (досліджень) відносно трупу ОСОБА_5 , 1977р. народження та гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви).

На даний час в сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, парафіновий та формаліновий архіви) трупу ОСОБА_5 , який знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_5 проводилось у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення та доводи захисника ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки стороною захисту, враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, не доведено, що в них існують будь-які складнощі в отриманні вказаних доказів самостійно. Крім того, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки стороною не долучено до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР стосовно вказаного кримінального провадження або інших документів з яких можливо було встановити кваліфікацію та фабулу вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0005625 від 25.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: гістологічного матеріалу ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: