Справа № 357/3726/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000603 від 05.042021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000603 від 05.042021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000603 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04 квітня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_6 , разом з останнім та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої.

В цей час у ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні, умисно наніс потерпілому один удар долонею правої руки в область обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_6 пішов до приміщення спальної кімнати разом з ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами в область обличчя та тулуба, після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за верхній одяг, а саме за капюшон його кофти та, застосовуючи фізичну силу, витягнув останнього з приміщення у квартири та залишив потерпілого у приміщенні під`їзду вказаного будинку.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з ушкодженням правої легені. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КНП ТРР «Таращанської міська лікарня».

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000603 від 05.04.2021.

В ході проведення досудового розслідування у власника квартири ОСОБА_7 , було відібрано добровільно заяву на проведення огляд місця події.

В ході проведення досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 добровільно надав наступні речі:

- Кросівки фірми «Merella» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7299407.

- штани синього кольору «Off white», кофта синього кольору «Off White», які поміщено до спец пакету № 7299406.

06.04.2021 вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000603 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що речі, які ОСОБА_5 на підставі ст. 93 КПК України надав добровільно, є речовими доказами у кримінальному провадженні що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на речові докази.

Слідчий, особа у якої вилучили речі та предмети, в судове засідання не прибули та надали заяви про розгляд клопотань без участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: кросівки фірми «Merella» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7299407, штани синього кольору «Off white», кофта синього кольору «Off White», які поміщено до спец пакету № 7299406, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 06.04.2021, що належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: кросівки фірми «Merella» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7299407, штани синього кольору «Off white», кофта синього кольору «Off White», які поміщено до спец пакету № 7299406.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1