Справа № 950/1526/21
Номер провадження 1-кп/950/204/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000158 від 23.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, судимого:

- 07.06.2017 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією транспортного засобу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 22.06.2021 о 17:20 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Лебедин-Суми в напрямку м. Лебедин Сумської області, на ділянці дороги між с. Бишкінь та с. Куданівка, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, яка склалася, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому L2 хребця, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, порушення яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

29.07.2020 року між ОСОБА_3 та потерпілою було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою за завдану ним матеріальну та моральну шкоду під час підписання зазначеної угоди, і що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

За ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вид і міра покарання, погоджені сторонами, узгоджуються з положеннями закону про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, узгоджене сторонами угоди, та без застосування додаткового покарання.
Визначаючи обвинуваченому покарання за даний злочином, суд враховує й те, що ОСОБА_3 вчинив його до повного відбуття покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України.

Однак, вважає необхідним не призначати засудженому остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки згідно вимог ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи викладене, покарання призначені ОСОБА_3 за даним вироком у виді штрафу та за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.06.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України слід виконувати самостійно.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № СЕ-19/119-21/7768-ІТ від 22.07.2021 в розмірі 1716,20 грн. та № СЕ-19/119-21/8258-ІТ від 23.07.2021 в розмірі 1372,96 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , переданий для зберігання на спец. майданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.07.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без застосування додаткового покарання.
Штраф з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) стягнути на користь держави на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-21/7768-ІТ від 22.07.2021 в розмірі 1716,20 грн.; № СЕ-19/119-21/8258-ІТ від 23.07.2021 в розмірі 1372,96 грн.

Речовий доказ:

- автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , переданий для зберігання на спец. майданчик відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1