Провадження № 1-кс/554/6326/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, видане представниками відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Горішні Плавні на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 1-кс/554/1746/2021 від 21.01.2021 про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , котрі відносяться до СТЗ НОІ та обмежені в цивільному обороті. Місцем зберігання даних речей визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вул. Соборності, 40.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник ТОВ «Нова Пошта» не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000035 від 15.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Вюст», , здійснюють реалізацію технічних виробів GPS-позиціювання, а також надають послуги по їх встановленню, налаштуванню та роботи з відповідним програмним забезпеченням. Водночас, разом із сертифікованими та дозволеними для вільного продажу технічними виробами українського та іноземного виробництва, працівниками ТОВ «Вюст» організовано реалізацію спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які дозволяють негласно встановити аудіо контроль транспортного засобу чи особи. Вказані технічні засоби, з метою не викриття їх функцій та можливостей щодо негласного отримання інформації маскуються під побутові прилади. Згідно листа Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України № 26/3-1176 від 02.03.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ТОВ «Вюст» не мають відповідної ліцензії

на провадження господарської діяльності, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації. 06.01.2021 від імені співробітника ТОВ «Вюст» ОСОБА_6 здійснено реалізацію чотирьох технічних виробів, що мають ознаки СТЗ НОІ з використанням послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». Так, сформовано поштове відправлення № 59 0006 3160 4806, та в полі відправник зазначено наступну інформацію: «ВЮСТ ТОВ ОСОБА_6 м. Кременчук, Відділення № НОМЕР_3 », а в полі отримувач «Приватна особа ОСОБА_8 м. Горішні Плавні, Відділення № 1, НОМЕР_4 ».

21.01.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/11260/2020, №1-кс/554/1746/2021 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Надано дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, будинок №31. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стосуються поштового відправлення №4806 та відповідних документальних матеріалів, що підтверджують відправку та отримання поштового відправлення № 4806, що перебуває у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, будинок №31. Надано дозвіл на вилучення належним чином завірених документів, котрі стосуються поштового відправлення №4806 та відповідних документальних матеріалів, що підтверджують відправку та отримання поштового відправлення № 4806, що перебуває у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31316718, місцезнаходження Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соборна, будинок №31. В іншій частині клопотання відмовлено.
22.01.2021 на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 1-кс/554/1746/2021 від 21.01.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказане поштове відправлення видано представниками відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Горішні Плавні, Полтавської області.

28.01.2021 вилучене поштове відправлення № 59 0006 3160 4806 оглянуто з застосування відео фіксації та встановлено, що у ньому містяться 4 технічних пристрої з ознаками СТЗ НОІ, на яких зазначені наступні ІМЕІ-коди: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Вказані пристрої знаходилися в картонних коробках, в яких містилися інструкції та додаткове обладнання (до 2-х технічних пристроїв). По завершенню огляду, вказані 4 технічних пристрої разом із їх упакуванням поміщено до полімерного сейф пакету сірого кольору, на якому виконано пояснювальний напис та долучено до протоколу огляду від 28.01.2021 в якості додатку № 3.

29.01.2021 вищевказані технічні пристрої скеровано до експертної установи для проведення відповідної експертизи.

07.04.2021 на адресу слідчого відділу УСБУ в Полтавській області надійшов висновок експерта № 14 від 02.04.2020, складений за результатами проведення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, відповідно до якого надані на дослідження технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відносяться до СТЗ негласного отримання інформації, а саме до СТЗ негласного аудіо контролю.

07.04.2021 винесено постанову, якою технічні пристроїз ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на : технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зберігати в камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,40.

Керуючись ст.ст.107, 167, 168, 170, 171, 173 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Технічні пристрої з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зберігати в камері зберігання речових доказів УСБУ в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,40.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1