Справа № 383/73/21
Номер провадження 1-кс/383/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно який накладений у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Володілель майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки 27.02.2021 року постановою слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області кримінальне провадження у вищевкзаній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Українни, однак питання про скасування арешту майна не вирішено.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 року у вказаному вище кримінальному проваджденні, накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.01.2021 року закрите постановою слідчого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Якщо арешт накладений за вимогами КПК України на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 504/1306/15-ц).

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Отже, у випадках, визначених ст. 174 КПК України, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000016, приходжу до висновку про те, що необхідність в арешті майна, володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 21.01.2021 року на - автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, салон якого заповнений частинами свіжоспилених стовбурів дерев породи «Акація», що належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1