Справа № 646/2261/21
№ провадження 1-кп/646/561/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000200 від 15.02.2021р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого адміністратором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БРІНПРОФІТ», раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТОВ «БРІНПРОФІТ», який згідно статуту товариства організовує роботу підприємства та затверджує правила внутрішнього розпорядку, діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, всупереч вимог постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятими відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якими заборонено роботу після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), розуміючи, що його дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, 29.12.2020 року в період часу з 23:00 до 07:00, організовував роботу персоналу ресторану «Панорама», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2 у ТРЦ «Palladium», що супроводжувалось обслуговуванням з надання послуг громадського харчування, чим порушив вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, прийнятими з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України, тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.
Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТОВ «БРІНПРОФІТ», який згідно статуту товариства організовує роботу підприємства та затверджує правила внутрішнього розпорядку, діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, всупереч вимог постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, прийнятими відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якими заборонено роботу після 24-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдальнь, кафетеріїв, буфетів тощо), розуміючи, що його дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, 05.03.2021 року в період часу з 24:00 до 07:00, організовував роботу персоналу ресторану «Панорама», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2 у ТРЦ «Palladium», що супроводжувалось обслуговуванням з надання послуг громадського харчування, чим порушив вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, прийнятими з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України, тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.
Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТОВ «БРІНПРОФІТ», який згідно статуту товариства організовує роботу підприємства та затверджує правила внутрішнього розпорядку, діючи умисно, з метою та мотивів безперервного отримання прибутку від діяльності підприємства, всупереч вимог постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, прийнятими відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якими заборонено роботу після 24-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдальнь, кафетеріїв, буфетів тощо), розуміючи, що його дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,12.03.2021 року в період часу з 24:00 до 07:00, організовував роботу персоналу ресторану «Панорама», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2 у ТРЦ «Palladium», що супроводжувалось обслуговуванням з надання послуг громадського харчування, чим порушив вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, прийнятими з метою запобігання розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.325 КК України, тобто порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним хворобам, якщо такі дії завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.
01.04.2021 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.325 КК у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме штрафу в дохід держави в розмірі 34000,00 грн..
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився на призначення вищевказаного узгодженого в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що має можливість сплатити штраф, який визначений умовами угоди про визнання винуватості, та його розмір не є надто обтяжливим для нього та його сім`ї.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання, визначеного умовами цієї угоди.
У кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Скасуванню підлягає арешт майна, застосований як захід забезпечення вказаного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 01.04.2021р. між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000200 від 15.02.2021р. за ч.1 ст.325 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року, на вилучене 06.03.2021 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме: вилучене з першого поверху: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; вісім чеків; D-Link s/n DL201B7001171; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н; на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н; чеки у кількості 49 штук та чорнові записи поміщено до сейф пакету № 0004619; на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші поміщено до сейф пакету № 0004615; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V, які належать ТОВ «БРІНПРОФІТ» ().

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2021 року, на вилучене 13.03.2021 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме: вилученого з першого поверху: аркуші з чорновими записами та фіскальні чеки, поміщені до сейф пакету № SUD 2007301, вилученого з нульового поверху: системний блок CHIEFTEC s/n A1706 G088 02, поміщено до сейф пакету № SUD 4022418; чорнові записи та фіскальні чеки, поміщено до сейф пакету № SUD 2007300, вилученого з п`ятого поверху з барних стійок: системний блок в корпусі чорного кольору, без маркувань, поміщений до сейф пакету № SUD 4022417; фіскальні чеки, чорнові записи, поміщено до сейф пакету № SUD 2007302, які належать ТОВ «БРІНПРОФІТ» ().

Речові докази у справі: вилучене під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме:
-вилучений з нульового поверху: системний блок CHIEFTEC s/n A1706 G088 02, який поміщено до сейф пакету № SUD 4022418;
-вилучений з п`ятого поверху з барних стійок: системний блок в корпусі чорного кольору, без маркувань, поміщений до сейф пакету № SUD 4022417;
-вилучені з першого поверху: EdgeRouter 1848K18E82945DBDB-EHD0OK; UniFi 2010KE063DACA025F-LO0ZY6; UniFi switch 8 150 W s/n OKE063DA5D9F30-roeeao; D-Link s/n DL201B7001171; Switch у кількості восьми штук, системний блок FQC-04673; системний блок б/н;
-вилучені на нульовому поверсі: чековий принтер SP-POS88V; системний блок б/н;
-вилучені на п`ятому поверсі з барних стійок: чековий принтер POS80-UE; системний блок R-kiper, системний блок R-kiper, чековий принтер ТМ200; чековий принтер SP-POS88V,- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІНПРОФІТ» ().

Речові докази у справі: вилучене під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, де знаходиться ресторан «Panorama Lounge», власниками яких є ТОВ «НМЦ» () та які фактично використовує ТОВ «БРІНПРОФІТ» (), а саме:
-вилучені з першого поверху: аркуші з чорновими записами та фіскальні чеки, поміщені до сейф пакету № SUD 2007301,
-вилучені з нульового поверху: чорнові записи та фіскальні чеки, поміщено до сейф пакету № SUD 2007300,
-вилучені з п`ятого поверху з барних стійок: фіскальні чеки, чорнові записи, поміщено до сейф пакету № SUD 2007302,
-вилучене з першого поверху: вісім чеків; два журнали прийому ключів, чотири аркуші з чорновими записами поміщено до сейф пакету № 7244464;
-вилучені на нульовому поверсі: чеки у кількості 49 штук та чорнові записи, які поміщено до сейф пакету № 0004619;
-вилучені на п`ятому поверсі з барних стійок: касові чеки, чорнові записи та друковані аркуші, які поміщено до сейф пакету № 0004615,-
знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводськийо районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а саме:- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1