overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/476/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він зазначає про неможливість явки в призначене на 09.08.2021 судове засідання та просить його відкласти або, у випадку невідкладності судового засідання, залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 12.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки 12.08.2021 суд відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України має вирішити питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу, наразі обвинувачена перебуває під вартою, її захисник з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання та не заперечує проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою дотримання конституційного права обвинуваченої на захист, суд вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :
В порядку ст. 53 КПК України залучити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 16-00 год. 09 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за №0000625),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити підозрюваній ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 ..
Апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 30 хв 10.08.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення судового розгляду кримінального провадження №295/10237/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/10237/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2021 року, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 45 хвилин 11 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою у вказаній установі.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Житомирська УВП №8», а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 серпня 2021 року, призначеного на 10 годину 45 хвилин 11 серпня 2021 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська УВП №8».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/8465/21
Провадження № 1-кс/243/1185/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 15.07.2021 за ч. 1 ст. 384 КК України, на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури при здійсненні нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2804/21
Провадження №1-кс/307/723/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В решті вимог клопотання відмовити.

Автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати власника майна ОСОБА_4 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000259 від 5 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 30 хвилин 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2454/21
Провадження № 1-кс/461/4372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06.08.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2021 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному за ч. 5 ст. 191 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сновичі Львівської області, громадянину України, українцю, виконавчому директору ТОВ «Техексперт-Захід», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.08.2021 року о 15 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити до 04.10.2021 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1096/17
Провадження № 1-кп/445/11/21
У Х В А Л А
про привід

05.08.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
свідка ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000361 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
В судове засідання призначене на 05.08.2021 року свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були у встановленому порядку викликані в судове засідання, не з`явилася, причин неприбуття суду не повідомили.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних свідків у судове засідання необхідно доставити приводом.
Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
для забезпечення явки свідків:
? ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_11 , жителя с. Ушковичі, Перемишлянського району, Львівської області;
? ОСОБА_12 , жительки с. Боршів, Перемишлянського району, Львівської області;
? ОСОБА_13 , жителя с. Боршів, Перемишлянського району, Львівської області;
? ОСОБА_14 , жительки с. Боршів, Перемишлянського району, Львівської області;
? ОСОБА_15 , жительки с. Плетеничі, Перемишлянскього району Львівської області,
в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27.08.2021 року, застосувати привід.
Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 2 (м. Перемишляни) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/5674/21
пр № 1-кп/464/452/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 1 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова 06 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год 19 серпня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3590/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кондратьєва
Справа № 676/4583/21
Номер провадження 1-кп/676/376/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000021 від 21 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України, на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представників потерпілого, обвинувачену та її захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/417/21
Справа № 686/5746/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за №0000300 від 12.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317, ст.348 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за №0000300 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в Хмельницькому міськрайонному суді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07 жовтня 2021 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07 жовтня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 175 760 грн. та з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07 жовтня 2021 року включно з визначенням застави у розмірі 175 760 грн. та з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 13 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4