УХВАЛА

Справа № 569/448/21

1-кс/569/1132/21

08 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.01.2021 у період часу з 15:09 год. по 15:38 год., слідчим Рівненського районного управління поліції, яким користується та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Автомобіль Ford Fusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою вул. Б.Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення заходів на території міста Рівне пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин стала відома інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та території міста Рівне та Рівненської області, з метою власного збагачення здійснюють виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин метамфетамін.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби для сім`ї ОСОБА_9 для подальшої їх реалізації надає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за у вищезазначених квартирах зберігають метамфетамін, а також здійснюють його фасування та збут. Дану психотропну речовину вони отримують від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який володіючи практичними навичками виготовляє дану психотропну речовину на території міста Рівне розмістивши в одному із гаражних приміщень кустарну лабораторію. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_5 , на протязі тривалого часу для здійснення незаконної діяльності пов`язаної з виготовлянням, пересиланням та збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на постійній основі реалізує таблетки громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 має у користуванні два автомобілі: марки «Форд-Фюжен», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить фігуранту та автомобіль марки «Рено-Меган» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 (іноземна реєстрація), за допомогою яких здійснює перевезення прекурсорів та метамфетамін для потенційних «клієнтів». Фасування та збут метамфетаміну ОСОБА_5 проводить на території приватного будинку з підсобними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_6 та у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Дворець», який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 129 б. У квартирі №22, що по вулиці Відінська, 35А у м. Рівне, ОСОБА_5 здійснює зберігання прекурсоровмісні таблетки, які використовують для виготовлення метамфетамін.
28.01.2021 у період часу з 15:09 год. по 15:38 год. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_12 від 15.01.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук в автомобілі Ford Fusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення даної слідчої дії вилучено автомобіль FordFusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою вул.Б.Штейнгеля,90 с. Городок Рівненського району.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно, яке вилучено в ході обшуку 28.01.2021 у період часу з 15:09 год. по 15:38 год. на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_12 від 15.01.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук в автомобілі Ford Fusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується та який належить ОСОБА_5 , містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і має значення речових доказів.
29.01.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами про що слідчим винесено відповідну постанову.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 28 січня 2021 року а саме: Автомобіль Ford Fusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , відповідає критерія визначеним ст.98 КППК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.01.2021 у період часу з 15:09 год. по 15:38 год., слідчим Рівненського районного управління поліції, яким користується та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Автомобіль Ford Fusion, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою вул. Б.Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування ними.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя