Справа № 761/5636/21
Провадження № 1-кс/761/4047/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001165 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001165 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поступила дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживала на той час за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 був встановлений діагноз заключний клінічний у вигляді цукрового діабету І типу, глікемічного контролю з високим ризиком для життя, ДКА III, менінгоенцефаліту, поліорганної недостатності, ОПП II ст., ДВСсиндрому, коми III, набряку-набухання головного мозку, діабетичного гепатозу, енцефалопатії, нефропатії, вторинної кардіопатії, вульвіту.

Згідно висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2015 (закінченого 03.04.2015) смерть дитини ОСОБА_5 настала від закритої тупої травми живота, на що вказують крововиливи у міжреберні м`язи та м`які тканини попереку ліворуч, крововилив у брижейку кишківника, рідка кров та її згортки у черевній порожнині (?1200 мл), розрив печінки.

Закрита травма живота утворилася від дії тупого предмету в строк близько 12-20 год. до настання смерті, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебуває в причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті.

02.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 14.11.2014 по 17.11.2014.

В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, період лікування з 27.07.2014; медичної карти стаціонарного хворого, період лікування з 14.11.2014, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в розпорядженні посадових осіб Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001165 від 03.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: медичної карти стаціонарного хворого, період лікування з 27.07.2014; медичної карти стаціонарного хворого, період лікування з 14.11.2014.

Службовим особам Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Комунальному некомерційному підприємству Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 її та залишити опис документів, які були вилучені, а Комунальне некомерційне підприємство Обухівської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1