Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1007/21
Провадження № 1-кп/723/1641/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 року за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.02.2021 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 року за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2014 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000715 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України щодо нанесення жителем смт.Красноїльськ ОСОБА_5 ударів кишеньковим ножем по лівому ліктьовому суглобі та передпліччі ОСОБА_4 , що спричинило останньому тілесні ушкодження.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що останній вказує на ОСОБА_5 як на особу, що наносила удари рукою, в якій був ніж з лезом, в його ліву руку область ліктьового суглобу та передпліччя.
З пояснень ОСОБА_5 , як він надавав в ході допиту як свідка, при проведенні слідчого експерименту, при одночасному допиті його з потерпілим, вбачається, що в ході конфлікту з ОСОБА_4 він наносив ножем, який був у нього в зв`язці з ключами, удари останньому в ділянку ліктьового суглобу.
Відповідно до показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулася суперечка, після якої у останнього з лівої руки текла кров.
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону України №4025-VІ від 15.11.2011 року) злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону України №1183-VІІ від 08.04.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р. внесено зміни до Кримінального кодексу України.
Внаслідок цього вказане кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків. При цьому максимальне покарання у виді виправних робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, не змінилося.
Крім того, внесено зміни до ст.49 КК України, чинна редакція якої передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п.1 ч.1 ст.49 КК).
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Прокурор як на підставу закриття кримінального провадження посилається на невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В даному кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України закінчився.
Разом з тим, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається встановленим, що особою, яка ймовірно вчинила кримінальний проступок, є ОСОБА_5 , і саме на останнього вказував потерпілий ОСОБА_4 , тому, на думку суду, посилання прокурора на невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є помилковим.
З огляду на те, що кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України може бути закрите за сукупності двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014 року за №0000715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя