УХВАЛА

Справа № 635/6150/21

Провадження № 1-кс/635/1057/2021

05 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000612 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить:

накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування на автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання автомобілю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування на автомобіль марки CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , визначивши місце зберігання автомобілю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2021 приблизно о 15 год. 16 хв. на автодорозі "Київ- Харків-Довжанський" поблизу смт. Коротич, Харківської області, Харківського району, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21114» р.н, НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «CHERY QQ», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали: водій автомобіля «CHERY QQ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «ВАЗ 21114» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх було доставлено до лікарні м. Харкова. Попередній діагноз з яким, була доставлена до лікарні ОСОБА_5 - зчмт, сгм, закритий перелом верхньої треті лівого передпліччя. Попередній діагноз з яким, була доставлена до лікарні ОСОБА_6 - закритий перелом нижньої треті правої гомілки. Слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ 21114» р.н, НОМЕР_1 , та автомобіль «CHERY QQ» р.н. НОМЕР_3 , які відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Зазначені автомобілі, як речовий доказ, необхідно судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Виклик власників майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило його повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 29.07.2021 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, що зазначені у витягу з ЄДРДР, 01.08.2021 приблизно о 15 год. 16 хв. на автодорозі "Київ- Харків-Довжанський" поблизу смт. Коротич, Харківської області, Харківського району, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21114» р.н, НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «CHERY QQ», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали: водій автомобіля «CHERY QQ» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «ВАЗ 21114» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх було доставлено до лікарні м. Харкова.

Слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.08.2021 вилучено автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.08.2021 автомобілі марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом. Попередній діагноз з яким, була доставлена до лікарні ОСОБА_5 - зчмт, сгм, закритий перелом верхньої треті лівого передпліччя. Попередній діагноз з яким, була доставлена до лікарні ОСОБА_6 - закритий перелом нижньої треті правої гомілки.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що автомобілі марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_3 , має ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування майном, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки CHERY QQ, д.н.з. НОМЕР_3 , який полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування майном, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог прокурора відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1