Справа № 466/2388/21
У Х В А Л А

15 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

учасники провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою.

На підставі постанови слідчого від 05.03.2021р. за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 05.03.2021р. захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_20 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 усно заявив про відмову від захисника ОСОБА_20 , яку обґрунтовує тим, що адвокат не мав зустрічі з ним в СІЗО, на його думку адвокат не знайомий з матеріалами кримінального провадження та неналежно здійснює захист його інтересів.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_20 , який повідомив, що знайомий з матеріалами кримінального провадження у повній мірі, думку інших учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_20 захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 05.03.2021р.

Відмовляючись від захисника ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_7 не забезпечує участь іншого захисника.

Суд вважає твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_20 професійних обов`язків щодо захисту його інтересів у кримінальному провадженні голослівними.

При вирішенні даної заяви суд керується нормами ст.ст.52,54 КПК України, якими не передбачено можливість відмови обвинуваченого від захисника, призначеного в порядку ст.49 КПК України, і заміни його іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника безпідставною.

Керуючись ст.ст.49,52,54,372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_20 , призначеного в порядку ст..49 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_21 -Шумська