Cправа № 127/4582/21
Провадження № 1-кс/127/1886/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 .
В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав, що саме ОСОБА_6 , телефонувала 25.09.2020 близько 22:00 год. до останнього та висловлювала погрози у бік ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він являється головуючим суддею у цивільній справі Тиврівського районного суду Вінницької області №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю її дочки. Окрім телефонних дзвінків до судді, потерпілий також вказує, що ОСОБА_6 телефонувала до його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 .
З метою встановлення інформації щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку у вигляді інформації, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів з мобільним номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час, НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 в період з 00.00 год. 01.09.2020 року по теперішній час що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та в подальшому визнанні їх доказом по даному кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.03.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначиі про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 .
В подальшому було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав, що саме ОСОБА_6 , телефонувала 25.09.2020 близько 22:00 год. до останнього та висловлювала погрози у бік ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він являється головуючим суддею у цивільній справі Тиврівського районного суду Вінницької області №145/1353/20 (провадження 2/145/634/2020) за позовом Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до СФГ « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за участю її дочки. Окрім телефонних дзвінків до судді, потерпілий також вказує, що ОСОБА_6 телефонувала до його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_3 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000340 від 13 жовтня 2020 року, повідомлення про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя від 28.09.2020, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №145/1353/20 від 11.09.2020, позовною заявою від 11.09.2020, ухвалою Тивірвського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі №145/1353/20, протоколами допитів свідків від 17.02.2021.
Як зазначено слідчим у клопотанні та підтверджується матеріалами клопотання, що в ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній зазначає про те, що дійсно користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та до нього телефонувала ОСОБА_6 з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , окрім того в ході проведення додаткового допиту потерпілого, останній зазначив, що його дружина ОСОБА_10 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , до якої також телефонувала ОСОБА_6 , наведені обставини підтверджуються протоколами допитів потерпілого від 19.12.2020 та18.02.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливість їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

-щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; які здійснювались в проміжок часу з 11.09.2020 до дати постановлення ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя