ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/102/21 Справа № 210/2653/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000231 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020 року вказані апеляційні скарги були призначені до розгляду на 25.11.2020 року.
В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі.
Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу від 26.03.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , яка виконана не була.
Відповідно до рапорту, долученого до матеріалів справи, при неодноразових відвідуваннях адреси АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, на залишені письмові повідомлення ніхто не відповів. Під час усної бесіди із сестрою ОСОБА_8 , вона відмовилась надавати будь-які свідчення з приводу його місцезнаходження, тільки повідомила, що він поїхав за межі міста, та будь-яких зв`язків вона з ОСОБА_8 не підтримує, мобільного телефону та адреси його місця мешкання вона не знає.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор просив зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду систематично не з`являється, ухвала про його примусовий привід не виконана, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Колегія суддів звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 16 години (з понеділка до п`ятниці), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити працівникам СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру та надіслати копію ухвали.
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3