Справа № 161/3781/21
Провадження № 1-кс/161/1746/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме згорток із полімерного безбарвного напівпрозорого матеріалу, в якому знаходилась з речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 5,24 грам; куртку із тканини чорного кольору, марки «Columbia» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017, внесеного до ЄРДР 26.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2021 о 11 год. 22 хв., громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи з України до Республіки Польща, як пасажир рейсового автобуса, марки «VDL», моделі«Bova SVR-400», номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Струмівка-Люблін», через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що знаходиться на території с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою брутто 5,24 гр., яку попередньо помістив до згортку із полімерного безбарвного матеріалу та приховав у передній правій кишені куртки, виготовленої із тканини чорного кольору, марки «Columbia, що була одягнена на ньому, про що не вказав у митній декларації та не заявив під час усного опитування.

В ході проведення повного митного огляду вказану вище речовину було виявлено інспектором Волинської митниці Держмитслужби та у подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події.

Того ж дня, під час проведення слідчим огляду місця події, відповідно до протоколу указаної слідчої дії, тимчасово вилучено: згорток із полімерного безбарвного напівпрозорого матеріалу, в якому знаходилась з речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 5,24 грам; куртка із тканини чорного кольору, марки «Columbia»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_1 , які з метою запобігання їх зміни, втрати, пошкодження, знищення, передачі або відчуження, необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України, зокрема:
згорток із полімерного безбарвного напівпрозорого матеріалу, в якому знаходилась з речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 5,24 грамзберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

куртка із тканини чорного кольору, марки «Columbia», була використана ОСОБА_5 для приховування від митного контролю речовини рослинного походження зеленого кольору, масою брутто 5,24 гр.,яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_1 ,використовувався останнім для незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, оскільки в ньому містяться відмітки щодо проходження прикордонного паспортного контролю, тобто є знаряддям вчинення злочину.

Таким чином, описані вище предмети відповідають критеріям речових доказів, які встановлюють наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у зв`язку із чим постановою слідчого від 01.03.2021 вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки без їх вилучення існує реальна загроза його псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а тому враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою їх правомірного утримання та дослідження органом досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання ОСОБА_5 , у якого було вилучено вищевказане майно, слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000017 від 26.02.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на тимчасово вилучене в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме згорток із полімерного безбарвного напівпрозорого матеріалу, в якому знаходилась з речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 5,24 грам; куртку із тканини чорного кольору, марки «Columbia» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1