overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6792/21
Провадження № 1-кс/947/2908/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 04 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , та дізнавача СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 314/693/21
Провадження № 1-в/314/318/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинковичи Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 09.01.2018 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.01.2018, яка складає 2 роки 02 місяці 13 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі на той же строк.
Згідно ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання 1 день позбавлення волі волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2021 о 16 годині 55 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
02.03.2021
Справа № 505/565/21
Провадження 1-кс/505/218/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

24.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000859 від 06.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2020 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000859 від 06.02.2021 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.15 годину 25.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
Справа №522/3623/21
Провадження № 1-кп/522/1243/21

03 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 25.02.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року у провадження надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25.02.2021 у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25.02.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 19.05.2020 року, 15.07.2020 року потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка зазначених осіб перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11.09.2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, потерпілого:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

та свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Хаджибеївський ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 336/1512/21
пр. № 1-кс/336/207/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 20201 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1 » з подальшим вилученням завірених належним чином копій всіх документів реєстраційної справи.
До клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження того, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, має повноваження здійснювати досудове розслідування та виконувати повноваження слідчого відповідно у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що відповідних документів на підтвердження своїх повноважень в матеріалах кримінального провадження немає, тож надати їх він не може.
Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження повноважень слідчого по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1665/21
Провадження № 1-кп/461/327/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000114 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

15 лютого 2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 05.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України на 11 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2035/20 Провадження № 1-кс/450/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
03 березня 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, просив поновити йому строк для оскарження зазначеної постанови, що мотивоване неотриманням оскаржуваної постанови та ознайомленням з нею 19 лютого 2021 року.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому скаржником не додано до скарги жодних документів, якими би підтверджувався його процесуальний статус у кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначає скаржник у своїй скарзі, 19 лютого 2021 року він ознайомився з оскаржуваною постановою.
Однак будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини він до своєї скарги на надав, що свідчить про неповажність причин пропуску строку для звернення до слідчого судді з цією скаргою, а тому такий строк поновленню не підлягає.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржникові, оскільки така подана особою, яка не має права на подання скарги відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, а також з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2834/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

та накладення грошового стягнення

03.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.01.2021 року в судове засідання не з`явився обвинувачений, його привід до сдуу не виконано.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо останнього привід.

Суд повністю погоджується з думкою прокурора та дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29.03.2021 року о 11.40год. обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/1931/19
1-в/465/134/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання провідного інспектора Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
встановив:

інспектор Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Франківським районним судом м.Львова 03-05.02.2020 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання на адресу суду 01.03.2021 року інспектор Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення подання без розгляду, оскільки, покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 03-05.02.2020 року сплачено у повному обсязі у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн., що стверджується наданою квитанцією №18 від 04.02.2020 року.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись частиною 6 статті 9 КПК України, -

п о с т в н о в и в:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2048/20
Провадження № 1-кп/459/150/2021
У Х В А Л А
судового засідання

02 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000483 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06.05.2021 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1