Справа № 504/610/21
Номер провадження 1-кс/504/191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 25.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального підприємства «Южненська паляниця» (далі КП «Южненська паляниця») внесли до офіційних документів, які надано на аукціон по продажу об`єкту нерухомості цілісного майнового комплексу КП «Южненська паляниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 завідомо неправдиві відомості про оцінку об`єкту приватизації, занизивши ціну на нього, чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) розшукових дій, зокрема:

- долучено копії документів наданих на аукціон по продажу об`єкт нерухомості- цілісного майнового комплексу КП «Южненська паляниця», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

- отримано та виконано ухвалу Южного міського суду Одеської області щодо тимчасового доступу до речей та документів, долучено до матеріалів кримінального провадження документи, щодо оцінки цілісного майнового комплексу КП «Южненська паляниця» з фонду комунального майна Южненської міської ради Одеської області;

- призначено судову економічну експертизу;

- призначено будівельно-технічну експертизу.

Правовою кваліфікацією злочину є ч.2 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, в ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців вищевказаного злочину, однак інформації, яка має інтерес для слідства добуто не було, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2019 року до повідомлення особі про підозру.

Cлідчий СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 25.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального підприємства «Южненська паляниця» (далі КП «Южненська паляниця») внесли до офіційних документів, які надано на аукціон по продажу об`єкту нерухомості цілісного майнового комплексу КП «Южненська паляниця», розташованого за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, 9 завідомо неправдиві відомості про оцінку об`єкту приватизації, занизивши ціну на нього, чим спричинили тяжкі наслідки.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні в рамках даного кримінального провадження проведено ряд оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та притягнення її до відповідальності.

Однак, на теперішній час проведеними оперативно-розшуковими заходами не вдалось добути інформацію, яка має інтерес для слідства у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000015 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України строком на 6 (шість) місяців, тобто до 04.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1