Номер провадження: 11-сс/813/1202/21
Номер справи місцевого суду: 509/3647/21, 1-кс/509/720/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2021

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000434 від 15.07.2021 та було задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 17.09.2021.
На вказану ухвалу слідчого судді 23.07.2021 прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Одеського апеляційного суду, від 26.07.2021 була повернута апелянту, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та було роз`яснено прокурору, що у випадку усунення допущених порушень він має право повторно, а порядку Глави 31 КПК України звернутися до суду апеляційної інстанції.
Скориставшись наданим йому правом 29.07.2021 прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій було порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали у зв`язку із поважністю причин його пропуску.
Зокрема, прокурор ОСОБА_8 вказує на те, що копія ухвали апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги надійшла до Чорноморської окружної прокуратури лише 28.07.2021, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга повторно ним була подана 29.07.2021.

У судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та просив його задовольнити, натомість захисник та підозрюваний заперечували проти поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Статтею 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 19.07.2021. Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною 23.07.2021, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Разом з тим, апеляційна скарга була повернута апелянту, а копія ухвали апеляційного суду надійшла до Чорноморської окружної прокуратури Одеської області 28.07.2021.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_8 29.07.2021, тобто зі сплавом незначного проміжку часу з моменту отримання ухвали апеляційного осуду про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, у зв`язку з чим, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2021 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000434 від 15.07.2021.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на 05.08.2021 на 12 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду, зала судових засідань№9, 6-й поверх.
Копію апеляційної скарги прокурора надати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3