Справа № 760/3110/21
Кримінальне провадження №1-кп/760/1792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

30 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005777 від 01.12.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вешневе, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 18:10 год. 30.11.2020 водій ОСОБА_6 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», НОМЕР_2 , рухався по асфальтобетонній, сухій, горизонтальній ділянці проїзної частини вул. Іскрівської, Єреванської в м. Києві. Під`їжджаючи до не регульованого, пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та з обох сторін встановлені дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 згідно Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_6 під час руху, будучи не уважним, не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, продовжив рух прямо, в напрямку вул. Єреванської в м. Києві та виїжджаючи на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка проходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. /б/, /д/, 18.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив на неї наїзд, в результаті чого ОСОБА_4 яка отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до судово-медичного експертного дослідження КМБ СМЕ за результатами виникнення ДТП, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків.

Відповідно до авто-технічного експертного дослідження КНДЕКП, МВС України, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності дій водія автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам пункту 18.1 ПДР України., який знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Згідно вимог ПДР України, зокрема п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
Оскільки ОСОБА_6 примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, захисник просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Під час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в клопотанні, а саме те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердила, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

На підставі зазначеного суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005777 від 01.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 3758,30 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1