Справа № 741/265/21
Провадження № 1-в/740/165/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року,

встановив:

03 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2020 по справі №741/265/21, №1-кп/740/245/21, з посиланням на те, що при ухваленні вироку судом прийняті до уваги в якості доказів протокол огляду місця події та протоколи допиту свідків та потерпілої.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши подану заяву, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України, і призначено йому покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року вказаний вирок залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Тобто, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим, що ускладнює процедуру його виконання.
Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року викладено загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення. В мотивувальній частині рішення зазначені показання допитаних в судовому засіданні потерпілих та свідків, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин за кожним епізодом.
Вирок ухвалено відповідно до вимог ст.ст.373, 374 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення була вручена обвинуваченому.

У поданій засудженим ОСОБА_6 заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме у вироку є йому незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення. Наведені останнім доводи щодо незрозумілості вироку не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, свідчать виключно про незгоду засудженого з ухваленим рішенням.
Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.
У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року, а тому у його роз`ясненні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.380, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року за ч. 4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3