Єдиний унікальний номер 728/1391/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/317/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 року задоволено клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - навантажувач телескопічний марки «JCB 535-95» р.н. НОМЕР_1 з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та залишити його на зберіганні на території тимчасового зберігання транспортних засобів сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою м. Борзна вул. П. Куліша,114 Чернігівської області.

В тексті ухвали вбачається описка, у виправленні якої мається необхідність, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали не вірно зазначено назву органу поліції з якого надійшли вищевказані матеріали, а саме: Бахмацьке ВП ГУНП в Чернігівській області замість вірного «відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України «Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».
Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України ухвала є судовим рішенням, в якому суд вирішує інші питання.
Учасники в судове засідання не з`явилися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
На думку слідчого судді, таке виправлення слід внести в зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів клопотання, вірною назвою органу, з якого надійшли матеріали клопотання є відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Керуючись, ст. ст. 107 ч.4, 369, 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини, ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - навантажувач телескопічний марки «JCB 535-95» р.н. НОМЕР_1 , зазначивши вірною назвою орган, з якого надійшли матеріали клопотання, а саме: відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1