overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/3458/20
Провадження №1-кс/487/1621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.03.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника Маковецького, підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001930 від 27.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 3 ст. 425 КК України,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001930 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 21.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
30.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211 - задовольнити.
Відвести слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2021 року о 15:10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1669/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/403/21
УХВАЛА
30 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_4 - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, було встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 видавався 17.07.2004 ІНФОРМАЦІЯ_3 (на т.ч. ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України "Форма 1" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації вказаної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ протиправних дій особи, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дінавачам СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України "Форма 1" на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 490/1311/21
н/п 1-кп/490/307/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1311/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, останні рази:
-29.10.2014 Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 17.12.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
- 29.12.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 850грн.,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Так, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора та обвинуваченого на 10.30 год. 29.03.2021 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесено 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 10.30 год 29.03.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2099/21
Провадження № 1-кп/591/450/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000596 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у №0000596 від 16.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000596 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31 березня 2021 року о 15:15 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4019/13-к
Номер провадження 1-кп/950/9/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000060 від 28.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

За клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 судове засідання здійснюється у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом та Сумським районним судом Сумської області.
Розгляд справи перенесено на 10 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючиепідеміологічну ситуацію в країні, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає в м. Суми, а її захисник ОСОБА_6 здійснює свою діяльність здебільшого в м. Суми, що перешкоджає їх прибуттю в судове засідання, яке відбудеться у Лебединському районному суді Сумської області, суд вважає за необхідне здійснювати подальше судове провадження в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Академічна - 13 в м. Суми.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, яке перенесене на 10 год. 00 хв. 25 травня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Сумським районним судом Сумської області, який розташований по вул. Академічна - 13 м. Суми.
Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 589/74/19
Провадження № 1-кп/589/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, на адресу проживання якого направлялася повістка про виклик до суду.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 , примусовий привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09:30 годину 14.05.2021 року.

Виконання приводу покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/104/21
Справа № 606/175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.01.2016, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у провадженні, упаковані в сейф-пакет № 4075959, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: додаток до протоколу ОМП та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000031; дві вітальні листівки, три церковні образки - повернути володільцю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.03.2021 о 17 год 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 Справа №607/5439/21 Провадження № 1-кс/607/1831/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України,

УСТАНОВИВ:
30.03.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При зверненні до слідчого судді із даною скаргою скаржник просить поновити йому строк для подання цієї скарги з тих підстав, що копія оскаржуваної постанови від 17.02.2021 отримана ним лише 21.03.2021.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що строк звернення до слідчого судді з цією скаргою пропущений не був, а відтак поновленню не підлягає.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Розгляд скарги призначити на 01.04.2021 на 12 год. 15 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати від СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000061 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Копію ухвали направити СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
30 березня2021 року

м. Київ
справа № 695/1160/18

провадження № 51-5599 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року,
встановив:
За вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2019 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна.
Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 06 березня 2018 року.

Судом також вирішено заявлені цивільні позови та долю речових доказів.
Також, цим вироком засуджено ОСОБА_5 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 17 серпня 2020 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 11 січня 2021 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 17 вересня 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
31 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 552/494/20
Провадження № 51 - 6329 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав особисто 26 січня 2021 року, про що надійшла його розписка.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05 січня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3