Номер справи 703/167/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання захисника, - адвоката ОСОБА_7 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до суду від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 24 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 16 січня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

24 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні прокурору.

Клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та в ньому не конкретизовано злочин. Так, обвинувальний акт, який надано йому та обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не містить конкретних відомостей про дату та час правопорушення, про дії вчинення кримінальних правопорушень, а також не визначено, які злочинні дії вони скоювали з моменту порушення кримінального провадження, лише неодноразово скопійовано зміст обвинувачення учасників даного кримінального провадження і зазначено кваліфікацію правопорушення. Також, на його думку, обвинувальний акт, який наданий йому та обвинуваченим, не відповідає статусу офіційного документу, оскільки не містить жодних печаток та підписів слідчого. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які не вказані в обвинувальному акті та не зазначення яких, на його думку, призводить до його невідповідності встановленим процесуальним вимогам. Так, 17 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР. У ході досудового розслідування слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було постановлено ухвалу від 18 червня 2020 року, якою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та було визначено розмір застави. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави 22 червня 2020 року було звільнено з-під варти і вони перебувають за місцем свого проживання. В обвинувальному акті міститься інформація про внесення відомостей до ЄРДР за №0000354 від 24 грудня 2019 року, №0000290 від 02 грудня 2020 року, №0000291 від 02 грудня 2020 року, №0000292 від 02 грудня 2020 року, №0000293 від 02 грудня 2020 року, однак групи прокурорів в даних кримінальних провадженнях були створені 03 грудня 2019 року та сторону захисту з цими документами не знайомили. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було неодноразово продовжено, а також проведено стаціонарну психіатричну експертизу, на яку було поставлено питання стосовно страждання ОСОБА_4 на психічні захворювання на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, однак не враховано, що він перебував на лікуванні в психіатричній лікарні з 2011 року близько 10 разів і перебував на обліку в лікаря психіатра з 2015 року, а також має хронічні захворювання на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що ОСОБА_4 одужав та може приймати участь в слідчих діях, що є порушенням ст.280 КПК України. Також, виклад фактичних обставин не може одночасно вважатись і підміняти собою формулювання обвинувачення.

Обвинувачені та захисники у підготовчому судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини, на які вказує захисник у своєму клопотанні не перешкоджає призначенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не вирішуються питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого та про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, а також не досліджуються докази, на підставі яких ґрунтується обвинувачення, оскільки дані питання є предметом судового розгляду, а завданням підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення його проведення.

Згідно ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

Доводи сторони захисту на обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта зводяться саме до оцінки правової кваліфікації кримінального правопорушення (не зазначення в обвинувальному акті об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме: не містить конкретних відомостей про дату та час правопорушення, про дії вчинення кримінальних правопорушень, не визначено, які злочинні дії обвинувачені скоювали з моменту порушення кримінального провадження) та доказів сторони обвинувачення, що є неприпустимим у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи захисника про те, що затвердження прокурором обвинувального акту не скріплено печаткою, а також не підписаний слідчим, оскільки обвинувальний акт, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді, підписаний старшим слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які введуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підпис якого засвідчений круглою гербовою печаткою з написом «Черкаська обласна прокуратура».

Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Таким чином, обвинуваченим надається копія обвинувального акта, а не його оригінал.

До обвинувального акту додані розписки обвинувачених про отримання копії даного обвинувального акту, в яких відсутні будь-які заперечення щодо невідповідності його копії оригіналу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Згідно ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354, у розділі ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» зазначено, що під час досудового розслідування слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 було винесено ухвали від 18 червня 2020 року, відповідно до яких, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, які звільнені з-під варти в зв`язку з внесенням застави, а у розділі ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» зазначено про те, що 17 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Таким чином, доводи захисника щодо відсутності вищевказаних відомостей в обвинувальному акті є безпідставними.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акту не додано документів, які не передбачені ч.4 ст.291 КПК України, а саме матеріалів досудового розслідування, в тому числі постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанов (ухвал) про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, висновку стаціонарної психіатричної експертизи, одужання обвинуваченого, на які захисник вказує як на підставу повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, судовий розгляд даного кримінального провадження у суді відбувається з дотриманням вищевказаних засад кримінального провадження, які передбачені КПК України, який суд зобов`язаний дотримуватися, в зв`язку з чим дослідження вищевказаних захисником документів, встановлення їх наявності або відсутності, відбувається судом виключно під час судового розгляду та не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурату задоволенню не підлягаю.

Керуючись ст.9, 110, 291, 314, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 14 годині 30 хвилин 26 березня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1