Справа № 404/60/17
Номер провадження 1-в/404/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кропивницький заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №0007204 від 09.06.2016 року, №0009105 від 23.07.2016 року та №0011610 від 16.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист був нею пошкоджено.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року по кримінальному провадженню №0007204 від 09.06.2016 року, №0009105 від 23.07.2016 року та №0011610 від 16.06.2016 року (справа №404/60/17) ШАРШИЦЬКУ ІРИНУ ОЛЕКСАНДРІВНУ засуджено за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вказаним вироком, більш суворим призначеним вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислено з 26.12.2016 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII), у строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім іншого, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 188 242 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заявником виконавчий лист було отримано 14.05.2020 року, та який останньою в подальшому було при подачі до ДВС пошкоджено, на підтвердження чого надала зіпсований нею виконавчий лист та повідомлення державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) ОСОБА_6 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 13.03.2021 року.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа було пошкоджено заявницею, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №404/60/17 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 188 242 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, п.п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2020 року, по кримінальному провадженню №0007204 від 09.06.2016 року, №0009105 від 23.07.2016 року та №0011610 від 16.06.2016 року (справа №404/60/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 188 242 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1