СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/456/21
ун. № 682/3752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоамросіївська Амросіївського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув професійно-технічну освіту, неодружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.06.2020 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 357; ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2021, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення подання заперечував, з тих підстав, що відсутня оновлена вимога на судимість щодо засудженого.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи № 165/2020 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 357; ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з особової справи № 165/2020 ОСОБА_4 з 31.08.2020 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

03.09.2020 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 03.09.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й четвер кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 30.06.2021 року.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 165/2020 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно нього лише станом на 17.04.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 30 червня 2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1