печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першого управління ДБР Україн ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора управління Генеральної прокуратури України за розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції органами Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Першого управління ДБР України ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора управління Генеральної прокуратури України за розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції органами Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, 03.07.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2019 року слідчим ДБР ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів, грошові кошти у сумі 20000 євро та 2950 фунтів стерлінгів та інші предмети та документи.

Разом з тим, скаржник зазначає, що вилучене під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого, а відтак, підлягає поверненню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, його представник направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, зареєстрованому 06.02.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 та ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2019 року задоволено клопотання слідчого Першого управління ДБР України ОСОБА_4 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконно виготовлених тютюнових виробів, у тому числі маркованих акцизними марками невстановленого зразка, сировини, обладнання та фурнітури для їх незаконного виготовлення, підроблених марок акцизного збору, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів щодо здійснення незаконної діяльності, а також оригіналів первинних документів, які підтверджують факти придбання, зберігання, транспортування та подальшого збуту таких товарів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків), яка містить вищевказану інформацію, шляхом зняття інформації, яка міститься на них, грошові кошти, на які не надано доказів правомірності їх походження, а також печатки, штампи, кліше, зіпсовані документи, чисті аркуші або бланки документів з відбитками печаток підприємств у т.ч. нерезидентів, документи з вільними зразками почерку і підпису, а також речі, предмети і документи, які можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

03.07.2019 року, слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено, зокрема, п`ять мобільних телефонів, грошові кошти у сумі 20000 євро та 2950 фунтів стерлінгів.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2019 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, грошових коштів, на які не надано доказів правомірності їх походження, тобто, п`ять мобільних телефонів, грошові кошти у сумі 20000 євро та 2950 фунтів стерлінгів не є тимчасово вилученим майном, а отже, не підлягають поверненню.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першого управління ДБР Україн ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора управління Генеральної прокуратури України за розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції органами Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнає необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першого управління ДБР Україн ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора управління Генеральної прокуратури України за розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності та корупції органами Державного бюро розслідувань України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1