Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2741/20
Провадження № 1-кп/723/73/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 30 червня 2020 року, які надійшли до суду до підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000394 від 08.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Старі Бросківці Сторожинецького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 26.11.2013 року Глибоцьким районним судом за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.05.2020 року близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_6 за адресою м. Сторожинець вул.. Зарічна Чернівецької області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який спав внаслідок алкогольного сп`яніння, викрав з кишені куртки комп`ютер персональний (планшетний) марки Samsung моделі Galaxy Tab 3 7.0 SM T211 обємом памяті 8 GB, чорного кольору вартістю згідно висновку від 15.05.2020 року становить 635 грн. та стартовий пакет оператора ВФ Україна вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 685 грн.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 30 червня 2020 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення.

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодилися з тим, що будуть позбавлені права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди).
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді двох років позбавлення волі із застосування ст.. 75 КК України з іспитом строком на два роки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 30.06.2020 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років позбавлення волі, з іспитовим на два роки.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, відшкодував завдані збитки, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про примирення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 червня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: комп`ютер персональний планшетний марки Samsung моделі Galaxy Tab 3 7.0 SM T211 обємом памяті 8 GB, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений в сейф пакет за № 2320303 та зберігається в камері схову речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1