Справа № 243/1081/21
Провадження № 1-кс/243/199/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 07.02.2021 року близько 08.00 год., невстановлені особи, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000096 від 07 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування 07.02.2021 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 в ході якого було виявлено: куртку тряпчану сірого кольору з капюшоном, на якій на лівому рукаві знизу маються сліди речовини червоного кольору, схожої на кров. Вказану куртку було вилучено та поміщено до сейф. пакету INZ 4012177 та опечатано.

Також у ОСОБА_6 було зроблено змиви на марлевий тампон з лівої та правої рук, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковано до паперового конверту.

Вищезазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 визначений на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт з правом відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-змиви з лівої та правої рук, які поокремо загорнуті до паперових згортків з пояснювальним написом та запаковані до паперового конверту.

-куртку тряпчану сірого кольору з капюшоном, на якій на лівому рукаві знизу маються сліди речовини червоного кольору, схожої на кров, яка знаходиться в сейф пакеті INZ 4012177.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1