Справа № 369/4740/21
Провадження №1-кс/369/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 28.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2021 року до Чергової частини відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проникнення до закритої території домоволодіння останньої.
За вказаним повідомленням, слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000401 від 28.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
27.03.2021 року слідчим у кримінальному проваджені, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT46», білого кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , в середині якого знаходиться: металева бочка сірого кольору та чотири металевих рамки сірого кольору. Після огляду автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT46», білого кольору з державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено до штраф майданчику.
Проведення вказаного огляду здійснювалось на підставі добровільної згоди власника автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT46», ОСОБА_6 .
Вилучені із автомобілю речі, а саме: металева бочка сірого кольору та чотири металевих рамки сірого кольору, передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка опізнала вказані речі як ті що належать їй та були викрадені 27.03.2021 року з території її домоволодіння.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні, вилучені за результатами проведеного огляду автомобіль та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно свідчень, наданих потерпілою ОСОБА_5 під час проведення допиту встановлено, що 28.03.2021 року виявила крадіжку належній їй металевої бочки сірого кольору та чотирьох металевих рамок сірого кольору з території свого домоволодіння.
06.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.03.2021 року слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором до суду скеровано клопотання про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події майна.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2021, яка надійшла до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 08.04.2021, вказане клопотання повернуто прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України. Вказане рішення прийнято судом без участі прокурора, а тому про його прийняття стало відомо лише після його надходження, тобто 08.04.2021 року.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 28.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 27.03.2021 року в період часу з 15:40 год. до 16:10 год., за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гореничі, вул. Соборна, неподалік будинку № 261 майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT46», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , в середині якого знаходиться: металева бочка сірого кольору та чотири металевих рамки сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1