Справа № 484/4538/20
Провадження № 1-кп/484/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 15.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ПСП «Кумарі», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений 15.12.2020 року близько 00.07 годин перебував на Проспекті Перемоги в мікрорайоні Цуровий завод в м.Первомайськ Миколаївської області, а саме біля магазину «Везунчик». В цей час до магазину «Везунчик» підійшла його знайома ОСОБА_4 і вони почали розмовляти. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, вході якого обвинувачений маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та умисно завдав чотири удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя останньої, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими останньою тілесними ушкодженнями.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно нього, так як вони примирились.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст.125 КК України.

Ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи що ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу, то клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000785 від 15.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис.