У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5146/21

№ 1-кс/183/940/21

02 серпня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 року приблизно о 03.30 годині невстановлені особи проникли на територію ТОВ ОВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить ТОВ ОВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальну шкоду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. В місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30006CID7628, 7532, 7342, 7632, 7372, 7291, 2211, 25303, 25301, 29072, 26363, 26362, 74900321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48176CID1512, 2583, 22071, 2522, 2251, 17011, 19512, 23646, 13646, 17316
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33941CID50722, 51352, 51461, 12852, 55872, 42855, 42858, 15862, 42852, 37053432

2. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30006CID7635, 7632, 7376, 7402, 7342, 25301, 25302, 25303
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC LAC 47786 48176CID CID 34261321, 34261331, 22, 26132, 4131, 26131, 4132, 38561, 22773, 13646, 23646, 33646
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33941CID51352, 50722, 12275, 12274, 50725, 51353, 55872, 42855, 42852, 42858, 37053432, 37055432

3. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину завод ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30006CID7341, 7363, 7643, 7342, 46361, 46363, 46362, 74281011
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC LAC LAC 47176 47786 48176 CID CID CID 23, 34476932, 34476931, 21, 47692, 22123, 47691, 4103, 2522, 17295, 37295, 27295
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC LAC33941 33942CID CID50721, 50724, 50725, 12063, 50722, 42787, 42784, 42781, 946

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 21.00 години 09.06.2021 року до 04.00 години 10.06.2021 року:

1. В місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

LAC30006CID7628, 7532, 7342, 7632, 7372, 7291, 2211, 25303, 25301, 29072, 26363, 26362, 74900321.

2. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC30006CID7635, 7632, 7376, 7402, 7342, 25301, 25302, 25303

3. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину завод ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ):

LAC30006CID7341, 7363, 7643, 7342, 46361, 46363, 46362, 74281011.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за №0000322 від 10 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , копією листа з інформацією про встановлені базові станції від 09.07.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 21.00 години 09.06.2021року до 04.00 години 10.06.2021 року:
1. В місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

LAC30006CID7628, 7532, 7342, 7632, 7372, 7291, 2211, 25303, 25301, 29072, 26363, 26362, 74900321.

2. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC30006CID7635, 7632, 7376, 7402, 7342, 25301, 25302, 25303

3. У місці зручного під`їзду до місця скоєння злочину завод ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ):

LAC30006CID7341, 7363, 7643, 7342, 46361, 46363, 46362, 74281011.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1