overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2378/21
Провадження № 1-кс/750/882/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, -

в с т а н о в и в:

25.03.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2021 для відкриття провадження і розгляду по суті надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання доставити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000176 від 27.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/412/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2020 про відмову у відкритті кримінального провадження засудженій ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2020 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2020 про відмову у відкритті кримінального провадження засудженій ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/531/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001822 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 19.02.2021 щодоОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 19.02.2021 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 19.02.2021 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 12.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 30.03.2021 Справа № 328/939/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/806/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/939/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 22.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 19 травня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/1940/17-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/605/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачева, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_12

потерпілої ОСОБА_13

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409,412,415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_8 тримання під вартою залишити без змін до проведення підготовчого судового засідання, але на строк не більше 60 днів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 02.04.2021 року о 09:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , є особою, яка не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000239.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2021 р. о 12.10 год.

Судді

_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/948/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 в межах кримінального провадження №0002974 від 23.09.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фурманівка Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2005 Залізничним райсудом м. Сімферополь Ар Крим за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.04.2007 Бахчисарайським райсудом АР Крим за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.10.2009 Залізничним райсудом м. Сімферополь АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.02.2014 Червоноліманським райсудом Донецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.04.2017;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/48/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу: 10 квітня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а його апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями, на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлений та оголошений 30.03.2020 року о 08.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/197/21
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 11.11.2020 у кримінальному провадженні №0005764, залишено без розгляду.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, як вбачається з її змісту, на вказану ухвалу слідчого судді.
Ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
В порушення зазначеної норми апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати таку особу.
Крім того, в апеляційній скарзі не вказано, яке рішення слід прийняти апеляційному суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року підлягає поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 399, 422 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/971/21
Провадження № 1-кп/444/176/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 березня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 01 квітня 2021 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання. направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2236/21
пр.№ 1-кс/464/663/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

29 березня 2021 року м.Львів

29 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.03.2021 року,

в с т а н о в и в :

29.03.2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.03.2021 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.03.2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет) на 30 березня 2021 року на 15 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.Р Мичка
Справа № 466/7908/17
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003787 від 11.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0003787 від 11.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львоа від 29.03.2021 року на підставі матеріалів кримінального провадження №0003787 від 11.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України призначено судовий розгляд.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та у зв`язку із неможливістю доставити обвинуваченого у судове засідання, по справі слід призначити відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

оголосити перерву у розгляді кримінального провадження №0003787 від 11.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 31 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Наступне судове засідання 31 березня 2021 року о 10год. 00хв. провести у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1