overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4345/21
Провадження № 1-в/644/323/21
У Х В А Л А
28 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання начальниці Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,
у с т а н о в и в :
В поданому до суду клопотанні ставиться питання прозастосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності двох вироків.
Прокурор подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив прийняти рішення про самостійне виконання вироків.
З доданих до клопотання копій документів судом встановлено, що на виконанні Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області знаходяться два вироки: вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2021, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.
Зважаючи на те, що всі злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджений вказаними вище вироками були вчинені до постановлення першого з вироків (Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2021), тобто має місце сукупність злочинів, суд доходить висновку, що покарання за вказаними вироками підлягають самостійному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Покарання, які призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирокомДзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021, підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/295/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2314/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК Українита згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.05.2021 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого, адвоката;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/3163/21
Провадження № 1-кп/211/572/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000123 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 2 КК України на 07 червня 2021 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1594/21
Провадження № 1-кп/0203/674/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 27 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрався. Клопотань про його обрання не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 27 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 08 червня 2021 року о 09.30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4285/19
Провадження №1-КП/205/494/21
Єдин.Унік. №205/4285/19
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №1-кп/205/395/21 (№205/6413/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В зв`язку з тим, що зазначені провадження пов`язані між собою в судовому засіданні поставилось на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечують відносно об`єднання матеріалів кримінальних проваджень призначення по об`єднаному кримінальному провадженню судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/205/494/21 (№205/4285/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №1кп/205/395/21 (№205/6413/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №1кп/205/395/21 (205/6413/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1926/20

Провадження № 1-кс/348/164/21

31 травня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000565 від 14.10.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000565 від 14.10.2020.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000565 від 14.10.2020 задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000565, виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України щодо належного повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, та вручення особі, яка заявила клопотання, копії постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000565 від 14.10.2020.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

04.06.2021 о 15 год. 00 хв.
Справа № 404/2145/21
Номер провадження 1-кс/404/1331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000347, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 15.09.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений умовно достроково 05.02.2020 року з невідбутим строком 8 місяців 17 днів,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з часу оголошення ухвали, тобто з 17-20 год. 27.05.2021 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 17-20 год. 25.07.2021 року включно.

Розмір застави не визначається.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 27.05.2021 року о 18-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/602/21
Провадження № 1-кс/396/146/21
УХВАЛА
З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Одночасно слідчий, за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором та слідчим не надано підтвердження, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, може впливати на потерпілих та свідків, та перебуваючи за місцем проживання продовжить вчиняти кримінальні правопорушення. Так, клопотання не містить відомостей про те яким способом викликався підозрюваний. Які були прийняті заходи для встановлення його фактичного місця знаходження. Матеріали, які надані слідчому судді не мають відомостей, які б свідчили про те, що підозрюваний викликався до слідчого чи прокурора і йому належним чином вручались відповідні виклики.
Також слідчим та прокурором не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення та привід.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу не має, оскільки прокурором не доведено що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено 01.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 01.06.2021 року о 17.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 26.03.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій » по кримінальному провадженню № 0003553 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КК України,-
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 26.03.2021 « Про відмову в задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій » по кримінальному провадженню № 0003553 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КК України,- задовольнити частково.
Постанову начальника відділення СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 26.03.2021 "Про відмову у задоволені клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься на оптичному DVD-диску, - скасувати.
Зобов`язати начальника відділення СВ ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 або особу, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, розглянути по-суті клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 "Про проведення слідчої дії - огляду інформації, яка міститься на оптичному DVD-диску", у строк та спосіб передбачений ст. 220 КПК України, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, з обов`язковим повідомленням сторони захисту про прийняте рішення, у встановлений КПК строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 03.06.2021 о 09-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/546/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000068 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185 КК України на 03 червня 2021 року на 08-30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/3496/21
№ провадження 1-кп/646/617/2021

У Х В А Л А
01.06.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
31 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 23 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1