Єдиний унікальний номер: 379/1657/18
Провадження № 1-кп/378/3/21
УХВАЛА

27.05.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит експертів у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Ставищенському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експертів з метою усунути виявлені суперечності у висновках експертів, зокрема, просить викликати для допиту викликати для допиту судово-медичного експерта Таращанського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 , який проводив судово-медичну експертизу, за результатами якої складено висновок від 15.11.2018 № 237 Д (т. 1 а.с. 184), та експерта ОСОБА_7 - завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз КЗКОР «КОБСМЕ»., який був доповідачем при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої складено висновок № 141/К від 04.12.2018 (т. 3 а.с. 1-19), допит останнього просить провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва, найбільш наближеним до вказаної експертної установи.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 та обвинувачений проти виклику одного з експертів, що брали участь у проведенні комісійної судово-медичної експертизи не заперечили, зазначивши, що доцільніше викликати для допиту не доповідача, а голову судово-медичної експертної комісії ОСОБА_8 , щодо виклику експерта ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що з метою усунення суперечностей у вищевказаних висновках експертів слід викликати експертів, клопотання про допит яких заявив прокурор, для з`ясування причин розбіжностей у їхніх висновках.
Також суд вважає за необхідне допит експерта ОСОБА_7 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 336, 356 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати для одночасного допиту експерта Таращанського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 та завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз КЗКОР «КОБСМЕ» ОСОБА_7 ..

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 11 червня 2021 року.
Судове засідання, що відбудеться об 14 годині 00 хвилин 11 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні в частині допиту завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз КЗКОР «КОБСМЕ» ОСОБА_7 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Шевченківського районного суду м. Києва організувати та забезпечити відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України проведення відеоконференції за участю експерта о 14 годині 00 хвилин 11 червня 2021 року.
Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу експерта - завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз КЗКОР «КОБСМЕ» ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки (докази про вручення направити до Ставищенського районного суду Київської області) і перебувати поряд з ним до закінчення його допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1