Справа № 710/1380/20
Провадження № 1-кп/710/27/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2020 за №0000079, за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 31.07.2019 о 12 годині 45 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 сімейне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, та вдарив ногою у ліве вухо, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 16.08.2019 у справі №710/996/19 ОСОБА_12 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Також, ОСОБА_12 11.01.2020 о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 сімейне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 27.01.2020 у справі №710/46/20 ОСОБА_12 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Крім того, ОСОБА_12 15.03.2020 о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 сімейне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 30.03.2020 у справі №710/308/20 ОСОБА_12 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Також, ОСОБА_12 15.03.2020 о 14 годині 50 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 сімейне насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За вказані дії постановою Шполянського районного суду від 08.05.2020 у справі №710/417/20 ОСОБА_12 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
У подальшому ОСОБА_12 продовжуючи свої протиправні дії відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.10.2020 в черговий раз вчинив сварки, які супроводжувалися нецензурною лайкою та словесними образами, що свідчить про умисне систематичне вчинення ОСОБА_12 психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , яке призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Зазначені дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повній мірі підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_12 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Застосувати до ОСОБА_12 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми.
Обвинувачений ОСОБА_12 винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення за вказаних обставин в обвинувальному акті визнав та дав покази, що потерпіла систематично викликає на нього поліцію. Обвинувачений зазначив, що потерпілу не бив, але сварки бувають. За словами обвинуваченого потерпіла реагує на сварки негативно, кричить, вчиняє бійку та вигонить його з дому.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що постійно протягом життя вона звертається у поліцію за допомогою. Обвинувачений часто виганяв потерпілу з дітьми з дому. Дітей не забезпечував, машину продав, кошти витрачав на алкогольні напої. Потерпіла зазначила, що обвинувачений її систематично б`є та висловлюється нецензурною лайкою. З дому обвинуваченого потерпіла не вигонить, він проживає вдома та взагалі не утримує будинок і сім`ю.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, що він є головою вуличного комітету та йому не відомо, які стосунки у сім`ї обвинуваченого та потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_12 приходив до свідка і говорив, що його виганяють з дому, не дають їсти та хочуть ув`язнити. Обвинувачений також повідомив, що бійок ніяких не було. Коли свідок проходив крізь подвір`я обвинуваченого та потерпілої криків не чув, але по вулиці ходили плітки, що колишнє подружжя живе не дружно. Особисто потерпіла ніколи не зверталася та не скаржилася.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона є донькою потерпілої та обвинуваченого і проживає з ними. Зазначає, що викликали поліцію через постійні сварки потерпілої з обвинуваченим, побиття, висловлення нецензурною лексикою. Ситуації завжди повторюються, обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння виганяє всіх з дому. Обвинувачений б`є туди де синяків не залишається, потерпілу бив постійно у голову, вухо, вона завжди оборонялася. Потерпіла завжди знаходиться у стресі, отримує побої. Обвинувачений по господарству та коштами не допомагає.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, що їй відомо що у сім`ї потерпілої та обвинуваченого відбуваються сварки та вчиняються бійки. Потерпіла часто скаржиться по телефону, що обвинувачений б`ється, вигонить з дому. Підставою сварок є те, що обвинувачений знаходиться у стані алкогольного сп`яніння і до всього чіпляється. Раніше потерпіла була спокійною, але зараз через постійні сварки, підвищення тиску її стан стає критичним. Були випадки коли потерпілу забирала швидка. Обвинувачений матеріально родині не допомагає.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання, що є рідним братом потерпілої. Остання не раз йому скаржилася на побої зі сторони обвинуваченого. Обвинувачений постійно виражається нецензурною лайкою. Коли приїздив то особисто бачив синяки на тілі потерпілої.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, що є сусідкою потерпілої та обвинуваченого. Відносини між останніми є хорошими, поки обвинувачений не починає вживати алкогольні напої. Поліцію потерпіла викликає часто, але свідок ніколи не бачила, що відбувається у них вдома. Потерпіла ніколи не скаржилася на насильство у сім`ї. Обвинувачений також не розповідав ніяких подробиць.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала показання, що раніше проживала у м. Шпола та не може нічого сказати поганого про обвинуваченого, він трудящий, але любить випити. З сусідами не свариться, чи виникали у сім`ї сварки не знає. Бували випадки коли потерпіла скаржилася на обвинуваченого. Зараз свідок у ОСОБА_13 не проживає тому інформацією ніякою не володіє.
Судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення:
- висновок судово-психіатричного експерта №404 від 16.10.2020 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», згідно якого на період з липня 2019 року по березень 2020 року ОСОБА_5 виявляла ознаки легко-помірно виражених проявів органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу, що виник внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку. Досліджувана ситуація пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_5 мала виражений психотравмувальний характер та призводила до порушення її соціального та соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання, почуття пригніченості, замкнутості, сорому, провини (а.с.93-98);
- постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2020, якою ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.99);
- постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2020, якою ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.100);
- постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 27.01.2020, якою ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.101);
- постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2019, якою ОСОБА_12 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.102);
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_12 від 23.09.2020, згідно якої рівень небезпеки низький (а.с.104-105);
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_5 від 23.09.2020 (а.с.109);
- письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_12 від 23.09.2020 (а.с.110);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.10.2020 №4003 (а.с.111).
Крім того у судовому засіданні було досліджено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.03.2021 (а.с.86), наказ від березня 2021 року Черкаської обласної прокуратури про переведення ОСОБА_3 на посаду прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області (а.с.87).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 , є досліджені в судовому засіданні наступні письмові документи: копія паспорта ОСОБА_12 (а.с.88), характеристика голови вуличного від 05.10.2020 на ОСОБА_12 , згідно якою останній у сім`ї поводить себе агресивно і часто конфліктує з дружиною (а.с.89), вимога про судимості (а.с.90), довідками від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога від 05.10.2020, згідно яких обвинувачений ОСОБА_12 на обліках не перебуває (а.с.91), свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.03.2005 (а.с.92), досудова доповідь надана Шполянським районним сектором ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 27.01.2021, згідно якої ОСОБА_12 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню небезпеку для суспільства (а.с.50-53).
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановленні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення як кримінальний проступок, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, досудову доповідь надану Шполянським районним сектором ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 27.01.2021, згідно якої ОСОБА_12 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середню небезпеку для суспільства, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_12 можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_12 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників або пробаційної програми протягом двох місяців.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Матеріальна шкода не завдана.
Керуючись ст. ст. 75,76, 91-1, 126-1 КК України, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_12 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників двох місяців.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1