Справа № 639/1542/21
Провадження № 1-кс/639/501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000213 від 03.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події на узбіччі кільцевої дороги м. Харкова, зліва при русі згори до низу в напрямку смт. Пісочин, навпроти буд. 54 по вул. Конопляній.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.03.2021 близько о 11:10 год. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва б. 10/2 не встановлені особи шляхом розбиття вікна пасажирських дверей автомобіля ТМ "CITROEN C4" з. д.н.з. НОМЕР_1 проникли до автомобіля і відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , паспортом, посвідченням водія, індикаційним кодом на його ім`я та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ТМ "CITROEN C4" з. д.н.з. НОМЕР_1 .
03.03.2021 зазначену подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000213 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2.
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення злочину та встановлення свідків вказаної події.
04.03.2021 року в період часу 15:30 до 16:05 було проведено огляд місця події узбіччя кільцевої дороги м. Харкова, зліва при русі згори до низу в напрямку смт. Пісочин, навпроти буд. 54 по вул. Конопляній, в ході якого було виявлено рюкзак чорного кольору з емблемою «NIKE AIR» в середині якого було виявлено:
1. Ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Dell» inspiron 3582 service tag (s): 2KZL0Y2.
2. Миш комп`ютерна ТМ « Defender» optimum MS-130/
3. Планшет в корпусі чорного кольору TM «HUAWEI» MediaPad T5 модель AGS2-L09, imei НОМЕР_2 в шкіряному чохлі комбінованого сірого-жовтого кольорів.
4. Щоденник з емблемою «EDS».
5. Копії документів із кредитних установ на ім`я ОСОБА_4 .
6. 4 аркуша із ручними записами.
7. Барсетка шкіряна чорного кольору ТМ «Philіp Plein» в середині якої знаходились: 1) гаманець шкіряний чорного кольору ТМ «Neri Karra» в якому міститься посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , талон серії НОМЕР_4 до посвідчення водія, дисконтні картки, страховий поліс №15877614 на ім`я ОСОБА_4 ; 2) паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 3) картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; 4) 6 банківський квитанцій щодо операцій; 5) банківська картка «ukrsibbank № НОМЕР_6 »;
04.03.2021 вилучені в ході огляду місці події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213.
Рюкзак чорного кольору з емблемою «NIKE AIR», миш комп`ютерна ТМ « Defender» optimum MS-130, щоденник з емблемою «EDS», копії документів із кредитних установ на ім`я ОСОБА_4 , 4 аркуша із ручними записами, барсетка шкіряна чорного кольору ТМ «Philіp Plein» в середині якої знаходились: 1) гаманець шкіряний чорного кольору ТМ «Neri Karra» в якому міститься посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , талон серії НОМЕР_4 до посвідчення водія, дисконтні картки, страховий поліс №15877614 на ім`я ОСОБА_4 ; 2) паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; 3) картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; 4) 6 банківський квитанцій щодо операцій; 5) банківська картка «ukrsibbank № НОМЕР_6 » - належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_7 .
Ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Dell» inspiron 3582 service tag (s): 2KZL0Y2 і планшет в корпусі чорного кольору TM «HUAWEI» MediaPad T5 модель AGS2-L09, imei НОМЕР_2 в шкіряному чохлі комбінованого сірого-жовтого кольорів - належать ТОВ «ОПЦИОН ТРЕЙД», юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Кості Гордієнка б. 1А, тел. НОМЕР_8 .
У зв`язку із вище наведеним, вилучені предмети і речі мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного із них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого від 04.03.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213 від 03.03.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000213 від 03.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на вилучене в ході огляд місця події на узбіччі кільцевої дороги м. Харкова, зліва при русі згори до низу в напрямку смт. Пісочин, навпроти буд. 54 по вул. Конопляній, а саме: на рюкзак чорного кольору з емблемою «NIKE AIR» в середині якого знаходились, ноутбук в корпусі чорного кольору ТМ «Dell» inspiron 3582 service tag (s): 2KZL0Y2.; миш комп`ютерна ТМ « Defender» optimum MS-130; планшет в корпусі чорного кольору TM «HUAWEI» MediaPad T5 модель AGS2-L09, imei НОМЕР_2 в шкіряному чохлі комбінованого сірого-жовтого кольорів.; щоденник з емблемою «EDS».; барсетка шкіряна чорного кольору ТМ «Philіp Plein», гаманець шкіряний чорного кольору ТМ «Neri Karra».
Після проведення необхідних слідчих дій майно повернути на відповідальне зберігання власникам з попередженням про кримінальну відповідальність згідно ст. 388 КК України.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1