overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1169/21
Провадження №1-кс/463/2671/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 ,
В матеріалах справи міститься клопотання від прокурора ОСОБА_4 в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Господарського суду Закарптської області, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора. Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою учасників процесудо Господарського суду Закарпатської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Господарського суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 провести 16 квітня 2021 року о 12-10 год. в режимі відеоконференції з явкою учасників процесу у вказаний час до Господарського суду Закарпатської області .
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Господарського суду Закарпатської області .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Господарський суд Закарпатської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
465/3783/19
1-кп/465/487/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0000112 від 27.06.2019 про обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останного привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 09:30 год. 08.06.2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Лисичанського відділення поліції м. Лисичанськ Луганської області.

Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3058/21
У Х В А Л А

«12» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0001665 від 08 червня 2020 року,-

у с т а н о в и в :

08 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0001665 від 08 червня 2020 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештоване майно.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження №0002334 від 06 листопада 2020 року призначити до судового розгляду на 15 квітня 2021 року о 12.20 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику клопотання та у Відділення поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4478/19
Провадження №1-кп/944/422/21
15.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.13, 206, 255 ЦПК України, ст.ст.128, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відмову від цивільного позову задовольнити.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 15 хв 16 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/597/21
провадження № 1-кп/598/115/2021
УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муховець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 14 квітня 2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 09 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 09 годині 30 хвилин 12 травня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 15 квітня 2021року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 Справа №607/6311/21
провадження № 1-кс/607/2083/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
…,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого УСБУ в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000125 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31 березня 2021 року та повідомити його про результати розгляду.
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2021 року о 1700 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/355/21
Провадження № 1-в/685/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривовілька Хмельницького району Хмельницької області від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
в суд надійшло клопотання начальника Теофіпольського РС філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 29.10.2019 року ОСОБА_3 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29 жовтня 2019 року засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, виконував покладені на нього обов?язки, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд
постановив:
звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кп/686/569/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 травня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/7418/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України, яка призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/10155/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/7418/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України і призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 15.04.2021 Справа № 313/274/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 313/274/17 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/905/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.365 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених, прокурора та представника потерпілих.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року.

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 15 хвилин 20 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/580/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/817/181/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

14 квітня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року.

Розгляд даної скарги призначено в Тернопільському апеляційному суді на 15 квітня 2021 року на 14 год. 45 хв.

Абзацом другим ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході судового розгляду даного провадження ОСОБА_4 було призначено адвоката ОСОБА_5 для надання йому правової допомоги при розгляді заяви ОСОБА_3 про законність його утримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України та у зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження та призначенням справи до розгляду, необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, головуючий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для надання безоплатної правової допомоги апелянту ОСОБА_3 та забезпечити його участь о 14 годині 45 хвилин 15 квітня 2021 року в розгляді цієї справи Тернопільським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.

Суддя
Справа № 362/1733/21
Провадження № 1-в/362/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП КОР«ОПНМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської області, що до поміщення в лікарню мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначити примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 квітня 2021 року о 15:10 год.

Суддя: ОСОБА_1