УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/322/21

1-кп/609/56/2021

11 травня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 02 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шумського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 02 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судові засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, причин неявки не повідомляє.

Будь-яких документів, щодо неможливості прибути в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 суду не представив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 27 травня 2021 року на 14 год. 15 хв.
Доставити приводом в судове засідання 27 травня 2021 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Боровиця, Білогірського району, Хмельницької області.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1