Провадження №: 1-кс/752/4404/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 22.04.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , було викликано поліцію та повідомлено про те, що фактично відбувається самовільне захоплення сусідньої земельної ділянки для подальшої забудови. ОСОБА_3 по прибуттю поліцейських було написано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Також ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, пояснюючи пропущений строк на оскарження необізнаністю з вимогами КПК України щодо строків внесення відомостей до ЄРДР, строків оскарження бездіяльності слідчого тощо. Як вказує заявниця, лише отримавши відповідь органу досудового розслідування, датовану 14.05.2021р., та відповідну консультацію адвоката, усвідомила протиправність бездіяльності суб`єкта оскарження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у меж яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи доводи заявниці щодо причин пропуску строку на звернення з даною скаргою, а також на підставі норм ст.ст. 113, 117 КПК України клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на оскарження дій Уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 22.04.2021 року ОСОБА_3 написала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції, яку поліція отримала 22.04.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 113, 117, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення та поновити ОСОБА_3 такий строк.
2. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.
3. Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1