Справа № 761/7363/21
Провадження № 1-кс/761/5101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» в особі директора ОСОБА_3 , в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року кримінальне провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
02 березня 2021 року представник ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою (вх. № 20293) про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року кримінальне провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» в особі директора ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.
При цьому, оскаржувана постанова не містить переліку всіх слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001713 від 20 лютого 2020 року, а також відомостей, отриманих слідчим в результаті їх проведення.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що підставою для закриття кримінального провадження № 0001713 від 20 лютого 2020 року є відсутність складу кримінального правопорушення, проте в першому абзаці резолютивної частини даної постанови вказано, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Однак, слідчим суддею під час арифметичного обчислення строків досудового розслідування встановлено, що з 20 лютого 2020 року (дата внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001713 від 20 лютого 2020 року, на час винесення слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 оскаржуваної постанови (08 травня 2020 року дата її винесення), не закінчився, а тому посилання слідчого на закінчення строку досудового розслідування, як на підставу закриття вище вказаного кримінального провадження, належним чином необґрунтоване.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001713 від 20 лютого 2020 року, слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає скасуванню.
Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001713 від 20 лютого 2020 року та проводити його, в тому числі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001713, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1