пр. 1-в/336/104/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 31.01.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає, що за час перебування на обліку у Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,засуджений, порядок відбування покарання, з обов*язками, покладеними на нього судом порушив лише раз, а саме 06.07.2020 року не з*явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, за що до нього було застосовано стягнення у виді письмового попередження, в подальшому порушень не допускав.
31.01.2021 року в зв*язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2020 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні подання відмовлено, в зв*язку із неявкою засудженого 06.04.2020 р., 04.05.2020 р., та 06.04.2020 р. та відсутністю документальних підтверджень офіційного працевлаштування, встановленого графіку роботи, не є доказом поважності причин неявки для реєстрації, так само й не може слугувати поважною причиною пропуску для реєстрації.
18.05.2020 р. засуджений надав письмове пояснення та довідку завірену печаткою приватного підприємця ОСОБА_4 , характеристику з місця роботи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 працевлаштований у ПП «Горлова Л.Т» магазин автозапчастин з 11.12.2019 р. Засудженим було також надано дві довідки які свідчать про те, що 06.04.2020 р. та 04.05.2020 р. ОСОБА_3 з 09.00 до 18.00 у ці дні перебував на робочому місці.
До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом скінчився 31.01.2021 р.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1