Справа №295/9612/21
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000362 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Zte» модель A5 Blade 2020 та жіночу майку типу «топ» сірого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2021, та позбавити власника ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_6 , третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У клопотанні вказано, що в ході розслідування було встановлено, що 23.07.2021 року, близько 06-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 9 класу Троковицького ліцею, пішла з дому за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась. Прикмети зріст близько 155 см, середньої тілобудови, волосся русявого кольору, зачіска під каре, очі блакитні, одягнута в спортивний костюм темно-зеленого кольору, жовту футболку, босоніжки бордового кольору. При собі мала рюкзак з шкірозамінника чорного кольору з косметикою та особисті грошові кошти в сумі 2000 гривень.
23.07.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жіночу майку типу «топ» сірого кольору та мобільний телефон марки «Zte» модель A5 Blade 2020, якими користувалась безвісти зникла ОСОБА_6 .
Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що вищезазначені речі, якими користувалась безвісти зникла ОСОБА_6 , вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2021 року є речовими доказами, не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам.
Слідчим ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження № № 0000362 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_6 , 2007 року народження.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 24.07.2021 року мобільний телефон марки «Zte» модель A5 Blade 2020 та жіночу майку типу «топ» сірого кольору, якими користувалась ОСОБА_6 , вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучені речі є речовим доказом, мають значення для розслідування кримінального правопорушення, можуть бути використані для встановлення важливих обставин зникнення неповнолітньої дитини, предмет одягу може бути використаний під час вжиття заходів для пошуку особи, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Zte» модель A5 Blade 2020 та жіночу майку типу «топ» сірого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.07.2021 року.
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8