Справа № 939/600/21
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та не наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 05 березня 2021 року він подав до відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , який, намагаючись перешкодити його (скаржника) громадській діяльності, почав висловлювати погрози фізічною розправою та наніс йому (скаржнику) декілька ударів руками, заподіявши тілесні ушкодження, тобто вчинив дії, передбачені ст. 170, ч. 2 ст. 350 КК України. 06 березня 2021 року з метою отримання відомостей про реєстрацію його заяви та отримання витягу з ЄРДР, він ( ОСОБА_3 ) звернувся до відділення поліції № 2 де йому повідомили, що на підставі його заяви від 05 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, що не відповідає відомостям викладеним у його заяві. У видачі витягу з ЄРДР та документа, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, йому було відмовлено. У зв`язку з бездіяльністю працівників відділення поліції № 2, він 09 березня 2021 року подав на ім`я заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаргу на дії слідчого та процесуального керівництва у кримінальному провадженні щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням, порушення його прав потерпілого та заявника, невиконання необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, однак вказана скарга була залишена без розгляду та переадресована до відділення поліції № 2, особам, дії яких він оскаржує. Враховуючи, що відомості за його заявою від 05 березня 2021 року про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, просив суд зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його повідомленням від 05 березня 2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 170, ч. 2 ст. 350 КК України, вчинене ОСОБА_6 , розпочати досудове розслідування та видати йому витяг з ЄРДР протягом 24 годин, визнати його (скаржника) потерпілим, надати вказівки слідчим на проведення необхідних слідчих дій та взяти кримінальне провадження на особистий контроль.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення від 05 березня 2021 року та не наданні йому витягу з ЄРДР, в іншій частині у відкритті провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. начальника відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 із заявою про кримінальне правопорушення.

З відповіді відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 18 березня 2021 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1, 4 Розділу VI Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, Прокурори, керівники органів досудового розслідування, органів дізнання всіх рівнів забезпечують у відомствах контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації до Реєстру у строки, визначені КПК України та цим Положенням. У разі встановлення фактів невідповідності внесеної до Реєстру інформації матеріалам кримінального провадження або її неповноти вживаються заходи щодо усунення виявлених порушень.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а оскарження дій чи бездіяльності щодо усунення невідповідності внесеної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалам кримінального провадження, що фактично оскаржує заявник, не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги в цій частині, відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що скаржнику не було надано витяг з ЄРДР за його повідомленням від 05 березня 2021 року, а запит суду про надання інформації щодо надання ОСОБА_3 вказаного витягу залишений без виконання, тобто, доказів протилежного слідчому судді не надано, вважаю за необхідне скаргу в цій частині задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року, надати ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 05 березня 2021 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9