Справа № 953/7450/21
н/п 1-кс/953/6080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2021 про накладення арешту на зазначені у клопотанні речі та документи, вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку у приватному будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою, також, вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку у магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на вікнах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого та території ринку «Центральний» за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та на вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку в кіоску зеленого кольору, розташованого біля магазину «ЧАЙ-КОФЕ» за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, провулок Ізотова, 4, територія ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучені у ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що групою осіб у складі-магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , здійснюється незаконне виготовлення, зберігання з метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , які фактично проживають разом, організували протиправну діяльність, що полягає в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Харкова та Харківської області.
Незаконно виготовлені алкогольні напої зберігаються на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та гаражного боксу з воротами зеленого кольору з умовним номерним позначенням НОМЕР_1 за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Пугачова, гаражний кооператив «Липова Роща».
Незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється зазначеними особами у магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на вікнах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку «Світлий» за адресою: АДРЕСА_2 .
Незаконне придбання тютюнових виробів здійснюється шляхом отримання поштових відправлень з Харківської області від осіб, які можуть бути причетними до незаконного виготовлення та зберігання тютюнових виробів.
Також до здійснення протиправної діяльності причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює реалізацію контрафактних тютюнових виробів за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, провулок Ізотова, територія ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на території м. Мирноград проведено ряд обшуків. Так, 02 червня 2021 року у період з «11» год «05» хв. до «13» год. «05» хв. проведено обшук в приватному будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі і документи у ОСОБА_4 , які перелічені у клопотанні. Також, 02 червня 2021 року у період з «10» год. «34» хв. до «12» год. «00» хв. проведено обшук магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом на вікнах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого та території ринку «Центральний» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено перелічені у клопотанні предмети та речі у ОСОБА_5 . Також, 02 червня 2021 року у період з «11» год. «32» хв. до «14» год. «22» хв. проведено обшук у кіоску зеленого кольору, розташованого біля магазину «ЧАЙ-КОФЕ» за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, провулок Ізотова, 4, територія ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого вилучено, перелічені у клопотанні, речі предмети та документи у ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тютюнову продукцію БЕЗ марок акцизного податку встановленого зразка.
Алкогольні напої, тютюнові вироби та документи направлено на зберігання до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Постановою старшого слідчого з ОВС першого ВРП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_9 від 02.06.2021 вилучені речі, документи і цінності визнано речовими доказами.
Вилучення тютюнових виробів обумовлено тим, що останні серед іншого, не містили марок акцизного збору, зберігались у приміщеннях не пристосованих до такого зберігання, що в свою чергу порушує визначений положеннями чинного законодавства правовий порядок обігу тютюнових виробів, зокрема положення п. 7 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами затверджених наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року, відповідно до якого увезення, зберігання, та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.
Вилучення алкогольних напоїв обумовлено тим, що останні, серед іншого, не містили марок акцизного податку, відомостей про виробника та зберігались у приміщеннях, не призначених для здійснення такого зберігання.
Вилучені предмети та речі визнані у кримінальному провадженні у якості речових доказів, повернення зазначених речей та документів може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, унеможливить встановлення відомостей та отримання додаткових доказів, шляхом їх дослідження, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор просить накласти арешт на зазначені речі та документи.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000014, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку в магазині з назвою «Haus des Glucks» з написом на вікнах «ЧАЙ КОФЕ», розташованого на території ринку «Центральний» за адресою: Донецька обл., м. Мирнорад, провулок Ізотова, 4 з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, марок акцизного податку, знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв, документів, предметів, чорнових записів, договорів, контрактів, додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, специфікацій, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, виписок банку, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих товарів/послуг, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів, обіг грошових коштів, проведення розрахунків, чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в злочинній схемі, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо), печаток, штампів, бланків, грошових коштів, речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
02.06.2021 в період часу з 10:34 год. до 12:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 02.06.2021, вилучено вказане в протоколі та клопотанні прокурора майно.
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку за адресою: Донецька область, м. Мирноград, пров. Ізотова, 4, територія ринку «Центральний» у кіоску зеленого кольору, розташованого біля магазину «ЧАЙ-КАВА», з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, марок акцизного податку, знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв, документів, предметів, чорнових записів, договорів, контрактів, додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, специфікацій, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, виписок банку, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих товарів/послуг, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів, обіг грошових коштів, проведення розрахунків, чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в злочинній схемі, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо), печаток, штампів, бланків, грошових коштів, речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
02.06.2021 в період часу з 11:32 год. до 14:22 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 02.06.2021, вилучено вказане в протоколі та клопотанні прокурора майно.
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 надано дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_5 , власником нерухомого майна є ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення: незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту, марок акцизного податку, знаряддя для виготовлення алкогольних напоїв, документів, предметів, чорнових записів, договорів, контрактів, додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, специфікацій, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, виписок банку, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих товарів/послуг, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів, обіг грошових коштів, проведення розрахунків, чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовувалися в злочинній схемі, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, оргтехніки техніки, системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, тощо), печаток, штампів, бланків, грошових коштів, речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
02.06.2021 в період часу з 11:05 год. до 13:05 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 02.06.2021, вилучено вказане в протоколі та клопотанні прокурора майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення обшуків 02.06.2021, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою, а саме:
-прозора рідина з стійким запахом спирту, розлита в пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри у кількості 2 пляшки;
-коричневого кольору рідина з стійким запахом спирту, розлита в пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри у кількості 12 пляшок;
-тютюнові вироби без марки акцизного податку з назвою «Minsk» у кількості 10 пачок;
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку у магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Прозора рідина з стійким запахом спирту розлита в пляшку об`ємом 2 літри у кількості 1 пляшка;
- Прозора рідина з стійким запахом спирту розлита в пляшку об`ємом 1,5 літри у кількості 7 пляшок;
- Коричневого кольору рідина з стійким запахом спирту, розлита в пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри у кількості 13 пляшок;
- Прозора рідина з стійким запахом спирту розлита в пляшку об`ємом 1,5 літри у кількості 1 пляшка;
- Три скляні пляшки об`ємом 0,5 з маркою акцизного податку України, а саме: «Воздух», «Хлібний Дар», «Хортиця»;
- Прозора рідина з стійким запахом спирту розлита в пляшку об`ємом 1,5 літри у кількості 3 пляшки;
- Коричневого кольору рідина з стійким запахом спирту, розлита в пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри у кількості 5 пляшок; -
- Прозора рідина з стійким запахом спирту розлита в дві пляшки загальним об`ємом 7 літрів у кількості 2 пляшки.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі та документи, вилучені в ході проведення 02.06.2021 обшуку в кіоску за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, провулок Ізотова, 4, територія ринку «Центральний», вилучені у ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме:
-Marshall по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 14 пачок;
-Floyd по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 7 пачок;
-Favorit - по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 12 пачок;
-Pull по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 6 пачок;
-Jin Ling по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 8 пачок;
-Compliment (в асортименті) по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 136 пачок;
-Фест по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 17 пачок з маркою Республіки Білорусь;
-Credo по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 7 пачок з маркою Республіки Білорусь;
-Palermo по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 8 пачок;
-Bond по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 3 пачки;
-Regina по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 4 пачки;
-Marvel по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 9 пачок;
-Marvel по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 1 пачка;
-VT по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 3 пачки;
-Duboo по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 1 пачка;
-Lucky Strike по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 1 пачка;
-Compliment (mouni) по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 18 пачок;
-Bacio по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 5 пачок;
-Urta по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 14 пачок;
-Marvel Menthol по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 6 пачок;
-Winston (mouni) по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 8 пачок;
-NZ compact по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 9 пачок;
-NZ Gold по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 5 пачок;
-Binsk Capital по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 5 пачок;
-Marvel Blue compact по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 3 пачок;
-Пачка білого кольору невідомого виробника у загальній кількості 7 пачок;
-Compliment Red по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 60 пачок;
-Compliment Blue по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 60 пачок;
-Прима (Favorit) по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 29 пачок;
-Bilitary For Man по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 51 пачка;
-Армійські по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 39 пачок;
-Astra по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 39 пачок;
-Престиж по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 2 пачок з маркою Російської Федерації;
-NZ Gold по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 4 пачки;
- Minsk по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 50 пачок;
- Urta по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 70 пачок;
- Compliment по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 110 пачок;
- Bacio по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 10 пачок;
- NZ compact по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 40 пачок з маркою Республіки Білорусь;
- M1 по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 30 пачок;
- Marvel по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 230 пачок;
- Marvel menthol по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 10 пачок;
- Пачка білого кольору невідомого виробника у загальній кількості 10 пачок;
- Pull по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 20 пачок;
- UT в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 60 пачок;
- Favorit в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 6 пачок;
- Regina по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 20 пачок;
- Bond по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 20 пачок;
- Jinling по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 10 пачок;
- Dubao по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 20 пачок;
- Marble по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 20 пачок;
- Marshall в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 140 пачок;
- Престиж по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 10 пачок;
- Malboro по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 80 пачок;
- Lucky Strike по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 30 пачок;
- Фэст в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 80 пачок з маркою Республіки Білорусь;
- Credo по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 50 пачок з маркою Республіки Білорусь;
- Feo YD в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 90 пачок;
- Palermo в асортименті по 20 цигарок у пачці, в загальній кількості 50 пачок;
- Блокнот зеленого кольору з чорновими записами на 86 аркушів;
- Блокнот коричневого кольору з чорновими записами на 38 аркушів;
Місце зберігання арештованого майна визначити в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переработки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1