ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3161/20
Провадження № 1-кс/210/1864/21

"11" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000643 від 30.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000643 від 30.04.2020 року.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, 11.08.2021 року, скасована постановою в.о. керівника Криворізької південної прокуратури.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу залишити без задоволення у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, 11.08.2021 року, скасована постановою в.о. керівника Криворізької південної прокуратури.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої прокурором постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 року слідує, що постанову дізнавач СД відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000643 скасовано.

На підставі викладеного, беручи до уваги заяву представника скаржника та те, що прокурором скасовано оскаржувану постанову, слідчий суддя, вважає за необхідним відповідно до ст. 305 КПК України закрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000643 від 30.04.2020 року закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1