Справа № 686/7622/21
Провадження № 1-кс/686/3457/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Хмельницький
26.03.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 21.11.2020 до Красилівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 8:20 год. 19.11.2020 р. по 21.11.2020 р., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку золотих прикрас та мобільного телефону марки Iphone 5.
09.03.2021 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2020 р. ОСОБА_5 , виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 5», в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із мобільним номером № НОМЕР_1 , після чого 21.11.2020 виявив відсутність золотих прикрас, які він придбав для своєї дружини ОСОБА_6 , у зв`язку із чим звернувся до поліції із заявою про крадіжку вказаного майна.
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.
03.12.2020 р. до сектору дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт, про необхідність здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року:
На даний час з метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року могли перебувати у смт. Антоніни, в`їжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року, в тому числі тривалістю 0 секунд, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1