Справа № 459/2451/21
Провадження № 1-кс/459/1050/2021
УХВАЛА
про арешт майна

06 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.08.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на пиломатеріали виготовлені із деревини породи «Сосна» а саме: 8 крокв розміром 7х14х600 см, 11 крокв розміром 7х14х450 см, 14 брусів розміром 5х5х450 см., 20 рейок розміром 10х3х450 см., 7 обрізних дошок розміром 20х3х450 см., 5 рейок розміром 14х3х600 см., дошки не обрізні розміром 3х450 см. кубомасою 0,6156 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 3х600 см. кубомасою 0,2412 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 5х450600 см. кубомасою 0,063 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 4х450 см. кубомасою 0,0,1008 метра кубічних, загальною кубомасою 2,8509, які були виявлені та вилучені 04.08.2021 у ході проведення огляду місця події - на земельній ділянці що розташована поблизу території господарства АДРЕСА_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 04.08.2021 в СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, поступила письмова заява від директора ДЛГП "Галсільліс" ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, перебуваючи у кварталі 95 урочища "Корчин", вчинили самовільну рубку деревини породи "Сосна", загальною кубомасою 3,92 метра кубічних. 04.08.2021 р. проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вказані вище пиломатеріали виготовлені із деревини породи «Сосна». Стверджує, що дане майно є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дане майно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04.08.2021 року за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 04.08.2021 року на земельній ділянці, що розташована поблизу території господарства АДРЕСА_1 , в результаті огляду місця події.

04.08.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000504 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 04.08.2021 року в ході проведення огляду місця події на земельній ділянці, що розташована поблизу території господарства АДРЕСА_1 , а саме:пиломатеріали виготовлені із деревини породи «Сосна» - 8 крокв розміром 7х14х600 см, 11 крокв розміром 7х14х450 см, 14 брусів розміром 5х5х450 см., 20 рейок розміром 10х3х450 см., 7 обрізних дошок розміром 20х3х450 см., 5 рейок розміром 14х3х600 см., дошки не обрізні розміром 3х450 см. кубомасою 0,6156 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 3х600 см. кубомасою 0,2412 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 5х450600 см. кубомасою 0,063 метра кубічних, дошки не обрізні розміром 4х450 см. кубомасою 0,0,1008 метра кубічних, загальною кубомасою 2,8509.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1