Справа № 589/798/16-к
Провадження № 1-кп/589/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 0001516 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001516 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 близько 22 години 24.08.2015р., перебуваючи по вул. Садовий Бульвар в м. Шостка Сумської області, біля лавки, розташованої навпроти Шосткинського відділення ПАТ «Ощадбанк», під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, наніс йому один удар в обличчя, а саме - в область верхньої губи. У результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, а саме: відсутність 1-го зуба на верхній щелепі зліва, забиту рану на червоній облямівці нижньої губи зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник проти такого клопотання не заперечував.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З актового запису про смерть № 731 судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи викладене, заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001516 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1