Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2051/20
Провадження №: 1-кп/332/46/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Вежа», маючого на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2010 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки позбавлення волі на підставі ст.71 КК України частково приєднати за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2010 року, до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 11.10.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2010 року, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2013 року з Біленьківської ВК №99 Запорізької області відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2013 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 12 місяців 15 днів;
- 18.08.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2011 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Софіївської ВК Запорізької області (№55) 10.05.2018 року відповідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.05.20018 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 19 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020р. у період часу з 10:00 годин по 16:00 годин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 58 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «XT Battery Premium 74 Аh», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 2195 грн. 25 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_14 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував на зустріч з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому продав викрадену акумуляторну батарею марки «XT Battery Premium 74 Ah» за 300 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2195 гривень 25 копійок.

Крім цього, 11.03.2020р. у період часу з 10:00 годин по 15:45 годин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 15 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «Forse60», в корпусі жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 945 грн. 94 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_16 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 попрямував на зустріч з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому продав викрадену акумуляторну батарею марки «Forse60» за 300 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 945 гривень 94 копійки.

Крім цього, 12.03.2020р. у період часу з 10:00 годин по 15:45 годин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 15 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_3 в кузові зеленого кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «Multu Silver Calcium 60Ah», в корпусі сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 853 грн. 98 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_17 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до авторинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2а, де збув ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрадену акумуляторну батарею марки «Multu Silver Calcium 60 Аh», за 350 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 853 гривні 98 копійок.

Крім цього, 12.03.2020р. у період часу з 10:00 годин по 15:20 годин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 62 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_4 в кузові коричневого кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «SRT», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 627 грн. 00 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_19 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до авторинку за адресою: АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрадену акумуляторну батарею марки «SRT», за 350 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 627 гривень 00 копійок.

Крім цього, 12.03.2020р. у період часу з 10:00 годин по 16:00 годин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 15 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія капоту автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_5 в кузові білого кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «Fire Ball 60», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 1387 грн. 94 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_20 . Після чого, через не закриті двері автомобіля, заліз у салон звідки таємно викрав автомобільну магнітолу «Celsior CSW- 1824В», вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 442 грн. 07 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до авторинку за адресою: АДРЕСА_2 , де збув ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрадену акумуляторну батарею марки «Fire Ball 60», за 350 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_12 завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1830 гривень 01 копійку.

Крім цього, 13.03.2020р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 15 по проспекту Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_6 в кузові синього кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «SRT», в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 855 грн. 00 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_21 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до автомобіля «FordScorpio» д.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_22 , який не був усвідомлений про злочинні наміри ОСОБА_12 , на якому покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 855 гривень 00 копійку.

Крім цього, 13.03.2020р. приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 48 по прос. Моторобудівників в м. Запоріжжі, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_8 в кузові червоного кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «Ista Standart 6CN-60A1», в корпусі сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 958 від 27.03,2020 складає 1284 грн. 69 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_23 . Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до автомобіля «Ford Scorpio» д.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_22 , який не був усвідомлений про злочинні наміри ОСОБА_12 , на якому покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 1284 гривень 69 копійок.

Крім цього, 13.03.2020р. приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 23 по вул. Омельченко в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, залізши рукою під лівий верхній кут зі сторони водія, капоту автомобіля ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_9 в кузові бежевого кольору, шляхом ривка тросу під капотом вказаного автомобіля, відкрив капот зазначеного автомобіля, де з моторного відсіку, шляхом перерізу дротів, викрав акумуляторну батарею «Fire Ball 60», в корпусі червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 1004 грн. 02 коп., яка на праві власності належить ОСОБА_24 . Після чого, через не закриті двері автомобіля, заліз у салон звідки таємно викрав автомобільну магнітолу «Pioneer 4019 CRB», вартість якої згідно висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № 958 від 27.03.2020 складає 1048 грн. 03 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 , попрямував до автомобіля «FordScorpio» д.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_22 , який не був усвідомлений про злочинні наміри ОСОБА_12 , на якому покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_12 , завдав потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 2052 гривень 05 копійок.

Крім цього, 07.06.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, прибув до трамвайної зупинки «РМЗ» розташованої по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, де на відкритій ділянці місцевості, неподалік від мостової переправи ПАТ «Запоріжсталь», знаходився транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, ОСОБА_12 знаходячись за вищевказаною адресою, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу відкрив не зачинені водійські двері вищевказаного автомобілю та продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання автомобіля привів у дію двигун транспортного засобу та вирушив на ньому по вулиці Південне шосе в бік вулиці Діагональної в м. Запоріжжі, тим самим розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_12 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартість якого згідно висновку експерта № 11/1-119 від 07.08.2020 складає 37 373 гривень 42 копійки, що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав частково, та пояснив, що дійсно, вчинив декілька злочинів щодо крадіжок майна, тому він повністю визнає свою провину у вчиненні крадіжок по таким епізодам:

від 11.03.20р., який згідно обвинувального акту мав місце в період часу з 10-00 до 16-00 год.,

від 11.03.20р., який згідно обвинувального акту мав місце в період часу з 10-00 до 15-45 год.,

від 13.03.20р., який згідно обвинувального акту мав місце в період часу з 15-00 год.,

від 13.03.20р., який згідно обвинувального акту мав місце в період часу з 15-20 год.,

від 13.03.20р., який згідно обвинувального акту мав місце в період часу з 15-40 год..

По всіх інших епізодах крадіжок та по обвинуваченню щодо угону автомобілю вину не визнав, показання надавати суду по всіх пунктах обвинувачення відмовився.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_12 свою вину визнав тільки частково, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованих злочинів за фактичних обставин, які викладені у вироку, повністю підтверджується нижченаведеними показами учасників процесу та наступними письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що вони торгують різними речами, вторинною сировиною, є оголошення на ОЛХ, займаються ремонтом автомобілів. Декілька разів ОСОБА_12 пропонував купити у нього автомобільні акумулятори та авто магнітоли. По АДРЕСА_3 проводився обшук, вилучили речі по ухвалі суду, були вилучені речі, які приносив ОСОБА_12 , які саме не пам`ятає. ОСОБА_12 звертався декілька разів, це було в цьому році. Дзвонив завжди ОСОБА_12 . Всередині березня зверталась поліція з приводу крадених речей. ОСОБА_15 не приватний підприємець і не найманий працівник. ФОП оформлено на іншу особу. ОСОБА_12 пропонував акумулятори на «60» ампер. Вони були різні, по 1-2 шт. Було 2-3 рази. Були також авто магнітоли: 2 або 3. За акумулятор віддавав по 300-400 грн., авто магнітола по 100 грн., якщо китайське. При цьому ОСОБА_26 казав, що це його особисті речі. Обвинувачений ОСОБА_12 пояснив суду, що по епізоду з угоном автомобіля акумулятори та магнітоли він здавав цьому свідку.

Показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який пояснив суду, що приблизно о 4 годині 13.03.2020 р. він вийшов з роботи, його машина була відкрита, та в ній відсутні акумулятор і магнітола. Поки ходив за новим акумулятором, біля машини вже стояв поліцейський. Сказав, що крадія впіймали, потрібно написати заяву. Все викрадене повернуто, покарати обвинуваченого просить на розсуд суду. Раніше обвинуваченого не бачив. Проникнення до автомобіля вчинили таким шляхом: повернули замок в дверях, відкрили капот, зрізали акумулятор.

Показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який пояснив суду, що 12.03.2020р. о 5-й годині, він вийшов з роботи на прохідній «Мотор Січ», побачив, що його машина була відкрита, та в ній відсутні акумулятор і магнітола. Він пішов додому. Поліція сама його знайшла та йому повернули акумулятор від автомобіля ВАЗ 2101. Магнітолу не повернули. Заяву до поліції написав через тиждень, так як у знайомого також була подібна крадіжка. Просить обвинуваченого суворо не карати. Позовну заяву не подавав.

Показаннями потерпілої ОСОБА_27 , яка пояснила суду, що о 7-й годині ранку, вона поставила машину ВАЗ 011 зеленого кольору, біля прохідної «Мотор Січ». Ввечері о 15-30 год. вона побачила, що в машині відсутній акумулятор. Потерпіла викликала поліцію, вони склали протокол. В машині з номером 969-58 АР акумулятор був вирізаний з клемами. Акумулятор їй повернули. Це було у літку, коли точно не пам`ятає. Заява написана 12.03.2020р., це могло бути у цей день. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_28 , який пояснив суду, що працюючи у таксі «Тачка» він познайомився з ОСОБА_29 . Працював на орендованому ОСОБА_30 . Він підвозив ОСОБА_26 з дружиною від ОСОБА_31 на ОСОБА_32 , це було приблизно пів року назад, тобто у літку 2020р. Вони обмінялись телефонами. Через пару днів після знайомства, у червні 2020 р., ОСОБА_12 йому подзвонив, і свідок приїхав на ОСОБА_32 до його місця проживання, та вони поїхали на ОСОБА_33 , забрати дружину ОСОБА_12 ОСОБА_34 . Він їх відвіз до дому. Потім через декілька днів ОСОБА_26 знову передзвонив і вони поїхали в район Запоріжсталі до лісосмуги, ОСОБА_12 пішов, куди не пам`ятає. Хвилин через 10-15 ОСОБА_26 повернувся з чорною сумкою. Що було у сумці свідок не знає (узнав на наступний день). Вони поїхали на ОСОБА_35 , ОСОБА_26 віддав сумку своєму другові «Спиц» - це його кличка. Потім ОСОБА_36 вернувся до машини і він його відвіз додому. На наступний день також з ранку ОСОБА_12 знову набрав його, свідок приїхав на ОСОБА_32 , відвіз його на Запоріжсталь. ОСОБА_12 приніс акумулятори, ОСОБА_28 положив їх у багажник. Поїхали на ОСОБА_35 , ОСОБА_26 віддав їх своєму знайомому.

В червні 2020 р. знову ОСОБА_26 подзвонив приблизно о 12 год., він відвіз його на ОСОБА_37 , там забрали автомобіль - червону «дев`ятку», ОСОБА_36 був за кермом. Авто перегнали на пгт.Балабіно. При цьому ОСОБА_28 їхав позаду, щоб потім забрати ОСОБА_38 . Вони стали біля кам`яного забору якоїсь фабрики, ОСОБА_26 загнав автомобіль у внутрішню територію. Потім ОСОБА_26 він відвіз додому, з приводу злочинних дій ОСОБА_26 нічого не поясняв. Свідок також пояснив, що з його участю проводився слідчий експеримент. Кукла йому розповів, що раніше він угнав автомобіль, розібрав і продав. Він не знав, що ОСОБА_26 скоює злочин, в момент коли вони їздили разом.

07.06.2020р. обвинувачений ОСОБА_26 в районі Запоріжсталі вийшов з авто, пішов за будівлю, сказав чекати його, і повернувся, а саме під`їхав до нього на автомобілі, і сказав «їдь за мною». Машина була червоного кольору. Вони поїхали у пгт. Балабіно. Там ОСОБА_26 закрив машину ключем. При цьому вони заїхали на територію, і свідок побачив, як ОСОБА_26 поставив машину у огорожі, потім сів до нього в машину, і вони поїхали. Свідок відвіз потім ОСОБА_26 додому, у нього були тільки ключі від тієї машини. Раніше ОСОБА_26 розповідав про інший угон. В той день ОСОБА_26 заплатив свідку 150 грн. Про червоне авто нічого не розповідав. Де інструмент від червоної машини свідок не знає. Ця машина у нього на дачі не стояла. Також свідок пояснив, що він робив впізнання та надавав слідчим дозвіл на огляд авто. Свідок також пояснив, що через день подзвонив ОСОБА_36 і сказав, що потрібно перегнати авто червоного кольору у пгт Балабіно. Він заїхав за ОСОБА_26 , в районі села Наталівки їм перегородили машину, це була поліція. Кукла об`їхав і поїхав далі на червоній машині, а свідок зупинився. Вийшов поліцейський, свідка затримали, та потім відвезли до райвідділу. Поїхали в тому же напрямку руху, і побачили приблизно через 3 км червоний автомобіль, на якому їхав ОСОБА_26 , там був інший поліцейський, і свідку сказали співробітники поліції, що ця червона машина в угоні. Огляд був години дві чи три. З райвідділу поліції свідок пішов з ранку, залишався в поліції добровільно.

Показаннями потерпілого ОСОБА_25 , який пояснив суду, що з ранку на зупинці трамваю «РМЗ» в м.Запоріжжі він залишив свою машину, біля прохідної, у вечері о 19-30 год. машини вже не було. Це було 07.06.2020р., автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, номер НОМЕР_10 . Він подзвонив у поліцію і поїхав у відділок. 08.06.2020 дав об`яву, а 09.06.2020 р. подзвонили, обіцяли повернути. Через два тижня в поліції віддали машину, але були відсутні: автомагнітола, акумулятор, куртка, ключі, айфон. Все це повернули окрім куртки та ключів. До угону купив машину за тиждень. Все повернуте впізнав.

Показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який пояснив суду, що йому належить автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_4 . Коли він вийшов з території ОСОБА_39 приблизно о 16-00год. у серпні 2020 р., то у вказаному автомобілі був відсутній акумулятор. Капот відкритий, та не було акумулятора «Bosh». На наступний день він звернувся до поліції, через 3-4 дня подзвонили з поліції, сказали приходити і забрати акумулятор. Він прийшов до поліції і забрав його. Хто це вчинив він не знає. Повернули його акумулятор. Ціна приблизна 2700 грн. На слідстві оцінили 1800 грн. Збитки погашені. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду, що він здійснює підприємницьку діяльність в Шевченківському районі, торгує акумуляторами. Обвинуваченого до подій по справі не знав. 12.03.2020 р. йому здавали акумулятор, це був обвинувачений ОСОБА_26 , він привіз 3 акумулятори, приїхав на ОСОБА_40 . ОСОБА_26 сказав свідку, що працює на СТО, і там стояли ці акумулятори. В подальшому ці акумулятори забрала поліція. ОСОБА_41 . Авраменко -2 - це його юридична адреса. На авто ринку свідок торгує акумуляторами новими. Іноді б/у торгує, відновлює, якщо вони хороші. В машині з обвинуваченим за кермом був хтось інший. Автомобіль був темного кольору, синій форд. Свідок також зазначив, що у нього реклама на ОСОБА_42 , ОСОБА_26 подзвонив і привіз вказані акумулятори, за цією адресою на вул.Авраменко свідок і прийняв вказані акумулятори у Кукли.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив суду, що обвинуваченого знає, оскільки коли він таксував, то підвозив ОСОБА_26 . З приводу справи пояснив, що коли підвозив дівчину, то познайомився з ОСОБА_43 . Якось ОСОБА_26 поїхав на ОСОБА_39 , в нього були акумулятори, він просив його підвезти, потім був другий раз, підвозив на Металургів. Кукла казав, що це акумулятори його та його кума. Свідок був присутній при затриманні. Підвозив три рази, це було повесні в березні в 2020 році. З ОСОБА_44 було 2 акумулятора, біля прохідної неподалік від церкви. З авто він не виходив. Це було можливо через день, він був на авто «Форд скорпіо». Возили для ремонту на авто-ринок. Возили на вул. Авраменко (на 2-й раз), а на 3-й раз їх затримали, було 2 чи 3 акумулятори. Звідки брав ОСОБА_26 акумулятори він не бачив, він був у машині, він думав, що це для ремонту.

Рапортом інспектора чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.06.2020 року про отримання заяви щодо заволодіння транспортним засобом ( т.1 а.с.166);

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2020 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе зупинка трамваю «РМЗ» за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом та доданими фото таблицями за час проведення огляду було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 на автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 ; ключі від вказаного автомобіля у кількості 4 шт.; пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів з етикеткою «Пепсі кола»; зразок ґрунту (т. 1 а.с.168-178);

Постановою про визнання речовим доказом від 07.06.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 07.06.20р. речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000893 (т.1 а.с.179);

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2020 р., в якому ОСОБА_25 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, заявив, що у період часу з 06-15 години по 19-20 годину, 07.06.2020 року, невстановлена особа, знаходячись по вул. Південне шосе, неподалік трамвайної зупинки «РМЗ» шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 в кузові червоного кольору (т. 1 а.с. 180);

Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2020 р. (з доданими фототаблицями) на відкритій ділянці місцевості біля сел.. Наталівка, Вільнянського району, Запорізької області було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 на автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 ; ключі від вказаного автомобіля у кількості 3 шт.;, пластиковий предмет окружної форми; мобільний телефон «Nokia 1 Reus» в корпусі чорного кольору; автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 (т. 1 а.с.182-196); Огляд проводився за письмовою згодою володільця ОСОБА_45 (т.1 а.с.181), та ухвали слідчого судді від 11.06.20р. (т.1 а.с.223).

Постановою про визнання речовим доказом від 10.06.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 на автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 ; ключі від вказаного автомобіля у кількості 3 шт.;, пластиковий предмет окружної форми; мобільний телефон «Nokia 1 Reus» в корпусі чорного кольору; автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 , визнано та залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000893 (т.1 а.с.197);

Згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2020 р. (з доданими фототаблицями) на відкритій ділянці місцевості біля с.Наталівка, Вільнянського району, Запорізької області було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 ; ключі від вказаного автомобіля у кількості 2 шт.; змиви з вказаного автомобіля у кількості 7 шт.; недопалок сигарет «Ротманс» (т. 1 а.с.198-210); дозвіл на огляд надано ухвалою слідчого судді від 11.06.20р. (т.1 а.с.233);

Постановою про визнання речовим доказом від 10.06.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 10.06.20р. речі визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000893 (т.1 а.с.211);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020р. за участю свідка ОСОБА_46 зафіксовано, що свідок впізнав ОСОБА_47 як особу, у якої свідок декілька разів придбав акумуляторні батареї в районі вул. Металургів та площі Пушкіна (т.1 а.с. 212-214);

Згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2020 р. предметом огляду є автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 в кузові червоного кольору. В ході проведення огляду потерпілим ОСОБА_25 було виявлено невідповідність у частині акумуляторної батареї, а саме на автомобілі встановлена батарея, що не належить потерпілому. Крім того під час огляду салону автомобіля потерпілим ОСОБА_25 було наголошено на відсутність автомобільної магнітоли (т.1 а.с.240-245).

Згідно протоколу обшуку від 16.06.2020 р. за адресою: м.Запоріжжя вул. Батайська 56, було виявлено та вилучено: мобільний телефон «іРhone» model 1332 чорного кольору, який упаковано у полімерний пакет та опечатано пояснювальною біркою; приборна панель, за візуальними ознаками від автомобілю ВАЗ -2106 в зборі, опечатана пояснювальною біркою; два чохли автомобільні синього кольору за візуальними ознаками від автомобілю ВАЗ 2106, які упаковано до спец.пакету МВС № INZ24034212; два сидіння за візуальними ознаками від автомобілю ВАЗ 2106 опечатані пояснювальною біркою; мобільний телефон Meizu M 55 в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 - упаковано до полімерного пакету та опечатано пояснювальною біркою. (.т.3 а.с. 1-5). Дозвіл на проведення обшуку надано ухвалою слідчого судді від 12.06.20р. (т.2 а.с.249-250);

Постановою про визнання речовим доказом від 17.06.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000893 (т.3 а.с.6);

Згідно протоколу обшуку від 17.06.2020 р. за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: автомагнітола «Pioner», в кількості двох штук який упаковано до спец.пакету № INZ 4034215; авто магнітола з маркуванням «Audic Radio» / BT Player 50 wx 4 300, упаковано до спец.пакету № INZ 4034215; авто магнітола «Kenwood» упаковано до спец.пакету № INZ 4034215; Відео-реєстратор автомобільний «МІО» в чохлі «Michelin» упаковане до спеціального пакету № 4341685; GPS- навігатор упакований до спеціального пакету № 4341685; автомобільне інтерактивне дзеркало яке було упаковане до спеціального пакету № 4341685; акумулятор автомобільний жовтого кольору із маркуванням «Force» Gaumih упаковано до спец.пакету № INZ 4034216; акумулятор автомобільний сірого кольору «Исток» 60 am/h який упаковано до спец.пакету № INZ 4034217; акумулятор автомобільний чорного кольору «Galaxy Plus» який упаковано до спец.пакету № INZ 4034218, та постановою слічого від 17.06.20 визнані речовими доказами. (т.3 а.с.16-21); дозвіл на обшук було надано ухвалою слідчого судді від 12.06.20р. (т.3 а.с.4-5);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.06.2020 р. який проводився в приміщенні Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було встановлено: безпепосереднім предметом огляду є полімерний пакет білого кольору з біркою на якій вказано мобільний телефон «іРhone 4» вилучений під час проведення обшуку 16.06.2020 року. В ході проведення огляду предмету, при відкритті пакету встановлено, що в середині знаходиться мобільний телефон марки «іРhone 4» в корпусі чорного кольору. На задній панелі телефону маються написи назви телефону, а саме «іРhone 4» а також пояснювальні написи про модель телефону, а саме «Designed by Apple in California Assembled in China Model A1332 EMC 380A FCC ID BCG-E2380A IC 579C-E2380A». При натисканні на кнопку включення телефону, останній не вмикається у зв`язку з розрядженим акумулятором.

В ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_25 вказав, що вказаний телефон належить йому, а саме він впізнав його по характерним пошкодженням у вигляді царапин та сколів. Крім того потерпілий під час огляду надав документи на вказаний телефон із зазначенням імей ( НОМЕР_16 ) та серійного номеру телефону ( НОМЕР_17 ).

При включенні телефону, при вживанні на іконку «Настройки» - «Основные» - «Об этом устройстве». Відкрилось вікно в якому вказано імєй вказаного телефону, а саме НОМЕР_16 , що повністю співпало з номером вказаним на коробці наданою потерпілим (т.3 а.с.26-29);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2020р. за участю свідка ОСОБА_15 зафіксовано, що свідок впізнав ОСОБА_48 як особу, у якої він 07.06.2020 чи 08.06.2020 в районі вул. Металургів придбав акумуляторну батарею та магнітолу (т.3 а.с. 31-33);

Згідно протоколу огляду предмету від 22.06.2020 р. за участю потерпілого ОСОБА_25 зафіксовано, що під час огляду предмету виявлено: об`єктом огляду є спец пакет експертної служби. При відкритті пакету було встановлено, що в ньому знаходиться акумуляторна батарея «FORSE» в корпусі жовтого кольору. На верхній частині батареї вказано серійний номер, а саме 2060 014121. У ході проведення огляду потерпілий за зовнішніми ознаками впізнав вказану акумуляторну батарею та пояснив, що вона належить йому та знаходились в угнаному автомобілі ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_10 . Крім того потерпілим раніше при проведенні допиту були надані документи на акумуляторну батарею серійні номери яких співпали з оглядовою батареєю.

Крім того у спец пакеті знаходилось автомобільна магнітола чорного кольору. На лицьовій стороні магнітола має написи назви та моделі, а саме «SUPRA SFD-106U». Крім того у целофановому пакеті виявлено пульт до вказаної магнітоли із зазначенням моделі магнітоли «SUPRA» та пластикова коробка чохол для вказаної магнітоли.

У ході огляду потерпілий ОСОБА_25 пояснив, що вказане майно належить йому і знаходилось у викраденому автомобілі ВАЗ 2109. д.н. НОМЕР_10 . Під час проведення допиту я кості потерпілого ОСОБА_25 надав документи на вказану магнітолу. Крім того під час огляду пояснив, що при зніманні лицьової сторони магнітоли, кріплення її з правої нижньої сторони зламане та потерпілим було вставлено сірник для фіксування магнітоли. Так при відкритті лицьової сторони магнітоли було виявлено, що дійсно кріплення з правої нижньої сторони зламане на закріплене сірником. (т.3 а.с.34-35);

Відповідно до висновку експерта № 11/1-119 від 07.08.2020 року, середня ринкова (довідникова) вартість автомобіля марки «ВАЗ 2109» легковий хетчбек-В, 1996 року випуску, у кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер кузову НОМЕР_18 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.06.2020 року, може складати: 37373 грн. 42 коп. (т.3 а.с.42-45);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , який на відео докладно показав та розказав спосіб та обставини вчинення ним угону автомобіля ВАЗ 2109, що мав місце 07.06.20р. Слідчий експеримент знято на відеокамеру з записом відео проведення на диск лазерних систем зчитування, який є додатком до протоколу та був досліджений в судовому засіданні 22.12.20р. (т.3 а.с.46-49);

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 р. на ділянці місцевості біля будинку № 58 вул. Моторобудівників м.Запоріжжя, було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль ВАЗ-2105 в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_19 . Автомобіль стоїть на чотирьох колесах та видимих пошкоджень не має. При огляді підкапотного простору вказаного автомобілю виявлено з лівого боку відсутність акумуляторної батареї. При огляді вилучено змиви з вказаного автомобіля (т.3 а.с.57-64). Огляд проведено за згодою володільця авто ОСОБА_14 (т.3 а.с.56);

Згідно протоколу огляду предмету від 20.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея чорного кольору, яка має пояснювальні наклеювання із зазначенням марки та моделі, а саме: «XTBatter Premium». А також вказано штрих коду 032.

У ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що вказаний акумулятор належать йому та саме це майно було викраденого з його автомобіля 11.03.2020 року. Вказану батарею впізнав по зовнішнім ознакам. Крім того надав гарантійний талон па вказаний акумулятор з аналогічним номером (т.3 а.с.68-69).

Постановою про визнання речовим доказом від 20.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000696 (т.3 а.с.70);

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована неподалік центральної прохідної за адресою: м.Запоріжжя пр.. Моторобудівників 15, було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль ВАЗ-21070 ЗНП в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду виявлено пошкодження в автомобілі у вигляді зламу капоту. В ході огляду встановлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.72-81);

Згідно протоколу огляду предмету від 20.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея жовтого кольору, яка має пояснювальні наклеювання із зазначенням марки та моделі, а саме: «Forse Original 60». А також вказано серійний номер 1083.

У ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що вказаний акумулятор належать їй та саме це майно було викраденого з її автомобіля 11.03.2020 року. Вказану батарею впізнала по зовнішнім ознакам. Крім того надала гарантійний талон па вказаний акумулятор з аналогічним номером (т.3 а.с.82-83);

Постановою про визнання речовим доказом від 20.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000702 (т.3 а.с.84);

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована неподалік центральної прохідної за адресою: м.Запоріжжя пр.. Моторобудівників 15, було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль ВАЗ-2101 ЗНП в кузові зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду встановлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.86-96);

Згідно протоколу огляду предмету від 20.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея сірого кольору, яка має пояснювальні наклеювання із зазначенням марки та моделі, а саме: «Mutlu Silver». А також зазначенням серійного номеру НОМЕР_20 .

У ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_27 пояснила, що вказаний акумулятор належать її та саме це майно було викраденого з її автомобіля 12.03.2020 шоку. Вказану батарею впізнала по зовнішнім ознакам (т.3 а.с.97-98);

Постановою про визнання речовим доказом від 20.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000713 (т.3 а.с.99);

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль ВАЗ-21063 в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_21 . В ході огляду встановлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.102-108). Огляд проведено за згодою володільця ОСОБА_24 (т.3 а.с.101);

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено: автомобіль марки «FORD Scorpio» в кузові чорного кольору, акумуляторна батарея у корпусі чорного кольору SRT 6СТ-60А 12В-60А/ч НОМЕР_22 (ЕN), акумуляторна батарея у корпусі червоного кольору котрий має позначки FB HYBRID 6CT-60АВ 60 А/ч НОМЕР_23 , магнітола НОМЕР_24 чорного кольору, пара колонок аудіо Infinity, акумуляторна батарея ІSTA STANDART корпусі сірого кольору 6CT-60A1-12V 60А/h 540А (EN) 100mіn . (т.3 а.с.112-119). Дозвіл на огляд автомобіля надано ухвалою слідчого судді від 16.03.20 (т.3 а.с.130);

Постановою про визнання речовим доказом від 14.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000718 (т.3 а.с.123-124);

Постановою про визнання речовим доказом від 14.03.2020 року, виявлені та вилучені під час обшуку ОСОБА_12 при його затриманні, речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000718 (т.3 а.с.125-126);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея червоного кольору, яка має пояснювальні наклеювання із зазначенням марки та моделі, а саме: «Fire Ball 60», із зазначенням серійного номеру. А також авто магнітола «Pioneer 4019 CRB».

У ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що вказані речі, а саме акумулятор та авто магнітола, належать йому, та саме це майно було викраденого з його автомобіля 13.03.2020 шоку. Вказані речі впізнав по зовнішнім ознакам (т.3 а.с.131);

Постановою про визнання речовим доказом від 17.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000718 (т.3 а.с.132);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 року біля АО «Мотор Січ» за адресою м.Запоріжжя пр.Моторобідівників 15. В протоколі зазначено та зафіксовано: підозрюваний ОСОБА_12 пояснив, що у період часу з 11.03.2020 р. по 13.03.2020 р. він біля АТ «Мотор Січ» скоїв вісім крадіжок з автомобілів акумуляторних батарей та дві авто магнітоли. Після чого підозрюваний вказав де були розташовані автомобілі з яких він вчинив крадіжки. Крім того підозрюваному було запропоновано показати, яким саме способом він відчиняв капоти автомобілів. Кукла показував на припаркованому авто з якої сторони капоту ривком зривав кріплення капоту, відрізав клеми з акумуляторних батарей та викрадав останній. Далі телефонував знайомому на ім`я ОСОБА_49 , який приїжджав на своєму автомобілі та забирав ОСОБА_26 з викраденим майном, не знаючи про походження вказаного майна. На питання, яким чином викрадав магнітоли з автомобілів, ОСОБА_26 пояснив, що на момент вчинення крадіжок двері авто були не зачинені (т.3 а.с.135-139);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020р. за участю свідка ОСОБА_18 зафіксовано, що свідок впізнав ОСОБА_12 як особу, яка 12.03.2020 р. приблизно у другій половині дня на ринку за адресою: АДРЕСА_7 продав йому чотири акумуляторні батареї (т.3 а.с. 140-142);

Заявою ОСОБА_18 про добровільну видачу автомобільних акумуляторних батарей: «Multi Silver 60 Ah» сірого кольору, «SRT» чорного кольору, «Fire Ball 60» чорного кольору (т.3 а.с.143);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2020р. за участю свідка ОСОБА_15 зафіксовано, що свідок впізнав ОСОБА_12 як особу, яка по вул. Лобановського продав йому акумуляторні батареї чорного та жовтого кольору за 600 грн.(т.3 а.с. 144-146);

Заявою ОСОБА_15 про добровільну видачу автомобільних акумуляторних батарей: «XT Battery 74 Ah» чорного кольору, «Forse 60 Ah» жовтого кольору (т.3 а.с.147);

Згідно протоколу огляду від 27.03.2020р на внутрішньому дворі Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на оглядовій ділянці було виявлено автомобіль «FORD Scorpio» в кузові чорного кольору д.н. НОМЕР_7 . В ході огляду було вилучено магнітолу «Celsior CSW-1824В» в корпусі чорного кольору (т.3 а.с.148-151);

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована за адресою: неподалік будинку 48 по вул. Моторобудівників у м.Запоріжжя, було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21070 в кузові червоного кольору д.н. НОМЕР_8 . В ході огляду встановлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.154-163). Огляд проведено за письмовою згодою володільця ОСОБА_23 (т.3 а.с.153);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея сірого кольору, яка має пояснювальні наклеювання з вказанням марки та моделі, а саме: «Ista Standart 6 СТ-60АI», а також зазначено серійний номер . У ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_23 пояснив, що вказаний акумулятор належить йому та саме цю батарею було викраденого з його автомобіля 13.03.2020 року. Вказану батарею впізнав по зовнішнім ознакам (т.3 а.с.164-165).

Постановою про визнання речовим доказом від 17.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0007215 (т.3 а.с.166)

Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2020 р. на ділянці місцевості яка розташована за адресою: неподалік будинку 22 по вул. Раєвського у м.Запоріжжя, було проведено огляд місця події під час проведення якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 в кузові синього кольору д.н. НОМЕР_6 . В ході огляду встановлено відсутність акумуляторної батареї (т.3 а.с.168-174);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея чорного кольору, яка має пояснювальні наклеювання з вказанням марки та моделі, а саме: «SRT 6СТ-60А». А також вказано серійний номер 093761. У ході проведення огляду потерпіла ОСОБА_21 пояснила, що вказаний акумулятор належить їй, та саме цю батарею було викраденого з її автомобіля 13.03.2020 року. Вказану батарею впізнала по зовнішнім ознакам. Крім того потерпілою було надано гарантійний талон на вказаний акумулятор на якому вказано аналогічний серійний номер (т.3 а.с.175-176);

Постановою про визнання речовим доказом від 17.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000728 (т.3 а.с.177);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея чорного кольору, яка має пояснювальні наклеювання із зазначенням марки та моделі, а саме: «SRT 6СТ-60А». А також вказано серійний номер 121961. У ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що вказаний акумулятор належить йому та саме цю батарею було викраденого з його автомобіля 12.03.2020 року. Вказану батарею впізнав по зовнішнім ознакам. Крім того потерпілим був наданий гарантійний талон на вказаний акумулятор на якому вказано аналогічний серійний номер (т.3 а.с.181-182);

Постановою про визнання речовим доказом від 17.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000734 (т.3 а.с.183);

Згідно протоколу огляду предмету від 17.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: акумуляторна батарея чорного кольору, яка має пояснювальні наклеювання з зазначенням марки та моделі, а саме: «Fire Ball 60». A також вказано серійний номер НОМЕР_25 . Автомобільна магнітола має на лицьовій стороні написи назви та моделі, а саме: «Celsior CSW - 1824В». В ході проведення огляду потерпілий ОСОБА_20 пояснив, що вказане майно належить йому та саме це майно було викраденого з його автомобіля 12.03.2020 року. Вказану батарею та магнітолу впізнав по зовнішнім ознакам. На вказану акумуляторну батарею потерпілий надав гарантійний талон на якому вказано аналогічний серійний номер. Магнітолу впізнав по специфічним подряпинам екрану та навколо кнопок приборної панелі. (т.3 а.с.186-187);

Постановою про визнання речовим доказом від 20.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000755 (т.3 а.с.188);

Відповідно до висновку експерта № 958 від 27.03.2020 року, середня ринкова вартість з урахуванням зносу викраденого майна, яка була проведена згідно постанови слідчого по ЄРДР № 0000696, складає 10643,92 грн. (т. 3 а.с.191-197);

Згідно протоколу огляду предмету від 30.03.2020 р. який проводився в приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, було виявлено: паперовий конверт білого кольору, квадратної форми, в якому знаходиться диск «DVD-R- І6Х», обсяг пам`яті 120mіn/ 4.7МВ GB фірми «VIDEX». Під час під`єднання вищевказаного диску до DVD - приводу персональною комп`ютеру виявлено 1 відео-файл з назвою «15-24» об`ємом 0,98 ГБ. При відкритті відео-файлу «15-24» об`ємом 0,98 ГБ за допомогою відео програвача «Windows Media», встановлено, що відеозапис триває 1 годину 8 хвилин. На 56 хвилині 07 секунд відео (на камері вказана дата та час 11.03.2020 15 годин 24 хвилини) зображена парковочна зона АО «Мотор Сич» по пр.. Моторобудівників в м. Запоріжжя. У вказаний час до автомобіля ВАЗ 2107 синього кольору під`їжджає автомобіль «Форд Скорпіо» з пасажирського сидіння якого виходить чоловік та направляється до капоту автомобіля ВАЗ. Після чого ривком с лівої сторони капоту відкриває останнього та підходить до правої сторони капоту звідки виймає акумуляторну батарею. Викрадену акумуляторну батарею кладе на заднє сидіння автомобіля «Форд», сідає на пасажирське переднє сидіння та на вказаному автомобілі покидає місце вчинення злочину. (т.3 а.с.198-199).

Постановою про визнання речовим доказом від 30.03.2020 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі, визнано та залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000696 (т.3 а.с.200).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.20р., прийняте від потерпілої ОСОБА_27 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб за фактом крадіжки акумулятора з її автомобіля «Жигулі» синього кольору, яке мало місце 12.03.20р. з 7-00 год. до 15-30 год. по пр.Моторобудівників (т.4 а.с.69).

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_12 в тій частині, де він оспорює вчинення ним злочинів за викладених у вироку обставинах, оскільки ця позиція обвинуваченого спростовується показаннями потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , та дослідженими судом вищезазначеними письмовими доказами.

При цьому судом не встановлені обставини, які дають підстави вважати, що зазначені потерпілі та свідки обмовляють обвинуваченого. Ці свідчення є логічними і послідовними та узгоджуються між собою та з письмовими доказами, які були зазначені раніше.

Зазначену позицію обвинуваченого суд розцінює як спосіб уникнути від передбаченої законом відповідальності.

Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по всім епізодам, які мали місце: 11.03.20р., 12.03.20р. та 13.03.20р. - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізоду від 07.06.20р. - за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Таким чином, суд також при призначенні покарання враховує ступень суспільної небезпеки і спосіб злочинних дій, а також їх наслідки.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами та тяжким злочином, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в т.ч. з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, має постійне місце проживання, офіційно працює, вину визнав частково, має на утриманні малолітню дитину, перебував на консультативному обліку з 2018 по 2019р. в ЗОКНД з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, психостимуляторів, вживання із шкідливими наслідками (т.3 а.с.201), враховуючи вищезазначені позиції потерпілих щодо міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_12 є особою із стійкою антисоціальною направленістю, тому виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання, оскільки підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, отже необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою по ЄРДР № 0000718 з моменту затримання 13.03.20р. (т.3 а.с.120-122) по 25.03.20р. включно, тобто до моменту звільнення з СІЗО під заставу в сумі 27362 грн. (т.2 а.с.29, т.1 а.с.124), зарахувавши йому відповідно до вимог ст. 72 КК України попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Окрім того, по ЄРДР № 0000893 ОСОБА_12 з 25.06.20р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, (т.1 а.с.161-164), тому строк покарання йому необхідно рахувати з 25.06.20р.

По справі цивільні позови не заявлено.

Під час досудового розслідування проведена товарознавча експертиза (висновок 11/1-119 від 07.08.20р.), витрати на проведення якої складають 980,70 грн., та судово-трасологічна експертиза, витрати на проведення якої складають 785,05 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді СЕМИ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_12 рахувати з 25.06.2020р.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_12 строк перебування його під вартою з 13.03.2020р. по 25.03.2020р. включно, за приписами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набуття чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Речові докази:

по ЄРДР № 0000893:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 , ключі від вказаного автомобіля у кількості 4 шт., автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 залишити власнику в користування;
- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою «Пепсі коли» та зразки ґрунту, які долучені до матеріалів кримінального провадження знищити;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 , ключі від вказаного автомобіля у кількості 3 шт., автомобіль «Део Нексія» д.н. НОМЕР_13 , які передані на зберігання власнику залишити власнику в користування;
- пластиковий предмет окружної форми, який долучений до матеріалів кримінального провадження знищити;
- мобільний телефон «Nokia 1 Reus», який долучений до матеріалів кримінального провадження повернути власнику;
- змиви з автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_10 в кількості 7 штук та недопалок сигарет «Ротманс», які долучені до матеріалів кримінального провадження знищити;
- мобільний телефон «iPhone» model 1332 чорного кольору, який переданий на зберігання власнику - залишити власнику в користування;
- приборну панель за ознаками від автомобілю ВАЗ-2106 в зборі, два синіх автомобільних чохли за ознаками від автомобілю ВАЗ-2106, два сидіння за ознаками від автомобілю ВАЗ-2106, які виділені в окреме провадження залишити зберігатись у виділеному окремому провадженні;
- мобільний телефон Meizu M 55 в корпусі сірого кольору, який долучено до матеріалів кримінального провадження повернути власнику;
- авто магнітолу «Pioner» в кількості 2 шт., авто магнітолу «Audic Radio»/BT НОМЕР_26 , авто магнітолу «Supra», авто магнітолу «Kenwood», відео реєстратор автомобільний «MIO» в чохлі «Mishelin», GPS-навігатор, автомобільне інтерактивне дзеркало, акумулятор автомобільний сірого кольору «Исток» 60 am/h, авто акумулятор автомобільний чорного кольору «Galaxy Plus», які долучені до матеріалів провадження повернути власникам;
- акумулятор автомобільний жовтого кольору «Force» Gaumih», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_25 - залишити власнику в користування;

по ЄРДР № 0000718:

- акумуляторну батарею «XT Battery Premium», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею «Forse Original 60», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_27 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею у корпусі чорного кольору SRT 6CT-60A 12B-60A/ч 510А (ЕN), акумуляторну батарею у корпусі червоного кольору FB HYBRID 6CT-60A3 60A/ч 540А (ЕN), акумуляторну батарею ISTA STANDART у корпусі сірого кольору 6CT-60A1-12V 60A FB HYBRID 6CT-60A3 60A/h 540А (ЕN) 100 min , пару колонок аудіо Infinity, магнітолу Pioner 4019 CRB чорного кольору, номерний знак НОМЕР_27 , клепки пластикові в кількості 3 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 , автомобіль марки «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_7 , які передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
- мобільний телефон марки «LG» моделі H522Y в корпусі чорного кольору, з флеш-картою 4 Gb; ножиці з пошкодженими лезами у виді зігнутих кінців, кусачки, які передані до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
- акумуляторну батарею «Fire Ball 60» та автомагнітолу «Pioneer 4019 CRB», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_24 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею «Ista Standart 6 CT-60A1», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_23 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_21 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею «SRT CT-60A1», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - залишити власнику в користування;
- акумуляторну батарею «Fire Ball 60» та автомагнітолу «Celsior CSW-1824B», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - залишити власнику в користування;
- диск DVD-R-16X, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1