Провадження № 1-в/537/54/2021
Справа № 537/1435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
16.04.2021 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2019 року з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000401 від 05.10.2013 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що клопотання не підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання фактично не підтримала його, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1