Справа№639/13/21
Провадження №1-кс/639/241/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ДМСУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001769 від 09.12.2020 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0001769 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в межах кримінального провадження №0000321 від 02.09.2020 р. свідками було зазначено, що дві особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - виготовляють з метою збуту наркотичні речовини.
Оперуповноважений 1-го відділу УБН в Харківській області ДБН НПУ - ОСОБА_7 у рапорті від 25.11.2020 року зазначив, що ним встановлено факт здійснення виготовлення та збуту психотропних речовин - амфетамін та РVР громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що цими особами здійснюється злочинна діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На адвокатський запит до ДБН НП про отримання інформації про місцезнаходження зазначених осіб та їх правовий статус у кримінальному провадженні захисником отримано відповідь про таємницю слідства та відмову у наданні такої інформації.
Такий адвокатський запит було подано і прокуророві ОСОБА_8 , проте станом на час складання цього клопотання, відповіді поки не надано.
При цьому підзахисних адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано за підозрою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, факт вчинення якого іншими особами вже було встановлено оперуповноваженим ОСОБА_7 , проте за два місяці досудового слідства цих осіб так і не було ідентифіковано та затримано, що викликає певні сумніви у сторони захисту.
За даними адресного-довідкового бюро ці особи не зареєстровані в Харкові та Харківській області.
За даними реєстру судової влади було декілька справ в судах Харкова та області за участю ймовірно зазначених осіб.
За даними реєстру боржників обидві зазначені особи є мешканцями міста м.Києва.

А тому, задля встановлення цих осіб необхідно отримати їх персональні дані та від цифровані фотокартки обличчя з Державної міграційної служби, які вони робили для отримання паспорту громадянина України.
Оскільки ці дані є персональними даними, а орган досудового слідства протягом двох місяців у складі дев`яти слідчих та прокурора не вчинив дій по ідентифікації цих осіб, а саме прокурором ОСОБА_8 в Харківському апеляційному суді зазначалось про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 називались цими прізвищами, то задля спростування цієї інформації та ідентифікації цих осіб, які повинні обґрунтовано підозрюватись у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 307 КК України на території Харківської області, а замість цих осіб підозри висунуто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є особами, яким більше 25 років, отже вони повинні були звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вклеюванням фотокартки у 25 років в разі отримання паспорту громадянина України у формі книжечки.
В разі отримання цими особами ай-ді паспортної картки, то отримати фото цих осіб можна виключно з електронної бази форм заповнення для отримання паспорту.
Паспорт громадянина України (у формі ID-картки) - це основний документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Видається з 14 років. Особи, які не досягай 18 років, отримують паспорт строком дії 4 роки, старші за 18 років - строком дії 10 років.
Оформлення першого паспорту у формі ID -картки здійснює підрозділ ДМС за місцем реєстрації людини (за наявності апаратури для оформлення). У майбутньому подання документів буде можливим через центри надання адміністративних послуг (у разі наявності апаратури для оформлення) та окреме державне підприємство.
Паспорт громадянина України вперше видається не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня оформлення заяви-анкети на його отримання. При обміні паспорта, новий видається не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня оформлення заяви-анкети, а у терміновому порядку за 10 робочих днів.
За повторне оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого) та обмін паспорту стягується адміністративний збір 279 гривень при оформленні за 20 робочіх днів. При першому оформленні паспорта громадянина України адміністративний збір не стягується. Місцеві громади мають право частково або повністю звільняти від сплати окремі категорії громадян.
До паспорта громадянина України вноситься така інформація: 1) назва держави; 2) назва документа; 3) ім`я особи; 4) стать; 5) громадянство; 6) дата народження; 7) унікальний номер запису в Реєстрі; 8) номер документа; 9) дата закінчення строку дії документа; 10) дата видачі документа; 11) уповноважений суб`єкт, що видав документ (код); 12) місце народження; 13) відцифрований образ обличчя особи; 14) відцифрований підпис особи; 15) податковий номер. У разі наявності повідомлення про відмову проставляється слово «відмова»; 16) за згодою особи можуть вноситись відбитки пальців рук.
Сторона захисту наділена правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до речей та документів, заявлених у клопотанні, інформація, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, даним клопотанням необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, захисник ОСОБА_4 просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ) та дозвіл на вилучення (виїмку) їх завірених копій, а саме належним чином завіреної копії заяви форми №1 особи, яку документовано паспортом громадянина України та відцифрований образ обличчя особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. з клопотанням про його відкладення до суду не звертались, а тому клопотання розглянуто без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 проти вимог клопотання заперечував, посилаючись на відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, 02.09.2020р. до ЄРДР були внесені відомості за №0000321, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту невстановленими особами психотропних речовин.
26.11.2020р. по вказаному кримінальному провадженню за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук та затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено підозру за ч. 3 ст. 307 КК України та виділено стосовно них матеріали досудового розслідування (кримінальне провадження №0001769 від 09.12.2020р.)
При цьому підставою для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, були відомості отриманні з показань свідків та рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що у вказаному домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються виготовленням та збутом психотропних речовин.
Тому, згідно позиції сторони захисту, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребує перевірки причетності вказаних осіб ( ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ) до відповідного кримінального правопорушення, що обумовлює необхідність встановлення повних даних про їх особи.
За даними адресного-довідкового бюро ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не зареєстровані в Харкові та Харківській області. За даними реєстру боржників вони обидва є мешканцями міста Києва.

Саме на вказані обставини посилається захисник в обґрунтування вимог клопотання про надання тимчасового доступу до відповідних документів.

Надаючи оцінку обґрунтованості вказаного клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 160 КПК України)
За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України захисник підозрюваного є стороною кримінального провадження з боку захисту.
Водночас, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України)
Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. (ч. 1 ст. 22 КПК України)
В порушення вищезазначених вимог КПК України, захисником в клопотанні не зазначено підстави вважати, що відповідні документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не підтверджено таких обставин доданими до клопотання доказами. Фактично доводи захисника у вказаній частині ґрунтуються виключно на її припущеннях.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. ст. 132, 160, 163 КПК України, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001769 від 09.12.2020 року про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1