справа № 563/1350/19
провадження № 1-кп/563/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000259 від 05.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Харалуг, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із вулиць с. Харалуг, підійшов до свого знайомого ОСОБА_6 , 1978 року народження, жителя с. Харалуг, який сидів на лавці поблизу місцевого магазину, після чого, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс в область правої вилиці ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки від якого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс один удар своєю ногою в область підборіддя ОСОБА_6 коли той намагався встати із землі на ноги. Завданими ударами ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці правої вилиці та на підборідді по середині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав частково. В судовому засіданні пояснив, що 05 серпня 2019 року через образу його матері підїхав до магазину села Харалуг де на лавці сидів з друзями потерпілий ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком в обличчя. Зазначив, що удару ногою не завдавав. Однак в подальшому вину у скоєному визнав повністю, щиро каявся, цивільний позов визнав частково у сумі 500 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 04 серпня 2019 року на святкування свята села він образив матір обвинуваченого ОСОБА_4 05 серпня 2019 року вночі він з друзями, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи біля магазину відпочивали та спілкувалися. В той час до них підїхав автомобіль за кермом якого був ОСОБА_4 , який за зовнішніми ознаками був в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до нього він завдав один удар йому по лиці кулаком від чого він упав. Згодом коли він намагався підвестися, ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в область нижньої щелепи від чого він знову впав. Після цього за нього заступилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інші люди, що були поруч почали кричати, через це ОСОБА_4 втік з місця події. Цивільний позов підтримав повністю, просив стягнути моральну шкоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні просила поданий цивільний позов задоволити в повному обсязі, а покарання обвинуваченому призначити у виді штрафу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав покази, що 05 серпня 2019 року він разом з своєю дружиною, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 сиділи поблизу магазина, що в селі Харалуг та пили пиво. Згодом до них під`їхав обвинувачений ОСОБА_4 та без будь-яких пояснень наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , після чого відразу ОСОБА_6 впав з стільчика на землю. Після цього ОСОБА_4 один чи два рази вдарив лежачого ОСОБА_6 ногою в голову внаслідок чого з вуха потерпілого потекла кров. Зазначив, що конфлікт виник через образу ОСОБА_6 матері ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта №75 від 12.08.2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран: в ділянці правої вилиці, на підборідді по середині, які згідно п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступен. тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.08.2019 року з доданою фототаблицею потерпілий ОСОБА_6 розповів та на місці вказав обставини, за яких він отримав тілесні ушкодження. Зокрема вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 завдавав йому удари рукою та ногою, свідками чого були ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.08.2019 року з доданою фототаблицею свідок ОСОБА_13 розповів та на місці вказав обставини, за яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Зокрема вказав, що 05.08.2019 року він разом з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_15 сиділи поблизу магазину, що в с. Харалуг Корецького району, коли до них підійшов ОСОБА_4 та без причин завдав один удар по обличчю ОСОБА_6 , а потім ще ногою в область щелепи.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 21.08.2019 року з доданою фототаблицею свідок ОСОБА_12 розповів та на місці вказав обставини, за яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Зокрема вказав, що 05.08.2019 року він разом з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_13 сиділи поблизу магазину, що в с. Харалуг Корецького району, коли до них підійшов ОСОБА_4 та без причин завдав один удар по обличчю ОСОБА_6 , а потім ще ногою в область щелепи.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, оцінюючи їх належність і допустимість, а також їх достатність і взаємозв`язок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у спричинені ним 05 серпня 2019 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за наведених вище обставинах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_4 встановлено наступне.

Так, згідно вимоги УІАП ГУНП в Рівненській облаті встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п.26).

З довідки Корецької центральна районна лікарні №683/01-04/19 від 15.08.2019 року слідує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.п. 24).

За місцем проживання ОСОБА_4 згідно характеристики Великомежиріцької сільської ради Корецького району від 19.08.2019 року характеризується посередньо (а.п. 22).

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України, відсутні.

З досудової доповіді, що складена представником персоналу органу пробації Корецького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від 29.11.2019 року слідує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, але має стабільний заробіток від підробіток, одружений, посередньо характеризується за місцем проживання.
Також, з розділу 3 «Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення» досудової доповіді слідує, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки останнього для суспільства чи окремих осіб визначений також, як середній.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди завданої кримынальним правопорушенням суд встановив наступне.

Як слідує із доводів позовної заяви, завдана ОСОБА_6 моральна шкода полягає в тому, що він отримав емоційні страждання внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Потерпілий втратив кошти, час, сили та енергію на відновлення свого стану здоров`я, певних страждань зазнали його рідні, певний час він не міг займатися веденням особистого домашнього господарства, яке є основним джерелом його доходу. За таких обставин, завдану йому моральну шкоду потерпілий оцінює в 10 000,00 грн.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визнання судом ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, що полягає у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не могло не призвести до переживань, душевних страждань та зміни організації життя потерпілого. А тому, суд погоджується з наявністю моральної шкоди завданої ОСОБА_6 неправомірними діями ОСОБА_4 . Однак, суд виходить з того, що відшкодування моральної шкоди повинно бути спрямоване на досягнення сатисфакції і не може бути джерелом до збагачення цивільного позивача/потерпілого.

З урахуванням викладеного, цивільний позов потерпілого про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, оскільки суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. є не обґрунтованою та неспіврозмірною із протиправним діянням та його наслідками.

Як зазначається у Рішеннях Європейського суду з прав людини від 25 липня 2001 року у справі «Перна проти Італії», від 09 лютого 2007 року у справі «Білуха проти України», в окремих випадках визнання судом порушення саме по собі становить достатньо справедливу сатисфакцію за моральну шкоду, завдану особі.

Оцінивши доводи сторін судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що грошова компенсація, завданої моральної шкоди діями ОСОБА_4 у розмірі 7 000,00 грн. буде відповідати засадам розумності й справедливості.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1