Справа №463/8502/21
Провадження №1-кс/463/4882/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0001385 від 13 липня 2021 року, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення (виїмки), так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, отримання копій таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення. Зазначені документи знаходяться в володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді. Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана деталізована інформації про вчинені реєстраційні дії реєстраторами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у реєстрі речових прав на нерухоме майно в період з 01.01.2014 до 01.01.2016, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та вилучення їх належним чином завірених копій

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0001385 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в ході розслідування якого слідством перевіряються обставини щодо можливого незаконного заволодіння нежитловими підвальними приміщеннями та приміщеннями антресолі у будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дані, які перебувають в володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документації щодо виконання дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких здійснювався вхід під особистими ключами в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають в володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Разом з тим, з врахуванням положень частини 2 статті 168 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слід задоволити клопотання частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до даних, які перебувають в володінні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише з можливістю копіювання таких.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відповідної інформації, а саме до:

-інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період з 01.01.2014 по 01.01.2016;

-інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з 01.01.2014 по 01.01.2016;

-інформації про виконані дії у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 01.01.2014 по 01.01.2016;

-IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких вищевказані реєстратори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювали вхід під особистими ключами в систему реєстру речових прав на нерухоме майно в період з 01.01.2014 по 01.01.2016.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1