печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000301,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 13 травня 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловий будівлі та іншій нерухомості розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді у справі № 757/20258/21 від 16 квітня 2021 року, слідчим Головного слідчого управління національної поліції України, було проведено обшук у ході якого вилучено майно ОСОБА_4 , яке не зазначене в ухвалі суду і не має жодного відношення до кримінального провадження.
Вказує особа, яка звернулась із скаргою, що вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке не було повернуто власнику у встановлений КПК України строк.
У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
13 травня 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , в житловий будівлі та іншій нерухомості розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді у справі № 757/20258/21 від 16 квітня 2021 року, слідчим Головного слідчого управління національної поліції України, було проведено обшук у ході якого вилучено майно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та охоплюється ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родові ознаки визначені у ній.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.
Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000301 задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000301 повернути ОСОБА_4 майно, а саме:
1 Відеокарти різних моделей в загальній кількості 33 шт.,
- Gigabyte GV NP106D5-6G в кількості 14 шт. (серійні номери SN 10, SN 24, SN 22, SN 20, SN 25, SN 21, SN 18, SN 27, SN 36, SN 23, SN 09, SN 34, SN 19, SN 26;
- Dual GTX 1060-06G SN H1COYZ257297;
- MSI Geforce RTX 3070 Ventus 2x OC в кількості 2 шт. (серійні номери SN 602-V390-08SB2, SN 602-V390-08SB);
- ROG STRIX 1070-08G Gaming в кількості 2 шт. (серійні номери SN J3COYZ056005, HCC0YZ073611);
- RTX 3070 TWIN X2 OC 3XDP-4PMI-CDDR6 SGBN30702-06D6X-1710VA32L, SN 32-733-201200864;
- Asus GTX 1060 06 G, SN J1COYZ230617;
- Dual RTX 3070-80G, SN LCYVYZ03F211KV8;
- Geforce 2070 super Ventus OC, SN 1:602-V372-192SB;
- ROG-STRIX 1070TI A86 Gaming в кількості 2 шт. (серійні номери SN HBCOYI146380, SN 8, YVOB10-A03, ZF1023;
- Geforce 2060 super Ventus OC, SN 1:602-V373181SD;
- CERBERUS-GTX1070TI-A8G, SN HBC0YZ26G405;
- RX5500XT RADEON, SAPHIRE NITRO + 8G CDDR6 DUAL, SN S88-1E423-401SA;
- RX5700XT MSI EVOKE OC, SN 602-V381-172SB;
- RX5500XT SAPHIRE NITRO PULSE RADEON 8G в кількості 3 шт. (серійні номери SN S882E427-000SA, SN S88-2E427-000SA A82, SN A87;
- ASUS DUAL RX5500XT-08G-EVO, SN LAYVY203Z062YC4.
2. Жорсткі диски та SSD диски в загальній кількості 5 шт.
3. Материнські плати з оперативною пам`яттю, вентилятором охолодження та процессором в загальній кількості 5 шт., а саме 2 шт модель ESONIK B250-BTC-Gladiator ES (серійні номери SN 180124008:ZR, SN :ZR) 3 шт. модель H-61 PRO BTC)
4. Перехідники між відеокартою та материнською платою в загальній кількості 33 шт.
5. Блоки живлення в кількості 5 шт (Platin MAX 1500W, 2 шт JCW-1800W, XIELENS 1000W.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1