Справа № 158/1881/21
Провадження № 1-кс/0158/728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07 липня 2021 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проникла до будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою та належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки намагалася таємно викрасти 400 гривень, однак не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена та затримана на місці скоєння злочину власником.

07 липня 2021 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

08 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на вчинення тяжкого злочину, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать, зокрема, протокол огляду місця події від 07 липня 2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 липня 2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07 липня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08 липня 2021 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Злочин, у замаху на вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 04 червня 2021 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 03 серпня 2021 року включно.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за злочини проти власності, будучи особою щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на шлях виправлення не стала та підозрюється у незакінченому замаху на вчинення нового умисного корисливого злочину, що належить до категорії тяжких, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, беручи до уваги її схильність до вчинення однорідних злочинів корисливого спрямування, суд вважає доведеними ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та жоден інший більш м`який запобіжний захід не буде дієвим за вищенаведених умов, вважаю за необхідне обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваної та конкретних обставин вчинення злочину, у замаху на який вона підозрюється, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрювану слід звільнити з-під варти та покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 183, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 вересня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 рахувати з 07 липня 2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок пять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1