УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
у кримінальному провадженні №0001959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2021 року заступник начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021
До початку розгляду клопотання по суті заступник начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001959 від 03.06.2021, звернувся з клопотанням про повернення для доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що слідчим ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому він просив повернути на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1