overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/545/21 Проваження №1-кп/694/131/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального проступку № 0000047 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 25 березня 2021 року та переданий в провадження судді 25 березня 2021 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 08 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

02 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам закону, та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Як вбачається із розписки про отримання копії судового рішення, надісланої на адресу Чернівецького апеляційного суду, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали - 23.06.2021р., проте у визначений строк не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 429 КПК України, скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки у визначений в ухвалі апеляційного суду строк ОСОБА_2 не усунуті недоліки його заяви, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала.

ЄУНСС:718/1434/13
НП: №11-0/822/2/21
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 418, 419, 429, 462, 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року - повернути ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 149/1085/21
УХВАЛА

02.07.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ,

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання Хмільницького міськрайонного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала суду від 24.06.2021 року Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області про привід засудженого до суду, не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до засудженого приводу.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до засудженого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135,136,139,140,142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 09:00 годину 14.07.2021 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 09:00 годину 14.07.2021 року в залі судових засідань № 3 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконнанням ухвали покласти на прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.07.21 права № 469/562/21
1-кп/469/84/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_2 02 червня 2021 року заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем її проживання з Шевченківським районним судом м.Києва у зв`язку з значною відстанню до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що зал для проведення відеоконференції Шевченківського районного суду м.Києва з 13.30 до 14.00 год. 02 липня 2021 року заброньований для проведення іншого судового засідання, технічна можливість для проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва о 13.15 год. 02 липня 2021 року у суду відсутня, тому клопотання заявника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 591/4587/21
Провадження № 1-кп/591/577/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 липня 2021 року о 13-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 587/1239/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.15 годин 05 липня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника осіб Херсонської окружної прокуратури.
Зобов`язати уповноваженого представника Херсонської окружної прокуратури надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 від 28.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 730/374/21
Провадження № 1-кп/740/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники справи:

-прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
-потерпілий ОСОБА_6 ,
-обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Оленівка Фастівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей (зі слів), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, без освіти, розлученого, маючого на утриманні дитину 2008 року народження, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 314 - 317, 331, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 27 серпня 2021 року включно.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 27 серпня 2021 року включно.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 27 серпня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 липня 2021 року о 16-30 год.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 309/2205/21
Провадження № 1-кп/309/206/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001212 внесеного до ЄРДР від 04.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 175 та ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001212 внесеного до ЄРДР від 04.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 175 та ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «19» липня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001212 внесеного до ЄРДР від 04.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 175 та ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/6806/21 1-кп/335/631/2021
У Х В А Л А
02 липня 2021 року м.Запоріжжя
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369-372 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3360/21
провадження 1-кп/462/463/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

встановив:
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілий та його захисник просять призначити справу до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов, визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3
розглядати в межах даного кримінального провадження.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.45 год. 12 липня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та їх захисників, третю особу, якій надіслати копії позовних заяв та запропонувати надати письмові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/864/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

23.06.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.07.2021 року на 10:50 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/3970/18
Провадження № 1-кп/947/42/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

02.07.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотанням про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Майора Борищака буд.31, оскільки він змінив місце мешкання з м.Одеси на м.Кременчук і не має можливості прибути до Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000366 від 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та №0001674 від 10.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 09.09.2021 о 15.00 годині.
Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1