overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/3098/21
1-кп/639/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 січня 2021 р. за № 0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 січня 2021 року р. за № 0000040 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні вирішується питання про об`єднання вказаного судового провадженні з судовою справою № 639/2366/21, провадження № 639/330/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник потерпілого просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та в разі обвинуваченого винним, міра покарання буде визначатися йому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали судової справи № 639/3098/21, провадження № 639/356/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами судової справи № 639/2366/21, провадження № 639/330/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 639/2366/21, провадження №1-кп/639/330/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 727/2779/21
Номер провадження 1-кп/725/74/21
УХВАЛА
про відновлення провадження в справі

24.05.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000216 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12 травня 2021 року ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження по справі.

24 травня 2021 року обвинувачену ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженню відпали, оскільки ОСОБА_3 доставлено до суду, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженні №0000216 від 02.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1254/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"18" травня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0005638,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0005638 задовольнити частково.

Встановити дізнавачу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, уповноваженому на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005638 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, строк тривалістю три дні з дати отримання ухвали слідчого судді для надання матеріалів кримінального провадження №0005638 для ознайомлення ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 24.05.2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3828/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7

розглянувши одноособово в порядку перехідних положень КПК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000041 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1, 2 ст.307 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, п.20-5 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , 1981 р.н., строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 липня 2021року.

Строк дії ухвали до 24 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 год. 28.05.2021 року.

Суддя: ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/349/21 Справа № 710/436/19 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000083 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шпола Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 187 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного судом покарання частково приєднано покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 19.02.2021 та зараховано в цей строк період його перебування під вартою з 12.03.2019 по 22.02.2020 та з 20.11.2020 по 18.02.2021.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 572 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, до 18 липня 2021 року.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів, що становить 113 500 грн.

У разі сплати застави ОСОБА_7 звільнити з-під варти та встановити наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 26 травня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 505/1344/21
Провадження № 1-кп/505/404/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000034 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 призначено на 13 годину 30 хвилин 26.05.2021 року.
ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки на даний час діють карантині заходи в зв`язку поширенням захворювання на COVID 19, суддя вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 26.05.2021 року у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 26.05.2021 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 26 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/195/21

Справа № 510/2032/20

25.05.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться зазначений обвинувальний акт разом з доданими до нього документами.

25 травня 2021 року обвинувачені до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинувачених є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року, яке відбудеться у приміщенніРенійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Парфьонова
Справа № 309/1677/21
Провадження № 1-кп/309/130/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000006 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. «14» червня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5564/21 1-кс/335/3101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005687 від 19.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005687 від 19.12.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005687 від 19.12.2015.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0005687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/174/21
Єдиний унікальний № 742/1713/20
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, проти чого заперечують обвинувачений та адвокат і просять обрати менш суворий запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, подавши відповідне письмове клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, пов`язані з вирішенням заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 09.05.2021, тим самим відмовивши у клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2021 запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 25.06.2021.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які не зникли, та були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, з огляду на кількість епізодів обвинувачення, небезпеку продовження злочинної діяльності, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.07.2021, тим самим відмовивши у клопотанні сторонни захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України відкласти до 09 год 00 хв 9 липня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі продовжити до 23 липня 2021 року.
У клопотанні адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1