Справа № 489/3135/16-к
Номер провадження 1-кп/489/231/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, без громадянства, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 19.07.2010 за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з освітою неповною середньою, проживаючого в цивільному шлюбі, має на утриманні шістьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.10.2011 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.04.2014 умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлено клопотання про усунення порушень прав людини шляхом вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

У клопотанні захисник просить об`єднати кримінальну справу №489/3135/16-к (кримінальне провадження 1-кп/489/231/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з кримінальною справою №489/4798/20 (кримінальне провадження 1-кп/489/495/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, що перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 , з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на справедливий судовий розгляд, оскільки у разі їх не об`єднання, судом буде допущено порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на застосування положень ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., відповідно якої обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Крім того, захисником вказано на порушення порядку розподілу кримінальної справи №489/4798/20 (кримінальне провадження 1-кп/489/495/21) та визначення головуючого судді; порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001432 (кримінальна справа №489/4798/20).

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом ч.1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи та таким чином порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження розумність строків, тому відсутня необхідність об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень.

Крім того, суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 , в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи №489/4798/20 (кримінальне провадження 1-кп/489/495/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, вже вирішувалося вказане питання, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 та у задоволенні якого, ухвалою від 08.12.2020 р. було відмовлено.

При цьому, у кримінальному провадженні 1-кп/489/231/21 (справа №489/3135/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ухвалою слідчого судді від 25.01.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом був неодноразово продовжений.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт, після чого продовжений ухвалою від 24.12.2019 до 24.02.2020 р. включно. Після 24.02.2020 р. дія запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчилася, сторона обвинувачення з клопотанням про продовження запобіжного заходу до суду не зверталася.

Таким чином, після 24.02.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, не було застосовано жодного запобіжного заходу.

Проте, будучі притягненим до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нові злочини.

Так ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 від 08.09.2020 р., до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001432.
При цьому, при обранні такого запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені всі обставини та постановлено мотивовану ухвалу, яка оскаржена не була та набрала законної сили.
Таким чином, судом не встановлено допущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_7 ані стороною досудового розслідування, ані стороною обвинувачення, ані судом.
Також не встановлено жодних порушень вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вимог ст.334 ч.2 КПК України при розподілі кримінальної справи №489/4798/20 (кримінальне провадження 1-кп/489/495/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України та порядку визначення головуючого судді по справі.

При цьому, суд зауважує, що по кримінальному провадженню 1-кп/489/231/21 (справа №489/3135/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, триває судовий розгляд, провадження знаходиться на стадії дослідження доказів, вина обвинувачених наразі не доведена, тому суд вважає, що сторона захисту допускає перевищення своїх повноважень, стверджуючи у клопотанні з приводу ухвалення обвинувального вироку та порушення прав обвинуваченого при зарахуванні йому строку покарання.
Питання щодо зарахування строку покарання обвинуваченим в даному випадку може бути вирішене після дослідження всіх доказів у справі, одночасно з ухваленням судового рішення.

Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, що перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і оголошено «01» квітня 2021 р.