Провадження № 1-м/760/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 1000040, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 1000040.

Клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні Ноябрьского міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ямало-Ненецькому автономному окрузі знаходиться кримінальна справа №1000040, порушена 28.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 30 пунктом, «б» частиною 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

У ході розслідування справи, органом досудового розслідування встановлено, що біля 10 години 00 хвилин 28.02.2020р. невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, з метою задоволення своїх статевих потреб, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території міста Ноябрьска Ямало-Ненецького автономного округа Російської Федерації, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», являючись малолітньою і в силу свого віку не може розуміти характер і значення здійснюваних з нею дій, шляхом умовлянь намагалась схилити малолітню до демонстрації її полових органів під час онлайн трансляції в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», проте з незалежних від особи обставин, не змогла довести свої злочинні дії до кінця.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що користувач соціальної мережі « ОСОБА_7 » « ОСОБА_4 » телекомунікаційної мережі «Інтернет» при реєстрації облікового запису використовував абонентський номер НОМЕР_1 , при цьому під час вчинення злочину даним користувачем здійснений вихід в телекомунікаційної мережі «Інтернет» з IP-адреси НОМЕР_2 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , використовуваний при реєстрації облікового запису « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «OK Live» телекомунікаційної мережі «Інтернет», зареєстрований на громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому IP-адреса НОМЕР_2 , з якої здійснювався вхід в соціальну мережу користувачем « ОСОБА_4 » в момент вчинення злочину, співпадає з місцем проживання ОСОБА_8 .

У ході розслідування встановлено, що абонентські номере НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можуть належати оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Російської Федерації звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, з належними їм абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явилася, проте 13.05.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_9 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 1000040 - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020р. по 01.03.2020р., включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням серійного номеру і IMEI переговорного пристрою (стільникового телефона), використовуваного даними абонентами;

- інформації про номери телефонів, з якими відбулись вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з телефона під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2020р. по 01.03.2020р. із зазначенням даних про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися з`єднання;

- інформації про номери телефонів, на які направлено і з яких получено СМС і ЕМS повідомлення (зі змістом тексту повідомлень) з телефона під абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням даних про власника (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись СМС і ЕМS з`єднання;

- інформації про отримання протоколів телефонних з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням місця виходу в ефір даного абонента (адресу базової станції, які обслуговують абонента на момент початку телефонного з`єднання і закінчення);

- інформації про всі абонентські номери, які зареєстровані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації про номери телефонів, з якими відбулись вихідні і вхідні телефонні з`єднання, з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_11 , із зазначенням даних про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулись з`єднання;

- інформації про номери телефонів, на які направлено і з яких отримано СМС і EMS повідомлення (зі змістом тексту повідомлення) з абонентських номерів, зареєстрованих на ОСОБА_11 із зазначенням даних про власників (прізвище, ім`я, по батькові, адреса) телефонних номерів, з якими відбулися СМС і EMS з`єднання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1