Справа № 369/2122/21
Провадження №1-кс/369/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000500 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Слідчим відділом Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 21.10.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000500, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальність «Житловий комплекс «Баварія», (далі Товариство), тобто юридичну особу приватного права.

З 15.11.2018 року по теперішній час керівником Товариства призначено ОСОБА_6 , який у відповідності до повноважень директора являється службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, 14.02.2019 року між ОСОБА_9 (далі Покупець) та Товариством в особі в особі ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, зареєстрованої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області у реєстрі за № 427 від 29.01.2019, вчиненої від імені Товариства директором ОСОБА_6 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/85/НЯ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 85, кількість житлових кімнат 2, поверх 8, № парадного 2, загальна проектна площа 53,1 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 14 185 доларів США, 56 центів.

Згідно довідки вих. № 15/12/1 від 15.12.2020, виданої директором Товариства ОСОБА_6 , підтверджено, що ОСОБА_9 повністю виконав фінансові умови Договору купівлі-продажу майнових прав № Б/1/85/НЯ від 14.02.2019, в частині оплати майнових прав на Об`єкт нерухомості (квартиру).

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_9 , та про повну оплату останньою своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено довідкою вих. № 15/12/1 від 15.12.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_9 на придбану квартиру.

Після чого, 06.06.2020 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_9 за підписання та видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключів від квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_9 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 10 016 (десять тисяч шістнадцять) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , отримав від останнього акт приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключі від придбаної ним квартири, проте в серпні 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 повернув ОСОБА_9 раніше отриману неправомірну вигоду, забрав у останнього ключі від квартири, а державну реєстрацію права власності за Покупцем на придбану квартиру не провів.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 23.03.2019 між ОСОБА_10 (далі Покупець) та Товариством в особі ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, зареєстрованої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області у реєстрі за № 427 від 29.01.2019, вчиненої від імені Товариства директором ОСОБА_6 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/49/НМ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 49, кількість житлових кімнат 1, поверх 2, № парадного 2, загальна проектна площа 50,00 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 19 988 доларів США 48 центів.

Згідно довідки вих. № 18/12/2 від 18.12.2020, виданої директором Товариства ОСОБА_6 , підтверджено, що ОСОБА_10 повністю виконав фінансові умови Договору купівлі-продажу майнових прав № Б/1/49/НМ від 23.03.2019, в частині оплати майнових прав на Об`єкт нерухомості (квартиру).

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_10 , а також про часткову проте своєчасну оплату останнім своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором та без порушення його умов, що засвідчено графіком внесення платежів Додаток № 2 до Договору, а також довідкою вих. № 18/12/2 від 18.12.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_10 на придбану квартиру.

Після чого, в червні 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_10 за підписання та видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключів від квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 8 920 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 28.09.2018 між ОСОБА_11 (далі Покупець) та Товариством в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 150 від 10.03.2018 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/25/НІМ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 25, кількість житлових кімнат 2, поверх 5, № парадного 1, загальна проектна площа 57,3 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 27 074 доларів США 25 центів.

Згідно Актів звірки розрахунків від 28.03.2019 та від 11.09.2020 складених та підписаних директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , останніми засвідчено, що станом на дату підписання даних Актів, сторони зафіксували, що сума фінансових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Договором купівлі-продажу майнових прав від 28.09.2018 № Б/1/25/НІМ становить 0,00 грн., що є еквівалентом 0,00 доларів США.

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_11 , та про повну оплату останньою своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено Актами звірки розрахунків від 28.03.2019 та від 11.09.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_11 на придбану квартиру.

Після чого, в жовтні 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_11 за підписання та видачу акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключів від квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_12 , який діє на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від імені ОСОБА_11 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 9 440 (дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , відповідно до озвученої ОСОБА_7 процедури пішов до ОСОБА_8 , яка діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала іншу частину неправомірної винагороди в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень та надала ОСОБА_12 ключі від придбаної квартири та підписаний відповідний акт прийому-передачі об`єкта нерухомого майна.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 09.09.2018 між ОСОБА_13 (далі Покупець) та Товариством в особі представника ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 150 від 10.03.2018 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/35/НИ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 35, кількість житлових кімнат 2, поверх 7, № парадного 1, загальна проектна площа 58,2 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 10 435 доларів США 70 центів.

Згідно довідки вих. № 25/09/6 від 25.09.2020, виданої директором Товариства ОСОБА_6 , підтверджено, що ОСОБА_13 повністю виконала фінансові умови Договору купівлі-продажу майнових прав від 09.09.2018 № Б/1/35/НИ, в частині оплати майнових прав на Об`єкт нерухомості (квартиру).

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_13 , та про повну оплату останньою своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено довідкою вих. № 25/09/6 від 25.09.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_13 на придбану квартиру.

Після чого, в жовтні 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_13 за підписання та видачу акту прийому-передачі об`єкта нерухомого майна та ключів від квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_14 , який діє на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від імені ОСОБА_13 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 8 226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , відповідно до озвученої ОСОБА_7 процедури пішов до ОСОБА_8 , яка діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала іншу частину неправомірної винагороди в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень та надала ОСОБА_13 ключі від придбаної квартири та підписаний відповідний акт прийому-передачі об`єкта нерухомого майна.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 02.07.2018 між ОСОБА_15 (далі Покупець) та Товариством в особі директора ОСОБА_6 (далі Продавець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/16/ННВ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації - Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 16, кількість житлових кімнат 3, поверх 4, № парадного 1, загальна проектна площа 63,40 кв.м., загальна вартість майнових прав на об`єкт нерухомості складає 12 730,40 доларів США 40 центів.

Згідно Акту звірки розрахунків від 24.09.2020 складеного та підписаного директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , сторонами засвідчено, що станом на дату підписання даного Акту, Сторони зафіксували, що сума фінансових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Договором купівлі продажу майнових прав від 02.07.2018 № Б/1/16/ННВ становить 0,00 грн., що є еквівалентом 0,00 доларів США.

Окрім того, 12.02.2019 між ОСОБА_16 (далі Покупець) та Товариством в особі ОСОБА_8 , яка діяла на підставі довіреності, зареєстрованої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованої у реєстрі за № 427 від 29.01.2019, діючи від імені директора ОСОБА_6 (далі Продавець) укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/40/НИМ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації - Додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. договору, передача майнових прав на об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер - 40, кількість житлових кімнат 2, поверх 8, № парадного 1, загальною проектною площею 58,20 кв.м., загальна вартість майнових прав на об`єкт нерухомості складає 14 652,60 доларів США 60 центів.

Згідно Акту звірки розрахунків від 08.08.2020 складеного та підписаного директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , сторонами засвідчено, що станом на дату підписання даного Акту, Сторони зафіксували, що сума фінансових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Договором купівлі продажу майнових прав від 02.07.2018 № Б/1/16/ННВ становить 0,00 грн., що є еквівалентом 0,00 доларів США.

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаних вище Договорів між Товариством та ОСОБА_15 та між Товариством та ОСОБА_16 , а також про повну оплату останніми фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено Актами звірки розрахунків від 24.09.2020, та від 08.08.2019 відповідно, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на придбані ними квартири.

Після чого, 05.11.2020 приблизно о 11:34 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_16 за підписання та видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_16 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 8 702 (вісім тисяч сімсот два) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , відповідно до озвученої ОСОБА_7 процедури направився до ОСОБА_8 , яка діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала іншу частину неправомірної винагороди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2020 приблизно о 10:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_15 за підписання та видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_15 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 9 020 (дев`ять тисяч двадцять) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , відповідно до озвученої ОСОБА_7 процедури пішов до ОСОБА_8 , яка діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала іншу частину неправомірної винагороди в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, після чого, надала ОСОБА_15 акт приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, після чого ОСОБА_7 було затримано на місці вчинення злочину.

За даним фактом Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 07.08.2019 між ОСОБА_18 (далі Покупець) та Товариством в особі ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, зареєстрованої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області у реєстрі за № 427 від 29.01.2019, вчиненої від імені Товариства директором ОСОБА_6 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/53/Н (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 53, кількість житлових кімнат 1, поверх 3, № парадного 2, загальна проектна площа 41 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 11 554 доларів США 69 центів.

Згідно довідки вих. № 25/09/35 від 25.09.2020, виданої директором Товариства ОСОБА_6 , підтверджено, що ОСОБА_18 повністю виконала фінансові умови Договору купівлі-продажу майнових прав № Б/1/53/Н від 07.08.2019, в частині оплати майнових прав на Об`єкт нерухомості (квартиру).

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_18 , та про повну оплату останньою своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено довідкою вих. № 25/09/35 від 25.09.2020, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_18 на придбану квартиру.

Після чого, в листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_18 за видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключів від квартири, а також за оформлення права власності придбаної квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_18 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) гривень.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , відповідно до озвученої ОСОБА_7 процедури, в грудні 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) пішла до ОСОБА_8 , яка діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала іншу частину неправомірної винагороди в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень та надала ОСОБА_18 ключі від придбаної квартири та підписаний відповідний акт прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, проте право власності на квартиру за ОСОБА_18 зареєстровано не було.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Крім того, 14.02.2018 між Юсіфовою Севіндж Мамед Гизи (далі Покупець) та Товариством в особі директора ОСОБА_19 (далі Продавець), укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Б/1/28/НЛВ (далі Договір), пунктом 2.1. якого передбачено, що згідно цього договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю майнові права на Об`єкт нерухомості, детальна характеристика якого встановлена у Специфікації Додаток № 1, що є невід`ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права та оплатити їх вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

За приписами п. 5.1. Договору, передача майнових прав на Об`єкт нерухомості у власність Покупцю здійснюється після виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати вартості майнових прав на Об`єкт нерухомості, передбачено п. 4.1. даного Договору у повному обсязі згідно Графіка внесення платежів по Акту приймання-передачі майнових прав.

Згідно Специфікації Додатку № 1 до Договору, будівельна адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5004, будівельний номер 28, кількість житлових кімнат 1, поверх 6, № парадного 1, загальна проектна площа 37,6 кв.м., загальна вартість майнових прав на Об`єкт нерухомості складає 18 048 доларів США.

Згідно Акту звірки розрахунків складеного та підписаного директором Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_20 , сторонами засвідчено, що станом на дату підписання даного Акту, Сторони зафіксували, що сума фінансових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Договором купівлі-продажу майнових прав від 14.02.2018 № Б/1/28/НЛВ становить 0,00 грн., що є еквівалентом 0,00 доларів США.

Проте, директор Товариства ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та використовуючи надані йому повноваження, достовірно знаючи про укладення вказаного вище Договору між Товариством та ОСОБА_20 , та про повну оплату останньою своїх фінансових зобов`язань за вказаним Договором, що засвідчено Актом звірки розрахунків, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, узгодили вимагання додаткових грошових коштів, які не передбачено жодним усним або письмовим договором, а також іншими цивільно-правовими обов`язками або законодавством, як єдину умову підписання та видачі акту передачі майнових прав на об`єкт нерухомості (п. 5.1. Договору), необхідної для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_20 на придбану квартиру.

Після чого, в листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділу продажу Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на виконання спільного умислу з директором Товариства ОСОБА_6 , направленого на вимагання та отримання раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_20 за підписання та видачу акту приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключів від квартири, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_20 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 7 792 (сім тисяч сімсот дев`яносто два) гривні.

Сплативши неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , отримала від останнього акт приймання-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості та ключі від придбаної нею квартири.

За даним фактом СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

19.11.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.11.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

20.11.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 18.01.2021, включно.

20.11.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 18.01.2021, включно.

06.01.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України у кримінальних провадженнях зареєстрованих 02.01.2021 до ЄРДР за № 0000001, № 0000002, № 0000003, № 0000005, № 0000006, № 0000008.

06.01.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозри у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України у кримінальних провадженнях зареєстрованих 02.01.2021 до ЄРДР за № 0000001, № 0000003, № 0000005.

11.01.2021 року кримінальні провадження № 0000500, № 0000001, № 0000002, № 0000003, № 0000005, № 0000006, № 0000008 об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним № 0000500, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.01.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000500.

11.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000500.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України уродженець с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, уродженка м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима.

15.01.2021 року строк досудового розслідування кримінального правопорушень у кримінальному провадженні № 0000500 від 21.10.2020 продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 20 лютого 2021 року, включно.

15.01.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 20.02.2021 (включно).

15.01.2021 року слідчим суддею винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.02.2021, включно.

15.01.2021 року слідчим суддею винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.02.2021, включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні даних злочинів є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, та іншими доказами в своїй сукупності.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 20.02.2021, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно час для того, вжити заходів на зняття грифів секретності документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести допити свідків у кримінальному провадження, а саме осіб які є інвесторами на будівництво ТОВ «ЖК «Баварія», встановити та повідомити про підозру іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, за результатами аналізу отриманих доказів вирішити питання про зміну повідомлення про підозру, провести ряд слідчих дій спрямованих на вилучення документів, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Під час судового засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням у кримінальному провадженні №0000500 від 21.10.2020 року. Також вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000500 від 21.10.2020 року підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Під час судового засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимоги клопотань підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 заявив, що заперечує проти задоволення клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням у кримінальному провадженні №0000500 від 21.10.2020 року. Щодо заявленого клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000500 від 21.10.2020 року адвокат ОСОБА_5 просив слідчого суддю відповідно до ст. 295-1 КПК України повернути його прокурору.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повністю підтримали позицію захисника ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення з клопотанням у кримінальному провадженні №0000500 від 21.10.2020 року, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи погіршення протиепідеміологічного стану в Київській області, великою кількістю слідчих, які перебувають на лікарняних у зв`язку із захворюванням на COVID-19, масовим залученням працівників до проведення заходів по дотриманню карантину, реорганізацію Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вважаю, що визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчим пропущено з поважних причин, тому вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 , згідно якого просив слідчого суддю відповідно до ст. 295-1 КПК України, повернути його прокурору, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотання обставин, які вказують на те, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , щодо повернення клопотання прокурору слід відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відносяться до категорії тяжкого злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 20.02.2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню трьом особам повідомлено про підозру у вчиненні багатьох епізодів злочинів, через що кримінальне провадження являється особливо складним та потребує значного часу для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про поновлення строку на звернення з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 21.10.2020 року задовольнити. Поновити пропущений із поважних причин строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000500 від 21.10.2020.

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000500 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 21.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20 травня 2021 року (включно).

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому КПК України до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1