У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12204/21

провадження № 1 -в/638/585/21

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо освітою, до засудження не працював, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:

18 липня 2007 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за статтею 307 частиною другою КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строк встановлено на 3 роки, звільнений згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 27 липня 2010 року по відбуттю строку покарання;

18 березня 2010 року Московським районним судом міста Харкова за статтею 186 частиною першою КК України до штрафу 1360 грн, який сплачений у повному обсязі.

27 липня 2011 року Московським районним судом міста Харкова за статтями 186 частиною другою,69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12 березня 2012 року на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 22 дні;

02 серпня 2016 року Жовтневим районним судом міста Харкова за статтями 185 частиною другою, 395, 70 частиною першою КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки;

16 листопада 2017 року Московським районним судом м.Харкова за статтею 185 частиною другою до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 3 роки.

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що станом на 28 липня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання 02 роки 03 місяці 11 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 19 днів. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 квітня 2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський СІ» м. Харкова вимоги режиму тримання, порушував, внаслідок чого був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 12 грудня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був покараний дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично- виховної роботи змінив поведінку на краще, був заохочений адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виводився на оплачувані роботи в листопад-грудень 2020 року, у січні, березні-червні 2021 року, працював на посаді «маляр».

Приймає активну участь у суспільно корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення соціально-психологічної служби та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Згідно вироку Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року має позов: судові витрати за проведення у справі експертиз на загальну суму 2288 грн 00 коп. Станом на 20 липня 2021 року виконавчі листи до установи не надходили, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи сплатив самостійно у повному обсязі. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Згідно медичної довідки працездатний з обмеженнями. В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання просив задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, зазначив, що працює, та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, судові витрати сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Вказав на те, що вчинив злочин у період іспитового строку, має 4 стягнення, зокрема карцер та суворі догани, невідбута частина строку покарання складає більше одного року.

Дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року по справі № 643/4915/18, номер провадження 1 кп/643/404/2019 (головуючий суддя ОСОБА_7 ), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 КК України статті 185 частиною другою, 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 3 роки 4 місяці шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2017 року до покарання, призначеного за даним вироком. Згідно з статтею 72 частиною п`ятою КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.

Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Так, відповідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з характеристикою, виданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 28 липня 2021 року, ОСОБА_4 за весь період відбування покарання характеризується позитивно. У характеристиці ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 23 грудня 2020 року ОСОБА_4 характеризується за весь період відбування покарання посередньо не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося подяки 13 листопада 2020 року, 20 травня 2021 року, та 19 липня 2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має чотири стягнення, а саме 16 травня 2019 року, 31 травня 2019 року, 30 березня 2020 року та 02 червня 2020 року.

Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки стримування від порушень режиму відбування покарання і внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки, що виражається в участі в суспільному житті, прагненні спокутувати вину за вчинений злочин, у наявності заохочень.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з характеристик, засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, характеризується посередньо, вимоги режиму тримання порушував.

Оскільки умовно дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд бере до уваги, що засуджений мав чотири стягнення, такі, як карцер, догана та суворі догани, та лише три заохочення, при цьому вчинив злочин у період іспитового строку, на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного злочину проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а той факт, що засуджений ОСОБА_4 наразі формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених, а умовно дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, визнання вини у скоєному злочині, і з огляду на це, такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці. Крім того, суд зауважує, що станом на 13 серпня 2021 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 1 рік 3 дні, що, водночас, не позбавляє в подальшому зверненню до суду з поданням про його умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні достатні підстави для висновку про умовно дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1