Справа № 308/6396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2021 скаржник ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину. Скарга мотивована наступним. 14.05.2021 скаржник подала заяву про злочин до Закарпатської обласної прокуратури. При цьому, реєструвати заяву останні відмовились, що стало причиною подачі повідомлення про злочин через поштову скриньку. 22.05.2021 заявник отримала відповідь про те, що її повідомлення направлено до окружної прокуратури. Отже, у порушення вимог КПК України, відомості про злочин на підставі поданої заяви до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримала, разом з тим зазначила, що оскільки їй стало відомо про факт внесення відомостей до ЄРДР за її заявою, тому просить закрити провадження у даній скарзі.
Представник Закарпатської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. У свою чергу від першого заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, в якому суд повідомлено про те, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Заслухавши пояснення осоюи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту скарги судом вбачається, що 14.05.2021 ОСОБА_3 звернулась до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про злочин, яку подала через поштову скриньку.
22.05.2021 заявник отримала відповідь про те, що її повідомлення направлено до Ужгородської окружної прокуратури.
З витягу, що надійшов до суду у додатку до листа Ужгородської окружної прокуратури від 25.05.2021, вбачається, що за заявою громадянки ОСОБА_3 24.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та присвоєно номер кримінального провадження №0000037.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора і слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого судді та урегульовано главою 26 КПК України, якою чітко встановлені межі розгляду та вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг. Також кримінально-процесуальним законом встановлені певні процедури оскарження, дотримання яких є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, звертаючись до слідчого судді із даною скаргою, заявник мотивувала скаргу тим, що на день звернення із даною скаргою до суду, відомості про злочин на підставі поданої нею заяви до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що за заявою громадянки ОСОБА_3 24.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та присвоєно номер кримінального провадження №0000037, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2021.
Відтак, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду скарги, відсутній предмет оскарження бездіяльності органів досудового розслідування, оскільки допущену бездіяльність було усунено.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 28.05.2021.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1