Справа № 445/518/21
Провадження № 1-кс/445/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.03.2021 року дізнавач СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно - транспортний засіб марки «Ваз 2107» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , причіп легковий марка «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , 18 каністр червоного кольору наповнених невідомою речовиною, які вилучено протоколом огляду місця події, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000028 від 19.03.2021 за ч.1 ст.185 КК України, а також заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 року в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Романа Вирозуського про факт виявлення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19 березня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на одній із баз ПАТ "МХП", що в с. Жуків Золочівського району Львівської області викрав, шляхом зливу із бака оприскувача міндобриво. ОСОБА_5 зливав міндобриво у каністри ємністю 20 літрів кожна та виеосив по дві каністри за територію вказаної бази ПАТ "МХП". 19.03.2021 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхав до вказаної закинутої будівлі разом з ОСОБА_6 , вказані каністри із міндобривом поскладали у причіп, який прикріплений до ТЗ та з вказаними каністрами із міндобривом поїхали в сторону с. Кийків Золочівського району Львівської області.

19.03.2021 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Ваз 2107» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , причіп легковий марка «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , 18 шт. каністр червоного кольору наповнених невідомою речовиною.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та причіп легковий згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Гончарівка, Золочівського району, Львівської області.

Враховуючи що вилучені речі та предмети, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі та предмети визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно. Дізнавач в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власники вказаного вище майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.03.2021 року внесено відомості по кримінальному провадженні №0000028 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ЦПК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2021 року, дізнавачем СД виявлено та вилучено автомобіль марки «Ваз 2107» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , причіп легковий марка «ПФ 01 Фермер», р.н. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , 18 шт. каністр червоного кольору наповнених невідомою речовиною.

Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами та здачу на зберігання речових доказів від 19.03.2021 року, вказане вище вилучене майно визнано та прилучено до кримінального провадження №0000028 від 19.03.2021 року, як речовий доказ, та передано на зберігання на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , власником причіпу марка «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також, що майно, а саме, транспортний засіб марки «Ваз 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску, причіп легковий марка «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, та 18 каністр червоного кольору наповнених невідомою речовиною, на яке дізнавач просить накласти арешт в межах даного кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, та є об`єктами, що можуть бути використані, як докази факту чи обстивин, що встановлюються під час кримінального провадження. За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дізнавачем в клопотанні про накладення арешту, та постанові про визнання речовими доказами не доведено за якими саме ознаками вказане майно віднесено до речових доказів у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в:
клопотаннядізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ваз 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, 1986 року випуску, причіп легковий марка «ПФ 01 Фермер», д.н.з. НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , синього кольору, 18 каністр червоного кольору наповнених невідомою речовиною, які вилучено протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року, та являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000028 від 19.03.2021 за ч.1 ст.185 КК України, заборонивши відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1