Справа № 487/5148/21
Провадження № 1-кс/487/4156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 рокуСлідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000031 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000031, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України з метою вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України та вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2021 під час перебування керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради» на черговому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 прибули до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надали заступнику директора ОСОБА_7 ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Строк дії ухвали визначено до 26.06.2021.

ОСОБА_7 , отримавши для ознайомлення вказану ухвалу та ознайомившись з нею, повідомив слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , що вказані документи у наявності та знаходяться у різних спеціалістів та для їх надання необхідний час для виготовлення копій з подальшим завіренням.

Однак, слідчий ОСОБА_8 , не приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_7 , присутнім понятим роз`яснив, що останній відмовляється надавати зазначені в ухвалу документи та склав протокол про тимчасовий доступ до речей та документів. У вказаному протоколі ОСОБА_7 було вказано заперечення з приводу того, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відмовлялося надавати зазначені документи, однак слідчий на заперечення ОСОБА_7 не відреагував.

У подальшому з метою виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виготовлено та належним чином завірені копії документів, відповідно до переліку зазначеного в ухвалу та юристом ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомлено про це слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 . Проте останній повідомив, що наразі у нього немає часу отримувати ці документи, оскільки кінець місяця і йому потрібно формувати звіти.

На подальші неодноразові звернення щодо отримання документів та складання протоколу тимчасового доступу згідно ухвали слідчого судді слідчий також відмовлявся.

24.05.2021 ОСОБА_9 особисто до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 було подано письмове повідомлення про оформлення документів та можливості їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке відразу було зареєстровано, про що здійснено відмітку на копії повідомлення.

Незважаючи на це, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ не закінчився, слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому зазначив недостовірні дані про відмову КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наданні тимчасового доступу до документів та наданні копій документів.

В результаті таких дій, слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.05.21 прийнято рішення, яким надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 04.06.2021 було проведено обшук.

За результатами обшуку працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 забрали особисті речі начальника ОСОБА_11 , комп`ютерну техніку, всі документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та профкома та тим самим паралізували роботи підприємства.

У подальшому слідчий ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майна та 18.06.2021 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда винесено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого вже в рамках кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020, до якого було об`єднано кримінальне провадження № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

З 18.06.2021 по 08.07.2021 слідчий затягував час та не віддавав речі та документи, на яке арешт накладено не було.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей (документів), що стали підставою для виготовлення та направлення клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_6 про проведення обшуку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженого з ІНФОРМАЦІЯ_7 , правомірності проведення обшуку обшуку на вказаному підприємстві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зняттям копій матеріалів вказаного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000031 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України з метою вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 05.09.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1