н/п 1-кп/766/2383/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

11.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000314 від 03.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.11.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2011 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки
- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 років 4 місяці,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.07.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000314 від 03.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу вказаний обвинувальний акт 02.07.2021 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Так згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 02.06.2021 близько 08:30 години, знаходячись по вул. Преображенська, навпроти будинку №56, в м. Херсоні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відноси переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, штовхнув ОСОБА_5 обома руками у спину, після чого наніс чотири удари кулаками лівої та правої рук в обличчя та два удари в область тулуба з лівої та правої сторони, кулаками лівої та правої рук, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, підняв з землі цеглину та наніс удар вказаною цеглиною в область обличчя потерпілому, при цьому тримаючи цеглину в правій руці, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки вони примирились і він жодних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз`яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000314 від 03.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000314 від 03.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1