Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/5154/21
Провадження №1-кс/554/8887/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 31 травня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ,
Встановила:
ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 діб, починаючи з 05 год. 30 хв. 29 травня 2021 року по 05 год. 30 хв. 27 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Дослідивши ухвалу суду від 31.05.2021 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку у вступній та резолютивній частини ухвали, а саме: невірно вказано установу в якій повинен ОСОБА_4 після обрання йому запобіжного заходу «ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області» замість правильного « ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області" та "Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23".

Допущена описка є технічною та не впливає будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

виправити описку у вступній та резолютивній частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від д 31 травня 2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000416 від 29.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши вірно установу в якій повинен утримуватися ОСОБА_3 після обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - « ІТТ №1 ГУНП в Полтавській області" та Державна установа «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1