overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/194/21
Єдиний унікальний № 742/716/21
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 11год 02.12.2020 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття її копії, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як, встановлено з матеріалів справи, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , голова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працював або працює у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, дана справа підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 34, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«25» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Юрги від 02.11.2016 у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року призначити на 14:00 годину 06 травня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9551/20
Провадження № 11-кп/824/1892/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року закрито кримінальне провадження №0001005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 09 березня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №766/1449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи «Північна

виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України строком на 1 рік 3 місяці 25 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «25» лютого 2021 р. о 16:50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3233/21
н/п 1-кс/953/1658/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного
часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної
Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5516/19
Провадження № 1-кп/591/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки вона та обвинувачений проживають та працюють в м. Харків та можливості приїздити на судові засідання не має у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів обвинуваченого.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 проживають в м. Харків, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Комінтернівському районному суду м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести судові засідання, які відбудуться 26 березня 2021 р. о 09-00 год., 05 квітня 2021 р. о 09-00 год у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харків, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5516/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Справа № 161/3472/21
Провадження № 1-кп/161/571/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 лютого 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
23 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.00год. 10 березня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369 КК України

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 про те, щоб засідання проводити в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає в м. Черкаси, яке знаходиться на відстані 330 км. від Житомира. Дорога в судове засідання в м. Житомир та повернення до місця проживання займає 10 год. та при ньому витрати на пальне є обтяжливими для бюджету обвинуваченого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369 КК України провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись до Черкаського районного суду Черкаської області на 16 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., для його допиту в судовому засіданні в якості обвинуваченого.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№359/6890/20
Провадження №1-кп/359/128/2021
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

При цьому встановлено, що на виклик до суду 18.02.2021 року в судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Прокурор клопотав перед судом про здійснення примусового приводу та встановлення місця проживання ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді, виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , - в судове засідання по кримінальному провадженню №0001052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11.30 год. 09.03.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 11.30 год. 09.03.2021 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/136/19
номер провадження 1-в/531/4/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за поданням Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яка призначалася до розгляду на 07.12.2020 року, 08.02.2021 року та 05.03.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Примусовий привід не виконано.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав представник Карлівського РВ, про здійснення приводу засудженого.
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що засуджений в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причину неявки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годину 45 хвилин на 05 березня 2021 року для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/626/20
У Х В А Л А

(скорочена)

25 лютого 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2366/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

19 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР17.01.2021 за № 0000051 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 17.01.2021 за № 0000051 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 17.01.2021 за № 0000051 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1