Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
30 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом Закарпатської області на 30 березня 2021 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свідок ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному, щодо причини неявки в судове засідання інших свідків йому невідомо.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив застосувати привід до вказаних свідків, оскільки даних щодо поважності їх неявки в судове засідання суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу відносно вказаних захисником свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_11 та його представник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що вищевказані свідки викликались в судове засідання вже втретє, однак не з`являються, про поважність своєї неявки суд не повідомляють.

Крім цього, свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, що вбачається із протоколу його допиту від 22.07.2019 року (том 1 а.с. 152-157). Отже, допит неповнолітнього ОСОБА_8 у відповідності до ч. 3 ст. 354 КПК України сід проводити у присутності законного представника.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання та при виконанні приводу щодо неповнолітнього свідка ОСОБА_8 слід розяснити останньому про обовязкову явку його законного представника.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, ч. 3 ст. 354 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 08 квітня 2021 року на 13:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:
1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

3.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .

Під час виконання приводу щодо неповнолітнього свідка ОСОБА_8 розяснити йому про обовязкову явку з ним в судове засідання його законного представника.
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1