overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/503/21
1-кп/693/104/21
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду 31.05.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи іншому складу суду згідно ч. 2 ст. 334 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Судом установлено, що в провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 знаходиться інше кримінальне провадження № 693/398/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак, ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду, яким вже розглядається інше кримінальне провадження відносно обвинуваченого, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 991/3553/21
Провадження 1-кс/991/3615/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД (ERONEN COMPANY LIMITED, Кіпр) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 та скасування передачі майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах компанії ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД (ERONEN COMPANY LIMITED, Кіпр) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року у справі № 757/40437/17-к на майно, що на праві власності належить компанії нерезиденту України ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД (ERONEN COMPANY LIMITED, Кіпр), а саме: корпоративні права ТОВ «ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРУПА СКІФ» () в частині 15% від загальної частки та ТОВ «Юнісон Груп» () в частині 10% від загальної частки.

Скасувати порядок зберігання майна, визначений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі № 757/8709/18-к та від 16 лютого 2018 року у справі № 757/8710/18-к, шляхом скасування передачі в управління Національному агентству України в питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, що на праві власності належить компанії нерезиденту України ЕРОНЕН КОМПАНІ ЛІМІТЕД (ERONEN COMPANY LIMITED, Кіпр), а саме: корпоративних прав ТОВ «Юнісон Груп» () в частині 10% від загальної частки та ТОВ «ОХОРОННЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРУПА СКІФ» () в частині 15% загальної частки.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2021 року о 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2036/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000085,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.
31.05.2021 року матеріали скарги були направлені до Дніпровського апеляційного суду за запитом для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визначення підсудності при розгляді слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000085.
03.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повернулись матеріали вищезазначеної скаргою.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Крім того, для перевірки доводів скарги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати у відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Дніпропетровській області, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000085.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000085.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-30 г. 09 червня 2020 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов?язати відділ розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Дніпропетровській області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000085.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №216/3168/21
номер провадження №1-кп/216/820/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до розгляду

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000156 від 13 травня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/711/21
"07" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України , запобіжний захід не обирався ,-
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.06.2021р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.06.2021р.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - на 11.06.2021р. о 15.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3466/21
Номер провадження 1-кп/725/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000891 від 09.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстав для повернення клопотання не встановлено, воно підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці, тому підлягає прийняттю по провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000891 від 09.06.2013 року прийняти до провадження та призначити розгляд клопотання на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, 105, 6 каб.).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 243/758/18
Провадження № 1-кс/243/846/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/2882/21
Провадження № 1-кп/331/433/2021
У Х В А Л А
07 червня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Крім того, встановлено , що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження 1-кп/331/333/2021, ЄУН 331/1284/21.
З метою оперативності та ефективності розгляду вказаних кримінальних проваджень, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне та присвоїти справі єдиний унікальний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 334 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, провадження №1-кп/331/433/2021, ЄУН 331/2882/21, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/331/333/2021, ЄУН 331/1284/21, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти справі загальний Єдиний унікальний номер 331/1284/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2224/21
Провадження № 1-кп/337/244/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене 22.03.2021 р. до ЄРДР за № 0000159, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2. ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2. ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2. ст.185 КК України , призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 17 червня 2021 року на 14-00 годин за участю прокурора, потерпілого , обвинуваченого та захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
07.06.2021
Справа №463/1139/21
Провадження №1-кп/463/392/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

24 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одне судове провадження кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України та №0001286 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Як вбачається із обвинувального акта, обвинувачені на даний час проживають в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_3 ході підготовчого провадження подав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки на даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у м. Києвіта не мають можливості з`явитись до суду в м. Львів, з метою оперативності судового розгляду, слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити об`єднані в одне судове провадження кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України та №0001286 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення обвинуваченому уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4355/20
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, -

у с т а н о в и в:

на адресу суду 16.06.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, та засудженим ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду його заяви від 09.06.2020, яка надійшла до суду 16.06.2020.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1