Провадження № 1-кс/686/3703/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000064,

встановив:
02.04.2021 року слідчий Третього слідчого відділу (відділу з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Cлідчими Третього слідчого відділу (відділу з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «відповідно до наказу № 165 о/с від 07.08.2018 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду старшого інспектора чергового сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.07.2018 на якій він перебував до 19.12.2018.
В подальшому з 19.12.2018 ОСОБА_5 переведено до роти поліції особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено на посаду інспектора роти, на якій останній перебуває по даний час.
Відповідно до матеріалів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.07.2018 по 19.12.2018 ОСОБА_5 на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 не заступав, однак йому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата.
23.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 №686/30277/20 від 08.12.2020 здійснено тимчасовий доступ до книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2018 рік, під час огляду даних книг встановлено, що старший інспектор чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 жодного разу в наряд не заступав.
Разом з тим 18.12.2020 під час санкціонованого тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено документи бухгалтерського обліку за результатами огляду яких підтверджено факт нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період 2018-2020 років.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у встановленні осіб, які відповідали за ведення (подачу) табелів робочого часу на підставі яких в подальшому нараховувалась заробітна плата ОСОБА_5 .
Будучи допитана в якості свідка старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала показання відповідно до яких в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня особа, яка формує та подає табелі обліку робочого часу працівників поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , бухгалтерські документи щодо нарахування заробітної плати знаходяться в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час з виникла необхідність у тимчасовому доступі до табелів обліку використання робочого часу (або інших документів) на підставі який протягом 2018-2020 років нараховувалась заробітна плата працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою вилучення їх оригіналів.

Оскільки табелі обліку робочого часу (або інших документи) на підставі який протягом 2018-2020 років нараховувалась заробітна плата працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а відомості, самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000064, оскільки будуть мати доказове значення та будуть використанні при допитах та інших слідчих, процесуальних діях, призначених експертизах, необхідно отримати тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу (або інших документів) на підставі який протягом 2018-2020 років нараховувалась заробітна плата працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів у зв`язку з тим, що вони будуть використанні під час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначення якої необхідно для підтвердження або спростування обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з дислокацією у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл в межах кримінального провадження №0000064 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України слідчому Третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу (або інших документів) на підставі яких протягом 2018-2020 років нараховувалась заробітна плата працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали документів.
Ухвала діє по 04 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1