УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1303/21

Провадження №1-кс/505/487/2021

16.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , у відсутності представника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення та зобов`язати посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, що полягають у проникненні на територію її домоволодіння громадянином ОСОБА_4 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просили її задовольнити. Також пояснила, що звернулась до Подільського РУП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак не дочекавшись ніяких дій з боку працівників відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, вона зателефонувала на урядову гарячу лінію, після чого до неї додому прийшов 21.04.2021 р. працівник поліції ОСОБА_5 та взяв у неї пояснення з приводу звернення на урядову гарячу лінію, а 23.04.21 р., поштою отримала відповідь від 08.04.21 р. з приводу її звернення на урядову гарячу лінію. Крім того, 23.04.2021 року вона отримала відповідь із слідчого управління ГУНП в Одеській області.
Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути скаргу у відсутність представника Подільського РУП ГУНП в Одеській області, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 посилається на те, що звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки скаржником не додано до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку викладеним в заяві обставин.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1