Справа № 473/2263/21
Номер провадження1-кп/473/256/2021
В И Р О К
іменем України

"25" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000245 від 09.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, їз базовою середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те що 09.06.2021 в період часу з 01-00 год. по 02-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту на підгрунті ревнощів із потерпілою ОСОБА_4 , яка являється йому дружиною, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді настання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, на підгрунті неприязних відносин, розуміючи, що його діяння є незаконним га протиправним, в кімнаті свого домоволодіння умисно наніс не менше восьми ударів кулаками по голові, тулубу та кінцівках потерпілої ОСОБА_4 в область лівої сторони обличчя, голови, лівого передпліччя та в підпахвильну частину тулубу зліва. Тим самим, в результаті своїх умисних та протиправних дій. ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани на межі тім`яної та лобної ділянок зліва; садна в ділянці лівої щоки та правого наколінника; крововиливи в скроневій ділянці справа, в ділянці лівої щоки, на лівому передпліччі від верхньої третини до нижньої третини по ліктьовому краю, а під пахвинній області зліва; серед яких, рана за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а садна та крововиливи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.06.2021, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в який він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 від 18.06.2021, остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена та розуміє, що у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив кримінальний проступок за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину та щиро розкаявся, шкода не заподіяна, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Разом з тим, суд бере до уваги п.1 Постанови Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пункт 2 вказаної Постанови наголошує на тому, що висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.
Так, санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає такі види покарання: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
Розглядаючи питання про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, суд враховує вимоги п.2 вищевказаної Постанови щодо врахування майнового стану обвинуваченого, бере до уваги те, що останній не працює, заявляв клопотання про залучення захисника за рахунок держави, посилаючись на відсутність коштів.
Тобто, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_3 буде неспроможний виконати покарання у виді штрафу, а тому такий вид покарання призначити неможливо.
Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт також неможливо застосувати, оскільки обвинувачений не працює.
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому покарання у виді арешту або обмеження волі, на думку суду, такі покарання застосовувати недоцільно внаслідок їх суворості та з урахуванням обставин кримінального провадження, а також даних про особу обвинуваченого.
В той же час, відповідно до ст.56 КК України, обмежень щодо призначення покарання у вигляді громадських робіт обвинуваченому суд не вбачає. Тому саме такий вид та міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцію ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1