Справа № 572/2804/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 1кп-435/20 0000124) про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

в зв`язку із відмовою від обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_7 приблизно о 23 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року, перебуваючи на літній терасі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раптових неприязних відносин, умисно заніс за ногу потерпілого власну праву ногу, поваливши останнього таким чином на землю, після чого сів потерпілому ОСОБА_6 на груди та наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся, а після того, як ОСОБА_6 піднявся з землі ОСОБА_7 знову наніс останньому один удар кулаком правої руки в область перенісся, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в проекції повік лівого ока, саден лівої лобної ділянки голови, набряку-забою м`яких тканин лівої орбітальної ділянки з ознаками «емфіземи м`яких тканин, орбітальної жирової клітковини», перелому дна (нижньої стінки) лівої орбіти, струсу головного мозку, забійних ран слизової верхньої та нижньої губи, які в своїй сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_6 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України вказане провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України : умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

Так, відповідно до наданої суду письмової заяви потерпілого останній просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 . Вказане клопотання потерпілий та його представник підтримали в судовому засіданні, підтвердили, що наслідки закриття кримінального провадження з підстав, вказаних потерпілим, останньому є зрозумілими, клопотання заявлено через примирення із обвинуваченим та повним відшкодуванням останнім завданої шкоди.

Заявлений до обвинуваченого цивільний позов потерпілий просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені в тому числі п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки провадження стосовно ОСОБА_7 є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий обґрунтовано заявив про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні - провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 288, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №1кп-435/20 0000124) задоволити.

Кримінальне провадження №1кп-435/20 0000124) відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України закрити, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про відшкодування 5 710 грн. матеріальної, 10 000 грн. моральної шкоди та 15 000 грн. втраченого доходу (заробітку) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ