Справа № 583/2546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що 22.06.2021 Охтирською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000058 за ч. 1 ст. 185 КК України за зверненням ОСОБА_4 за фактом викрадення у нього спортивної гантелі. Підслідність кримінального провадження визначено за СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.06.2021 близько 19 години хлопець на ім`я ОСОБА_5 вчинив крадіжку 1 гантелі з квартири АДРЕСА_1 .

30.06.2021 в ході огляду місця події поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Незалежності 29 в м. Охтирка громадянин ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видав гантелю з написом ОСОБА_7 8212-10 вагою 10 кг з 6 навантажувачами з обох боків вагою: 2 штуки по 2,5 кг, 2 штуки по 1,25 кг, 2 штуки по 0,5 кг. При цьому повідомив, що 16.06.2021 близько 20 години вищезазначену гантелю йому продав ОСОБА_8 .

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, у ході вивчення матеріалів ЖЄО Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за № 5082 від 16.06.2021 за зверненням ОСОБА_4 за фактом викрадення спортивної гантелі, встановлено факт безпідставного невнесення працівниками поліції відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порушення вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом огляду від 30.06.2021 на території поряд із входом до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав гантелю спортивну вагою 10 кг, пояснивши, що придбав її у ОСОБА_9 за 1 літр горілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, а саме : гантелю з 6 навантажувачами вагою 10 кг, вилучені в ході огляду 30.06.2021.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1