Справа № 577/3594/21
Провадження № 1-кп/577/387/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює енергетиком комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю, виникла сварка.

Під час вказаної сварки у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс останній кілька ударів долонею у ділянку правої та лівої щоки. Від вказаних ударів ОСОБА_5 сіла на диван та ОСОБА_6 , схопивши потерпілу за волосся, повалив її на підлогу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 стоячи над потерпілою, яка лежала на підлозі на спині, схопив ОСОБА_5 за шию та почав здавлювати шию, тримаючи так кілька секунд, а також наніс ОСОБА_5 кілька ударів долонею правої руки у ділянку лівої щоки та тильною стороною долоні у ділянку правої щоки ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 293 від 26 липня 2021 року у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження мали місце: синець за правою вушною раковиною, крововилив склери зовнішнього краю правого ока. Під час госпіталізації до медичного закладу у ОСОБА_5 мали місце: набряк м`яких тканин та садна в ділянці чола справа і правої скроневої ділянки, синець у ділянці нижньої повіки лівого ока, множинні синці у ділянці передньої поверхні шиї, синець лобної ділянки, крововиливи в кон`юктиву лівого ока, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та крововилив обличчя. По ступеню тяжкості синці, садна, закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав показання, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дійсно 03 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв.. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю з січня 2017 року, виникла сварка. Він розлютився та наніс кілька ударів розкритими долонями по лівій та правій щоці ОСОБА_5 . Від вказаних ударів ОСОБА_5 сіла на диван, а він за волосся скинув ОСОБА_5 на підлогу. Коли ОСОБА_5 лежала на підлозі, то він схопив її за шию і почав її душити, а потім продовжив наносити її удари. Після чого сварка між ним та ОСОБА_5 припинилася. Він згоден з тим, що внаслідок його дій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому та прохав пробачення у потерпілої. На даний час вони примирилися і продовжують проживати разом.

Таким чином своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 також надійшла заява про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що 03 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв. вона та ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 почав наносити їй удари долонею по обличчю, тримаючи її за волосся, скинув її із дивана на підлогу. Коли вона перебувала на підлозі, то ОСОБА_6 , взявши її за шию, почав душити, а також наніс удари долонями рук по обличчю. Від вказаних ударів у неї у подальшому були синці та крововилив обличчя, а також вона перебувала на лікуванні у медичному закладі 12 днів. З приводу вказаних дій ОСОБА_6 вона звернулася до поліції та у подальшому при судово-медичному обстеженні було встановлено, що їй заподіяні легкі тілесні ушкодження. Вона згодна з тяжкістю заподіяних їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. На даний час вона та ОСОБА_6 примирилися. Вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та не бажає, щоб останній був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого та вважає, що, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, примирився з потерпілою та остання не має до нього претензій матеріального і морального характеру, що підтвердила і в судовому засіданні, то, відповідно до ст. 46 КК України, ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та потерпіла ОСОБА_5 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України (в редакції закону станом на 03 травня 2021 року) передбачено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Як орієнтує Пленуму Верховного Суду України у сволїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 12 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1