Справа № 357/4122/21
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

07 червня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення відносно адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюженці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з незакінченою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2007 року, засудженого до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією вського майна, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Згідно із поданням, начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 зазначав, що 27 червня 2021 року ОСОБА_4 звільняться з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, відношення до роботи задовільне, має 8 заохочень, стягнень не має, на шлях виправлення не став та підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, як засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В зв`язку із чим, просив: встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком один рік, з такими обмеженнями: зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Згідно із вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30 травня 2007 року, ОСОБА_4 призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 16 грудня 1998 року та остаточно призначене засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання, визначено рахувати з 30 грудня 2006 року.

Згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2006 року до 23 липня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики від 09 квітня 2021 року (а.с. 2) та довідки стягнень та заохочень на засудженого (а.с. 3), ОСОБА_4 за час перебування під вартою має 8 заохочень, характеризується посередньо, на виробництві не працевлаштований, з іншими засудженими не конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує вимоги персоналу установи тільки під контролем, навчався та здобув кваліфікацію електрозварювальника ручного зварювання ІІ розряду, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює належний догляд і використовує тільки за призначенням.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що ОСОБА_4 входить до кола осіб визначних у п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, оскільки він засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, йому необхідно визначити термін адміністративного нагляду один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, які зазначені начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 в його поданні.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1