Справа № 522/4281/21
Провадження 1-кс/522/2629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поіції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 14.03.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 14.03.2021 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт Сабур-61, сержанта ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання повідомлення на "102" про домашне насильство в квартирі АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено велику кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні за своїми ознаками схожу на наркотичну (ЖЕО 4383 від 14.03.2021 року).10.02.2021.

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 14.03.2021 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в квартирі АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в кімнаті яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

Речовину рослинного походження зеленого кольору яку в подальшому вилучено в сей пакет № INZ 20677055;

Електроні ваги чорного кольору, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067054;

Предмет який за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «СAL 8мм К» made in ITALU, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067046;

Мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067056;

Металевий предмет сірого кольору, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067045;

Дві UZB флешки, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067053;

Два блокноти, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067044.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поіції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- Речовину рослинного походження зеленого кольору яку в подальшому вилучено в сей пакет № INZ 20677055;
- Електроні ваги чорного кольору, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067054;
- Предмет який за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «СAL 8мм К» made in ITALU, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067046;
- Мобільний телефон марки «OPPO» чорного кольору, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067056;
- Металевий предмет сірого кольору, який вилучено в сейф пакет № INZ 2067045;
- Дві UZB флешки, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067053;
- Два блокноти, які вилучено в сейф пакет № INZ 2067044.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотанняпро скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: