печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м.Києва клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту Київською міською прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет, у межах кримінального провадження № 0000309 від 05.05.2021.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Печерським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 05.05.2021 за фактом розповсюдження невстановленими особами у закладах освіти міста Києва, з використанням їх інтернет мережі, творів та предметів порнографічного характеру, шляхом їх розміщення (їх зображень) на інтернет-ресурсах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадження забезпечується групою ювенальних прокурорів Київської міської прокуратури.
В ході досудового розслідування працівниками Управління протидії кіберзлочинам в м.Києві Департаменту кіберполіції НП України, на виконання доручення прокурора здійснено огляди інтернет-ресурсів, до яких неповнолітнім в інтернет мережі освітніх закладів не заблоковано доступ для перегляду та збереження продукції порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/21364МЗ від 14.05.202 1складеного за результатами виконання постанови прокурора про призначення мистецтвознавчої експертизи - відповідно до Закону «Про захист суспільної моралі» - «порнографія- вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація гені талій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти" зафіксовано зображення, які відносяться до продукції порнографічного характеру. В наданих на експертизу 21 (двадцяти одному) протоколі огляду веб-ресурсів, що знаходяться за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, ІНФОРМАЦІЯ_2 зафіксовано зображення, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Також, під час досудового розслідування отримано відомості підтверджуючі виявлення в телефонах та комп`ютерній техніці неповнолітніх, які упродовж 2020-2021 років вчинили самогубства та їх спроби на території міста Києва і відвідували освітні заклади міста, зображень, які відносяться до продукції порнографічного характеру, що обґрунтовано свідчить про умисне вчинення, на даний час не встановленими особами, розповсюдження серед дітей зображень порнографічного характеру, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 301 КК України.

Ураховуючи викладене, з метою припинення протиправної діяльності, у порядку ст. 170 КПК України, щодо таких веб-ресурсів, необхідно накласти арешт на комп`ютерні дані та майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні в закладах освіти міста Києва веб-ресурсів порнографічного характеру: ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, https://ru.stripchat.com/, шляхом зобов`язання Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та інтернет-провайдерів закрити до них доступ на території закладів освіти міста Києва.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяв про розгляд клопотання в його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення власника майна, ого захисника, представника, чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на знищення, перетворення відомостей, які містяться на зазначених веб-ресурсах, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 170 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно частини 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства . Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про кіберзлочинність» від 07.09.2005 ратифіковано «Конвенцію про кіберзлочинність» (далі Конвенція).

Пунктом b. статті 1 Конвенції визначено, що «комп`ютерні дані» - означає будь-яке представлення фактів, інформації або концепцій у формі, яка є придатною для обробки у комп`ютерній системі, включаючи програму, яка є придатною для того, щоб спричинити виконання певної функції комп`ютерною системою.

Згідно ч. 3 ст. 19 Конвенції - обшук і арешт комп`ютерних даних, які зберігаються: Кожна Сторона вживає такі законодавчі та інші заходи, які можуть бути необхідними для надання своїм компетентним органам повноважень арештовувати або вчиняти подібні дії щодо комп`ютерних даних, до яких був здійснений доступ відповідно до пунктів 1 або 2. Такі заходи включатимуть повноваження на: a. арешт або подібні дії щодо комп`ютерної системи або її частини або комп`ютерного носія інформації; b. копіювання і збереження копії таких комп`ютерних даних; c. збереження цілісності відповідних збережених комп`ютерних даних; d. заборону доступу або вилучення цих комп`ютерних даних з комп`ютерної системи, до якої здійснювався доступ.

Статтею 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» з метою захисту морального та фізичного життя неповнолітніх забороняється розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру, порнографічних матеріалів, надання послуг і проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру серед неповнолітніх .

Таким чином, особи реєстранти доменних імен: ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, ІНФОРМАЦІЯ_2 які отримали від реєстратора доступ до управління доменним іменем, створили, адмініструють та інформативно наповнюють дані веб-ресурси, вчиняють дії щодо розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, що згідно ч. 2 ст. 301 КК України та статей 11, 12 КК України є суспільно небезпечним винним діянням (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, і зокрема тяжким злочином.

Згідно статті 424 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Веб-ресурси з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, https://ru.stripchat.com/ розроблені та створені за допомогою інтелектуальної діяльності людини, а тому вони є об`єктом права інтелектуальної власності.

Згідно статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є джерелом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, веб-ресурси з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, https://ru.stripchat.com/ містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру, вчиненого в освітніх закладах міста Києва.

Крім цього, веб-ресурс є об`єктом права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайту, ознайомлюються із інформацією (відомостями) яку він містить, що сприяє продовженню розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру.

Згідно ст. 1 Закону України «Про освіту», заклади освіти - юридична особа публічного чи приватного права, основним видом діяльності якої є освітня діяльність.

З урахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні вищевказаних веб-ресурсів та отримання з них комп`ютерних даних в розумінні Конвенції про кіберзлочинність, використовуються в якості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, з метою збереження речових доказів та припинення вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. З ст. 229 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 131, 132, 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000309 від 05.05.2021 заступника начальника відділу Київської міської пркоуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерні дані та майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні наступних веб-ресурсів з доменними іменами: ІНФОРМАЦІЯ_1 http://pornomp.org, http://pornoborshch.com, http://www.orgazmtv.net, http://www.tube188.com/ru/, https://seksoed.com, http://botinok.porn, https://otsos.tv, https://pornokol.net, https://pornomoloko.com, https://ua.bongacams.com, https://www.freecams.com/, https://ru.stripchat.com/, шляхом зобов`язання уповноважених осіб: Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Комунального підприємства «Київтелесервіс» (код ) та інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А); ТОВ «Воля-Кабель» (, адреса: 02094, м. Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, поверх 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (Тріолан, , адреса: 04213, м. Київ, Оболонський район, вулиця Прирічна, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» , адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВП «Тенет» (, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, (юридична адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1); ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ТОВ "НетМастер" (, адреса: м. Київ, вул. Стрийська, буд. 3, офіс 16); ТОВ "Київські оптичні мережі" (, адреса: АДРЕСА_2 ); ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ); ТОВ "Телекомунікаційні оптичні мережі та системи" (, адреса: АДРЕСА_4 ); Дочірнє підприємство Асоціації УРАН «Мережевий оператор УРАН» (, адреса: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 37); ТОВ "Itplus" (код ЄДРПОУ , адреса: м. Київ, вул. Лисенко, буд. 1, кв. 15); ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Череда" ( Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, будинок 7); ТОВ "Корбіна Телеком" (, адреса: м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 63/5, кв. 31). ТОВ "Тріолан" ( адреса: м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26); ТОВ "Старгруп" (, адреса: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 1/2); ТОВ "Скіф Київ юа" (, адреса: м. Київ, вул. Цулукідзе, буд. 3А); ТОВ "УОС" Українські оптичні системи та технології (, адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50); ТОВ "Фауст" (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9, кв. 66); ТОВ "Космонова" (, адреса: м. Київ, вул. Тропініна, буд. 1); ТОВ "Універсальна мережева компанія" (, адреса: м. Київ, вул. Лаврська, 6); ТОВ "ЗНЕТ" (, адреса: м. Київ, вул. Підлісна, 3); ТОВ "Київ нет" (, адреса: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 7/60, офіс 1/5); ТОВ "Сім нет" (, адреса: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 1/2); ТОВ "WNET" (, адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А); ТОВ "Bilink" (, адреса: м. Київ, вул. Нивська, буд. 4Г); СКП «Київтелесервіс» (, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10); ТОВ "МСЕ" (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13); ТОВ "Лакі Нет" (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 55Б, офіс 101); ТОВ "Найснет Плюс" (, адреса: м. Київ, вул. Петропавівська, буд. 34А); ТОВ "Мобіком" (, адреса: м. Київ, вул. Бердичівська, буд. 1); ТОВ "Альфа Лінк" (, адреса: м. Київ, вул. Котельніківська, буд. 21А); ТОВ "Павутина Нет" (, адреса: м. Київ, вул. Заболотного, буд. 46, кв. 25); ТОВ "Санлайн.Нет.Юа" (, адреса: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13Б.); ТОВ "Укрдатаком" (, адреса: м. Київ, вул. Ентузіасвіт, буд. 11А, офіс 196); ТОВ "Інтрафік" (, адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, офіс 139); ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ); ТОВ «Нашнет» (, адреса: м. Київ, просп. Маяковського, буд. 73А); ТОВ "Хоумнет" (, адреса: м. Київ, бул. Вернадського, буд. 34/1, офіс 12); ТОВ "Вулкан" (, адреса: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 14Ж); ТОВ "Андернет" (, адреса: м. Київ, просп. Лісовий, буд. 23, офіс 1); ТОВ "Іт-Телесеть" (, адреса: м. Київ, вул. Єлектротехнічна, буд. 5.); ТОВ "Адамант" (, адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 51А); ТОВ "Даталайн" (, адреса: м. Київ, вул. Соснова, буд. 50) та інших інтернет - провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk) - закрити до них доступ в інтернет-мережах закладів освіти для неповнолітніх, розташованих в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1