БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2021
Єдиний унікальний номер 497/535/2021
Провадження № 1-кп/497/39/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000092 від 16.03.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 30.11.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він, у січні 2015 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), маючи умисел спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання зброї, діючи без передбаченого законом дозволу, і діючи в порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, перед смертю свого дядька ОСОБА_6 , отримав у подарунок від останнього, тобто незаконно придбав обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ИЖ-К» Т67619, який належить до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру, промислового виробництва СРСР, в конструкції якої внесені конструктивні зміни саморобним способом, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 410 мм й відпилюванням приклада до шийки ложі.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно носив придбаний ним обріз мисливської рушниці у період часу з 2019 по 2020 роки (точний період часу не встановлено) під час охорони ним підприємства по вирощуванню риб, розташованого біля с. Табаки Болградського району Одеської області, та зберігав його у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 16 березня 2021 року, коли у ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, зазначений обріз одноствольної мисливської рушниці був виявлений та вилучений працівниками Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2021 року між прокурором Болградської окружної прокуратури та підозрюваним (наразі обвинуваченим) ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого (підозрюваного) за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений (підозрюваний) беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з застосуванням ст.75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому (підозрюваному).
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що згідно ст.12 КК України ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з другої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні балістичної експертизи в сумі 1307,60 гривень (а.с.30).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року (єдиний унікальний номер 497/422/2021) скасувати (а.с.28-29).

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України: обріз одноствольної мисливської рушниці, під цівкою якого мається гравіювання «Т67619»; - 3 (три) металеві предмета зовні схожі на патрони 16 калібру; - 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих на гільзи від патронів (а.с.25-27), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2021 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_4 з другої сторони по кримінальному провадженню №0000092 від 16.03.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1307,60 гривень (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Речові докази: обріз одноствольної мисливської рушниці, під цівкою якого мається гравіювання « НОМЕР_3 »; - 3 (три) металеві предмета зовні схожі на патрони 16 калібру; - 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих на гільзи від патронів (а.с.25-27) знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1