УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали реєстраційної справи якого зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення: вільних зразків підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виконані ним в оригіналах документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості до 20 аркушів, із зазначенням дати виконання (вільні зразки підписів повинні бути виконаними максимально наближено до дати виконання підпису у досліджуваному документі (2019-2020 рр.) та безсумнівно встановлено їх достовірність, тобто, вони безспірно виконані особою, зразки якої надаються на дослідження; вільних зразків почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що виконані ним в оригіналах документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,у кількості до 20 аркушів (оригінали рукописних записів), виконаних у наближений час до дати виконання підпису у досліджуваному документі - 2019-2020рр.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, за заявою ОСОБА_12 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000638 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Оскільки ОСОБА_12 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000638 від 23.03.2020, її представник, адвокат ОСОБА_13 , ознайомився з матеріалами цього провадження, при цьому він дізнався, що в рамках указаного провадження державний реєстратор ОСОБА_14 надав копії документів щодо переоформлення двох належних ОСОБА_12 вищевказаних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5047, площею 1,3732 га, і :04:004:5046, площею 0,1619 га.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2020 ОСОБА_12 дізналась, що громадянин ОСОБА_15 начебто як її представник на підставі довіреності незаконно відчужив належні ОСОБА_12 земельні ділянки.

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_12 , остання зауважила що громадянина ОСОБА_15 вона не знає, та не уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 . 31.01.2020 ОСОБА_12 не була. Тобто ОСОБА_15 відчужив земельні ділянки ОСОБА_12 на підставі підробленої довіреності.

Тому з метою унеможливлення подальших незаконних дій ОСОБА_15 щодо відчуження її майна ОСОБА_17 звернулась 29.05.2020 до приватного нотаріуса нотаріального округу Київської області ОСОБА_18 .

Від цього нотаріуса і дізналась, що зазначеною вище незаконною довіреністю від 31.01.2020, яку ОСОБА_12 з її показів не підписувала, ОСОБА_15 було уповноважено на розпорядження належними їй земельними ділянками.

Також, потерпіла ОСОБА_12 зазначає, що до заволодіння шляхом шахрайства вищезазначеними земельними ділянками може бути причетний ОСОБА_11 .

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та відповідно до висновку експерта від 29.04.2021 № 205/1 встановлено, що рукописний запис та підпис у вищезазначеній довіреності виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою.

11.05.2021 винесено постанову про призначення повторної почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення підпису у вищевказаній довіреності ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_15 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу ОСОБА_18 від 13.01.2021 №7/01-16 зберіганням реєстраційних справ у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до 18.02.2020 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_11 .

З метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини окремих осіб у вчиненому кримінальному правопорушенні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого старшого слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено повторну почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000737, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення повторної почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення:

1.1.вільних зразків підпису ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виконані ним в оригіналах документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості до 20 аркушів, із зазначенням дати виконання (вільні зразки підписів повинні бути виконаними максимально наближено до дати виконання підпису у досліджуваному документі (2019-2020 рр.) та безсумнівно встановлено їх достовірність, тобто, вони безспірно виконані особою, зразки якої надаються на дослідження;

1.2.вільних зразків почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що виконані ним в оригіналах документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості до 20 аркушів (оригінали рукописних записів), виконаних у наближений час до дати виконання підпису у досліджуваному документі - 2019-2020рр.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1