Справа № 372/989/21
Провадження 1-кс-314/21
ухвала
Іменем України

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001109 від 15.07.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2020 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 2 сектору 3 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області майора ОСОБА_4 про те, що під час виконання покладених законом на органи СБ України завдань, виявлено, що групою осіб на території м. Обухів Київської області організовано низку підпільних гральних закладів у яких надаються послуги з організації та проведення азартних ігор.
15.07.2020 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.
16.07.2020 року СВ Обухівського ВП надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40 КПК України начальнику ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
21.07.2020, 31.07.2020 та 15.03.2021 року отримано відповіді на доручення відповідно до якої встановлено, що на даний час активно працює зал розташований у м. Обухів Київської області, що розташований за адресою: вул. Каштанова, буд. № 14.
Крім цього, встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області неодноразово надходили повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зокрема 15.02.2021 року надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що о 20:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля нижнього ринку двоповерхова будівля працюють ігрові автомати.

14.03.2021 року надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що о 19:54 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перед за магазином квіти працюють ігрові автомати.

Вказані повідомлення та факти свідчать про організацію незаконних гральних закладів, та в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009, надаються незаконні послуги з доступу до азартних ігор через мережу Інтернет на веб-ресурси, які являють собою платформи віртуального казино.

На перевірку вказаної інформації було отримано ухвалу слідчого судді про проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

27.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року №372/989/21 провадження №1-кс-279/21, за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений санкціонований обшук, де було виявлено та вилучено із нежитлового приміщення: грошові купюри в кількості 11 (одинадцяти) штук номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; грошові купюри в кількості 20 (двадцять) штук номіналом 100 (сто) гривень; грошові купюри в кількості 1 (одна) штука номіналом 200 (двісті) гривень; грошові купюри в кількості 1 (одна) штука номіналом 500 (п`ятсот) гривень; грошові купюри в кількості 7 (семи) штук номіналом 20 (двадцять) гривень ; грошові купюри в кількості 6 (шести) штук номіналом 10 (десять) гривень; грошові купюри в кількості 6 (шести) штук номіналом 5 (п`ять) гривень; грошові купюри в кількості 2 (дві) штуки номіналом 1 (одна) гривня,всі вище вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7060070; гаманець разом з паспортом на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № 7060067; робочі записи на 2-х аркушах паперу, поміщено до спеціального пакету №INZ3000259; мобільний телефон марки Redmi9AXiomi та мобільний телефон марки SamsungA56,які поміщено до спеціального пакету № 7141363; системні блоки марки AserVeritonx26116 №8 та марки DellD03Sпоміщено до спеціального пакету №7299438; 35 (тридцять п`ять оптичних мишок) чорного кольору поміщено до спеціального пакету №7299439; комп`ютерні клавіатури чорного кольору у кількості 36 (тридцяти шести) штук поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено бірками з підписами понятих; системні блоки з маркуваннями, а саме: 3; aurVevitoux 26116; lenovo001772405; aur 8; DellD04S; Simens; aur 8; CZC23848B9; ATXDT/S1155; 574426; 7; Lenovo81906; IT058051; HPCZC7290POC; HPCZC1166BL9; HPCZC3290RBO; YKOS002023; HPCZC351396W; HP114; 8; IT044532; CZC5512B21; 4; 8; CZC2125SC9; 80045-145706584; CZC2117988; 639; 496; 5; 093; 796; 378, які поміщено до поліетиленових пакетів опечатано та належним чином скріплено бирками з підписами понятих; також вилучено комп`ютерні монітори в кількості 36 (тридцяти шести) штук, які належним чином опечатані та поміщені до поліетиленових пакетів, які скріплені бирками з підписами понятих.

Крім того, 28.03.2021 вилучене під час обшуку майно, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001109 від 20.07.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України і накласти арешт на виявлене та вилучене 27.03.2021 під час проведення працівниками Обухівського РУП ГУ НП в Київській області санкціонованого обшуку майна за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові купюри в кількості 11 (одинадцяти) штук номіналом 50 (п`ятдесят) гривень; грошові купюри в кількості 20 (двадцять) штук номіналом 100 (сто) гривень; грошові купюри в кількості 1 (одна) штука номіналом 200 (двісті) гривень; грошові купюри в кількості 1 (одна) штука номіналом 500 (п`ятсот) гривень; грошові купюри в кількості 7 (семи) штук номіналом 20 (двадцять) гривень ; грошові купюри в кількості 6 (шести) штук номіналом 10 (десять) гривень; грошові купюри в кількості 6 (шести) штук номіналом 5 (п`ять) гривень; грошові купюри в кількості 2 (дві) штуки номіналом 1 (одна) гривня,всі вище вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7060070; робочі записи на 2-х аркушах паперу, поміщено до спеціального пакету №INZ3000259; мобільний телефон марки Redmi9AXiomi та мобільний телефон марки SamsungA56,які поміщено до спеціального пакету № 7141363; системні блоки марки AserVeritonx26116 №8 та марки DellD03Sпоміщено до спеціального пакету №7299438; 35 (тридцять п`ять оптичних мишок) чорного кольору поміщено до спеціального пакету №7299439; комп`ютерні клавіатури чорного кольору у кількості 36 (тридцяти шести) штук поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено бірками з підписами понятих; системні блоки з маркуваннями, а саме: 3; aurVevitoux 26116; lenovo001772405; aur 8; DellD04S; Simens; aur 8; CZC23848B9; ATXDT/S1155; 574426; 7; Lenovo81906; IT058051; HPCZC7290POC; HPCZC1166BL9; HPCZC3290RBO; YKOS002023; HPCZC351396W; HP114; 8; IT044532; CZC5512B21; 4; 8; CZC2125SC9; 80045-145706584; CZC2117988; 639; 496; 5; 093; 796; 378, які поміщено до поліетиленових пакетів опечатано та належним чином скріплено бирками з підписами понятих; також вилучено комп`ютерні монітори в кількості 36 (тридцяти шести) штук, які належним чином опечатані та поміщені до поліетиленових пакетів, які скріплені бирками з підписами понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1