печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9140/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №№ 0000205 від 26.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №№ 0000205 від 26.11.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі ТУ ДБР у м. Києві), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2018 являється рапорт прокурора військової прокуратури Київського гарнізону на підставі матеріалів службового розслідування від 05.10.2018 по факту відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_5 .

За результатами здійснення досудового розслідування допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 , котрий показав, що дійсно ОСОБА_5 25.05.2018 був відсутній на ранковому шикуванні військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутній на військовій службі по теперішній час. Про місце перебування та причини відсутності на військовій службі командування військової частини не повідомляє та не звертається. Обов`язки за посадою не виконує. На телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, дії ОСОБА_5 мають ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а останній з 25.05.2018 по теперішній час відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, вивченням матеріалів указаного кримінального провадження установлено, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки слідчим не встановлено та не допитано осіб, котрі є свідками вказаного кримінального правопорушення або можуть мати відомості щодо його вчинення. Також не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , не допитано батька ОСОБА_7 та брата ОСОБА_8 з приводу відомостей відсутності ОСОБА_5 , котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на військовій службі за вище вказаний період, не допитано як свідків службових осіб Ніжинського міськрайонного відділу філії Центру пробації в Чернігівській області, не допитано медичних працівників військової частини НОМЕР_1 НГУ з приводу самопочуття ОСОБА_5 на час проходження ним військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ, не допитано інших співслужбовців ОСОБА_5 з приводжу відсутності на військовій службі останнього, не скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КНП «Ніжинська міської лікарні» та КНП «Ніжинська Центральна районна лікарня» з приводу отримання відомостей щодо звернень ОСОБА_5 з 25.05.2018 по теперішній час.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; - допита ОСОБА_7 , з приводу відсутності ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ; - допита брата ОСОБА_8 з приводу відсутності ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ; - допитати сусідів ОСОБА_5 , котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу перебування останнього за вищевказаною адресою; - допитати співслужбовців ОСОБА_5 з приводу обставин відсутності його на військовій службі; - скерувати запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скерувати запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отримання/відновлення паспорта громадянина України; скерувати запити до КНП «Ніжинська міської лікарні» та КНП «Ніжинська Центральна районна лікарня» з приводу отримання відомостей щодо звернень та перебування на лікуванні ОСОБА_5 з 25.05.2018 по теперішній час; направити ОСОБА_5 на проходження військово-лікарської комісії до ДУ ТМО МВС України по Київській області для визначення ступеню його придатності до військової служби; - витребувати інформацію та документи, що мають значення для кримінального провадження; - провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

26.05.2020 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.06.2020 включно.

15.06.2020 постановою військового прокурора Київського гарнізону визначено підслідність кримінального правопорушення під № 0000205 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
21.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 26.02.2021 включно.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 26.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 26.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1