В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2608/20

Провадження № 1-кп/126/183/2021

"04" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адовката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000487 від 19.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 07.09.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
- 06.02.2017 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.10.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.04.2018 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. З ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, яке відбув повністю,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.10.2020 близько 20 години. ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки підійшов до домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через відчинені ворота проник на територію вищевказаного домоволодіння та підійшов до одного із вікон житлового будинку, яке було відчинене на провітрювання, яке ОСОБА_6 відчинив, прокрутивши ручку вікна з внутрішньої частини, через яке проник в спальну кімнату
будинку. Перебуваючи в середині вказаної кімнати, ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав з дерев`яної тумбочки кошти, які були в поліетиленовому пакеті, на загальну суму 1000 гривень, телефон мобільного зв`язку ТМ «Huawei» серії «Y6», моделі АТUL-31», синього кольору вартістю 1485 гривень, що належить ОСОБА_7 , а також ювелірні вироби із золота та срібла, що належить його дружині ОСОБА_8 , а саме: золоту каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама вартістю 3366,36 гривні, золоту каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,87 грама вартістю 3295,86 гривні, золоту каблучку вагою 2,42 грама вартістю 3063,36 гривні, золоту каблучку вагою 1,41 грама вартістю 1784,85 гривні, золоту каблучку вагою 2,41 грама вартістю 4135,39 гривні, золотий браслет зі вставками каміння цирконію вагою 4,08 грама вартістю 7836,05 гривні, золотий браслет вагою 2.01 грама вартістю 3967,64 гривні, золоті сережки зі вставками каміння цирконію вагою 1,75 грама вартістю 3582,25 гривні, золоту підвіску у формі хреста з розп`яттям вагою 1,05 грама вартістю 1869,97 гривні, золоті сережки зі вставками каміння цирконію вагою 4,21 грама вартістю 7350,66 гривні, золотий ланцюжок вагою 1,78 грама вартістю 3406,58 гривні, золоту підвіску вагою 0,93 грама вартістю 785,26 гривні, золотий ланцюжок вагою 2,77 грама вартістю 5329,47 гривні, золотий ланцюжок вагою 1,32 грама вартістю 2526,23 гривні, золоті сережки вагою 1,34 грама вартістю 2516,41 гривні, золоті сережки вагою 1,4 грама вартістю 2770,32 гривні, золотий ланцюжок вагою 8,8 грама вартістю 16841,53 гривні, золоту шпильку з вставкою каміння цирконію вагою 0,92 грама вартістю 1743,75 гривні, золоту каблучку зі вставкою цирконію вагою 1,45 грама вартістю 2556,61 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 3,07 грама вартістю 506,24 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 3,49 грама вартістю 575,50 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,24 грама вартістю 204,48 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама вартістю 314,96 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,92 грама вартістю 316,61 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1.95 грама вартістю 321,56 гривні, срібну каблучку зі вставками каміння цирконію вагою 1,59 грама вартістю 262,19 гривні, срібні сережки зі вставками каміння цирконію вагою 6,60 грама вартістю 2048,64 гривні, срібні сережки зі вставками каміння цирконію вагою 3,30 грама вартістю 918,68 гривні, срібні сережки з вставками каміння цирконію вагою 4,80 грама вартістю 1336,27 гривні, срібні сережки зі вставками каміння цирконію вагою 5,52 грама вартістю 1536,71 гривні, срібну підвіску-іконку вагою 5,13 грама вартістю 1836,18 гривні, срібну підвіску вагою 1,26 грама вартістю 305,55 гривні, срібну підвіску з вставками каміни: цирконію вагою 1,02 грама вартістю 247,35 гривні, срібну підвіску формою хреста розп`яттям вагою 0,78 грама вартістю 164,18 гривні, срібний ланцюжок вагою 3,08 грама вартістю 642,33 гривні, срібну підвіску вагою 1,52 грама вартістю 319,94 гривні, срібну підвіску вагою 2 грама вартістю 420,98 гривні. Вартість викрадених речей встановлена висновком експерта №7251-7290/20-21 від 30.10.2020. Після чого ОСОБА_6 підійшов до дерев`яної шафи, розташованої в цій же кімнаті, де знайшов картонну коробку, з якої викрав кошти ОСОБА_7 , на загальну суму 15000 гривень, а також з рюкзака, який знаходився всередині вказаної шафи, викрав кошти в сумі 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 через вказане вікно залишив житловий будинок із викраденим майном. Цього ж дня близько 23 години, АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав мотоцикл за 9000 гривень, та наступного дня, 19.10.2020 в денну пору доби поїхав на ньому в м. Умань, Уманського району Черкаської області, де продав вироби із золота в ломбард «Кеш Бокс», який розташований по вул. Європейській, 14/1, за що отримав 10000 грн.
Після цього, 21.10.2020 року, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області частину викраденого майна, а саме: всі викрадені срібні прикраси, мобільний телефон «Huawei Y6», а також грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілим майнову шкоду: ОСОБА_7 на суму 23485,00 гривень, ОСОБА_8 92006,90 гривень.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинено повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Крім того, 26.10.2020 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки, підійшов до домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через неогороджену земельну ділянку проник на територію вищевказаного домоволодіння та підійшов до одного із вікон житлового будинку, яке ОСОБА_6 відчинив, вдаривши ногою в область металопластикової рами вікна, через яке проник у ванну кімнату будинку. Перебуваючи у будинку, він зайшов до спальної кімнати та з поверхні комп`ютерного столу умисно, таємно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав золотий браслет з вставками каміння «кубічний цирконій» вагою 15,69 грама вартістю 30410,21 грн. та пару срібних сережок із вставками каміння «кубічний цирконій» вагою 3,88 грам вартістю 813,87 грн, які знаходились в металевій шкатулці. В подальшому, ОСОБА_6 , зайшов до коридору, де біля вхідних дверей, на дерев`яній тумбі вявив грошову купюру 500 гривень, яку також викрав. Після чого ОСОБА_6 відченив з середини замок на вхідних дверях та таким чином вийшов з будинку та залишив територію домоволодіння.
Вартість викраденого майна встановлена згідно висновку експерта №7452/7453/20-21 від 09.11.2020.

Цього ж дня, в с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 викраденні ювелірні вироби продав ОСОБА_10 , якому було невідомо, що вони були викрадені та які були 28.10.2020 вилучені під час проведення обшуку працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, 27.10.2020 року, в АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області викрадені в ОСОБА_9 500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 31724,08 грн.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав частково, а саме визнав, що здійснив крадіжки, однак не погоджувався з викраденням ним 15000 тисяч грн, від дачі показань відмовився.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , надав суду покази, в яких вказав, що 18.10.2020 року в його сестри було весілля, а тому в цей день в його будинку проходила фотосесія. О 12.00 год., він разом з дружиною поїхав з молодими на продовження фотосесії в іншому місці. Перед поїздкою в кафе, де безпосередньо проводилося святкування весілля, близько 14:00 год. він разом з дружиною заїхав додому та в той час в будинку все було без змін. В 22:10 год., він разом з дружиною повернувся додому та по приїзду до свого будинку, помітив, що вся підлога була забруднена болотом, проте зважаючи на святкову подію в будинку, одразу цьому не придав значення, так як подумав, що це хтось з гостей походив, при цьому відмітивши, що в той день на вулиці йшов дощ. Почавши прибирати з дружиною, вони помітили відсутність прекрас та грошових коштів, а тому викликали поліцію, так як зрозуміли, що їх пограбували. Також, відмітили, що вікна в спальню їх будинку були відкриті на провітрювання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , щодо подій які відбулися 18.10.2020 року, надала аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_9 , надала суду покази, в яких вказала, що 26.10.2020 року, близько 21:00 год., вона повернулася додому з роботи та зайшовши до будинку, відразу помітила, що пропали 500 грн., які лежли на тумбочці та оскільки в будинку проживає лише вона з дитиною зрозуміла, що хто посторонній був в неї дома. Далі у ванній кімнаті помітила розбите вікно та відсутність її прекрас, внаслідок чого викликала поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , показав суду, що 18.10.2020 року, в його доньки було весілля та в цей же день, о 23:00 год., до нього зателефонував син та повідомив, що їх пограбували. Приїхавши додому побачив, що вікно в будинок, де проживають його діти було розбите, а самі діти повідомили, що їх пограбували.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , під час судового розгляду, після допиту потерпілих та одного свідка, визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, в повному обсязі та зазначив, що не оспорює фактичні обставини скоєння ним злочинів, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та вказав про недоцільність подальшого дослідження доказів, щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та заявлене ним клопотання, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, суд прийшов до висновку за можливе змінити порядок дослідження доказів та не допитувати в судовому засіданні свідків, не досліджувати письмові докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише дослідженням характеризуючих даних.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено тяжкі злочини, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до статті 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Судом враховано що обвинувачений раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_6 після відбування покарання належних висновків для себе не зробив, знову скоїв умисні корисливі злочини в період непогашеної судимості, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_6 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Також суд вважає, що ОСОБА_6 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід обраний ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов до початку судового розгляду потерпілими не заявлявся.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 28.10.2020 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28.10.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7845, 16 грн. (сім тисяч вісімсот сорок п`ять грн. шістнадцять коп.) витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року на грошову купюру номіналом 500 грн., серії МВ 7925838.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.11.2020 року на золоті сережки та 8 фрагментів золотого браслета.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2020 року на мотоцикл "Spark", моделі "SP125R - 21", синього кольору, без державних номерних знаків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2020 року на мобільний телефон «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Gb, прозорий поліетиленовий захисний чохол для мобільного телефону із магнітом, вироби із срібла, а саме: 8 жіночих каблучок, 4 пари жіночих сережок, хрестик із розп`яттям, підвіску із зображенням Божої матері, дві підвіски із камінням, 6500 гривень, номіналом 500 грн. в кількості 13 штук (БН3913279, УГ1327236, ВЖ5774122, БН7389616, ВЗ2961539, УБ2436192, ФБ4533069,БТ0176373ЗГ5864746, ЗЗ7757006, УД1502935, фЗ17003289, Фб0678493).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року на:

- золоту каблучка 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,91 грама;
- золоту каблучку 585 проби із вставками каміння цирконію загальною вагою 1,87 грама;
- золоту обручку 585 проби, чоловічу, загальною вагою 2,42 грама;
- золоту обручку 585 проби, жіночу, загальною вагою 1,41 грам;
- золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 2,41 грама;
- золотий перстень 585 проби, жіночий, із діамантом, загальною вагою 2,30 грама, до якого додається паспорт № НОМЕР_4 ;
- золотий дитячий браслет 585 проби із вставками цирконію загальною вагою 4,08 грама, до якого додається бірка Арт:07499-4-4/01/43;
- золотий браслет 585 проби, жіночий загальною вагою 2,01 грама;
- золоті сережки гвоздики 1 пара, 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,75 грама;
- золоту сережку, 585 проби, із вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама;
- золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 1,05 грама;
- золоті сережки 585 проби із вставками каміння цирконію 1 пара, загальною вагою 4,21 грама;
- золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 1,78 грама;
- золоту підвіску 585 проби у вигляді літери «К» із вставками каміння цирконію загальною вагою 0,93 грама;
- золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 2,77 грама;
- золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,32 грама;
- золоті сережки 1 пара, 585 проби, загальною вагою 1,34 грама;
- золоті сережки 1 пара 585 проби, загальною вагою 1,40 грам;
- золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8,80 грам;
- золотий виріб у вигляді шпильки 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 0,92 грама.
Речові докази:
- грошову купюру номіналом 500 грн., серії МВ 7925838 та золоті сережки та 8 фрагментів золотого браслета, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , залишити їй як власниці.
- мотоцикл "Spark", моделі "SP125R - 21", синього кольору, без державних номерних знаків, конфіскувати в дохід держави.
- мобільний телефон «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Gb, прозорий поліетиленовий захисний чохол для мобільного телефону із магнітом, вироби із срібла, а саме: 8 жіночих каблучок, 4 пари жіночих сережок, хрестик із розп`яттям, підвіску із зображенням Божої матері, дві підвіски із камінням, 6500 гривень, номіналом 500 грн. в кількості 13 штук (БН3913279, УГ1327236, ВЖ5774122, БН7389616, ВЗ2961539, УБ2436192, ФБ4533069,БТ0176373ЗГ5864746, ЗЗ7757006, УД1502935, фЗ17003289, Фб0678493), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишити їм як власникам.
- золоту каблучка 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,91 грама; золоту каблучку 585 проби із вставками каміння цирконію загальною вагою 1,87 грама; золоту обручку 585 проби, чоловічу, загальною вагою 2,42 грама; золоту обручку 585 проби, жіночу, загальною вагою 1,41 грам; золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 2,41 грама; золотий перстень 585 проби, жіночий, із діамантом, загальною вагою 2,30 грама, до якого додається паспорт № НОМЕР_4 ; золотий дитячий браслет 585 проби із вставками цирконію загальною вагою 4,08 грама, до якого додається бірка Арт:07499-4-4/01/43; золотий браслет 585 проби, жіночий загальною вагою 2,01 грама; золоті сережки гвоздики 1 пара, 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 1,75 грама; золоту сережку, 585 проби, із вставками каміння цирконію вагою 1,91 грама; золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 1,05 грама; золоті сережки 585 проби із вставками каміння цирконію 1 пара, загальною вагою 4,21 грама; золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 1,78 грама; золоту підвіску 585 проби у вигляді літери «К» із вставками каміння цирконію загальною вагою 0,93 грама; золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 2,77 грама; золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 1,32 грама; золоті сережки 1 пара, 585 проби, загальною вагою 1,34 грама; золоті сережки 1 пара 585 проби, загальною вагою 1,40 грам; золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8,80 грам; золотий виріб у вигляді шпильки 585 проби, із вставками каміння цирконію, загальною вагою 0,92 грама, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1