справа №566/313/21
провадження № 1-кс/566/50/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 12.03.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна без права користування, розпорядження та відчуження, а саме, тимчасово вилученого майна - речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» у технічно несправному стані, чохол світло-червоного кольору до мобільного телефону та сім-картку «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_1 , що належать невідомій особі.
Клопотання обгрунтовується тим, що в період часу з 16 год. 10 березня 2021 року по 02 год. 30 хв. 11 березня 2021 року, невідома особа, перебуваючи на узбіччі дороги в с. Калинівка по вул. Центральній Дубенського району Рівненської області, шляхом розбиття бокового скла дверей, проникла в салон автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, звідки умисно, таємно викрала належний ОСОБА_5 акумулятор, чим завдала останній майнову шкоду на суму, приблизно 1000 гривень. Проведеним 11.03.2021 року оглядом місця події, в салоні автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на резиновому коврику біля сидіння водія було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi», який був у чохлі світло-червоного кольору, із сім-карткою «Київстар». Вилучений мобільний телефон, чохол та сім-картку 11.03.2021 року постановою слідчого визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, просить накласти арешт на вказані речі.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що воно є речовим доказом кримінального правопорушення.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2021 року, в салоні автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого було скоєно крадіжку акумулятора, на резиновому коврику біля сидіння водія було виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою «Київстар», який знаходився в чохлі, власника якого не встановлено.
Вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у технічно несправному стані, чохол світло-червоного кольору до мобільного телефону та сім-картку «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056 та відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 11.03.2021 року визначено місце його зберігання в камері зберігання речових доказів (а.к. 11).
А тому, тимчасово вилучено майно, а саме: телефон марки «Xiaomi Redmi» у технічно несправному стані, чохол світло-червоного кольору до мобільного телефону та сім-картка «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як такі, що є речовими доказоми у кримінальному провадженні, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою його збереження існує необхідність накласти арешт на зазначені речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у технічно несправному стані;
- чохол світло-червоного кольору до мобільного телефону;
-сім-картку «Київстар» із серійним номером № НОМЕР_1 , що належать невідомій особі.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: