Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1210/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, які надішли з Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

До Житомирського апеляційного суду з Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ставиться питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду. В обгрунтування клопотання зазначено, що розгляд вказаного кримінального провадження Олевським районним судом Житомирської області на даний час неможливий, через відпустку судді ОСОБА_7 , який один може здійснювати правосуддя в Олевському районному суді, а також посилені протиепідемічні заходи.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Пунктами 1-4 частини 1 статті 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Апеляційний суд вважає, що обставини зазначені в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не можна визнати винятковим випадком. Вказані обставини не передбачені також п.п. 1-4 ч.1 ст. 34 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає безумовних підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути для судового розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: