Справа № 309/2028/21
Провадження № 1-кп/309/172/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000174 внесене до ЄРДР від 08.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Тячів Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник через паркан у домогосподарство АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження вікна на тильній стороні будинку, який належить ОСОБА_6 , проник в приміщення будинку, звідки з ванної кімнати демонтував бувші у користуванні металевий змішувача з маркувальним позначенням «Italy design 06.2008», загальною вартістю 60 грн., металевий кран-голендер з металевою трубкою, загальною вартістю 60 грн., металевий двохпозиційний перемикач душового змішувача загальною вартістю 45 грн. та вісім металевих ручок, які демонтував із врізних замків міжкімнатних дверей, вартість одної ручки - 15 грн., загальною вартістю 120 грн., які намагався викрасти, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до будинку під`їхали працівники поліції, і коли він втікав наздогнали його і затримали.

За вказане криміналье правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового слідства. Суду пояснив, що вчинив дане кримінальне правопорушення перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, його сім`я потребувала грошей. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ні матеріального, ні морального характеру немає. Міру покарання обвинуваченому просив призначити згідно вимог закону.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення про те, що 08.06.2021 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, проник через паркан у домогосподарство АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження вікна на тильній стороні будинку, який належить ОСОБА_6 , проник в приміщення будинку, звідки з ванної кімнати демонтував бувші у користуванні металевий змішувача з маркувальним позначенням «Italy design 06.2008», загальною вартістю 60 грн., металевий кран-голендер з металевою трубкою, загальною вартістю 60 грн., металевий двохпозиційний перемикач душового змішувача загальною вартістю 45 грн. та вісім металевих ручок, які демонтував із врізних замків міжкімнатних дверей, вартість одної ручки - 15 грн., загальною вартістю 120 грн., які намагався викрасти, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до будинку під`їхали працівники поліції, і коли він втікав наздогнали його і затримали - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний із проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України тяжкий злочин, особу винного характеризується посередньо, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення, висновок органу пробації згідно якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі є неможливим.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі мінімальної санкції ч.3 ст. 185 КК України, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання 08.06.2021 року.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 08.06.2021 року.

До вступу вироку у законну силу залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази: бувший у користуванні металевий змішувач з маркувальним позначенням «Italy design 06.2008», металевий кран-голендер з металевою трубкою, металевий двохпозиційний перемикач душового змішувача та вісім металевих ручок із врізних замків міжкімнатних дверей, які передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1