overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб СУ ГУ ДФС у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі листа ГУ ДПС у Хмельницькій області № 3287/5/22-01-08-07 від 21.04.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2020 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/8425/21
Провадження № 1-кс/243/1178/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_3 зі скаргою бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у її заяві від 02 серпня 2021 року. На теперішній час її заява в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування не проводиться. Вважає, що вказані обставини свідчать про бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, і просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури внести відомості за її заявою від 02 серпня 2021 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила дану скаргу по суті не розглядати та залишити її без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд даної скарги за її відсутності, та просила скаргу залишити без задоволення, оскільки за результатами зави заявника ОСОБА_3 , Слов`янською окружною прокуратурою 03 серпня 2021 року було внесені відомості до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, та оскільки діючим КПК залишення без розгляду скарг не передбачено, приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001458, -

Встановив:

03 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001458.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0001458 та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1421/21
Справа № 711/4955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
05 серпня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/4905/21).
05 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з аналогічною скаргою щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/4955/21).
Оскільки вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_2 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
- справу № 711/4905/21 за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР;
- справу № 711/4955/21 за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка у полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер № 711/4905/21
Розгляд справи № 711/4905/21 призначити у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2021 року о 14 год. 10 хв. з повідомленням ОСОБА_2 , прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5211/21
Провадження 1-кс/991/5292/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000396 від 25.06.2020,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 13.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000396 від 25.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 450/168/18
провадження № 51 - 3205 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
5 липня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/2461/21
Провадження № 1-кс/191/432/21
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУПГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 15-00 год. 06.08.2021.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 03 серпня 2020 року майно шляхом заборони використання та розпорядження, а саме :
?фрагменти деревини, що знаходились у багажному відділенні автомобіля "ГАЗ 2705 ВП" р.н. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на автомобіль "ГАЗ 2705 ВП" р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , 1985 р.н.., шляхом заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2973/19
Провадження 1-кс/216/1672/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000735 від 22.04.2019 року.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2021 о 13.00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1723/21
Провадження №1-кс/348/331/21

06 серпня 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 09 серпня 2021 року о 14:50 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1293/21
Номер провадження 1-кс/373/285/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

06 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; представника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надати слідчому судді до 09 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року всі матеріали, які стосуються проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 (№ 4808 від 28.07.2021).

Неявка в судове засідання слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/510/21
н/п : 1-кп/397/107/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

05.08.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020 за № 0000358 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021 призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 18 серпня 2021 року, в яке викликано учасників судового провадження та представника центру пробації.
04.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», про проведення підготовчого судового засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за її участі у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта» задовольнити та провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Кіровограда об 11 год 00 хв 18 серпня 2021 року.
Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого АТ «Укрпошта», під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1149/21
Номер провадження 1-кп/530/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2021 р. м. Зіньків
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 03.10.2015 року по 04.10.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу зі свердловини № 468 Краснозаярської НГКР поблизу с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області здійснила крадіжку чотирьох засувок, чим завдала ТОВ Укрістгаз матеріальних збитків.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі. Представник потерпілого ТОВ Укрістгаз ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.
Згідно положень п.3 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності за умови, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Санкцією ст. 185 ч.1 КК України передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,49 КК України, ст.107, 284 - 288,370-372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області.
Суддя -
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1213/20
Провадження № 1-кп/553/56/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000247 від 15 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
25 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 15 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.
Згідно розпорядження № 22 від 03 серпня 2021 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці, та визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення провадження до судового розгляду у порядку ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 319 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження відносно № 0000247 від 15 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду та призначити судове засідання, на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1