Справа № 761/1845/21
Провадження № 1-кс/761/2097/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 19.01.2021 (вх.№4593) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020.
В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначив, що слідчими СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005028.
Так, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема щодо телефонних дзвінків підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , його місцезнаходження, з`ясуванні маршруту та зв`язків ОСОБА_7 із абонентськими номерами невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 20.01.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Особи у володінні яких знаходиться інформація про тимчасовий доступ до якої порушується питання захисником, повідомленні про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, заслухавши пояснення сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Положеннями ст.91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, захисник, зазначаючи про те, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, не конкретизував, яким чином така інформація може спростувати висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, а тому не довів, що інформація, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів зазначеної інформації у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, на думку слідчого судді, тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні захисника, може порушувати право особи на приватне життя.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1