Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/177/19
Провадження № 1-в/650/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка подання Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 22.02.2019 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 р. позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Великоолександрівський РС ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного покарання, зазначивши, що ОСОБА_4 засуджена 22.02.2019 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 р. позбавлення волі,звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі статті 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згiдно ч.3 ст. 164 Кримiнально-виконавчого кодексу Украiни особи, звiльненi вiд вiдбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, якi покладені на них судом.
01.04.2019 року засудженій роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадках вчинення нового злочину та допущень порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Гр. ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладених на неї судом, які засуджена зобов`язалася виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації- перший четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 періодично проводилася оцінка ризику вчинення повторного вчинення кримінального правопорушення. Згідно проведених оцінок було визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З метою зниження впливу криміногенних потреб на поведінку засудженої з нею проводилася соціально виховна робота, індивідуально- профілактичні бесід, надавалися консультації.

В судовому засіданні представник Великоолександрівського РС органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання, пояснив, що за період іспитового строку згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася. В подальшому правопорушень не вчиняла. Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області кримінальних правопорушень не вчиняла.

Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про її звільнення.

Прокурор вважає, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не скоїла, що свідчить, що особа зробила для себе належні висновки і тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши представника Великоолександрівського РС органу пробації, думку прокурора, засуджену, вивчивши матеріали додані до подання, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

За час перебування на обліку у Великоолександрівському РС органу пробації засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчиняла, а відтак виконала покладені на неї судом обов`язки, виправдала довіру суду.

За таких обставин, на думку суду, є підстави для задоволення подання Великоолександрівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покаранняОСОБА_4 .

Керуючись ст.78 КК, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:
Звільнити засуджену ОСОБА_4 ,від призначеного їй покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.02.2019 р. за ч.2 ст. 185 КК України на 3 р. позбавлення волі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6