Справа № 362/1621/21
Провадження № 1-кс/362/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання дізнавача мотивовано наступним.

у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28.02.2021 року до відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.02.2021 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у власному автомобілі марки «БМВ Х5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 поблизу ставка в с. Іванковичі по вул. Леніна, між ним та невідомими особами чоловічої статті в кількості 4-5 осіб, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку.

Згідно показів ОСОБА_4 було встановлено що після бійки, він виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Айфон 11» зеленого кольору, з номером імеі: НОМЕР_2 всередині якого сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.а. НОМЕР_3 .

03.03.2021 в ході проведення огляду місця події у н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_4 було вилучено мобільний телефон марки «іPhone 11 Pro Max 256 GB», чорного кольору, з номером імеі: НОМЕР_2 . Однак ОСОБА_5 від надання пояснення про походження вилученого у нього мобільного телефону та від дачі показів відмовився.

Крім цього, входу проведення досудового розслідування до СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 0000050 від 28.02.2021 було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , котрий користується номером телефону НОМЕР_5 ; та ОСОБА_8 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 .

Вислухавши доводи та пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_7 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 59 хв. 23.03.2021;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 59 хв. 23.03.2021;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 23 год. 59 хв. 23.03.2021.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1