Справа №359/3460/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2988/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
15 липня 2021року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з цією ухвалою, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про перерахування йому терміну попереднього ув`язнення з 18 січня 2018 року по 08 вересня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обгрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що у відповідності до Правового висновку Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року та "Закону 838- VIII" ("Закон Савченко"), у строк відбування покарання має бути зараховано термін його перебування у Житомирському СІЗО з 18 січня 2018 по день набрання вироком щодо нього законної сили, тобто до 08 вересня 2020 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, із наступних підстав.
Згідно з ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції зазначених вимог закону дотримано в повному обсязі.
Так, як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2020 року, яка набрала законної сили, у задоволенні клоп ОСОБА_9 дженого Гуріна Я.М. про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18), - відмовлено.
Крім того, ухвалою Богунського районного суд м. Житомира в ОСОБА_9 0 року, Гуріну Я.М. також відмовлено у здійсненні відповідного перерахунку.
Враховуючи те, що кло ОСОБА_9 удженого Гуріна Я.М. стосується одного і того ж питання, яке неодноразово розглядалось судами, колегія суддів вважає, що оскаржуваною ухвалою обгрунтовано відмовлено в задоволенні клоп ОСОБА_9 дженого Гуріна Я.М. від 06.04.2021 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення є необгрунтованими, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, -
Апеляційну ОСОБА_9 удженого Гуріна Я.М. - залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року, якою відмовлено в задо ОСОБА_9 рослава Миколайовича про зарахування строку попереднього ув`язнення - без змін.
Судді: