Провадження № 1-кп/686/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0004120 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30.08.2019 року біля 19 год. 06 хв., перебуваючи поруч із магазином «Сімейний», що по вул. Перемоги, 8/2 в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав, належний ОСОБА_8 , велосипед марки «Crossrider», моделі «Thought» із рамою № L181286478 чорного кольору з сірими та помаранчевими написами, вартістю 3182 грн. 50 коп., який малолітня ОСОБА_9 залишила поруч із вказаним магазином.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його законний представник, представник служби у справах дітей наполягають на задоволенні вказаного клопотання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином; звернулась до суду з заявою, в якій просить судове засідання провести у її відсутності та задовольнити вказане клопотання, адже обвинувачений повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

Здійснивши розгляд цього клопотання у відповідності до ст. 288 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 185 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердила факт активного сприяння обвинуваченим розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений, його законний представник у судовому засіданні, а потерпіла у своїй письмовій заяві, підтвердили факт добровільного відшкодування збитків, шляхом повернення викраденого майна, а обвинувачений ще й факт надання добровільної згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ велосипед марки «Crossrider», моделі «Thought» із рамою № L181286478 чорного кольору з сірими та помаранчевими написами слід залишити потерпілій ОСОБА_8 за належністю.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628 грн. 04 коп. слід віднести на рахунок держави, адже, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, такі витрати на рахунок держави підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ велосипед марки «Crossrider», моделі «Thought» із рамою №L181286478 чорного кольору з сірими та помаранчевими написами залишити ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя