Провадження №: 1-кс/752/3724/21
У Х В А Л А

29.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 знаходиться клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 13.04.2017.
28.04.2021 в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7 від розгляду вказаного клопотання.
В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 .
Вислухавши думку захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.
Як на підставу для відводу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 13.04.2017, у даному випадку, заявник вказує на те, що слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами судових справ, поданими слідчими органами; відмовлено в задоволенні клопотань, поданими стороною захисту; двічі давав дозвіл на обшук за однією адресою, крім того, слідчий суддя 19.02.2021 року вже був відведений слідчим суддею ОСОБА_10 від розгляду клопотання в цьому ж кримінальному провадженні.
Разом з тим, факт вчинення судом певних процесуальних дій, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання та обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді, як на підставу відводу, не є підставами, визначеними положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді.

Будь-яких підстав, визначених ст.ст.75, 76 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_11 в ході розгляду заяви не встановлено.

З огляду на викладене, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: