Справа № 598/777/20
провадження № 1-кп/598/47/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/777/20 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- 18 вересня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 27 березня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до 02 місяців 10 днів арешту;

- 23 листопада 2015 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 07 років 02 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (із врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року про виправлення описки) замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого,

за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (із врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року про виправленням описки) на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого.

Вказана ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року разом з іншими матеріалами із Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» 25 листопада 2019 року надійшла у Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області та була прийнята до виконання.

ОСОБА_4 12 грудня 2019 року з`явився за викликом у Збаразький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Також йому роз`яснено, що саме є ухиленням від відбування покарання у виді виправних робіт.

Надалі, відповідно до наказу №116 від 16 грудня 2019 року начальника Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» ОСОБА_4 було прийнято на роботу у вказане підприємство на посаду підсобного робітника та з 17 грудня 2019 року він приступив до роботи.

Однак, знаючи про порядок відбування покарання у виді виправних робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, засуджений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, діючи умисно, маючи реальну можливість виконати покарання, внаслідок умисної бездіяльності здійснив ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року, що виразилося у порушенні вимог ч.6 ст.41 та ч.6 ст.46 КВК України, а саме: в період з 08 січня по 21 січня 2020 року без поважних причин 11 разів не вийшов на роботу у Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут», що знаходиться за адресою вул.Д. Галицького, 91 у м.Збараж Тернопільської області, тобто допустив більше двох разів протягом місяця прогули, за що 23 січня 2020 року був звільнений з роботи відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України, відбувши лише 16 днів виправних робіт із призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року покарання у виді 01 року 09 місяців 02 днів виправних робіт. На даний час ОСОБА_4 не відбув 01 рік 08 місяців 16 днів покарання у виді виправних робіт.

03 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі його батька ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, із приміщення кухні вказаної квартири умисно повторно таємно викрав кавоварку «SCARLET» SC-CM 33004, вартістю 845 гривень 82 копійки, належну ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

29 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спала, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, умисно повторно таємно викрав з приміщення кухні вказаного житлового будинку мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG GALAXY S9+», вартістю 12112 гривень 08 копійок, із сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 75 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 12187 гривень 08 копійок.

03 березня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спала, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із гаманця, що знаходився у жіночій сумочці в одній із кімнат вказаного житлового будинку, умисно повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

08 березня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 спала, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із однієї з кімнат вказаного житлового будинку, умисно повторно таємно викрав телевізор TV LCD 40 SAMSUNG вартістю 5700 гривень та мікрохвильову пічку SAMSUNG вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_7 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 6000 гривень.

28 червня 2020 року у вечірній період дня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлової квартири ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із приміщення кухні вказаної житлової квартири, умисно повторно таємно викрав електричну кавоварку «PHILIPS» модель «HD7690/90/А» вартістю 933 гривні 33 копійки, що належала ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

03 липня 2020 року у вечірній період дня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлової квартири ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із приміщення однієї із кімнат вказаної житлової квартири, умисно повторно таємно викрав електричну праску «Electrolux» модель «EDB5220» вартістю 628 гривень 25 копійок, що належала ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

21 липня 2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлової квартири ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 спав, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із приміщення однієї із кімнат даної житлової квартири, умисно повторно таємно викрав ноутбук «ASUS» модель «K53S» (R53SM-SX012D) із зарядним пристроєм, загальною вартістю 4662 гривні 50 копійок, що належали ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, як за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт, за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року, що виразилося у тому, що він, в період з 08 січня по 21 січня 2020 року, без поважних причин, 11 разів не вийшов на роботу у Збаразьке міське комунальне підприємство по благоустрою «Добробут», де він працював підсобним робітником, тобто допустив прогули, за що 23 січня 2020 року був звільнений з роботи, відбувши таким чином лише 16 днів виправних робіт із призначеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року покарання у виді 01 року 09 місяців 02 днів виправних робіт. Крім того, він, 03 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, із приміщення кухні житлової квартири, яка належить його батькові ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , і де він постійно проживає, таємно викрав кавоварку «SCARLET» SC-CM 33004, належну батькові. 29 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він, перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що ОСОБА_6 спала, таємно викрав з приміщення кухні вказаного житлового будинку мобільний телефон торговельної марки «SAMSUNG GALAXY S9+» із сім карткою мобільного оператора «Київстар», що належали ОСОБА_6 03 березня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він, перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що ОСОБА_6 спала, із гаманця, що знаходився у жіночій сумочці в одній із кімнат вказаного житлового будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, що належали ОСОБА_6 08 березня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він, перебуваючи в приміщені житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що ОСОБА_7 спала, із приміщення однієї з кімнат будинку, таємно викрав телевізор TV LCD 40 SAMSUNG та мікрохвильову пічку SAMSUNG, які належали ОСОБА_7 28 червня 2020 року у вечірній період дня він, перебуваючи в приміщені житлової квартири ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , із приміщення кухні вказаної житлової квартири, таємно викрав електричну кавоварку «PHILIPS», що належала ОСОБА_8 03 липня 2020 року у вечірній період дня він, перебуваючи в приміщені вищевказаної житлової квартири ОСОБА_8 , із приміщення однієї із кімнат квартири, таємно викрав електричну праску «Electrolux», що належала ОСОБА_8 .. Також він, 21 липня 2020 року приблизно о 14 годині, перебуваючи в приміщені даної житлової квартири ОСОБА_8 , та скориставшись відсутністю останнього, із приміщення однієї із кімнат даної квартири, таємно викрав ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм, що належали ОСОБА_8 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому суд враховує як пом`якшуючі його вину обставини, а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, так і обтяжуючу його вину обставину, а саме рецидив злочину.

Крім цього, ОСОБА_4 23 листопада 2015 року був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 07 років 02 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (із врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2019 року про виправлення описки) замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого.

Суд вважає, що в даному випадку, відповідно до ч.6 ст.82 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід приєднати невідбуту частину більш м`якого покарання у виді виправних робіт за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

А тому, суд вважає необхідним, до обраного покарання за новим вироком слід приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 07 років 02 місяців 10 днів позбавлення волі, і яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року замінено більш м`яким покаранням виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого, що переведене в більш суворий вид покарання на підставі ст.72 КК України, у виді 06 місяців 25 днів обмеження волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 12787 гривень 08 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочинами.

Цивільний позов ОСОБА_7 слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 6000 гривень в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 4086 гривень 25 копійок за проведені судові товарознавчі експертизи: №6/1-340/20 від 07.04.2020 року; №6/1-337/20 від 07.04.2020 року; №6/1-744/20 від 30.07.2020 року; №6/1-757/20 від 04.08.2020 року; №6/1-896/20 від 16.09.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки;

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 07 років 02 місяців 10 днів позбавлення волі, і яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року замінено більш м`яким покаранням - виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого, що переведене на підставі ст.72 КК України у більш суворий вид покарання у виді 06 місяців 25 днів обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 08 копійок в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6000 (шість тисяч) гривень в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 4086 гривень 25 копійок за проведені судові товарознавчі експертизи: №6/1-340/20 від 07.04.2020 року; №6/1-337/20 від 07.04.2020 року; №6/1-744/20 від 30.07.2020 року; №6/1-757/20 від 04.08.2020 року; №6/1-896/20 від 16.09.2020 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області а саме:

-коробку з-під кавоварки «SCARLET» SC-CM 33004, повернути ОСОБА_5 , як власнику;

-електричну кавоварку «PHILIPS My Aroma Control», праску «Electrolux», ноутбук марки «ASUS» модель К53S (К53SM-SX012D) із зарядним пристроєм, повернути ОСОБА_8 , як власнику;

Речовий доказ по справі, а саме коробку з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY S9+», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1