Справа № 576/1475/21
Провадження №1-кп/576/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000212 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в тому, що 20 червня 2021 приблизно о 20 год. 00 хв. у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт в той час, коли вони знаходились у фойє адміністративної будівлі відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один умисний удар головою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока у внутрішнього кута, що згідно висновку експерта має ознаки легких тілесних ушкоджень та перелом дистальної третини носової кістки без значного зміщення, що згідно висновку експерта має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000212 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1