Справа № 953/8283/21
н/п 1-кс/953/5837/21
"11" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
10 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, які належать ОСОБА_4 , а саме:
1. Некомплектна гвинтівка системи «Мосіна», без стволу та номерних знаків;
2. Гвинтівка системи «Мосіна», номер на затворі пошкоджено корозією, проглядається «В….З»;
3. Гвинтівка системи «Мосіна», номер на стволі пошкоджено корозією, проглядається «Н…З…»;
4. Карабін системи «Маузер» № 9255;
5. Гвинтівка системи «Мосіна» номер прикладу НОМЕР_1 ;
6. Полімерний кейс з пістолетом RETAY G19C-V, без номерів, та чотири додаткові магазини до нього;
7. Картонна коробка з предметом зовні схожим на пістолет «Макарова», з маркуванням на стволі «Байкал» НОМЕР_2 , з додатковим магазином, ударником та чотирма патронами;
8. Коробка «Dior» з пістолетом зовні схожим на систему «Макарова», в розібраному стані, маркування на рамці пістолета пошкоджено, проглядається «Т00….»;
9. Коробка з пістолетом зовні схожим на пістолет «Макарова» в розібраному стані з додатковим магазином, маркування на затворі МР-65К № НОМЕР_3 ;
10. Паперовий згорток, з рамкою пістолету, з магазином та деталями до нього, маркування на магазині НОМЕР_4 ;
11. Стволи у кількості 6 штук без маркування;
12. Ствольна коробка для зброї без маркування;
13. Три затвори до зброї без маркування;
14. Полімерна банка темного кольору із сипучою речовиною чорного кольору;
15. Три пристрої для зменшення звуку пострілу, один без маркування, другий БМ8 КЗ В 0367, третій БМ8 КЗ В0383;
16. Магазини до пістолетів «Макарова» у кількості п`яти одиниць, один без номеру, інші з маркуваннями: 3332, 1439, БО 381, ОБ 272;
17. Магазини до зброї системи «Калашникова» у кількості 19 одиниць коричневого кольору;
18. Магазини до зброї системи «Калашникова» у кількості 17 одиниць;
19. Один патрон з кулею сірого кольору з маркуванням RED ARMY, 9х18 МАК М;
20. Патрони з гумовими кулями у кількості 60 одиниць;
21. Два картонні короби з металевими предметами зовні схожими на кулі;
22. Поліетиленовий пакет з металевими кулями сірого кольору.
23. Гільзи в кількості п`яти одиниць;
24. Холості патрони в кількості п`яти одиниць з ознаками заміни капсулю;
25. Магазинна коробка, маркування 6427;
26. Штик з маркуванням 7027;
27. Штик без номеру та маркування;
28. Два капсулятори та циліндричний металевий предмет;
29. Запали для гранат 6 одиниць, два циліндричні предмети, зовні схожі на частину запалу, кільця к підривачам у кількості 6 одиниць, п`ять ударників, один запобіжний важель;
30. Металеві предмети з різьбою 4 штуки;
31. Ствол зброї без маркування;
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 липня 2020 року по теперішній час невстановлені особи, перебуваючи на території міста Харкова, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання, пред`являють громадянці ОСОБА_5 незаконні майнові вимоги з погрозою насильства над потерпілою та її близькими родичами.
Відповідно до наявної в органу досудового розслідування інформації, яка надійшла з УКР ГУНП в Харківській області, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені предмети та речі, зберігання яких може потребувати спеціальних дозволів, та незаконне поводження з якими може тягнути за собою кримінальну відповідальність, володільцем яких являється ОСОБА_4 , згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Як зазначено прокурором, вилучені в ході проведення обшуків предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, їх зберігання може потребувати спеціальних дозволів та в подальшому будуть необхідні для проведення судової балістичної експертизи.
Вилучені предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення унеможливить проведення експертних та інших досліджень, що будуть проводитись в рамках кримінального провадження.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх знищення сторона обвинувачення просить застосувати під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного в клопотанні вилученого в ході проведеного обшуку майна.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власник майна, надав суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт вилученого у нього під час обшуку майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведеного 08.06.2021 р. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, власником якого є останній, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 08.06.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є останній,.а саме:
1. Некомплектна гвинтівка системи «Мосіна», без стволу та номерних знаків;
2. Гвинтівка системи « ОСОБА_6 », номер на затворі пошкоджено корозією, проглядається «В….З»;
3. Гвинтівка системи «Мосіна», номер на стволі пошкоджено корозією, проглядається «Н…З…»;
4. Карабін системи «Маузер» № 9255;
5. Гвинтівка системи «Мосіна» номер прикладу НОМЕР_1 ;
6. Полімерний кейс з пістолетом RETAY G19C-V, без номерів, та чотири додаткові магазини до нього;
7. Картонна коробка з предметом зовні схожим на пістолет «Макарова», з маркуванням на стволі «Байкал» НОМЕР_2 , з додатковим магазином, ударником та чотирма патронами;
8. Коробка «Dior» з пістолетом зовні схожим на систему «Макарова», в розібраному стані, маркування на рамці пістолета пошкоджено, проглядається «Т00….»;
9. Коробка з пістолетом зовні схожим на пістолет «Макарова» в розібраному стані з додатковим магазином, маркування на затворі МР-65К № НОМЕР_3 ;
10. Паперовий згорток, з рамкою пістолету, з магазином та деталями до нього, маркування на магазині НОМЕР_4 ;
11. Стволи у кількості 6 штук без маркування;
12. Ствольна коробка для зброї без маркування;
13. Три затвори до зброї без маркування;
14. Полімерна банка темного кольору із сипучою речовиною чорного кольору;
15. Три пристрої для зменшення звуку пострілу, один без маркування, другий БМ8 КЗ В 0367, третій БМ8 КЗ В0383;
16. Магазини до пістолетів «Макарова» у кількості п`яти одиниць, один без номеру, інші з маркуваннями: 3332, 1439, БО 381, ОБ 272;
17. Магазини до зброї системи «Калашникова» у кількості 19 одиниць коричневого кольору;
18. Магазини до зброї системи «Калашникова» у кількості 17 одиниць;
19. Один патрон з кулею сірого кольору з маркуванням RED ARMY, 9х18 МАК М;
20. Патрони з гумовими кулями у кількості 60 одиниць;
21. Два картонні короби з металевими предметами зовні схожими на кулі;
22. Поліетиленовий пакет з металевими кулями сірого кольору.
23. Гільзи в кількості п`яти одиниць;
24. Холості патрони в кількості п`яти одиниць з ознаками заміни капсулю;
25. Магазинна коробка, маркування 6427;
26. Штик з маркуванням 7027;
27. Штик без номеру та маркування;
28. Два капсулятори та циліндричний металевий предмет;
29. Запали для гранат 6 одиниць, два циліндричні предмети, зовні схожі на частину запалу, кільця к підривачам у кількості 6 одиниць, п`ять ударників, один запобіжний важель;
30. Металеві предмети з різьбою 4 штуки;
31. Ствол зброї без маркування.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1