Справа № 188/159/20
Провадження № 1-в/188/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000047

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Родинське Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не одружений,

за ч.3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника МРВ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 15.06.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно.

В період іспитового строку з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Петропавлівського міськрайонного відділу протягом іспитового строку не надходили.

Притягувався до адміністративної відповідальності 22.08.2020 року за ч.1 ст. 1 78 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За дане порушення з засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду, щодо не вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, відібрано письмове пояснення в якому засудженому повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування призначеного покарання та вчинення адміністративних правопорушень. Свій негативний вчинок ОСОБА_3 визнав та пообіцяв не допускати в подальшому подібних правопорушень.

Протягом перебування на обліку відділу була виявлена криміногенна потреби «Вживання алкоголю» - складено індивідуальний план роботи та заплановані заходи для вирішення криміногенних потреб засудженого. Заплановані заходи виконані в повному обсязі у визначені строки.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, засудженого було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався один раз, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1