Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/51/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
встановив:
03 березня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені в телефонному режимі.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01 березня 2021 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Снігурівка по вул. Центральній Миколаївської області невідомі особи використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та пошкодили його автомобіль ВАЗ 2199.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
01 березня 2021 року, в період часу з 17:20-18:25 години було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка являє собою узбіччя проїзної частини вул. Центральної в м. Снігурівка Миколаївської області напроти магазину «Сім`я», який розташований за адресою: вул. Центральна, 150, в м. Снігурівка Миколаївської області. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ 21099 темно-блакитного кольору (синього) з д/н НОМЕР_1 . На момент огляду автомобіль є зачиненим, автомобіль розташований у напрямку перехрестя вулиць Центральної та Суворова. При огляді автомобіля на задній лівій частині крила маються пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття та на пластиковому декоративному оздоблені задніх дверей аналогічні подряпини. При огляді передньої частини автомобілю на лобовому склі з боку водійського сидіння мається пошкодження у вигляді численних тріщин розмірами 15*17 см. Посередині пошкодження мається вдавлення скла у бік салону автомобіля. Біля переднього правого колеса мається розбита скляна пляшка з-під пива «Закарпатське». В ході огляду всі частини скла були поміщені до спеціального пакету для речових доказів SUD № 1009047 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП. При огляді вищевказаного автомобілю встановлено, що попереду нього наявний ще один автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 . На момент огляду даний автомобіль має пошкодження у вигляді відсутності лівого переднього дзеркала, на лівому передньому крилі та частині водійських дверей спереду наявні пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття. Інших пошкоджень на даному автомобілі не виявлено. В ході огляду два вищевказаних автомобілі було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.03.2021 року близько 12:40 год. він приїхав з м.Миколаєва до м.Снігурівка Миколаївської області, так як йому було потрібно заїхати до своїх батьків, які мешкають в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Перед цим він заїхав на СТО, яке розташоване на околиці м. Снігурівка Миколаївської області, та близько 15:30 год. став їхати в напрямку с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Рухаючись по м. Снігурівка Миколаївської області він проїхав площу ОСОБА_7 та звернув біля ЗОШ № 3 в напрямку вулиці Жовтневої. Як вказав потерпілий в області трансформатора йому назустріч став рухатись автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору. Далі, як вказав потерпілий, водій автомобілю «Opel Vectra» допустив контактування з його автомобілем, а саме лівими сторонами автомобілів. При контактуванні машин, потерпілий помітив, що за кермом автомобілю сидів чоловік, який вживав пиво. Після контактування водій вищевказаного авто не зупинився, та став тікати з місця пригоди. Як вказав потерпілий, він розвернув свій автомобіль та став наздоганяти даного водія. Далі як повідомив потерпілий він став рухатися вулицею Центральна, та зупинився біля магазину «Сім`я», так як біля нього він помітив припаркований автомобіль марки «Opel Vectra». В подальшому потерпілий вийшов зі свого автомобіля, підійшов до водійських дверей автомобілю «Opel Vectra», де постукав у скло передніх водійських дверей. Коли двері відчинилися, то за кермом сидів чоловік, який вживав пиво. На зауваження потерпілого з приводу пошкодження його автомобілю, водій став ображати його нецензурною лайкою. Пасажир даного автомобілю також став ображати потерпілого нецензурною лайкою. В подальшому, потерпілий повідомив, що викличе працівників поліції та попрохав чоловіків автомобілю «Opel Vectra» залишатися на місці, після чого пішов до свого автомобіля. Далі потерпілий помітив, що вищевказані особи, вийшовши з машини стали рухатися в його напрямку, після чого підійшовши до нього, стали перешкоджати потерпілому сісти до салону автомобіля, та продовжили виражатися на його адресу нецензурною лайкою. Далі, потерпілий наголосив на тому, що наразі мають приїхати працівники поліції та повідомив чоловікам, що він також працівник поліції, після чого пред`явив чоловікам службове посвідчення. Помітивши його, один з чоловіків розбив скляною пляшкою лобове скло на автомобілі потерпілого. Далі, як вказав потерпілий, він вийшов з автомобілю, та при цьому взяв до рук гумову палицю, та став нею відбиватися від чоловіків, але вищевказані особи вихопили у нього дану палицю, та збили його з ніг, та в подальшому потерпілий впав на землю, дані чоловіки стали наносити потерпілому численні удари по всьому тілу, при цьому застосовуючи його ж палицю. Як вказав потерпілий йому було нанесено не менше 15 ударів, але хто саме куди наносив, не бачив, так як прикривав обличчя руками. Лише на крики стороннього чоловіка, вищевказані особи припинили свої дії.
Проведеними заходами 02.03.2021 року автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 було виявлено покинутим в м. Снігурівка, а саме в захисному лісонасадженні, що проходить вздовж прибережно- захисної смуги річки Інгулець.
02.03.2021 року від ОСОБА_8 надійшла заява про те, що вона попередньо ознайомившись зі ст.18 КПК України та ст.63 Конституції України, надає дозвіл на проведення огляду та вилучення вищевказаного автомобіля, який належить її рідному брату ОСОБА_5 . В подальшому, протоколом огляду автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП. Під час огляду вказаного автомобіля на поверхні кузову та в салоні автомобіля були виявлені плями речовини бурого кольору та сліди папілярних узорів пальців рук, які також були вилучені до ВП №2 Баштанського РВП.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 належить йому та зареєстрований за ним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане РСЦ №6546. Також пояснив, що він працює стрілком СК Снігурівка Херсонського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці. 01.03.2021 в нічний час його викликали на роботу для супроводження вантажного потягу зі ст. Снігурівка на ст. Каховка. ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_9 , щоб він відвіз його на автомобілі «Opel Vectra» на роботу, та в подальшому в денний час відігнав вказаний автомобіль на СТО. Вже 01.03.2021 року у вечірній пору під час бесіди в телефонному режимі з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль перебуває в м.Снігурівка біля магазину «Сім`я», а також, що між ОСОБА_9 та іншою особою відбувся конфлікт.
Правовою підставою для арешту автомобіля слідчий називає те, що він є речовим доказом та на ньому збереглися сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 березня 2021 року транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РСЦ №6546 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 02.03.2021року, а саме: на автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 , належний та зареєстрований, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РСЦ №6546, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши його подальше зберігання на території майданчику ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на час досудового розслідування кримінального провадження №0000044, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1