Справа №295/8700/21
УХВАЛА
про накладення арешту
20.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001202, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив із зламаної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей, наволочку з речовиною бурого кольору, грошові кошти на загальну суму 311 гривень, змив з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, ножиці в кількості трьох одиниць, змив речовини бурого кольору, упаковку з-під цигарок «Бонд» з одною цигаркою, мобільний телефон «Хуавей» з чохлом з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Бонд», етикетку-наклейку з надписом «Кабачок», светр з речовиною бурого кольору, аплікатор, на який було зроблено змив речовини бурого кольору, п`ять одиниць ножів, дванадцять одиниць недопалків цигарок «Бонд», аркуш паперу з речовиною бурого кольору, аплікатор зі змивом з ручок балкона, аплікатор зі змивом з ручок кімнати, банку з недопалками, брусок з плямою речовини бурого кольору.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 01.07.2021 року по 05.07.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , невстановленим слідством способом вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені речі і предмети, перелічені вище.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що всі вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий стверджує, що повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебували, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін
Від слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001202, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2021 року на місці злочину за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, за наслідками якого виявлено та вилучено змив із внутрішньої ручки вхідних дверей, змив із зламаної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей, наволочка з речовиною бурого кольору, грошові кошти на загальну суму 311 гривень, змив з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, ножиці в кількості трьох одиниць, змив речовини бурого кольору, упаковка з-під цигарок «Бонд» з одною цигаркою, мобільний телефон «Хуавей» з чохлом з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Бонд», етикетка-наклейка з надписом «Кабачок», светр з речовиною бурого кольору, аплікатор на який було зроблено змив речовини бурого кольору, п`ять одиниць ножів, дванадцять одиниць недопалків цигарок «Бонд», аркуш паперу з речовиною бурого кольору, аплікатор зі змивом з ручок балкона, аплікатор зі змивом з ручок кімнати, банка з недопалками, брусок з плямою речовини бурого кольору, поміщені до паперових конвертів (№1-21) з відповідними написами, що зафіксовано у відповідному протоколі.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 06.07.2021 року вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001202 від 05.07.2021 року.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, враховуючи характер вчиненого злочину, слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна обґрунтованим, оскільки вилучені речі, які місять на собі сліди речовини бурого кольору, змиви, а також інші речі, можуть бути використані для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення злочину; враховуючи мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт назмив із внутрішньої ручки вхідних дверей; змив із зламаної ручки зовнішньої сторони вхідних дверей; наволочку з речовиною бурого кольору; грошові кошти на загальну суму 311 гривень; змив з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору; ножиці в кількості трьох одиниць; змив речовини бурого кольору;упаковку з-під цигарок «Бонд» з одною цигаркою; мобільний телефон «Хуавей» з чохлом з нашаруванням речовини бурого кольору; недопалок цигарки «Бонд»; етикетку-наклейку з надписом «Кабачок»; светр з речовиною бурого кольору; аплікатор, на який було зроблено змив речовини бурого кольору; п`ять одиниць ножів; дванадцять одиниць недопалків цигарок «Бонд»; аркуш паперу з речовиною бурого кольору; аплікатор зі змивом з ручок балкона; аплікатор зі змивом з ручок кімнати; банку з недопалками; брусок з плямою речовини бурого кольору, які були вилучені 05.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1