Справа № 473/1117/21
Номер провадження 1-в/473/101/2021
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу від 13.10.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ст.64, ч.2 ст.69 КК РФ до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму; рахувати початок строку відбування покарання з 13.10.2015 року; зараховано в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі час утримання під вартою з 26.09.2014 року по 12.10.2015 року; ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року зазначений вирок було приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна; строк відбуття покарання рахувати з 13.10.2015 року, в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зараховано попереднє ув`язнення з 26.09.2014 року по 12.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 5 місяців 12 днів

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу від 13.10.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ст.64, ч.2 ст.69 КК РФ до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму; рахувати початок строку відбування покарання з 13.10.2015 року; зараховано в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі час утримання під вартою з 26.09.2014 року по 12.10.2015 року; ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.08.2016 року зазначений вирок було приведено у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна; строк відбуття покарання рахувати з 13.10.2015 року, в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зараховано попереднє ув`язнення з 26.09.2014 року по 12.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2021 року звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 5 місяців 12 днів.

ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» в поданні від 22.03.2021 року просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до нього обмеження, передбачені п.п. «а», «в», «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 характеризується позитивно. Мав 7 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Загалом за весь період відбування покарання мав 12 заохочень та 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, спокійний, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід. Входив до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконував поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкувався з засудженими зокрема позитивної спрямованості.

У майстерні установи не працевлаштований, але за власної ініціативи залучався до робіт у котельні установи, за що заохочувався. Постійно приймав участь у суспільно-корисному житті відділення.

Підтримував зв`язки з рідними шляхом побачень, отримував посилки та передачі.

Представник колонії в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений через адміністрацію ВК №72. Надав до суду через адміністрацію ВК №72 заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності.

З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі положень ч.5 ст.539 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. «а» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

Суд вважає, що існують підстави для задоволення подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_3 , так як він відбував покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а також з огляду на його поведінку під час відбування покарання.

Керуючись ст.158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72») про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

3) реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1