ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків по кримінальному провадженню №0001237 від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргуні, Душетського району, республіки Грузія, грузина, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001237 від 23.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розробили спільний план на відкрите викрадення грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 в особливо великих розмірах.

Так, 23.04.2021 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розподілили між собою ролі, згідно з якими, ОСОБА_7 , заздалегідь знаючи маршрут, за яким буде рухатись ОСОБА_8 , повідомив іншим співучасникам час, місце та суму грошових коштів, а також надав поради і вказівки, необхідні для вчинення кримінального правопорушення, а також допомагати ОСОБА_5 ,, в свою чергу наносити ОСОБА_8 тілесні ушкодження, нанесення яких мало на меті відволікти увагу потерпілого та надати можливість безперешкодно заволодіти грошовими коштами та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 мали вирвати у ОСОБА_8 , сумку з грошовими коштами, які йому належать, а ОСОБА_6 , повинен був перебувати за кермом автомобіля «Skoda Octavia» сірого кольору з д.н.з польської реєстрації НОМЕР_1 та чекати на ОСОБА_7 та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі «Skoda Octavia» з д.н.з польської реєстрації НОМЕР_1 , діючи відповідно до наданої ОСОБА_7 інформації, яка була відома лише йому, про час, маршрут та суму грошових коштів, які мав при собі ОСОБА_8 , приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , що являє собою паркувальний майданчик де, не виходячи з салону автомобіля, почали очікувати на появу потерпілого.

Того ж дня, приблизно о 07 год. 33 хв. потерпілий ОСОБА_8 прямуючи по пакувальному майданчику що за адресою: АДРЕСА_3 , в руках якого перебувала сумка з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн., 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), які належать останньому, після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 помітили через скло вказаного автомобіля прямуючого потерпілого, після чого останні вийшли з автомобіля та швидко підбігли до ОСОБА_8 та, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 нанесли удари в область тулуба, а потім невстановлена досудовим розслідуванням особа вирвала з рук ОСОБА_8 сумку з грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі під`їхав до місця, на якому перебував потерпілий, лежачи на землі, та поряд знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у якого в руках була сумка з грошовими коштами, відкривши останнім дверцята, після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, а майном, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, а саме розподілили вказані грошові кошти між собою та витратили на власні потреби, завдавши тим самим ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 992 938 грн., що більше ніж в 4399 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, а потерпілому ОСОБА_8 завдали фізичного болю.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 03.07.2021 включно, та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 656 700 грн.

Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки у разі внесення застави:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 з 18.05.2021 з моменту звільнення з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, строк, на який на підозрюваного ОСОБА_5 покладено судом обов`язки, закінчується 03.07.2021.

Строк досудового слідства закінчується 30.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні, слідчі (розшукові) дії: долучити висновки експерта, які призначені постановами слідчого та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, а саме молекулярно-генетичної експертизи, призначені 19.05.2021 та 02.06.2021, враховуючи велику кількість наданих на дослідження об`єктів (більше двадцяти об`єктів) строки проведення експертиз становлять близько 90 робочих днів; долучити висновок судово-медичного експерта, яка призначена постановою слідчого та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз; отримати дозвіл Дарницького районного суду м. Києва на проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку; провести тимчасові доступи в оператора телекомунікацій в подальшому згідно чинного законодавства вилучити дану інформацію та скерувати на УОТЗ для аналізу і надати доступ потерпілому, підозрюваним до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 30.06.2021 не видається за можливе.

Враховуючи викладене, необхідним є вирішення питання продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення злочину; протокол огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків; протоколом огляду відеозаписів; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_8 ; протоколами обшуку; протоколами огляду; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 06.05.2021 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 03.07.2021 включно, та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 656 700 грн.

Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки у разі внесення застави:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 з 18.05.2021 з моменту звільнення з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, строк, на який на підозрюваного ОСОБА_5 покладено судом обов`язки, закінчується 03.07.2021.

Строк досудового слідства закінчується 30.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні, слідчі (розшукові) дії: долучити висновки експерта, які призначені постановами слідчого та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, а саме молекулярно-генетичної експертизи, призначені 19.05.2021 та 02.06.2021, враховуючи велику кількість наданих на дослідження об`єктів (більше двадцяти об`єктів) строки проведення експертиз становлять близько 90 робочих днів; долучити висновок судово-медичного експерта, яка призначена постановою слідчого та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз; отримати дозвіл Дарницького районного суду м. Києва на проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку; провести тимчасові доступи в оператора телекомунікацій в подальшому згідно чинного законодавства вилучити дану інформацію та скерувати на УОТЗ для аналізу і надати доступ потерпілому, підозрюваним до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 30.06.2021 не видається за можливе.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк до 13 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та потерпілим під час розгляду клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Враховуючи вищенаведені норми, доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, а також зазначення прокурором обґрунтованої неможливості завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності кримінального провадження №0007339, необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 6.05.2021 року, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2021 року о 16-30 годин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а підозрюваний в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: