1Справа № 335/2223/21 1-кс/335/1368/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 16.02.2021 ОСОБА_3 здійснив виклик поліції, оскільки гр. ОСОБА_5 вчинила дії (привласнила будівельні інструменти, які належать ОСОБА_3 ), які на думку заявника, підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а також він звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за якою на теперішній час, відомості не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Уповноважена особа відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 16.02.2021 об 11.50 год. ОСОБА_3 було здійснено виклик до оператора служби «102», яке зареєстровано в ЄО №4198 відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується листом від 25.02.2021 за №13аз/46/02/02-2021, а також відділом поліції було прийнято заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.02.2021, в якій викладені відповідні обставини.

Крім того, вказаним листом було повідомлено, що в ході проведення перевірки слідчим підрозділом поліції №1, фактів які б вказували на присутність в даному випадку складу та ознак кримінального правопорушення встановлено не було, у зв`язку з чим немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Аналогічна відповідь міститься у листі ВП №1 ЗРУП в Запорізькій області від 10.03.2021 за №1903/46/02/02-2021.

Отже, на теперішній час, вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подане ОСОБА_3 не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2021 містить обставини правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

Отже, проведення перевірки заяви ОСОБА_3 ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у спосіб зазначений у вищевказаній відповіді, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2021 (ЄО №4198) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1