Справа № 548/2114/20
Провадження №1-кп/548/84/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Мануйлівка, Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працюючий, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, в порядку ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:
В кінці листопада 2020 в денний час (точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_1 , побачив на підвіконнику полімерний пакет, в якому знаходився паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.1997 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій умисел, безпосередньо спрямований на заволодіння чужим паспортом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в особистих інтересах, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв паспорт на ім`я ОСОБА_5 із підвіконника та поклав його до своєї кишені куртки, таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів ним.

В подальшому ОСОБА_4 разом із паспортом залишив будинок та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно дост.67КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 /п"ятсот десять/ грн. 00 коп.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000095, після набрання вироком суду законної сили повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1