У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 лютого 2021 року

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду перебуває подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений просив суд про залучення через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника в зв`язку із відсутністю в нього коштів.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Як вбачається зі змісту п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має процесуальний статус засудженого, питання встановлення адміністративного нагляду розглядається у межах вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку про засудження останнього до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне звернутися до органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, з дорученням про призначення засудженому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ч.2. ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49, 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2016 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, під час розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 до Кобеляцького районного суду Полтавської області в судове засідання

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя