Справа № 671/991/21
Провадження № 1-кс/671/334/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Зокрема, слідчий просить зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 або за їхнім дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «8А» серійний номер ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 32 гб., синього кольору, в якому можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю його тимчасового вилучення для проведення огляду, з метою встановлення достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення знаряддя злочину, яке в подальшому буде мати значення речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ФОП ОСОБА_10 про те, що в період часу з кінця 2019 року по березень 2021 року менеджер з продажу товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей (майна), яке належить ФОП ОСОБА_10 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється;
- із пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що починаючи з грудня 2020 року він з каси магазину почав брати грошові кошти, отримані від продажу товару, який він не проводив через касовий апарат, точніше не обліковував його реалізації, а кошти, виручені від його продажу, забирав собі для здійснення ставок на спорт та онлайн казино в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кожного разу, коли він брав з каси грошові кошти, то відразу ж витрачав їх на ставки в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а коли вони закінчувались - брав їх знову. В середньому за день в додатку «Parimatch» він витрачав близько 1000 грн., тому у нього постійно була потреба в грошах. Для зарахування коштів він використовував картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий на його ім`я. Приблизно в день він міг використати на азартні ігри від 600 грн. до 1500 грн.;
- із показань ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_5 протягом 2020-2021 років часто щось робив у своєму телефоні, а коли він чи хтось інший підходив - ховав його. Також декілька разів під час перекуру ОСОБА_5 щось говорив про ставки;
- в ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у володінні ОСОБА_5 знаходиться його мобільний телефон, в якому можуть міститися відомості, які стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Redmi» моделі «8А» серійний номер ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 32 гб. синього кольору;
- на вказаному вище мобільному телефоні знаходяться мобільні додатки, за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, а саме: платіжна система «Pari Mach» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Даний телефон є знаряддям вчинення злочину та на даний час виникла виняткова необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону «Redmi» моделі «8А», щоб провести його огляд, що дасть можливість встановити та зафіксувати достатні докази, необхідні для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину;
- вилучення мобільного телефону у ОСОБА_5 , в якому можуть міститися відомості, які стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що його вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні;
- окрім того, в мобільному телефоні, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , можуть міститись відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 або за їх дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» моделі «8А» серійний номер ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 32 гб., синього кольору, в якому можуть міститися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю його тимчасового вилучення для проведення огляду, з метою встановлення достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення та вилучення знаряддя злочину, яке в подальшому буде мати значення речових доказів.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1