Справа № 306/1774/20
Провадження № 1-кп/306/95/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 16.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалось до підготовчого судового розгляду на 13 год. 20 хв. 23 лютого 2021 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ,в підготовче судове засідання 13 год. 20 хв. 23 лютого 2021 року .
В зазначене підготовче судове засідання привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не виконано, відомості щодо неможливості виконання приводу відсутні.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченого.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній неодноразово не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого повторно привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 10 год. 10 хв. 17 березня 2021 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого повторно задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в підготовче судове засідання 10 год. 10 хв. 17 березня 2021 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, повторно приводом, виконання якого доручити Відділенню поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області
Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областіна необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1