Справа № 930/2274/19
Провадження №1-в/930/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у зв`язку із покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду від 10.06.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Вирок набрав законної сили 13.07.2020 року та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2020 року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання Немирівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 11.08.2020 року.
11.08.2020 року з засудженим ОСОБА_5 , була проведена телефонна розмова в ході якої було встановлено, що йому відомо про призначене Немирівським районним судом покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень, проте на даний час призначений йому штраф останній не сплатив, оскільки не має коштів та вданий час знаходиться на тимчасових заробітках в м. Ладижин Вінницької області.
Станом на 14.08.2020 р. Немирівський районний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Тому начальник Немирівського районного відділу філії ДУ «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання від начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 на адресу суду надійшло повідомлення, що станом на 15.12.2020 року Немирівський РВ « Центр пробації» отримав копію квитанції від ОСОБА_4 про сплату штрафу, а тому за тих обставин просить подання залишити без розгляду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не зявився. Надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про розгляд подання був повідомлений належним чином та завчасно про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали подання, ознайомившись із повідомленням представника Немирівського РВ «Центр пробації» дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 року , суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1