№ 336/2253/21
пр. 1-кс/336/354/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За клопотанням зазначив про наступне, що 25.03.2021 приблизно о 22 годині 47 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодили т/з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерним знаком Литви LNJ 512 в кузові чорного кольору, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_4 , сума якого встановлюється.
Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.Місце скоєння ( АДРЕСА_1 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38070741, 38070731, 38071233, 38082333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 233, 231, 7123, 9633, 8233, 19653, 9941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 18185, 28185, 38185
2.Можливе місця проживання злочинця (невстановленої особи) ( АДРЕСА_3 )
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388043, 38388033, 38388032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 192, 38802, 193, 38803, 9973, 191, 29072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 22446, 32446, 12446
3.Можливий напрямок відходу з місця злочину (м. Запоріжжя, перехрестя вул. Магістральна та траса Х. Сімферополь)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388731, 38388732, 38270731, 38098636, 38070031, 38070041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 27071, 27072, 38871, 38872, 9072, 10991
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 32465, 27835, 12465, 17835
4.Можливий напрямок відходу з місця злочину (м. Запоріжжя, перехрестя Оріхівське шосе та траса Х. Сімферополь)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38092242, 38092233
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 30032, 9223, 9222, 182, 61, 232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 31856, 11856, 21856, 22117
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000343, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.
Крім того розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Таким чином, клопотання слідчої є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 20.00 годин 25.03.2021 до 02.00 годин 26.03.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами:

1. Місце скоєння ( АДРЕСА_1 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38070741, 38070731, 38071233, 38082333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 233, 231, 7123, 9633, 8233, 19653, 9941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 18185, 28185, 38185

2. Можливе місця проживання злочинця (невстановленої особи) ( АДРЕСА_3 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388043, 38388033, 38388032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 192, 38802, 193, 38803, 9973, 191, 29072

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 22446, 32446, 12446

3. Можливий напрямок відходу з місця злочину (м. Запоріжжя, перехрестя вул. Магістральна та траса Х. Сімферополь)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38388731, 38388732, 38270731, 38098636, 38070031, 38070041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 27071, 27072, 38871, 38872, 9072, 10991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 32465, 27835, 12465, 17835

4. Можливий напрямок відходу з місця злочину (м. Запоріжжя, перехрестя Оріхівське шосе та траса Х. Сімферополь)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 57701 CID: 38092242, 38092233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59000 CID: 492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 59001 CID: 30032, 9223, 9222, 182, 61, 232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 59001 CID: 31856, 11856, 21856, 22117

із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14 травня 2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1