overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7848/19
УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 24 (двадцяти чотирьох) місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.
Так, до матеріалів даного клопотання жодних доказів на обґрунтування клопотання не долучено.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатись таким, що оформлене належним чином, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 24 (двадцяти чотирьох) місяців - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для усунення недоліків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/355/21
Провадження № 1-кс/615/104/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000039 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 00 хв. 23.03.2021 року.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно винесене в кримінальному провадженні №0000039 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 952/200/20
Провадження № 1-кс/952/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4010/21
Провадження № 1-кп/643/925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021

17 березня 2021 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005288, внесеного до ЄРДР від 25.12.2020, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на 20.05.2021 о 13.00, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/3010/21
Провадження 1кп/712/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською обласною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002310 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 березня 2021 р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/6924/21
Провадження № 1-кс/761/4830/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001218, про виправлення описки в судовому рішенні від 24.02.2021,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України.

В обгрунтування поданої 12.03.2021 заяви про виправлення описки, заявник зазначив, що у абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку у вказаному рішенні, шляхом не зазначення частини тексту, а саме: фрази "розглянути клопотання від 11.02.2021".

Заявник та слідчий належним чином повідомлені про судове засідання, до суду не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2021.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2021, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, розглянути клопотання від 11 лютого 2021 року, отримане 12 лютого 2021 року відповідальною особою Державного бюро розслідувань, про проведення слідчих (розшукових) дій, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3457/19
Провадження по справі №1-кп/129/184/2021
У Х В А Л А
"18" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив підтримане захисником обвинуваченого клопотання про доставку обвинуваченого до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 10:00 год. 05.05.2021 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2021 р. 145/400/21

1-кп/145/174/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 14.09.2016 кримінального провадження №0000263, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області 19.03.2021 р. надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000263 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:40 год. 14.06.2021 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/749/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Потерпіла погодилася з клопотанням прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку потерпілої, позицію обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3408/20
Провадження № 1-кп/314/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 04.04.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Лог Серишевського району Амурської області РФ, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 зупинено провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

За повідомленням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження усунуті, а тому провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження відновити.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 04.04.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 24.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2021
УХВАЛА
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання свідки: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, ухвала про привід свідків не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою вказаних свідків та просила повторно винести ухвалу про застосування приводу свідків.
Суд, вислухавши захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які поклались на розсуд суду, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та відповідно до ст. 140 КПК України здійснити примусовий привід свідків.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322 КПК України, суд,
Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків на 30.03.2021 року 13 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 доручити начальнику Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; про примусовий привід ОСОБА_7 - начальнику Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області; про примусовий привід ОСОБА_8 - начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 30.03.2021 року письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№336/2075/21
н/п 1-кс/336/263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевірівши дотримання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області та працівників Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду клопотання від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.03.2021 року надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області та працівників Запорізької місцевої прокуратури №1.
Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області та працівників Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду клопотання від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 р..
Судове засідання з рогляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області та працівників Запорізької місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду клопотання від 04.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 р., призначити на 15-00 год. 23 березня 2021 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, поверх 2 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1924/21
Провадження № 1-в/442/88/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДВК №40 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДВК №40 - ОСОБА_5 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9874/20
Провадження №1-в/463/26/21
УХВАЛА
про привід

22 березня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Н а адресу суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 22 березня 2021 року на 09-40 год., однак ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка ОСОБА_3 , в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання за поданням начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду , відносно ОСОБА_3 на 11 травня 2021 року на 10-00 год.
Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 11 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівське РУП ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1