Справа № 361/404/21
Провадження № 1-кп/361/599/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надав лікарське свідоцтво про смерть № 232, складене 07 квітня 2021 року Броварським районним відділенням КОБ СМЕ, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку зі смертю обвинуваченого прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0002568 від 08 жовтня 2020 року.
Прокурор зазначила, що в обвинуваченого ОСОБА_5 близьких родичів немає, тому заяви про реабілітацію обвинуваченого не надходили.
Також просила вирішити питання щодо долі речових доказів, витрат на залучення експерта.
В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій вона просить суд розглядати дане кримінальне провадження у її відсутність.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 не мав сім`ї, близьких родичів немає, тому заяв близьких родичів про реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, відповідно, відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 .
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, який підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи (копія лікарського свідоцтва про смерть № 232), відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили, при цьому згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Так, речовий доказ мопед марки «МВК BOOSTER» чорного кольору, номер двигуна 049,9, без державного номерного знаку, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити в потерпілої.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002568 (висновок експерта від 20.10.2020 року № СЕ-19/111-20/50367-ТР) вартість на залучення експерта проведення трасологічної експертизи становить 1 634 грн 50 коп.
Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002568 (висновок експерта від 27.11.2020 року № СЕ-19/111-20/50382-АВ) вартість на залучення експерта проведення судової авто-товарознавчої експертизи становить 1 307 грн 60 коп.
Проте у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 361/404/21, провадження № 1-кп/361/599/21) закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ мопед марки «МВК BOOSTER» чорного кольору, номер двигуна 049,9, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002568 (висновок експерта від 20.10.2020 року № СЕ-19/111-20/50367-ТР та висновок експерта від 27.11.2020 року № СЕ-19/111-20/50382-АВ), де вартість на залучення експертів становить 1 634 грн 50 коп. та 1 307 грн 60 коп. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1