Справа № 623/451/21
Провадження №1-кп/611/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження №0000735 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, судимого 30 червня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 30 вересня 2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засідванні прокурор заявила клопотання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за спливом двохмісячного строку.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого спливає 28 березня 2021 року.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, посередньо характеризується за місцем свого проживання, офіційно не одружений, тобто має слабкі соціальні зв`язки за місцем свого проживання; проживає не за місцем реєстрації; обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому не вбачається, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати, будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суда немає.
У разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 16 травня 2021 року.
Копії ухвали вручити негайно після її проголошення прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1