1Справа № 335/1264/21 1-кс/335/945/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2021 року за №0000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2021 року о 23 годині 28 хвилин, до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в одному з приміщень Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у боксі № НОМЕР_1 , на першому поверсі виникла пожежа, що призвела до загибелі трьох осіб, які проходили амбулаторне лікування з діагнозом «Covid - 19», а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкала: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкала: АДРЕСА_4 , а також загибелі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на посаді лікаря анестезіолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.

В ході першочергових слідчих дій встановлено, що біля п`ятиповерхового корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР встановлено обладнання для зберігання та подачі кисню до корпусу, а також була обладнана локальна мережа внутрішніх та зовнішніх мереж газопостачання, подачі кисню до корпусу, у якому сталась аварія.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів, що подавались КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР до ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання дозволів на виконання будівельних робіт, актів перевірок, приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозволів щодо введення в експлуатацію об`єктів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по теперішній час, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведенням судових експертиз, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів, що подавались КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР до ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , актів перевірок, приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, а також дозволів щодо введення в експлуатацію об`єктів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 16.03.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1