Справа № 713/177/21
Провадження №1-кп/713/70/21
УХВАЛА
іменем України

05.04.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 10.01.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою вищою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 10.01.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 12.00 год. 05.04.2021 року та визнано обов`язковою участь у судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.00 год. 14.04.2021 року, у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського міського суду Донецької області у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в зоні проведення ООС і зацікавлений в тому, щоб підготовче судове засідання відбулося найближчим часом.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.ч.6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом установлено, що безпосередня участь в судовому провадженні підозрюваного ОСОБА_4 неможлива через його перебування у зоні проведення ООС.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснювати підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про участь підозрюваного у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 10.01.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначене на 12.00 год. 14 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області, за адресою: 85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50 річчя Жовтня), 4.

Копію ухвали направити командирові батальйону ОСОБА_5 для повідомлення військовослубовця ОСОБА_4 та його прибуття до Дзержинському міському суду за адресою: 85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50 річчя Жовтня), 4.

Доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області та участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1