Справа № 146/697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за поданням фахівця Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року фахівець Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , надіслав до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній, вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. У встановлений законом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, щозасуджений ОСОБА_4 сплатив штраф.

Фахівець Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, відповідно якої просив подання розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Судом встановлено, що Томашпільським районним судом Вінницької області від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 100001/02 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для розстрочки виплати невиплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, поданого відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1