Справа № 541/771/21
Провадження № 1-кс/541/292/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 24.12.2020 року по 11 год. 20 хв. 24.03.2021 року невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження воріт та металевої решітки, проникла до ангару на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 200 мішків із зерном кукурудзи, чим спричинила матеріальних збитків потерпілій юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою виявлення можливого місця збуту зернових культур на сайті «ОЛХ» в інтернет мережі 25.03.2021 виявлено оголошення про продаж посівної кукурудзи «Піонер» сорту Р9241 партії 4689253В з ідентифікуючими ознаками. Автором оголошення є невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , який є абонентом мобільного номеру НОМЕР_1 . Під час спілкування з приводу продажу посівної кукурудзи, останній посилається на ОСОБА_6 і вказує його номер мобільного телефону НОМЕР_2 для подальшого контакту та продажу кукурудзи.

07.04.2021 ОСОБА_7 домовився про продаж кукурудзи із ОСОБА_8 та на власному автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_3 , приїхав в с. Вищий Булатець, Лубенського району до ОСОБА_9 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 . На зазначеному місці було завантажено 1 мішок кукурудзи «Піонер» та 14 мішків посівного соняшника. Після цього чоловіки попрямували в м. Хорол Полтавської області. В подальшому близько 15:00 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 на вище вказаному автомобілі під`їхали до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу м. Хорол та зустрілися зі знайомим ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Чоловік під`їхав на автомобілі марки «Мітсубісі Аутлендер», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та привіз 9 мішків кукурудзи марки «Піонер». Слід зазначити, що номер партії на мішках кукурудзи співпадає із номерами мішків кукурудзи, які були викрадені із ангарного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою с. Шульги, Миргородського р-н. Полтавської області.

Під час виїзду СОГ на місце події в ході проведення розшукових заходів не встановлено осіб які скоїли крадіжку, а також точний час вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, місця зберігання викраденого майна та інших відомостей, що можуть бути використані в якості доказу, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на абонентські номери: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 за період часу з 24.12.2020 по 24.03.2021.
Вказана інформація може перебувати в документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.03.2021 року за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станції оператора телекомунікації, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці відомості мають суттєве значення для встановлення винних осіб та механізму вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показань вже допитаних в ньому осіб. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.
Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України та ст. 165 КПК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того, вимога слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на наступні абонентські номери: НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 не підлягає задоволенню, оскільки долучені до клопотання матеріали не містять доказів, що зазначена інформація матиме значення для встановлення важливих обставин по вищевказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надатислідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 24.12.2020 по 24.03.2021 мобільних терміналів з абонентськими номерами:НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість: слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 28 червня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1