ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3099/18
провадження № 1-кп/753/227/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна», що за адресою: м. Київ, просп.. Григоренка, 18, де у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне задоволення власних потреб матеріального характеру, ОСОБА_5 вдаючи, що підбирає товари для подальшого їх придбання, розраховуючи на те, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць торгівельного залу почав брати товар, а саме: книгу «Кодекс заможних» 1 шт., вартістю 351 грн.20 коп. без ПДВ, книга «Тук-тук, серце» 1 шт., вартістю 207 грн. 20 коп. без ПДВ та книга «Шлях до багатства» 1 шт., вартістю 479 грн. 20 коп. без ПДВ на загальну суму у розмірі 1037 грн. 60 коп. без ПДВ, які у подальшому поклав до торгового кошика, котрий був у нього при собі. Далі, із вищевказаним товаром при собі, а також з іншими товарами, за які мав намір розрахуватись ОСОБА_5 направився до розрахункових кас магазину.

В подальшому, розрахувавшись лише за товар, який попередньо мав намір оплатити, ОСОБА_6 із вищевказаним переліком не оплаченого товару, що належить ТОВ «Новус Україна», направився до виходу із приміщення, однак розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не встиг, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушенні не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить з 01.10.2019 року по теперішній час курс соціально-психологічної реабілітації в ГО «Могутня нація».
З урахуванням наведеного, того, що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, оскільки кримінальне правопорушення вчинено до постановлення зазначеного вироку та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: книги «Кодекс заможних», «Тук, тук серце», «шлях до багатства» залишити у власності ТОВ «Новус Україна».
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: