Провадження №1-кп/523/587/21
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору

25 травня 2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від від 18.12.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004186 від 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 20.12.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 18.12.2019 року й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які за автоматизованим розподілом судових справ передані на розгляд судді ОСОБА_1 та ухвалою судді від 23.12.2019 року призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання представників потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання та які звернулися до суду з відповідним заявами про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, суд ураховуючи думку інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести підготовче провадження за відсутністю вказаних представників потерпілої сторони.

З`ясувавши у підготовчому судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту, вислухавши з цих же питань думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Отже, за наведених вимог Кримінального процесуального закону, суд в підготовчому судовому засіданні має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності не тільки положень ст.291 цього закону, а й дотримання слідчим чи прокурором під час складення обвинувального акту загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури, а за ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, поміж іншого, відноситься законність і диспозитивність судового провадження.

З огляду на ст.291 зазначеного Кодексу, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зі змісту ч.1 ст.337 вказаного Кодексу, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а за приписами п.13 ч.1 ст.3 цього Кодексу, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленим цим Кодексом.

Проте, при складенні й затвердженні наданого на розгляд суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ані слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ані прокурором ОСОБА_9 , наведені вище вимоги закону дотримані не були, оскільки у розглядуваному обвинувальному акті всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, при викладенні формулювання обвинувачення за першим епізодом інкримінованого обвинуваченому діяння (від 07.11.2019 року) не визначено правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на відповідні положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що за переконанням суду, є неприпустимим та перешкоджає суду встановити межі судового розгляду кримінального провадження.

Викладені вище обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 вимогам ч.2 ст.291 КПК України, у контексті приписів ст.ст.2, 7-9, 22-23, 110, 283 цього ж Кодексу, за своєю сукупністю, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які унеможливлюють призначення судового розгляду означеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням, уявляється повернення зазначеного акту прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4).

Керуючись ст.ст.2-3, 7-9, 22-23, 91-92, 291, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт від 18.12.2019 року й додатки до нього у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004186 від 08.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - повернути прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4), для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1