печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6341/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо можливості закриття кримінальної справи в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даної справи в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 та закриття кримінальної справи в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно в січні 2012 року, більш точної дати і час, встановити, не виявилося можливим, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на вул. Лук`янівській в м.Києві, де у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, діючи з єдиним умислом, придбав речовину рослинного походження масою 4, 17 г. та 1, 88г., що має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, що містить основний психоактивний компонент конопель тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,00 г і 1,80 г, яке він, незаконно, без мети збуту, пересуваючись на громадському транспорті доставив до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати і де воно було виявлено та вилучено при проведенні обшуку співробітниками міліції 09.04.2012 року в період часу з 10:40 год. до 11:30 год.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке на даний час, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному висновку, зазначений злочин мав місце в період з січня 2012 року по 09.04.2012 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та відсутності правових підстав для відмови у задоволенні клопотання, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у справі в цій частині.

Процесуальні витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/р 0050 в ГУДКСУ в Дніпропептровській області, МФО 805012 ) процесуальні витрати за проведення експертизи 70/10/865 від 07.05.2012 року в сумі 470,40 грн.

Речові докази по справі: тубус від сигари та поліетиленовий пакет, вилучені під час обшуку 09.04.2012 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , що містять речовину рослинного походження канабіс масою 4,17 г. та 1,88 г., маса якоїв перерахунку на суху речовину складає 4,00 г і 1,80 г, які поміщені в камеру зберігання Бабушкинського РВ ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1