Справа № 544/1185/21
пров. № 1-кс/544/315/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

15 липня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000258 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000258 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що10.07.2021 о 23 год. 52 хв. на перехресті вул. Короленка з вул. Замок м. Пирятин, водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу будинку за адресо: вул. Короленка 17, м. Пирятин, в результаті чого пасажира автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до Пирятинської ЦРЛ.

За даним фактом 10.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2021, в ході огляду місця події, з місця ДТП було вилучено автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими було скоєно ДТП, а також посвідчення водія ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являються знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Так само мають значення речових доказів вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, оскільки являються документами, які посвідчують право власності на транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, їх технічні характеристики.

Вищевказані документи та предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені транспортні засоби можуть бути використані, як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на посвідчення водія № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 ; автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіля Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000258 від 10.07.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 11.07.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 ; автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіля Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.07.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000258 від 10.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.07.2021 майно під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 ; автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 (адреса реєстрації: с. Рибне, Косівського району, Івано-Франківської області), фактичний володілець на праві довіреності від 30.06.2021 ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 майданчик зберігання транспортних засобів відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна,7; посвідчення водія № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Передати фактичному володільцю, на праві довіреності від 30.06.2021, ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 ) на відповідальне зберігання, із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку, - наступне майно:

-автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 (адреса реєстрації: с. Рибне, Косівського району, Івано-Франківської області);

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Iveco 35S14 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_8 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо арештованого майна, останній може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1