г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/499/21
Номер провадження 1-кс/213/161/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.09.2020 до ВП №7 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.09.2020 приблизно о 19:50 годин, особа анкетні дані якої встановлюються, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна інформація щодо лікування останньої.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5568/414 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР у період часу з 08.09.2020 по 16.09.2020.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької Міської ради з можливістю її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну документацію ОСОБА_6 не є можливим, оскільки відомості в медичній документації містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться документ, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документ, про доступ до якого він просить, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документу за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу Відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08.09.2020 по 16.09.2020, яка знаходиться на зберіганні в Комунальному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької Міської Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівник - ОСОБА_8 ) з можливістю ознайомлення з нею та її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1