Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1099/21
1-кс/279/281/21

У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бутнякова по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2021 року за ст.115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Житомирської області, громадянина України, неодруженого, згідно ст.89 КК несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2021 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 04 березня 2021 року близько 21 години 00 хвилин знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 .

Під час розпиття спиртного, між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи в руках металеву кочергу, умисно завдав нею близько 15 ударів та потім декілька ударів металевим відром, яке перебувало поруч, в область тулубу, рук та голови ОСОБА_7 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді великої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, множинних забійних ран голови, множинних синців і саден обличчя та кінцівок, тупої поєднаної травми тіла, після чого ОСОБА_7 впав на підлогу та через 10 хвилин припинив подавати ознаки життя, таким чином ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 , чим вчинив особливо тяжкий злочин за ч.1 ст.115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду,;незаконно вливати на свідків, потерпілу з метою спонукання їх до зміни своїх першочергових показань, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 05.03.2021 року, 05.03.2021 року о 12.20 год. ОСОБА_6 затримано, 05.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, чинення впливу на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не працює, законних джерел існування не має, злочин вчинив в стані сп`яніння, тому відсутня можливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики можливості переховування від органу розслідування, чинення впливу на свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави не визначає.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 травня 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 03.05.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_6 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1