overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/800/21
Провадження № 1-в/314/360/2021
УХВАЛА
31.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
30.03.2021 від захисника адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14-45 годину 30.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з метою забезпечення участі захисника.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі № 314/800/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, призначене на 31.03.2021 на 14 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EASYCON».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2021
Справа № 314/2874/17
Провадження № 1-кп/336/454/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 14.04.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

13.04.2020 р. до суду надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області. Клопотання мотивоване тим, що з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на всій території України установлено карантин, у рамках якого, зокрема, заборонено будь-яке міжміське сполучення всіма видами громадського транспорту, у зв`язку з чим прокурор не має можливості прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви полегшення участі в ньому засудженого, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбуватиметься в залі ВКЗ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Судове засідання у справі призначено на 14 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити уповноваженій особі Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2057/21
Провадження № 1-кс/461/1641/21
УХВАЛА

26.03.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю;:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури повторно повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 01.03.2021 року про доручення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня у кримінальному провадженні №0000004, в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України.
Повний текст ухвали проголосити 30.03.2021 року о 16 год. 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/2995/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про передачу транспортного засобу ЗИЛ модель 131 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власника, -

Керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про передачу транспортного засобу ЗИЛ модель 131 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власника, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1544/21
Провадження № 1-кп/0285/471/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:
30.03.2021 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 29.03.2021 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 24 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/2164/21
Провадження № 1-в/361/213/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Броварського
МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 .

За участю прокурора ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2019 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2019 року у вигляді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 31 березня 2021 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0001345, -

Встановив:

11.01.2021 року, до суду надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0001345, внесеного в ЄРДР 03.09.2020 року.

У своїх скаргах, ОСОБА_3 , зазначає, що ним неодноразово були подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, однак на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання, тому прохав суд зобов`язати уповноважених осіб розглянути подані ним клопотання про проведення розшукових (слідчих) дій у строки, що передбачені статтею 220 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що за погодженням з ОСОБА_4 прохає дану скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги № 0001345, вбачається, що постановою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури від 09.10.2020 р. об`єднано метеріали кримінального провадження №0001345 та №0000066 в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000066.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 закінчене, тому в задоволенні скарг ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 537/2603/20
Провадження № 1-кп/553/86/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31.03.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000572 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобов`язати Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні 24 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.;
- вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1209/20
Номер провадження 1-кп/547/9/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 березня 2021 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілі ОСОБА_5 , Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту
Семенівської селищної ради,
провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серхів Маневицького район Волинської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Прокурор вказав на можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі двох обвинувальних актів, які відповідають вимогам КПК України. Неявка потерпілих не перешкоджає розгляду провадження судом.
Обвинувачений погодився з прокурором.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти і додатки до них, зробив такі висновки.
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Задоволити спільне клопотання учасників судового провадження щодо невідкладного призначення провадження до судового розгляду.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 31.03.2021 о 15 год. 25 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1195/18 Номер провадження 11-кп/814/601/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за поданням начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 02 червня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2129/21
Провадження1-кс/991/2171/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного перебуває клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , надійшла письмова заява про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи та подану представником власника майна заяву, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими засадами є зокрема засади змагальності та диспозитивності.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано адвокатом письмову заяву до початку розгляду справи по суті, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, тому таке клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 174/72/21
п/с 1-кс/174/55/2021
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 13 год. 00 хвл., 31.03.2021 року, в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
Про дату, час та місце розгляду повідомити, адвоката, скаржника, прокурора, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1