Справа № 464/4220/20
пр.№ 1-кп/464/154/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки обвинувачений переховувався від суду та може вчиняти такі дії в подальшому, не має постійного джерела доходу та не працює. Крім цього, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу заперечив. Пояснив, що періодично працює на ринку «Шувар» та не з`являвся до суду у зв`язку з зайнятістю на роботі. Не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом враховано відомості про його особу, який неодружений, однак проживає зі співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, однак зі слів періодично працює на ринку «Шувар», його вік, стан здоров`я, а також те, що останній згідно ст. 89 КК України судимості не має, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб та у попередні судові засіданні не з`являвся без поважних причин.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим безумовно необхідно застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Разом з тим, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. При цьому, розмір шкоди у кримінальному провадженні становить 625 грн., викрадене майно потерпілій повернуте та цивільного позову остання не пред`явила.

Беручи до уваги усе вищенаведене у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що достатнім буде застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1, та ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 217, 314 316, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів, тобто до 10 квітня 2021 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду, залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням на вищевказаний термін обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.00 год. 22 лютого 2021 року.
Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу передати для виконання відповідному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1