Провадження № 1-кс/344/4126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004819 від 23.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004819 від 23.11.2017 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт, а саме те, що на об`єкті незавершеного будівництва що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на якому виконує будівельні роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обвалилось перекриття на одному з поверхів внаслідок чого п`ятеро людей (працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») отримали тілесні ушкодження та один із вищезгаданих працівників від отриманих травм помер.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на об`єкті будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 з даховою котельнею на АДРЕСА_1 22.11. 2017 року було заплановано бетонування перекриття другого поверху.

Бетонування розпочали 22.11. 2017 року о 8.00 годині і планували закінчити о 17.00 годині, так як подачу бетонної суміші забезпечували двома кранами (баштовим та автомобільним). Через затримку в постачанні бетону процес бетонування затримувався. Враховуючи, що технологічний процес бетонування не може бути перерваним, працівникам необхідно було продовжити робочий день до закінчення процесу бетонування. О 16:30 год, ОСОБА_5 підключив прожектори, які кріпилися на опалубці перекриття другого поверху.

Близько 20:00 год виконроб ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для перевірки опалубки. ОСОБА_6 підсвічував ліхтариком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевіряли чи надійно стоїть опалубка. Коли після перевірки надійності опалубки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повертались на робочі місця, ОСОБА_5 почув тріск, та повернувши голову назад побачив як ламається дерев`яна балка опалубки і стався обвал. ОСОБА_5 присипало опалубкою з бетоном. ОСОБА_7 так як він стояв біля краю, встиг стрибнути з поверху в приміщення спортивного залу з висоти 9 метрів. В подальшому приїхала карета швидкої медичної допомоги яка доставила ОСОБА_7 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 був доставлений та госпіталізований в травматологічне відділення в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до клопотання слідчої, в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 22.11.2017 року за адресою АДРЕСА_2 та її вилучення, неможливо.

Слідча просила провести розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні у комунальному некомерційному підприємстві «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 22.11.2017 р, за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: рентгензнімків, фотознімків, КТ головного мозку, стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 22.11.2017 р, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) зазначених документів на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1