Провадження №1-кп/523/882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

у зв`язку із спливом терміну раніше обраного запобіжного заходу, судом поставлено питання, щодо доцільності скасування, продовження, або зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існують ризики впливу обвинуваченої на свідків, а також переховування від суду.

Адвокат в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачена має місце мешкання та реєстрації в місті Одесі, не має наміру переховуватись від суду, хворіє на певні захворювання.

Обвинувачена підтримала думку захисника, також пояснила суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила обрати запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченої, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватою, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченої, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, з якими мешкає в одному будинку, враховуючи те, що вона офіційно не працевлаштована, раніше не засуджена, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.03.2021 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 та іншим зацікавленим особам для відома.

На підставі рішення Конституційного суду №4рп-2019 року, ухвала може бути оскаржена до Одеського апелляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1