Справа № 357/1444/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000012 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 15 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 22.01.2021 року, невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 доларів США та 22 000 грн., чим спричинили матерільного шкоду ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою із своїм чоловіком ОСОБА_6 . 22.01.2021 року близько 15 год. 30 хв. вона із своїм чоловіком знаходилась за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

В цей час на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 і зазначив, що він лікуючий лікар її сина ОСОБА_8 . І повідомив, що її син із невісткою потрапив у ДТП і необхідні гроші на їх лікування у сумі 5000-6000 доларів США та 30 000 грн. Надалі, вона сказала, що не вірить йому і їй необхідно знайти таку суму. Потім попросила, щоб він передав телефон її синові, щоб вона поспілкувалася із ним. Надалі, він дав невідомому її чоловіку телефон, і хтось схожим голом на голос її сина, підтвердив інформацію про те, що було ДТП і необхідні кошти на проведення операції сина.

Надалі, у телефонній розмові «лікуючий лікар» сказав їй щоб вона записала його номер телефону НОМЕР_2 для спілкування із ним та її сином. І потім він попросив її номер мобільного телефону, щоб він міг телефонувати їй, коли необхідно.

Коли вона йому продиктувала свій мобільний номер, то їй відразу почали по черзі телефонували із мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 запитувати чи вона знайшла гроші. Вона сказала, що в мене є необхідна сума.

Десь через хв. 10 їй в телефонній розмові сказала, щоб вона виходила на вулицю. Коли вона вийшла на вулицю, то від магазину ішов невідомий хлопець віком 22-26 років, який був одягнений в чорну шапку, синю куртку, спортивні штани чорного кольору із манжетами та чорно-білі кросівки. На ньому були одягнені світлі звичайні окуляри для покращення зору. Він ішов і розмовляв по телефону. Надалі він підійшов донеї, представився ОСОБА_9 та запитав чи вона взяла гроші із собою, вона сказала, що гроші в будинку.

Вони зайшли в будинок де ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі в сумі 6000 доларів США та 22 000 грн і він пішов у невідомому напрямку. Надалі вона зрозуміла, що це шахраї і звернулась в поліцію.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити телефонні дзвінки з номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися шахраї.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування невідомої особи, в отриманні інформації про з`єднання стаціонарних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалася невідома особа, під час вчинення шахрайських дій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Так, як іншим способом отримати дані про місцеперебування особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не можливо, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період з 00 год. 00 год. 21.01.2021 року по 23 год. 00 хв. 24.01.2021 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду