Справа № 204/4103/21
Провадження № 1-кс/204/1059/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 чеврня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 січня 2021 року близько 19:00 год. більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи законних джерел доходів, розробивши злочинний план, маючи злочинний умисел на вчинення особливо тяжких злочинів, керуючись корисливим мотивом, вступили в злочину змову та як об`єкт своїх злочинних посягань обрали потерпілого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів їм необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, прийняли рішення створити злочинну групу з кола своїх знайомих, з якими вони були тісно пов`язані дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам групи, і таким чином, забезпечити досягнення бажаного результату, а саме: заволодінням чужим майном шляхом вимагання. Таким чином до вчинення злочину були залучені двоє невстановлених в ході досудового слідства осіб, які виконували відведенні їм ролі у вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 . Так 12 січня 2021 року, приблизно о 14:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів виконуючи відведену їм роль, рухаючись по дорозі, що розташована у м. Дніпро за перехрестям вул. Семафорна та вул. Лісопаркова на автомобілі «Фольксваген СС» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені, за кермом якого був ОСОБА_9 , по зустрічній смузі, цілеспрямовано під`їхали до потерпілого, ОСОБА_10 , що знаходився за кермом свого автомобіля «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, та через відкрите вікно свого автомобіля ОСОБА_9 в погрозливому тоні повідомив потерпілому, що необхідно поговорити. Далі, 14 січня 2021 року приблизно о 19:00 год., більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, вів спостереження за потерпілим ОСОБА_10 , чекаючи слушного моменту для реалізації злочинного плану, під`їхав до потерпілого ОСОБА_10 який в той час знаходився на стоянці що розташована поряд з відділенням Нової Пошти №35 по вул. Семафорна у м. Дніпро, та наказав останньому сісти до нього в автомобіль «Фольксваген СС» білого кольору, номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені. В свою чергу, потерпілий боячись за своє життя та здоров`я, сів до зазначеного автомобіля в якому ОСОБА_9 демонструючи предмет схожий на зброю, почав психологічно тиснути на потерпілого та встановлювати у останнього відомості відносно заробітку грошових коштів. Однак завершити злочинний план ОСОБА_9 , завадила особа, що знаходилась спільно з ОСОБА_10 . Далі 15.01.2021 приблизно об 11:00 годин більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів виконуючи відведену їм роль, забрали потерпілого ОСОБА_10 , та повезли на зустріч з ОСОБА_8 який спільно з невстановленими особами, чекали їх у ресторані «Відень», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля, 108. Приїхавши у вищевказане місце, ОСОБА_8 , виконуючи йому відведену роль у вчиненні злочину, з корисливих мотивів, почав вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_10 , який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, надав свою згоду, віддати грошові кошти, що знаходились у нього дома, зазначеним особам. З метою подальшої реалізації злочинного плану, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 направились з потерпілим ОСОБА_10 до місця його мешкання, при цьому продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , примусово віддав 50 тисяч доларів США. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, не зупиняючись на досягнутому продовжили свої злочинні дії, відносно потерпілого ОСОБА_10 , а саме вимагання грошових коштів останнього. Так ОСОБА_9 , того ж дня, у невстановлений у ході досудового слідства час, переслідуючи корисливий умисел, під`їхав за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_10 , де продовжив вимагати у останнього грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США, на що потерпілий, розуміючи фізичну перевагу злочинців, боючись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_9 , віддав останньому зазначену суму. Після цього, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, того ж дня у вечірній час більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, вислідили потерпілого ОСОБА_10 , продовжуючи психологічно тиснути на останнього, який розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_9 та іншої невстановленої в ході досудового слідства особи, примусово віддав 23 тисячі доларів США, при цьому потерпілому повідомили, що наступного дня він повинен віддати ще 20 тисяч доларів США. Так як потерпілий ОСОБА_10 , розумів фізичну перевагу злочинців, та боявся застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, 16.01.2021 близько 10:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території площадки магазину «Комфі», що розташований в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, примусово віддав 20 тисяч доларів США. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб в період часу з 15.01.2021 по 16.01.2021 заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , на загальну суму 100 тисячі доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 28, 06 грн. Таким чином, потерпілому ОСОБА_10 , кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 2 806 000 грн., що на момент заволодіння чужим майном у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало матеріальної шкоди потерпілому в особливо великих розмірах (точна сума збитків встановлюється). Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи свою злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_10 , повторно розпочали вимагати грошові кошти у останнього. Так, 27.01.2020 близько 15:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9 спільно з невстановленою особою, рухаючись на автомобілі транспортного засобу KIA CERATO, днз. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, забрали потерпілого ОСОБА_10 та почали погрожувати останньому застосуванням насильства відносно нього та його близьких родичів, при цьому погрожували вбивством потерпілого ОСОБА_10 . ОСОБА_9 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою виконуючи відведену їм роль у вчиненні злочину, на протязі тривалого часу обмежуючи права та свободи потерпілого ОСОБА_10 , продовжували залякувати та психологічно тиснути на останнього, з метою забезпечити вигідну для співучасників злочину поведінку потерпілого. В свою чергу потерпілий ОСОБА_10 усвідомлюючи реальність погроз зі сторони співучасників злочину, якщо він проігнорує вимогу ОСОБА_9 , погоджувався на всі дії. Так ОСОБА_9 , досягнувши бажаного результату, що полягав у виконані пред`явлених ним вимог потерпілому ОСОБА_10 , приїхавши на територію Самарського району у м. Дніпро, більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено, де спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленою в ході досудового слідства особою продовжували вимагати грошові кошти або передачі транспортного засобу «Мерседес» днз. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2019 року випуску, що належить потерпілому в їх інтересах. Потерпілий ОСОБА_10 , розуміючи фізичну перевагу злочинців, боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погодився відати їм грошові кошти. Далі 10.02.2021, приблизно о 12:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку №7 по вул. Іларіонівська, у м. Дніпро, за вимогою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, після чого співробітниками поліції було припинено вказані злочинні дії та останніх осіб затримано безпосередньо після вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, 10.02.2021 заволоділи чужим майном, а саме - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , на загальну суму 4 700 доларів США, відповідно курсу Національного банку України в зазначений період часу вартість 1 долару США складала 27, 64 грн. Вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_10 , заподіяна матеріальна шкода на суму 129 908 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Однак, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набули статусу суб`єктів підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширили вказаний злочинний вплив за наступних обставин. Протягом 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка в кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_9 та ОСОБА_8 статус суб`єктів підвищеного злочинного впливу на території Дніпропетровської області. Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 займаючи статус суб`єктів підвищеного злочинного впливу, отримали змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 маючи відповідний злочинний статус, на початку 2021 року, більш точної дати не встановлено, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в регіоні, визнали протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, вчинили наступні злочинні дії. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи з метою поширення свого злочинного впливу обрали об`єктом вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_10 , для обкладання щомісячною даниною, яка в подальшому розподіляється на особисте збагачення, «воровський общак» та забезпечення «підігріву» осіб, що перебувають в місцях позбавлення волі. Так під час особистої зустрічі із потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у статусі суб`єктів підвищеного злочинного впливу, повідомили, що вони приють на себе обов`язки із вирішення будь яких питань, які виникнуть у потерпілого, який у свою чергу за надання вказаних послуг винен їм грошові кошти на загальну суму 100 000 доларів США. У свою чергу ОСОБА_10 , розуміючи фізичну перевагу злочинців, статус ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та боячись застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на виконання вимоги суб`єктів підвищеного злочинного впливу в період з 15.01.2021 по 16.01.2021 більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, віддав 100 тисяч доларів США особам, яких ОСОБА_8 уповноважив на отримання грошових коштів, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Далі 10.02.2021, приблизно о 12:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , за вимогою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 4 700 доларів США, після чого співробітниками поліції було припинено вказані злочинні дії та останніх осіб затримано безпосередньо після вчинення злочину. Умисні дії, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак, зазначених у частині 5 статті 255 КК України. За сукупністю умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України; у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України; в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 10.02.2021 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено ОСОБА_5 . 12.02.2021 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 09.04.2021 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години. 05.05.2021 строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2021 року. 10.05.2021 ОСОБА_5 закінчився строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години. 14.05.2021 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 07 години. Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбаченого ч. 2, 4 ст. 189 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомляє, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи шляхом вимагання заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 100 тис. доларів США після чого повторно розпочали вимагати від потерпілого грошові кошти; впізнання за фото знімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , який вказує на ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 як осіб які саме заволоділи його грошовими коштами; протоколами оглядів грошових коштів; допитом свідка ОСОБА_13 , який підтверджує факт вимагання грошових коштів від потерпілого; протоколами проведених обшуків долучених до матеріалів кримінального провадження; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також той факт, що організатору злочинної групи, ОСОБА_8 05.05.2021 повідомлено про зміну підозри та нову підозру за ч. 4 ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, на разі органами досудового розслідування здійснюється збирання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 255-1 КК України, сторона обвинувачення не погоджується з обраним 12.02.2021 та продовженим 09.04.2021 ОСОБА_5 запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години. Так на даний час виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, оскільки 10.06.2021 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак досудове розслідування триває. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою, натомість дають змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, слід враховувати, що підозрюваний ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років, з конфіскацією майна. Предметом скоєних злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 189 КК України, є грошові кошти у особливо великих розмірах, на загальну суму 2 935 908 грн. Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі, умисні, корисливі злочини, і може продовжити свою злочинну діяльність, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів. Беручи до уваги викладене, доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 і таким чином запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування з підстав викладених у клопотанні, зазначивши що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи на відсутність заявлених прокурором ризиків, оскільки підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки, а тому підстав для продовження домашнього арешту він не вбачає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, яке є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030. 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2021 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

09.04.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години.

05.05.2021 року строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.06.2021 року.

10.05.2021 року ОСОБА_5 закінчився строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 21 години до 06 години.

14.05.2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години до 07 години строком до 10 червня 2021 року.

7 червня 2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000030. Продовжено до 10 серпня 2021 року.

Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити нове кримінальне правопорушення, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 07 години, до 7 серпня 2021 року, строком на два місяці, тобто до 7 серпня 2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 07 години, до 7 серпня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години доби;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- овідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спідкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1