Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/1071/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341.

23 березня 2021 року під час розгляду вказаного клопотання у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , відповідно до якого просив відвести процесуального керівника - прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001341 від 23.08.2019 року, який вмотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 не уповноважена здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, оскільки посвідчення прокурору видано як прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, однак на даний час районі прокуратури було реорганізовано та створено окружні прокуратури та остання не наділена повноваженнями приймати участь у вказаному кримінальному провадженні як процесуальний керівник, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 має бути відведена від участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого їй відводу та просила відмовити в його задоволенні, зауважуючи на тому, що відсутні підстави для її відводу, оскільки 16 березня 2021 року постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у зв`язку з утворенням окружних прокуратур і припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур (наказ Офісу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року №2ш), вона переведена на посаду прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області з 15 березня 2021 року, тому змінено прокурора та визначено склад групи для здійснення процесуального керівництва у складі групи прокурорів, визначивши її старшим групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

01 жовтня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , встановивши, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів для складання обвинувального акту, доручено слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомити сторонам у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року.

Слід зазначити, що станом на 15 березня 2021 року розпочали свою роботу нові окружні прокуратури та наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік та територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого запроваджено Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра, територіальна юрисдикція якої розповсюджується на Амур-Нижньодніпровський, Індустріальний та Самарський райони міста Дніпра.

Таким чином, нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001341 здійснюється Лівобережною окружної прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.

16 березня 2021 року постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у зв`язку з утворенням окружних прокуратур і припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур (наказ Офісу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року №2ш), прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 переведена на посаду прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області з 15 березня 2021 року, тому змінено прокурора та визначено склад групи для здійснення процесуального керівництва у складі групи прокурорів, визначивши старшого групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.
Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурору. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 на неможливість прокурора ОСОБА_3 приймати участь кримінальному провадженні № 0001341, при розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, у зв`язку із утворенням окружних прокуратур і припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, оскільки вказана обставина не є підставою для її відводу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1