Справа № 211/4136/21
Провадження № 1-кс/211/680/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність скаржника та представника ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-
В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР . В скарзі просить зобов`язати ВП № 1 КРУП ГУНП внести відомості за заявою про злочин від 01 07 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що ( дослівно )
"01.07.2021р. до Відділення поліції №1 Криворізького управління ГУНП України в
Дніпропетровській області подано усну заяву від 01,07.2021р. (далі- протокол усної заяви від 01.07.2021р.).
Станом на 01.12.1991р. ОСОБА_4 не оформив на мене, на мою родину, ГромадянУкраїни, українську націю енергетичну систему,електричної енергії, і елекричних мереж.УРСР/Україна. Я українка, громадянка України, народ України є виключним власником згідно 6 розділу декларації про державний суверенитет. Від імені Українського народу може діяти тількі ВР України, згідно 6 розділу декларації про державний суверенитет.
Проти мене українки, громадянки України ОСОБА_5 вчиненні дії чоловіком, громадянином України який відмовився представлятись, та громадянкою України ОСОБА_6 , номер посвідчення НОМЕР_1 , о 15год.50 хв., які представились працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі», які відгалужили мою квартиру від електромережі по АДРЕСА_1 . Це відкрите викрадення майна ст.186 ККУ -грабіж з метою геноциду ст. 442 ККУ. проти мене українки, громадянки України, української нації, Українського народу, ОСОБА_4 керівником АТ « Дніпровські електричні мережі,
та працівниками ОСОБА_7 , та чоловіком , який відмовився
представитись. Від імені Українського народу може діяти тількі ВР України. Документу від ВР України не має ні в АТ» Дніпровські електричні мережі» ні в керівника АТ « Дніпровські електричні мережі , ні в цих громадян, які представились працівниками АТ. « Дніпровські електричні мережі. Дії вчинені з метою викрадення національного багатства, єдиної енергетичної системи, електричних мереж і електричної енергії ст.186 ККУ з метою геноциду сь.442 ККУ мене особисто, української нації, народу України. .Обставини подій викладені у протоколі усної заяви ст.442 ККУ геноцид, та ст. 186 ККУ грабіж від 01.07.2021р. Талон повідомлення єдиного обліку № 13939."

До суду скаржник надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі , просить задовільнити.

Представник ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областідо суду не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечували проти задоволення клопотання з підстав її необґрунтованості .

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 07 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 співробітники ДТЕК відмикають квартиру від електромережі. Того ж дня відомості були зареєстровані до журналу єдиного обліку КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 13939.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Внесення відомостей до ЄРДР, врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.
Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому зміст ч. l ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.
До ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Заява ОСОБА_3 в супереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить чіткого короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а містить перелік подій , які мали місце починаючи з 1991 року, оскаржуючи дії ОСОБА_4 , тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1