Справа № 953/2797/21
н/п 1-кс/953/1534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому ХРУП №1ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином, у адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне №0000156 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В період часу з 05.01.2021 імовірно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою - АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: телефон ТМ «Xiaomi» модель Mi A2 Lite Red, 4GB RAM 64 GB ROM та сережки з металу жовтого кольору 585 метричної проби загальною вагою 1,2 грами.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що на початку січня 2021 приблизно 6-7 числа їй зателефонував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував зустрітися, під час зустрічі ОСОБА_4 , попросив ОСОБА_6 , допомогти йому, а саме здати до ломбарду мобільний телефон це він аргументував тим, що у нього немає документів щоб здійснити це самостійно, перед цим також повідомив, що це його телефон. Після згоди ОСОБА_6 , вони направились в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшовши до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 здала до приймального вікна мобільний телефон а саме «Xiaomi» модель Mi A2 Lite Red, 4GB RAM 64 GB ROM.
04.02.2021 від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла відповідь, в якій встановлено, що 07.01.2021 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 здала до приймального вікна мобільний телефон «Xiaomi» модель Mi A2 Lite Red, 4GB RAM 64 GB ROM.
Як зазначає слідчий, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину. Вказані документи знаходяться у володінні адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 тому виникає необхідність у вилученні їх або кольорової копії форми 1, належним чином завірених з метою проведення по кримінальному провадженню пред`явлення фото для впізнання та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000156, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши представника адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучення форми 1 або кольорової копії форми 1 завіреної належним чином на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1