Справа№ 953/3859/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року за №0000933 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізьської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньою, дітей на утриманні не має, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РУР, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля буд. 4/5 по вул. Студентська, в м. Харкові, використовуючи мережу «інтернет», за допомогою месенджера «Телеграм», сплативши грошові кошти через термінал «ізіпей» у сумі 700 грн., де у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовила психотропну речовину - «PVP». Після чого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла, попередньо замовлений, 3 (три) зіп-пакета із психотропною речовиною, який ОСОБА_4 поклала до правої кишені своєї куртки, тим самим придбала його та почала зберігати.
Протиправна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.12.2020 в ході огляду місця події у період часу з 20:53 год. по 20:58 год, за адресою м. Харків, вул. Студентська, 4/5, виявили та вилучили 3 зіп-пакети: 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору 1 зіп-пакет з порошкоподібною сечовиною жовтого кольору, які згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 (Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/121-21/296-МРВ від 12.01.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 1,5494 грам, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігала у правій кишені своєї куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та дала суду свідчення про обставини скоєння, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що вона зробила для себе висновки, більше подібного не повторюватиме, оскільки це було єдиний раз.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана повністю та її дії за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що та раніше не судима, проживає в м. Харкові з тіткою, з середньою спеціальною освітою, за її словами працює неофіційно не постійно, є сиротою, дітей немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, яке виразилось в усвідомленні нею своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій в межах пред*явленого обвинувачення, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статті, інкримінованої їй, а саме у вигляді позбавлення волі. І сама така міра покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, і реальна до виконання обвинуваченою.

У суду відсутні умови і підстави призначення обвинуваченій іншого покарання у вигляді штрафу з огляду на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, який є занадто значний та за відсутності офіційних заробітків є нереальним до виконання.

Зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаявся у скоєному, то суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття призначеного покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає зазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування цієї міри покарання, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, що також підтверджується її поведінкою після вчинення кримінального правопорушення, критичним ставленням до нього, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралась.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 1643,50 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ч.ч.1,3 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1, ч.3 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази (психотропні речовини), вилучені у обвинуваченої та які зберігаються в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція 14660) знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-20/22851-МРВ від 22.01.2021 року у розмірі 1634 грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1