overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/798/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до відповіді на запит з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області за №7/3693 від 23.03.2021 р. ОСОБА_2 , 1987 року народження, затриманий 15 березня 2021 року та на теперішній час відбуває покарання в арештному домі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосований, однак обвинувачений в теперішній утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, задля забезпечення проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, обвинувальний акт якого перебуває на розгляді в теперішній час, ОСОБА_2 необхідно доставити в підготовче судове засідання - конвоєм.
Керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області доставити в підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року конвоєм.
Копію ухвали направити ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» у Донецькій області - для виконання та прокурору ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/287/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.03.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000028 від 05.03.2021 року з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 11 травня 2021 року, з участю:

- прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/2230/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000060 від 11.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачева, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді заступника директора КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради, депутата Закарпатської обласної ради VIII скликання, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01.04.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1277/13-к
Провадження № 1-кп/314/276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 18 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне підготовче судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальній справі №314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, призначене на 21.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69076 м. Запоріжжя, проспект Ювілейний,33, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2021 о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити для виконання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2021
Справа № 756/5878/19
Провадження № 11-кп/824/2243/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 05 квітня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2880/21 1-кп/335/503/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 квітня 2021 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/655/21
Провадження №1-кс/463/644/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 20.01.2021про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної вище скарги.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення із такою скаргою.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -
постановив:
залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-416/08
1-в/465/176/21
У Х В А Л А
про доручення призначення адвоката

24.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України -
в с т а н о в и в:
В провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет зміни застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 1-416/08 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, у кримінальному провадженні 1-416/08 за заявою КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 208 на 30.03.2021 року о 13:45 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5743/16-к
Провадження №1-кп/944/47/21
22.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та просила застосувати привід до обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що слід повторити виклик обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання в кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Виконання приводу доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області, контроль за належним виконанням покласти на прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України до 10:40 години 24.05.2021.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському РВП ГУНП у Львівській області та прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1522/21
Номер провадження 1-кс/489/381/21
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив
22.03.2021 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 18.03.2021 ОСОБА_4 направив до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області заяву про скоєння злочину.

На запит суду з ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області було надіслано кримінальне провадження з витягом з ЄРДР № 0000271 від 20.03.2021 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що предметом скарги є невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, а в діях слідчого відсутні ознаки бездіяльності, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,
постановив
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/694/14-к
Провадження № 1-кс/483/96/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову на постанову начальника сектору дізнання ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу, та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 17 березня 2021 року, а скарга на вказану постанову подано до суду 24 березня 2021 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 31 березня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області в строк до 30 березня 2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 18 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя: