Справа № 336/2650/21
пр. 1-кс/336/334/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2021 р. слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 07.04.2021 р. приблизно о 04.00 годин, ОСОБА_4 , шляхом віджиму вікна проник до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав майно останнього, спричинивши матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 7492).

В порядку ст. 208 КПК України, було встановлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв зазначене вище кримінальне правопорушення.

У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

1)телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ;

2)плата з портами для підключення роз`ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування;

3)дріт з обох сторін оснащений роз`ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.

На даний час вилучені речі знаходяться у СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

07.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ч.3 ст. 186 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 07.04.2021 р. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ; плата з портами для підключення роз`ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування; дріт з обох сторін оснащений роз`ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-телефон марки «Samsung» у корпусі сіро-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з батареєю «Original», сім картою з маркуванням НОМЕР_4 ;

-плата з портами для підключення роз`ємів «RCA» (типу «Тюльпан») з маркуванням 94V-0 XFLYD-1 E/05/25, разом з зарядним пристроєм чорного кольору, блок якого обмотано жовтою ліпкою стрічкою, без маркування;

-дріт з обох сторін оснащений роз`ємами «RCA» (типу «Тюльпан») білого, жовтого та красного кольорів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1