Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2592/21
У Х В А Л А
05.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000735 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 16.12.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 року народження, яка просить прийняти міри до сімейного лікаря та лікарів дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , через халатне ставлення до свої обов`язків у результаті чого померла її малолітня дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 призначено комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2021 року до слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов лист завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за № 482 від 28.01.2021 про необхідність надання експерту висновку експерта та оригінали всієї наявної медичної документації, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшої мешканки АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться медична картка стаціонарної хворої (історія хвороби) видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшої мешканки АДРЕСА_1 та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарної хворої (історії хвороби) для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю до якої відноситься медична документація на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшої мешканки АДРЕСА_1 не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернувся в суд з клопотанням до с лідчого судді.

Старший слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, старший слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УКраїни, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську), матеріалами клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя виходить також із того, що старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (дозвіл) до оригіналів матеріалів медичної картки стаціонарної хворої (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувшої мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості її вилучення.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1