Справа № 947/6227/21
Провадження № 1-кс/947/4126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцями мешкання підозрюваних та осіб, які перевіряються на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пакети до карток мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , з сім-картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон "iphone 7+" ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон "Nomi" ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон"Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; картонна коробка з мобільним телефоном "Nomi" ІМЕІ: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 .

16.03.2021 в ході обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_25 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_28 .

В ході обшуку за місцем мешкання батьків підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» золотистого кольору IMEI1- НОМЕР_29 , IMEI 2- НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-S7262 білого кольору IMEI1 НОМЕР_31 , IMEI2- НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору модель SGH-F4801 IMEI1- НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель Х2-02 чорного кольору IMEI1- НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 ; сім-карта НОМЕР_36 .

В ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nomi HW V2.1 (I189) чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: 2: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки SAMSUNG J1 ІМЕІ 1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; сім картку НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки ОРРО А9 фіолетового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_42 , ІМЕІ 2: НОМЕР_43 ; сім карту НОМЕР_44 ; сім карту НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки ОРРО СРН2083 в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_46 , ІМЕІ 2: НОМЕР_47 ; сім карту НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки Redmi Note8 pro чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_48 , ІМЕІ 2: НОМЕР_49 ; сім карту НОМЕР_50 ; скретч карту 38063-67-63-834. Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що користувався абонентським номером НОМЕР_51 .

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_52 , ІМЕІ 2: НОМЕР_53 ; скретч карту 38098-38-36-976; мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_54 з сім картою НОМЕР_55 .

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: скретч-картки НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_63 , IMEI2 НОМЕР_64 ; коробка від телефону VERTU з IMEI НОМЕР_65 ; мобільний телефон Samsung GT НОМЕР_66 з IMEI НОМЕР_67 .

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: мобільний телефон "Nokia-100" ІМЕІ: НОМЕР_68 ; мобільний телефон "Nokia-1600" ІМЕІ: НОМЕР_69 ; мобільний телефон "Nokia-1280" ІМЕІ: НОМЕР_70 ; мобільний телефон "Nokia-1280" ІМЕІ: НОМЕР_71 .

В ході обшуку автомобіля ОСОБА_8 марки HYUNDAI IX35, державний номерний знак НОМЕР_72 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_73 ; мобільний телефон Iphone SE сіро-білого кольору ІМЕІ НОМЕР_74 ; мобільний телефон «Sumsung DUOS», ІМЕІ НОМЕР_75 , ІМЕІ 2: НОМЕР_76 ; мобільний телефон Nokia 67000-1 ІМЕІ: НОМЕР_77 ; мобільний телефон «Sumsung» GT-E12021 ІМЕІ 1: НОМЕР_78 , ІМЕІ 2: НОМЕР_79 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_80 , з сім-карткою НОМЕР_81 .

В ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «ЕРГО» імей-1: НОМЕР_82 , імей-2: НОМЕР_83 ; мобільний телефон «Самсунг» золотого кольору імей-1: НОМЕР_84 ; імей-2: НОМЕР_85 .

12.03.2021 в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ-1: НОМЕР_86 , ІМЕІ-2: НОМЕР_87 ; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ-1: НОМЕР_88 , ІМЕІ-2: НОМЕР_89 ; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ-1: НОМЕР_90 , ІМЕІ-2: НОМЕР_91 ; скретч-карти НОМЕР_92 , НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 ; картонні коробки від сім-карт НОМЕР_94 , НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 , НОМЕР_102 ; коробка від мобільного телефону «iPhone 11» ІМЕІ-1: НОМЕР_103 , ІМЕІ-2: НОМЕР_104 ; коробка від мобільного телефону «iPhone11Pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_105 , ІМЕІ-2: НОМЕР_106 .

Встановлено, що ОСОБА_10 для зв`язку використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 .

Так, з метою виявлення абонентських номерів телефонів, які можуть мати значення для провадження проведено додатковий огляд документів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , у ході якого встановлено наступні абонентські номери: НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 .

Також виявлено на експрес-накладній №8430 абонентські номери відправник НОМЕР_128 ОСОБА_10 , одержувач 38097-40-16-015 ОСОБА_11 .

Вказана інформація має суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що коди, які починаються на 067, 068, 096, 097, 098 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000570 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійсненні з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; 54364; 54362; 45375; 18251; 18269; 84247; 48536; 48535; 58197; 62195; 323466; 56415; 4068; 89959; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 , у період часу з 00.00 годин 01.06.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1