КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/621/2021 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2020,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого вироком Святошинським районним судом м. Києва від 13.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Судом визнано доведеним, що 14.05.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_9 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщенні квартири № АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», замовив психотропну речовину - PVP. Після чого, використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 200 грн. невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_9 отримав CMC повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.
14.05.2020 близько 13.00 год. ОСОБА_9 пішки прослідував за адресою, яку йому вказали в CMC повідомленні, а саме: м. Київ вул. Ірпінська, 69/Б, де на землі під деревом знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, психотропною речовиною - PVP, чим незаконно її придбав. Після цього, ОСОБА_9 незаконно придбану психотропну речовину, помістив до правої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
14.05.2020 близько 13.40 год., ОСОБА_9 знаходився біля будинку № 12/А по вул. Чорнобильській в м. Києві, був виявлений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,396г.
В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 ,не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність винностіобвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку Святошинського районного суду міста Києва 27 липня 2020 року в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення особі обвинуваченого, просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, в іншій частині - вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції без належного обґрунтування, ігноруючи наявність обставин, що обтяжує покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який вчинив інкримінований кримінальний проступок, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, помилково ухвалив рішення про призначення найменш суворого виду покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
16 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, за умови, що інші апеляційні скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.07.2020 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4