Справа № 182/2620/15-к
Провадження № 1-р/182/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» МЮУ про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гуляйполе, Запорізької обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, не працює, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» надіслала до суду подання про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у відношенні ОСОБА_3 .
В своєму поданні ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» посилається на те, що в їхній установі відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
У зв`язку з тим, що вказаним вироком зазначено, що необхідно зарахувати у строк відбування покарання час покарання, відбутого за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018, ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» просить визначити:
- з якої та по яку дату період відбутого покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 та порядок його обчислення,
- чи підлягає зазначений за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018 строк попереднього ув`язнення з 06.02.2015 по 21.06.2017 зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, роз`яснення порядку виконання вироку не відноситься до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно ч.1 ст. 380 КПК України.
Як встановлено судом, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Відповідно до вироку, ОСОБА_3 у строк відбування покарання зараховано час покарання, відбутого за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018, тобто у строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 підлягає зарахуванню весь період покарання, відбутого за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018.
Що стосується зарахування ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення з 06.02.2015 по 21.06.2017 за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018, то цілком зрозуміло, що зазначений час також підлягає зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015).
Таким чином, суд вважає, що вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у відношенні ОСОБА_3 є цілком зрозумілим, роз`яснення порядку щодо його виконання не потребує і судом не встановлено підстав для роз`яснення судового рішення або ж порядку виконання вироку, а тому подання ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» про роз`яснення порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1