Справа № 522/9814/20
Провадження № 1-кс/522/5437/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000217, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати заборони на вчинення дій, які були застосовані ухвалою суду від 03 липня 2018 року по справі № 522/9814/18 (провадження № 1-кс/522/10752/18) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (), а також до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (), та скасувати у Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень запис про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Встановлено, що ухвалою від 03 липня 2018 року по справі № 522/9814/18 (провадження № 1- кс/522/10752/18) слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси задовольнив клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 01.06.2018 року, та наклав арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі проживає заявник та члени його сім`ї (дружина та дві доньки).

Згідно отриманої 26.05.2021 року від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері інформацією (лист № 5-4-399 вих-21 від 26.05.2021) стало відомо, що постановою слідчого від 30.11.2019 кримінальне провадження № 0000217 закрите, досудове розслідування припинене. В той же час, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до цього часу не знятий, що обмежує його законні права, як особи, в користуванні якої перебуває це житлове приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В абз. 2 ч. 1 ст 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно з п.13 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000217 задовольнити.
Скасувати заборони на вчинення дій, які були застосовані ухвалою суду від 03 липня 2018 року по справі № 522/9814/18 (провадження № 1-кс/522/10752/18) до Київського квартирно-експлуатаційного управління (), а також до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса ().

Скасувати у Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень запис про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.06.2021