Справа № 452/223/21
Провадження № 1-кп/452/150/2021
ВИРОК
іменем України

23 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого 27.07.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , - будучи неодноразово, а саме: 13.11.2020 року, 26.11.2020р., 09.12.2020р. притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 27.07.2020 року засудженим вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України, - 15.01.2021 року о 21.30год., перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність, а також в ході даного конфлікту вчинив відносно неї дії фізичного насильства, а саме взяв руками за її шию та душив, чим завдав фізичного болю, - спричинивши фізичні, психологічні страждання та погіршення якості життя рідній сестрі потерпілій у справі ОСОБА_4 .

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції потерпілої, прокурора і захисту, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.
На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що подібні дії він вчиняє лише через стан сп`яніння.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене суд призначає обвинуваченому покарання у тому числі з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин та наслідків вчиненого, а також судом враховано особу винного який є інвалідом другої групи, його характеристику, вік, стан здоров`я; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки Інформаційного Центру раніше судимий; за повідомленнями медичних установ на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога з діагнозом F-10.24; є інвалідом другої групи; згідно письмової довідки-характеристики посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Стосовно вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, то зазначену обставину слід виключити з обвинувачення, оскільки вона є самостійною кваліфікуючою ознакою самого злочину.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позиції прокурора, захисника-адвоката, потерпілої; із урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше судимий за аналогічний злочин, його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено. Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2020 року за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, а в наступному вчинив новий злочин, тому стосовно нього слід визначити покарання за сукупністю вироків із врахуванням призначеного покарання цим вироком та покарання за новим вироком на підставі ст. 71 КК України.

Оскільки згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №4 від 21 січня 2021 року ОСОБА_5 притаманні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; особа має активну залежність і йому рекомендовано застосування ст. 96 КК України, а також встановлене під час судового розгляду сукупності юридичного і медичного критеріїв, що інкриміновані дії ОСОБА_5 становлять небезпеку для здоров`я інших осіб, а за умовами Висновку судово-медичної експертизи у нього наявна така хвороба, тому суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід одночасно застосувати примусове лікування від алкоголізму незалежно від призначеного покарання.

Цивільного позову не заявлено; витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 1(один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із дня звернення судового рішення до виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1