Провадження № 21-з/4820/7/21
Справа № 669/1062/19
Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ДУ «Райківецька виправна колоні №78» про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

В поданій заяві начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» просить роз`яснити вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , а саме вказати дату з якої слід рахувати початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 , 29 квітня 1996 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Відповідно до положень ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 визначається вказівкою на подію, а саме з моменту приведення вироку до виконання, тобто в даному випадку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Заяву начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року задоволити.

Роз`яснити, що як вбачається зі змісту вироку колегії суддів судової палати розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді