Справа № 211/3717/21
Провадження № 1-кс/211/619/21
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відсутність учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна належного йому на праві приватної власності мотоциклу «Кавасакі». В обґрунтування скарги зазначено, що 09.05.2021 о 18-35 годині працівники патрульної поліції, а саме поліцейський ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «Тойота Пріус» номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна, що в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, порушуючи вимоги п. 2.3 б), 10.1, 10.4, 13.1 ПДР, допустив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», який рухався під його керуванням, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125234, складеним поліцейськими Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг від 09.05.2021 відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП з провини поліцейського, він впав з мотоциклу та отримав тілесні ушкодження. На вимогу поліцейських він пройшов огляд на стан сп`яніння, результат вмісту алкоголю склав 0,00 промілле. Однак вже після проведення оформлення матеріалів ДТП від 09.05.2021, вже о 00:20 годині 10 травня 2021 року інспектором відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 048347 від 10.05.2021 за фактом порушення вимог п. 2.5. ПДР та скоєння правопорушення за ст. 130 КУпАП, тобто протокол був складений через 5 годин 40 хвилин після керування ним транспортним засобом. Надалі, з метою подальшого тиску на нього, поліцейські викликали на місце ДТП слідчо-оперативну групу Відділення поліції № 1, де старшим дізнавачем СОГ ОСОБА_5 було оглянуто місце події та складено протокол огляду місця події від 09.05.2021, в ході огляду дізнавачем тимчасово вилучено належний йому транспортний засіб «Кавасакі». Із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий чи дізнавач не зверталися, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а отже його транспортний засіб безпідставно та незаконно утримується ВП № 1, в зв`язку з чим заявник просить задовольнити скаргу.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника заявника адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.
Представник Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надав до суду копії матеріалів ЄО № 9592 від 09.05.2021.
Дослідивши матеріали скарги та надані на запит суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до змісту наданих на виконання ухвали суду від 18 червня 2021 року письмових доказів, транспортний засіб заявника було вилучено у зв`язку з інформацією щодо перебування мотоциклу у міжнародному розшуку, що потребувало додаткової перевірки.
Згідно частини 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути пождано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згадно наданогої копії протоколу огляду місця події від 19.05.2021 року, старшим дізнавачеи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оглянуто перехрестя пр. Гагаріна та вул. О.Васякіна в м. Кривмоу Розі, в ході огляду виявлено , крім іншого мотоцик «Kawasaki» моделі Z800A, який вилучено до ВП № 1 КРУП.
Оперуповноваженим СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20 травня 2021 року складено висновок за результатами перевірки інформації, яка надійшла до Відділення поліції № 1, за фактом того, що 09.05.2021 до Відділення поліції № 1 криворізького РУП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: пр. Гагаріна, 58-А, екіпаж № 251 УПП в м. Кривий Ріг зупинили мотоцикліста на транспортному засобі «Kawasaki Z800A реєстраційний номер НОМЕР_2 », в котрого немає документів на вищезазначений транспортний засіб, даний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку. Перевірку вказаної інформації закінчено, факту порушення вимог діючого законодавства не виявлено.
Крім того, з мматеріалів , наданих суду вбачається, що відомості до ЄРДР не вносились, кримінального провадження у відділі поліції не має.
Враховуючи надані суду матеріали досудового розслідування, відсутність відомостей в ЄРДР та клопотань про арешт цього майна, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, повернувши заявнику тимчасово вилучене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений в нього в ході огляду місця події від 09 травня 2021 року слідчим відділенням та належний йому на праві власності мотоцикл марки «Kawasaki» моделі Z800A, тип спортивний, 2016 року випуску, № рами (шасі) НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1