Справа № 761/1514/21
Провадження № 1-кс/761/1878/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
16 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 09 березня 2021 року, в якому просив залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0000121, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просив залишити без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 284, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000121, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1