Справа №766/5347/21
н/п 1-кп/766/2066/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 від 22.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.04.2002 за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

- вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 21.05.2020 за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі та не відбуте покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.12.2019 у виді штрафу у розмірі 510 грн. виконувати самостійно;

- вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.10.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 301, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.12.2019 у виді штрафу у розмірі 510 грн. виконувати самостійно, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст. 309 КК України, протягом року після засудження, маючи умисел па порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.01.2021 в денний час доби (більш точний час не встановлено), перебуваючи в автомобілі «Автозак» під час етапування з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90), розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, для подальшого відбування покарання, який рухався з м. Миколаєва до м. Херсона (більш точне місце не встановлено), незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого на підлозі вищезазначеного автомобіля згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7,912 г. Вказаний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 21.01.2021 в період часу з 15:45 години до 15:50 години, в приміщенні оперативної частини Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся у вчиненому. Дав показання про те, що 21.01.2021 під час етапування для подальшого відбування покарання, з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що розташований у м. Миколаєві, до ДУ «Північна виправна колонія (№90), розташованої в м. Херсон, знайшов на підлозі автомобіля, в якому його етапували, згорток з рослинною речовиною, як він зрозумів з канабісом, який він підібрав та залишив при собі для особистих цілей. Вказаний згорток у нього було виявлено вже по прибутті до ДУ «Північна виправна колонія (№90) під час особистого огляду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, жодна із судимостей по яких на день розгляду кримінального провадження щодо нього не погашена, та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не зважаючи на відбування покарання за аналогічий злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем відбування покарання характеризується негативно, оскільки за час відбування покарання притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності, стягнення за яке не знято та не погашено. Крім того суд приймає до увагу ту обставину, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 63 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також обов`язковому застосуванню підлягають правила, визначені ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.10.2020 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не відбуте покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.12.2019 у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень - виконувати самостійно.

* Строк відбування покарання рахувати з 19.07.2021.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 817 (вісімсот сімнадцяти) гривень 25 (двадцяти п`яти) копійок.

Речові докази:

* особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,912 г - знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1