Справа № 351/1030/20
Провадження № 1-кп/351/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000079 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальної освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному

придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

За невстановлених обставин, у 2018 році, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного споживання, шляхом викурювання за допомогою люльки, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту у власному господарстві по АДРЕСА_1 . 26 березня 2020 року о 11 год. 35 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою в одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено 5 люльок та металевий предмет, ззовні схожий на наперсток, на яких згідно висновку експерта від 31.03.2020р. виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 1,7846 грама.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку березня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 у господарстві по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, використовуючи торфобрикети, незаконно окремо посадив у горщики, пластикове відро та пластикові тарілки насіння конопель. У подальшому, після проростання рослин конопель, останній здійснював їх незаконне вирощування з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання. Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_5 продовжував до 26 березня 2020р. коли працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які згідно висновку експерта від 31.03.2020р. є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, вказав, що вирощував любисток, а не коноплю, а у вилучених люльках курив тютюн. На даний час ці рослини ростуть на клумбах. Допускає, що міг сплутати насіння рослин, оскільки наміру садити нарковмісних конопель не мав. Зазначив, що має хворобливий стан здоров"я, тому вирощує різні трави для особистого лікування.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що рослини, які були вилучені під час санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 , є щойно пророслими, а тому, обвинувачений не міг достовірно знати, що дані рослини є нарковмісними.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, його вина підтверджується показаннями свідків та іншими доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження та поза всяким розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що був залучений в якості понятого при санкціонованому обшуку у господарстві ОСОБА_5 . Під час обшуку працівниками поліції було виявлено горщик з рослиною схожою на коноплю та у собачій будці, позаду хати, були виявлені 15 горщиків з рослинами схожими на коноплю. Також, було вилучено близько 4-ох люльок для куріння та були знайдені пакети з подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучені речі були упаковані, опечатані та підписані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що восени 2020 року був запрошений у якості понятого при обшуку господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . При обшуку господарства було виявлено позаду хати, у собачій будці та на горищі будинку зелені рослини. Працівниками поліції обвинуваченому було роз`яснено права та проводилася відеофіксація. Знайдені рослини були запаковані у картонну коробку, підписані понятими та опечатано працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_8 , згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати свідчення, оскільки обвинувачений являється його батьком.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами, які згідно ст. 358 КПК України досліджені судом.

Із Витягу з ЄРДР від 06.04.2020р. вбачається, що 26.03.2020р. під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де він постійно проживає, було виявлено та вилучено два пакети із насінням рослин роду коноплі, шість предметів з яких п`ять у вигляді люльки, а один у вигляді наперстка із нашарування речовини чорного кольору, що відповідно до висновку експерта являється екстрактом канабісу, шістнадцять торфобрикетів із проростаючій у кожному торфобрикеті по одній рослині коноплі та тридцять один торфобрикет;
Із протоколу обшуку від 26.03.2020р. вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено: два пакети із зернами, що схожі на насіння коноплі, шість предметів, з яких п`ять у вигляді люльки, а один у вигляді наперстка із нашаруванням речовини чорного кольору, шістнадцять торфобрикетів із проростаючій у кожному торфобрикеті по одній рослині, що схожі на коноплю та тридцять один торфобрикет;
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.04.2020р. та доданих фототаблиць до нього, вбачається, що у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_5 проживає разом із сімєю, обвинувачений демонструє, як викурював наркотичний засіб за допомогою люльки та вказує на місце де після викурювання наркотичних засобів зберігав люльки. Крім того, ОСОБА_5 демонструє горщик в якому знаходився торфобрикет із якого проростала одна рослина коноплі та вказує на місце за житловим будинком в його господарстві де зберігалось ще 15 торфобрикетів, в кожному з яких проростало по одній рослині коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції;
З дослідженого відеозапису при проведенні обшуку житлового будинку та господарства обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що обшук проводився у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При проведенні обшуку у будинку обвинуваченого було виявлено люльки та металевий наперсток, на подвір"ї за будинком у собачій будці та біля неї виявлено та вилучено шістнадцять горщиків з рослинами.
Із висновку експерта від 31.03.2020р. №СЕ-19/109/11/2-243НЗ/20 Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що на наданих на дослідження п`яти люльках та металевому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 1,7846 грама;
Із висновку експерта від 31.03.2020р. №СЕ-19/109/11/2-244НЗ/20 наданого Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вбачається, що надані на дослідження шістнадцять рослин в торфобрикетах є наркомісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №107/2020 від 28.05.2020р., під експертний ОСОБА_5 будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання канабіноїдів, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний не потребує.
Суд, вважає, що заперечення обвинуваченим своєї вини по вчинених кримінальних правопорушеннях, спрямоване на ухилення його від відповідальності та розцінює їх, як спосіб захисту.

Суд, оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, відповідно до ст..ст. 85,86 КПК України, визнає їх належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку ст. 93 КПК України, є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, а тому суд покладає їх в обґрунтування вироку.
Посилання адвоката ОСОБА_4 на відсутність доказів умислу на вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, не знайшло свого підтвердження, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за: ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст.310 ч.2 КК України незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 є кримінальним проступком та скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України є тяжким злочином .
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, являється інвалідом 3 групи, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F 12.1, по місцю проживання скарг на його поведінку до Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено високу ймовірність вчинення повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Суд вважає, що наведена пом`якшуюча покарання обставина, відсутність обтяжуючих покарання обставин, спосіб життя ОСОБА_5 ,врахування всіх даних про його особу, а саме той факт, що на утриманні та вихованні обвинуваченого двоє неповнолітніх дітей, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкцій ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч.2 КК України пов"язане позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1 та ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз, а саме:
№ СЕ19/109/11/2-243НЗ/20 від 31.03.2020р. в розмірі 1256,08 грн.;
№ СЕ19/109/11/2-244НЗ/20 від 31.03.2020р. в розмірі 628,04 грн.;
№ СЕ19/109/11/2-245НЗ/20 від 31.03.2020р. в розмірі 628,04 грн.; а всього разом 2512,16 грн.
Речові докази:

- 2 (два) пакети із насінням рослин роду коноплі, 6 (шість) предметів, з яких п`ять у виглядів люльки, а один у вигляді наперстка із нашарування речовини чорного кольору, що відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною кількістю 1,7846 грама, 16 (шістнадцять) торфобрикетів із проростаючій у кожному торфобрикеті по одній рослині роду Коноплі (Cannabis), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
- 31 (тридцять один) торфобрикет, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;
- оптичний диск з відеозаписом проведеної слідчої дії обшуку в господарстві № 33, по вул. Річна у м. Снятин Івано-Франківської області, який вилучено з кримінального провадження № 0000036 від 14.02.2020р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1