ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/761/21 Справа № 188/601/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 під час розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один);

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 15 п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за оскарженим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

До Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Так, ОСОБА_6 під час попереднього апеляційного провадження неодноразово доставлявся до суду апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і був ознайомлений в тому числі і з тими томами про які зазначав цьому судовому засіданні, що підтверджується його відповідними розписками.
Крім того, 25 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 доставлявся до апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте відмовився від ознайомлення, мотивуючи це тим, що секретар судового засідання не дає матеріали справи безпосередньо йому в руки.
Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також для запобігання зловживання ним своїми процесуальними правами і забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, колегія суддів розцінює дії обвинуваченого як навмисне перешкоджання розгляду провадження, тому вважає за доцільне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим відкласти розгляд поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 395, 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріали кримінального провадження задовольнити.

Клопотання прокурора про встановлення обвинуваченому графіку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження:

- 04.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин томи № 1;

- 09.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 2;

- 11.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 3;

- 16.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 4;

- 18.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 5;

- 23.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 6;

- 25.03.2021 р. з 11:00 до 17:00 годин том № 7;

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4