УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2350/21

Провадження № 1-кс/638/808/21

31.03.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 08.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням за погодженням з прокурором про арешт майна, вилученого під час оглядів у період часу з 14 години 24 хвилин до 15 години 21 хвилини 13.02.2021 року, а саме: ключи від автомобіля «Audi A6», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з написами «Samochod 050BOWY, 1999, НОМЕР_1 , Audi A6, НОМЕР_2 », автомобіль «Audi A6», зеленого кольору, на чотирьох колесах, д.н.з. НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 08.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2021 року о 07:13 годині за адресою АДРЕСА_1 , на території ринку, до квіткового магазину, проникла невстановлена особа, шляхом зламу замку двері, та скоїла крадіжку квітів, завдавши власнику матеріальних збитків на суму, що встановлюється.
З метою виявлення, вилучення майна та подальшого його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул.Армійська, 84.
Слідчим СВ ОСОБА_5 у період часу з 14 години 24 хвилин до 15 години 21 хвилини 13.02.2021 року було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м.Харків? вул.Армійська, буд.84, в ході якого було вилучено: ключи від автомобіля «Audi A6», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з написами « НОМЕР_5 , 1999, НОМЕР_1 , Audi A6, НОМЕР_2 », автомобіль «Audi A6», зеленого кольору, на чотирьох колесах, д.н.з. НОМЕР_3 , vin- НОМЕР_4 . У вказаному автомобілі виявлені раніше викрадені квіти та з допомогою автомобілю здійснювалось перевезення викраденого майна. Зазначає, що автомобіль є безпосереднім знаряддям скоєння злочину, крім того вказаний автомобіль міг зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З протоколу огляду місця події вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, вилучено 13 лютого 2021 року.

Вперше слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна 19.02.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 року клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 08.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
15.03.2021 року слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків.
З клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього матеріалів вбачається, що недоліки зазначені в ухвалах суду від 26.02.2021 року та 23.03.2021 року прокурором усунуті не були.

Також, слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України та не надано доказів поважності пропуску вказаного строку.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту прокурору та встановлення семи десяти двох годин для усунення недоліків, вказаних в ухвалах слідчого від 26.02.2021 року та 23.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000379 від 08.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення зазначених недоліків, встановивши строк для їх усунення у сімдесят дві години.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя