Справа № 591/5142/20
Провадження № 1-кс/591/558/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у виді особисте зобов`язання. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000190, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 09.04.2021.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка була внесена за підозрюваного та його було звільнено з під варти.

Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обґрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої злочинної групи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2020, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) повідомляти старшого слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи; 3) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Покласти нові обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до її скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер