Справа № 128/1855/21
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю:

прокурора Безпалюка А.О.,

представника установи виконання покарань Гусака М.М.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.06.1995 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст.ст. 42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2)11.09.1997 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 94, ч. 2 ст. 206, ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі, звільнився 04.11.2009 за закінченням терміну відбування покарання;

3)13.07.2016 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4)25.06.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, до офіційного працевлаштування постійно виконував роботи, які дозволяв його стан здоров`я, оскільки засуджений є інвалідом другої групи, на даний час працевлаштований на виробництві установи, до всіх ставиться добре, не порушує режиму відбування покарання, виконує роботи з благоустрою установи, допомагає в ремонтах. В установі отримав спеціальність «штукатур-маляр».

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, пояснив, що є особою з інвалідністю ІІ групи, майже втратив зір, потребує операції на очах, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, двоє з яких є його рідними дітьми, а найстарша дитина є сином його дружини та виховується ним з 1 року, працював в установі майже з першого дня, виходив на виробництво та в силу можливості робив будь-яку роботу, офіційно працевлаштувати в установі його дуже складно, оскільки роботи, що відповідає його обмеженням, в установі дуже мало, тому виконував всі доручення представників установи. У вчиненому розкаюється, впевнений, що виправився та більше не вчинятиме злочинів. Щодо дисциплінарного стягнення пояснив, що користувався мобільним телефоном один раз, бо дуже хотів поспілкуватися з дружиною, яка народила їх спільну дитину та якої він ще жодного разу не бачив, про вчинене жалкує та після цього будь-яких порушень не вчиняв. Планує офіційно працювати, виховувати дітей, допомагати дружині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, його ставлення до праці та позитивні плани на майбутнє.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 10.10.2018, кінець строку 10.10.2022.

З характеристики засудженого ОСОБА_1 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2018, під час утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 15.11.2018,де характеризується позитивно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та 3 рази заохочувався. Засуджений ОСОБА_1 в установі не працевлаштований, однак виконує разові доручення на виробництві установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних розмов, отримав 3 посилки, надано 1 тривале побачення. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав та щиро покаявся.

10.02.2020 засуджений підлягав переведенню до дільниці соціальної реабілітації, в порядку ст. 101 КВК України, однак стаття не застосовувалась у зв`язку з отриманням засудженим інвалідності 2 групи.

10.10.2020 підлягав за формальними ознаками під застосування ст. 82 КК України, однак стаття не застосовувалась у зв`язку з отриманням засудженим інвалідності 2 групи.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 10.06.2021.

18.06.2021 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 18.06.2021 вбачається, що до засудженого було застосовано одне дисциплінарне стягнення, яке знято та погашене у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання засуджений отримав 3 заохочення, а саме 3 подяки, всі заохочення засуджений отримав після застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: первинна відкритокутова глаукома, анофтальм зліва, в/к 3а глаукома, ускладнена катаракта, наслідок проникаючого поранення, корнеосклеральний рубець, на даний час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 18.06.2021 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований в установі у травні 2021 року та йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.08.2020, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності до 01.09.2022. Протипоказана праця, пов`язана з можливим пораненням очей, в нічний час.

Відповідно до копій висновків № 9 від 31.07.2020 та 06.10.2020 лікарсько- консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, ОСОБА_1 встановлено відповідні заключні діагнози. Наявні у ОСОБА_1 захворювання не входять до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є батьком двох малолітніх дітей. Також за адресою проживання засудженого ОСОБА_1 проживає малолітній ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_1 під час відбування покарання, а саме наявність за час відбування покарання з 2018 року лише 1 дисциплінарного стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку, наявність 3 заохочень після застосування дисциплінарного стягнення, дані про його працевлаштування та ставлення до робіт, виконуваних в установі, в тому числі робіт з благоустрою та інших доручень, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого та позитивні плани на майбутнє, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: