overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5546/21
Провадження № 1-в/204/850/21
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

27 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1142/21
Номер провадження 1-кп/184/175/21

26 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 06.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпінськ, Свердловської обл., Росія, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 06.05.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовано.

Цивільні позови не заявлено.

Учасниками судового провадження клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів, про складання досудової доповіді не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000070 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового розгляду 05.08.2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Судове провадження здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

В наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №295/9632/21
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 03.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000069 від 03.04.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, 29.07.2021 об 16-45 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5503/21
Провадження № 1-кс/367/1186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу, подане в порядку ст. 201 КПК України залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складено 27.07.2021 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1575/21
Провадження № 1-кп/376/205/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"21" липня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"21" липня 2021 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000107

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 25.10.2021 року на 16:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1209/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться провадження за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду від 08 травня 2014 року до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 липня 2021 року, суддею для розгляду клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 , визначено суддю Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
23 липня 2021 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з підстав передбачених ст.76 КПК України, а саме мотивуючи самовідвід тим, він як слідчий суддя брав участь під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000318.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про доцільність задоволення відводу судді ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 , так як наведені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду провадження за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 (401/1209/14-к, 1-в/401/67/21).
Передати матеріали провадження за клопотанням установи виконання покарань у відношенні ОСОБА_4 , до канцелярії суду для формування іншого складу суду.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

27.07.2021
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3935/21
Провадження № 1-кс/552/1239/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

27.07.2021 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» , що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заявника скаржника ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у справі за скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, призначене на 29 липня 2021 року о 10-30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 забезпечити проведення судового засідання о 10-30 год. 29 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1789/21
Провадження № 1-кп/541/187/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000235 від 03.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000235 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Керуючись ч.1 ст.31 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/350/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

27 липня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, провести в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)"30 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «"БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)» (38734, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське(п), ВУЛ. ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 5),забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 липня 2021 року о 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "БОЖКОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№16)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6782/20
Провадження № 1-кп/643/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року м.Харків

Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12.03.2020року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах провадження мається заява про подальший розгляд справи у її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилася.
Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія судів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 26.08.2021 року о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 712/8232/21
Провадження 1-кс/712/4184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

27 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Призначити справу до розгляду на 29 липня 2021 року об 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1