Справа № 162/281/21
Провадження № 1-кп/162/67/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000087, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2021 року за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно о 02 годині 27 березня 2021 року на вулиці Незалежності у селі Нові Березичі Камінь-Каширського району Волинської області, попередньо будучи зупиненим працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області під час керування транспортним засобом «Фольксваген» та попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди, перебуваючи в автомобілі «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції, під час складання поліцейським постанови за частинами першою, п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протоколу за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди та надав неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, які поклав біля важеля перемикання передач службового поліцейського автомобіля, старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , який відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідженням письмових доказів встановлено наступне.
Під час огляду місця події 27 березня 2021 року між сидіннями біля важеля перемикання передач службового поліцейського автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дві купюри номіналом 200 гривень та одну купюру у 100 гривень, всього на суму 500 гривень.

Протоколом огляду нагрудної камери поліцейського із ілюстративними таблицями зафіксовано перебування ОСОБА_4 у службовому поліцейському автомобілі за викладених в обвинувальному акті обставин щодо часу та місця, а також передачу коштів поліцейському ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу по особовому складу № 6о/с від 11 січня 2021 року, Книги нарядів відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший інспектор, капітан поліції ОСОБА_6 27 березня 2021 року виконував свої службові обов`язки.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пропозиції надати та наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне ним є нетяжким злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Відповідно до досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає у багатодітній сім`ї разом з матір`ю-вдовою, з якою веде домашнє господарство.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей, з врахуванням положень частини першої статті 75 КК, у цьому випадку необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини першої статті 369 КК у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК та статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що гроші у сумі 500 гривень використовувались ОСОБА_4 як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 500 (п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: нагрудну камеру поліцейського залишити у розпорядженні сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1