Справа№751/450/21
Провадження №1-в/751/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:

01.07.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений не з`явився, про день та час слухання подання органу пробації повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Від старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави. (а.с. 72)

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі суму штрафу, а тому подання необхідно залишити без розгляду. (а.с. 71)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 54-57)

Як вбачається з заяв представника органу пробації та прокурора, ОСОБА_4 сплачена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави.

Враховуючи, що штраф сплачено у повному обсязі, предмет розгляду відсутній, тому провадження за поданням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1