Справа № 462/4331/21
провадження 1-кс/462/1041/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000367 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: чотири пластикові карти: «Золотий вік», «Соціальна карта», «Приватбанку» № НОМЕР_1 , «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , які поміщено у спецпакет SUD 1132528, три бірки до виробів із золота поміщено у спецпакет №3551328, вироби із дорогоцінного металу в кількості 22 предмети, які поміщено у спецпакет SUD 1132543, грошові кошти в кількості 6 купюр по 500 грн., 20 купюр по 200 грн., які поміщено в спецпакет SUD 1132542, дві чекові книги, які поміщено в спецпакет SUD 1039007, брелок, який поміщено в спецпакет №3551327, грошові кошти в сумі 267.50 грн., які поміщено в спецпакет №3551326, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у спецпакет №3555986, мобільний телефон марки «Sаmsung» фіолетового кольору, в чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером оператора «Lifecell» НОМЕР_5 , який поміщено у спецпакет №3551329, сумку червоного кольору, в якій знаходиться три пари рукавиць, 3 ручки, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет, яка поміщена в спецпакет №2036537.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене і вилучене під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.06.2021 року та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000367.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив частково, а саме заперечує щодо накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000367, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000367, 17.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року у відділ поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до групи осіб ромської національності, які 17.06.2021 року близько 14.00 год., шахрайським способом проникли в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та вироби із дорогоцінного металу.

17.06.2021 року при особистому обшуку ОСОБА_4 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було виявлено та вилучено чотири пластикові карти: «Золотий вік», «Соціальна карта», «Приватбанку» № НОМЕР_1 , «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , три бірки до виробів із золота, вироби із дорогоцінного металу в кількості 22 предмети, грошові кошти в кількості 6 купюр по 500 грн., 20 купюр по 200 грн., дві чекові книги, брелок, грошові кошти в сумі 267.50 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Sаmsung» фіолетового кольору, в чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером оператора «Lifecell» НОМЕР_5 , сумку червоного кольору, в якій знаходиться три пари рукавиць, 3 ручки, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час обшуку не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час обшуку у підозрюваної речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається із постанови слідчого СВ ВП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.06.2021 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000367.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на пластикову картку «Золотий вік», картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картку «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , які поміщено в спецпакет SUD 1132528, три бірки до виробів із золота поміщено у спецпакет №3551328, вироби із дорогоцінного металу в кількості 22 предмети, які поміщено у спецпакет SUD 1132543, грошові кошти в кількості 6 купюр по 500 грн., 20 купюр по 200 грн., які поміщено в спецпакет SUD 1132542, дві чекові книги, які поміщено в спецпакет SUD 1039007, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у спецпакет №3555986, мобільний телефон марки «Sаmsung» фіолетового кольору, в чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером оператора «Lifecell» НОМЕР_5 , який поміщено у спецпакет №3551329, 3 ручки, які знаходилися в сумці червоного кольору, яка поміщена в спецпакет №2036537, є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на пластикову картку «Соціальна карта», яка поміщена в спецпакет SUD 1132528, брелок, який поміщено в спецпакет №3551327, грошові кошти в сумі 267,50 грн., які поміщено в спецпакет №3551326, сумку червоного кольору, в якій знаходяться три пари рукавиць, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет, яка поміщена в спецпакет №2036537 слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодного обґрунтування, що вказане майно, яке визнане речовим доказом, має доказове значення щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що воно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000367 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на пластикову картку «Золотий вік», картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картку «Ощадбанк» на ім?я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , які поміщено в спецпакет SUD 1132528, три бірки до виробів із золота поміщено у спецпакет №3551328, вироби із дорогоцінного металу в кількості 22 предмети, які поміщено у спецпакет SUD 1132543, грошові кошти в кількості 6 купюр по 500 грн., 20 купюр по 200 грн., які поміщено в спецпакет SUD 1132542, дві чекові книги, які поміщено в спецпакет SUD 1039007, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у спецпакет №3555986, мобільний телефон марки «Sаmsung» фіолетового кольору, в чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номером оператора «Lifecell» НОМЕР_5 , який поміщено у спецпакет №3551329, 3 ручки, які знаходилися в сумці червоного кольору, яка поміщена в спецпакет №2036537.

В решті клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 пластикову картку «Соціальна карта», яка поміщена в спецпакет SUD 1132528, брелок, який поміщено в спецпакет №3551327, грошові кошти в сумі 267,50 грн., які поміщено в спецпакет №3551326, сумку червоного кольору, в якій знаходяться три пари рукавиць, маски, блістер, обкладинка на документи, серветки, зіп-пакет, яка поміщена в спецпакет №2036537, вилучені 17.06.2021 року під час її затримання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1