Справа № 296/7236/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2016 року, призначивши покарання шість років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На даний час до суду надійшов лист начальника ДУ «Житомирська УВП №8» про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, оскільки у вступній частині вироку зазначено, що останній засуджений 20.07.2015 Богунським районним судом м. Житомира, а в резолютивній частині вироку вказано, що до покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2020 р.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки внесення таких уточнень не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України,-

ухвалив :

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що:

« ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2015 року, призначивши покарання шість років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1