Справа №333/792/21
Провадження №1-кп/333/406/21
Ухвала
Іменем України
10 серпня 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2021 року в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля річки Мокра Московка, неподалік центрального автовокзалу у м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Далі, продовжуючи зберігати при собі знайдене, о 16 год. 31 хвил. того ж дня був зупинений працівниками поліції по вул.. Шенвізська біля буд. №5, які в період часу з 17 год.00 хвил. до 17 год.05 хвил. 13.06.2021 р. вилучили в нього вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,092 г в перерахунку на висушену речовину. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 усно заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно останнього кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, що підтверджується відповідною випискою із медичної карти амбулаторного хворого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, повідомивши, що він дійсно добровільно звернувся до лікарні, так як мав наркотичну залежність і на цей час проходить курс лікування. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України він визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки стороною захисту надані належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також виписку із медичної карти амбулаторного хворого, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимогам ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.20102 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК за дії, передбачені ч.1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З метою з`ясування вказаних питань, суд допитав обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся до лікаря.
Згідно довідки №4014-21 від 27.07.2021 р. КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.07.2021 року по 26.07.2021 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР, синдром залежності.
Отже, фактично у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після скоєння кримінального правопорушення, пройшов курс лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» від наркоманії. Звернувся у вказані лікувальні заклади добровільно, з дій обвинуваченого вбачається, що він дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 653 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що у даному випадку суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриває кримінальне провадження без винесення обвинувального вироку, вважаю за необхідне вказані процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Судом встановлено, що постановою дізнавача Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.06.2021 року спецпакет №3871405 з канабісом був визнаний речовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучений наркотичний засіб підлягає знищенню.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, 122, 124, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави.
Речові докази:

- спецпакет №3871405 з каннабісом, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №1892 знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 11.08.2021 року о 09-00 год.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1