Справа № 646/4651/20
№ провадження 1-в/646/12/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
11.08.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 19.02.2018 Близнюківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням 3 років іспитового строку. Вироком Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 скасовано вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор подав через канцелярію заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, вироком Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року скасовано. Вирок від 23.11.2018 року набрав законної сили та приведений до виконання.
Разом з тим, начальник ДУ «Диканівська виправна колонія ОСОБА_3 просить привести у відповідність вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018, за яким засуджений покарання не відбуває.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року скасовано, а ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 року. З цих підстав, вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року не може бути приведений у відповідність.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1