Справа №127/8359/21
Провадження №1-кс/127/3725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Авдіївка Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що У ході досудового розслідування на підставі ст. ст. 276, 278 КПК України, при всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Авдіївка Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), 31.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - тобто у тобто незаконному придбанні з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів,порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, встановлений Законом України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та Податковим кодексом України, а саме: порядок придбання, переміщення в частині обов`язкової наявності видаткової накладної, зареєстрованої товарно-транспортної накладної в Єдиному реєстрі товаро-транспортних накладних на транспортування спирту етилового, посвідчення про якість, сертифікату відповідності, в порушення п. 2 ст. 8 Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів», розділу IV Інструкції з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України № 264 від 13.04.2009, якими регламентовано порядок транспортування спирту як небезпечного вантажу в частині обов`язкової наявності товарно-транспортної накладної за формою N 1 - ТН, акта за формою П-24, документів про якість, які видає виробнича лабораторія підприємства - виробника спирту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на особисте збагачення, в порушення зазначених вище вимог, у невстановлений час, за невстановлених обставин у невстановлених слідством осіб, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, незаконно придбав 03.08.2020 з метою збуту без належних документів, які посвідчують законність виробництва, якість та відповідність товару ДСТУ України, та транспортував з цією ж метою незаконно виготовлений спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Так, ОСОБА_4 03.08.2020 помістив до транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності мешканцю м. Київ ОСОБА_5 , незаконно придбаний спирт етиловий та незаконно транспортував його зазначеним автомобілем з метою збуту по автошляху М 12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка у напрямку м. Вінниці, після чого викритий 03.08.2020 інспектором роти № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Я. Очеретяним в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.

За результатами проведеного в 02 год. 05 хв. 04.08.2020 обшуку транспортного засобу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 2 800 літрів, розміщений у 2-х кубових ємностях білого кольору об`ємом по 1000 літрів кожна та 4-х бочках по 200 літрів кожна.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 160 від 15.09.2020, надані на експертне дослідження зразки рідин, є спиртовмісними рідинами, міцністю 92,9, 93,0, 93,2 та 93,4 % об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (об`ємна частка етилового спирту) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Вилучена спиртовмісна рідина, згідно підпунктів 215.3.1., 215.3., ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відноситься до товарної позиції: 2207 спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об`ємних одиниць або більше, та являється підакцизним товаром.

Враховючи наведене, слідчий просить застосуівати до пдозр.юваного запобіжний захід у виді застави.

В судове засідання слідчий не зявився з невідомих причин.
Підозрюваний в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя