Справа № 182/966/21
Провадження № 1-кс/0182/239/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2021 року м. Нікополь

Слідча суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 р. № 0000063 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и л а :

17.02.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 р. № 0000063 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 15.01.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор "Самсунг", ноутбук "Асус" та інше майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 р. № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47183 CID: 8931, 931, 22873, 18923, 7913, 32152, 7931, 20115, 30115, 10115; LAC: 47783 CID: 34089331, 34089341.

З метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії вказаних базових станцій за період з 07.45 год. 14.01.2021 по 07.00 год. 15.01.2021 в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 р. № 0000063 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 07.45 год. 14.01.2021 по 07.00 год. 15.01.2021 знаходились в зоні дії базових станцій: LAC: 47183 CID: 8931, 931, 22873, 18923, 7913, 32152, 7931, 20115, 30115, 10115; LAC: 47783 CID: 34089331, 34089341, які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 18.03.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1