Справа № 344/5404/21
Провадження № 1-кс/344/2185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.04.2021 р. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення від члена ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (представника кандидата в народні депутати ВРУ ОСОБА_6 ) та від кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , а також протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що близько 01:35 год. 02.04.2021 членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 261030 (населений пункт Микуличин) виявлено факт викрадення 100 виборчих бюлетенів.

Крім того встановлено, що 02.04.2021 р. о 12.03 год. та о 12.06 год. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшли повідомлення від члена ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 (представника кандидата в народні депутати ВРУ ОСОБА_6 ) та від кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 , а також протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що близько 12.00 год. 02.04.2021 р., членами ОВК по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260019 (населений пункт Іваниківка), було виявлено нестачу 47 виборчих бюлетенів.

Також встановлено, що 02.04.2021р. о 19.54 год. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від голови ОВК на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , а також протокол-заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що близько 19.30 год. 02.04.2021р., членами ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260536 (населений пункт Чорний Потік), було виявлено нестачу 116 виборчих бюлетенів.

Крім того встановлено, що 02.04.2021 р. о 22. 50 год. на лінію «102» ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від заступника голови дільничної виборчої комісії № 260025 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , а також протокол-заява від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , про те, що близько 22.30 год. 02.04.2021, членами ОВК по виборчому округу № 87, під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260025 (населений пункт Манява), було виявлено нестачу 45 виборчих бюлетенів.

Також встановлено, що 03.04.2021 р. о 13.10 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла протокол заява віл від заступника голови Дільничної виборчої комісії 260028 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , про те, що близько 12.30 год. 03.04.2021, членами ОВК по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 260028 (населений пункт Монастирчани), було виявлено нестачу 93 виборчих бюлетенів.

Крім того встановлено, що 03.04.2021 р. о 21.55 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла протокол заява від голови дільничної виборчої комісії НОМЕР_2 на проміжних виборах в народні депутати України ВРУ по виборчому округу № НОМЕР_1 ОСОБА_12 про те, що близько 21.50 год. 03.04.2021, членами ОВК по виборчому округу № НОМЕР_1 , під час здійснення перерахунку виборчих бюлетенів ДВК 261029 (населений пункт Микуличин), було виявлено нестачу 102 виборчих бюлетенів.

При розслідуванні даних виявлених кримінальних правопорушень перевіряються такі версії, як вчинення викрадення бюлетенів на території ДВК, під час транспортування виборчих бюлетенів на ОВК та безпосередньо на території ОВК, тому у зв`язку із вказаним, а також беручи до уваги те, що особи, які причеті до вчиненого даних кримінальних правопорушень, під час готування до правопорушення та після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та це надасть можливість використання їх як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, виникла необхідність у здійсненні аналізу інформації по мобільних номерах телефонів, належних членам вищевказаних шести дільничних виборчих комісій та окружної виборчої комісії, в ході чого можливо буде здобути додаткові та достатні докази про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів зазначених номерів телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вище перелічених номерах телефонів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Серед встановлених контактних номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявні наступні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_76 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 .

Тому просили надати дозвіл до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Цю норму Конституції України законодавцем імплементовано в положеннях ст. 14 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Частина 2 цієї статті передбачає, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, та що метою такого втручання може бути лише виявлення і запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

У той же час, частина 3 ст. 14 КПК України приписує, що інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження не надано суду належних та достатніх доказів того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію неможливо здобути іншим шляхом, окрім як отримання інформації про щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів.

При цьому обраний слідчим спосіб здобуття інформації та доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, фактично є втручанням у приватне життя необмеженого кола осіб, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Втручання у такий спосіб у приватне життя, у тому числі в право осіб на таємницю спілкування по телефону буде, фактично порушенням Європейської конвенції про основоположні права та свободи, що є неприпустимим.

Також стороною кримінального провадження у клопотанні не було доведено, що вжито всіх можливих слідчих та процесуальних дій для встановлення таких обставин, а також слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини які наведені у клопотанні.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість клопотання, а тому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 14, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1