Справа № 484/873/21
Провадження № 1-кс/484/364/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна
09 червня 2021 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність особи, що подала клопотання володільця майна ОСОБА_3 , у відсутність прокурора і дізнавача згідно поданих ними заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000128 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що працівниками СРПП 14.03.2021 року близько 07:00 години неподалік будинку по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час проведення відповідної перевірки даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки номерів кузова - НОМЕР_2 , оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у відомостях інформаційно-телекомукаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено два номера кузова: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а у підсистемі відносно даного транспортного засобу наявна інформація лише про один номер кузова - НОМЕР_3 , який в свою чергу відсутній на спеціальних ідентифікаційних табличках автомобіля.
Ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт.
07.06.2021 року ОСОБА_3 , як володілець вказаного транспортного засобу, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що в межах кримінального провадження на підставі постанови слідчого було проведено автотехнічну експертизу і встановлено, що на кузові автомобіля відсутні підробки. Власник транспортного засобу після ДТП проводив заміну кузова, після чого офіційно зареєстрував такі зміни і вони зафіксовані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Тож ані він, ані власник транспортного засобу не вчиняли ніяких підробок.
ОСОБА_3 , прокурор і дізнавач в судове засідання не явились, просили розглянути справу в їх відсутність. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Дійсно, у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 наявна особлива відмітка щодо переобладнання, зокрема про заміну кузова. Крім того, зазначено два номери кузова: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
На кузові транспортного засобу під час огляду та експертного дослідження виявлено саме номер НОМЕР_2 , зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. при цьому згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/4770-КДТЗ від 13.05.2021 року вказаний на кузові номер змінам не піддавався, тобто будь-які його підробки відсутні.
Крім того, у реєстраційній картці на вказаний автомобіль зазначений номер кузова НОМЕР_3 , тобто первинний номер, і наявна інформація про особливі відмітки під таким самим кодом (номером), що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (ДКП ТСЦ 6845 НОМЕР_5 17.01.2018), тобто відмітка про заміну кузова.
Дійсно, у вказаному документі не зазначено новий номер кузова, однак це не є виною власника чи то користувача транспортного засобу. І така інформація вказана у самому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
За таких обставин фактично відсутня подія кримінального правопорушення, внаслідок чого кримінальне провадження не може тривати, а вжиті в його межах заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, є необґрунтованими і підлягають скасуванню.
Зазначений автомобіль VOLKSWAGEN слід повернути користувачу.
За наведених вище обставин, на підставі ст. 174 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати повністю арешт автомобіля VOLKSWAGEN, модель PASSAT, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді 17.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.03.2021 року.
Негайно повернути зазначений транспортний засіб користувачу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: