Справа № 357/6545/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 в місті Біла Церква, Київської області, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000082 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000082 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 31.05.2021 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому, у заявника на даний час існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого ОСОБА_4 , які виникли у зв`язку із вчиненням слідчим дій, які на думку заявника, порушують його права та інтереси, як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 просить відвести слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 в зв`язку з передачею кримінального провадження № 0000082 від 31.05.2021 іншому слідчому.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини невки суду не відомі.

Неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, відвід слідчому в конкретному кримінальному провадженні можуть заявити особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; та якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000082 від 31.05.2021 без розгляду в зв`язку з передачею вказаного кримінального провадження іншому слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Отже, положення КПК України стосовно положень слідчого судді залишити заяву про відвід слідчого за заявою заявника без розгляду, суперечить такій засаді кримінального судочинства, як законність. Тому, слідчий суддя при вирішенні заяви про залишення клопотання без розгляду, повинен керуватися саме визначеною засадою.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заявником ОСОБА_3 було подано заяву про залишення його заяви про відвід слідчого без розгляду, тому відсутні процесуальні підстави для розгляду заяви про відвід, а у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000082 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1