Номер провадження: 11-кп/813/1240/21
Номер справи місцевого суду: 523/8553/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до ЄРДР 25.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 у кримінальному провадженні №0000570, внесеному до ЄРДР 25.04.2015, засуджені ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 29.03.2021.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 та призначено апеляційний розгляд.
В подальшому захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав аналогічну апеляційну скаргу на вирок районного суду, разом з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке просить розглянути в порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити до розгляду, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник просить провести розгляд вказаного клопотання за участю обвинуваченого.
З урахуванням підвищеного суспільного резонансу, якого набуло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також враховуючи загальновідомі події, які відбувалися під час розгляду кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси та події, що відбулись 20.03.2021 біля Офісу Президента України, суддя-доповідач вважає за необхідне доручити керівнику Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області залучити працівників Служби судової охорони для забезпечення громадського порядку, безпеки учасників судового провадження та складу суду під час апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. N 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України запроваджено карантин. З 23.03.2021 у місті Одесі встановлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки.
Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового провадження, в судове засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 27, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 401 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 11 годину 09.04.2021 в залі судових засідань №3 (перший поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Доручити керівнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 11 годину 09.04.2021.
Копію ухвали апеляційного суду, направити учасникам судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 .
Доручити керівнику Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області забезпечити участь працівників Служби судової охорони під час розгляду клопотання в судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 09.04.2021 в залі судових засідань №3 (перший поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Направити копію ухвали керівнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 11 годину 09.04.2021, а також керівнику Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області - для виконання ухвали в частині забезпечення громадського порядку, безпеки учасників судового провадження та складу суду під час апеляційного розгляду.
Обмежити доступ осіб, які не є учасниками судового процесу, крім представників засобів масової інформації в судове засідання щодо розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2