Справа № 243/6918/21
Провадження № 1-кп/243/726/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи

стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13, клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000773 від 08.06.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 08.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу спільно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають у квартирі , за адресою: АДРЕСА_1 . Останні пов`язані між собою спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_4 перебуває з ОСОБА_7 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_4 постійно та систематично вчиняє стосовно ОСОБА_7 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, залякуванні, застосування психологічного та фізичного насильства, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим ОСОБА_4 притягнуто 27.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 18.03.2021, 22.03.2021, 27.03.2021, 28.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 08.04.2021, 09.04.2021, 10.04.2021, 11.04.2021,12.04.2021 та 20.05.2021 Слов`янським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства 30.04.2021, 02.05.2021, 05.05.2021, 08.05.2021, 09.05.2021, 10.05.2021, 12.05.2021,13.05.2021, 14.05.2021, 15.05.2021, 16.05.2021 та 18.05.2021.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, її неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжувала свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 .

Так, 03.06.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , ображала її, а також застосовувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 .

Окрім цього, 04.06.2021 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображала її, а також застосовувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 .

Окрім цього, 07.06.2021 року о 19 год. 30 хв. біля магазину «Світанок» за адресою: м. Словянськ, вул. Василівська, 64, вчинила чергову сімейну сварку, в ході якої грубо висловлювалась на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображала її, а також застосовувала психологічне насильство, чим принижувала її гідність, спричинила емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_7 .

В результаті вчинення ОСОБА_4 вказаних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання які існують до данного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 наявні тривалі, інтенсивні і негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник особи стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти наданого прокурором клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Потерпіла в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та пояснила суду, що її донька ОСОБА_4 постійно зловживає спритними напоями, влаштовує сварки, виражається нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого у потерпілої піднімається артеріальний тиск, болить серце.

Причетність до вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2021 року за №0000773, відповідно до якого, 07.06.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.201 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить притягнути до кримінальної відповідальності свою доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 03.06.2021 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила чергову сварку, в ході якої виловлювалася на її адресу брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2021 року за №0000776, відповідно до якого, 08.06.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили відносно неї домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.201 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить притягнути до кримінальної відповідальності свою доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.06.2021 року о 17 год. 00 хв. за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила чергову сварку, в ході якої виловлювалася на її адресу брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2021 року за №0000783, відповідно до якого, 07.06.2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2021 року ображала нецензурною лексикою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «Світанок», чим спричинила їй психологічне страждання;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.201 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить вжити заходів відносно своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 07.06.2021 року о 19 год. 30 хв. біля магазину «Світанок» за адресою: м. Словянськ, вул. Василівська, 64, вчинила чергову сімейну сварку, в ході якої виловлювалася на її адресу брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- висновком судово-психологічної експертизи № 3455 від 23.06.2021 року, згідно якої у ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, негативно впливають на фундаментальні особисті цінності та потреби підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктовій життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_7 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання , які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 наявні тривалі, інтенсивні та негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації;

- постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу Укравїни про адміністративні правопорушення;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 311 від 29.06.2021, проведеної відділенням АСПЕ КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, відповідного інкримінованого їй правопорушення, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає. Виявляє органічний маячний розлад у особистості з легкою розумовою відсталістю. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, відповідного до інкримінованого їй правопорушення, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждала.

Аналізуючи вищезазначені докази у сукупності, суд поза розумним сумнівом приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 03.06.2021 року, 04.06.2021 року та 07.06.2021 року відносно потеплілої ОСОБА_7 дійсно мало місце. у зв`язку з чим, суд вважає доведеним прокурором причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільне-небезпечне діяння у стані неосудності.
Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України, Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 311 від 29.06.2021, проведеної відділенням АСПЕ КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, відповідного інкримінованого їй правопорушення, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає. Виявляє органічний маячний розлад у особистості з легкою розумовою відсталістю. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, відповідного до інкримінованого їй правопорушення, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждала. ОСОБА_4 за психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, зазначає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Враховуючи сукупність викладених обставин, беручи до уваги наведений висновок судово-психіатричної експертизи, з урахуванням вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що пов`язане з систематичним вчиненням психологічного насильства щодо іншої особи, суд вважає, що з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею нових суспільно небезпечних діянь, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000773 від 08.06.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 відповідно до ст. 508 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області