Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1403/21
У Х В А Л А
15.03.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 близько 10 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , звідки з шафи у присутності та всупереч волі ОСОБА_4 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 12 000 гривень та золоті вироби і зникли у невідомому напрямку, чим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

05.03.2021 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 23 год. 59 хв. 05.03.2021 року, що здійснювалися в районі можливого підходу злочинців, а саме с. Підвиноградів, вул. Польова, Берегівського району, місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 та можливого шляху відходу злочинців, а саме с. Олешник, поле, Берегівського району оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2021 року на підставі рапорту від09.03.2021 року т.в.о. начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНПв Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_5 , УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (можливого підходу, відходу злочинців та місця скоєння злочину) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2000, CID 213, 8213, 7202, 211, 313, 7313, 2203, 27476, 17476, 31757; LАС 800, CID 37072032, 37072033;LАС 2000, CID 7203, 24137, 14137, 17477; LАС 2161, CID 152; LАС 800, CID 3708, 2133, 37073133; LАС 2000, CID 7213, 6271, 7972, 34930; LАС 800, CID 37072133;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 23 год. 59 хв. 05.03.2021 рокуу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в іншийспосіб, клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з правом передоручення виконання постановленої ухвали на оперуповноваженого сектору карного розшуку відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 23 год. 59 хв. 05.03.2021 року, здійснених через базові станції LАС 2000, CID 213, 8213, 7202, 211, 313, 7313, 2203, 27476, 17476, 31757; LАС 800, CID 37072032, 37072033; LАС 2000, CID 7203, 24137, 14137, 17477; LАС 2161, CID 152; LАС 800, CID 3708, 2133, 37073133; LАС 2000, CID 7213, 6271, 7972, 34930; LАС 800, CID 37072133,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.3. Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1