Справа № 761/4229/21
Провадження № 1-кс/761/3377/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000842, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000842 від 21 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000842, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000842 від 21 жовтня 2020 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 02 лютого 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17 січня 2021 року ним до Державного бюро розслідувань, через поштове відправлення, було подане клопотання в кримінальному провадженні №0000842, про що свідчить інформація про поштове відправлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000842, клопотання не розглянула, про результати розгляду заяви не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000842, розглянути його клопотання від 17 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Слідчий Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000842, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, а також беручи до уваги надану слідчому судді інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України із вимогою зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000842 розглянути клопотання від 17 січня 2021 року.

Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, даних на підтвердження статусу у кримінальному провадженні не надав, відсутні такі й матеріалах скарги, також відсутнє і саме клопотання, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити викладені заявником обставини та встановити чи наділена особа правом на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000842, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000842 від 21 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1