Номер провадження: 11-кп/813/1092/21
Номер справи місцевого суду: 946/5029/20 1-кп/946/120/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.309; ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000987, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, був продовжений строк тримання під вартою до 11 квітня 2021 року.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 гривень та, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

22 лютого 2021 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурори Ізмаїльської місцевої прокуратури та захисник ОСОБА_4 здійснюють свою професійну діяльність в м.Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , призначене на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2