Справа № № 585/2640/20
Номер провадження 1-кп/585/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000527 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м?який у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не вбачає підстав передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки його вина згідно досліджений по справі доказів не є доведеною.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 , вважав його обґрунтованим, та клопотав про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та безпідставним, оскільки ухвала суду про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 останнім не оскаржувалася та клопотання подане в порушенням ч.5 ст. 201 КПК України подане - передчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст. 201 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи в останнє ухвалою Роменський міськрайонний суд Сумської області від 01.06.2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.07.2021 року.

Згідно журналу судового засідання за 01.06.2021 року розгляд справи призначено на 16.06.2021 року (т.2 а.с.99).

Таким чином, оскільки клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 подане раніше тридцяти днів (16.06.2021) з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (01.06.2021), та в ньому не зазначено нових обставин, які не розглядалися судом, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000527 від 26.08.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1