Справа № 761/4502/21
Провадження № 1-кс/761/3474/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000044 від 06.01.2021.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею направлено на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання №1 від 28.01.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000044 від 06.01.2021. Однак, на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України слідчим не розглянуто.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із цим, скаржник ОСОБА_2 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення нею на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій №1 від 28.01.2021 та отримання органом досудового розслідування такого клопотання. У свою чергу, скарга ОСОБА_3 також не містить відомостей про дату направлення нею на адресу Служби безпеки України та отримання органом досудового розслідування вищевказаної заяви.
Враховуючи те, що обов`язок слідчого розглянути клопотання обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання, а зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій №1 від 28.01.2021 направлено нею на адресу Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та отримано органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_2 при зверненні до суду зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не доведено, що вона дійсно є заявником у розумінні ч. 1 ст. 60 КПК України та може бути суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її скаргу на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000044 від 06.01.2021.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1