У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.04.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.01.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців.

19.03.2021р. начальник Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_6 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вищеозначеним вироком суду, мотивуючи тим, що засуджений покладені на нього обов`язки за вироком суду належним чином не виконує, інше.

Представник органу пробації в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому, окрім цього пояснила, що ОСОБА_5 двічі попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду, під час випробування притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 03/2020, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У п.п. 5.3., 5.4. п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003р. зазначено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл від 14.01.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищеозначений вирок суду 13.02.2020р. набрав законної сили, 17.02.2020р. скерований до виконання у Городоцький РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. та 18.02.2020р. прийнятий до виконання.

Засудженого ОСОБА_5 02.03.2020р. ознайомлено з умовами та роз`яснено порядок відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Як убачається із матеріалів особової справи № 03/2020 на засудженого ОСОБА_5 , він 06.07.2020р. і 15.03.2021р. на реєстрацію до Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. не з`явився, тому 13.07.2020р. і 16.03.2021р. останньому винесено письмові попередження

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі, мотивовано в основному тим, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконує, порушує порядок реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Доказів, які б свідчили про умисне ухилення засудженим ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків, представником органу пробації не надано, в суді не здобуто, а тому підстав стверджувати, що останній на шлях виправлення не став, свідомо та умисно не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки - немає.

Покликання представника органу пробації про неявку 06.07.2020о. та 15.03.2021р. засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є умисними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, не становлять підвищеної небезпеки, збитків інтересам окремих громадян такими не завдано.

За наведеного, суд доходить висновку, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.01.2020р. покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021.

Суддя ОСОБА_1