Справа № 180/540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Належних висновків для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Так, 08.01.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3КУпАП; 08.01.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 25.01.21 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 23.02.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 15.03.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Йому було винесено попередження про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Просить на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вирішити питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з такими обмеженнями: 1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив; 2) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 3) знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05-00 години.
У судовому засіданні представник ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав, вважає необхідним встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 вказав, що він неодноразово скоював адміністративні правопорушення. Не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був судимий: 16.03.2005 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі; 04 грудня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.06.2019 року був звільнений з Синельниківської ВК-21.
Також, було встановлено, що за період перебування на обліку, як формально такий, що підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів профілактичної справи засудженого встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ст.178 ч.1, 2, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вчинив кримінальне правопорушення, а отже залишається бути небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;
2) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Строк рахувати з моменту набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1