Справа № 508/212/20
Провадження № 1-кп/508/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 .

Малолітнього ОСОБА_4

Законного представника ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Представника відділу у справах

дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8 - класу Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.07.2019 року о 23:45 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою та

спільно з ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою

здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , котрий належить потерпілій

ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій

злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи

протиправність своїх дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , через отвір

металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з

корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої

наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 через відчинене вікно

магазину, рукою дістав та викрав: дві пачки чіпсів «ЛЮКС» 113 грам кожна,

вартістю 8,00 грн. за одну пачку, загальною вартістю 16,00 грн.. Продовжуючи свій

злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи

протиправність своїх дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , шляхом зламу

металевої решітки вікна та через відчинене вікно магазину, проникли до

приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали: одну пляшку об`ємом

0,7 л. горілки «Хортиця», вартістю 126,00 грн., дві пляшки об`ємом 0,7 л. кожна,

горілки «ОгееnDау» вартістю 129,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 258,00 грн., десять пачок цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 400,00 грн., десять пачок цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 350,00 грн., дві пляшки енергетичного напою «Non Stop Energy», об*ємом 0,25 л. вартістю 10,00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 20,00 грн., запальничку марки «Кент» чорного кольору, вартістю 30,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 , спричинили потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 1000,00 грн..

25.07.2019 року о 23:00 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить потерпілій ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , через отвір металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поставивши раніше зламану металеву решітку вікна на підлогу та через відчинене вікно магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали: сім пачок цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 280,00 грн., одну пачку цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., чотири пачок цигарок марки «ВОND» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 120,00 грн., одну пачку цигарок марки «МагbІе» вартістю 25,00 грн., поповнення рахунку «Київстар» на суму 50 грн вартістю 55,00 грн., поповнення рахунку «Київстар» на суму 100 грн вартістю 105,00 грн., два соки «Садочок», об`ємом по 0,2 л. вартістю 8,00 грн. за один, загальною вартістю 16,00 грн., два хлібобулочного виробу з маком вартістю 7,00 грн. за один, загальною вартістю 14,00 грн., запальничка «Парламент» вартістю 20,00 грн., запальничка «Кент» вартістю 18,00 грн., запальнички «Тигbо» вартістю 15,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 903,00 грн.

Після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 знаходячись в приміщенні магазину «Олександр», через приміщення складу проникли до магазину «Чистюля», котрий розташований в одній будівлі з магазином «Олександр» та котрий належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: наручний «смарт-годинник» вартістю 250,00 грн., один тканивий напульсник вартістю 15,00 грн., дві пари бездротових навушників білого кольору, вартістю 150,00 грн. за одні навушники, загальною вартістю 300,00 грн., десять упаковок пітард «Корсар» вартістю 8,00 грн, за одну упаковку, загальною вартістю 80,00 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 180,00 грн., двоє простих наручних часів чорного кольору, вартістю 100,00 грн., за одні часи, загальною вартістю 200,00 грн. дві запальнички-пістолет вартістю 20,00 грн. за одну запальничку, загальною вартістю 40,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1065,00 грн..

26.07.2019 року о 23:00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , через отвір металевого паркану, проникли на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поставивши раніше зламану металеву решітку вікна на підлогу та через відчинене вікно магазину, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали: три пачки цигарок марки «LM Loft» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 120,00 грн., три пачки цигарок марки «Rothmans» вартістю 35,00 грн., загальною вартістю 105,00 грн., шість пачок цигарок марки «ВОND» вартістю 40,00 грн., за одну пачку, загальною вартістю 240,00 грн., одну пачку цигарок марки «МагbІе» вартістю 25,00 грн., одну пачку цигарок марки «Winston» вартістю 48,00 грн., одну пачку цигарок марки «Прилуки25» вартістю 45,00 грн., два поповнення рахунку «Київстар» на суму 50 грн вартістю 55,00 грн., загальною вартістю 110,00 грн., два поповнення рахунку «Київстар» на суму 100 грн. вартістю 105,00 грн., загальною вартістю 210,00 грн., запальничка «Сгісket» вартістю 11,00 грн., дві запальнички зі смайликами вартістю 8,00 грн., за одну запальничку, загальною вартістю 16,00 грн., одну пачку жуйки «Огbit» вартістю 10,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 940,00 грн. Після чого з викраденим ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пішли в парк відпочинку, а через деякий час ОСОБА_10 пішов додому, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 27.07.2019 о 00:30 год. продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, повернулися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить потерпілій ОСОБА_9 , через приміщення складу магазину «Олександр» проникли до магазину «Чистюля», котрий розташований в одній будівлі з магазином «Олександр» та котрий належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: жіночий ланцюжок з медицинського сплаву з кулончиком вартістю 150,00 грн., дві пари жіночих сережок з медицинського сплаву вартістю 100,00 грн., за одну пару, загальною вартістю 200,00 грн., три упаковки пітард «Корсар» вартістю 8,00 грн, за одну упаковку, загальною вартістю 24,00 грн.. Чим своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 374,00 грн..

29.11.2019 року о 23.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки чужого майна прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_13 та розташований за адресою АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою здійснення крадіжки чужого майна для власної наживи, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 умисно, повторно, шляхом пошкодження (демонтажу) дах магазину «Міні Ринок», через дах проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрали гроші в сумі 5 тисяч гривень 00 копійок, два шкіряних гаманця чорного кольору марки «РІZHINBAO» б/в., вартістю 20 гривень 00 копійок, за один гаманець загальною вартістю 40 гривень 00 копійок, ліхтарик чорного кольору б/в., вартістю 200 гривень 00 копійок, яке належить ОСОБА_13 , чим заподіяли ОСОБА_13 матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діянняз якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв`язку з тим, що він не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 , зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій, підтвердив обставини, за яких вчинено суспільно-небезпечне діяння - таємне викрадення майна у потерпілих, а також щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру відповідно до статті 105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та представник відділу у справах дітей Миколаївської селищної ради ОСОБА_7 не заперечували проти застосування стосовно малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та вивчивши докази, які підтверджують, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинено воно саме малолітнім ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Встановлено й те, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого зазначеною статтею Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось повних 13 років (відповідно до даних свідоцтва про народження серії від 14 лютого 2006 року), тобто, відповідно до вимог ст. 22 Кримінального кодексу України, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Статтею 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до статті 22 КК України, кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Згідно з вимогами статті 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Відповідно до частини 2 статті 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, прокурор, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються негативно за місцем навчання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що передбачено п.3 ч.2, ч. 3 ст.105 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.. 100 КПК України, а саме повернути потерпілим.

Керуючись ст. ст. 22, 105 КК України, ст. ст. 498 - 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000189 від 17.12.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним 18 -річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Речові докази: три пари сережок, ланцюжок, смарт годинник, напульсник, сонцезахисні окуляри, запальничку, бездротові навушники білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 - передати ОСОБА_11 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 900 гривень, шкіряний гаманець марки «PIZHENBAO», грошові кошти в сумі 3000 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_13 - передати ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1