Провадження № 1-кп/679/12/2021
Справа № 679/656/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового слідства не встановлено, з яких причин діяння ОСОБА_6 викликали тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 і в якому стані з точки зору психології в той період він перебував. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 пояснив, що наміру на заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в області тазу, ніг та обличчя у нього не було, а його дії були обумовлені лише намаганням одягнутися в приміщенні квартири, а не на сходовій площадці будинку куди його виштовхала ОСОБА_4 . Кількість нанесених ОСОБА_4 ударів не пам`ятає, а пошкодження потерпілою його мобільного телефону, шляхом кидання на підлогу в коридорі, було «точкою кипіння».

Приймаючи до уваги те, що до компетенції судово-психологічної експертизи належить вивчення психічної діяльності здорової людини, тобто психологічні вияви людини, що не виходять за межі норми, тобто такі, які не викликають сумніву в її психічній повноцінності, з метою з`ясування, чи вчинено ОСОБА_6 діяння в стані сильного душевного хвилювання, є необхідність в проведені судово-психологічної експертизи.

Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила проти призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченому.

Прокурор вважав клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду обвинувачений давав логічні та послідовні показання щодо обставин тих подій, які трапились 16.04.2020р. Просив в призначенні судово-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити, оскільки це тільки затягне розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. 6.3 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , для проведення якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика підекспертного ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби, соціальні установки, етичні орієнтації, мотиваційна сфера) ?

2.Які психічні якості та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, агресивність, імпульсивність, жорстокість, підвищена збудливість)?

3.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі? Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи ?

4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій ?

5.Чи не суперечать дії ОСОБА_6 , що призвели до виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 основним властивостям його особистості ?

6.Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його свідчень?

7.Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування чи перебільшення ?

8.Яким є вплив індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 на його дії при надзвичайних обставинах?

9.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

10.Чи перебував ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

11.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

12.Чи міг ОСОБА_6 перебуваючи в певному психічному стані, передбачати наслідки своїх вчинків?

13.Чи міг ОСОБА_6 виходячи зі стану його психіки, усвідомлювати значення своїх конкретних дій, що полягали у нанесенні ударів потерпілій ОСОБА_4 в область обличчя, їх конкретні наслідки або керувати ними?

14.Яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_6 в період, що передував учиненому?

15.Чи були дії ОСОБА_6 , що призвели до виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи іншого непатологічного емоційного стану, здатного істотно впливати на його свідомість і діяльність?

16.Яким чином характер емоційного стану і переживань ОСОБА_6 відбилися на його поведінці в досліджуваній ситуації?

17.Які психологічні причини зумовили виникнення цього стану?

18.Які психологічні особливості характеру ОСОБА_6 зіграли головну роль у вчиненні ним інкримінованому йому діяння та які основні мотиви вчиненого ним діяння?

19.Якою мірою встановлені дії потерпілої ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , які полягали у його виштовхуванні його напівголого з квартири на сходову площадку будинку і пошкодження мобільного телефону, могли вплинути на психічний стан ОСОБА_6 та якою мірою вони виявилися причиною його наступної поведінки щодо ОСОБА_4 .?

20.Чи могла попередня поведінка потерпілої ОСОБА_4 , викликати в обвинуваченого ОСОБА_6 стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення судової амбулаторної судово-психологічної експертизи у визначений експертами дату та час.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000106.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1