У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні 19.07.2021р. захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 заявлено, а 30.07.2021 р. підтримано клопотання про: тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, реєстрації амбулаторних пацієнтів за 10.09. 2019 р.; доручення слідчому слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській обл. провести у кримінальному провадженні слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 , за участі обвинуваченого, захисника, свідків та судово-медичного експерта для встановлення маршруту руху потерпілого 08.09.2019р. до місця події на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевірки його показань щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень; судової медико-криміналістичної експертизи; допит у суді експерта ОСОБА_8 ; тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обгрутовані сумнівом у тому, що потерпілий ОСОБА_7 10.09.2019р. проходив медичний огляд у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що у виписці із медичної карти хворого №12057 від 10.09.2019р., йдеться про госпіталізацію потерпілого з діагнозом: забій м`яких частин передньої черевної стінки, гіпертонічний криз, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, тоді, як 13.09.2019р. експертом у нього виявлено рана на волосяній частині голови зліва, в тім`яній ділянці, садна та синці в ділянці нижньої щелепи, і це при тому, що обвинуваченому інкримінується нанесення потерпілому двох ударів рукою в живіт та одного удару по голові. Що 10.09.2019р. потерпілий ОСОБА_7 допитувався у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.00 год. до 11.50 год., в той же час, за записами у медичній карті хворого №12057 від 10.09.2019р., він з 10.15 год. до 11.30 год. був у стаціонарі лікарні, а тому для усунення означених сумнівів, реконструкції ситуації і з`ясування інших обставин кримінального провадження є необхідним витребувати інформацію, провести слідчі дії, медико-криміналістичну експертизу і допитати експерта.

Обвинувачений ОСОБА_6 висловився на підтримання заявлених захисником клопотань.

Прокурор підтримав клопотання захисника про допит в суді судово-медичного експерта ОСОБА_8 . В задоволенні інших клопотань просить відмовити, мотивуючи тим, що факт медичного огляду потерпілого 10.09.2019р. підтверджений випискою із медичної карти і показаннями в суді лікаря ОСОБА_9 , що накладення в час допиту потерпілого і перебування в лікарні 10.09.2019р. можна з`ясувати у слідчого, що призначення медико-криміналістичної експертизи без допиту експерта є недоцільним, що за обставин наведених у клопотанні не має підстав проводити слідчі дії та витребувати інформацію із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник потерпілого висловився на підтримання позиції прокурора, наголосив, що і він у судовому розгляді заявляв клопотання про допит судово-медичного експерта.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Генеральний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належно, представник лікарні в судове засідання не з`явися.

Заслухавши сторони кримінального провадження, представника потерпілого, вивчивши матеріали провадження, суд задоволює клопотання захисника про витребування інформації із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і про допит у суді експерта, в задоволенні інших відмовляє.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження, відповідно до положень ч.1 ст. 160 КПК України мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

За покликань захисника, він має сумнів у тому, що потерпілий ОСОБА_7 проходив медичний огляд у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.09.2019 р., оскільки, за протоколом його допиту від 10.09.2019р. він з 11.00 год. до 11.50 год. був приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Городок, майдан Гайдамаків, 9), тоді ж, як за записами у виписці-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №12057 він в цей день з 10.15 год. до 11.30 год. перебував у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Для підтвердження факту звернення ОСОБА_7 10.09.2019р. за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і спростування сумнівів захисника суд вважає можливе надати захиснику тимчасовий доступ до журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, реєстрації амбулаторних пацієнтів за 10.09.2019 р., які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою має право (ч. 1 ст. 356 КПК України) викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

З копії виписки-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №12057 від 10.09.2019р., убачається, що цього ж дня о 10.25 год., ОСОБА_7 госпіталізований з діагнозом: «Забій м`яких тканин передньої черевної стінки. Гіпертонічний криз (08.09.19 р.) ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз…».

Із висновку експерта №866 від 13.09.2019р. убачається, що при обстеженні потерпілого виявлено тілесні ушкодження «…на волосяній частині голови зліва, в тім`яній ділянці рана з нерівними краями в стадії гоєння, смугастої форми, розмірами 0,2х2,5 см., в ділянці нижньої щелепи справа, горизонтально є садно смугастої форми, розміром 0,2х1 см., на 1,5 см. вище є садно розмірами 0,2х1 см. … і 3 синці розмірами 2,5х4 см., 1,5х2 см., 1х1,5 см.».

Відповідно до обвинувального акта у провадженні ОСОБА_6 вдарив потерпілого двічі рукою в область живота та один удар по голові.

З огляду на означене суд вважає, що для належного з`ясування тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого та для роз`яснення висновку № 866 від 13.09.2019р. необхідно в судовому засіданні допитати експерта ОСОБА_8 .

Задоволюючи клопотання про допит експерта ОСОБА_8 , суд також ураховує, що з таким клопотанням 18.06.2021р. звертався представник потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Клопотання захисника про доручення слідчому ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській обл. провести у кримінальному провадженні слідчий експеримент із потерпілим та з участі обвинуваченого, захисника, свідків і судово-медичного експерта обгрунтовано потребою з`ясувати маршрут його руху 08.09.2019р. до місця події, правомірності дій потерпілого в світлі положень ч. 1 ст. 36 КК України, перевірки його показань і свідків щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Ураховуючи показання в суді потерпілого, обвинуваченого, свідків про подію і обставини кримінального правопорушення, а також відсутність у клопотанні покликань на нові, що не були відомі під час досудового розслідування та потребують встановлення і перевірки обставини у кримінальному провадженні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту.

Підстав до призначення судової медико-криміналістичної експертизи у провадженні, до витребування інформації із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з мотивів наведених захисником у клопотанні суд не вбачає.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зокрема: журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Ф. №001/о) за 10 вересня 2019р. та журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів (Ф. № 074/о) за 10 вересня 2019 року, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Допитати в судовому засіданні судово-медичного експерта КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 про надання доручення слідчому слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській обл. провести у кримінальному провадженні№ 0000755 слідчий експеримент; про проведення судової медико-криміналістичної експертизи; про надання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів до 11.08.2021р.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021р.

Суддя ОСОБА_1