Єдиний унікальний номер: 379/156/21
Провадження № 1-кс/379/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в межах підготовки до розгляду клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні №0000108 від 18.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду Київської області дане клопотання, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 09.02.2021 по 15.02.2021 на стаціонарному лікуванні в КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом бронхіт перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.02.2021 близько 06 год. 35 хв. в приймальному відділенні КНП ТМР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , без видимих ознак насильницької смерті помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Тіло ОСОБА_3 направлено на проведення судової медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого КЗ КОР ІНФОРМАЦІЯ_5 », причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється пневмонія.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню причини смерті ОСОБА_3 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судову-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На досудовому слідстві виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема отримати історію хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 09.02.2021 по 15.02.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 .
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
З урахуванням цього, слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК України і враховувати положення ч. 1 ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно структури територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 , наведеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 створено сім районних управлінь поліції, серед яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , до складу якого входять п`ять відділень поліції, у тому числі відділення поліції №2 (м.Тараща).
Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20), 22.05.2020 у справі № 643/7609/20 (№ 51-2437впс20).
Те саме вбачається зі змісту листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 № 1-1640/0/4-13 щодо надання роз`яснень положень ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) стосовно визначення територіальної підсудності розгляду клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження.
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, засад кримінального провадження та засад організації судової влади, безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції: територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Порушення правил підсудності при зверненні із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону
До матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження створення/існування після зміни структури територіальних органів поліції слідчого підрозділу у складі ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 21, 26, 38, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні №0000108 від 18.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1