Справа № 646/563/21
№ провадження 1-в/646/95/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.09.2017 р. З 09.07.2018 р. відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Був працевлаштований ливарником металів та сплавів з відрядною оплатою праці. Характеризується позитивно. 05.06.2019 згідно постанови начальника колонії був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 6 разів. Вимоги режиму тримання не порушував. Характеризується позитивно. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. Не допускає порушень вимог пожежної беспеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, надавши відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 27.01.2021 р. засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що передбачено ст. 81 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р., ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з іншими засудженими, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р., звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (місяців) місяць 15 (п`ятнадціять) днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1