Справа № 185/2422/21
Провадження № 1-кс/185/638/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на речі, а саме на: спортивні штани Adidas синього кольору, футболку BASICS, чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням в області грудної клітини, носки чорного кольору, труси та кросівки білого кольору, з рожевими передніми вставками, які були вилучені під час огляду 31.03.2021 року та належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 30.03.2021 року приблизно о 18:45 годин в парку в районі ВСК Юність по вул. Заводська 22-А, м. Павлоград, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці.

Під час досудового розслідування 31.03.2021 року було оглянуте приміщення КЗ ДОБ СМЕ ДОР, в якому перебував труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий в речі, а саме: спортивні штани Adidas синього кольору, футболка BASICS, чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням в області грудної клітини, носки чорного кольору, труси та кросівки білого кольору, з рожевими передніми вставками. Зазначені речі під час огляду були вилучені до Павлоградського РВП ГУНП в Д/О., дня проведення подальших судових експертиз.

За вище зазначеним фактом 30.03.2021 року, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст. 115 КК України СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000132.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд за відсутності.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 170, КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

01 квітня 2021 року вказані речі та предмети згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на: спортивні штани Adidas синього кольору, футболку BASICS, чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженням в області грудної клітини, шкарпетки чорного кольору, труси та кросівки білого кольору, з рожевими передніми вставками, які були вилучені під час огляду 31.03.2021 року та належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1