Справа №523/179/21
Провадження №1-кс/523/350/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілю марки «Audi» р/н НОМЕР_1 , номер зі свідоцтвом на реєстрацію серії НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту автомобіля, марки «Audi» р/н НОМЕР_1 , номер зі свідоцтвом на реєстрацію серії НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Звертаючись з клопотанням, заявник посилається на те, що в провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області на розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та проведення зазначеного розслідування стала, були обставини, які мали місце 05.01.2021 року, та при яких було проведено огляд місця події, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено з майданчика 9 поверху другого під?їзду зазначеного будинку: наручний годинник «Chempion» з пошкодженим ремінцем чорного кольору; в одязі трупу ОСОБА_4 : мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору в пошкодженому вигляді в захисному чохлі чорного кольору, айкос в корпусі синього кольору, запальничка жовтого кольору, ID паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 26.05.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на а/м AUDI A4 д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , вид на проживання на ім`я Tuchovskyi Anton НОМЕР_5 , з тротуарної плитки біля трупу- ремінець коричневого кольору з жовтою металевою бляшкою на кінці; автомобіль AUDI A4 д/н НОМЕР_1 ; з автомобілю AUDI A4 д/н НОМЕР_1 - відеореєстратор в корпусі чорно-жовтого кольору та ключ від автомобіля, які були вилучені з місця проведення огляду місця події.
Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутністю. Проти скасування арешту автомобіля не заперечував.
ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила задовольнити клопотання та проводити розгляд за її відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді накладений арешт на вищезазначене майно, що унеможливлює його відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Оскільки автомобіль не має жодного відношення до кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні, та вона втратила можливість ним користуватися.
Крім того, зберігання автомобіля на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.

Суд враховує, що власник автомобіля є ОСОБА_3 , його автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим скасувати арешту автомобіля, марки «Audi» р/н НОМЕР_1 , номер зі свідоцтвом на реєстрацію серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобілю марки «Audi» р/н НОМЕР_1 , номер зі свідоцтвом на реєстрацію серії НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на автомобіль марки «Audi» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1