Справа № 442/5429/21
Провадження № 1-кс/442/1100/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт автомобіля - фургон малотонажний-В марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути йому вище вказане майно для користування.

Вказує на те, що вказаний автомобіль використовується ним у повсякденному житті. Та потрібен для роботи та відвідування дружини в лікарні у м.Львові. Подальший арешт, який позбавляє його можливості використовувати транспортний засіб, спричинить суттєву майнову шкоду йому та членам його сім`ї. Крім того тривале перебування автомобіля під відкритим небом та без належного технічного обслуговування в подальшому може призвести до виведення з ладу транспортного засобу. Зазначає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на вказане майно був відсутній з об`єктивних причин, оскільки його дружина перебувала у лікарні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд справи та вказав, що не може з`явитися до суду в зв`язку з зайнятістю по роботі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення поданого ОСОБА_3 клопотання.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000505 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 19.07.2021 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт, оскільки він є речовим доказом у провадженні за фактом його незаконного заволодіння.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що транспортний засіб використовуються заявником в повсякденному житті, а подальше перебування автомобіля під відкритим небом та без належного технічного обслуговування може призвести до виведення його з ладу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо часткового скасування арешту слід задоволити та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 19.07.2021 року на автомобіль фургон малотонажний-В марки «Mercedes-Benz 213 CDI», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 та передати вищезгаданий транспортний засіб на його відповідальне зберігання до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1