У Х В А Л А

04.06.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на «протиправну бездіяльність прокурора»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 24.05.2021р. звернувся із скаргою до слідчого судді, покликаючись на положення ст.ст. 55, 220, 221, 303, 307, ч. 2 ст. 56 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 01040 від 14.11.2014р., мотивуючи тим, що 20.05.2021р. звернувся до прокурора із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на яке отримав «формальну відписку», інше.

В суді ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги.

Прокурор в суд для розгляду скарги не з`явився, 03.06.2021р. подав лист про розгляд скарги за його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, дізнавач, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді та копії його клопотання від 20.05.2021р. (а.с.2) убачається, що він 20.05.2021р. просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р.

Із вищеозначених матеріалів провадження також убачається, що 21.12.2021р. прокурор вищеозначене клопотання ОСОБА_3 скерував дізнавачу СД ВП № 2 ЛРУ ГУНП у Львівській обл. для долучення до матеріалів провадження та повідомив ОСОБА_3 про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за погодженням із дізнавачем.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, після одержання клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2021р. про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. прокурор мав обов`язок розглянути таке та задовольнити або ж винести мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, чого ним здійснено не було.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л ю ю :

зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадження № 0001040 від 14.11.2014р. надати ОСОБА_3 матеріали означеного кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1