overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/179/21
1-кп/693/83/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2021 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 754/1525/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

лікаря психіатра - ОСОБА_4

особи щодо якої подано заяву - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Київської міського психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява лікаря-психіатра Київської міського психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки участь захисника при розгляді заяви є обов`язковою.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст..52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приймаючи до уваги те, що участь захисника при розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія:ст. 366-1 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000144 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417, 284 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 50 хвилин 09 березня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/17/21
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
10 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині питання щодо виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 12.10.2020р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

При постановленні ухвали суду від 12.10.2020р. у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали, судом допущена описка, а саме вказано помилково ініціали потерпілого - " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2020р.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що імя та по-батькові потерпілого - ОСОБА_8 , а тому, суд вважає, що дану описку слід виправити та ініціали потерпілого слід вказати " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_6 "

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому та четвертому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020р., зазначивши ініціали потерпілого - ОСОБА_7 "

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Витребувати з КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" (нейрохірургічне відділення) медичну карту №1899219 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/1030/21
провадження №: 1-кс/398/182/21
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002673 від 20.11.2019 року-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002673 від 20.11.2019 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 за ст. 125 КК України.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002673 від 20.11.2019 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 за ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002673 від 20.11.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2021 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002673 від 20.11.2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, дії якого оскаржуються, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
05.03.2021
Справа № 642/2813/19
Провадження № 1-кп/642/145/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

5 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером у Дитячій юнацькій спортивній школі ХЗТД в м. Харкові, одруженого, має дитину, 2016 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, працюючого оператором ЧПУ в ТОВ «Варіант Агрострой», неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини. Суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 040 грн. 60 коп. та моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що він має право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: металевий лідокол, переданий на зберігання до камери схову Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2113 від 18.03.2019 - повернути власнику; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 березня 2021 року о 16 год.30 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/904/21 Справа № 210/6494/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження, викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 19 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/526/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/900/21
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання Харківського апеляційного суду за вищевказаними апеляційними скаргами призначено на 10 годину 01 квітня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив клопотання про дистанційний розгляд, з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , призначене на 01 квітня 2021 року, проводити о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1993 року народження, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

5 березня 2021 року
м. Київ

справа № 463/11163/20

провадження № 51-1165ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року, за якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 у зобов`язанні органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за її заявою, та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 січня 2021 року про залишення без задоволення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ухвалою від 9 грудня 2020 року відмовив ОСОБА_4 у зобов`язанні органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за її заявою.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 12 січня 2021 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 залишив без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних ухвал у касаційному порядку.

Однак відповідно до п. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 грудня 2020 року, за якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 у зобов`язанні органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за її заявою, та ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 січня 2021 року про залишення без задоволення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 293/1814/19
Провадження № 1-кп/293/117/2021
УХВАЛА
05 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000201 від 11.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 11:00 год. 05.03.2021 року обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15:00 год. 16.12.2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

та доставити його в судове засідання на 15:00 год. 16.12.2021 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/468/21
Провадження № 1-кп/541/121/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 25.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, прокурора, представників потерпілих юридичних осіб .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 та ч. 3 ст. 190 КК України, на 13-30 год. 21 квітня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих юридичних осіб, обвинуваченого та його захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1