Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1166/20
Провадження № 1-кп/723/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року Сторожинецький районний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000040 від 16.01.2020, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівці та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року, біля 11 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 8 по вул..Лесі Українки в с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, нанесла один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синців у правій пара орбітальній ділянці, на спинці носу по центру; під лівим оком з переходом на нижню повіку, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 14-Е від 23.01.2020р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину не визнала в пред`явленому їй обвинуваченні та пояснила , що 15 січня 2020 року вона зустріла потерпілу, яка їй раніше розказувала, що крала гроші у своєї мами, так як та дуже скупа. Про це знали і сусіди. І так як обвинувачена носила молоко її матері, то потерпіла звинуватила у крадіжці її. Вона хотіла вияснити в цей день все і запропонувала потерпілій в усьому признатись своїй матері, а у відповідь на це остання схопила обвинувачену за волосся і почала трясти. Вона потерпілу відштовхнула і вони обоє впали. Вона не била потерпілу. Можливо тілесні ушкодження утворились від того, що вона на неї зверху впала.

Цивільний позов потерпілої не визнала. Вважає, що потерпілій не треба було лікуватись, у неї не було ніяких тілесних ушкоджень, а також не спричинена їй моральна шкода.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження підтверджується показами потерпілої , свідків та письмовими доказами.

Так потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень, а саме пояснила , що сусіди їй розказували, що обвинувачена ображає її маму. Остання приносила її мамі молоко,заговорювала маму, а чоловік обвинуваченої крав у господарстві все що їм потрібно. Коли вона їм сказала про це, то обвинувачена та її чоловік почали погрожувати, слідити за нею. Так 15 січня 2020 року ОСОБА_3 напала на неї, кричала що вона позорила її чоловіка, штовхнула і била кулаками по голові. Нанесла десь біля 10 ударів. Вона не била її у відповідь, оскільки ОСОБА_3 сильніша за неї, можливо оборонялась якось, хватаючи її за волосся. Після удару обвинуваченої кулаком у неї потекла кров, тому вона хотіла взяти з сумки серветку, тоді обвинувачена її штовхнула і вона впала на землю, ОСОБА_3 не падала, а одною ногою стала їй на аорту, а другою вперлась в землю та била ще по голові кулаками десь 5 разів. Потерпіла задихалась, оскільки не вистачало повітря і сказала що вмирає, на що обвинувачена відповіла «здихай» Це побачили сусіди. Після цього обвинувачена втекла, а вона викликала швидку допомогу і поліцію. Поліція сказала, що треба пройти експертизу. В лікарні не лежала. Звернулась до лікарів в зв`язку з побиттям, їй приписали ліки і вона їх приймала. Уколи робила сама так як вона медик.. Після цього ще два місяці себе погано почувала.

Потерпіла подала в суд цивільний позов до ОСОБА_3 в якому зазначила, що ОСОБА_3 нанесла їй тілесні ушкодження в зв`язку з чим вона приймала ліки на суму 1204 гр.30 коп., а також спричинила їй моральну шкоду, оскільки потерпіла терпіла фізичну біль, вимушена була проходити амбулаторне лікування, почувалася незручно та дискомфортно. Оскільки обличчя було в синяках не могла з`являтись на люди , тривалий час приховувала очі під окулярами. Ніяковіла від насмішок знайомих. Не могла виконувати належно хатню роботу. Моральну шкоду оцінює в сумі 6000 гр.

В судовому засіданні потерпіла цивільний позов підтримала частково, просила стягнути суму матеріальної шкоді витраченої на лікування , окрім препаратів для серця та суглобів, а саме 57гр.46 коп. та 228гр.91 коп.

Вважає, що міра покарання у виді штрафу, яку просив прокурор, є дуже м`якою.

Просить застосувати до обвинуваченої більш суворе покарання ніж штраф в сумі 850 гр. та задовольнити цивільний позов в сумі 917 гр.93 коп. та моральну шкоду в сумі 6000 гр.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав покази суду, що рік тому, в січні десь 15.01.2020р. бачив потерпілу, яка зійшла з автобуса і йшла додому, а на зустріч їй хтось біг. І потім побачив , що в снігу хтось перевертається. Він подумав, що то діти і не звернув увагу і пішов додому. Той хто біг на зустріч потерпілій той і почав конфлікт. Він бачив початок бійки, як обвинувачена напала на потерпілу, але чого і за що не знає. Він був у поліції і там його допитували, був слідчий експеримент при якому він показував як все було, але тоді він більше пам`ятав і розказав та показав як все було. До цих жінок підійшов якийсь чоловік і сусідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала покази суду, що 15.01.2020р. вона вийшла на вулицю і почула крики, що хтось свариться. Коли вийшла то побачила потерпілу ОСОБА_11 на землі, а ОСОБА_12 була зверху неї. У ОСОБА_11 текла з носа кров і вона кричала «рятуйте». Вона зробила обвинуваченій зауваження та розборонила їх. Обвинувачена пішла додому, а потерпіла викликала поліцію. Свідок не бачила самої бійки, але бачила як обвинувачена тиснула руками потерпілу, яка була на землі.

На ар.провад. 15 мається висновок експерта № 14 Е від 23.01.2020 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у громадянки ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження : синці у правій пара орбітальній ділянці, на спинці носу по центру; під лівим оком з переходом на нижню повіку, які могли виникнути в результаті не менш як дворазової травмуючої дії твердих тупих предметів, або від удару об такі, не виключено внаслідок нанесення ударів кулаками рук чи ногами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та подальшого співударянням об тверду поверхню експерт вважає малоймовірним.
На ар.провад.16-19 протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями до нього за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в присутності понятих в добровільному порядку розказала та показала яким чином були нанесені їй удари в обличчя обвинуваченою ОСОБА_3
На ар.провад.25-27 протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями за участю свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно розказав та показав як ОСОБА_3 підійшла на зустріч ОСОБА_5 про щось кричала , потім зловила ОСОБА_11 за голову і вдарила руками в область обличчя та смикала за волосся. ОСОБА_11 її теж зловила за волосся. Коли ОСОБА_11 впала на землю, зверху неї впала ОСОБА_12 та руками зловила потерпілу за шию.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинила кримінальний проступок, особу винної.

Судом не встановлено обставин, які би пом`якшували та обтяжували покарання.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченої, а саме те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до неї громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню. Матеріальну шкоду необхідно стягнути в сумі 917 гр.93 коп. А моральну шкоду суд , виходячи з засад розумності та справедливості , стягує частково в сумі 4000 гр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 917 гр.93 коп., та моральну шкоду в сумі 4000 гр.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: