Справа № 459/2485/21
Провадження № 1-кс/459/1071/2021
УХВАЛА

10 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК У країни, а саме: автомобіль марки "КІА CARNIVAL", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 року надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що під час розгляду матеріалів ЄО встановлено, що автомобіль "КІА CARNIVAL", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 може містити ознаки заміни чи підробки ідентифікаційного номера (номера кузова). Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 06.08.2021 року за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 04.08.2021 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 43 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 . За результатами огляду автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з місця огляду вилучено. 06.08.2021 року вилучені автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З посиланням на норми КПК України просить накласти арешт на автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання про арешт у її відсутності та повне підтримання такого.

Ст.172 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, і дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, на відміну від випадків не з`явлення інших учасників процесу на різних стадіях провадження, насамперед під час розгляду справи по суті. Юридична невизначеність наслідків неявки в судове засідання автора клопотання про арешт майна, позбавляє слідчого суддю можливості вжити правових заходів реагування і відповідно прийняти законне процесуальне рішення, зумовлене неприбуттям слідчого, зокрема, залишити клопотання без розгляду чи закрити провадження, а відтак розгляд клопотання слід проводити по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що ОСОБА_3 звертався до дізнавача з заявою про повернення автомобіля, однак такий не було повернуто незважаючи на сплив 24-годинного строку, проте дії дізнавача щодо неповернення майна не оскаржувались.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути в т.ч. відібрано пояснення , вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Ч.1,5,7 ст.237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1, ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 05.08.2021 року начальнику Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, зі змісту якого вбачається, що під час розгляду матеріалів ЄО 7453 від 04.08.2021 року щодо повідомлення сервісного центру МВС, при перереєстрації автомобіля "КІА CARNIVAL", 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , виявлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку Подільським УП ГУНП у м.Києві згідно даних бази «Гарпун».

04.08.2021 року в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 43 хвилин проведено огляд місця події площадки при територіальному сервісі МВС4646, що по вул.. Корольова,14 в м. Червоноград Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України внесені до ЄРДР 06.08.2021 року за №0000240.

Постановою дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.08.2021 року автомобіль марки «КІА CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Отже, фактично вилучивши з володіння ОСОБА_3 належний йому автомобіль, дізнавач надав даному майну статус тимчасово вилученого.

Разом з тим, ст. 171 КПК України встановлює вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема ч.5 вказує, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, в порушення вказаної норми клопотання про арешт майна подано дізнавачем лише 09.08.2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду про його отримання, тобто в пропуском 24-годинного строку, який є присічним.

Застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Тобто законодавець чітко визначив межі допустимого втручання слідчого(дізнавача) в право власника (володільця) майна без наявності для цього судового рішення.

Зазначені межі охоплюються одним робочим днем, не можуть бути розширені слідчим за власною ініціативою, оскільки закон імперативно визначив, що у разі не звернення з клопотанням про арешт майно підлягає негайному поверненню його володільцю. Відповідно, вказаний строк є присічним та питання про його відновлення не може постановлюватися.

Оскільки законом не надано можливості слідчому затримувати вилучене майно понад встановлений строк та поза межами цього строку звернення до суду з клопотанням про його арешт, слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту та накладати на нього арешт, оскільки такий арешт, в розумінні статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не буде вважатися таким, що застосований на умовах, передбачених законом.

У зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про накладення арешту, таке має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст.40-1, 131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК У країни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1