справа № 361/4667/21
провадження № 1-кп/361/797/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду м. Бровари, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі положень статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , між шостим та п`ятим поверхом на підвіконні помітив паперові згортки та взявши їх до рук виявив 5 (п`ять) паперових згортків та 2 (два) згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина, це психотропна речовина «амфетамін».

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив 7 (сім) згортків із психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», до гаманця, який поклав до лівої зовнішньої кишені власної куртки, в яку він на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» масою 0,485 г. для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав у гаманці, в лівій зовнішній кишені власної куртки, в яку він на той час був одягнений до 22 години 45 хвилини 25 лютого 2021 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку останній добровільно видав, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Івана Гонти, біля будинку № 17.

Вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина «амфетамін» масою згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/9874-НЗПРАП від 24 травня 2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0,485 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/9874-НЗПРАП від 24 травня 2021 року становлять 1372,96 грн..

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/9874-НЗПРАП від 24 травня 2021 року.

Речові докази: у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 лютого 2021 року: п`ять паперових згортків та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в паперовому конверті, які зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1