Справа №: 272/1088/20
Провадження № 1-кп/272/80/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 10 10.2019 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України Корольовським районними судом до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 05.07.2018 по 09.12.2019, звільнений 18.03.2020 із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по відбуттю строку покарання, 05.02.2021 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі

за ч.3 ст. 185 КК України
встановив :

ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв повторно нові умисні злочини, за наступних обставин.
Так, 04.04.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до адміністративного приміщення ТОВ «УКР-АГРО РТ», розташованого за адресою: вул. Київська, 29, м. Андрушівка, Житомирська область. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , підійшов до адміністративного приміщення ТОВ «УКР-АГРО РТ», де в подальшому за допомогою металевої фомки пошкодив навісний замок захисної решітки, тим самим звільнив доступ до рами пластикового вікна приміщення бухгалтерії вказаного товариства. Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій та переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, в такий спосіб проник до приміщення бухгалтерії. Перебуваючи всередині бухгалтерії ТОВ «УКР-АГРО РТ» ОСОБА_4 таємно, повторно вчинив крадіжку: належного ТОВ «УКР-АГРО РТ» мобільного телефону торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ А520 Dark grеу», імеі НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1068 грн. 67 коп.; грошових коштів в сумі 1450 грн. 00 коп., належних потерпілому ОСОБА_6 , а також грошових коштів в сумі 1800 грн. 00 коп., належних потерпілому ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 05. 04. 2020 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідний дверей, проник в приміщення КП «Центральна районна аптека № 48» Андрушівської районної ради, де не припиняючи своїх злочинних дій та переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, потрапивши до приміщення операційної зали, з касового апарату повторно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 723 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Центральна районна аптека № 48» Андрушівської районної ради матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Крім цього, ОСОБА_4 05.04.2020 близько 03 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, в такий спосіб проник до середини приміщення ВПЗ 13401 м. Андрушівка Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: пл. Т.Г. Шевченка, 2, м. Андрушівка, Житомирська область.
Надалі ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій та переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом зламу навісного замка на ґратах та віджиму внутрішнього замка, в такий спосіб проник до операційної зали, де з торгової вітрини, а у подальшому, зламавши внутрішній замок і в кімнаті, де зберігались товарно-матеріальні цінності, повторно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1467 грн. 12 коп., а також товару, реалізацію якого здійснює АТ «УКРПОШТА», зокрема: 4 одиниці консерви «Паштет Фермерський з м`ясом індички», 4 одиниці консерви «Сардина атлантична з овочевим гарніром в томатному соусі», 4 одиниці майонезу «Королівський 67%», 30 одиниць цукрового печива «До кави пряжене молоко», 2 одиниці цукерок глазурованих «Пустеля Каракум», 1 одиниця печива «Вівсяне», 7 одиниць пряників «Тоффі», 2 одиниці цукерок «CANDI NUT нуга і карамель», 16 одиниць печива «Super Коntik», 5 одиниць вафель «Ролc з молочним смаком», 5 одиниць печива «МАРІЯ», 2 одиниці печива «Корівка зі смаком пряженого молока», 3 одиниці цукерок «Пірати Асорті», 3 одиниці цукерок «Річтаун Мілан», 8 одиниць халви «Ванільна (Золотой век)», 12 одиниць халви «З арахісом (Золотой век)», 20 одиниць вафель «АРТЕК», 1 одиниця цукрового печива «Золоте кільце», 4одиниці цукерок «ТRUFALIE», 1 одиниця халви «З арахісом та ізюмом (Золотой век)», 1 одиниця халви «Фантазія (Золотой век)», 2 одиниці желейних цукерок «ДЖЕЛЛІ», 2 одиниці крупи «Ячмінна», 3 одиниці крупи «Пшенична», 2 одиниці крупи «Рис круглий», 4 одиниці крупи «Артек», 8 одиниць крупи «Гречана ядриця», 1 одиниця макаронних виробів «Мікс», 2 одиниці томатного соусу «Королівський смак Краснодарський», 2 одиниці чорного байхового чаю «Lipton yellow label tea», 10 одиниць чорного байхового цейлонського чаю «ROYAL CEYLON HILLWAY», 1 одиниця води «Караван лимонад», 6 одиниць чоловічих шкарпеток «SOI», 2 одиниці чоловічих байкових кальсонів «SOI», 1 одиниця піни для гоління «АRКО Сооl», 3 одиниці крему для гоління «АRКО Сomfort».
Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВПЗ 13401 м. Андрушівка Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 3978 грн. 96 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» визнав повністю. Обвинувачений надав показання, що 04.04.2020 року він приїхав з Житомира до м. Андрушівка. Ходив по місту, близько 23.00 год. підійшов до приміщення ТОВ «УКР-АГРО РТ», де за допомогою металевої фомки пошкодив навісний замок захисної решітки, тим самим звільнив доступ до рами пластикового вікна та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення. Перебуваючи в приміщенні ТОВ «УКР-АГРО РТ» вчинив крадіжку мобільного телефону а також грошових коштів , які знаходились в різних шухлядах столів. Потім він пішов далі і вже 05.04.2020 року вночі проник до приміщення КП «Центральна районна аптека № 48» Андрушівської районної ради, де потрапивши до приміщення операційної зали, з касового апарату вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 723 грн. 00 коп. В цей же день вночі він шляхом зламу навісного замка на ґратах та віджиму внутрішнього замка проник до приміщення АТ «УКРПОШТА», де з торгової вітрини, а у подальшому, зламавши внутрішній замок і в кімнаті, де зберігались товарно-матеріальні цінності, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1467 грн. 12 коп., а також товарів, що перелічені в обвинувальному акті. Спочатку він зберігав викрадене в камері схову на вокзалі в Житомирі, а потім він перевіз до місця свого проживання в гуртожиток. Він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, відношення винного до скоєного, кількість епізодів, відомості про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення відразу після звільнення з місць позбавлення волі. та призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» суд вважає за необхідне задовольнити, як такий, що підтверджується матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» 5187,48 грн на відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2124,85 грн.

Речові докази : паперовий конверт зеленого кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », металевий навісний замок з маркуванням «АVERS», вилучені під час ОМП від 05.04.2020 в приміщенні ТОВ «УКР-АГРО РТ», - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

мобільний телефон марки «ZТЕ ВLADE A-520 Dark grey» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , вилучений під час ОМП від 15.05.2020 - які знаходиться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області повернути ТОВ «УКР-АГРО РТ».
металевий навісний замок з маркуванням «ТВІ-СІRCLE», вилучений під час ОМП від 06.04.2020 в приміщенні ВПЗ 13401 Житомирської дирекції АТ «УКРПОШТА» та металевий навісний замок, вилучений під час ОМП від 06.04.2020 в приміщенні КП «Андрушівська центральна районна аптека №48» Андрушівської районної ради, - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знищити.
мобільний телефон марки «Nоkіа 7.2» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ; пара чоловічих кросівок коричневого кольору; чоловічі камуфляжні штани; шапочка зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , - знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області повернути ОСОБА_4
металева фомка (гвоздодер), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знищити.
печиво «Sирег Коntik» вагою 30 г. в кількості 16 пачок; Вафлі «АРТЕК» маса 80 г. в кількості 10 пачок; печиво «МАРІЯ» вагою 160 г. в кількості 2 пачок; цукерки желейні «ДЖЕЛЛІ» масою 200 г. в кількості 2 пачки; цукерки «ROSHEN глазуровані «CANDI NUT» масою 160 г. в кількості 2 пачки; цукерки «Пустеля Каракум» масою 180 г. ZHYTOMYR LASOSHCHI since 1944) 1 пачка; чай « ROYAL CEYLON HILLWAY» 2 пачки; цукерки «ТRUFALIE» (розсип) (4 пачки); кальсони байка сірого кольору 2 пари: 7 пар шкарпеток, вилучені у ОСОБА_4 , - передані під розписку представнику ВПЗ 13401 Житомирська дирекція АТ «УКРПОШТА», повернути Житомирській дирекції АТ «УКРПОШТА», .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.05.2020 року на : мобільний телефон марки «ZТЕ ВLADE A-520 Dark grey» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nоkіа 7.2» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; № НОМЕР_6 ; печиво «Sирег Коntik» вагою 30 г. в кількості 16 пачок; Вафлі «АРТЕК» маса 80 г. в кількості 10 пачок; печиво «МАРІЯ» вагою 160 г. в кількості 2 пачок; цукерки желейні «ДЖЕЛЛІ» масою 200 г. в кількості 2 пачки; цукерки «ROSHEN глазуровані «CANDI NUT» масою 160 г. в кількості 2 пачки; цукерки «Пустеля Каракум» масою 180 г. ZHYTOMYR LASOSHCHI since 1944) 1 пачка; чай «ROYAL CEYLON HILLWAY» 2 пачки; цукерки «ТRUFALIE» (розсип) (4 пачки); кальсони байка сірого кольору 2 пари; 7 пар шкарпеток, металеву фомку (гвоздодер); пару чоловічих кросівок коричневого кольору; чоловічі комуфляжні штани; шапочку зеленого кольору.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1