Справа № 192/1866/20
Провадження № 1-кс/192/109/21
Ухвала
Іменем України

"27" травня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2020 року з Прокуратури Дніпропетровської області до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 218 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом того, що 28.11.2019 року близько 17.10 години в с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, невідомі особи передали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом.

Відомості за даним фактом 21.05.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000692, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

У ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме:
1)допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ,

2)допитано в якості свідка ОСОБА_7 ,

3)допитано в якості свідка ОСОБА_8 ,

4)допитано в якості свідка ОСОБА_9 ,

5)На підставі ухвали слідчого судді Солонянського районного суду проведено сім обшуків;

6)допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

7)допитано в якості свідка ОСОБА_11 ,

8)допитано в якості свідка ОСОБА_12 ,

9)визнано речовими доказами вилучені речовини та предмети в ході обшуків;

10)призначено судові експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та призначено судові експертизи зброї

15 та 25 січня 2021 року направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України постанови слідчого та вилучені під час обшуків речовини та зброю для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї, де зараз і перебувають на виконанні.
Строк досудового розслідування минає 29 травня 2021 року, однак провести всі необхідні дії по кримінальному провадженню не виявилося можливим у зв`язку з не завершенням проведення експертиз.
Обставинами, що перешкоджають здійснити інші необхідні процесуальні та слідчі дії раніше є неотримання висновків експертів.
Тому просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши думку слідчого, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання за відсутності прокурора.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 2951КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу відділення поліції №9 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за №0000692 за фактом передачі наркотичних речовин працівнику ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування 28 листопада 2020 року проведено 7 обшуків, а 30 листопада 2020 року призначено проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї.
Тобто в судовому засіданні з`ясовано, що постанови слідчого від 30 листопада 2020 року, якими призначено проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї на даний час не виконані.
Тому на думку слідчого судді в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування не було закінчено у встановлені законом строки, з поважних причин, оскільки наразі не отримано результатів призначених слідчим судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї, що в свою чергу перешкоджає належному встановленню всіх обставин кримінального правопорушення і прийняттю законного та обґрунтованого рішення за наслідками його розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування на 6 місяці є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме такий строк буде достатнім щоб досягти мети досудового розслідування та виконати всі необхідні процесуальні дії по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 21 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до 29 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2021 року.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1