Справа № 521/3706/21
Номер провадження:1-кс/521/1235/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого: -19.11.2020 до Київського районного суду направлено обвинувальний акт у вчиненні злочину
підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 КК України,-

УХВАЛИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 12.03.2021 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_4 05 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені гіпермаркету «ФОЗЗІ» ТОВ «Експансія» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83 «а» у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування та непродовольчих товарів, що перебуває у власності ТОВ «Експансія» ().

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину 10.03.2021 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, потерпілого та іншими вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 .
Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення підозрюваним іншого злочину. Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, не працює, не зайнятий корисною справою, не має підтвердженого законного джерела заробітку, проживає за місцем реєстрації. Раніше не судимий, хоча притягується до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000143 від 05.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) докласти зусиль для пошуку роботи або навчання
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.03.2021 року та в межах строку досудового розс
лідування припиняє свою дію 10.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1