Справа № 453/677/21
№ провадження 1-кс/453/175/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000470,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року (вх.№ЕП-590) ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП по кримінальному провадженні №0000470 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що незважаючи на неодноразові ухвали слідчих судді, слідчим не залучено її неповнолітнього сина ОСОБА_4 потерпілим а її як представника неповнолітнього потерпілого.

24 травня 2021 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .

26 травня 2021 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 31 травня 2021 року на 17 годину.

31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді розгляд скарги було відкладено до 04 червня року на 12 годину у зв`язку із неявкою учасників процесу.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, однак подала заяву від 02 червня 2021 року (вх.№ЕП-638) в якій просить справу слухати у її відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, її відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000470, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03 червня 2021 року за вих №3520/08/51-21 слідчим СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було направлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 та повідомлення про те, що в матеріалах кримінального провадженні відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та прохання з`явитись у СВ для визнання ОСОБА_3 законним представником потерпілого та надати всі підтверджуючі документи, що посвідчують її особу та особу сина ОСОБА_4 .

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що вище вказаний лист був направлений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 21 липня 2020 року, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на даний час відсутня бездіяльність слідчого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000470 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області