Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/296/21
Провадження №1-кс/554/5429/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001990 від 27.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитловий будинок площею 88,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :01:003:0296), розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :00:001:0164), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 27.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 05.01.2021 № 3/ос на підполковника поліції ОСОБА_5 покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з 05.01.2021 по 05.03.2021.

09 січня 2021 року приблизно об 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , під час виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді Т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі у приміщенні Зміївського ВП ГУНП (відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області), за адресою Харківська область Зміївський район, м. Зміїв , вул. Донецька 26, отримав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, за не вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме: за не перешкоджання у зайнятті підприємницькою діяльністю ФОП « ОСОБА_6 », яке полягає у безперешкодному проїзді транспортних засобів, якими ОСОБА_6 здійснює перевезення деревини по території Зміївського району Харківської області, а також не ініціювання проведення їх перевірок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання у зайнятті підприємницькою діяльністю ФОП « ОСОБА_6 », 21.01.2021, приблизно о 16 год 30 хв. ОСОБА_5 , під час виконанням ним своїх службових обов`язків на посаді Т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі, у приміщенні Зміївського ВП ГУНП (відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області), за адресою Харківська область Зміївський район, м. Зміїв, вул. Донецька 26, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень від ОСОБА_6 , та 21.01.2021 року о 18.24 год. його було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу України.

21.01.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів в ДУ Полтавський слідчий ізолятор №23, тобто до 22.03.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 158 900,00 гривень.

26.01.2021 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідством встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна № 247498668 від 10.03.2021 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нежитловий будинок площею 88,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 на праві оренди (на 49 років) належить земельна ділянка площею 0,15 га (кадастровий номер :01:003:0296), розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області. Крім того, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га (кадастровий номер :00:001:0164), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно, оскільки таке втручання у права та інтереси власника майна в особі підозрюваного ОСОБА_5 , є виправдане та відповідає завданням кримінального провадження, а саме здійснюється з метою забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитловий будинок площею 88,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :01:003:0296), розташована на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області; земельну ділянку площею 0,15 га (кадастровий номер :00:001:0164), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1