Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1306/20
Провадження № 1-кс/935/397/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальник слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказані вказаний наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб переніс їх до будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії 08.01.2021 року, приблизно о 12 год.10 хв. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, не маючи на те спеціального дозволу збув ОСОБА_5 чотири таблетки, які в собі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою метадону (фенадону) в таблетках 0, 0991г та дві таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою дифенгідраміну (димедролу) в таблетках 0,0996г, за що отримав грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що після оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, останній продовжив займатися збутом наркотичних засобів, про що свідчать його розмови з знайомими.

З метою підтвердження того, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 для подальшого спілкування зі своїми знайомими та обговорення збуту наркотичних засобів виникла необхідність в його вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (змінені анкетні дані) пояснив, що він з метою придбання наркотичних засобів телефонував ОСОБА_4 на його мобільний телефон.

23.04.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено мобільний телефон останнього, а саме: мобільний телефон «ASTRA» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Зважаючи на вище викладене та те, що ОСОБА_4 використовував належний йому мобільний термінал для спілкування зі своїми знайомими яким збував наркотичні засоби виникла необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаного мобільного терміналу за період з 01.04.2020 по 23.04.2021.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000162 від 08.04.2020, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.04.2020 по 23.04.2021 на мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1