Справа № 357/3350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

26.03.2021 о 12 годині 39 хвилин, до чергової служби відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на власника фото-салону, що за адресою: АДРЕСА_1 - гр. ОСОБА_5 накинувся невідомий чоловік та наніс йому тілесні ушкодження в область живота та шиї викруткою.

За даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 26 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 26.03.2021, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 прибув до фотосалону «Смайл», що знаходиться на другому поверсі у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 під приводом надання йому допомоги покликав ОСОБА_5 до сусіднього кабінету, де з мотивів ревнощів, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої викрутки наніс останньому близько 5 ударів в область грудної клітини.

Однак, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки до кабінету зайшла ОСОБА_4 , яка припинила протиправні дії ОСОБА_6 шляхом відтягування останнього від потерпілого та виклику працівників поліції.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок ударів ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних колотих поранень грудної клітки. Проникаюче поранення грудної клітки. Лівобічний гемопневмоторакс.

Обґрунтування вимог клопотання:

26.03.2021 о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано працівниками поліції, на підставі ст. 208 КПК України, за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено його одяг та взуття, а саме куртку темно-синього кольору - поміщено до спец пакету № 7285295, светр чорного кольору поміщено до спец пакету № 7285298, джинси темно-синього кольору поміщено до спец пакету № 7285297, кросівки сірого кольору поміщено до спец пакету № 7285296.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Беручи до уваги, що куртка темно-синього кольору, яку поміщено до спец пакету № 7285295, светр чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 7285298, джинси темно-синього кольору, які поміщено до спец пакету № 7285297, кросівки сірого кольору, які поміщено до спец пакету № 7285296, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртку темно-синього кольору, яку поміщено до спец пакету № 7285295, светр чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 7285298, джинси темно-синього кольору, які поміщено до спец пакету № 7285297, кросівки сірого кольору, які поміщено до спец пакету № 7285296.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник вилучених речей ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі повідомив, що не бажає бути присутнім в судовому засіданні, проти задоволення клопотання слідчої не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 КПК України.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Як, вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів. Підставою арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України..

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п. п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так слідчим суддею було встановлено, що 26.03.2021 о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано працівниками поліції, на підставі ст. 208 КПК України, за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено його одяг та взуття, а саме куртку темно-синього кольору - поміщено до спец пакету № 7285295, светр чорного кольору поміщено до спец пакету № 7285298, джинси темно-синього кольору поміщено до спец пакету № 7285297, кросівки сірого кольору поміщено до спец пакету № 7285296.

Вилучені в ході обшуку 26 березня 2021 року куртка темно-синього кольору, светр чорного кольору, джинси темно-синього кольору, кросівки сірого кольору постановою слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 26 березня 2021 року визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, а саме речами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000514 від 26 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час під час затримання особи 26.03.2021, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме куртку темно-синього кольору, яку поміщено до спец пакету № 7285295, светр чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 7285298, джинси темно-синього кольору, які поміщено до спец пакету № 7285297, кросівки сірого кольору, які поміщено до спец пакету № 7285296.

Арештом визначити заборону користування та розпорядження зазначеним майном для власника ОСОБА_6 .

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1