Справа № 570/96/21
номер провадження 1-кп/570/179/2021
В И Р О К
іменем України

18 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2019 року в с. Олександрія, Рівненського район Рівненської області, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи умисно та без мети збуту знайшов (придбав) пістолет із надписом «TAURUS РТ-22», який є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібром 5.6 мм, та 6 патронів, які належать до боєприпасів для спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібром 5.6 мм.

Тоді ж, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, незаконно переніс вказані зброю та 6 патронів до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 21 вересня 2020 року.

21.09.2020 року в ході санкціонованого обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено пістолет із надписом «TAURUS РТ-22» та 6 гвинтівкових патронів «Стінгер» калібром 5.6 мм з високою початковою швидкістю кулі, які є боєприпасами для спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, промислового виробництва фірми «CCI» США.
Крім того, 10.08.2020 року діючи умисно в порушення пункту 37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 та п. 2.1.4 Всесвітньої поштової конвенції, достовірно знаючи про заборону переміщення через митний кордон України боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, перемістив у міжнародному поштовому відправленні № CV31316658US через митний кордон України в зоні діяльності ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документу, що містить неправдиві відомості, серед речей широкого вжитку та вживаного одягу перемістив два прозорі лотки із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22LR, 36 grain» із боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1650 (тисяча шістсот п`ятдесят) патронів калібру 5,6 мм, тобто вчинив контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї.

Дії ОСОБА_5 по епізоду від грудня 2019 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по епізоду від 10.08.2020 року - за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

05 січня 2021 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації вказаних дій підозрюваного за ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, визнання останнім своєї винуватості.

Щодо покарання за вчинені злочини сторони узгодили:

- за злочин передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 28 050 гривень;

- за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 27 200 гривень.

Остаточне покарання призначити ОСОБА_5 на підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, у виді штрафу в розмірі 2 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 гривень.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підсудному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону. Прокурор зауважив про остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відносяться до тяжких злочинів. Внаслідок таких злочинів шкода завдана лише державним інтересам.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, наявність на його утриманні важкохворих дружини та матері, а також батька пенсійного віку, відомості про стан його здоров`я, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість погодити досягнуту сторонами угоди про визнання винуватості умову щодо виду та розміру узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. Також - в частині застосування положень ст. 70 КК України щодо остаточного покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Із урахування встановлених обставин, суд вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Питання про речові докази вирішується згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 05 січня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000078 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченного ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 201 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 650 (однієї тисячі шістсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 28 050 (двадцять вісім тисяч п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 600 (однієї тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 27 200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 55 250 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 р. у справі № 461/7305/20 в провадженні № 0000078 на предмети та документивилучені в ході огляду місця події від 07.09.2020 р., а саме: поліетиленовий пакет сірого кольору, в середині якого містяться два прозорі лотки із надписом "BYOB FEDERAL, 22LR, 36 GRAIN", в середині яких містяться набої, по 825 штук в кожному лотку, загальною кількістю 1650 штук, ніж в чохлі - 1 шт., акт від 07.09.2020 р. на розкриття та перепакування, митну декларацію поштового відправлення № CV31316658US.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2020 р. у справі № 461/7305/20 в провадженні № 0000078 на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.09.2020 р., а саме: предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом "TAURUS РТ-22", сірого кольору, в середині якої містяться набої у кількості 6 штук; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом "PF-М16", чорного кольору; предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом "RETAY G17", чорного кольору; предмет візуально схожий на ніж-багнет, оливкового кольору - 1 шт.; предмет візуально схожий на ніж чорного кольору - 1 шт.; предмети візуально схожі на метальні ножі - 3 шт.; предмет візуально схожий на мисливську зброю з надписом "STEWENS model 94; мобільний термінал марки "Apple iPhone 7" із серійним номером НОМЕР_1 - 1шт.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 р. у справі № 461/11018/20 в провадженні № 0000078 на майно вилучене в ході проведення обшуку від 24.12.2020 р. на мобільний термінал "iPhone 11 prom max", зеленого кольру, із серійним номером НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний термінал "iPhone8+", серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , записник жовтого кольору із написом ARISTON на 33 арк., аркуш паперу формату А4 із надписом RABENSTEINER, зошит сірого кольору із надписом RED на 96 арк., блокнот чорного кольору із зображенням квіток та надписом Notes на 100 арк., зошит коричневого кольору на 96 арк., зошит із надписом "зошит дух святий" на 50 арк., блокнот фіолетового кольору на 50 арк., блокнот формату А4 червоного кольору із надписом "I like red" на 96 арк. та вказані предмети, як речові докази, - повернути володільцю ОСОБА_5 .

Інші речові докази:

пістолет моделі "TAURUS РТ-22", калібром 5.6 мм - передати до криміналістичної колекції Львівського НДЕКЦ МВС України;

6 патронів, які належать до боєприпасів для спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібром 5.6 мм - знищити;

поліетиленовий пакет сірого кольору, в середині якого містяться два прозорі лотки із надписом "BYOB FEDERAL, 22LR, 36 GRAIN", в середині яких містяться набої, по 825 штук в кожному лотку, загальною кількістю 1650 штук, упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені печаткою "№25 Для пакетів" із пояснювальною запискою, підписами учасників слідчої дії та слідчого (Пакет №2), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ України у Львівській області - знищити;

ніж в чохлі - 1 шт, упакованого в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені печаткою "№25 Для пакетів" із пояснювальною запискою, підписами учасників слідчої дії та слідчого (Пакет №3) - знищити;

акт від 07.09.2020 року на розкриття та перепакування поштового відправлення №CV31316658US на 1 арк. та митну декларацію поштового відправлення №CV31316658US на 1 арк., реєстраційний лист Meest Express №8787 на 1 арк., інші документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

предмет візуально схожий на короткоствольну вогнепальну зброю з надписом "RETAY G17", чорного кольору, предмет візуально схожий на ніж-багнет, оливкового кольору - 1 шт.; предмет візуально схожий на ніж чорного кольору - 1 шт.; предмети візуально схожі на метальні ножі - 3 шт.; предмет візуально схожий на мисливську зброю з надписом "STEWENS model 94 - конфіскувати;

мобільний термінал марки "Apple iPhone 7" із серійним номером НОМЕР_1 - 1шт., імітаційний засіб міжнародного поштового відправлення №CV31316658US в середині якого містяться особисті речі (штани, футболки, кофти, рушники, ін.), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ України у Львівській області - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1