Провадження № 1-кп/947/823/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 17.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин;

-23.02.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 за сукупністю вироків до покарання у виді арешту на строк 4 місяця 6 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року о 11 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Ільфа та Петрова, буд. 10/1 в м.Одесі, діючи повторно, з прямим умислом, з метою особистої наживи, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить магазину ТОВ «АТБ-маркет», а саме шість упаковок елементів живлення Duracell Simply АА LR6 блістер вартістю 80 грн. 50 копійок за одну упаковку, на загальну суму 483 гривень 00 копійок, які сховав в кишеню своєї куртки.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав вищезазначений товар та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями ТОВ «АТБ-маркет» (), матеріальну шкоду на суму 483 гривень 00 копійок.

Крім того, що 13.04.2021 року о 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» магазин ЕВА №4002, по вул. Ільфа і Петрова, буд. 10/1 в м.Одесі діючи повторно, з прямим умислом, з метою особистої наживи, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазин ЕВА №4002, а саме одну упаковку в якій знаходиться батарейки фірми Duracell Basic AAA 1.5V LR03 вартістю 65 гри. 60 копійок за одну упаковку, на загальну суму 65 гривень 60 копійок, дві упаковки в яких знаходиться батарейки фірми Duracell 1.5V LR03 Ultra Power AAA вартістю 93 грн. 15 копійок за одну упаковку, на загальну суму 186 гривень 30 копійок, чотири упаковки в яких знаходяться батарейки фірми Duracell 1.5V LR6 Ultra Power AA вартістю 93 грн. 15 копійок за одну упаковку, на загальну суму 372 гривень 60 копійок, одну упаковку в якій знаходиться батарейки фірми Duracell 3V 2032 у кількості 2 штук, на загальну вартість 43 гривні 10 копійок, п`ять упаковок в яких знаходиться батарейки фірми Duracell Basic AA 1.5 V LR6 вартістю 65 грн. 60 копійок за одну упаковку, на загальну суму 328 гривень 00 копійок, а всього на суму 995 гривень 60 копійок, які склав у кишені своєї куртки.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі ТОВ «РУШ» магазин ЕВА №4002, покинув місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми незаконними діями ТОВ «РУШ» магазин ЕВА №4002, (код ЕРДПОУ 32007740), матеріальну шкоду на суму 995 гривень 60 копійок.

Крім того, 24.04.2021 року о 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» по вул. Вільямса, 50-А в м.Одесі, діючи повторно, з прямим умислом, з метою особистої наживи, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов к прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 літра, вартістю 442 гривні 90 копійок, яку поклав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі ТОВ «АТБ - Маркет», покинув місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет», (код ЕРДПОУ 30487219), матеріальну шкоду на суму 442 гривень 90 копійок.

Крім того, 07.05.2021 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ - Маркет», по вул. Академіка Корольова, 43-д в м.Одесі, діючи повторно, з прямим умислом, з метою особистої наживи, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме п`ять упаковок в яких знаходиться батарейки фірми Duracell Simply АА LR6 вартістю 82 грн. 30 копійок за одну упаковку, а всього на суму 329 гривень 20 копійок, які в подальшому поклав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі ТОВ «АТБ - Маркет», покинув місце скоєння кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет», (код ЕРДПОУ 30487219), матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 13.04.2021 року о 11 годині 33 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Ільфа та Петрова, буд. 10/1 в м.Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого викрав шість упаковок елементів живлення Duracell, які сховав в кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, покинув магазин та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, що 13.04.2021 року о 11 годині 41 хвилин, він перебуваючи в приміщенні ТОВ «РУШ» по вул. Ільфа і Петрова, буд. 10/1 в м.Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого викрав одну упаковку в якій знаходиться батарейки фірми Duracell, дві упаковки в яких знаходиться батарейки фірми Duracell, чотири упаковки в яких знаходяться батарейки фірми Duracell, одну упаковку в якій знаходиться батарейки фірми Duracell у кількості 2 штук, п`ять упаковок в яких знаходиться батарейки фірми Duracell, які склав у кишені своєї куртки та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, покинув магазин та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.04.2021 року о 11 годині 41 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет» по вул. Вільямса, 50-А в м.Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов к прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого викрав пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 літра, яку поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, покинув магазин та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2021 року о 12 годині 05 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет», по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного приміщення, з якого викрав п`ять упаковок в яких знаходиться батарейки фірми Duracell, які в подальшому поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі покинув магазин та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно доведено у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його характеристику, щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді арешту.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 995 гривні 60 копійок, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого обґрунтовані і підтверджені документально в повній мірі, крім того позов повністю визнаний обвинуваченим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь представника потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_5 слід стягнути грошові кошти, а саме: 995 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет», в особі ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 772 гривні 10 копійок, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого обґрунтовані і підтверджені документально в повній мірі, крім того позов повністю визнаний обвинуваченим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в особі ОСОБА_6 слід стягнути грошові кошти, а саме: 772 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року, відповідно до якого останнього було засуджено до 4 місяців 6 днів арешту та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 6 (шести) місяців арешту.

У строк відбування призначеного судом покарання за цим вироком зарахувати перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 18.05.2021 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_4 на користь представника потерпілого ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_5 - 995 грн. 60 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь представника потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» в особі ОСОБА_6 - 772 грн. 10 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.
Речові докази по кримінально провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1