Справа№751/4520/21
Провадження №1-кс/751/1367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк до 02.07.2021, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000262 від 14.06.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000262 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , якому 09.04.2021 року повідомлено про підозру. Зазначає, що 07.06.2021 року заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.07.2021року. Одночасно відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.07.2021 року. У подальшому 16.06.2021 року ОСОБА_7 та його захиснику вручено повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому вказано графік знайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте 17.06.2021, 18.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не пояснивши причин свого неприбуття.За вказаних обставин, вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , умисно ухиляються від ознайомлення та зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 14.06.2021, що може призвести до вичерпання строку досудового розслідування та строку дії запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вказав, що зазначена поведінка підозрюваного та його захисника вказує на зволікання ними при ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим вже встановлено графік ознайомлення строком до 07.07.2021 року, а тому за встановлений час він ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000262 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 07.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09 липня 2021 року.

11 червня 2021 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Строк дії запобіжного заходу до 09.07.2021 року.

Постановою Чернігівської обласної прокуратури від 14.06.2021 року виділено із матеріалів кримінального провадження №0000253 від 11.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України матеріали, виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження 0000262.

15 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування від 16 червня 2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у визначений слідчим день та час (до 25.06.2021 року до 18-00 год). Указане повідомлення підозрюваний отримав 16.06.2021, а захиснику направлено поштовим зв`язком 16.06.2021. Разом з тим, матеріли клопотання не містять відомостей про вручення указаного повідомлення захиснику.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.06.2021 підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування фактично не ознайомлювався, указав, що ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування буде в присутності свого захисника.

У подальшому підозрюваний та його захисник у встановлені в графіку дні, не прибули, у зв`язку з чим складено рапорт старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

18 червня 2021 року слідчий встановив новий графік для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строком до 07.07.2021. Повідомлення захиснику направлено поштовим зв`язком 18.06.2021.

29 червня 2021 року захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_7 частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а саме: 1 том на 342 аркушах, окрім носіїв інформації, на яких зафіксовані результати негласної слідчої (розшукової) дії, а також частково 2 том, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Втім, як вбачається із матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_7 з 30.06.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», термін лікування 10 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.

За таких обставин, виходячи з завдань та загальних засад кримінального провадження, зокрема: забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, розумність строків, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 290, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1