Справа № 643/6691/21
Провадження № 1-кс/643/1852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.04.2021, винесену слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником 15.04.2021 подано до суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.04.2021, винесену слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив розглядати її за його відсутності.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив розглядати її за його відсутності..
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Орган розслідування через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0003070 від 12.06.2020 за заявою ОСОБА_5 за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 за ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї копії документів, а також матеріали вказаного кримінального провадження (в частині подання скаржником, в порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, клопотання та його розгляду слідчим) приходить до наступного.

Строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 не порушений.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з приписами ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Клопотання про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого ОСОБА_3 подано органу розслідування 02.04.2021, а рішення про відмову у його задоволення слідчим прийнято 06.04.2021, про що заявника інформовано шляхом надсилання йому копії відповідної постанови 07.04.2021. З огляду на викладене слідчий суддя констатує порушення слідчим строків, встановлених ст.220 КПК України, для розгляду клопотань учасників кримінального провадження, проте, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, реагування на таке порушення виходить за межі повноважень слідчого судді.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003070 від 12.06.2020 (в частині подання скаржником, в порядку, передбаченому ст.ст.55, 220 КПК України, клопотання та його розгляду слідчим) встановлено, що під час винесення слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 постанови про відмову у задоволенні клопотання від 06.04.2021 не враховано факту перебування предмету кримінального правопорушення у спільній сумісній власності подружжя, у зв`язку з цим вказане процесуальне рішення підлягає скасуванню.

Одночасно, слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вказаний перелік процесуальних рішень слідчого судді, винесених у порядку, передбаченому главою 26 КПК України, є вичерпним, у зв`язку з цим доводи скаржника про залучення його слідчим суддею до кримінального провадження у якості потерпілого задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 220, 303-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.04.2021, винесену слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.04.2021, винесену слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0003070 від 12.06.2020, - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 з врахуванням викладених у мотивувальній частині цієї ухвали обставин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1