Справа №:755/81/21
Провадження №: 1-в/755/236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.
Проте, 22 квітня 2021 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 26 КК України у зв`язку з несплатою ним штрафу відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі та надав квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн, штраф було сплачено у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Інспектор органу пробації в суд не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засіданняне не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
До суду ОСОБА_4 подав копію квитанції № 30546720 від 25 січня 2021 року про сплату штрафу в розмірі 850 грн.
За таких обставин, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 станом на день розгляду подання виконав вирок суду, у зв`язку із чим у задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи відповідно до закону відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1