Справа № 135/298/21
Провадження № 1-кп/135/46/21
ВИРОК
іменем України
26.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2019 року, ОСОБА_2 , перебуваючи на занедбаній земельній ділянці садового товариства «Швейцарія», що знаходиться в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області побачив п`ять кущів дикоростучої рослини коноплі та зірвав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_2 переніс за місцем проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , власниками якої являється ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у рівних частинах, де в кімнаті кухні на підвіконнику залишив сушитись зірвані рослини коноплі. Потім через декілька днів ОСОБА_2 вказані рослини коноплі, які на той час перебували у сухому стані, подрібнив руками та розклав у паперові згортки, які залишив у приміщенні вказаної квартири, з метою подальшого вживання шляхом куріння, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

17.02.2021 в період часу з 09 год. 36 хв. по 11 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.02.2021 працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку квартири, у приміщенні кухні на підлозі виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного погодження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2919-НЗПРАП від 24.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,36 г (у перерахунку на висушену речовину).

Також під час обшуку балкону зазначеної квартири, на підлозі виявлено та вилучено фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, в горловині якої знаходиться фольга, на стінках яких знаходиться нашарування темно-коричневої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2922-НЗПРАП від 22.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 0,232 г (у перерахунку на суху речовину).

Крім того, в кімнаті де на момент обшуку перебував громадянин ОСОБА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2924-НЗПРАП від 25.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 0,92 г (у перерахунку на висушену речовину).

У кімнаті також виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, у горловині якого знаходився металевий наперсток, на стінках яка міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2921-НЗПРАП від 25.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою 0,312 г (у перерахунку на суху речовину).

В подальшому, на ліжку виявлено десять паперових згортків, у середині яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2920-НЗПРАП від 23.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 45,58 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім цього, у цій же кімнаті під ліжком було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходились чотири паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, три полімерні пакети з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та полімерний пакет, в якому знаходяться п`ятнадцять паперових згортків з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2923-НЗПРАП від 26.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 273,61 г (у перерахунку на висушену речовину).

Всього під час обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 321,47 г. (у перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,544 г. ( у перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , без мети збуду для власного вживання до 09.36 год. 17.02.2021 тобто до часу вилучення даної наркотичної речовини працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та дізнавача про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 321,47 г та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,544 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, значний розмір вилучених наркотичних засобів, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, те, що він має інвалідність 2 групи з дитинства, матеріальне становище та відсутність заробітку, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на мінімальний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 14710 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: канабіс, масою 321,47 г та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,544 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 14710 грн. 50 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя