Справа № 197/272/21
Провадження № 1-в/197/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представник ЩВЦ 75 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 ОСОБА_4 було засуджено за ст. 71, 72, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

04.09.2020 ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровськї області зараховано час слідування під вартою до виправного центру, згідно п.б ч.1 ст.72 КК України, де зазначено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, з 05.05.2020 року по 19.08.2020 року, що складає 3 місяці 14 днів.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 19.06.2020 року. Кінець строку покарання: 30.07.2021 року.

Станом на 13.04.2021 року не відбута частина покарання засудженого складає 3 місяці 17 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював з благоустрою установи, вакантні посади відсутні, судові витрати не відшкодовував, після звільнення планує проживати в м. Марганець з дружиною і дітьми, в нього хвора мати, яка потребує допомоги.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Представник ДУ "Широківський виправний центр №75" ОСОБА_5 пояснив суду, що засуджений характреизується посередньо, комісія установи відмовляла в поданні документів щодо умовно-дострокового звільнення.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід

ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2019 році до обмеження волі, з 05.05.2020 утримувався у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), за час перебування в установі характеризувався посередньо, вимоги утримання не порушував дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 19.08.2020 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, вчинив порушення встановленого режиму відбування покарання - невиконання встановленого розпорядку дня, а саме невихід на поіменну перевірку, за що 29.12.2020 року з засудженим проведено бесіду профілактичного характеру, з метою стимулювання правослухняної поведінки, не працевлаштований на власному виробництві установи у зв`язку з відсутністю вакантних посад, залучається до робіт з благоустрою установи, 30.10.2020 комісією установи виконання покарань було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як не довівшому свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1