Справа № 161/7555/21
Провадження № 1-кс/161/3413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, зокрема, мобільного телефону марки Iphone IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою за № НОМЕР_2 .

Зазначає, що він ( ОСОБА_3 ) є добросовісним набувачем вилученого телефону та він перебуває у його законному володінні. Кримінальне провадження №0000366 розслідується з 01.05.2020, тобто понад один рік, жодного процесуального статусу у вказаному провадженні він не має. В зв`язку з цим, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вилучене майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням за межами Волинської області, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслав лист про те, що 30.11.2020 кримінальне провадження №0000366 від 01.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 246 ч.2, 246 ч.3 КК України, на підставі ст.218 КПК України, процесуальним керівником скеровано до СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, тому приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 01.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 246 ч.2, 246 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2020, в межах кримінального провадження №0000366 від 01.05.2020, накладено арешт на мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою за № НОМЕР_2 .

В подальшому, постановою процесуального керівника прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 30.11.2020 підслідність у кримінальному провадженні №0000366 від 01.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 246 ч.2, 246 ч.3 КК України визначено за СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 01.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 246 ч.2, 246 ч.3 КК України, продовжено на 6 місяців, тобто до 01.11.2021.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зважаючи, що на даний час матеріали кримінального провадження №0000366 від 01.05.2020 знаходяться у СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, який фактично здійснює досудове розслідування, тому слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області у даному конкретному випадку позбавлений можливості прийняти рішення про скасування або ж відмову у скасуванні арешту майна, оскільки це відноситься до компетенції Ківерцівського районного суду Волинської області, куди заявник ОСОБА_6 вправі звернутись з клопотанням, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, зокрема, мобільного телефону марки Iphone IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою за № НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1