Справа № 344/561/20
Провадження № 1-в/344/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в порядку п.4 ч.1 ст.80 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2009 року ОСОБА_9 було засуджено за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В процесі розслідування кримінальної справи 11.11.2004 року слідчий СВ СУ УМВС в Івано-Франківської області ОСОБА_10 виніс постанову №6235 про накладення арешту на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за №1482033 18.11.2004 року у Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі. Попри те, що згаданий вирок набрав законної сили, покарання у виді конфіскації майна до даного часу так і не було виконано. З урахуванням вказаного, оскільки засуджений не ухилявся від відбування покарання та не вчиняв нових злочинів, відповідно до вимог п.4.ч.1 ст.80 КК України, ОСОБА_9 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подане клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання відповідно до вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2009 року на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 також просив звільнити його від призначеного покарання, оскільки він не ухилявся від виконання вироку суду та не вчиняв нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні, зазначила, що оскільки вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2009 року в частині призначення покарання у виді конфіскації майна не було виконано протягом десяти років, ОСОБА_9 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України.

Представник Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29.06.2021 року в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В той же час в попередньому судовому засіданні представник ДВС просив суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі з метою виконання вироку суду щодо ОСОБА_9 у зв`язку з його втратою попереднім державним виконавцем. Також представник ДВС зазначив, що інформація, яка надсилалась на адресу суду про повернення виконавчого документа відносно ОСОБА_9 щодо виконання покарання про конфіскацію майна не відповідала дійсності, а була помилковою.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2009 року ОСОБА_9 було засуджено за ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.2 ст.84 КК України ОСОБА_9 було звільнено від відбування основного покарання. В частині конфіскації майна вказаний вирок набрав законної сили та його було звернуто до виконання.

Проте, з незрозумілих причин вирок суду щодо конфіскації майна відносно ОСОБА_9 з 2009 року так і не був виконаний.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Виходячи з наведеного, оскільки вирок суду відносно засудженого ОСОБА_9 не було виконано протягом більше десяти років, останній підлягає негайному та безумовному звільненню від покарання на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Даних, що засуджений ОСОБА_9 протягом десяти років ухилявся від призначеного судом покарання, вчиняв інші кримінальні правопорушення судом встановлено не було.

Відповідно до вимог ст.152 КВК України, однією з підстав для звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Невиконання державою обвинувального вироку суду, в особі державної виконавчої служби, протягом більше десяти років, не може слугувати підставою для здійснення процедури подальшого виконання вироку, оскільки це є порушенням прав особи. Подальше переслідування особи з боку держави, за наведених судом вище обставин, буде порушенням основоположних принципів закладених в кримінальному праві, що є неприпустимим.

Відповідно, арешт накладений постановою слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області від 11.11.2004 року №6235, винесеної в рамках об`єднаного кримінального провадження №225047, на майно ОСОБА_9 , зокрема, на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 також слід скасувати.

Окремо, суд вважає за необхідне зазначити, що в процесі розгляду вказаного провадження на запит суду з Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було направлено інформацію про те, що на виконанні знаходився виконавчий лист №1-14 від 14.06.2010 року про конфіскацію всього майна, що знаходиться на праві власності ОСОБА_9 . Разом з тим, державним виконавцем 02.04.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». В той же час суд звертав увагу на те, що відповідно до змісту п.2 ч.І ст..47 Закону України «Про виконавче провадження» 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на згадані вище обставини видається незрозумілим причини невиконання рішення суду щодо конфіскації майна засудженого на підставі п.2 ч.1 ст.,47 Закону України «Про виконавче провадження» 606-ХІУ від 21 квітня 1999 року, на яке з 11.11.2004 року до даного часу діє арешт, що підтверджується Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Подальше подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа 12.03.2021 року за підписом виконуючого обов`язки начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), суд розцінює не інакше, як бажання виправдати свої дії щодо невиконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого та подання до суду інформації, яка не відповідає дійсності.

З урахуванням вказаних обставин, в задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа щодо конфіскації всього майна, яке на праві власності належить ОСОБА_9 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, ст.80 КК України, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, призначеного вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2009 року, у справі №1-14/2009 року, на підставі п.4 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Арешт накладений постановою слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області від 11.11.2004 року №6235, винесену в рамках об`єднаного кримінального провадження №225047, на майно ОСОБА_9 , зокрема, на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 скасувати.

В задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1