№ 243/4509/21
Провадження № 1-кс/243/661/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у закритті кримінального провадження №0000229 від 11.08.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у винесені постанови від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000229 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до скарги, слідує що 08.08.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. Вказані відомості 11.08.2020 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню не виконано всіх слідчих дій, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 разом з представником потерпілого підтримали скаргу просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з неповним проведенням слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування постанови дізнавача СД ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 вказав, що постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР № 0000229 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 258 вбачаються у ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Постановою дізнавача СД ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вступної частини постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року, розгляд кримінального провадження за № 0000229 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснювала дізнавач інспектор СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 .. В той же час відповідно до резолютивної частини вказаної постанови кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за іншим номером, а саме №0000878 від 20.12.2020 року та підписане вже дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Разом з тим, в мотивувальній частині постанови дізнавач посилається помилково на висновок експерта за №268, оскільки вірний номер висновка є №258.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Наведене дає суду підстави для висновку, що оскільки відповідно до ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є однією із формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження ним всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, як кожного окремо, так і в їх сукупності.
У відповідності до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою та має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року не відповідає вимогам КПК України тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у закритті кримінального провадження №0000229 від 11.08.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Постанову дізнавача СД відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 від 30 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000229 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1