Провадження № 1-в/638/499/21
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., перевіривши матеріали провадження за поданням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться поданням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 30.03.2021, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Також, ОСОБА_2 засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 04.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, застосовано ст. 75 КК України та його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.

Зважаючи на ті обставини, що засуджений знаходиться під вартою, відбуває покарання в ДУ «Олексіївська випрвна колонія (№25)», у зв`язку з чим має об`єктивні труднощі в самостійному залученні захисника, суд дійшов висновку про необхідність надання ОСОБА_1 безоплатної правової допомоги.

Крім того, приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 при розгляді поданням начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, визначення початку строку відбування покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, призначене на 15-00 год. 10 серпня 2021.

Розгляд кримінального провадження проводити за участю засудженого ОСОБА_1 , 1976 року народження дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія («25)».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія («25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 10.08.2021 о 15 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_1 та у наступних судових засіданнях по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин