Справа № 541/309/21
Провадження № 1-кп/541/109/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

в складі:головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000017 від 27.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в столовій кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, один удар правою рукою зжатою в кулак в область губ та один удар правою рукою зжатою в кулак в область потиличної ділянки голови.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 56 від 01.02.2021 та додаткових висновків експертів № 62 і № 63 від 04.02.2021, у вигляді: синці, що розташовані навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині; садно, що розташоване на верхній губі в середній частині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду прояснив, що потерпілий є батьком його бувшої співмешканки та матері його дітей з яким у них недружні відносини в зв`язку з відсутністю у нього роботи та регулярного доходу. 25 січня 2021 року між ним та потерпілим виникла сварка в ході якого ОСОБА_5 вигнав його з будинку де він проживає з дочкою потерпілого. Наступного дня 26 січня він зателефонував своїй дружині яка повідомила що батько знаходиться у неї вдома за адресою АДРЕСА_1 . Будучи сердитим на потерпілого за його дії минулого дня він пішов до дружини. Де в будинку у нього та потерпілого виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 в присутності дітей говорив про вживання обвинуваченим наркотичних засобів. Він не бажав щоб дітям було відомо про вживання ним раніше наркотиків, тому коли ОСОБА_5 почав його виштовхувати з будинку наніс потерпілому декілька ударів по голові. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілого.
Винність в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_5 який суду пояснив, що насправді 26 січня 2021 року близько 17 год. 30 хв. він перебував в гостях у своєї дочки за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час зателефонував обвинувачений який є співмешканцем дочки та дізнавшись що він перебуває у дочки повідомив що прийде з метою з`ясування стосунків. Через деякий час він прийшов до будинку дочки та почав ображати його, плювати в обличчя. Це відбувалося в присутності дітей. Коли внук почав просити обвинуваченого не чіпати його він вдарив дитину, тому він з метою припинення сварки намагався виштовхати ОСОБА_3 з будинку. В ході штовханини обвинувачений наніс йому три удари кулаком правої руки по обличчю в ліве око, в челюсті та по потилиці. В результаті нанесення ударів у нього утворилися синці, навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині і садно на верхній губі в середній частині. Після того як він виштовхав обвинуваченого з будинку останній розбив стекла вікон в будинку. Потім була викликана поліція. На даний час вони з обвинуваченим не примирилися, тому просить призначити йому покарання передбачене законом.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що потерпілий є її батьком та підтвердила обставини виникнення конфлікту про які повідомив потерпілий. Пояснила, що коли обвинувачений 26 січня прийшов у будинок то почав сваритися, висловлюватися нецензурно та плювати на батька. Їхній син просив не чіпати дідуся, ОСОБА_8 відштовхнув дитину. Після чого потерпілий почав виштовхувати обвинуваченого з будинку. В наслідок поштовху батько сів на тумбочку і в цей час обвинувачений наніс йому три удари,а саме в ліве око, в губи та по потилиці. У батька була розбита губа та виникли гематоми під лівим оком та на голові. Після чого вони викликали поліцію.

Свідчення свідка та потерпілого об`єктивно підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами які є належними та допустимими.

Заявою ОСОБА_5 від 26.01.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 який наніс заявникові тілесні ушкодження.

Довідкою Миргородської ЦРЛ від 26.01.2021 № 248, відповідно до якої під час огляду лікарем-травматологом у ОСОБА_5 виявлено забійну рану верхньої губи, травматичне ушкодження зубів, множинні садна обличчя.

Висновком судово медичного експерта № 56 (експертиза розпочата 29.01.2021 закінчена 01.02.2021), відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: синці, що розташовані навколо лівого ока, на лівій щоці та на нижній губі в середній частині; садно, що розташоване на верхній губі в середній частині, які могли утворитися не менше ніж від 2точок прикладання сили тупих предметів, якими також могли бути удари руками, зжатими в кулак, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експерименту від 01.02.2021 та його відеозаписом відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про події, 26.01.2021, а саме сварку та бійку із ОСОБА_3 , в ході якої обвинувачений спричинив йому тілесні ушкодження. Показав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експерименту від 01.02.2021 (з відеозаписом), згідно якого свідок ОСОБА_7 розповіла про події, 26.01.2021, а саме сварку та бійку між її батьком потерпілим ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_3 в результаті якої ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Показала механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Додатковими висновками судово медичного експерта №№ 62, 63 від 04.02.2021 року проведеними за протоколами слідчих експериментів з потерпілим, свідком ОСОБА_7 , якими підтверджено можливість виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 за обставин викладених у обвинуваченні, враховуючи їх кількість, характер та локалізацію.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який характеризується негативно, кримінальне правопорушення скоїв будучи в силу ст. 89 КК України не судимим, враховуючи думку потерпілого суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін, з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1