Справа № 524/3947/21
Провадження 1-в/524/117/21
УХВАЛА

15.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.07.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Подання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів КВІ.
В поданні вказано, що 22.02.2021 року надійшов на виконання вирок та особа справа від Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 .
За час перебування на обліку в Крюківському РВ ОСОБА_5 допускав порушення облв`язків покладених на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію.
За час перебування на обліку в Автозаводського РВ засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 05.04.2021 року, 19.04.2021 року.
20.04.2021 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію 05.04.2021 року та 19.04.2021 року, так як має приступи епілепсії, після яких не пам`ятає, коли йому потрібно з`являтися на реєстрацію. Офіційного підтвердження даної хвороби не має. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень стосовно засудженого не надходило.
Представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор під час судового засідання вважав, що подання не обґрунтоване.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районий суд м. Кременчука.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1