ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1967/19
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чаплинка Петриківського району, українця, освіта середня спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.08.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В

28.05.2021 року до суду надійшло подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 року за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, посилаючись на злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків згідно з вироком, зазначивши при цьому, що 22.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, зі своїми правами та обов`язками, вимогами ст. 164 ч. 3, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, було відібрано пояснення та підписка. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведений листок реєстрації (третя середа кожного місяця).
20.01.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 26.01.2020 року з метою встановлення причини його неявки. У визначений день засуджений за викликом не з`явився, цього ж дня було направлено повторний виклик про необхідність явки на 02.02.2021.
29.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Петриківського районного сектору з питань пробації, де від нього було відібрано письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію, в якому він пояснив, що не з`явилася без поважної причини на реєстрацію 20.01.2021 року, так як забув про день своєї явки, за що йому було винесено письмове попередження. В цей же день із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень. Також повторно був роз`яснений порядок та умови відбування під час перебування на іспитовому строку, та повторно роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та притягнення до адміністративної відповідальності.
19.05.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до органу пробації на 25.05.2021 року з метою встановлення причини його не явки на реєстрацію.
25.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Петриківського районного сектору з питань пробації, від нього було відібрано письмове пояснення, в якому пояснив, що не з`явилася на реєстрацію 19.05.2021 року, так як, з його слів, мав травму ноги та не міг приїхати. До лікарні не звертався. У зв`язку з відсутністю довідки з лікарні можна вважати, що поважних причин засуджений не мав, йому було винесено письмове попередження.
Засуджений ОСОБА_5 у своєму поясненні зазначив, що з ним постійно під час реєстрації проводились з боку працівників Петриківського районного сектору з питань пробації профілактичні бесіди виховного характеру, роз`яснювались права та обов`язки, наголошувалося, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, відносно нього будуть направлені матеріали до суду для скасування іспитового строку, але незважаючи на все це засуджений, допустив вищевказані порушення під час перебування на випробувальному терміні, з чого вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області - не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, свідомо ігнорував виконання вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, чим порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання, додавши, що окрім зазначених порушень, зафіксований факт вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, зазначивши, що 20.01.2021 року та 19.05.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, але в матеріалах справи наявні його письмові пояснення, які датовані 29.01.2021 року та 25.05.2021 року, що свідчить про те, що, хоч із запізненням, але ОСОБА_5 до органу пробації з`являвся, тому такі неявки не носять систематичного характеру. Крім цього, до справи не долучені характеризуючі дані ОСОБА_5 та відсутні матеріали про вчинення ним домашнього насильства, тому оцінка ризиків, зі слів представника органу пробації, щодо вчинення ним нових злочинів та небажання стати на шлях виправлення не знайшла свого підтвердження.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти скасування звільнення від відбування з випробуванням і направленням його для відбування призначеного вироком покарання, зазначивши, що дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20.01.2021 року та 19.05.2021 року, але пізніше прийшов та надав письмові пояснення.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 9-10).

Згідно з постановою Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.09.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 визначено 3-ю середу кожного місяця (а.с. 4).
Як вбачається з попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_5 20.01.2021 року та 19.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин (а.с. 5, 7).
З`явившись 29.01.2021 року та 25.05.2021 року, відповідно, до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо неявки у визначені дні на реєстрацію (а.с. 6, 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію до Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.01.2021 року та 19.05.2021 року, що не носить систематичний характер, тобто вони не були почерговими, а мали місце у різний час, зокрема, у подальшому ОСОБА_5 добровільно з`являвся до уповноваженого органу пробації та надавав пояснення з приводу пропуску ним реєстрації, з чого вбається відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також відсутні обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1