Справа № 545/912/21
Провадження № 1-кп/545/131/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Требухів Броварського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_5 о 22 год. 00 хв.19.02.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, шляхом штучного створення доказів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злочин, який останній не вчиняв, звернулася до відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції з завідомо неправдивим повідомленням про вчинення відносно неї ОСОБА_6 розбою, який виразився у нападі з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 2370 гривень, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, про що зазначила у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2021, який став підставою для реєстрації зазначених ОСОБА_5 відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131 та початку досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 187 КК України, а також безпідставного надання їй статусу потерпілої, хоча ОСОБА_6 вказані протиправні дії не вчиняв, а вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 добровільно надала ОСОБА_6 в борг, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.
Крім того, 20.02.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, № 26, за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е, у ході проведення слідчої дії допиту потерпілої, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, тобто за завідомо неправдиві покази потерпілого, надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині та штучним створенням доказів обвинувачення, діючи умисно, шляхом штучного створення доказів та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злочин, який останній не вчиняв, повідомила слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції неправдиві обставини про вчинення щодо неї ОСОБА_6 розбою, який виразився у нападі зметою заволодіння грошовими коштами у сумі 2370 гривень, поєднаний із погрозою застосуваннянасильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, про що зазначила упротоколі допиту потерпілої від 20.02.2021.
Надалі, 20.02.2021 продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчої дії - слідчого експерименту,повідомила слідчого про обставини вчинення відносно неї кримінальногоправопорушення, а також продемонструвала механізм заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами, таким чином штучно створюючи доказидля притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за злочин, який останній не вчиняв.
Під час досудового розслідування між обвинуваченою, її захисником та прокурором 25.03.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 від час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів, а саме: завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування провчинення кримінального правопорушення, поєднаному з обвинуваченнямособи в тяжкому злочині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.383 КК України, та завідомо неправдивихпоказах потерпілого, наданих органу, що здійснює досудове розслідування,поєднаних з обвинуваченням у тяжкому злочині та штучним створеннямдоказів обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є нетяжкими злочинами, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваної і обвинуваченої, що могли бути поданими нею під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду від 25.03.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1