Справа № 188/488/20
Провадження № 1-кс/188/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000225 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.04.2020 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від головного інженера філії ПРУВОКС ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про те, що 20.04.2020 року близько 10:00 невідомі особи за 500м від промислового майданчика Першотравенського водозабору на водогоні 3-ї черги на околиці с. Дмитрівка поза межами населенного пункту намагались викрасти 60 метрів металевої труби діаметром 426 мм, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були застигнуті працівниками поліції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020р. за № 0000225, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.04.2021р. НЕ ПОГОДЖЕНЕ з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про що свідчить відсутність підпису прокурора у відповідній графі клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в клопотанні слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Крім того, до клопотання не доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 2951 КПК України, відповідно до якої до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вказані вимоги слідчим також не були виконані.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000225 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1