Справа № 591/3208/21
Провадження № 1-кп/591/514/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представник відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Суми, українця, громадянина України, студента І курсу ДНЗ «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходився біля атракціону «Оглядове колесо», що розташоване на території Парку культури та відпочинку ім. Кожедуба в м.Суми. На вказаному місці, за попередньою домовленістю він зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення дозвільного часу. В ході спілкування, до компанії підійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Останній попрохав ОСОБА_4 відійти з ним для того, щоб поспілкуватись наодинці.

В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, з боку останнього, в ході якого у ОСОБА_8 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в області лобної ділянки, один удар правою рукою в область лівої щоки та один удар правої руки в область носа. Не зупиняючись на вчиненому, в момент коли потерпілий був напівзігнутому стані, ОСОБА_8 умисно, протиправно наніс два удари коліном лівої ноги в область лівої щелепи ОСОБА_4 . Продовжуючи свою протиправну діяльність, в той час коли потерпілий знаходився в положенні лежачі, ОСОБА_8 умисно наніс два удари ногою, в праву сторону лобної ділянки ОСОБА_4 .

В результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово медичної експертизи № 155 від 17.02.2021 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням в ділянці першого та другого зубів зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не були небезпечними для життя і спричинили тривалий розлад здоров`я.

У зв`язку з вчиненням протиправних дій, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Від потерпілого та обвинуваченого надійшли клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілого, який прийняв їх та вибачив обвинуваченого і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Інші учасники процесу також підтримали позицію потерпілого та обвинуваченого.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12 -Когер