Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/2643/2021 Єдиний унікальний № 760/5013/21
Категорія: ст. 309 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва від 05 березня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого суддіСолом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд його скарги у місцевому суді, при цьому порушуючи питання про зміну підсудності апеляційного провадження з направленням матеріалів за його скаргою до іншого (найближчого) апеляційного суду. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 05 березня 2021 року.
Учасники судового провадження про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції про поважність причин свого неприбуття не надали, у зв`язку з чим вважається за можливе, з урахуванням положень ст. 405 КПК України, поводити судовий розгляд у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, після задоволення заяв про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розгляд вказаного провадження визначено колегією суддів у складі суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
14 квітня 2021 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено самовідвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і матеріали провадження № 11сс/824/2643/2021 передані до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2021 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому зсіданні 19 квітня 2021 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що у поданій скарзі ОСОБА_6 , з якою він звернувся до слідчого судді, порушується питання про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, що, в свою чергу, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.
Окрім цього, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 в своїй скарзі ставить питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР в т.ч. і щодо неї.
А тому, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4