Справа №575/207/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/195/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 575/207/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24.06.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК, і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 3 ст. 246 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців. Виключити з резолютивної частини вироку посилання про зарахування ОСОБА_9 часу відбування покарання за вироком від 17.05.2019 з 15.04.2020 до 23.06.2020 включно. Свої вимоги обґрунтував тим, що суд першої інстанції безпідставно зарахував ОСОБА_9 відбуте ним покарання за вироком від 17.05.2019.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24.06.2020 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК, і йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 3 ст. 246 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019, і призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців. Зараховано в строк відбуття покарання, відбуте за вироком від 17.05.2019 покарання з 15.04.2020 до 23.06.2020 включно. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на суму 1570,04 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_9 10.07.2019 близько 10:00, повторно проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , а потім до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 6 металевих кутників, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 збитків на суму 1273 грн. 22.11.2019 близько 00:10 ОСОБА_9 , таємно, повторно, проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , а потім у середину житлового будинку, звідки таємно викрав металеву плиту, 2 колисникових решітки, металеві дверцята від плити пічного опалення у кількості 2 штуки, металеву пічну духовку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 збитків на суму 1312 грн. 08.02.2020 близько 23:00 ОСОБА_9 , повторно проник на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , а потім до будинку, звідки таємно викрав 2 чавунні плити, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 збитків на суму 1103 грн. На початку грудня 2019 р. в обідній час ОСОБА_9 прибув до лісового масиву поблизу інформаційного покажчика № 97 державного кордону України біля с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області квартал 1 виділ 28, що перебуває у користуванні Гетьманського національного природного парку, де вчинив незаконний поруб 2 дерев породи «клен» до припинення росту, спричинивши шкоду державним інтересам у сумі 1710 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора частково, просила змінити вирок суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК, за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі прокурора не оскаржуються.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції ОСОБА_9 зараховано у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.05.2029, яка не підлягала зарахуванню.

Так, вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 24.06.2020 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК, і йому призначене покарання: за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки; за ч. 3 ст. 246 КК у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, а також на підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців. Зараховано в строк відбуття покарання, відбуте за вироком від 17.05.2019 покарання з 15.04.2020 до 23.06.2020 включно.

Разом з тим, положення ст. 71 КК (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК) не містять вимоги щодо зарахування у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, яке повністю або частково відбуте за попереднім вироком, а тому приймаючи рішення про зарахування ОСОБА_9 відбутої частини покарання за попереднім вироком від 17.05.2019 суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок і виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду першої інстанції про зарахування ОСОБА_9 в строк покарання відбутої частини покарання за вироком від 17.05.2019. В іншій частині колегія суддів вважає за необхідне залишити без змін. При цьому доводи апеляційної скарги прокурора про визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні інкримінованих правопорушень, призначення покарання та ухвалення нового вироку є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, так як 1) прокурором (іншими учасниками судового провадження) не оскаржується ані правова кваліфікація дій обвинуваченого, ані доведеність і повнота визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, ані призначене покарання судом першої інстанції за кожне з вчинених кримінальних правопорушень, 2) відсутні передбачені у ч. 1 ст. 420 КПК правові підстави для ухвалення апеляційним судом вироку, перелік яких є вичерпним (зокрема відсутні підстави для застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідність застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; скасування неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання), тому в цій частині апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24.06.2020 відносно ОСОБА_15 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду першої інстанції про зарахування ОСОБА_16 в строк покарання відбутої частини покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 17.05.2019 з 15.04.2020 до 23.06.2020 включно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4