Справа № 589/3707/20
Провадження № 1-кп/589/354/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком на 240 годин

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2019 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

26.05.2020 ОСОБА_4 було поставлено на облік в Шосткинському міжрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, та в цей же день останній був письмово, особисто під розпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, про що було відібрано розписку.

У подальшому, ОСОБА_4 було видано направлення до КП «Шостка-Зеленбуд», де він мав приступити до відбування покарання.

На виконання вироку суду, 22.06.2020 директором КП «Шостка-Зеленбуд» було затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 на червень 2020 року, з яким останній був ознайомлений під розпис і згідно якого він був зобов`язаний з 23.06.2020 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, такі як прибирання території міста та підприємства КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

Не бажаючи відбувати призначене судом покарання,

засуджений ОСОБА_4 , умисно, без поважних причин, не з`явився за місцем відбування покарання до КП «Шостка-Зеленбуд» - 23.06.2020, 24.06.2020, 25.06.2020, 26.06.2020 та 30.06.2020, допустивши таким чином п`ять невиходів на громадські роботи у червні 2020 року, з яких мав відпрацювати 20 годин громадських робіт, та не відпрацював жодної години з призначеного покарання протягом червня 2020 року, а таким чином не виконав встановлених законом обов`язків, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Крім того, продовжуючи свої триваючі протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про необхідність відбування покарання в КП «Шостка-Зеленбуд», у червні 2020 року не з`явився для складання графіку виходу на громадські роботи, згідно якого він був зобов`язаний з 01.07.2020 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацювати їх протягом липня 2020 року - 92 годин призначеного строку покарання та виконувати роботи по прибиранню території міста та підприємства КП «Шостка-Зеленбуд».

Таким чином, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт з 01.07.2020 по 03.07.2020, з 06.07.2020 по 10.07.2020, з 13.07.2020 по 17.07.2020, з 20.07.2020 по 24.07.2020, з 27.07.2020 по 31.07.2020 ОСОБА_4 допустив 23 (двадцять три)дня невиходу на громадські роботи у липні 2020 року, з яких мав відпрацювати 92 години громадських робіт, та не відпрацював жодної години призначеного покарання, чим не виконав встановлених обов`язків та порушив порядок та умови відбування покарання.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні триваючі протиправні дії, направлені на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не з`явився у липні 2020 року для складання графіку виходу на громадські роботи, згідно якого він був зобов`язаний з 03.08.2020 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацювати протягом серпня 2020 року - 80 годин призначеного строку покарання та виконувати роботи по прибиранню території міста та підприємства КП «Шостка-Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

Таким чином, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_4 з 03.08.2020 по 07.08.2020, з 10.08.2020 по 14.08.2020, з 17.08.2020 по 21.08.2020, з 25.08.2020 по 28.08.2020, 31.08.2020 допустив 20 (двадцять) днів невиходу на громадські роботи у серпні 2020 року, з яких мав відпрацювати 80 годин громадських робіт, не відпрацювавши жодної години, тим самим ухилився від відпрацювання громадських робіт.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні триваючі дії, з метою ухилення від відбування громадських робіт, будучи достовірно обізнаним про необхідність відбування покарання в КП «Шостка-Зеленбуд» у серпні 2020 року не з`явився для складання графіку виходу на громадські роботи на вересень 2020 року та з 01.09.2020 по 04.09.2020, з 07.09.2020 по 11.09.2020, з 14.09.2020 по 18.09.2020, з 21.09.2020 допустив 22 (двадцять два) дні невиходів на громадські роботи, з яких протягом вересня 2020 року мав відпрацювати 88 годин, тим самим, у вересні 2020 року, умисно ухилився від громадських робіт та не відпрацював жодної годиниі з призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до громадських робіт в обсязі 240 годин, в порушення вимог ст. 56 КПК України, ст. 36 КВК України умисно не відпрацював жодної години зазначеного строку покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому проступку визнав повністю та підтвердив, що знав, що йому необхідно відпрацювати 240 годин за вироком суду, але жодного разу на відпрацювання не вийшов, бо в той період вживав алкогольні напої, вів бродяжницький спосіб життя. Він не хворів і жодних поважних причин не виходити на роботи не мав. На даний час він алкоголю не вживає вже 5 місяців, знайшов підробітки. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, формально характеризується за місцем попереднього проживання, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: РППВВ алкоголя, синдром залежності.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зважаючи на вказане, врахувавши особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК, із застосуванням ч. 1 ст. 71, 72 КК України, у виді арешту, оскільки обвинувачений, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його застосування суд не вбачає.

Підтвердження наявності процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2019, перевівши менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий - арешт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1