№ 209/904/21
№ 1-кп/209/230/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/230/21

відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України внесене в ЄРДР за №0000071 від 30.01.2021 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на даний час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, одружений, має одну малолітню дитину, немає місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2021, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 .
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, умисно, діючи з метою завдання фізичного болю, з силою потягнув за волосся ОСОБА_4 , вирвавши його частину, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у тім`яно-потиличній ділянці ліворуч у вигляді мілко крапчастих саден, а після того, як потерпіла ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати квартири, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав ОСОБА_4 1 удар головою в область носа, після чого умисно наніс ще не менше 3 ударів долонями обох рук в область лівої та правої частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді 2 синців багрово-синюшного кольору та синців на спинці носу, ближче до перенісся та на верхній повіці лівого ока.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, направився услід за ОСОБА_4 з квартири до ліфтової кабіни першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс 1 удар головою в область переносиці, а також умисно наніс 3 удари долонями обох рук в область лівої та правої частини голови потерпілої, після чого, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив з силою правою рукою потерпілу в область шиї зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді 3-х саден, розташованих у вказаній ділянці паралельно між собою.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110-Е від 05.02.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
30.01.2021 року, приблизно о 05.25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи разом з потерпілою на сходовій частині під`їзду будинку АДРЕСА_3 , перед виходом з під`їзду, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 , яка виставила руку з метою захисту від його протиправних дій, один удар ногою по правій руці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої та нижньої третини правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110-Е від 05.02.2021 року, відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я понад 21 добу.

ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаній в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно наприкінці січня 2021 року в себе вдома вживали разом із дружиною алкогольні напої, в ході вживання спиртного, в них почалася сварка в ході якої він почав бити дружину долонями по обличчю, тягати за волосся та вдарив головою в ніс, після чого дружина викликала поліцію. Потім вони разом пішли зустрічати поліцію на під`їзд будинку де в них знову почалася сварка і він ногою вдарив дружину по правій ріку зламавши її.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілою зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються їх розписки та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого: який визнав свою провину, розкаявся у вчиненому.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1