Справа № 585/2453/19
Провадження № 1-кп/592/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000528, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким. 24.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 20.08.2021. При зміні запобіжного заходу на тримання під вартою суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, перешкоджанню провадженню, тиску на свідків і потерпілих, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися.
Обвинувачений і захисники заперечували проти клопотання. Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Захисник вважав, що ризиків наведених прокурору немає. Також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема у складі організованої групи ряду тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, один з яких є особливо тяжким насильницьким злочином, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше десяти років. Вчинення злочинів супроводжувалося готуванням, пристосуванням знарядь злочину, плануванням, приховуванням слідів і викраденого, подоланням опору потерпілого.
Провадження триває значний період часу, затягування судового розгляду відбувається з різних об`єктивних причин, однією з яких є поведінка учасників розгляду. Обвинуваченого жодного разу не було обмежено у праві дати покази суду, але він зайняв категоричну позицію дати покази у кінці судового розгляду.
При зміні запобіжного заходу судом враховано, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання провадженню та продовження вчинення нових кримінальних правопорушень. У разі доведеності вини побоюючись покарання обвинувачений може ухилитися від суду, чинити перешкоди, якщо буде перебувати на волі. Попередній запобіжний захід не забезпечив належної поведінки обвинуваченого, він залишив місце поживання без дозволу суду, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення не з`явився до суду.
Судовий розгляд розпочато, але не досліджені усі докази і дослідити їх до кінця строку запобіжного заходу неможливо.
Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при зміні запобіжного заходу на тримання під вартою не зменшилися. У зв`язку з цим слід відмовити стороні захисту у зміні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 24.09.2021 включно.
Відмовити у зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1