Справа № 585/447/21
Номер провадження 1-кп/585/220/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2021 року від заставодавця ОСОБА_6 до суду надійшла заява про повернення внесеної ним застави в розмірі 126120 грн. В обгрунтування заяви посилається на те, що 11 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 у справі №585/397/20 (провадження №1-кс/585/843/20) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Вказаною ухвалою визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 126120 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA 1008869. 14 грудня 2020 року він вніс заставу в розмірі 126120 грн. на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Сумській області в Державній казначейській службі України міста Київ. 14 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши в тексті ухвали реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: UA 0008869. Отже, з дня внесення застави став діяти альтернативний запобіжний захід - застава, який визначений ст. 182 КПК України.

28 січня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11 грудня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач - Сумський апеляційний суд, , Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172, рахунок отримувача UA0084439.

Зважаючи на скасування ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 11 грудня 2020 року, просить постановити ухвалу про повернення йому - заставодавцю грошових коштів у розмірі 126120 грн., які внесені ним 15 грудня 2020 року як застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, шляхом перерахування вказаних коштів на його рахунок: рахунок отримувача НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки грошові кошти у розмірі 126120 грн. були внесені заставодавцем на рахунок ТУ ДСА України у Сумській області на виконання ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 11 грудня 2020 року, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року була скасована і застосований новий розмір застави. Тобто, це дві різні суми застави, які не підлягають зарахуванню. Крім того, вирішення питання виконання ухвали апеляційної інстанції не належить до компетенції місцевого суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 11 грудня 2020 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 126120 грн. в національній валюті, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: ТУ ДСА в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA 1008869.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 11 грудня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши в тексті ухвали реквізити для сплати застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, Банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0008869.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2020 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач - Сумський апеляційний суд, , рахунок отримувача UA0084439, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку 820172.

08.02.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулися з клопотанням до ТУ ДСА у Сумській області про перерахування грошових коштів в розмірі 45400 грн. з депозитного рахунку ТУ ДСА у Сумській області на депозитний рахунок: отримувач - Сумський апеляційний суд, , Банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку 820172, рахунок отримувача UA0084439, на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року. Грошові кошти в сумі 80720 грн. просили повернути на рахунок заставодавця ОСОБА_6 .

15.02.2021 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до ТУ ДСА у Сумській області про повернення внесеної ним застави у розмірі 126120 грн. на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Листом ТУ ДСА у Сумській області від 16.02.2021 року № 02-327/21 ОСОБА_6 повідомлено, що в наданих ним документах не вбачається наявності рішення про повернення застави та перерахування коштів у розмірі 126120 грн.

Згідно повідомлення ТУ ДСА України у Сумській області від 16.12.2020 року, станом на 16.12.2020 року кошти в сумі 126120 грн., внесені ОСОБА_6 15.12.2020 року, як застава за ОСОБА_4 по справі № 585/397/20 від 11.12.2020 року знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області.

Тобто, у своєму клопотанні ОСОБА_6 фактично ставить питання про роз`яснення способу виконання ухвали Сумського апеляційного суду в частині поверненні коштів. Зі змісту ст. 380 КПК України роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив - у даному випадку Сумський апеляційний суд.

З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 , про повернення застави, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1