Справа № 483/788/21
Провадження № 1-кс/483/172/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, про арешт майна.
Своє клопотання обґрунтував тим, що СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 21.05.2021 до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 ним виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території АДРЕСА_1 невстановленими особами здійснюється діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизпалива та скрапленого газу «Пропан») без відповідних дозвільних документів, що свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою па об`єкті, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Оглядом місця події встановлено: за приміщеннями магазинів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 розташована територія, на якій розміщені чотири бокси (автогаражі), зліва від в`їзду до зазначеної території встановлено дві бочки та дві автоматизовані заправні колонки, а саме: одна бочка - цистерна металева білого кольору на двох парних колесах з задньої частини. Цистерна за допомогою труб підключена до металевої автоматизованої заправної колонки синього кольору на верхній лицьовій стороні є лічильник та напис виконаний буквами білого кольору розташованими зверху вниз «LPG», нижче на зовнішніх дверцятах автоматизованої заправної колонки напис білими буквами «Астра», оглядом встановлено, що автоматизована заправна колонка за допомогою гофри підключена до електромережі.
Друга бочка з автоматизованою заправною колонкою знаходиться в металевій прямокутній споруді розміром близько 2м.х4м. сірого кольору, на якій на бокових сторонах друкованими літерами фарбою червоного кольору висотою близько 1,5 м. виконано напис «ДТ». Бочка сірого кольору за допомогою металевої труби та резинової шланги підключена до металевої автоматизованої заправної колонки синього кольору, в верхній часині якої мається лічильник, нижче наклейка червоного кольору з написом білого кольору наступного змісту: «ДП ЄВРО», встановлено, що колонка за допомогою гофри також підключена до електромережі.
Під час проведення огляду місця події вищезазначене обладнання, а саме: газова автоматизована колонка та дизельна автоматизована колонка разом з бочкою, в ході ОМП від 21.05.2021 вилучено до відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Бочка - цистерна металева білого кольору на двох парних колесах з задньої частини, наповнена газом, опломбована пломбами газового господарства САВР та опечатана працівниками поліції.
Власник вилученого майна до теперішнього часу не встановлений, разом з тим, органом досудового розслідування скеровано відповідні запити до ДФС, ДСНС, Держпраці, Держгеокадастру з метою встановлення власників вищезазначеного майна, документів на обладнання та обов`язкових дозвільних документів щодо реалізації паливно-мастильних матеріалів.
Посилаючись на те, що арешт вищевказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення а зволікання з накладенням арешту на майно може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту є велика імовірність того, що вилучене майно і надалі буде використовуватись для здійснення діяльності з реалізації паливно-мастильних матеріалів що створює реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, прокурор просив на період проведення досудового розслідування накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 21.05.2021 до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 ним виявлено факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
21 травня 2021 року в період часу з 11:30 год. до 12:28 год. проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою розташована територія, на якій розміщені чотири бокси (автогаражі), зліва від в`їзду до зазначеної території встановлено дві бочки та дві автоматизовані заправні колонки, а саме: одна бочка - цистерна металева білого кольору на двох парних колесах з задньої частини. Цистерна за допомогою труб підключена до металевої автоматизованої заправної колонки синього кольору на верхній лицьовій стороні є лічильник та напис виконаний буквами білого кольору розташованими зверху вниз «LPG», нижче на зовнішніх дверцятах автоматизованої заправної колонки напис білими буквами «Астра», оглядом встановлено, що автоматизована заправна колонка за допомогою гофри підключена до електромережі. Друга бочка з автоматизованою заправною колонкою знаходиться в металевій прямокутній споруді розміром близько 2м.х4м. сірого кольору, на якій на бокових сторонах друкованими літерами фарбою червоного кольору висотою близько 1,5 м. виконано напис «ДТ». Бочка сірого кольору за допомогою металевої труби та резинової шланги підключена до металевої автоматизованої заправної колонки синього кольору, в верхній часині якої мається лічильник, нижче наклейка червоного кольору з написом білого кольору наступного змісту: «ДП ЄВРО», встановлено, що колонка за допомогою гофри також підключена до електромережі.
Вищезазначене обладнання, а саме: газова автоматизована колонка та дизельна автоматизована колонка разом з бочкою, в ході ОМП від 21.05.2021 вилучено ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, бочка - цистерна металева білого кольору на двох парних колесах з задньої частини, наповнена газом, опломбована пломбами газового господарства САВР та опечатана працівниками поліції.
Власник вилученого майна не встановлений.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України.
З метою захисту, запобігання непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, забезпечення збереження майна, як речового доказу, запобігання можливості використовувати майно для здійснення діяльності з реалізації паливно-мастильних матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна.

Таким чином, існують всі передбачені законом підстави для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

На період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 21.05.2021 накласти арешт на:
-бочку - цистерну металеву білого кольору на двох парних колесах з задньої частини, опломбовану пломбами газового господарства САВР;
-металеву автоматизовану газову заправну колонку синього кольору на верхній лицьовій стороні якої с лічильник та напис виконаний буквами білого кольору розташованими зверху вниз «LPG», нижче на зовнішніх дверцятах автоматизованої газової заправної колонки напис білими буквами «Астра»;
- бочку сірого кольору, яка знаходиться в металевій прямокутній споруді розміром близько 2м.х4 м. сірого кольору, з друкованими на бокових сторонах літерами фарбою червоного кольору висотою близько 1,5 м «ДТ»;
- металеву автоматизовану заправну колонку синього кольору, лицьовій стороні якої є лічильник, нижче наклейка червоного кольору з написом білого кольору наступного змісту: «ДП ЄВРО», що були вилучені під час огляду місця події 24 травня 2021 року.
Вказане майно зберігати у відділенні поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 25 травня 2021 року о 16:40 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя