"30" червня 2021 р. Справа № 363/2583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області поштою надійшло вказане клопотання (датоване 23 червня 2021 року).

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 червня

2021 року клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Як убачається із змісту клопотання, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженн№0000546, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня

2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 191 КК України, а саме за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: №0000546 прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_9 , та адвокату ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні та власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виробничі потужності за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів:

записів з камер відеоспостереження належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 29.04.2021 по 15.06.2021, в разі відсутності повного запису надати наявний за період включно до 15.06.2021;

копію договору № 15-06-2020-1 від 15.06.2020;

копії підтверджуючих документів про оплату відповідно до договору

№ 15-06 2020-1 від 15.06.2020.

Ознайомившись із клопотанням та доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому, прокурору чи потерпілому за клопотанням потерпілого та/або його представника.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (стаття 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (стаття 338 КПК).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 , 57 КПК.

Відповідно до частини другої статті 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

У випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що адвокат звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді з метою спонукання органу досудового розслідування до вчинення певних слідчих дій.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання адвокату.

Керуючись статтями 110, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1