Справа №295/1365/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2021 року близько 12-00 год., ОСОБА_5 перебував в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де відносно нього розглядалось клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000140. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебуває працівник прокуратури, на якого покладено обов`язок процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на погрозу вбивством, насильством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , а також щодо його близьких родичів.

Як зазначено в клопотанні, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_5 , поводячи себе зухвало та агресивно, з метою залякування та незаконного тиску на представника органів прокуратури, в словесній формі неодноразово висловив відкриті погрози застосування насильства у вигляді погроз фізичною розправою відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та його близьких родичів, а саме дружини та дітей, у зв`язку з реалізацією останнім наданих йому прав та виконанням обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, пов`язаних з виконанням функцій процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_6 та його близьких родичів супроводжувалися словами нецензурної брутальної лайки та особистими образами, а також агресивною манерою поведінки, що викликало у потерпілого ОСОБА_6 переконання у можливості їх невідкладного втілення у життя, сприймалися, як реальні, тобто порушили його психічну недоторканість, порушили нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет. Окрім цього, 15.01.2021 близько 14 години 02 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_9 , де в цей час перебував прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебуває працівник прокуратури, на якого покладено обов`язок процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на повторну погрозу насильством працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 та його близьких родичів. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та кримінальну караність своїх дій, ОСОБА_5 , поводячи себе зухвало та агресивно, з метою залякування та незаконного тиску на представника органів прокуратури, в словесній формі неодноразово висловив відкриті погрози фізичною розправою відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та його близьких родичів, у зв`язку з реалізацією останнім наданих йому прав та виконанням обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, пов`язаних з виконанням функцій процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_6 та його близьких родичів супроводжувалися словами нецензурної брутальної лайки та особистими образами, а також агресивною манерою поведінки, що викликало у потерпілого ОСОБА_6 переконання у можливості їх невідкладного втілення у життя, сприймалися як реальні, тобто порушили його психічну недоторканість, порушили нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет. Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу та його близьких родичів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно отримати аудіо та відеозаписи судових засіданнях 13.01.2021 року та 15.01.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають істотне значення та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до аудіо та відеозаписів судового засідання від 13.01.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відносно розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000140, а також аудіо та відеозаписів судового засідання від 15.01.2021 року в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_9 з можливістю виготовлення копій останніх на цифровому носії (диск, флешкарта, тошо).

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого в є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо та відеозаписів судового засідання від 13.01.2021 року в залі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відносно розгляду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000140, а також аудіо та відеозаписів судового засідання від 15.01.2021 року в залі судових засідань №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_9 з можливістю виготовлення копій останніх на цифровому носії (диск, флешкарта, тошо).

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1