Справа №487/947/21
Провадження №1-кс/487/1357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 15.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до відомостей ( фото, відео зображення, вхідні-вихідні дзвінки, СМС повідомлення, контакти, переписки в меседжерах, та інші відомості які стосуються обставин вчинення вбивства ОСОБА_5 ) які містяться на мобільному телефоні марки " Ноnor" в корпусі чорного кольору модель " DUA- L22" з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому наявне цифрове маркування " НОМЕР_1 ", що був вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , з метою вилучення для подальшого використання в якості доказу під час судового розслідування та судового розгляду.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000066, зареєстрованого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2021 приблизно о 04.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кімнати 96 за адресою: АДРЕСА_1 на грунті довготривалих неприязнених відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень взяв стілець та підійшов до ОСОБА_6 1982 р.н., який в той час спав на ліжку.

Перебуваючи в положенні стоячи над ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс декілька ударів стільцем, в результаті чого ОСОБА_6 прокинувся та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вищевказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , відібрав у останнього стілець та почав наносити ним неодноразові удари в район голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок останнього, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, тупої поєднаної травми тіла та численних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 15.02.2021 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті травматичного шоку, численних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів, тупої поєднаної травми тіла.

15.02.2021 було затримано в порядку ст.208-211, 213 КПК України ОСОБА_6 .

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки " Ноnor" в корпусі чорного кольору модель " DUA- L22" з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому наявне цифрове маркування " НОМЕР_1 ".

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації ( фото, відео зображення, вхідні-вихідні дзвінки, СМС повідомлення, контакти, переписки в меседжерах, та інші відомості які стосуються обставин вчинення вбивства ОСОБА_5 ) які містяться на мобільному телефоні марки " Ноnor" в корпусі чорного кольору модель " DUA- L22" з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому наявне цифрове маркування " НОМЕР_1 ", що був вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 .

Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 366 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , т.в.о. заступнику начальника - начальнику СВ МРУ поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей ( фото, відео зображення, вхідні-вихідні дзвінки, СМС повідомлення, контакти, переписки в меседжерах, та інші відомості які стосуються обставин вчинення вбивства ОСОБА_5 ) які містяться на мобільному телефоні марки " Ноnor" в корпусі чорного кольору модель " DUA- L22" з сім картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якій наявне цифрове маркування " НОМЕР_1 ", що був вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , та який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення для подальшого використання в якості доказу під час судового розслідування та судового розгляду.

Ухвала дійсна до 02.05.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1