Справа № 761/198/21
Провадження № 1-кс/761/1003/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-клопотання ініціативної групи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.09.2016 вх. №101/Л-986, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2016 вх. №101/3052/07-13 та інші документи, які стали підставою видачі розпорядження № 454 від 04.10.2016;
-документи, які містять вільні зразки підпису виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , виконуючої обов`язки заступника начальника, начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , виконуючої обов`язки начальника юридичного відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (розпорядження, накази, листи, заяви, службові/доповідні записки, аркуші для резолюцій, тощо), в кількості не менше 15 документів по кожному.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких приймалося розпорядження № 454 від 04.10.2016, а саме: клопотання ініціативної групи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.09.2016 вх. №101/Л-986, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2016 вх. №101/3052/07-13, протоколи загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.03.2010 №2, від 29.10.2010 №3, протоколи комісії для організації робіт з паювання земель ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.04.2011 №3, від 23.02.2012 №5, протокол конференції осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) сільськогосподарського виробництва в процесі розпаювання та приватизації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.09.2013 №1 та інші документи.
Також, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , виконуючої обов`язки заступника начальника, начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , виконуючої обов`язки начальника юридичного відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні в якості об`єктів дослідження та порівняльних зразків.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 356-2 КК України призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001223, як докази факту протиправних дій та необхідні для провення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-клопотання ініціативної групи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.09.2016 вх. №101/Л-986, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2016 вх. №101/3052/07-13 та інші документи, які стали підставою видачі розпорядження № 454 від 04.10.2016;
-документи, які містять вільні зразки підпису виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , виконуючого обов`язки першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , виконуючої обов`язки заступника начальника, начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , виконуючої обов`язки начальника юридичного відділу апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (розпорядження, накази, листи, заяви, службові/доповідні записки, аркуші для резолюцій, тощо), в кількості не менше 15 документів по кожному.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1