Справа № 167/48/21
Номер провадження 1-кп/167/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поториця Сокальського району Львівської області, громадянина України, студента ІІІ курсу Національного університету харчових технологій, неодруженого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :
27 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він розуміє наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК, оскільки вони примирилися і останній відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності виходячи з такого.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 5 січня 2021 року у вечірній час із узбіччя дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , таємно умисно шляхом вільного доступу викрав кузов легкового автомобіля марки «Ford Scorpio» (номер кузова НОМЕР_1 ) салон якого був знищений внаслідок вогню, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 6600 грн.
Відповідно до ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Нормою ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше несудимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше. З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається, що ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_6 та відшкодував завдані ним збитки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК, ст. 46 КК, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000005, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.
Речовий доказ у справі кузов легкового автомобіля марки «Ford Scorpio» повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1