Провадження № 10/4820/3/21
Категорія: постанова суду Доповідач Барчук В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача Барчука В.М.,
суддів Бережного С.Д., Федорової Н.О., з участю секретаря Яхієвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 лютого 2021 року -

в с т а н о в и л а:
Постановою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано Франківського міського суду від 23.10.2020.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. При цьому вказує, що суд помилково в даній постанові зазначив, що остання підлягає оскарженню безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду, що суперечить вимогам ст.349 КПК України (в ред. 1960 року), в якій зазначено, що апеляція подається до апеляційного суду через суд, який постановив постанову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів постановою судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 23 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Івано Франківського МВ УМВС Мердуха Н.Я. від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить поновити строк на подання апеляції.

Постановою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Івано Франківського міського суду від 23.10.2020. Роз`янено порядок оскарження постанови безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.

Доводи апелянта про те, що судом помилково зазначено, що постанова підлягає оскарженню безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду слід залишити поза увагою з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 353 КПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.353 КПК України (в ред. 1960 року) постанова судді чи ухвала суду, винесена відповідно до частини першої чи частини четвертої цієї статті, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

Не заслуговують на увагу і посилання ОСОБА_1 про те, що судом не зазначено, що апеляція подається до апеляційного суду через суд, який постановив постанову, оскільки вказане не впливає на законність рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Постанову Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 01 лютого 2021 року про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано Франківського міського суду від 23.10.2020 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Судді