Провадження №1-кс/127/5480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідством попередньо установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (до реорганізації у 2019 році - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , упродовж 2017-2019 років, діючи всупереч інтересам держави, в порушення ч. 3 ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та статусу їх майнового комплексу», без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснили незаконне вилучення та передачу з державної у приватну власність фізичних осіб частини земель ІНФОРМАЦІЯ_5 загальною площею 7,16 га на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 знаходилась у постійному користуванні дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах наданої йому для дослідних цілей та ведення сільського господарства землі загальною площею 1451,538 га.

Відповідну площу у власність приватних осіб через механізм безоплатної приватизації було відведено у вигляді чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0183 площею 2 га, :06:002:0184 площею 2 га, :06:002:0222 площею 1,5 га, :06:002:0223 площею 1,6 га. При цьому, перші дві ділянки після державної реєстрації приватними особами свого права власності згодом були поділені на ряд окремих земельних ділянок, які уподальшому реалізовані на користь інших приватних осіб.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності з ініціативи службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 відповідно до рішення 25 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.02.2018 визнано таким, що втратив чинність. Відповідне рішення, депутати сільської ради прийняли, на підставі заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса АДРЕСА_1 ) пов`язаних з наданням дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та прийняттям рішення про надання у власність земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НААН Україниз кадастровими номерами :06:002:0183 площею 2 га, :06:002:0184 площею 2 га, :06:002:0222 площею 1,5 га, :06:002:0223 площею 1,6 га.

Оскільки, за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пов`язаних з виготовлення технічної документації для отримання упродовж періоду з 2012 року держаних актів на право користування землею, змін площ та розробки технічної документації із землеустрою стосовно наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НААН України у постійне користування земельних ділянок.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя