УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/593/21

Провадження № 1-кс/126/189/2021

"08" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі строни кримінального провадження прокурора відділу Гайсинського окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000071 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000071 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання, прокурор стверджує що 09.03.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання на території Гайсинськогно району зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.

10.03.2021 відомості по даному факту старшим дізнавачем СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.03.2021 під час досудового розслідування, на підстав ухвали слідчого судді Бершадського районного суду проведено санкціонований обшук домоволодіння у АДРЕСА_1 , де під час обшуку в житловому будинку, в спальній кімнаті в шухляді полички, яка була вмонтована на стіні, що по відношенні ліворуч від входу виявлено речовину рожевого кольору, яку поміщено до згортка паперу та запаковано в пакет НПУ SUD 1142041.

У спальній кімнаті, на поличці що по відношенні праворуч від входу, виявлено прямокутне дзеркало, на якому виявлено значне нашарування речовини рожевого кольору, пластикову обламану картку, на якій наявно нашарування аналогічної речовини, та круглу металеву трубку із аналогічними нашаруваннями речовини рожевого кольору, вказані об`єкти запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ SUD 1142255.

На вказаній поличці виявлено прямокутне скло, на якому виявлено значне нашарування речовини рожевого кольору, пластикову картку, на якій наявно нашарування аналогічної речовини, та полімерний пакет стікер з аналогічними нашаруваннями речовини рожевого кольору, вказані об`єкти запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ ГСУ INZ 2051793.

Окрім цього, на стіні у спальній кімнаті виявлено та вилучено арбалет марки «CROSS BOW», ніж у вигляді мачете, та ніж у вигляді шаблі, до кожного із об`єктів прикріплено бирку із пояснювальними надписами.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену під час проведення обшуку речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, та проведення експертиз для встановлення пошодження вилучених речей.

Прокурор, в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши його думку, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення в частині накладення арешту на речовину рожевого кольору, що поміщена до паперового згортку який запаковано до пакету НПУ SUD 1142041, дзеркало, пластикову обламану картку , металеву трубку, з нашаруваннями речовини рожевого кольору, які запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ SUD 1142255, скло, пластикову картку та пакет стікер з нашаруваннями речовини рожевого кольору, які запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ ГСУ INZ 2051793, оскільки прокурор довів необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального проступку, перебаченого ч.1 ст. 309 КК України і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального проступку, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Разом з тим, в частині накладенні арешту на предмети схожі на арбалет, на мачете, на шаблю, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки дане клопотання надійшло до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000071, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Зважаючи на викладене прокурор не довів, що вищеперелічені предмети, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000071 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнти частково.

Накласти арешт на речовину рожевого кольору, що поміщена до паперового згортку який запаковано до пакету НПУ SUD 1142041, дзеркало, пластикову обламану картку , металеву трубку, з нашаруваннями речовини рожевого кольору, які запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ SUD 1142255, скло, пластикову картку та пакет стікер з нашаруваннями речовини рожевого кольору, які запаковано до паперу та поміщено до пакету НПУ ГСУ INZ 2051793, які було вилученно 24.03.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1