УХВАЛА
Справа № 564/3269/20

10 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, одружено, не працюючого, із загальною середньою освітою, не є депутатом, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , 09.10.2020 року, близько о 22 год. 00 хв., перебуваючи неподалік житлового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 , один удар в обличчя в наслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю спиною. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнавши потерпілого неподалік житлового господарства АДРЕСА_2 , наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, в наслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю лівим боком, після чого, ОСОБА_6 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 лежить на землі, замахнувшись взутою правою ногою, наніс один удар в область верхньої щелепи останнього, внаслідок чого потерпілий знепритомнів.

Отримані Королем тілесні ушкодження, у вигляді саден лівої щоки, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий подали заяву про відмову від обвинувачення та просять суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 від 10.10.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, потерпілим був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальних збитків в сумі 7 605,65 грн.; моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., та процесуальних витрат в сумі 5 000,00 грн.

Згідно з положеннями ч.5ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений не заперечував проти закриття провадження з вказаних підстав, суд прийшов до висновку що цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 128, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди завданої злочином та понесених процесуальних витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1