Справа № 676/6545/20
Провадження № 1-кп/676/156/21
11 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 10 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському, по Хмельницькому шосе 2а, біля гіпермаркету «Епіцентр», умисно, повторно, шляхом обману, заволодів 1500 грн. потерпілого ОСОБА_6 , тобто обвинуваченому інкриміновано кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.190 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008).
У справі триває судове слідство. Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 11 червня 2021 року.
Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений зможе переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.
Захисник не вбачав підстав для продовження дії домашнього арешту, а обвинувачений просив дозволити йому покидати житло в денний час. Обвинувачений просив суд дозволити йому відвідувати стоматолога і гуляти з донькою у денну пору доби з 14 год. до 17 год.
Суд, заслухавши учасників, вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховує наступне.
За обставинами справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, судове слідство перебуває на завершальному етапі, у справі допитано обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , досліджено всі письмові докази. ОСОБА_4 вину визнав, обставини справи не оспорює, примирився з потерпілим та добровільно повністю відшкодував йому збитки. Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини справи, він стверджував, що пробачив обвинуваченому його вчинок, підтвердив, що йому повністю відшкодовано збитки, а також просив призначити умовне покарання, або не пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачений з 18 лютого 2021 року перебуває під цілодобовим домашнім арештом, умови обраного запобіжного заходу не порушував, він належно виконує процесуальні обов`язки обвинуваченого. Оскільки обвинувачений потребує лікування у лікаря стоматолога, бажає займатись вихованням дитини, суд вважає, що йому слід дозволити покидати житло в денну пору доби з 13 год. до 17 год. Викладене буде достатнім заходом як для виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків так і сприятиме лікуванню і адаптації обвинуваченого до нормального життя після нещодавнього звільнення з під варти.
За вказаних обставин, суд вважає, що достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклавши обов`язок не покидати житло з 17 год. до 13 год. наступної доби, з обов`язками: не відлучатися з міста, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи та носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 195, 370-372 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, жителю АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в обов`язку щоденно з 17 год. до 13 год. наступної доби не покидати житло за адресою : АДРЕСА_1 . та носити електронний засіб контролю до 9 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не відлучатися з міста Кам`янець-Подільського без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє до 9 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та УОАЗОР ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1