Справа № 1-кс/593/116/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, посилаючись на ту обставину, що рішення по вказаному кримінальному провадженні про його закриття було прийнято дізнавачем СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин його заяви про вчинення злочину по відношенні до нього, а також дізнавачем СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 при провадженні досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні допущено істотну неповноту, усунення якої потребує виконання ряду слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів. Крім цього скаржник ОСОБА_4 пояснив, що дізнавач СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , незважаючи на те, що кримінальне провадження фактично було порушено за його заявою, навіть його не допитав, не вислухав його доводів, не з`ясував яку саме шкоду йому заподіяно і в чому вона проявилася, не визначив його статус у кримінальному провадженні, а лише обмежився допитом осіб, на яких він вказує як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і прийняв кінцеве рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги про скасування постанови дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи та дати оцінку всім зібраним та перевіреним доказам, після чого прийняти об`активне рішення по справі - підтримав, з мотивів, наведених у скарзі.

Дізнавач СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скаржника не визнав і пояснив, що рішення про закриття вищевказаноого кримінального провадження ним було прийнято законно, на підставі зібраних по справі доказів та допитів осіб, на яких вказував ОСОБА_4 у своїй заві. Допитати самого ОСОБА_4 під час проведення необхідних слідчих дій не представилося можливим по тій причині, що ОСОБА_4 на виклик до ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, а тому вважає, що в задоволенні його скарги на прийняте рішення у кримінальному провадженні про його закриття за відсутності складу кримінального правопорушення слід відмовити за безпідставністю такої скарги.

Заслухавши в судовому засіданні скаржника, позицію дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , проаналізувавши та ретельно дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли з ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято взагалі без проведення будь-якої перевірки доводів скаржника, про що свідчить відсутність в матеріалах кримінального провадження самого допиту ОСОБА_4 , не було проведено жодної слідчої дії на з`ясування питання створення служби судової охорони, ким і коли таке рішення було прийнято, не долучено документів, на підставі яких і ким така служба була створена, не з`ясовано яку саме шкоду і в чому вона проявилася, заподіяно ОСОБА_4 , і якими конкретними діями і кого саме. Дізнавач СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обмежився лише долученням до матеріалів кримінального провадження положення про службу судової охорони, функціональних обов`язків працівників служби судової охорони, наказів про прийняття їх на роботу та інших документів, які регламентують порядок діяльності працівників служби судової охорони, що свідчить про неповноту досудового розслідування, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_4 , на думку слідчого судді слід задовольнити, скасувавши постанову дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000040 від 03 березня 2021 року року направити начальнику ВП № 1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1