Справа № 305/1999/20
Провадження по справі 1-кп/305/251/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.06.2021 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
обох, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2020 року, близько 20 години 40 хвилин, у с. Богдан по вул. Івана Франка Рахівського району Закарпатської області, під час несення служби черговим нарядом ГРПП 1 Рахівського ВП в складі інспектора ювенальної превенції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , інспектора зводу № 1 (ШР) РПОП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та інспектором зводу № 1 (ШР) РПОП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції Туряниця Ігорем під час патрулювання, на підставі ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію" зупинено автомобіль марки "Аудї" моделі "А4" іноземної реєстрації під керуванням громадянина ОСОБА_10 , в якого були наявні технічні несправності автомобіля, а саме, не світилися задні габаритні вогні.
Під час перевірки, водію ОСОБА_10 було винесено усне попередження про недопустимість порушень адміністративного законодавства та винесено припис щодо усунення недоліків - усунення несправностей задніх габаритних вогнів.
В ході даної перевірки до працівників поліції підійшов громадянин ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та розпочав словесну суперечку з працівниками поліції, висловлюючись нецензурною лайкою.
У подальшому, до вказаного конфлікту приєдналися громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діючи умисно, безпідставно розпочали словесну суперечку з працівниками поліції, в ході якої висловлювались нецензурною лайкою з мотивів явної неповаги до представників органів, з метою самоутвердження. На законні вимоги працівників поліції припинити такі дії, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не реагували, своїми діями вчинили активний опір працівникам поліції, що виразилося у блокуванні службового автомобіля марки "Мітсубіші" моделі " Аутлендер" з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", на численні вимоги припинити такі дії, та не вчиняти опору законним вимогам працівників поліції та про кримінальну відповідальність за здійснення опору представникам правоохоронних органів, не реагували.
Допитані в ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнали, та показали суду.
Дійсно, 25 жовтня 2020 року, близько 20 години 40 хвилин, у с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, будучи у стані алкогольного сп?яніння, підійшли до патрульного автомобіля поліцейських, який був обладнаний спец.знаками та освітленням, стали блокувати вихід із службового автомобіля поліцейським, не випускали їх із салону, виражалися у їх адресу образливими словами, на зауваження поліцейських не реагували.
Розкаялися у скоєному. Просили суворо їх не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши встановлені судом обставини та докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення є доведеною а їх дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD диск з вмістом на ньому 7 (семи) відеозаписів, слід залишити при справі.
Пом?якшуючими вину обставинами у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує те, що вони раніше не судимі, вину свою визнали і розкаялися у скоєному, позитивно характеризуються, є рідними братами, сприяли у розкритті злочину, молоді за віком, займаються суспільно корисною працею.
Обтяжуючою вину обставиною у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є скоєння злочину у стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи дані про осіб обвинувачених, тяжкість скоєного кримінального правопорушення у сукупності, дають суду підстави для призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді штрафу, що прямо передбачено санкцією ст. 342 ч.2 КК України, у мінімальному розмірі. Противопоказань до призначення покарання у вигляді штрафа не має.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD диск з вмістом на ньому 7 (семи) відеозаписів, слід залишити при справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1