ЄУН №389/1314/21
Провадження №1-кс/389/256/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 13.06.2019 у період часу з 06.20 год. до 11.20 год. невідома особа, діючи умисно, розбила два вікна будинку АДРЕСА_1 , через які кинула ємкість із легкозаймистою речовиною, чим вчинила підпал будинку ОСОБА_3 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
30.04.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000250 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ч.2 ст. 219 КПК України.
З даною постановою представник скаржника не згодна, вважає її передчасною та такою, що порушує норми КПК України. Так, слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема не призначено судову експертизу нафтопродуктів і паливо-мастильних матеріалів, не проведено перехресний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому у матеріалах достатньо доказів, які підтверджують причетність певних осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Таким чином, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Скаржник та її представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовлено.

30.04.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000250 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про злочин за ч. 2 ст. 194 КК України внесені до ЄРДР 13.06.2019, строк досудового розслідування закінчився 13.12.2020, при цьому жодній особі про підозру не повідомлено, що в силу положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому у даному випадку скасування оскаржуваної постанови не надасть органам досудового розслідування право на вчинення будь-яких слідчих чи процесуальних дій.

Доводи скаржника та її представника про невиконання слідчим необхідного обсягу слідчий дій не впливають на висновок про правомірність його закриття у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене та враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, жодній особі про підозру не повідомлено, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 травня 2021 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1