Провадження №1-кп/761/2174/2021
В И Р О К
Іменем України
16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 112 99 від 21.11.2019, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець шахер Магданли Республіки Туркменістан, узбек, громадянин Туркменістану, з повною середньою освітою, студент КУН ім. Т. Шевченка, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, обвинувальний акт за ч. 1 ст. 286 КК України направлений до Шевченківського районного суду м. Києва,

обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки - пособництво у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

Не пізніше 21.11.2019 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на використання завідома підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає право керування транспортним засобом.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 не пізніше 21.11.2019 звернувся до невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та надав останній свої анкетні дані.

У подальшому, не пізніше 21.11.2019 обвинувачений отримав від невстановленої особи завідома підроблений документ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яке надає право керування транспортним засобом.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 21.11.2019, приблизно о 05.15 год., керуючись умислом на використання зазначеного вище завідома підробленого документа, керуючи транспортним засобом «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись вулицею Хрещатик у м. Києві, у зв`язку з порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх надав їм завідома підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідома підроблений документ.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень у виді кримінальних проступків встановлені органом дізнання під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 .
Оцінка обставин пособництва обвинуваченого у підробленні офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи, та подальше його використання приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих проступків доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як пособництво у підробці офіційного документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Суд також знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінальних проступків, характер та ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1 307,60 грн.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 70 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1