Справа № № 585/1909/21
Номер провадження 1-кс/585/692/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 серпня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 29 липня 2021 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000359, зареєстрованому 02.07.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, по факту розповсюдження мешканцем Сумської області матеріалів порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до розповсюдження порнографічного контенту у мережі інтернет причетна громадянка України, мешканка смт. Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.05.2018 Липоводолинським РС УДМС України в Сумській області, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Встановлено, що реквізити вказаної картки ОСОБА_4 надавала особам, які в подальшому здійснювали переказ грошових коштів на вказану картку, як оплату за отримані від ОСОБА_4 відеофайли порнографічного характеру.

З метою отримання відомостей про осіб, що здійснювали оплату послуг

ОСОБА_4 , про яких слідству ще не відомо, можливих посібників ОСОБА_4 , виникла необхідність отримання відомостей, що становить банківську таємницю. Вказана інформація знаходиться у віданні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати документи, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо банківських рахунків та скриньок. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах вказаних установ містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02 липня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 301 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно постанови про призначення групи слідчих в цьому провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 301КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема, із заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, а речі і документи перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в електронному вигляді у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в

АДРЕСА_3 , які містять наступні відомості:

- копію клієнтської справи особи, на ім`я якої відкрито банківську картку:

№ НОМЕР_2 та інформацію про рух коштів на вказаній картці за період часу з 01.05.2021 по 08.07.2021, з детальною інформацією про дату, час та спосіб здійснення розрахункових транзакцій із зазначенням реквізитів платників, фотозображень особи, що здійснювала зняття готівкових коштів;

- технічної інформації в електронному вигляді у форматі *.xlsx або подібном до нього про здійснення операцій по зазначеним вище платіжним інструментам за період часу з 01.05.2021 по 08.07.2021 з використанням послуги он-лайн банкінгу із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси здійснення операцій, відомостей про пристрої, з яких здійснювались платіжні операції (версія операційної системи, браузеру, через мобільний додаток чи браузер), відомостей про географічні координати клієнта під час кожного користування послугами он-лайн банкінгу;

- фотозображення осіб, які у період часу з 01.05.2021 по 08.07.2021 здійснювали зняття готівки у банкоматах з банківської картки: № НОМЕР_2 ,
з можливістю вилучення цієї інформації в електронному вигляді.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 03 жовтня 2021 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1