Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3122/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000303 від 19.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 19.02.2021р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «BMW X 6», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , технічний паспорт на даний автомобіль № НОМЕР_3 та дистанційний ключ від вказаного вище автомобіля.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 19.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2021 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого інспектора ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2021 приблизно о 17 годин 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «BMW X 6», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , який нанесений на правому передньому стакані в підкапотному просторі з ймовірними ознаками підробки номера кузову.

Водій даного автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що вони не являються власниками даного автомобіля та їм нічого не відомо щодо факту можливої підробки номера кузова даного транспортного засобу.

Як пояснив ОСОБА_7 , що вказаний автомобіль на початку січня місяця 2021 року йому надав наглядно знайомий чоловік, а саме ОСОБА_4 , який являється власником даного автомобіля, для здійснення ремонту двигуна та інших частин автомобіля. Контактний номер телефону ОСОБА_8 зі слів ОСОБА_7 , в нього не зберігся, де власник автомобіля проживає йому не відомо.

Так, 19.02.2021 ОСОБА_7 , привіз автомобіль з метою ремонту двигуна на СТО, розташованому по АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_6 , після чого для перевірки роботи двигуна, останні вирішили проїхатися на автомобілі. Під час руху по АДРЕСА_1 останні були зупинені працівниками поліції.

19.02.2021 з 19.30 по 19.40 години в ході огляду місця події за вказаною адресою було вилучено автомобіль марки «BMW X 6», бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в м. Києві, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 разом з ключами від автомобіля, які поміщено до спец.пакету № 1331314.

Технічний паспорт на даний автомобіль № СХХ110210 вилучено та поміщено до спец.пакету Національної поліції України, який залишається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно реєстраційної карти транспортного засобу власником даного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судовому засіданні прокурор доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, то клопотання прокурора є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Разом з тим, слідчий суддя ураховуючи встановленні у кримінальному провадженні обставини, вважає за можливе залишити вказане майно на зберіганні у його власника ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000303 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 19.02.2021р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль марки «BMW X 6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , технічний паспорт на даний автомобіль № НОМЕР_3 та дистанційний ключ від вказаного вище автомобіля, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, крім обмеження права власника цього майна ОСОБА_4 на зберігання даного майна у визначеному ним місці.

Передати вищевказане майно на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1