справа №619/2562/21
провадження №1-кп/619/269/21
ВИРОК
іменем України

25 червня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 від 20.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У ОСОБА_3 у період не пізніше 19.04.2021, під час перебування на території міста Москва Російської Федерації (більш точне місце не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, перевезення з метою подальшого збуту в м. Запоріжжі (Україна) пакунків із забороненими (обмеженими) в обігу речовинами (наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, прекурсорами, сильнодіючими лікарськими засобами, отруйними речовинами тощо). У подальшому, з метою реалізації виниклого злочинного умислу, приблизно 19.04.2021 (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пакунки із наркотичним засобом - метадоном, загальною кількістю 212 штук, які став зберігати безпосередньо при собі. Реалізуючи вказаний злочинний умисел та для унеможливлення виявлення під час здійснення митного контролю, придбані зазначені пакунки ОСОБА_3 розмістив в особистих речах: у барсетці темного кольору, яку поклав до рюкзаку із особистими речами. У подальшому, в період 19-20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , зберігаючи безпосередньо при собі вказані пакунки із наркотичним засобом, за рахунок здійснення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшого незаконного збуту зазначеного засобу, слідуючи рейсовим автобусом, здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу із м. Москва (РФ) до території України. Так, 20.04.2021 ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати пакунки із наркотичним засобом, з метою перетину митного кордону України прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби). Далі, 20.04.2021, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи в пішому порядку з території Російської Федерації, перетнув митний кордон України та прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби. При проведенні усного декларування ОСОБА_3 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів та інших товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню. 20.04.2021 приблизно о 05 год. 07 хв. в результаті поглибленого прикордонного та митного огляду співробітниками Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України, із застосуванням службових собак, в особистих речах ОСОБА_3 : в барсетці, розміщеній в рюкзаку, - було виявлено 212 поліетиленових пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою брутто 117,1 г. Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8561- НЗПРАП від 21.04.2021 та № СЕ-19/121-21/9389-НЗПРАП від 07.05.2021, у виявлених в ОСОБА_3 212 поліетиленових пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою, в перерахунку на суху речовину, 32,0588 грам.». Згідно списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого заборонений. У відповідності до положень таблиці 1 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, виявлена у ОСОБА_3 маса метадону (32,0588 г), становить особливо великий розмір.
Крім того, у ОСОБА_3 в період не пізніше 19.04.2021 під час перебування на території міста Москва Російської Федерації (більш точне місце не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту в м. Запоріжжі (Україна) пакунків із забороненими (обмеженими) в обігу речовинами в особливо великому розмірі (наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, прекурсорами, сильнодіючими лікарськими засобами, отруйними речовинами тощо). Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 приблизно 19.04.2021 (більш точний час встановити не виявилось за можливе), знаходячись у м. Москві Російської Федерації, за невстановлених обставин незаконно придбав, зберігав 212 поліетиленових пакунків, з наркотичним засобом - метадоном, для подальшого перевезення до м. Запоріжжя (Україна) з метою збуту. Далі, в той же період часу ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний умисел та для унеможливлення виявлення під час здійснення митного контролю, придбані пакунки із наркотичним засобом розмістив в особистих речах: у барсетці темного кольору, яку поклав до рюкзаку із особистими речами. У подальшому, в період 19-20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , зберігаючи безпосередньо при собі вказані пакунки, здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу із м. Москва (РФ) до території України, а саме: 20.04.2021 прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (далі -МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби) близько 04 год. 50 хв., та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи в пішому порядку з території Російської Федерації, перетнув митний кордон України та прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби. Однак, 20.04.2021 приблизно о 05 год. 07 хв., в результаті поглибленого прикордонного та митного огляду співробітниками Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України, із застосуванням службових собак, серед особистих речей ОСОБА_3 : в барсетці, розміщеній в рюкзаку, було виявлено 212 поліетиленових пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою брутто 117,1 грам. Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8561- НЗПРАП від 21.04.2021 та № СЕ-19/121-21/9389-НЗПРАП від 07.05.2021, у виявлених у ОСОБА_3 212 поліетиленових пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою, в перерахунку на суху речовину, 32,0588 грам. Згідно списку 1 таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонений. У відповідності до положень таблиці 1 «Про, невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, виявлена у ОСОБА_3 маса метадону (32,0588 г), становить особливо великий розмір.
Крім того, у ОСОБА_3 у період у період не пізніше 19.04.2021 під час перебування на території міста Москва Російської Федерації (більш точне місце не встановлено), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, перевезення з метою подальшого збуту в м. Запоріжжі (Україна) пакунків із забороненими (обмеженими) в обігу речовинами (наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, прекурсорами, сильнодіючими лікарськими засобами, отруйними речовинами тощо). У подальшому, з метою реалізації виниклого злочинного умислу, приблизно 19.04.2021 (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи пакунки із сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом) загальною кількістю 212 штук, які став зберігати безпосередньо при собі. Реалізуючи вказаний злочинний умисел та для унеможливлення виявлення під час здійснення митного контролю, придбані зазначені пакунки ОСОБА_3 розмістив в особистих речах: у барсетці темного кольору, яку поклав до рюкзаку із особистими речами. У подальшому, в період 19-20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , зберігаючи безпосередньо при собі вказані пакунки із сильнодіючим лікарським засобом, здійснив перевезення вказаного сильнодіючого лікарського засобу із м. Москва (РФ) до території України. Так, 20.04.2021 ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати пакунки із сильнодіючим лікарським засобом, з метою перетину митного кордону України прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби). Далі, 20.04.2021, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи в пішому порядку з території Російської Федерації, перетнув митний кордон України та прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби. При проведенні усного декларування ОСОБА_3 заявив, що не переміщує через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних, сильнодіючих лікарських засобів та інших товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню. Однак, 20.04.2021 приблизно о 05 год. 07 хв., в результаті поглибленого прикордонного та митного огляду співробітниками Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України, із застосуванням службових собак, в особистих речах ОСОБА_3 : в барсетці, розміщеній в рюкзаку, - було виявлено 212 поліетиленових пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою брутто 117,1 грам. Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8561- НЗПРАП від 21.04.2021 та № СЕ-19/121-21/9389-НЗПРАП від 07.05.2021, у виявлених в ОСОБА_3 212 поліетиленових пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою, в перерахунку на суху речовину, 58,8271 грам. Згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007, дифенгідрамін (димедрол) є сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, у ОСОБА_3 у період не пізніше 19.04.2021 під час перебування на території міста Москва Російської Федерації (більш точне місце не встановлено), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, переміщення через митний кордон України із приховуванням від митного контролю, перевезення наркотичних засобів з метою подальшого збуту в м. Запоріжжі (Україна) пакунків із забороненими (обмеженими) в обігу речовинами в особливо великому розмірі (наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, прекурсорами, сильнодіючими лікарськими засобами, отруйними речовинами тощо). Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 приблизно 19.04.2021 (більш точний час встановити не виявилось за можливе), знаходячись у м. Москві Російської Федерації, за невстановлених обставин незаконно придбав, зберігав 212 поліетиленових пакунків з сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідраміном (димедролом) для подальшого перевезення до м. Запоріжжя (Україна) з метою збуту. Далі, в той же період часу ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний умисел та для унеможливлення виявлення під час здійснення митного контролю, придбані пакунки із сильнодіючим засобом розмістив в особистих речах: у барсетці темного кольору, яку поклав до рюкзаку із особистими речами. В подальшому, в період 19-20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , зберігаючи безпосередньо при собі вказані пакунки, здійснив перевезення вказаного сильнодіючого лікарського засобу із м. Москва (РФ) до території України, а саме: 20.04.2021 прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби (далі - МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби). Далі, 20.04.2021, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_3 ; продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, слідуючи в пішому порядку з території Російської Федерації, перетнув митний кордон України та прибув в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби. Однак, 20.04.2021 приблизно о 05 год. 07 хв., в результаті поглибленого прикордонного та митного огляду співробітниками Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України, із застосуванням службових собак, серед особистих речей ОСОБА_3 : в барсетці, розміщеній в рюкзаку, - було виявлено 212 поліетиленових пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою брутто 117,1 грам. Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8561- НЗПРАП від 21.04.2021 та № СЕ-19/121-21/9389-ЮПРАП від 07.05.2021, у виявлених в ОСОБА_3 212 поліетиленових пакунках знаходиться речовина, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою, в перерахунку на суху речовину, 58,8271 грам. Згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007, дифенгідрамін (димедрол) є сильнодіючим лікарським засобом. У відповідності до таблиці «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007, вказана маса димедролу становить особливо великий розмір.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) наркотичного засобу - метадону, в особливо великих розмірах.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу - метадону, в особливо великому розмірі.
Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу).
Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, в особливо великому розмірі.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факт і обставини їх вчинення, так, як це зазначено вище та зазначив, що вчинив злочини, оскільки опинився у тяжких особистих обставинах, так як залишився у чужій країні без роботи та житла, у зв`язку з чим, змушений був погодитися на умови, які йому запропонували, щоб потрапити додому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно виписки № 172 КНП ХОР ОНД від 20.04.2021 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, відсутність тяжких наслідків, наявність неповнолітньої дитини, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цих статей, оскільки саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Згідно з п.п. 1, 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Оскільки клопотання відповідних установ щодо передачі речових доказів, пов`язаних з незаконним обігом та вилучених з обігу до суду не надійшло, суд вважає, що такі речові докази та докази, які не мають ніякої цінності підлягають знищенню, а грошові кошти та мобільні телефони - конфіскації.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 підлягає скасуванню.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 321 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 квітня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України експертиз: № СЕ-19/121-21/8561- НЗПРАП від 21.04.2021 - 1307,60 грн; № СЕ-19/121-21/9389- НЗПРАП від 07.05.2021 - 4118,88 грн; № СЕ-19/121 -21/9388- НЗПРАП від 07.05.2021 - 1201,34 грн, а всього 6627,82 грн (шість тисяч шістсот двадцять сім гривень 82 копійки).
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 (справа №953/7565/21, провадження №1-кс/953/4042/21) - скасувати.
Речові докази: ватний тампон - 2 шт. (змиви з долоней і пальців обох рук ОСОБА_3 ); ватний тампон - 1 шт. (контрольний зразок); тримач для сім-карти «mts.ru» на номер НОМЕР_1 ; рюкзак чорного кольору з помаранчевими елементами із написом «Kingsons» без вмісту; барсетка темного кольору без вмісту; полімерний пакет жовтого кольору без вмісту; первинні упаковки з полімерного матеріалу - 2 шт.; кристалічна речовина загальною масою 0,4509 грам (на дослідження витрачено 0,02 грам речовини), яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в складі наданої на дослідження речовини 0,2043 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в складі наданої на дослідження речовини 0,1962 грам.; кристалічна речовина загальною масою 0,3956 грам (на дослідження витрачено 0,02 грам речовини), яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в складі наданої на дослідження речовини 0,1568 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в складі наданої на дослідження речовини 0,1954 грам. На дослідження витрачено 0,02 грам речовини; 125 згортків з порошкоподібною речовиною загальною масою 59,9638 грам (на дослідження витрачено 0,03 грам речовини), яка містить в своєму складі яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою в перерахунку на загальну масу речовини, 17,0801 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на загальну масу речовини, 37,8138 грам; 79 згортків з порошкоподібною речовиною загальною масою 38,3502 грам (на дослідження витрачено 0,03 грам речовини), яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою в перерахунку на загальну масу речовини, 13,5150 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на загальну масу речовини, 19,1529 грам; 3 згортки з порошкоподібною речовиною загальною масою 1,3920 грам (на дослідження витрачено 0,03 грам речовини), яка містить в своєму складі яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою в перерахунку на загальну масу речовини, 0,4527 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на загальну масу речовини, 0,7545 грам; 3 згортки з порошкоподібною речовиною загальною масою 1,4800 грам (на дослідження витрачено 0,03 грам речовини), яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою в перерахунку на загальну масу речовини, 0,6499 грам, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на загальну масу речовини, 0,7143 грам, що зберігаються в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків вул. Мироносицька, 2) знищити;

-мобільний телефон марки «Itel» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Російської Федерації «mts.ru» з номером НОМЕР_1 та номером на сім-картці НОМЕР_5 .; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, модель SМ- J200Н/DS, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку Російської Федерації «Билайн» з номером на сім-картці НОМЕР_9 , без акумуляторної батареї, що зберігаються в приміщенні слідчого відділу УСБУ в Харківській області (м. Харків вул. Мироносицька, 2) конфіскувати;

-грошові кошти загальною сумою 13938,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) російських рублів, а саме: 2 купюри номіналом 5000 рублів з серійними номерами: МЧ 2470503, ГГ 0940646; 1 купюра номіналом 2000 російських рублів з серійним номером АА 489753384; 1 купюра номіналом 1000 російських рублів з серійним номером МЕ 4719055; 1купюра номіналом 500 російських рублів з серійним номером ИБ 2446263; 4 купюри номіналом 100 російських рублів з серійними номерами: мЭ 3205535, иК 5898199, 60 6519196, оХ 4813915; 2 монети номіналом 10 російських рублів: 2011 року випуску, 2019 року випуску; 3 монети номіналом 5 російських рублів: 1997 року випуску, 1998 року випуску, року випуску; 3 монети номіналом 1 російський рубль: 1997 року випуску, 2006 року випуску, які знаходяться у фінансовому відділі УСБ України в Харківській області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1