Провадження 1-кп-932-342-20
Справа 200/3324/19
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює головним спеціалістом КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 від 21.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , на підставі наказу директора Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради №49к/тр від 31.05.2018, призначено на посаду головного спеціаліста відділу благоустрою Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради з 01.06.2018.

З серпня 2017 року до жовтня 2017 року ОСОБА_6 працював на посаді спеціаліста у КП «Благоустрій міста», таким чином, був добре обізнаний з повноваженнями вказаних комунальних підприємств.

21.12.2018 з метою консультації щодо отримання дозвільних документів на розміщення торгівельних точок з продажу ялинок до новорічних свят на території м.Дніпро ОСОБА_8 прибув до КП «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , до раніше йому знайомого головного спеціаліста КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР ОСОБА_6 , якому повідомив, що має намір здійснювати торгівлю ялинками на території м.Дніпро, для чого йому необхідно отримати дозвільні документи на чотири торгівельні точки.

Головний спеціаліст КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР ОСОБА_6 , будучи обізнаним з повноваженнями комунальних підприємств, достовірно знаючи, що до його службових обов`язків не належать повноваження застосування заходів контролю та адміністративного впливу на суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю на території міста Дніпро, а також відсутні повноваження укладання договорів з КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР на використання об`єктів благоустрою не за їх цільовим призначенням, достовірно знаючи, що вказані повноваження належать службовим особам КП «Благоустрій міста» ДМР, реалізуючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, в ході бесіди з ОСОБА_8 , запевнив останнього, що укладання таких договорів займе тривалий час і до 31.12.2018 це зробити неможливо та в їх укладанні немає необхідності. При цьому повідомив потерпілому ОСОБА_9 , що за грошову винагороду в сумі 300 доларів США за розміщення кожної торгівельної точки, тобто 1200 доларів США за розміщення чотирьох торгівельних точок, він забезпечить ОСОБА_9 безперешкодне функціонування вищевказаних точок продажу ялинок та незастосування заходів контролю та адміністративного впливу з його боку та інших службових осіб КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР.

Усвідомлюючи протиправні дії головного спеціаліста КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_8 21.12.2018 звернувся до правоохоронних органів.

28 грудня 2018 року, приблизно о 18.00 год., знаходячись біля адміністративної будівлі Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, прт Дмитра Яворницького, 75, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи, що до його службових повноважень не належить здійснення контролю за діяльністю торгівельних точок розміщених на території міста Дніпра, безпідставно отримав, від ОСОБА_8 першу частину грошових коштів у розмірі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.12.2018 становить 2745 гривень та 4200 гривень, в загальному розмірі 6945 гривень.

02 січня 2019 року знаходячись біля будинку 21А по вул.Троїцька в м.Дніпро, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримав від ОСОБА_8 другу частину грошових коштів у сумі 950 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.01.2019 становить 26296 гривень, за нібито обіцяне не перешкоджання та можливість здійснення підприємницької діяльності у вигляді продажу ялинок на території м.Дніпро, незастосування заходів контролю та адміністративного впливу з його боку, як службової особи КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР, достовірно знаючи, що вищевказані повноваження не належать до його посадових обов`язків, як головного спеціаліста КП «Управління контролю за благоустроєм міста» ДМР.

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз, суд вважає необхідним віднести їх за рахунок держави.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000242 від 21.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2019 на грошові кошти у сумі 950 доларів США, номіналом 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серіями: LB87460736D, LK09298880G, LJ23096567В, LL01897111G, МD21970962А, LB80159428Q, LК57944255F, МD21970968А, LF47116399К; 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США з серіями: МІ09229918А, JJ00456837А; 1 (одна) купюра номіналом 10 доларів США з серією: IJ29670590А, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2019 на грошові кошти в сумі 200 гривень, куртку чорного кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2019 на майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 8, телефон марки Xiomi Readmy note 5 (imei1 НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 ); земельну ділянку кадастровий номер :09:192:0392, площа 0,0973 га; реєстраційний номер нерухомого майна 101; 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17627242 - скасувати.

Речові докази:
-грошові кошти у сумі 950 доларів США, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000788, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-посвідчення № НОМЕР_3 провідного спеціаліста відділу благоустрою КП «Управління контролю та благоустроєм міста» на ім`я ОСОБА_6 , брелок ключів із маркою «Ford», мобільний телефон «iPhon 8», мобільний телефон «Xiomi Readmy note», зв`язку ключів, які передані на зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-грошові кошти у сумі 200 гривень, які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000117, куртку чорного кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-ватний тампон зі змивами з рук (пакет №0384264, №0384263), контрольний зразок вати (пакет №0384265), фрагмент паперу зі зразком люмінесцентної речовини (пакет №0384266), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-носії інформації, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, електронний носій інформації Micro SD інв. №2669 т від 28.12.2018, електронний носій інформації Micro SD інв. №2670т від 28.12.2018, електронний носій інформації Micro SD інв.№2671т від 28.12.2018, постанову про проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту № 857т від 26.12.2018, клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи №859т від 26.12.2018, доручення №866т від 28.12.2018, ухвалу слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №13-1305т/2018 від 27.12.2018, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на суму 2574 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська