Провадження 1-кс/557/111/2021
Справа 557/759/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

24 червня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000085 від 24 травня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року був накладений на автомобіль марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та який знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_3 .

Останній вважає, що арешт майна має бути скасований, так як за результатами проведених експертиз 23 червня 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000085 та постановлено повернути означений вище автомобіль йому, як володільцю такого.

Як зазначає ОСОБА_3 у поданому клопотанні, накладення арешту на автомобіль за вказаних вище обставин є безпідставним та позбавляє його можливості ним вільно розпоряджатися, у зв`язку з чим просить подане ним клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву із проханням розглянути клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій зазначив, що просить розглядати клопотання у його відсутності та клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №000085, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та який знаходиться у фактичному володіння ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц; провадження №14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №000085 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 23 червня 2021 року, слідчий суддя приходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року на транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 .

Зобов`язати сектор дізнання відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1