Справа № 727/6632/21
Провадження № 1-кс/727/1890/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000188 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказує, що колишній головний бухгалтер ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння коштами та майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, протягом 2019-2020 років, без відома та згоди колишнього директора підприємства ОСОБА_5 , використовуючи його електронний цифровий підпис, складала в електронному вигляді із використанням системи «Інтернет-Клієнт-банк» платіжні доручення, на підставі яких перерахувала із рахунків підприємства кошти в сумі понад 500 тис. грн., на рахунки фізичних осіб підприємців та юридичних осіб, за нібито придбання різного роду товарно-матеріальних цінностей та послуг, частина із яких фактично КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 не постачалися та не надавалися відповідно.

Зокрема, встановлено, що протягом 2019 року січня 2020 року із рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкритому у Філії Чернівецьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано кошти на загальну суму70 905 грн., за придбання різного роду товарно-матеріальних цінностей.
Відповідно до даних аналітичного обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 відображених у програмі «Фінансист» ФОП ОСОБА_7 поставлено запаси та надано послуги на загальну суму 299 615,68 грн., (Дебет рахунків 209, 152, 903, 910). Згідно даних субрахунку 631„Розрахунки з вітчизняними постачальниками" по обліку Аеропорту станом на 01.02.2020 року, 01.01.2021 року та станом на 01.03.2021 року по розрахунках з ФОП ОСОБА_7 значиться дебіторська заборгованість в сумі 21 715гривень.

Внаслідок оприбуткування та списання з порушенням законодавчих норм придбаних у ФОП ОСОБА_7 ТМЦ вартістю 39680 грн., Аеропорту завдано шкоди (збитків) по облікових цінах на 39680,0 грн., та підтверджено нестачу ТМЦ на 27180 гривень.

Згідно інформації отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.2019 було підключено до системи дистанційного обслуговування «CorpLight» та визначено перелік користувачів для підключення до системи дистанційного обслуговування. Зокрема, колишньому директору ОСОБА_5 надано право 1 (першого) підпису документів, а колишньому головному бухгалтеру ОСОБА_4 надано право 2 (другого) підпису банківських платіжних документів.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів відносно вищевказаних рахунків, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в складі слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в тому числі електронних), які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації, із використанням чиїх саме електронних цифрових підписівз числа осіб, яким було надано доступ до системи дистанційного обслуговування клієнтів «CorpLight», булисформовані та підписані в електронному вигляді платіжні дорученняна перерахування коштівіз банківського рахунку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )на рахунок ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: платіжне доручення №1013 від 17.12.2019 на суму 29 310 грн.; платіжне доручення №1024 від 19.11.2019 на суму 21 715 грн.; платіжне доручення №1033 від 23.12.2019 на суму 24 000 грн.; платіжне доручення №1034 від 23.12.2019 на суму 24 526 грн.; платіжне доручення №1038 від 26.12.2019 на суму 12 347 грн.; платіжне доручення №1039 від 26.12.2019 на суму 11 153 грн.; платіжне доручення №1041 від 26.12.2019 на суму 13 550 грн.; платіжне доручення №1065 від 08.01.2020 на суму 14 348 грн.; платіжне доручення №1071 від 08.01.2020 на суму 25 626 грн.; платіжне доручення №1082 від 11.01.2020 на суму 25 990 грн.; платіжне доручення №1100 від 14.01.2020 на суму 25 919 грн.; платіжне доручення №1115 від 17.01.2020 на суму 4020,3 грн.; платіжне доручення №1116 від 17.01.2020 на суму 16 670 грн.; платіжне доручення №1129 від 24.01.2020 на суму 9060,55 грн.; платіжне доручення №1130 від 24.01.2020 на суму 16 650,33 грн.; платіжне доручення №1151 від 28.01.2020 на суму 6300 грн.; платіжне доручення №1155 від 28.01.2020 на суму 18 430 грн.; платіжне доручення №1157 від 29.01.2020 на суму 21 715 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1