Справа № 147/383/21
Провадження № 1-кс/147/171/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на:
вантажний автомобіль марки «MAN TGX» моделі 18.440 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження;
причіп завантажений соняшником марки «LECITRAILER ЗЕ20MD» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження;
вантажний автомобіль марки «MAN TGX» моделі 18.440 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження;
причіп завантажений соняшником марки «KRONE SD 27» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження;
вантажний автомобіль марки «DAF FT 95» моделі «XF530» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження;

причіп завантажений соняшником марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання дізнавача про арешт вказаного майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Дізнавачем в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання не додані оригінали або копії документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а саме: 1) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вантажний автомобіль марки «MAN TGX» моделі 18.440 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ;2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на причіп марки «LECITRAILER ЗЕ20MD» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 3) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на вантажний автомобіль марки «MAN TGX» моделі 18.440 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 ; 4) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на причіп марки «KRONE SD 27» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 ;5) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на вантажний автомобіль марки «DAF FT 95» моделі «XF530» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_9 ; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на причіп марки «SCHWARZMULLER SPA-ЗЕ» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 .

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1