Справа № 577/1554/21
Провадження № 1-в/577/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, розлучений, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому:

- 17 вересня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року вирок Зарічного районного суду м. Суми скасований в частині звільнення від відбування призначеного покарання та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 14-15). Проте вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року вирок Зарічного районного суду м. Суми скасований в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання та в цій частині ухвалений новий вирок, яким ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки (а.с. 14-18).

З 22 березня 2020 року ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням. Своє подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 з 22 березня 2020 року відбуває покарання у виді обмеження волі у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» та станом на 25 березня 2021 року відбув 1/3 частину покарання, призначеного йому за вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. За місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті установи, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, а тому прохають замінити невідбуту ним частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 подання про заміну невідбутої ним частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 34-К-20, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 за вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року вважається засудженим за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки (а.с. 14-18).

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 16 квітня 2021 року ОСОБА_6 відбув 1 (один) рік 24 (двадцять чотири) дні покарання, призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року (а.с. 44), що становить більше 1/3 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у спільному житті установи, сумлінно ставиться до праці (а.с. 4-5), за період відбування покарання мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав (а.с. 6).

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Як вбачається з гарантійного листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , достовірність якого перевірена Зарічним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду водія категорії В з орієнтовним розміром заробітної плати 5 000 грн 00 коп (а.с. 9, 10, 33-35).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що станом на 16 квітня 2021 року ОСОБА_6 ставленням до праці та позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому вважає можливим замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 06 (шість) днів (а.с. 44) більш м`яким покаранням.

На думку суду більш м`яким покаранням для засудженого будуть виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 06 (шість) днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 06 (шість) днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1