УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_11 , про що суд повідомлено листом командира РКС ГУНП у Вінницькій області від 11 березня 2021 року № 333/39/01-2021. Одночасно, на електронну адресу суду 12 березня 2021 року надійшла заява ОСОБА_11 про його бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_11 .

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 статті 22 закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 суд доходить висновку про його обґрунтованість. Задовольняючи вказане клопотання суд забезпечує оперативність судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України.

Керуючись статтями 336, 356, 366, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити.

Судове засідання 12 березня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК Українипровести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» доручити керівнику установи.

Зобов`язати службових осіб Державна установа «Вінницька установа виконання покарань №1» вручити обвинуваченому ОСОБА_11 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1