справа № 164/650/20
п/с 1-кс/164/64/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14 квітня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді помічника лісничого Бережницького лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи, відповідно до наказу директора Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_7 №115-ос від 06 листопада 2018 року, на посаді помічника лісничого Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, та будучи зобов`язаним відповідно п. 2.3 посадової інструкції помічника лісничого проводити роботи з таксації та відведення лісосік, діючи у відповідності до Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, та у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року, під час відведення лісосіки для рубки головного користування у кв. 62 вид. 40 Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат»,площею 0,6 га, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них допустив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ділянці лісового масиву, що знаходиться у кв. 62 вид. 40 Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», виконуючи свої безпосередні службові обов`язки щодо відведення лісосіки для рубки головного користування відповідно до матеріалів лісовпорядкування, маючи можливість виконати їх у належний спосіб, проте в результаті несумлінного відношення до служби, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході застосування геодезичного пристрою «бусоль» під час здійснення інструментальної зйомки з метою визначення конфігурації та площі лісосіки, через особисту неуважність допустив прорахунки у визначенні геоданих вказаної лісосіки, після чого в подальшому переніс невірні геодані до програми розрахунку площі лісосіки та за допомогою прорубування візирів, встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків невірно відвів дану лісосіку в натурі на місцевості, зі зміщенням конфігурації. В результаті вказаної злочинної недбалості ОСОБА_4 , в подальшому лісорубною бригадою ТОВ «ЛІСПРОМ-ЗАХІД-СЕРВІС» за договором підряду серії ВВЛ 1/10/19-2 від 01 жовтня 2019 року з Волинським військовим лісгоспом ДП «Львівський військовий лісокомбінат», в межах невірно відведеної ОСОБА_4 лісосіки було проведено суцільну вирубку дерев, в тому числі 106 дерев порід сосна та береза, які не були передбачені матеріалами відводу, що в результаті даних дій, завдано шкоду державним інтересам на загальну суму 508 873 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, що виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу директора Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_7 №115-ос від 06 листопада 2018 року, на посаді помічника лісничого Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, та будучи зобов`язаним відповідно п. 2.3 посадової інструкції помічника лісничого проводити роботи з таксації та відведення лісосік, діючи у відповідності до Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, та у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року, під час відведення лісосіки для рубки головного користування у кв. 29 вид. 4 (3) Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат»площею 0,9 га в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них допустив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

27 серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ділянці лісового масиву, що знаходиться у кв. 29 вид. 4(3) Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», виконуючи свої безпосередні службові обов`язки щодо відведення лісосіки для рубки головного користування відповідно до матеріалів лісовпорядкування, маючи можливість виконати їх у належний спосіб, проте в результаті несумлінного відношення до служби, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході застосування геодезичного пристрою «бусоль» під час здійснення інструментальної зйомки з метою визначення конфігурації та площі лісосіки, через особисту неуважність допустив прорахунки у визначенні геоданих вказаної лісосіки, після чого в подальшому переніс невірні геодані до програми розрахунку площі лісосіки та за допомогою прорубування візирів, встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків невірно відвів дану лісосіку в натурі на місцевості, з розширенням меж та зміною конфігурації. В результаті вказаної злочинної недбалості ОСОБА_4 , в подальшому лісорубною бригадою ТОВ «ЛІСПРОМ-ЗАХІД-СЕРВІС» за договором підряду серії ВВЛ 1/10/19-2 від 01 жовтня 2019 року з Волинського військового лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», в межах невірно відведеної ОСОБА_4 лісосіки було проведено суцільну вирубку дерев, в тому числі 100 дерев порід сосна, вільха, ялина, береза, які не були передбачені матеріалами відводу, що в результаті даних дій завдано шкоду державним інтересам на загальну суму 573 804 грн. 94 коп.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім того, розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи, відповідно до наказу директора ДП «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_8 № 27-ос від 01 жовтня 2019 року, на посаді помічника лісничого Бережницького лісництва Волинського військового лісгоспу ДП «Волинський військовий лісгосп», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, та будучи зобов`язаним відповідно п. 2.3 посадової інструкції помічника лісничого проводити роботи з таксації та відведення лісосік, діючи у відповідності до Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 та у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року, під час відведення лісосіки для суцільної санітарної рубки у кв. 54 вид. 23 Бережницького лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп»площею 0,8 га в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них допустив службову недбалість, що спричинило істотну шкоду інтересам держави.

05 грудня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ділянці лісового масиву, що знаходиться у кв. 54 вид. 23 Бережницького лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», виконуючи свої безпосередні службові обов`язки щодо відведення лісосіки для суцільної санітарної рубки, маючи можливість виконати їх у належний спосіб, проте в результаті несумлінного відношення до служби, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча легковажно розраховуючи на їх відвернення, в ході застосування геодезичного пристрою «бусоль» під час здійснення інструментальної зйомки з метою визначення конфігурації та площі лісосіки, через особисту неуважність допустив прорахунки у визначенні геоданих вказаної лісосіки, після чого в подальшому переніс невірні геодані до програми розрахунку площі лісосіки та за допомогою прорубування візирів, встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків невірно відвів дану лісосіку в натурі на місцевості, зі зміщенням конфігурації. В результаті вказаної злочинної недбалості ОСОБА_4 , в подальшому лісорубною бригадою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 за договором підряду № 02/01/20-10 від 02 січня 2020 року з ДП «Волинський військовий лісгосп», в межах невірно відведеної ОСОБА_4 лісосіки було проведено суцільну вирубку дерев, в тому числі 31 дерева порід сосна та береза, які не були передбачені матеріалами відводу, що в результаті завдано шкоду державним інтересам на загальну суму 164 019 грн. 38 коп.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

28 січня 2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 будь-які покази надавати відмовився.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ознайомлено підозрюваного, його захисника та врученого копію клопотання.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 367 КК України, які, відповідно, відносяться до нетяжкого та середньої тяжкості злочинів. Санкцією ч. 2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;

2) ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи, наведені сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, також забезпечуватиме можливість відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 176-179, 219, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 17 квітня 2021 року включно, але не довше строку досудового розслідування.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик слідчого СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

- не відлучатися з смт. Маневичі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1