Номер провадження: 11-сс/813/488/21
Номер справи місцевого суду: 946/1718/21 1-м/946/5/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та передачу до Естонської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року було задоволено клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 AXACAL ( ОСОБА_6 продовжено застосування екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та передачу до Естонської Республіки, але не більше 12 місяців з моменту фактичного затримання.

Ухвалою постановлено утримувати ОСОБА_4 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосування ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

17 березня 2021 року захисник ОСОБА_7 надіслала до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 здійснює свою професійну діяльність в м.Ізмаїл, яке знаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та провести судове засідання з розгляду її апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2021 року про продовження застосування екстрадиційного арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та передачу до Естонської Республіки, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити посадовим особам апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2