Справа № 279/3559/21 Провадження № 1-кс/279/777/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000418 від 01.07.2021 року за ст.263 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000418 від 01.07.2021 року за ст.263 ч.1 КК України, в якому вказав, що 30.06.2021 до Ч/Ч Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 зберігає за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , саморобну незареєстровану зброю.

По даному факту 01 липня 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 01.07.2021 року за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За участю власника помешкання ОСОБА_5 , яка добровільно надала дозвіл на проведення огляду помешкання про що написала власноручно заяву, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв. 30.06.2021 було поведений огляд місця події, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами огляду якого було виявлено та вилучено пристрій, що ззовні схожий на зброю, - обріз чорного кольору, що має рукоятку, два курка, що має ознаки переробки, дві металеві трубки, які мають на собі сліди деформації та відрізані від мисливської рушниці.

Орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінальних правопорушень, вважає що перелічені вище речі та предмети, відповідають критеріям речових доказів, а захід забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна надасть змогу детально дослідити їх на предмет наявності інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, в тому числі шляхом призначення та проведення відповідних експертиз, оглядів, встановити чи відносяться вони до речових доказів у інших кримінальних провадженнях, уникнути їх знищення та псування у випадку повернення даного майна, особі у якої воно було вилучено.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на вказані вище речі, предмети, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: пристрій, що ззовні схожий на зброю (обріз чорного кольору), що має рукоятку, два курка, що має ознаки переробки; дві металеві трубки, які мають на собі сліди деформації та відрізані від мисливської рушниці.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.07.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ст.263 ч.1 КК України.

Пристрій, що ззовні схожий на зброю, що має рукоятку, два курка, що має ознаки переробки; дві металеві трубки, які мають на собі сліди деформації та відрізані від мисливської рушниці , тимчасово вилучені під час огляду 30.06.2021 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій, що ззовні схожий на зброю, - обріз чорного кольору, дві металеві трубки, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1