Справа № 1-кс/593/250/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000136 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 09.07.2021 року в відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.07.2021 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману отримав дані банківської картки, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 12186 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).
08.07.2021 року близько 14:30 години до ОСОБА_4 -телефонувала невідома особа із мобільного номеру телефона НОМЕР_1 .Почувши чоловічий голос, невідома особа представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила ОСОБА_4 про те, що з її рахунку хочуть зняти грошові кошти. В подальшому, чоловік запитав чи на даний час ОСОБА_4 проводила будь-які операції, на що остання відповіла що вона перебуває в с. Городище, а саме допомагала літній жінці поратись на ділянці, тому повідомила, що будь-яких операцій ОСОБА_4 не проводила, надалі чоловік сказав заявниці, щоб вона повідомила СVV код, але картки у неї поблизу не було, тому ОСОБА_4 не повідомила йому даний код. Після того «представник банку» сказав ОСОБА_4 , щоб вона згадувала пін-код однієї із карток, так як у неї є три банківські картки, а також повідомила реквізити даних карток представнику банку, який на той час розмовляв із заявницею. Після розмови між невідомим чоловіком та заявницею, одразу зателефонував номер НОМЕР_2 , на фоні якого ОСОБА_4 почула жіночий голос, невідомої їй особи, жінка запитала пін-код картки, на що заявниця повідомила їй не правильний код, оскільки знала, що не можна повідомляти його нікому. Після того до ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_1 та сказав, щоб остання повідомила ще раз код, на що ОСОБА_4 у відповідь знову сказала невірний код, після того «представник банку» повідомив якщо вона не повідомить вірний код, тоді її картку буде заблоковано на 60 днів. ОСОБА_4 це дуже насторожило, оскільки в середині липня останній мали б прийти кошти на оздоровлення, та ці кошти їй дуже потрібні, ОСОБА_4 повідомила правильний пін-код. Під час розмови до заявниці зателефонував номер « НОМЕР_3 », це були працівники банку, які повідомили ОСОБА_4 чи вона підтверджує операцію, після того остання повідомила, що вже спілкувалась з працівниками і вони повідомили їй, що це аферисти та, що блокують мої картки. 09.07.2021 року ОСОБА_4 звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дійсні працівники повідомили їй, що з її кредитної картки № НОМЕР_4 близько 14:40 год. 08.07.2021 року було знято грошові кошти в сумі 12 186 гривень.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого і мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , а саме номер НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_5 , про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме роздруківки вхідних- вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з номером абонента НОМЕР_2 в період часу з 13:00 год. 08.07.2021 року по 16:00 год. 08.07.2021року, у тому числі із нульовою тривалістю, адреси розташування абонента на момент здійснення вихідних дзвінків;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Доступ до інформації, яка становить банківську таємницю надати: дізнавачу сектору дізнання Бережанського ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1