Справа № 444/2401/21
Провадження № 1-кп/444/275/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у березні 2021 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись в м. Львів, вул. Балабана, 27, Львівської області, знайшов в електричному щитку пачку з-під сигарет «Прима», всередині якої знаходилось два прозорих полімерних згортки із наркотичним засобом «метадон» та, достовірно знаючи, що він є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, з метою подальшого власного споживання поклав у кишеню власної куртки та поїхав по особистих справах у Жовківський районний суд Львівської області, що за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а, Львівської області, де під час поверхневої перевірки у нього було виявлено та вилучено вищевказану пачку з-під сигарет «Прима», всередині якої знаходились два прозорих полімерних згортки із наркотичним засобом «метадон», котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 8,8796 грам, який ОСОБА_4 зберігав для власного споживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив наступне. 18.03.2021 року він йшов по вулиці Балабана, 27 у м. Львові і побачив в електричному щитку пачку з-під сигарет прима. Коли він заглянув в середину пачки, побачив два згортки, в яких був наркотичний засіб. Він відразу зрозумів, що це наркотичний засіб, оскільки вже мав з цим справу. В подальшому він прибув в м. Жовква у суд за компанію зі своєю подругою. Потім до нього підійшли працівники поліції і спитали, чи у них заборонені речі, та попросили показати вміст кишень. Він не заперечив щодо цього та витягнув з кишені пачку з-під сигарет «Прима», про яку він вже забув.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім цього, у судовому засіданні було досліджено:
- відомості про судимість, відповідно до яких ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- довідку від 19.03.2021 року, видану КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не числиться;

- довідку від 25.03.2021 року, видану Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку не числиться;

- довідку від 24.03.2021 року, видану ЛКП «Старий Львів», про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристику № 295 від 25.03.2021 року, видану ЛКП «Старий Львів», відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження слід вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи № СЕ19/114-21/4452-НЗПРАП 3089 гривень 16 копійок в дохід держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року.

Речові докази:

-два згортки з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться в паперовій пачці із надписом «Прима», які зберігаються в камері зберігання ВП №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1