Справа №: 398/3377/21
провадження №: 1-кс/398/734/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати дозвіл слідчому СВ ОлександрійськогоРВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номером мобільного оператора SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.06.2021 року.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000630 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у неї є брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який останні чотири роки проживає в місті Дніпро Дніпропетровської області в молитвеному домі, адреса якого їй невідома. 30.04.2021 року ОСОБА_7 приїздив до міста Олександрії Кіровоградської області, після чого 02.05.2021 року поїхав назад до міста Дніпра та 13.05.2021 року ОСОБА_6 останнього разу спілкувалась з ним по наявному в нього мобільному терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому використовує SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 та з того часу ОСОБА_7 на зв`язок не виходив. В місті Дніпро ОСОБА_7 працював на металургійному заводі, який перебуває неподалік залізничного вокзалу, проживав на території церковної общини Московського патріархату та точної адреси вказаних установ їй не відомо. Під час останнього спілкування з ОСОБА_7 він повідомив, що збирається покинути церковну общину та жити окремо, на даний час ОСОБА_7 на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідомо.

11.06.2021 року щодо безвісно зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №01-259. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено адресу церковної общини Московського патріархату де проживав ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , в ході перевірки якої служителі церкви повідомили, що ОСОБА_7 раніше проживав за вказаною адресою, проте покинув общину вкінці травня 2021 року.

Окрім цього під час перевірки ОСОБА_7 за Інформаційно-телекомунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що 01.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 (район залізничного вокзалу) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

На даний час в ході слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_7 не представляється можливим.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких внесено клопотання можуть бути знищені чи змінені, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Норми п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, старший оперуповноважений СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 та оперуповноважений СКП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , не є стороною даного кримінального провадження, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ОлександрійськогоРВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за номером мобільного оператора SIM № НОМЕР_1 та SIM № НОМЕР_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг(абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року по 00 год. 00 хв. 24.06.2021 року.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 22 липня 2021 року до 22 вересня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА