Справа № 202/2193/21
Провадження №1кп/202/285/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0000006 від 03 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 21.09.2009 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2016 року з Коростецької виправної колонії №71 Житомирської області;

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.06.2021 року.
Прокурор надав суду та підтримав клопотання, в якому просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством та доказів щодо вчинення ним злочинів.
Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, наголошує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, впливу на потерпілих, свідків, які судом не допитані, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які існують на даний час, а саме не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, а це поряд з іншими злочинами і три епізоди таємного викрадення чужого майна з проникненням в приміщення, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Саме з цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У виключних випадках, суд може встановити заставу, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне встановити розмір застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого обов`язки з`являтися за викликом суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2021 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.08.2021 року, включно.
Визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України,суд визначає розмір застави у сумі 90800 гривень, яку обвинувачений чи інша особа мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду ТУ ДСА.

Документ, що підтверджує внесення застави, надати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1)з`являтися за викликом до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1