У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
20.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України --

в с т а н о в и в :
Т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003058 від 21.11.2019 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 11:00 год., по 20:00 год., 20.11.2019 року невідома особа, таємно шляхом розбиття склопакету дверей на балконі проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала фотоапарат марки «Panasonic» вартістю 5000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Так, проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Крім цього слідчим Франківського ВП винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

11.01.2020 року слідчим отримано висновок експерта №4/1418 за результатами проведення дактилоскопічної експертизи, в ході якої п`ять слідів пальців рук придатні для ідентифікації.

11.01.2020 року слідчим отримано відповідь з НДКЦ, що в ході перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком Львівського НДКЦ МВС України встановлено, що п`ять слідів пальців рук належать гр. ОСОБА_5 .

Крім цього слідчим Франківського ВП надавалися доручення оперативним працівникам Франківського ВП з метою розкриття даного злочину в порядку ст. 40 КПК України, однак на даний час корисної інформації для слідства не надійшло.

Водночас в ході досудового розслідування необхідно встановити та допитати всіх осіб які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв`язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування слідчий вже звертався із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке було задоволено та строк було продовжено на два місяці, тобто до 21.07.2021 року.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому т.в.о. слідчого звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання т.в.о. слідчого не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Однак т.в.о. слідчого до клопотання додано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 21.11.2019 року.

Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 10.08.2020 року керівник органу досудового розслідування визначав іншого слідчого, а саме ОСОБА_3 , для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 року продовжено досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 21.07.2021 року.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що т.в.о. слідчого не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк на дванадцять місяців.
Крім цього, т.в.о. слідчого не було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які б були спрямовані на розслідування даного злочину.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим клопотання т.в.о. слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

постановив:
клопотання т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003058 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 21.09.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1