Справа № 161/2996/21
Провадження № 1-кп/161/561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_10 ,

прокурора: ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

захисника адвоката: ОСОБА_13 ,

потерпілих: ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

представників потерпілих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 21.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.1 ст.258; ч.1 ст.259; ч.1, ч.2 ст.263; ч.1 ст.280; ч.3 ст.289; ст.348 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду, знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.1 ст.258; ч.1 ст.259; ч.1, ч.2 ст.263; ч.1 ст.280; ч.3 ст.289; ст.348 КК України, судовий розгляд якого здійснюється судом присяжних у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

12.03.2021 року, до початку судового розгляду присяжний ОСОБА_6 заявив про самовідвід мотивуючи тим, що працював у СБУ та звільнений у запас, що може свідчити про його упередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши з приводу заявленого присяжним ОСОБА_6 самовідводу, думку учасників підготовчого судового засідання, потерпілих та представників потерпілих, які у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, обвинуваченого його захисника адвоката, які клопотання підтримали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підставна і підлягає до задоволення.

Ч.1 п.4 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу присяжного ОСОБА_6 та у зв`язку з цим, увільнення його від виконання обов`язків присяжного по даній справі, що не заперечували учасники підготовчого судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.75; ст.80; ст.81; КПК України, ст.66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_6 , задовольнити та відвести і увільнити його від участі у розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 21.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.1 ст.258; ч.1 ст.259; ч.1, ч.2 ст.263; ч.1 ст.280; ч.3 ст.289; ст.348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2