У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 Справа №607/8695/21
провадження № 1-кс/607/2797/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень, зроблених у судовому засіданні, просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 / юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: робочого проекту «Капітальний ремонт /утеплення фасадів та заміна вікон/ навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », з можливістю вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додав, що оригінали документів потрібні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто ТОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році проводились процедура закупівлі на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Капітальний ремонт /утеплення фасадів та заміна вікон/ навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 » класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45453000-7, переможцем якої визнано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 / Юридична адреса: АДРЕСА_3 . Так службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 /код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 / спільно з директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 /, юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_3 впровадили протиправну схему завищення обсягів та об`ємів будівельно-монтажних робіт на об`єктах будівництва ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що у Тернопільському обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 /, юридична адреса: АДРЕСА_1 зберігається робочий проект «Капітальний ремонт /утеплення фасадів та заміна вікон/ навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 ». Ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до них, вважає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ТОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Вилучення оригіналів документів пов`язане з необхідністю проведення експертиз.
Доступ до вказаних документів слід надати усім запропонованим слідчим, окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки у них відсутні відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, згідно матеріалів клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 / юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: робочого проекту «Капітальний ремонт /утеплення фасадів та заміна вікон/ навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1