Справа № 132/4023/20
Провадження №1-кп/132/22/21
Вирок
Іменем України

25.02.2021 Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 24.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді номера обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді номера обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 24 жовтня 2020 року о 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , який згідно графіку чергувань особового складу слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, затвердженого начальником Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 30.09.2020, перебував у складі слідчо-оперативної групи Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Део-Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , завдав кулаком правої руки один удар в область обличчя та, в подальшому, вкусив за задню частину лівої руки та внутрішню частину лівого стегна ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які висновком експерта №93 від 25.10.2020 за ступенем тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 24.10.2020 спільно із двома іншими співробітниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в складі слідчо-оперативної групи заступили на добове чергування. О 17:25 год. до чергової частини відділу від сестри обвинуваченого, надійшло повідомлення, що їхній брат ОСОБА_10 в с. Польова Лисіївка під час спільного вживання спиртних напоїв наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Слідчо-оперативна група у вищевказаному складі службовим автомобілем «Део-Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 прибули на місце події в с. Польова Лисіївка, однак братів ОСОБА_12 там не виявили і при спілкуванні з заявницею по телефону дізналися, що брати перебувають в АДРЕСА_3 , куди і вирушили для відібрання пояснень та заяви про кримінальне правопорушення. Прибувши за вищевказаною адресою, нікого там не виявили та дізналися, що ОСОБА_13 і його сетра ОСОБА_14 перебувають в іншому кінці села біля магазину по вул. Шкільній, 1. По прибуттю на вул. Шкільна, 1 близько 20.00 год. до сільського магазину, через декілька хвилин до них підійшов в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_13 та його сестра разом із малолітніми дітьми. ОСОБА_4 почав показувати свою зухвалість щодо працівників поліції, однак через деякий час від нього вдалося все ж таки отримати пояснення та заяву про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення. Проте, ОСОБА_4 відмовився підписати пояснення та став висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурними словами, тому з метою припинення вчинення правопорушення ОСОБА_4 було запропоновано присісти до службового автомобіля. Обвинувачений і потерпілий сіли на заднє сидіння автомобіля і тут ОСОБА_4 різко рвонувся до лівих дверей, намагаючись втекти з автомобіля. Потерпілий почав його затримувати, у відповідь на що обвинувачений намагався вдарити потерпілого ліктем правої руки в голову, від якого останній ухилився. Тоді ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс потерпілому удар в обличчя в область лівої щоки, у відповідь на що потерпілий схопив обвинуваченого за одяг, вирвавшись від якого, обвинувачений вкусив потерпілого за ліву руку. Останній покликав на допомогу ОСОБА_9 і той, відкривши задні ліві двері, намагався схопити ОСОБА_4 , щоб застосувати до нього спецзасоби. Вирвавшись від ОСОБА_9 , обвинувачений кинувся вперед, ударившись об ногу потерпілого обличчям, а потім схопив зубами за стегно лівої ноги та утримував її так протягом декількох десятків секунд. Після цього до ОСОБА_4 було застосовано спецзасіб кайданки і здійснено виклик на спецлінію «102». Очевидцями події були також кілька жінок з магазину та сестра обвинуваченого. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. При обрані міри покарання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 свою вину, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, і по суті обвинучення суду пояснив, що 24 жовтня 2020 року під час розпивання спиртнних напоїв в с. Польова Лисіївка Калинівського району, в ході виниклої суперечки з братом ОСОБА_15 , останній наніс йому тілесні ушкодження, а саме розбив носа і зламав мізинця. Тому їх сестра ОСОБА_16 викликала працівників поліції. Однак, не дочекавшись працівників поліції, вони поїхали за місцем проживання сестри в АДРЕСА_3 . Коли були в сестри, зателефонували працівники поліції, яким вони сказали, що вийдуть до магазину. Прийшовши до магазину, зустріли працівників поліції, скільки саме їх було, не пам`ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння, також пам`ятає, що вдарив працівника поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого та потерпілого відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються, такими, що узгоджуються з фактичними даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №93 від 25.10.2020, згідно з яким у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, синця лівої руки та укушеної рани лівої руки, синця лівої ноги та укушеної рани лівої ноги, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку 24.10.2020. Тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя за ступенем тяжкості віднесене до легкого тілесного ушкодження, а тілесні ушкодження у вигляді синців та укушених ран лівої руки та лівої ноги за ступенем тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, які виникли від дії тупого (-их) твердого (-их) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, давністю утворення можуть відповідати 24.10.2020.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом потерпілого, допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів про застосування запобіжних заходів, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно з ч. 2ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно дост. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений є особою молодого віку.

Відповідно дост. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з вимогою про судимість № від 25.10.2020 раніше не судимий, є особою молодого віку, відповідно до консультативних висновків спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» КРР від 03.11.2020 та від 04.11.2020 на обліку психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді номера обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у званні «солдат», що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №152 від 15.04.2020, за місцем проживання та місцем служби характеризується посередньо, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб) ,ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України, що на думку суду відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно наданих прокурором суду процесуальних документів встановлено, що відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 24.10.2020 о 22:20 год. було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та звільнено з-під варти.

Таким чином, відповідно до положень частини 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24.10.2020 по 27.10.2020 включно з розрахунку день за день.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Як було зазначено вище, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 року застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на строк 60 днів з 23.12.2020 року до 20.02.2021 року включно, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, на момент ухвалення вироку ухвала Калинівського районного суду від 23.12.2020 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.02.2021 припинила свою дію і, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, а тому не вбачає підстав для застосування щодо останнього до вступу вироку в законну силу запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.368,370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24.10.2020 по 27.10.2020 включно з розрахунку день за день.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1 і 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, служби або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1