Справа № 308/7627/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановлений органом досудового розслідування час та місце, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, здійснив незаконне придбання шляхом безоплатного привласнення наркотичної речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснював незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому здійснював незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який носив при собі. 21 травня 2021 о 07 години 00 хвилин був виявлений працівником СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Коритняни, вулиця Гагаріна, 6.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/4418- НЗПРАП від 07.06.2021 надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору, що була упакована в спеціальний пакет з логотипом «Національна Поліція України» з номерам на горловині «SUD 2033214», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,6697 г.

На підставі наведеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень (проступку), передбаченого ч.1 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

15.06.2021 року у ході досудового розслідування даного кримінального провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2021 року, укладену з підозрюваним ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, вказавши при цьому, що при укладенні угоди були враховані всі обставини, передбачені ст. 470 КПК України, та дотримані всі вимоги процесуального та матеріального права.

Захисник обвинуваченого просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, угода укладена добровільно, без застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказав, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Зазначив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, і інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 попереджений про наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України щодо обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, повністю усвідомлює характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена ОСОБА_4 добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання визначена в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості, укладена між сторонами даного кримінального провадження, повністю відповідає встановленим кримінально-процесуальним законодавством вимогам, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання обвинуваченому розстрочення виплати суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 місяців в рівних частинах по 1 700,00 грн. щомісячно.

Підстави для визначення винагороди викривачу відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо будь-якої юридичної особи у кримінальному провадженні не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/107-21/4418 -НЗПРАП від 07.06.2021).

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370,371, 374, 394,395, 475 КПК України, ч.4 ст.53 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2021 року, укладену між процесуальним керівником прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2021 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому затверджене угодою покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Розстрочити виплату засудженим ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 місяців в рівних частинах по 1 700,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведену по справі експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,10 грн. /вісімсот п`ятдесят вісім/ гривні, 10 коп.

Речові докази по справі, а саме: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 33,6697 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд виключно з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1