Дата документу 07.04.2021 Справа № 937/7871/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/330/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/7871/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000285 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

У судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор та ОСОБА_6 не з`явились, про час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення апеляційного розгляду не подавали, що не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у скарзі, яка надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22 лютого 2021 року, ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі ОСОБА_7 від 30.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000285 від 02.07.2019 року. Вважає закриття провадження противоправним, тому просить відновити розслідування у повному об`ємі, об`єктивно та незалежно.
Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск ОСОБА_6 встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який заявник поновити не просить.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приписами ч.2 ст.304 КПК передбачено вичерпний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути повернута особі, яка її подала.
Згідно з нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2019 скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 29.08.2019 по кримінальному провадженню № 0000285 від 02.07.2019 повернуто ОСОБА_6 . У мотивувальній частині ухвали було зазначено про винесення слідчим ОСОБА_7 30.08.2019 постанови про закриття кримінального провадження №0000285 від 02.07.2019. Копія ухвали була надіслана ОСОБА_6 .
Також, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.11.2019 скаргу ОСОБА_6 на оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.07.2019 залишено без розгляду. Копія ухвали була надіслана ОСОБА_6 .
Крім того, скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 02.07.2019 залишено без розгляду. Копія ухвали була надіслана ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2020 скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 по кримінальному провадженню №0000285 від 02.07.2019 повернуто ОСОБА_6 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження постанови та відсутністю підстав для його поновлення. Копія ухвали була надіслана ОСОБА_6 .
Таким чином, про винесення 30.08.2019 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження №0000285 від 02.07.2019, ОСОБА_6 було відомо ще до 11 листопада 2019 року.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 через пропуск строку звернення до суду, слідчий суддя належним чином перевірив та переконався, що звертаючись із скаргою 22 лютого 2021 року, заявник пропустив встановлений КПК десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК. Клопотання про поновлення строку ним не заявлялось, тому обґрунтованих підстав для його поновлення слідчим суддею не вбачалось. Крім того в апеляційній скарзі не наведено обґрунтованих підстав пропуску процесуальних строків на оскарження зазначеного рішення слідчого судді.
Посилання ОСОБА_6 на обставини зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути беззаперечними підставами для скасування ухвали слідчого судді.
Разом з тим колегія суддів звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до суду першої інстанції надавши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала є законною, та винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчий суддя своїм рішенням обґрунтовано повернув вказану скаргу скаржнику.
Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2021 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4