Справа № 144/977/21
Провадження № 1-кп/144/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим у ТОВ «Кубліч Грейн», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у березні 2021 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), проходячи повз занедбаних городів у с. Мала Мочулка Гайсинського району Вінницької області, помітив кущі дикорослої коноплі, кількість яких не встановлено в ході досудового розслідування. У зазначений час в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій умисел, обвинувачений руками зірвав декілька кущів дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Одразу після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у обох руках кущі дикорослої коноплі, переніс їх до домогосподарства за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заховав у господарському підсобному приміщенні та з того часу став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Наприкінці квітня 2021 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), коли зазначені рослини висохли, ОСОБА_4 долонями рук подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно, навмисно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Подрібнені рослини останній розділив на частини та заховав на території свого домогосподарства у господарському підсобному приміщенні, у покритому погребі, під накриттям за господарським підсобним приміщенням та на його горищі.
21.05.2021 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19.05.2021, проведено обшук житлового будинку та господарських будівель, під час якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/7653 НЗПРАП від 04.06.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 410,51 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/7641 НЗПРАП від 07.06.2021 у нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилося на поверхнях фрагментів пластикових пляшок, металевого наперстка та полімерного виробу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 1,378 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, звернувся до суду з письмовимклопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, шкоди яким завдано не було, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечував, просив його задовольнити. Підтвердив, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню, тому наявні всі передбачені законом для цього підстави.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою вину визнав та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків нікому завдано не було.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, не відноситься до корупційних (у примітці до ст. 45 КК України відсутнє) та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У такому разі положення ст. 45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з огляду те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави: висновок № СЕ-19/102-21/7653 НЗПРАП від 04.06.2021 у сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп. та висновок № СЕ-19/102-21/7641 НЗПРАП від 07.06.2021 у сумі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Питання про скасування арешту суд вирішує згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 від 13.05.2021 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 7 551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривень 28 копійок (4462,12+3089,16).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 26.05.2021 року на фрагмент пляшки та фрагмент пляшки з наперстком, вставлені одна в одну, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України головне слідче управління" № INZ 2051984, та електричний плафон із металевим ситом, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України головне слідче управління" № INZ 3011677- скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий спецпакет з пломбою синього кольору В/С СЄ - 7653 № 7510862, в якому знаходиться канабіс загальною масою 410,51 г та насіння рослини роду коноплі загальною масою 16,87 г, спецпакет "Україна МВС експертна служба" № 4121670, в якому знаходиться два фрагменти пластикових пляшок, металевий наперсток та поліетиленовий виріб, на яких наявне нашарування екстракту канабісу масою 1,378 г та скляний плафон з металевою решіткою чорного кольору, насіння рослини роду коноплі масою 0,29 г - знищити після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1