Справа № 944/1581/21
Провадження №1-кп/944/835/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000113 від 22.03.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 19 березня 2021 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, зустрівся у невстановленому місці у м. Львові із вказаною невстановленою особою та трьома громадянами Республіки Туреччини - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), під час чого, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного переведення вищевказаних осіб через державний кордон України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, вказані особи транспортним засобом марки «Форд Фюжен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала невстановлена досудовим розслідуванням особаматеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, направилися в напрямку державного кордону України «Грушів-Будомєж», що поруч з населеним пунктом с. Лужки Яворівського району Львівської області.
Прибувши до зазначеного місця, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, залишилася у вищевказаному транспортному засобі на автодорозі сполучення «Яворів-Будомєж» біля лісового масиву, що неподалік с. Лужки Яворівського району Львівської області,а ОСОБА_5 , з метою незаконного переведення зазначених трьох осіб Республіки Туреччини через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, направився з ними через лісовий масив в напрямку прикордонної території пункту пропуску «Грушів-Будомєж».

В подальшому, ОСОБА_5 шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України забезпечив переправлення трьох громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.
Переправивши вказаних осіб через державний кордон України, 19.03.2021 в районі напрямку 579 прикордонного знаку на території прикордонної смуги Республіки Польщі, суміжній території с. Лужки Яворівського району Львівської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону ОСОБА_5 та троє громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) були затримані прикордонною вартою Республіки Польщі та, в подальшому у порядку реадмісії, повернуті на територію України та передані працівникам Державної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб вчиненому щодо кількох осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_12 25.03.2021 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставіст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого покарання. Захисник ОСОБА_12 просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 332 КК України, оскільки він вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб.
Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який не судимий, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2021, укладену у кримінальному провадженні № 0000113 між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_12 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1