Справа №303/2654/21
Провадження №1-кс/303/970/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітан поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 березня 2021 року біля 03 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа знаходячись на дамбі зі сторони річки Латориця, кинула невідомим вибуховим предметом в сторону задньої частини подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті вибуху було пошкоджено 8 вікон склопакетів та фасад будівлі. Травмованих в результаті вибуху не має.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який зображений на відеозаписах ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якого за місцем проживання виявлено та вилучено бойові гранати, а також можливо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підробляє таксистом та підвозив ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, встановлено мобільні номери мобільних телефонів якими користуються вказані особи, а тому з метою перевірки їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01 січня 2021 року по 03 квітня 2021 року, тобто до та після вчинення кримінального правопорушення, якими користувались вказані особи які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення і таким чином можна відслідкувати їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення та пересування, з ким зв`язувались до та після вчинення злочину.
З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні та наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднання абонента за номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 січня 2021 року по 00.00 години 03 квітня 2021 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднання абонента за номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 січня 2021 року по 00.00 години 03 квітня 2021 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати дозвіл : старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме з`єднання абонента за номером № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися у період часу з 00.00 години 01 січня 2021 року по 00.00 години 03 квітня 2021 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1