1Справа № 335/7842/20 1-кп/335/315/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000253 від 11.08.2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно працевлаштованого, офіційно не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.10.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, ст. ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2003 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 1 день;

2) 17.08.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2009 року по відбуттю строку покарання;

3) 10.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільнений 12.03.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;

4) 13.10.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5) 27.04.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року обмеження волі;

6) 07.02.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2020 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2020 року приблизно о 21 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, знаходячись на узбіччі автодороги неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де знайшов на землі полімерний прозорий медичний шприц ємкістю 5 мл. кубічних, який заповнено на 1,5 мл. кубічних прозорою рідиною, який підняв зазначений шприц, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «Метадон», який поклав до правої кишені спортивних штанів, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився у напрямку проспекту Соборний у м. Запоріжжя, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 22 годин 27 хвилин до 22 годин 45 хвилин вказаного дня, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього вилучено полімерний прозорий медичний шприц ємкістю 5 мл. кубічних, який заповнено на 1,5 мл. кубічних прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2218 від 13.08.2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,0248 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що він 10.08.2020 року, близько 21 години, перебуваючи на вул. Лермонтова у м. Запоріжжя, на узбіччі дороги знайшов на землі полімерний пакет, у якому знаходився медичний шприц з наркотичною речовиною. Поклав його до кишені, а через деякий час був зупинений працівниками поліції, які вилучили його при проведенні огляду. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, офіційно працевлаштований, раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з урахування обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обиралася.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі складають 653 гривні 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход Держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

-спеціальний пакет експертної служби № 5473967, у який упаковано наркотичний

засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого склала 0,0248 грам, переданий на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1