Єдиний унікальний номер: 378/754/20
Провадження № 1-кп/378/42/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

його захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000004 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 у невстановлений час та дату, знаходячись на проїжджій частині дороги неподалік свого домогосподарства АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги знайшов прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін, яку він ідентифікував по кольору та структурі, після чого поклав вищезазначений прозорий поліетиленовий пакет до кишені своїх штанів, тим самим незаконно її придбав, та в подальшому переніс до місця свого проживання - до домогосподарства АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання без мети збуту.

10.07.2020, з 09 години 23 хвилин по 10 годину 40 хвилин, працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 08.07.2020 за № 378/659/20, проведено обшук території вказаного домогосподарства, під час якого у господарському приміщенні виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,693 г, у якій згідно з висновком експерта № 11-2/4304 від 27.07.2020 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,353 г, який ОСОБА_4 в порушення ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні проступку визнав повністю, суду показав, що в травні 2020 року (точної дати не пам`ятає), на горі між вулицею Тракторна та провулком Межигірський в смт Ставище знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, яку він ідентифікував, так як раніше вживав вказану речовину, після чого переніс вказаний пакет до місця свого проживання, поклав в господарському приміщенні в чохлі з-під телефону, де став зберігати вказану речовину для власного вживання без мети збуту. В червні чи липні 2020 року працівниками поліції під час обшуку у господарському приміщенні його домогосподарства виявлено та вилучено вказаний пакет із амфетаміном. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують його покарання.
Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив кримінальний проступок, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки покарання з випробуванням відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особі та відповідає меті, яку повинно нести в собі призначене судом покарання. Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.
Речові докази амфетамін масою 0,353 г, фрагменти пластикових пляшок та фрагмент скла, які містяться в спеціальному пакеті № INZ3013500, що знаходиться на зберіганні в Ставищенському відділенні поліції, знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази - амфетамін масою 0,353 г, фрагменти пластикових пляшок та фрагмент скла, які містяться в спеціальному пакеті № INZ3013500, що знаходиться на зберіганні в відділенні поліції № 5 Білоцергівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1