Справа №:755/4002/21
Провадження №: 1-кп/755/857/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000255 від 25 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 листопада 2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки; 25 грудня 2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києвпа за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2021 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Перова, побачив на землі прозорий пакет, всередині якого було 6 згортків з таблетками білого кольору та один поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору. ОСОБА_3 припустив, що у згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та сильнодіючих лікарських засобів-димедролу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 підняв з землі прозорий пакет, всередині якого було 6 згортків з таблетками білого кольору та один поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого було порошкоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору та поклав до зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання цих речовин, без мети збуту.
25 січня 2021 року, близько 00 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.

У подальшому, 25 січня 2021 року у період часу з 01 години 06 хвилин по 01 годину 11 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, у присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення 6 згортків з таблетками білого кольору та один поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,455 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол загальною масою 2,10, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-21/3555 від 11 лютого 2021 року:

«1. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, загальною масою 1,750 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.

Надані на дослідження 14 таблеток білого кольору загальною масою 2,10 г містять сильнодіючий лікарський засіб.

2. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, загальною масою 1,750 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса димедролу у речовинах становить 1,155 г.

Загальна маса метадону у речовинах становить 0,455 г.

Надані на дослідження 14 таблеток білого загальною масою 2,10 г містять сильнодіючий лікарський засіб (димедрол).

Маса димедролу у 14 таблетках становить 0,609 г.

Загальна маса димедролу у кристалоподібних речовинах та таблетках складає 1,764 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом».

Дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17 серпня 2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений».

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, для особистого вживання без мети збуту. Не заперечував, що вчинив дії, передбаченні ч. 1 ст.309 КК України. Крім того, пояснив, що добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності, звернувся до медичного закладу, де проходив курс лікування від наркотичної залежності з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 рік.

Як вбачається з даних, що містяться у виписці із медичної карти стаціонарного хворого 2078 з КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_3 з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений».

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Вислухавши клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності; роз`яснивши обвинуваченому підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави; вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання свого адвоката та погодився на закриття справи з нереабілітуючих підстав; вивчивши матеріали кримінального провадження; аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до КНП КМНКЛ «Соціотерапія», де з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений».

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог 118 КПК України.
Питанні речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речовий доказ по справі: чотирнадцять таблеток димедролу загальною масою 2,10 г та метадон у речовинах масою 1,750 г та первинне пакування, відповідно до квитанції № 016238, який переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/3555-МРВ від 11 лютого 2021 року у сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1