overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1437/20
УХВАЛА
"07" травня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Полонського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному справу за поданням провідного інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, особа з інвалідністю з дитинства, непрацюючого, неодруженого, -

встановив:

30 березня 2021 року провідний інспектор Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі - Полонський РС з питань пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Інспектор Полонський РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив всю суму штрафу, що підтверджується копією квитанції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував про залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 06 травня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та просив подання залишити без розгляду.
Заслухавши думку інспектора Полонського РС з питань пробації, прокурора, перевіривши матеріали додані до подання, суд зазначає про таке.
Встановлено, що відповідно до вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., та відповідно до копії меморіального ордеру № від 06 травня 2021 року виданої філією ХОУ АТ "Ощадбанк" засуджений сплатив всю суму штрафу призначену вище вказаним вироком суду.
Тому, на підставі викладеного подання провідного інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/247/21
Провадження № 1-в/739/27/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, призначеного йому вироком суду від 01 квітня 2021 року.
Відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати ряд питань, зокрема про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Таким чином розгляд клопотання ОСОБА_2 належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Оскільки вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 06 травня 2021 року, а вирішення питання про розстрочення сплати штрафу може здійснюватися за умови, що протягом місяця після набрання вироком законної сили засуджений не сплатив призначений йому штраф, який спливає 06 червня 2021 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 на 08 червня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати штрафу на 09 год. 00 хв. 08 червня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та представника органу пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/667/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Дата документу 07.05.2021 Справа № 317/664/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/952/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/664/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.249 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 06.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізького області від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11кп/812/527/21
Категорія: ч.1 ст.357 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, яка не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для її залишення без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2021р.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14.05.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/238/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/787/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2021, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 29.04.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 07.10.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2021.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №585/307/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/106/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/307/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020, якою задоволено подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу,

установила:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК, погоджена із засудженим ОСОБА_9 , інтереси якого він представляє.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020 відносно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 730/154/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/422/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 07 червня 2021 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/4615/21
Номер провадження:1-кп/521/1121/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання 06.05.2021 року, до суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, з метою прибуття останнього в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10.06.2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 419.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 Справа №607/7482/21
провадження № 1-кс/607/2451/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000138 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання з його розгляду він подав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що ініціатор клопотання не підтримує викладених у ньому вимог та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що такі дії слід вчинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000138 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/465/20
У Х В А Л А

07 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001600 від 06.09.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.382 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м.Харкові, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, є підстави здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.382 ч.2 КК України об 11-00 годині 02.06.2021 року за участі ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.382 ч.2 КК України об 11-00 годині 02.06.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків).

Зобов`язати уповноважених осіб Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, проспект Архітектора Альошина, 7, м.Харків) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/4027/20
Провадження № 1-кп/361/746/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 20.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 30000870 від 20.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1