Єдиний унікальний номер 938/133/21
Судове провадження № 1-кс/938/56/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

15 квітня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000020 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ :
14.04.2021 року слідчий СВ Верховинського РВП ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 296421 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2021 року СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що водій ОСОБА_6 , керуючи 28.02.2021 року біля 00:50 год. автомобілем марки «AUDI А6» реєстраційний № НОМЕР_1 , зеленого кольору, рухаючись ділянкою автодороги Р-24 сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» в селі Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення свого автомобіля із огорожею. В результаті даної ДТП його пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, забою головного мозку, забійні рани потиличної ділянки голови.

Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, встановлено, що останній проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.03.2021 року по 12.03.2021 року з діагнозом: забій головного мозку легкого ступеню важкості, забійна рана потиличної ділянки м`яких тканин голови зліва (S 06.9).

Зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для з`ясування ступеня тяжкості отриманих ним внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти № 296421 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з її вилученням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 13,14), подали заяви, згідно з якими просять вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.15-16).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадженняє тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона може становити лікарську таємницю.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні (зберігаються) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області з можливістю здійснення її вилучення (виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1