Справа № 214/3827/21
1-кс/214/437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000150 від 05.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Саксаганського районного відділу Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 19.03.2021 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 05.05.2021 до СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від Саксаганського районного відділу Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області надійшли матеріали про ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання у вигляді 240 громадських робіт, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. За даним фактом 05.05.2021 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Саксаганського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення та залучення до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.04.2021 начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за злісне ухилення від відбування покарання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 відповідні відомості внесені за № 0000150 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено, що документи, до яких дізнавач СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить надати доступ, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України.
Частиною першою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні Саксаганського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Разом з тим, дізнавачем відповідних доказів щодо підстав для вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню лише в частині надання дізнавачу СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 можливості ознайомитися з оригіналами документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або їх копіями, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Керуючись ст.ст. 162-165, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000150 від 05.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Саксаганського районного відділу Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Саксаганського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області, з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій зазначених документів.
Решту вимог клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1