Справа № 442/7218/20
Провадження № 1-кс/442/294/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0001382 від 03.11.2020,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
01.03.2021 представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001382 від 03.11.2020, в якій просить зобов`язати прокурора невідкладно розглянути його клопотання про скасування постанови слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури з клопотанням-скаргою на постанову старшої слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020, в якому просив скасувати дану постанову та відсторонити, у випадку неефективного досудового розслідування, слідчу ОСОБА_6 від розслідування даного кримінального провадження. Однак, жодної відповіді про розгляд вказаної скарги прокурором так і не отримав. Просить зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури розглянути подану ним скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить її задовольнити. Вказав, що його клопотання прокурором було отримано електронною поштою 22.02.2021. На сьогоднішній день у нього немає доступу до Інтернету, а тому йому не відомо, чи було направлено прокурором відповідь на його клопотання. Вважає, що оскільки прокурорм не ініційовано перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчої, а тому наявна його бездіяльність.

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив наведенні скаржником обставини, вказав, що клопотання представника скаржника прокуратурою було отримано електронною поштою 22.02.2021. Ознайомившись із вказаним клопотанням, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001382 від 03.11.2020, ним, як старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури було прийнято рішення про скасування постанови слідчої про закриття такого провадження, матеріали направлено органу досудового розслідування з вказівками для проведення досудового розслідування. Питання про відсторонення слідчої ним не зініціювалось. А відтак, за результатами розгляду клопотання ним було надано відповідь від 25.02.2021 представнику скаржника на його електронну адресу. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідча суддя, вислухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що надосудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Водночас, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2021 на електронну адресу Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла скарга-клопотання на постанову старшої слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020, в якій представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив скасувати дану постанову, доручити слідчому провести досудове розслідування, давши йому відповідні вказівки та ініціювати перед керівником органу досудового розслідування, у з`язку із випадком неефективного досудового розслідування, питання про відсторонення слідчої ОСОБА_6 від розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як пояснив прокурор ОСОБА_5 , та не заперечив представник скаржника, постановою заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 12.01.2021 року скасовано. Матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування із вказівками прокурора.

Крім того, відповідно до представленої заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що Дрогобицькою місцевою прокуратурою розглянуто його клопотання, яке надійшло 22.02.2021 на електронну адресу місцевої прокуратури та надано йому письмову відповідь про те, що оскаржувану ним постанову скасовано, матеріали кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020 скеровано начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування із вказівками прокурора, питання щодо відсторонення слідчої ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування перед керівником органу досудового розслідування не зініціювалося.

Вказану відповідь надіслано на вказану скаржником у клопотанні електронну адресу, про що надано відповідну роздруківку з електронної скриньки.

Отже, скаргу представника потерпілого було розглянуто у строк, визначений у ч. 1 ст. 220 КПК України і за результатами розгляду такого клопотання прокурором прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови слідчої, про що винесено відповідну постанову від 25.02.2021.

Крім цього, прокурором у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, надано вичерпну відповідь скаржнику про результати розгляду порушених ним у клопотанні питань на вказану ним у клопотанні електронну адресу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що за результатами розгляду клопотання представника скаржника постанова старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження за № 0001382 від 03.11.2020 скасована прокурором, останнім матеріали скарги направлено для проведення досудового розслідування із вказівками прокурора, про що скаржнику надано відповідь, а відтак викладенні скаржником обставини бездіяльності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури за результатами розгляду його клопотання в кримінальному провадженні № 0001382 від 03.11.2020 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим вважаю, що в задоволенні даної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001382 від 03.11.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1