Березівський районний суд Одеської області
16.02.2021
Справа № 494/165/21
Провадження № 1-кс/494/106/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоширівка, Суворівського району, Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, згідно до ч.1 ст.390 КК України, за якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 з 12 серпня 2014 року перебуває у розшуку, місце його перебування до теперішнього часу не встановлено, що вказує на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання з`явився слідчий слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Прокурор не з`явився в судове засідання, однак був належним чином повідомлений про таке.
Розглянувши подане слідчим клопотання вважаю наступне.
До поданого слідчим ВП № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не долучено жодних, належним чином, завірених витягів з матеріалів кримінального провадження №000551 від 18.07.2014 року, на підтвердження обставин зазначених в клопотанні.
В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 , який увійшов у групу слідчих по даному кримінальному провадженні лише 16.02.2021 року, тобто в день розгляду клопотання, не представив слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №000551 від 18.07.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідуваннячи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги ту обставину, що прокурор, який не з`явився в судове засідання та слідчий, який не подав для огляду в судовому засідання матеріали кримінального провадження, не довели, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, суду, вважаю, що в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого ВП №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1