Справа № 446/873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2021 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка -Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 23 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,про те,що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч встановленому законом порядку,без документів дозвільного та декларативного характеру,на виконання підготовчих та будівельних робіт здійснюють будівництво нерухомого об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0221. В ході досудового розслідування допитано представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 котрий повідомив, що його дружина ОСОБА_7 в 2019 році викупила корпоративні права ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і стала одноосібним власником вказаного підприємства. Разом із правами придбала також незавершений об`єкт будівництва,що знаходиться в с.Дідилів,Камянка-Бузького району,Львівської області. Також ОСОБА_6 в ході допиту надав копію договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 10 листопада 2016 року. В даному договорі зазначено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незавершене будівництво восьмиквартирного житлового будинку завершеного на 43%.Дана нерухомість,згідно вказаного договору розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0131. Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 05.06.2014 року державним реєстратором ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, власником вказаного майна був ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 . З урахуванням того, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення,можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення,мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо,тому звернулись до суду із клопотанням.
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дізнавач СД ВП №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вказавши про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу з можливим подальшим вилученням оригіналу реєстраційної справи у державного реєстратора Вказав при цьому, що йому не відомо чи звертались в ході даного кримінального провадження до реєстратора з приводу надання оригіналу реєстраційної справи, крім цього не зміг надати суду пояснення щодо необхідності витребування оригіналу реєстраційної справи та необхідності здійснення тимчасового доступу до документів та їх вилучення.
Заслухавши дізнавача, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 356 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем в ході розгляду клопотання не доведено неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, не доведено того, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів. Також дізнавачем ні у поданому письмовому клопотання ні у судовому засіданні не доведено факту існування реальної загрози зміни та знищення та неможливості отримання будь-яким іншим способом даних документів.
Окрім цього в ході розгляду клопотання дізначем не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а відтак слідчий суддя вбачає достатність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступу з можливим подальшим вилученням оригіналу реєстраційної справи.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :

відмовити з задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам"янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2021 року
Слідчий суддя ОСОБА_1