Справа № 683/2483/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиренці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше судимого:
- 20.09.2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2019 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
- 04.10.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду, у зв`язку із відбуттям покарання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

06 грудня 2019 року біля 3 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник через водійські двері до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Pioneеr» вартістю 700 грн, чорні сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3» вартістю 1500 грн, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 2300 грн.

26 лютого 2020 року біля 03 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Kenwood» вартістю 800 грн, та усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом та посвідчення водіяє важливими особистими документами, які засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких суттєво утруднює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, умисно, таємно, викрав свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 КВ серії НОМЕР_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 18.03.2008 на ім`я ОСОБА_7

27 лютого 2020 року біля 3 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа до зачинених на запірний пристрій водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «Delfa» вартістю 450 грн, після чого перебуваючи у вказаному автомобілі за допомогою спеціального важелю відкрив зачинений на запірний пристрій капот двигунного відсіку транспортного засобу, з якого умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Westa» вартістю 1200 грн, а всього на загальну суму 1650 грн.

02 травня 2020 року біля 02 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із житловим будинком АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до зачинених на запірний пристрій водійських дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно викрав ліхтарик для підводного полювання марки «Mares» вартістю 2000 грн, після чого перебуваючи у вказаному автомобілі за допомогою спеціального важелю відкрив зачинений на запірний пристрій капот двигунного відсіку транспортного засобу, з якого умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Енергія» вартістю 900 грн, а всього на загальну суму 2900 грн. Крім того, усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водіяє важливими особистими документами, які засвідчують важливі факти і події в житті людини та втрата яких суттєво утруднює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, ОСОБА_4 з-підкозирка, що знаходиться над водійським сидінням, умисно, таємно, повторно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_7 , та посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане 09.06.2004 на ім`я ОСОБА_9

13 травня 2020 року біля 02 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа до зачинених на запірний пристрій водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким фактично користується ОСОБА_10 , перебуваючи в якому за допомогою спеціального важелю відкрив зачинений на запірний пристрій капот двигунного відсіку транспортного засобу, з якого умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Varta» вартістю 900 грн.

Крім цього, 08 липня 2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення наркотичних засобів, прибув до поля (кадастровий номер :04:042:0002), яке перебуває в користуванні у ТОВ «Агрокрай», поблизу с. Караїмівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, де здійснюється вирощування рослин «маку снотворного» згідно договору суборенди земельної ділянки, укладеного 02.03.2020 між ТОВ «Агрокрай» та ФГ «Терра», і ліцензії на право культивування, зберігання, перевезення та знищення рослин списку №3 від 17.12.2019.

Перебуваючи на зазначеному полі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року на території України забороняється, умисно, таємно викрав, 48 головок з частинами стебла рослин виду «мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 487,67 г,які помістив у чоловічу сумку чорного кольору та добровільно видав згодом працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факти проникнення до різних автомобілів у грудні травні 2020 року та викрадення з них акумуляторних батарей, офіційних документів та іншого майна, а також підтвердив, що на полі, яке охоронялося, викрав 48 головок маку для власного вживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, допитом потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт крадіжки із його автомобіля автомагнітоли, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таку позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в сховище, ч.1 ст.308 КК України, як таємне викрадення наркотичних засобів, ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку по епізоду таємного викрадення чужого майна.

Обставинами, які обтяжують його покарання, є вчинення злочину повторно (по епізоду незаконного заволодіння важливим особистим документом) та рецидив злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність трьох обставин, що пом`якшують його покарання, втому числі повне відшкодування завданого збитку, думки потерпілих, які у своїх заявах щодо покарання покладались на думку суду, враховуючи стан його здоров`я, в тому числі психічного, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 09.09.2020 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів і на час проведення експертизи виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей, що йому інкримінуються, у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.3 ст.357 КК України, призначивши йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.308 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2020 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2778,65 грн процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази: сейф-пакет № 3190528, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка масою 487,63 г; змиви з поверхонь автомобіля, картонний стакан, картону коробку з вмістом цигарок марки «Parlament», запальничку, недопалок цигарки; 15 ключів від автомобілів; 3 сліди папілярних візерунків, якіпередано на зберігання до камери зберігання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , залишити потерпілому ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_11 або уповноваженій особі; білий конверт з двома слідами папілярних візерунків та дактилокартою ОСОБА_10 та білий конверт з двома слідами папілярних візерунків та дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: