Справа № 573/1402/19
Номер провадження 1-кс/573/271/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
06 липня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 14 лютого 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що дороги на території Білопільського району перебувають в аварійному стані. Проведеною перевіркою встановлено, що поблизу с. Ганнівка-Тернівська та на території сіл Куянівка, Білани, Білопільського району, Сумської області є відремонтовані ділянки доріг довжиною близько 500 м у кожному населеному пункті, які мають тонкий шар асфальтного полотна в межах 2-4 см, що не відповідає стандартам і свідчить про можливу підробку актів виконаних робіт форми КБ-2В працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили ремонт зазначених доріг.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт об`ємам робіт, зазначеним у документації, у кримінальному провадженні була призначена судова будівельно-технічна експертиза, у ході виконання якої експерт заявив клопотання про надання оригіналів додаткових документів.

Для виконання клопотання експерта Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит про надання запитуваних оригіналів документів, але остання до цього часу відповіді не надала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також отримання необхідних документів для проведення експертизи, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити комерційну, банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 лютого 2019 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом відхилення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від дотримання державних стандартів при ремонті доріг на території сіл Куянівка, Білани, Білопільського району, та підробки актів виконаних робіт.

07 червня 2021 року судовий експерт Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направив до Відділення поліції №1 (м. Білопілля) клопотання про надання оригіналів документів, про доступ до яких у своєму клопотанні просить слідчий. Також експерт вказав на можливість надання якісних ксерокопій документів, завірених належним чином, у разі відсутності зазначених документів.

15 червня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом про надання оригіналів або належним чином завірених копій затребуваних експертами документів. Але відповідь на вказаний запит до цього часу не надана.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення факту заподіяних збитків, їх розміру. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по об`єктам «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 190110 Супрунівка Миколаївка-Тернівська (окремими ділянками)», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 190105 Куянівка-Супрунівка-Тучне (окремими ділянками)», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 190108 Білани-Терещенки / О 1090105 (окремими ділянками)», з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколів будівельної лабораторії щодо встановлених фактичних товщин та виду влаштованих шарів дорожнього одягу автомобільних доріг;

- підсумкових відомостей ресурсів до проектної документації;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в);

- виконавчих схем на ділянки виконаних робіт.

Ухвала діє до 06 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя