Провадження №1-кс/554/6987/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скарги ОСОБА_4 на постанови від 23 лютого 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебувають об`єднані скарги (справа №554/11727 провадження №1-кс/554/6987/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6988/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6989/2021) ОСОБА_4 на постанови від 23.02.2021, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, зазначивши що скаргу підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків підтримав, скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №001358 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні трьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001699 від 04.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

05.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №001358 від 08.07.2015 та №0001699 від 04.11.2020, об`єднані в одне провадження під №001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №001358 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

18.02.2021 та 19.02.2021 ОСОБА_4 прокурору направлено два клопотання про проведення слідчих дій через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» впорядку ст.220 КПК України.

23.02.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 від 18.02.2021 та 19.02.2021 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0001699 від 04.11.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №001358 від 08.07.2015, під №001358 - відмовлено.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 19.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

11.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №001358 від 08.07.2015 та №0000118 від 19.10.2020, об`єднані в одне провадження під №001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №001358 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

19.02.2021 ОСОБА_4 прокурору направлено два клопотання про проведення слідчих дій через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» впорядку ст.220 КПК України.

23.02.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 від 19.02.2021 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0000118від 19.10.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №001358 від 08.07.2015, під №001358 - відмовлено.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001701 від 03.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

05.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №001358 від 08.07.2015 та №0001701 від 03.11.2020, об`єднані в одне провадження під №001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №001358 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

19.02.2021 ОСОБА_4 прокурору направлено два клопотання про проведення слідчих дій через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» впорядку ст.220 КПК України.

23.02.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_4 від 19.02.2021 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №0001701від 03.11.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №001358 від 08.07.2015, під №001358 - відмовлено.

Копії постанов прокурора від 23.02.2021 ОСОБА_4 отримав 02.03.2021.

09.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 25.03.2021 ОСОБА_4 призначено захисника за дорученням №199

ОСОБА_4 до суду скарги направив поштою 15.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як слідує із матеріалів скарги, на момент звернення до прокурора 18.02.2021 та 19.02.2021 з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №001358 від 08.07.2015 ОСОБА_4 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування. Крім того, постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 на момент звернення ОСОБА_4 до прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарг. Оскільки постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 на момент звернення ОСОБА_4 до прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована. ОСОБА_4 на момент звернення до прокурора 18.02.2021 та 19.02.2021 з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №001358 від 08.07.2015 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Три клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з трьома скаргами (справа №554/11727 провадження №1-кс/554/6987/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6988/2021; справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6989/2021) на постанови від 23.02.2021, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 (справа №554/11727/15-к провадження №1-кса/554/6987/ 2021) на постанову від 23 лютого 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 (справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6988/2021) на постанову від 23 лютого 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 (справа №554/11727/15-к провадження №1-кс/554/6989/2021) на постанову від 23 лютого 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1