Справа №155/13/21
Провадження №1-кс/155/54/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання,
за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року.
Свою скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Зазначає, що 27 січня 2021 року звернувся до слідчої із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: необхідності звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - роздруківки дзвінків за номером оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зазначений у пояснені водія ОСОБА_6 , та можливо інших операторів, послугами яких користується ОСОБА_6 від моменту руху автомобіля по вул. Котляревського та по вул. Богдана Хмельницького в м. Горохів до моменту скоєння наїзду на пішохода 04.01.2021 року.
29 січня 2021 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволені вищевказаного клопотання. Зазначає, що потанову отримав поштовим зв`язком 04 лютого 2021 року.
Вважає постанову слідчої невмотивованою, оскільки остання не містить жодних підстав звернення з тимчасовим доступом до оператора мобільного зв`язку, так як на відеозапису чути, що ОСОБА_7 під час керування автомобілем розмовляв по телефону. Стверджує, що із даного відеозапису не є можливим встановити чи розмовляв ОСОБА_7 по телефону в момент наїзду на потерпілу, а тому на його думку є необхідність у витребуванні телефонних дзвінків.
Просить визнати протиправною бездіяльність слідчої, скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання та зобов`язати слідчу звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ за номером оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зазначений у пояснені водія ОСОБА_6 , та можливо інших операторів, послугами яких користується ОСОБА_6 від моменту руху автомобіля по вул. Котляревського та по вул. Богдана Хмельницького в м. Горохів до моменту скоєння наїзду на пішохода 04.01.2021 року.
Заслухавши представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , який просив задовольнити скаргу, слідчу, яка просила відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
КПК України передбачає право на оскарження на досудовому провадженні, зокрема, рішень слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п.7 ч.1 ст.303 КПК України).
Із наведеної норми вбачається, що п.7 ч.1 ст.303 КПК передбачає право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).
До слідчих (розшукових) дій, відповідно до Глави 20 КПК України відносяться, зокрема: допит, пред`явлення особи, речей або труп для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.
Водночас вимоги, викладені у клопотанні представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , є вимогами про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, що ним безпосередньо підтверджено в судовому засіданні і не можуть бути предметом оскарження відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи встановлення предмету та підстав для оскарження постанови слідчого вже на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року, а скаргу з додатками - повернути заявникові.
Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у розгляді скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року - закрити.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року.
Копію ухвали з матеріалами скарги повернути представнику потерпілої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1