справа № 388/1494/20
провадження № 1-кп/388/102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001556 від 04.10.2019 року та № 0000040 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Судове засідання по вказаному провадженню призначено на 02 червня 2021 року.

01 червня 2021 року представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски-Агро» надіслав клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.
Суд, дослідивши клопотання представника, дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи представника суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що відбудеться о 15.10 годині 02 червня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілих ТОВ «Агрокомплекс» та ТОВ «Плиски-Агро» поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1