Справа № 373/88/21
Номер провадження 1-кп/373/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року близько 14.03 год ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що розташований по вулиці Хмельницького Богдана, 104 в м. Переяславі Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу з полиць, на яких розташований товар, викрав майно, а саме: пляшку горілки «Nemiroff» Особлива Штоф, 40 %, об`ємом 1 л, вартістю 183,47 грн; джем ЕММІ «Чорниця», об`ємом 250 г, дой-пак, 2 шт., загальною вартістю 52,96 грн; батончик «Mars Snickers Super + 1», масою 112,5 г, 3 шт., загальною вартістю 63,00 грн; печиво «Mars Twix Екстра», масою 75 г, 3 шт., загальною вартістю 69,90 грн; батончик «Mars»*2 з нугою та карамеллю, вкритий молочним шоколадом, масою 70 г, 3 шт., загальною вартістю 68,58 грн; холодний чай «Своя лінія» чорний, смак персик, ПЕТ об`ємом 1 л, 1 шт., вартістю 18,16 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 склав до свого рюкзака та не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на загальну суму 456,04 грн.

Діючи повторно, 05 листопада 2020 року близько 09.49 год обвинувачений, перебуваючи в магазині товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що розташований по вулиці Хмельницького Богдана, 104 в м. Переяславі Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу з полиць, на яких розташований товар, викрав майно, а саме: каву мелену «Kavos Bankas Pupa», масою 250 г, 1 шт.; чай ТМ «Lovare» «Імбирний ранок 20 пірамідок», 2 упаковки, загальною вартістю 60,00 грн; чай «Richard Royal Heart», чорний, байховий, листовий, ароматизований, масою 30 г, 1 шт., вартістю 61,21 грн; чай «Richard All The Best Wishes», чорний з цедрою апельсина, масою 80 г, 1 шт., вартістю 132,33 грн; шоколад «Roshen» пористий, молочний, масою 80 г, 2 шт., загальною вартістю 34,14 грн; напій алкогольний «Al Capone» одно солодовий, 40 %, об`ємом 0,2 л, 3 шт., загальною вартістю 122,49 грн; горілку «Nemiroff» Особлива Штоф, 40 %, об`ємом 1 л, 1 шт. вартістю 183,47 грн; шашлик «П`ятачок Кавказький» свинячий, охолоджений, масою 1 кг, 1 шт., вартістю 168,24 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 склав до свого рюкзака та не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на загальну суму 766,32 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений повторно 05 листопада 2020 року близько 17.34 год, перебуваючи в магазині товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що розташований по вулиці Хмельницького Богдана, 104 в м. Переяславі Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу з полиць, на яких розташований товар, викрав майно, а саме: горілку «Nemiroff», Особлива Штоф 40 %, об`ємом 1 л, 1 шт. вартістю 179,24 грн; ковбаски баварські «Своя лінія», охолоджені, масою 0,5 кг, 1 шт., вартістю 62,30 грн; ковбаски мюнхенські для гриля «Глобино», охолоджені, масою 0,6 кг, 1 шт., вартістю 78,52 грн; тушку курчат-бройлерів «Наша ряба», охолоджену, масою 1 кг, 3 шт., загальною вартістю 188,10 грн; продукт молоковмісний «Розумний вибір» з цукром 8,5 %, масою 370 г, 1 шт., вартістю 17,90 грн; продукт молоковмісний «Розумний вибір» згущений з цукром, масою 300 г, 1 шт., вартістю 17,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 склав до свого рюкзака та не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на загальну суму 543,56 грн.

Повторно, 10 листопада 2020 року близько 09.08 год ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що розташований по вулиці Хмельницького Богдана, 104 в м. Переяславі Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, безперешкодно, шляхом вільного доступу з полиць, на яких розташований товар, викрав майно, а саме: горілку «Nemiroff» Особлива Штоф 40 %, об`ємом 1 л, 1 шт., вартістю 183,56 грн; напій «Pepsi», об`ємом 2 л, 1 шт., вартістю 24,50 грн; банани перший ґатунок, масою 1,96 кг, вартістю 59,09 грн; крем «Nivea» для догляду за шкірою універсальний, об`ємом 75 мл, 2 шт., загальною вартістю 101,40 грн; гель для гоління «Gillette Mach 3 Complete Defense», аерозоль, об`ємом 200 мл, 1 шт., вартістю 91,33 грн; крем-блиск для взуття «Silver», чорний, об`ємом 50 мл, 1 шт., вартістю 19,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 склав до свого рюкзака та не розрахувавшись на касі, вийшов з магазину через вхідні двері. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріальних збитків на загальну суму 479,38 грн.

Представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не пред`явив, цивільного позову на стадії досудового розслідування та судового розгляду не заявляв, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відшкодування завданої шкоди.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено і є зрозумілим.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи. Зокрема, показав суду, що дійсно у період часу, що зазначений в обвинувальному актів він приходив до магазину «АТБ-маркет» і під видом покупок брав та складав певний асортимент товару в свій рюкзак. Наміру оплачувати такий товар він не мав, бо не мав грошей. Його умисел був направлений на вчинення крадіжки. Задля того аби не бути викритим у вчиненні крадіжки він виходив з приміщення магазину не повз касу, а через вхідні двері, чекаючи моменту, коли вони автоматично відчиняться для покупців, що заходять в торговий зал.

Визнав всю негативність та наслідки вчиненого ним кримінального проступку та злочину, щиро кається і просить суворо його не карати.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, прокурором не зазначено.

Передбачені ст. 70 КК України правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінального проступку та злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та злочину, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2 778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп.

Речові докази: пляшку горілки «Nemiroff» Особлива Штоф, 40 %, об`ємом 1 л; напій «Pepsi», об`ємом 2 л, 1 шт.; банани перший ґатунок, масою 1,96 кг; крем «Nivea» для догляду за шкірою універсальний, об`ємом 75 мл, 2 шт.; гель для гоління «Gillette Mach 3 Complete Defense», аерозоль, об`ємом 200 мл, 1 шт.; крем-блиск для взуття «Silver», чорний, об`ємом 50 мл, 1 шт. повернути представнику ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1