Справа № 526/1245/21
Провадження № 1-кс/526/375/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказуючи, що 25.11.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.11.2019 по 25.11.2019 невідома особа шляхом проникнення через паркан до його господарства розташованого по АДРЕСА_1 , з трактора МТЗ 80 здійснила крадіжку стартера запалення двигуна. В подальшому невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до ангарного приміщення належного ОСОБА_4 та знаходиться неподалік його будинку за адресою АДРЕСА_1 , де з трактора ЮМЗ 6 д.н.з., НОМЕР_1 здійснила крадіжку паливного насосу, гідропідсилювача керма та навісного обладнання, а також з пожежного автомобіля ЗІЛ 130 р.н. НОМЕР_2 здійснила крадіжку радіатора охолодження, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено 25.11.2019 до ЄРДР за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд наступних слідчо-розшукових заходів та прийнято рішень:
-проведено огляд місця події в с.Мала Побиванка Гадяцького (нині Миргородського) району;
-у порядку визначеному КПК України визнано потерпілим та допитано у статусі потерпілого ОСОБА_4 про обставини злочину;
-надано доручення оперативним підрозділам Гадяцького ВП в порядку ст.40 КПК України;
- допитано в якості свідків жителів с.Мала Побиванка Гадяцького (нині Миргородського) району;
-перевірено на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, з числа жителів Гадяцького району;
-проведено побудинковий обхід домоволодінь, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та їх жителів допитано в якості свідків. В ході допиту цінної інформації здобути не вдалося
-проведено судово-трасологічну експертизу;
-проведено інші слідчі та процесуальні дії, а також прийнято процесуальні рішення, проте в ході їх виконання встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок операторів мобільного зв`язку, встановлення місця викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.
При цьому, у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, які заважали майже за півтора року провести вказані дії, які не складають особливих труднощів та які б перешкоджали встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим не обґрунтовано чому саме на такий строк - 12 місяців необхідно продовжити строк досудового розслідування та що такий буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій, адже останнім не проводились і не проводяться слідчі дії взагалі, зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню процесуальні дії проводились слідчим лише два дні 25 та 26 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року надійшов висновок експерта, а після вказаної дати жодних інших процесуальних дій слідчим проведено не було, доручення на проведення оперативних розшукових дій не видавалось, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора теж не надавалось, тому вважаю, що клопотання слідчого про продовження терміну досудового слідства є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1