Справа №463/3652/21
Провадження №1-кп/463/437/21
В И Р О К
іменем України

19 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 26 жовтня 2020 року о 3 годині, перебуваючи на вул. Личаківській, 28 у м.Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів в сумі 2 492 грн., поєднане з проникненням в інше сховище, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме: ножиць для перерізання металу та плоскогубці, пошкодив - порізав металевий корпус платіжного терміналу, що належить ТОВ «Фінансова компанія «Контрактний дім», однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так, як спрацювала охоронна сигналізація, яка встановлена у платіжному терміналі та місце події прибув представник ТОВ «Фінансова компанія «Контрактний дім» ОСОБА_5 , після чого він з місця події втік.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 26 жовтня 2020 року перебував на АДРЕСА_2 біля 3 ночі він підійшов до терміналу і, маючи при собі інструменти, намагався його вскрити, щоб викрасти гроші. Наявними металевими ножицями він розрізав металевий корпус терміналу, проте через деякий час на місце події прибув представник власника терміналу. Дійсно, в процесі розмови він надав йому паспорт на інше прізвище, який знайшов, а згодом розвернувся і втік, залишивши на місці події рюкзак з речами. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 26 жовтня 2020 року вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Фінансова компанія «Контрактний дім» грошових коштів в сумі 2 492 грн., поєднаного з проникненням в інше сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, пошкодивши майна потерпілого, заподіяну шкоду не відшкодував, притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, за скоєння одного із них, зі слів обвинуваченого, його засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі, разом з тим, у вчиненому розкаюється, є особою, що не має судимості.

А тому, суд вважає що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме лише покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов від 30 жовтня 2020 року арешт майна.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов від 30 жовтня 2020 року.

Речові докази куртку сірого кольору, рюкзак чорного кольору, у якому знаходиться куртка червоного кольору, чоловіча сумка; блокнот повернути власнику; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14.06.2002 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Головному управлінню ДМС у Львівській області; ножиці будівельні, плоскогубці знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1