Справа № 308/5781/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовий поліції звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001362 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що 13 листопада 2019 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа проникла в будинок (дачу) за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, кооператив «банковець» б/н, після чого викрала бензопилу марки «Штіль», флокс, та 3 літри вина домашнього виробництва.
У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого нічого не вилучалось. Також було опитано можливих свідків та очевидців події, однак встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення на даний час не надалось можливим.
Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 14.05.2021 року, а також те, що завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні до вищевказаного строку є неможливим, у зв`язку з необхідністю звернутися із клопотанням до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення НСРД, повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця, та в разі встановлення такого оголосити йому про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 14.05.2022 року.
При цьому як обставину, яка заважала вчинити ці дії раніше, слідчий зазначає велику завантаженість слідчого підрозділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій зазначив, що підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просить провести його розгляд без участі слідчого за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з витягом з ЄРДР від 06.05.2021 слідчим відділенням відділу поліції Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001362 від 14.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками якого проводиться досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Оскільки відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, а також враховуючи, що провадження розпочате щодо тяжкого злочину, строк досудового розслідування у даному провадженні становить 18 місяців, тобто закінчується 14.05.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
У рамках вказаного кримінального провадження, станом на час звернення з даним клопотанням, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, нікому не здійснювалось.
Як зазначив слідчий у поданому клопотанні, завершити досудове розслідування кримінального провадження №0001362 в строк до 14.05.2021 року не було можливим у зв`язку з необхідністю звернення із клопотанням до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення НСРД, а також повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого оголосити йому про підозру.
Однак матеріали клопотання не містять будь-яких фактичних даних про те, що для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій є відповідні підстави та передумови.
Водночас, слідчий суддя констатує, що наведені слідчим причини, які заважали вчинити ці дії раніше щодо завантаженості слідчого підрозділу, який здійснює досудове розслідування не можуть бути прийняті до уваги, оскільки дані обставини не є підставою для продовження строку досудового розслідування.
Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний
засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1