Справа № 185/1553/21
Провадження № 1-кс/185/445/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Він самостійно прийшов до поліції. Має двоє дітей, батьків похилого віку, неофіційно працює. Вказані обставини просить врахувати при обранні запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_5 підозрюється у тому , що він 28 лютого 2021 року, приблизно о 20 год. 35 хв., (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись біля метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_2 , за допомогою кулака розбив вказане вікно, через отвір що утворився, проник до зазначеного будинку, де діючи умисно, таємно, повторно , за допомогою пили відрізав трубу та зняв з кріплень водогрійку марки «GORENJE WS U80 NGV9», білого кольору, яку в подальшому викрав разом одягом : рожевою зимньою курткою з капюшоном, коричневою жіночою шкіряною курткою, двома чоловічими сорочками, голубого кольору, двома полонськими футболками чоловічими, платтям сірого кольору з в`язаним орнаментом та двома статуетками, одна з них у вигляді орла та інша у вигляді двох лебедів, чоловічою курткою чорного кольору з капюшоном, та з зовні з лівої сторони мається нагрудний карман на блискавці яку надягнув на себе, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4000,00 грн.
В послідуючому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
01.03.2021 року об 11.00 ОСОБА_5 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.
01.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколами оглядів від:
-01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2
-01.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2
-Показами свідка ОСОБА_7
-Показами потерпілої ОСОБА_6
-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/6904-Д від 02.03.2021
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку , що свідчить про наявність ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваного було затримано 01.03.2021 року о 11.00. Строк тримання під вартою підлягає рахуванню з цього часу.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та обставини їх вчинення, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 50 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб , до 11.00 29.04.2021 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у сумі 50 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,, обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали до 11.00 29.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2021 року о______ год. ______хв. _______________________________________