Справа № 626/789/21
Провадження № 1-кс/626/221/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

26 березня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2021р., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 24.03.2021 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2021 близько 15 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металобрухту з колишньої будівлі «Будинок культури», що розташований в смт.Слобожанське, але злочин закінчити до кінця не зміг так як був зупинений працівниками поліції.

Під час огляду місця події 24.03.2021 біля нежитлової будівлі «Будинок культури», що розташований за адресою вул.Соборна, буд.2 смт.Слобожанське Кегичівського району Харківської області виявлено ОСОБА_5 в якого виявлено велосипед «Дорожник» з жіночою рамою, червоно кольору, білий полімерний мішок в якому знаходиться металева монтировка та частини металевих конструкцій (металобрухт), вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

В ході проведення ОМП 24.03.2021 проведено зважування вище вказаного викраденого металобрухту, його загальна маса становить 74, 65 кг.

24.03.2021 року постановою про речові докази вилучені наступні предмети: велосипед «Дорожник» з жіночою рамою, червоного кольору, білий полімерний мішок в якому знаходиться металева монтировка та частини металевих конструкцій (металобрухт) вага якого становить 74, 65 кг., було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене: велосипед «Дорожник» з жіночою рамою, червоного кольору, білий полімерний мішок в якому знаходиться металева монтировка та частини металевих конструкцій (металобрухт) вага якого становить 74, 65 кг., виступають важливими речовими доказами, оскільки являються знаряддям та предметом вчинення злочину.

На підставі ст.167, 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на велосипед «Дорожник» з жіночою рамою, червоного кольору, білий полімерний мішок в якому знаходиться металева монтировка та частини металевих конструкцій (металобрухт) вага якого становить 74, 65 кг.

Вищезазначене майно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Також, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

В своєму клопотанні прокурор просить розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити його, що не суперечить положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2021р., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучені в ході огляду місця події 24.03.2021 року, а саме: на велосипед «Дорожник» з жіночою рамою, червоного кольору, білий полімерний мішок в якому знаходиться металева монтировка та частини металевих конструкцій (металобрухт) вага якого становить 74, 65 кг., які є знаряддям та предметом вчинення злочину.

Місцем зберігання речей, визначити:
- металевих частин (металобрухт) вагаю 74,65 кг. - у представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- велосипеду «Дорожник» з жіночою рамою, червоного кольору - у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

- білого полімерного мішка з металевою монтировкою - кімнату речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1