Провадження №: 1-кп/752/1161/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження№0001067 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Згарівка, Київської обл., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
За участю:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020р. приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (код ЄРДПОУ: 35442481), а саме: сир «Камамбер» у кількості 1 шт. вартістю 91 грн. 88 коп., салат Грецький ваговий у кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 79 коп., паста горіхова «Нутелла» у кількості 1 шт. вартістю 135 грн. 20 коп., напій «Кока-кола» у кількості 1 шт. вартістю 16 грн. 40 коп., сосиски «Віденські» у кількості 1 шт. 64 грн. ЗО коп., йогурт «Растішка» у кількості 3 шт. вартістю 18 грн. 96 коп., шоколад «Кіндер» у кількості 1 шт. вартістю 25 грн. 46 коп., всього товару на суму 750 грн. 64 коп.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, ОСОБА_3 „ впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу та шляхом вільного доступу таємно взяв із нього вищевказаний товар, який заховав до рюкзака, який мав при собі та попрямував до касової зони магазину. Продовжуючи свій кримінально протиправний, ОСОБА_5 , маючи при собі вищезазначений товар, пройшов касову зону та направилася до виходу з гіпермаркету «Ашан».
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону гіпермаркету «Ашан», свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного супермаркету.
Своїми діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 407 грн. 99 коп. без ПДВ.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість і в судовому засіданні дав покази про те, 25.10.2020р. приблизно о 22 год. 30 хв., він перебував у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там у нього виник намір вчинити крадіжку а саме: сир «Камамбер» , салат Грецький ваговий , паста горіхова «Нутелла», напій «Кока-кола» , сосиски «Віденські», йогурт «Растішка» , шоколад «Кіндер» . Вищевказаний товар він заховав до рюкзака, який мав при собі та попрямував до касової зони магазину. Пройшов касову зону не розраховуючись за вказаний товар та пішов до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак в подальшому був затриманий разом з викраденим товаром працівниками охорони.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені під час судового слідства докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази: сир «Камамбер» у кількості 1 шт., салат Грецький ваговий у кількості 1 шт., паста горіхова «Нутелла» у кількості 1 шт., напій «Кока-кола» у кількості 1 шт., сосиски «Віденські» у кількості 1 шт., йогурт «Растішка» у кількості 3 шт., шоколад «Кіндер» у кількості 1 шт.- передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»- повернути ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя