Справа № 401/544/21
Провадження: № 1-кс/401/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний злочини проти власності, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

04 березня 2021 року ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, та відчуваючи скрутне матеріальне становище, вирішив вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

Продовжуючи свій злочинний задум, 04.03.2021 близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в магазин «Аврора», що по вул.. Героїв України, 12 м. Світловодська Кіровоградської області, помітив раніше невідому жінку, яка заходила до вище вказаного магазину, з незачиненою жіночою сумкою, в якій останній помітив гаманець. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме гаманця.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , озирнувшись по сторонам та впевнившись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам,з жіночої сумки ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 440 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 440 гривень.

Тим самим ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

05.03.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 , не працює, постійного джерела заробітку не має, не має місця реєстрації, не має постійного місця проживання та роду занять, за місцем тимчасового проживання не зареєстрований, схильний до асоціальної поведінки та вчинення нових злочинів, крім того підозрюваний чітко усвідомлює, що він вчинив злочин середньої тяжкості та з метою уникнення від відповідальності за злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий, дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду при цьому продовжуватиме свою злочину діяльність. Крім того, 01.03.2021 року слідчим СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 оголошений в розшук у ході досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України для застосування такого суворого запобіжного заходу, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового про живання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованого злочину визнає, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не працює та не має постійного місця проживання, разом з тим, тимчасово проживає із співмешканкою в АДРЕСА_1 , але більш точну адресу не знає. Тому, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також, розповів про вчинення на території м.Світловодська близько тринадцяти епізодів крадіжок чужого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 04.03.2021, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

05 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного за вищеописаних обставин.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: заявою від від 04.03.2021 ОСОБА_7 про викрадення її майна; протоколом огляду місця події від 04.03.2021, у ході якого оглянуто місце вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.03.2021, у ході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала фотознімок ОСОБА_5 та зазначила, що саме ця особа вчинила крадіжку її майна; протоколом огляду місця події від 05.03.3021, у ході якого вилучено копію відеозапису з камери відео спостереження у магазині «Аврора».

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є умисним нетяжким злочином, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Карпилівка Камінь-Каширського району Волинської області, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, без постійного місця реєстрації та проживання, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.01.2009 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185. ч.2 ст.186, ст..69,70 КК України до 1 року позбавлення волі; 05.03.2010 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185. КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.01.2012 Рохищенським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.02.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 22.06.2017 по відбуттю строку покарання. 19.03.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі; перегляд вироку: 02.06.2020 ухвалою Користинського міського суду Житомирської області замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді арешту строком 6 місяців, з 13.07.2020 року. Звільнився з місць позбавлення волі 13 січня 2021 року. 01 березня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області оголошений в розшук у ході досудового розслідування за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв умисний нетяжкий злочини, повторно, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, перебуває у розшуку, не одружений, утриманців не має, постійного місця реєстрації та проживання також не має, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182, п.5 ч. 3, ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 59 днів, який обраховувати з моменту проголошення даної ухвали.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 11 годин 20 хвилин 06 березня 2021 року по 00.00 годин 03 травня 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 45400 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"06" березня 2021 р.