Провадження 1-кс/127/1468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.05.2002 в кримінальній справі № 02320229 про зупинення справи на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.05.2002 в кримінальній справі № 02320229 про зупинення справи на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.05.2002 в кримінальній справі № 02320229 як таку що прийнята з метою приховати склад злочину, а саме використання нікчемного документу.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі ст. 306 КПК України, 17 грудня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження за скаргою.
У скарзі ставить вимогу скасувати постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінальної справи.
Однак ОСОБА_3 , в підтвердження вимог скарги, не додано до скарги копії оскаржуваного рішення слідчого, та будь-яких інших доказів.
Крім того, в судовому засіданні 02.03.2021 заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування постанови слідчого Вишенського ВМ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 , про зупинення кримінальної справи № 02320229. Слідчим суддею клопотання задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, в судовому засіданні 10.03.2021 було встановлено, що оригінал постанови від 19.05.2002 та матеріали кримінальної справи № 02320229 зберігаються в СУ ГУНП у Вінницькій області. Вказана кримінальна справа була порушена за заявою ОСОБА_5 25.03.2002 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.03.2021 слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла відповідь з НПУ ГУНП у Вінницькій області, з якої вбачається, що відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області кримінальна справа № 02320229 до архіву УМВС України у Вінницькій області не надходила та на тимчасовому відповідальному зберіганні в Головному управління Національної поліції у Вінницькій області не перебуває. Встановити відповідальних осіб за зберігання вказаної кримінальної справи не надалось можливим, оскільки наказом УМВС України у Вінницькій області від 07.09.2007 року № 473 Вишенський районний відділ міліції, яким здійснювалось розслідування вказаної кримінальної справи, ліквідовано. ОСОБА_6 , який здійснював розслідування у зазначеній кримінальній справі, звільнений з органів внутрішніх справ наказом УМВС від 08.07.2009 № 116 о/с.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, з огляду на наведене вище, у зв`язку із тим, що за результатами повного та всебічного судового розгляду встановити місце перебування та взагалі існування постанови слідчого від 19.05.2002 в кримінальній справі № 02320229 не представилося за можливе і ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснювалося перевірка щодо місцезнаходження кримінальної справи № 02320229, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що із спливом тривалого часу, відсутністю копії постанови слідчого від 19.05.2002 і у самих заявників, скаргу заявника ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, вимогами КПК України (в редакції 1960 року), Перехідними Положеннями розділу ХІ КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_4 від 19.05.2002 в кримінальній справі № 02320229 про зупинення справи на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року) залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя