Справа № 204/2462/21
Провадження № 1-кп/204/415/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000068 за обвинуваченням:

ФІЛЬЧАКОВОЇ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виявила на землі один поліетиленовий сліп-пакет із вмістом речовини жовтого кольору. Підібравши та оглянувши даний поліетиленовий сліп-пакет із вмістом речовини білого кольору, ОСОБА_4 визначила для себе його зміст, як психотропну речовин «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнила раніше знайдений сліп-пакет з вмістом речовини жовтого кольору, який поклала до лівої кишені куртки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «матамфетамін», ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи у своїй кишені куртки, раніше знайдений один поліетиленовий сліп-пакет, який містив в собі речовину жовтого кольору, 15 січня 2021 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку №33, по вул. Леваневського в м.Дніпро, де палила тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого була виявлена працівниками поліції. За паління тютюнових виробів в громадському місці співробітниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1751 КУпАП. На запитання працівника поліції, чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, остання відповіла, що вона зберігає при собі поліетиленовий сліп-пакет, з психотропною речовиною «метамфетамін» у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 15 січня 2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , яка знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду та вилучення зі своєї лівої кишені куртки, одягненої на неї, один поліетиленовий сліп-пакет, який містив в собі порошкоподібну речовину жовтого кольору, масою 0,5446г, яка згідно висновку експерта №19/104-8/273 від 19.03.2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,2497 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала при собі без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
-протоколом огляду від 15.01.2021 року, з фототаблицею, відповідно до якого, біля будинку№33 по вул. Леваневського в м.Дніпрі, ОСОБА_4 добровільно видала для огляду з кишені своєї куртки, раніше знайдений один поліетиленовий сліп-пакет, який містив в собі речовину жовтого кольору (метамфетамін) (а.п.25-28);
-висновком експерта №19/104-8/273 від 19.03.2021 року, згідно якого, порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 0,5446 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,2497 г (а.п.25-28), який визнано речовий доказом ( а.с.29).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченої до скоєного.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання: два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: психотропну речовину-метамфетамін, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №24), - знищити.

Стягнути з ФІЛЬЧАКОВОЇ ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи №19/104-8/273 від 19.03.2021 року, у розмірі 1307 грн. 60 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1