Справа № 487/6590/19
Провадження № 1-кс/487/1637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000502,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000502.
У поданому до суду клопотанні заявник ОСОБА_2 просила зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 або процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 повернути золоті прикраси вилучені у неї під час обшуку 22.06.2005 року, які згідно до прибуткового ордеру ВАТ «Укрсімбанк» м.Київ вул.Горького,127 №24779 від 27.10.2008 знаходяться у цієї Банковської установі за дорученням Генеральної прокуратури України, які були вилучені у межах кримінальної справи №30, яка зараз є кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000502 і знаходиться у провадженні територіального управління ДБР у м.Миколаєві.
Вирішуючи питання про прийняття клопотання до провадження, дослідивши його зміст та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, порядок повернення тимчасово вилученого майна його володільцю визначений ст. 169 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому главою 26 КПК України за результатами розгляду скарги володільця тимчасово вилученого майна на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна, а не шляхом подання клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим суддею на підставі клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в порядку п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України не передбачено.
Тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000502 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1