БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/34/21
Справа № 356/204/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000043 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поліське Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1)13.08.2002 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2)26.08.2005 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ст. 395, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
3)17.10.2007 Березанським міським судом Київської області за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;
4)15.07.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 14.07.2010 на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2010 на невідбутий строк покарання 1 місяць 9 днів;
5)17.09.2013 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.12.2015 Березанським міським судом відмінено іспитовий строк та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі, звільнений 08.11.2017 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , наприкінці вересня 2019 року (точної дати не встановлено) приблизно о 18 годині 00 хвилин , достовірно знаючи про те, що поблизу озера «Центральне» в м. Березань Київської області ростуть дикорослі рослини конопель, реалізуючи свій злочинний умисел нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів. Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_7 помістив до мішка, який взяв з собою завчасно з дому, та зберігаючи при собі, цього ж дня переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та, витягнувши з пакетів, залишив їх у своїй кімнаті, щоб вони підсохли.
Через декілька днів ОСОБА_7 висушені рослини конопель перетер руками до стану подрібненої речовини, таким чином, вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після цього відразу ж розділив перетерту речовину на частини, помістив її до трьох поліетиленових пакетів та паперового згортку та повторно залишив зберігати у своїй кімнаті без мети збуту для подальшого особистого вживання шляхом куріння.
18.03.2020 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено вищевказану подрібнену речовину зеленого кольору (канабіс) загальною масою 315,7 г.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 285,3 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у суміші з насінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,1 г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у суміші з насінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,8 г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, просив суворо не карати, вказав, що зробив для себе належні висновки, та пояснив суду, що дійсно у вересні 2019 року ввечері, прийшов на озеро «Центральне» у місті Березань, щоб нарвати рослини конопель разом з стеблами, листям і шишками для власного вживання, нарвав цілий пакет конопель, приїхав додому висушив, перетер руками та зберігав і використовував для власного вживання без мети збуту, які у подальшому вилучені працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення та правильною кваліфікацію дій останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 року), який набрав чинності 01.07.2020, до кримінальних проступків віднесено передбачені цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі; і внесено зміни до статті 309 КК України, зокрема в абзаці другому частини першої слова «від п`ятдесяти до ста» замінити словами «від однієї тисячі до трьох тисяч», а слова «трьох років, або позбавленням волі на той самий строк» замінити словами «п`яти років». Таким чином із санкції вказаної норми кримінального закону виключено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України у вересні 2019 року.
Санкцією ч. 1 статті 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення) передбачено декілька видів альтернативних покарань.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину (а.с.107-110).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість скоєного майновий стан, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи, що санкцію ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019), який набрав чинності 01.07.2020, посилена відповідальність щодо покарання у вигляді штрафу, то в даному випадку застосуванню підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Таке покарання на переконання суду є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності і справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженності, що включає наявність розумного балансу між охоронюваним інтересом суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1570 гривень 10 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №00043 (висновок №11-2/1962 від 27.03.2020). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 174, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 (дев`яноста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2014 Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази: спеціальний пакет «Експертна служба» №1589550, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, яка поміщена у пакет білого та жовтого кольорів; пакет №4325400 «Національна поліція України Головне слідче управління» у середині якого у чорному пакеті знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору; пакет №4325582 «Національна поліція України Головне слідче управління» всередині якого знаходиться пристрій для куріння, а саме горловина від пляшка та ємкість з пластикової пляшки; пакет №4325581«Національна поліція України Головне слідче управління» в якому знаходиться поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору з насінням; пакет №4225372 «Національна поліція України Головне слідче управління» в якому знаходиться клаптик паперу, в якому знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сектору поліцейської діяльності №1 Березань Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1