печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в залі суду провадження за заявою адвоката ОСОБА_14 про відвід слідчого ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року.

В ході розгляду клопотанням захисником-адвокатом ОСОБА_14 заявлено відвід слідчому від участі в судовому засіданні, оскільки вбачається зацікавленість слідчого ГСУ НП України ОСОБА_3 у результатах розгляду даного клопотання.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи підстави для відводу надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, представлені сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого від участі в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявлений відвід фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого в ході досудового розслідування та судового розгляду, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого при судовому розгляді справи.

Об`єктивні дані, які свідчать про наявність інших обставин, які згідно ст. 77 КПК України можуть слугувати підставами для відводу слідчого у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року, відсутні, а тому у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_14 про відвід слідчого ОСОБА_3 у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1