Справа № 752/2279/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/203/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.01.2019 року між прокурором та підозрюваною Домбровською, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нефтекумськ, Ставропольського краю, Росія, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, та призначено їй покарання:
- за ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки;
- за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.3 ст. 332; ч. 3 ст. 358 КК України.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що на території міста Києва у період з квітня по серпень 2018 року Особою 1, Особою 3 (відповідно до постанови про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні від 14.09.2018, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження) та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з громадянином Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (засуджений за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року) та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, налагоджено протиправну діяльність по виготовленню, підробленню та збуту завідомо підроблених посвідчень та офіційних документів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Так, 02.07.2018 в ході особистої зустрічі в приміщенні офісу «Візового центру №1», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22б, кв. 29, Особа 3, за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи встановлений Законом порядок та процедуру перетинання державного кордону України, діючи за попередньо розробленим злочинним планом, повідомила громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся до співробітників візового центру за консультаціями та наданням послуг з організації виїзду до країн Європейського Союзу, про можливі шляхи організації співробітниками «Візового центру № 1» та іншими невстановленими особами його незаконного переправлення через державний кордон України, вартості таких послуг, та строків здійснення підробки посвідчень та офіційних документів, на підставі яких ОСОБА_11 зможе незаконно перетнути державний кордон України.
18.07.2018 в приміщенні офісу «Візового центру №1», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22б, кв. 29, відповідно до розподілу ролей та обов`язків, ОСОБА_7 та Особою 3, за попередньою змовою та під загальним керівництвом Особи 1, в ході особистої зустрічі була досягнута домовленість з ОСОБА_11 , що з метою організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України до Великобританії партнерами «Візового центру № 1» буде здійснено підроблення паспорту громадянина Держави Ізраїль, з використанням якого в подальшому ОСОБА_11 незаконно переправиться через державний кордон України у напрямку Великобританії, за попередньо розробленим планом. В ході подальшої особистої зустрічі ОСОБА_7 , у присутності та за попередньою змовою з Особою 3, діючи за попередньо розробленим планом, повідомила ОСОБА_11 , що з метою надання вигляду законності вказаним протиправним діям між зазначеними особами буде складено та підписано договір відповідного зразка та сплачена передплата 50 % від загальної вартості у сумі еквівалентній 8000 євро за виготовлення підробленого паспорту громадянина Держави Ізраїль. В ході даної зустрічі ОСОБА_7 , у присутності та за попередньою змовою з Особою 3, повідомила ОСОБА_11 , що співробітниками «Візового центру № 1» та їх партнерами неодноразово здійснювалось незаконне переправлення осіб через державний кордон України з використанням завідомо підроблених посвідчень та офіційних документів, за додаткову плату останньому буде розроблений маршрут незаконного переправлення до Великобританії та будуть придбані авіаквитки ОСОБА_11 з та до відповідних пунктів пропуску, а також здійснено його супровід, з метою безперешкодного перетину останнім державного кордону України на підставі підробленого посвідчення, паспорту громадянина Держави Ізраїль, виготовленого партнерами «Візового центру № 1».
20.07.2018 року в приміщенні офісу «Візового центру №1», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22б, кв. 29, реалізовуючи спільний злочинний план, Особа 1, достовірно знаючи про встановлений Законом порядок та процедуру перетинання державного кордону України, вступила у злочину змову із співробітниками «Візового центру №1» ОСОБА_7 та Особою 3, з метою організації незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до Великобританії, шляхом надання останньому за кошти у сумі еквівалентній 8000 євро завідомо підробленого посвідчення, паспорту громадянина Держави Ізраїль, який дає право перетину державного кордону України. Того ж дня, з метою надання вигляду законності вказаним протиправним діям між «Візовим центром №1» в особі генерального директора Особи 1 та технічного директора ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої, у присутності та за попередньою змовою з Особою 3, було складено та підписано договір № 63 від 20.07.2018 «Про надання інформаційно-консультаційних послуг». Специфікацією до договору № 63 від 20.07.2018 передбачена загальна вартість консультаційних послуг у сумі еквівалентній 8000 євро, а саме 264000,00 грн. Того ж дня, в приміщенні офісу «Візового центру №1», ОСОБА_11 за виготовлення підробленого посвідчення та організацію його незаконного переправлення через державний кордон було передано Особі 3, у присутності ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі еквівалентній 4000 євро. Після чого, діючи за попередньо розробленим планом та за вказівкою ОСОБА_7 , Особа 3 у приміщенні офісу «Візового центру», за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила фотографування ОСОБА_11 з метою використання отриманих фотокарток під час підроблення партнерами «Візового центру №1» під даного клієнта паспорту громадянина Держави Ізраїль.
25.07.2018, реалізуючи свій злочинний намір Особа 1, ОСОБА_7 та Особа 3, за попередньою змовою групою осіб, в приміщенні офісу «Візового центру №1», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22б кв. 29, в ході особистої зустрічі, для досягнення мети єдиного злочинного плану, вступили у злочинну змову з громадянином Грузії ОСОБА_10 з метою здійснення останнім безпосередньої підробки двох посвідчень для ОСОБА_11 , а саме паспортів громадянина України та громадянина Держави Ізраїль, та збуту вказаних завідомо підроблених посвідчень, які дають право перетину державного кордону України, ОСОБА_11 з метою організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України. При цьому ОСОБА_10 було роз`яснено мету підроблення офіційних документів та шляхи організації незаконного переправлення особи через державний кордон України. На виконання злочинного плану, Особою 1 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою 3, було досягнуто домовленість з ОСОБА_10 , що за виготовлення підроблених паспортів та їх збут ОСОБА_11 , а також організацію його незаконного переправлення, ОСОБА_10 отримає грошові кошти у сумі еквівалентній 5000 доларів США. Того ж дня, з метою надання вигляду законності вказаним протиправним діям між «Візовим центром №1» в особі генерального директора Особи 1 та ОСОБА_10 було складено та підписано договір № 2/25-1 від 25.07.2018 «Про надання інформаційно-консультаційних послуг».
Того ж дня, Особою 1, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою з Особою 3, було організовано та розроблено наступний план незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України. За придбаними ОСОБА_10 автобусними квитками, автобусним сполученням ОСОБА_11 у відповідному пункті пропуска має перетнути державний кордон України в напрямку Білорусії на підставі наданого йому ОСОБА_10 завідомо підробленого паспорту громадянина України. Після цього ОСОБА_11 повітряним сполученням має незаконно перетнути державний кордон Білорусії в напрямку Великобританії на підставі наданого йому ОСОБА_10 завідомо підробленого паспорту Держави Ізраїль.
З метою реалізації спільного злочинного наміру у липні-серпні 2018 року за попередньою змовою групою осіб за невстановлених обставин ОСОБА_10 через мережу Інтернет самостійно досягнув домовленостей щодо здійснення підроблення паспорту громадянина України для ОСОБА_11 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 . В той же період часу, за попередньою змовою групою осіб за невстановлених обставин, ОСОБА_10 аналогічним чином повторно, досягнув домовленостей щодо здійснення підроблення паспорту громадянина держави Ізраїль для ОСОБА_11 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 . Для здійснення підроблення ОСОБА_10 кур`єрською службою передав вказаній особі фотокартки ОСОБА_13 , отримані від зазначених співробітників «Візового центру № 1». В подальшому вказана невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з Бороді ним ОСОБА_14 за обумовлену суму винагороди, яка коливалась від 700 доларів США, умисно й повторно підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ОСОБА_15 , та паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 під ОСОБА_13 , після чого кур`єрською службою передала їх ОСОБА_10 .
Достовірно знаючи про встановлений Законом порядок та процедуру перетинання державного кордону України, у липні-серпні 2018 року, ОСОБА_7 спільно із співробітниками «Візового центру № 1» Особою 1, Особою 3 та громадянином Грузії ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, розподіливши обов`язки та вживаючи засоби конспірації, здійснювали підбір засобів та шляхів вчинення злочину, усували перешкоди для досягнення єдиного злочинного плану, надавали відповідні команди та інструкції під час особистих зустрічей та в телефонному режимі ОСОБА_11 щодо організації його безперешкодного незаконного переправлення через державний кордон України.
27.08.18 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, ОСОБА_7 та Особою 3, з корисливих мотивів, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, біля 13 години перебуваючи на парковці Бізнес Центру «Палладіум Сіті», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172, навпроти магазину «Фуршет», збув ОСОБА_11 завідомо підроблені посвідчення з вклеєними фотокартками останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.01.2013 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повторно збув паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 виданий 15.07.2014 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх використання під час незаконного перетину ОСОБА_11 державного кордону України, за попередньо розробленим планом, за що отримав грошові кошти у сумі, еквівалентній 4000 євро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.
Також, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що реалізуючи свій злочинний намір, направлений на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, спільно з Особою 1, Особою 3 (відповідно до постанови про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні від 14.09.2018, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження) та ОСОБА_10 (засуджений за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року), за попередньою змовою групою осіб, у місті Києві, з корисливих мотивів, за викладених вище обставин, зобов`язалась забезпечити громадянина України ОСОБА_11 завідомо підробленими посвідченнями, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання їх ОСОБА_11 , - а саме завідомо підробленими паспортом громадянина України та паспортом громадянина Держави Ізраїль.
Так, 25.07.2018, реалізуючи свій злочинний намір Особа 1, ОСОБА_7 та Особа 3, за попередньою змовою групою осіб, в приміщенні офісу «Візового центру №1», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 22б, кв. 29, в ході особистої зустрічі, для досягнення мети єдиного злочинного плану, вступили у злочинну змову з громадянином Грузії ОСОБА_10 з метою здійснення останнім безпосередньої підробки двох посвідчень для ОСОБА_11 , а саме паспортів громадянина України та громадянина Держави Ізраїль, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, та збуту вказаних завідомо підроблених посвідчень, які дають право перетину державного кордону України, ОСОБА_11 з метою організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України. При цьому ОСОБА_10 було роз`яснено мету підроблення офіційних документів та шляхи організації незаконного переправлення особи через державний кордон України. На виконання злочинного плану, Особою 1 та ОСОБА_7 було досягнуто домовленість з ОСОБА_10 , що за виготовлення підроблених паспортів та їх збут ОСОБА_11 , а також організацію його незаконного переправлення, ОСОБА_10 отримає грошові кошти у сумі еквівалентній 5000 доларів США. Того ж дня, з метою надання вигляду законності вказаним протиправним діям між «Візовим центром №1» в особі генерального директора Особи 1 та ОСОБА_10 було складено та підписано договір № 2/25-1 від 25.07.2018 «Про надання інформаційно-консультаційних послуг».
З метою реалізації спільного злочинного наміру у липні-серпні 2018 року за попередньою змовою групою осіб за невстановлених обставин ОСОБА_10 через мережу Інтернет самостійно досягнув домовленостей щодо здійснення підроблення паспорту громадянина України для ОСОБА_11 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 . В той же період часу, за попередньою змовою групою осіб за невстановлених обставин, ОСОБА_10 аналогічним чином повторно досягнув домовленостей щодо здійснення підроблення паспорту громадянина Держави Ізраїль для ОСОБА_11 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_12 . Для здійснення підроблення ОСОБА_10 кур`єрською службою передав вказаній особі фотокартки ОСОБА_11 , отримані від зазначених співробітників «Візового центру N2 1». В подальшому вказана невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , за обумовлену суму винагороди, яка коливалась від 700 доларів США, умисно й повторно підробила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , та паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 під ОСОБА_17 , після чого кур`єрською службою передала їх ОСОБА_10 .
27.08.18 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, ОСОБА_7 та Особою 3, з корисливих мотивів, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, біля 13 години перебуваючи на парковці Бізнес Центру «Палладіум Сіті», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 172, навпроти магазину «Фуршет», збув ОСОБА_13 завідомо підроблені посвідчення, які видаються та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з вклеєними фотокартками останнього: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29.01.2013 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повторно збув паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_2 виданий 15.07.2014 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх використання під час незаконного перетину ОСОБА_13 державного кордону України, за попередньо розробленим планом, за що отримав грошові кошти у сумі, еквівалентній 4000 євро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується за ч.3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення особи через державний кордон, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст. 358 КК України, - підроблення та збут посвідчень, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають права та звільняють від обов`язків, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
29.01.2019 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.
В обґрунтуванні вказує, що викладені у вироку висновки щодо ОСОБА_7 по суті є констатацією винуватості ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, хоча стосовно неї судовий розгляд не проводився, оскільки з даного вироку вбачається, що відповідно до постанови про визначення умовної ідентифікації осіб у кримінальному провадженні прізвище, ім`я та по батькові інших учасників кримінального провадження, крім ОСОБА_7 знеособлені та зазначені як «Особа 1» та «особа 2», проте, як вбачається з повідомлення про підозру від 30.10.2018 року ОСОБА_8 , та обвинувального акту щодо ОСОБА_8 від 25.03.2019 року, обставини, що встановлені вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2019 року безпосередньо відносяться до апелянта, а знеособлена «Особа 1», що зазначена в оскаржуваному вироку є ОСОБА_8 .

Звертає увагу, що така преюдиція щодо винуватості ОСОБА_8 не лише утворює колізію з нормами КПК України щодо меж судового розгляду та вільної оцінки доказів, а й суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема верховенству права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини., тому вона, хоча і не була визнанна учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , вправі захищати свої права, свободи та інтереси, яких стосується вирок у цьому провадженні, шляхом звернення до апеляційної інстанції з приводу оскарження цього судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та ОСОБА_7 , які підтримали судове рішення, ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , котрі просили задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 КПК України.
Положеннями ст. 394 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити в апеляційному порядку вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості.
В той же час, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 03 березня 2016 року, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує права звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи касаційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження; і при цьому відсутність «інших осіб» у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому ст. 394 КПК України, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою в доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено ч. 2 ст. 24 КПК України.
Саме з урахуванням таких висновків Верховного Суду України захисник ОСОБА_9 звернулася до суду з апеляційною скаргою, за доводами якої вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 стосується прав та інтересів ОСОБА_8 , оскільки в ньому судом встановлено, що ОСОБА_7 вчиняла інкриміновані їй злочини за попередньою змовою з неособленою Особою 1, якою фактично є ОСОБА_8 , та Особою 2.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Отже, звертаючись до апеляційного суду зі скаргою, суб`єкт оскарження, який не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 394 КПК України, має довести, що оскаржуваний ним вирок стосується інтересів конкретної особи.
Таких доводів, які б ґрунтувалися на законі, апеляційна скарга на містить. Також їх не було висловлено як ОСОБА_8 , так і її захисником ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів зазначає, що навіть за умови можливості ідентифікації особи, яка у вироку зазначена, як Особа 1, чи Особа 2, ключовим є питання, чи насправді оскаржуваний вирок стосується інтересів цієї особи.
Колегія суддів вважає, що вирок на підставі угоди про визнання винуватості, ухвалений щодо ОСОБА_7 жодним чином не стосується інтересів ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
Як видно з тексту направленого до суду обвинувального акту, ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів за попередньою змовою з Особою 1 та Особою 2.
Отже, розглянувши кримінальне провадження лише стосовно ОСОБА_7 та ухваливши вирок на підставі угоди про визнання винуватості, судом встановлено вчинення злочину саме ОСОБА_7 , а не іншими особами, про що чітко вказано у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дослідження та оцінки дій інших осіб, зокрема ОСОБА_8 , суд не здійснював, а отже, не вирішував наперед питання про її права, свободи чи інтереси і не встановлював преюдиційних фактів щодо неї.
Крім того, з огляду на положення Глави 35 КПК України обставини, які встановлені у вироку на підставі угоди не мають преюдиціального значення при розгляді інших проваджень.
Отже, доводи апеляційної скарги, щодо того, що вироком Голосіївсього районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року встановлено вину ОСОБА_8 , як організатора злочинів, не знайшли свого підтвердження, відтак підстав для скасування вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і підозрюваною на той час ОСОБА_7 немає.
Крім того, колегія суддів зазначає, що суди повинні враховувавти позицію Європейського суду з прав людини, оскільки саме цей суд неодноразово у своїх рішеннях констатував дотримання принципу правової визначеності та поваги до остаточного судового рішення. Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.
Із урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що вирок Голосіївсього районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_8 , а тому він не може бути скасований із цих підстав.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 04.10.2019 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: