Справа № 473/2409/21
Номер провадження 1-кс/473/613/2021
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськускаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017року

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 16.06.2021року про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017рокузаознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, копія якої була отримана 23.06.2021року.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що 16.06.2021 року слідчим Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області винесено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постанову про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, однак слідчим допущено невідповідність висновків викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження: прийнято рішення лише за ч.1 ст.364 КК України і не надано ніякої правової оцінки тому, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось також за ч.1 ст.365 КК України; не з`ясовано питання про істотність чи не істотність завданої ФГ «Галівка» шкоди і не зазначено в чому вона полягає.

Посилаючись на те, що оскаржувана постанова незаконна та є такою, що суперечить нормам КПК України, а саме ст.110 КПК України щодо її змісту, представник заявника просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та скаргу вважає не обґрунтованою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявником копію постанови було отримано 23.06.2021року, а 01.07.2021 року подано відповідну скаргу до суду, тобто строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0000565 від 16.11.2017 року за ч.1 ст. 364 КК України.
Як вбачається із досліджених матеріалів провадження в ході проведення досудового розслідування не було з`ясовано в чому полягає шкода при розслідуванні кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.365 КК України. Не з`ясувавши цю об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення не можна давати їй оцінку як істотній чи не істотній.
Орган досудового розслідування прийнявши постанову про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України не надав правової оцінки тому, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось також за ч.1 ст.365 КК України.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-308 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Вознесенського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 16.06.2021 року про закриття кримінального провадження №00000565 від 16.11.2017року за ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1