Справа № 404/3746/20
Номер провадження 1-кп/404/255/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002747 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює майстром в КНКК "Аграрник", не одруженого, має повну вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

24.04.2020 близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Короленка, зі сторони вул. Олени Теліги, в напрямку перехрестя з вул. Юрія Краснокутського в м. Кропивницькому, проігнорував вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) ПДР України, в ході руху на регульованому перехресті вулиць Короленка та Юрія Краснокутського, нехтуючи елементарними вимогами щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, проявивши особисту неуважність та безпечність при намірі здійснення маневру повороту ліворуч з перетином зустрічної смуги руху, був не уважним, не впевнився в безпеці свого маневру, та в порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконався у безпечності маневру, тим саме створив аварійну ситуацію водію автомобіля марки Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в подальшому відбулося зіткнення.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини: перелами з 2 по 7 ребро зліва по задній підпахвовій лінії; лівостороннього часткового гемотораксу; уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №464 від 21.05.2020 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілим подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілому.

Прокурор залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду. Представник цивільного позивача заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що в даному випадку необхідно враховувати факт спричинення матеріальної шкоди і цивільному позивачу. Дана шкода повністю не відшкодована обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності. ОСОБА_3 згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0002747 внесене до ЄРДР 25.04.2020 року , відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

При цьому, суд враховує той факт, що при вирішенні даного клопотання, суд має виходити лише з правовідносин між потерпілим та обвинуваченим. Факт завдання шкоди цивільному позивачу не може прийматися судом до уваги, оскільки цивільний позивач в даному кримінальному провадженні не є потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002747 внесене до ЄРДР 25.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши про його право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази : автомобілі Toyota RAV4 реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому, як власнику, автомобіль ВАЗ 111840 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1