Справа № 712/8088/21
Провадження №1-кс/712/7103/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк подання клопотання, для збереження речового доказу, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту, на тимчасове вилучене майно у ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на майно: покривало рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету SUD 4007760.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001281 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 17.07.2021 близько 20 год. 40 хв. за вищевказаною адресою проживання, сусід ОСОБА_5 , 1991 р.н. умисно завдав тілесні ушкодження донці заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть відноситися до категорії легких.

18.07.2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено покривало рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету SUI) 4007760.

20.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженні відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Оскільки, вилучені речі 18.07.2021 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вказані речі містить інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Просить суд поновити з поважних причин пропущений строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене в процесі проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання та доданих до клопотання слідчого матеріалів, що 18.07.2021 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено покривало рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету SUI) 4007760.

20.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

22 липня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Таким чином, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, прокурор звернувся лише 22.07.2021 року, хоча повинний був звернутися не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 19.07.2021 року.
Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст.171 КПК України, є присічним, так як нормами КПК України не передбачено можливість його поновлення, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити як поданому з порушенням передбаченого ст. 171 КПК України строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1