ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/475/21 Справа № 203/1749/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000173 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з наданих матеріалів, до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З ухвали, поставлено питання територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження, який надійшов до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту був вчинений на АДРЕСА_1 , що не відноситься територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Апеляційним переглядом встановлено, що відповідно до обвинувального акту 17 березня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі загального балкону будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , у якого з передньої лівої кишені одягнених на ньому спортивних штанів виднівся мобільний телефон марки Samsung A-31 в корпусі чорного кольору, керуючись прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, словесно відволікаючи ОСОБА_6 , двстав з передньої лівої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів мобільний телефон Samsung A-31, після чого сховав його собі в кишеню, після цього утримуючи вищезазначене викрадене майно, вийшов з другого поверху загального балкону розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Чечеловського району м. Дніпра.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження № 0000173 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000173 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3