Справа № 369/9293/21
Провадження № 1-кс/369/1861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09.04.2021, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09.04.2021, про накладення арешту намобільний телефон марки «Honor» ( НОМЕР_1 ) IMEI ( НОМЕР_2 ), грошові кошти: 8 купюр по 100 гривень УР6709151, ЕЧ7323750, УШ2867885, УЦ2392128 на яких містяться сліди фарби та УФ1289079, УИ9069554, УД2944223, 10 купюр по 200 гривень ГВ3577925, ВЕ6022655, ЕД71756669, СЄ9916224, УА6156731, ГБ4727681, СЗ8176704, КЖ3853116, ВЗ1373539, ЦА0950580, 2 купюри по 50 гривень СЛ0575332, СН4100892, 2 купюри по 20 гривень СИ2015126, ТИ6281506, 1 купюра 10 гривень НЖ8461657, дві купюри по 1 долару США К49771489N, L47990817M та банківські та дисконтні картки у кількості 10 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000171 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП надійшов рапорт працівників ВКП ВП № 1 з приводу того, що громадянин ОСОБА_7 , який проживає на території Бучанського району Київської області, за місцем мешкання займається незаконною діяльністю, а саме розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведення заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Очаків Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
29.06.2021 о 19 годині 25 хвилин (фактичний час затримання 29.06.2021 о 16 годині 05 хвилин, фактичне місце затримання: АДРЕСА_2 ) затримано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 під час обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» ( НОМЕР_1 ) IMEI ( НОМЕР_2 ), грошові кошти: 8 купюр по 100 гривень УР6709151, ЕЧ7323750, УШ2867885, УЦ2392128 на яких містяться сліди фарби та УФ1289079, УИ9069554, УД2944223, 10 купюр по 200 гривень ГВ3577925, ВЕ6022655, ЕД71756669, СЄ9916224, УА6156731, ГБ4727681, СЗ8176704, КЖ3853116, ВЗ1373539, ЦА0950580, 2 купюри по 50 гривень СЛ0575332, СН4100892, 2 купюри по 20 гривень СИ2015126, ТИ6281506, 1 купюра 10 гривень НЖ8461657, дві купюри по 1 долару США К49771489N, L47990817M та банківські та дисконтні картки у кількості 10 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000171) відносно того, що 09.04.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП надійшов рапорт працівників ВКП ВП № 1 з приводу того, що громадянин ОСОБА_7 , який проживає на території Бучанського району Київської області, за місцем мешкання займається незаконною діяльністю, а саме розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин.
29.06.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2021, старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності двох понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» ( НОМЕР_1 ) IMEI ( НОМЕР_2 ), грошові кошти: 8 купюр по 100 гривень УР6709151, ЕЧ7323750, УШ2867885, УЦ2392128 на яких містяться сліди фарби та УФ1289079, УИ9069554, УД2944223, 10 купюр по 200 гривень ГВ3577925, ВЕ6022655, ЕД71756669, СЄ9916224, УА6156731, ГБ4727681, СЗ8176704, КЖ3853116, ВЗ1373539, ЦА0950580, 2 купюри по 50 гривень СЛ0575332, СН4100892, 2 купюри по 20 гривень СИ2015126, ТИ6281506, 1 купюра 10 гривень НЖ8461657, дві купюри по 1 долару США К49771489N, L47990817M та банківські та дисконтні картки у кількості 10 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000171.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 09.04.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor» ( НОМЕР_1 ) IMEI ( НОМЕР_2 ), грошові кошти: 8 купюр по 100 гривень УР6709151, ЕЧ7323750, УШ2867885, УЦ2392128 на яких містяться сліди фарби та УФ1289079, УИ9069554, УД2944223, 10 купюр по 200 гривень ГВ3577925, ВЕ6022655, ЕД71756669, СЄ9916224, УА6156731, ГБ4727681, СЗ8176704, КЖ3853116, ВЗ1373539, ЦА0950580, 2 купюри по 50 гривень СЛ0575332, СН4100892, 2 купюри по 20 гривень СИ2015126, ТИ6281506, 1 купюра 10 гривень НЖ8461657, дві купюри по 1 долару США К49771489N, L47990817M та банківські та дисконтні картки у кількості 10 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, які виявлено та вилученов ході особистого обшуку ОСОБА_6 29.06.2021 на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1