КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2731/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року фактично задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт та) визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту у вигляді тримання під вартою, до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.06.2021 року включно, щодо:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 221-4 (8), 221-1, 132-71, 450-1 КК Французької Республіки ( убивство, скоєне організованою групою та участь у злочинному угрупуванні з метою скоєння злочину).

В порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, 255 КК України (умисне вбивство, вчинене групою осіб, замах на умисне вбивство, створення чи участь у злочинні організацій).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити та, з метою вжиття заходів, які є необхідними для запобігання втечі розшукуваної особи, застосувати щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб або цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за адресою орендованої квартири: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги за погодженням із ОСОБА_10 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року, якою фактично задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт та) визнано наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 червня 2021 року включно, закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 за погодженням із ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3