УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 596/1722/15-к

Провадження № 1-кс/596/70/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт на транспортний засіб «Мерседес Бенц «Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та передати йому транспортний засіб як власнику, а також повернути документ, що підтверджує право власності.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу статтей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, ОСОБА_2 звернувшись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна не надав належним чином засвідченої ухвали слідчого судді, на підставі якої накладено арешт на автомобіль та не надано доказів, що він являється власником транспортного засобу «Мерседес Бенц «Спринтер» д.р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

До клопотання додано виключно роздруківка ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої суд не має можливості перевірити обставини, на які посилається в клопотанні ОСОБА_2 , а саме, що він є власником транспортного засобу, подаючи клопотання про скасування арешту майна в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.
Тому, беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1