У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 липня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши зміст апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
11 червня 2021 року ухвалою цього ж суду задоволено клопотання ТОВ Прод Майстер про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року.
Не погодившись з прийнятим рішенням, захисником-адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 червня 2021 року про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_3 , у якій ставиться питання щодо її скасування.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті ( вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
З апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000229 стосовно ОСОБА_3 , прийняте у судовому провадженні, до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, а, отже, окремому оскарженню не підлягає, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
Таким чином, Конституція України та Кримінальний процесуальний кодекс України пов`язують реалізацію прав особи на оскарження ухвали суду з наявністю відповідно визначеного законом процесуального порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Покликання захисника в апеляційній скарзі на правовий висновок Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, яке, на думку апелянта, гарантує право доступу до правосуддя, не заслуговує на увагу, оскільки, вказане рішення стосується оскарження ухвал, винесених під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000229.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1