Справа № 347/932/21
Провадження № 1-кс/347/284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 15.04.2021 року про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 електронною поштою подала до суду скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 15.04.2021 року про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 15.04.2021 року постановою дізнавача було зупинено кримінальне провадження №0000007 від 12.03.2021 року щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме, про спричинення ОСОБА_5 болю ОСОБА_7 11.10.2020 року поблизу входу в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Річка, Косівської міської територіальної громади. В свою чергу, ОСОБА_7 є обвинуваченим у справі № 347/328/21 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11.10.2020 поблизу входу в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Річка Косівської міської територіальної громади, тобто тої самої події. Дії органу дізнання ОСОБА_5 розцінює як тиск на нього як потерпілого у судовій справі № 347/328/21, яка слухається Косівським районним судом. Висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам досудового розслідування.А тому вважає, що рішення про зупинення досудового розслідування щодо ОСОБА_5 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, без додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала з наведених у скарзі підстав та просить її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність. Окрім того наголосив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, оскільки обвинувальний акт відносно скаржника ОСОБА_5 , передано на розгляд до Косівського районного суду, і головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як видно із матеріалів скарги, скарга ОСОБА_5 відноситься до виду тих скарг, які можуть бути подані учасниками кримінального провадження на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, що підтвердив прокурор, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 уже перебуває в Косівському районному суді на розгляді. А це, в свою чергу, унеможливлює розгляд даної скарги по суті, оскільки нормами КПК України чітко розмежовано порядок оскарження процесуальних дій чи рішень у кримінальному провадженні.
Зокрема, статтею 283 КПК України передбачено загальні положення закінчення досудового розслідування. А саме, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на вищенаведене та норми КПК України, суд приходить до переконання, що в даному випадку слідчий суддя не може вирішувати поставлені у скарзі вимоги, та, не вдаючись до дослідження матеріалів скарги, вважає, що в її задоволенні слід відмовити, роз?яснивши одночасно, що вказані у скарзі вимоги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 15.04.2021 року про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000007 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1