Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року ухваленому в об`єднаному кримінальному провадженні №0004191 від 28.10.2018 року, №0001598 від 05.06.2019 року, №0003844 від 26.12.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14 грудня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2)29 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0004191 від 28.10.2018 року, №0001598 від 05.06.2019 року, №0003844 від 26.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України та ухвалив обвинувальний вирок.

У ході виготовлення тексту зазначеного вироку, була допущена описка у вступній частині вироку, де було невірно вказано місто в якому було розглянуто зазначене кримінальне провадження та невірний номер кримінального провадження, та помилково вказано «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000782 від 06.07.2018 року...», замість вірного «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області об`єднане кримінальне провадження №0004191 від 28.10.2018 року, №0001598 від 05.06.2019 року, №0003844 від 26.12.2020 року...».

Крім того у абзаці шостому резолютивної частини вироку було невірно вказано суму цивільного позову, оскільки з матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 у своїй позовній заяві просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на свою користь 19487,49 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, а також 2000 грн. в якості відшкодування завданої моральної шкоди, однак у абзаці шостому резолютивної частини вироку помилково було вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов на суму 21487 грн. 49 коп. на відшкодування майнової шкоди 2000 гривень в рахунок моральної шкоди.» замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов на суму 19487 грн. 49 коп. на відшкодування майнової шкоди 2000 гривень в рахунок моральної шкоди.»

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної вступній та резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їхньої участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

А тому фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2021 року, ухваленому в об`єднаному кримінальному провадженні №0004191 від 28.10.2018 року, №0001598 від 05.06.2019 року, №0003844 від 26.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у вступній частині вироку помилково зазначене «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000782 від 06.07.2018 року...» виправити вірним - «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області об`єднане кримінальне провадження №0004191 від 28.10.2018 року, №0001598 від 05.06.2019 року, №0003844 від 26.12.2020 року...» та у абзаці шостому резолютивної частини вироку невірно вказане - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов на суму 21487 грн. 49 коп. на відшкодування майнової шкоди 2000 гривень в рахунок моральної шкоди.», виправити вірним - «Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов на суму 19487 грн. 49 коп. на відшкодування майнової шкоди 2000 гривень в рахунок моральної шкоди.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1