справа № 388/210/20
провадження № 1-кп/388/90/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

06 жовтня 2019 року близько 13.00 години ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає в будинку по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного ОСОБА_6 поклав свою спортивну куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «HUAWEI Y 6», та залишив її без нагляду. Близько 16.00 години цього ж дня ОСОБА_4 виявив у кишені спортивної куртки ОСОБА_7 належний останньому мобільний телефон «HUAWEI Y 6», на викрадення якого у нього виник умисел. ОСОБА_8 скориставшись тим, що з сторонніх осіб його ніхто не помічає, таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y 6» чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 890-893/20-27 від 25.02.2020 року заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 2805.00 гривень. Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону, у вчиненому розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна, крадіжки підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф,обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, розмір шкоди, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу згідно положень КК України від 20.12.2019 року, відповідно до часу вчинення злочину.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню : мобільний телефон «HUAWEI Y 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1