Справа № 570/877/21
номер провадження 1-кп/570/212/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 28 січня 2021 року в 00 годин 52 хвилини, перебуваючи на території АЗС «WOG» TOB "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ", що за адресою: вул. Жовтнева, 9, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів, які перебували у форменому одязі, а саме - поліцейський зводу № 2, роти №2, батальйону УШІ в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу №1, роти №2, батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , та які знаходилися при виконанні ними службових обов`язків, передбачених Законом України «Про національну поліцію», в складі екіпажу «АЗОВ-209», діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності та підриву авторитету державних органів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно вкусив за праве стегно та пальці правої руки інспектора взводу ОСОБА_6 .
У результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на 2 - му та 3 -му пальцях правої кісті та крововиливу на передній поверхні правого стегна, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків визнав повністю і суду показав, що перебуваючи на території АЗС «WOG» TOB "ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ", що за адресою: вул. Жовтнева, 9, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, діючи умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу - поліції, усвідомлюючи, що вона перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно вкусив за праве стегно та пальці правої руки інспектора взводу ОСОБА_6 . Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, претензій до нього вона не має. Разом з тим потерпіла просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити йому покарання з іспитовим строком. Також вказала, що від поданого нею позову в даному кримінальному провадженні вона відмовляється.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за ч. 2 ст. 345 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, думку потерпілої, а також те, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прийнтяти відмову потерпілої ОСОБА_6 від цивільного позову, поданого нею до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди.
Речові докази по справі два диски з камер відеоспостереження АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 9, с. Зоря, Рівненського району Рівненської області залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1