Справа № 545/914/21
Провадження № 1-кп/545/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 28.02.2021 року, що надійшов від Полтавської окружної прокуратури відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером з продажу ПАП «Полагропром», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2021 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику (площадці) біля квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , численні удари (не менше чотирьох) кулаками по голові та тулубу, тим самим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:
- гематоми тулубу, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинила короткочасний розлад здоров`я;
- синців голови, лівого плеча, садини слизової оболонки верхньої губи, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 196 від 17.03.2021 року.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що помирився з обвинуваченим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення подавши відповідну письмову заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 прохала закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.
Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.
Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені цією статтею, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 ,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Закрити кримінальне провадження № 0000077 від 28.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Потетій