ЄУН №337/520/21
Провадження №1-кс/337/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2021р. до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 було внесено відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України. 18.01.2021р. він звернувся із заявою про визнання його потерпілим. 08.02.2021р. дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 протиправно відмовив у визнанні його потерпілим.
Просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає свої дії правомірними, постанову законною та обґрунтованою.
Прокурор будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився. Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В силу ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 4 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя, яка надійшла до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 18.12.2020р., 19.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України
18.01.2021р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
08.02.2021р. дізнавач СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 своєю постановою відмовив ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, мотивуючи це тим, що він не надав матеріалів, підтверджуючих завдання йому матеріальної, моральної або будь-якої іншої шкоди.
Оцінивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає винесену дізнавачем постанову про відмову у визнанні потерпілим необґрунтованою та передчасною.
Так, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача не відповідає вимогам ст.110 КПК України, винесена дізнавачем передчасно, без з`ясування всіх необхідних обставин.
Зі змісту оскаржуваної постанови слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 не надано оцінки доводам заяви ОСОБА_3 в частині отримання ним моральної шкоди у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано свій висновок, зокрема щодо відсутності матеріалів, підтверджуючих факт спричинення заявнику шкоди.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає постанову дізнавача від 08.02.2021р. незаконною, необґрунтованою та передчасною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000573 від 19.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.02.2021 року о 14.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1