Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2221/20
Провадження № 1-кп/935/146/21
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт № 000033 від 11.01.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Козіївка Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2015 р.н., депутатом та інвалідом не являється проживаючоЇ за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проживаює за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні 3-ох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У 2013 році орган опіки та піклування Коростишівської РДА звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із цивільним позовом відносно ОСОБА_3 , з метою позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до рішення Короетишівського районного суду від 13.11.2013 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав та зобов`язано спланувати кошти (аліменти) на користь малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення їх повноліття, починаючи з 02.09.2013 у розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно.
З червня 2019 року по даний час ОСОБА_3 ніде офіційно не працює. З метою офіційного працевлаштування, до центру зайнятості з питання працевлаштування не зверталася. Отримувала грошові кошти від тимчасових заробітків в розмірі від 4000 до 4500 грн. щомісячно.
Також встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА та отримує допомогу, як одинока мати. В період з червня 2019 по липень 2020, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 17397 грн., однак маючи можливість, не надавала матеріальної допомоги на утримання сина, чим стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/1856/13-ц від 13.11.2013 не здійснювала виплат аліментів на користь комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської районної ради на утримання ОСОБА_6 , у період часу з червня 2019 по липень 2020, чим, утворилась заборгованість у розмірі 28434 гривні.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину за ч.1 ст.164 КК України визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння .

Представник потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, не заперечує проти розгляду у відсутність представника.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останньою кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_3 офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що її виправлення, попередження з її боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останній слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1