печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2954/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 (пров. Аскольдів, 3-А, Київ, 01010, телефон: 253-63-02) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000199 від 20.10.2020 - слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 (пров. Аскольдів, 3-А, Київ, 01010, телефон: 253-63-02) про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

На підставі ст. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 20.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 року ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом його інтервью може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи запрошеним в якості респондента ОСОБА_7 , який являється керівником та провідним ведучим проросійського Інтернет-каналу Рассвет на відео-хостингу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланнями, де відповідаючи на питання ведучого вчиненив умисні дій з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
Так, 08 серпня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 розмістив на особистому Інтернет-каналі Рассвет відео-хостингу «YouTube» матеріали відеозапису під назвою: ОСОБА_8 ! 08.08.2018 (Рассвет), тривалістю 16 хв. 20 сек.

22.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе оскільки, за своїм фактичним місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_5 , однак місцезнаходження останнього у ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановити не вдалося.

Оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 14.07.2020 оголошено його розшук.

Прокурор вказує, що у провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що на даний час підозрюваний, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 21.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1