Справа № 567/586/21
УХВАЛА

20.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Урвенна Рівненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12.04.2021 близько 14 год. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в продуктовому магазині "Галина", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "ASUS" моделі "Zenfon 4 Max. 2/16" IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн., який укомплектовано чохлом типу "книжка" вартістю 76 грн. 67 коп., сім-картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 100 грн. та флеш-накопичувачем марки "Kingston" об`ємом 32 Gb вартістю 299 грн., на загальну суму 2275 грн. 67 коп., що належать на праві власності ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком, ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 раніше не судима.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначила, що завдані збитки їй відшкодовано, оскільки викрадене майно їй повернуто.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до п.3. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила вперше, свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завданий нею збиток шляхом добровільної видачі викраденого майна працівникам поліції.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.4. ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила вперше, вину у його вчиненні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, попросила вибачення у потерпілої, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала завданий нею збиток, то наявні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.284, 285, 288, 314 КПК України, ст.45 КК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні диск із відеозаписом камер спостереження магазину «Галина» в с.Грем`яче зберігати при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «ASUS» моделі «Zenfon 4 Max. 2/16», чохол типу «книжка», флеш-накопичувач марки «Kingston» об`ємом 32 Gb, вважати повернутими ОСОБА_4 , якій зазначене майно повернуто на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1