Справа № 307/558/19
Провадження № 1-кп/307/533/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

26 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, у зв`язку з призовом на військову службу у Збройні Сили України, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та отримавши повістку 14 грудня 2018 року про явку на відправку до Збройних Сил України, умисно вчинив дії щодо ухилення від призову на строкову військову службу. Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом та про відповідальність за ухилення від призову, діючи умисно, 14 грудня 2018 року, пройшовши уточнення військово-облікових даних та військово-медичну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , будучи визнаним придатним до строкової військової служби, того ж дня був відправлений до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, маючи на меті уникнення від виконання свого громадського обов`язку щодо служби в лавах Збройних Сил України, проїжджаючи разом з представником ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , призовник ОСОБА_4 попросив зупинитися на АЗС "ОККО" для того, щоб відправити природні потреби та скориставшись даною нагодою, після зупинки транспортного засобу, втік в невідомому напрямку, чим ухилився від призову на строкову службу та тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та вимоги Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу у 2018 році" за №33/2018 від 15 лютого 2018 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому ухиленні від призову на строкову військову службу винуватим себе визнав повністю та суду показав, що після проходження військово-медичної комісії він був визнаний придатним для військової служби та отримав повістку про явку 14 грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В цей же день, він був відправлений до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 в супроводі працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 . По дорозі, він попросив зупинити автомобіль, щоб справити природні потереби, і втік та не з`явився до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 на визначений час. Щиро розкаюється у вчиненому, згідний пройти військову службу та просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення від 31 січня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 , отримавши повістку на відправку до Збройних Сил України на 14 грудня 2018 року, не з`явився до збірного пункту, причину неявки не повідомив.

Контрольною карткою ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року, з якої відомо, що він визнаний придатним до військової служби.

Розпискою від 14 грудня 2018 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 повідомлений про явку на відправку до ЗСУ на 14 грудня 2018 року.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в ухиленні від призову на строкову військову службу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1