Провадження № 1-кп/750/1/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 27.01.2019 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого:

-13.10.2011р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 70, ст.104, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-14.06.2012р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі;

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2019р. у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна проникли до гаражу № НОМЕР_1 , де таємно викрали перфоратор марки «ЄXPERT TOOLS ZIC-3L-26A» вартістю 615,00 грн., дриль марки «ЭИ-1048Э» вартістю 450 грн., балонний ключ на 22, вартістю 96,67 грн., а всього заволоділи майном загальною вартістю 1161,67 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанє з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 08.01.2019р., у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна проникли до гаражу № НОМЕР_1 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 69277,80 грн., який належить ОСОБА_11 чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_11 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , прибули до автокооперативу № 15 по вул. Кільцевій у м. Чернігові, після чого, шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_3 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 24040,20 грн., який належить ОСОБА_12 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2019 у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_5 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «Daewoo Nubira», д.н.з НОМЕР_6 , вартістю 69246,90 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

27.02.2019, у нічний час ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , діючи повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замку проникли до гаражу № НОМЕР_7 , де таємно викрали три алюмінієві каністри, з яких дві по 20 літрів вартістю 640 грн., одна каністра об`ємом 10 літрів вартістю 233,33 грн., гвинтовий домкрат до автомобіля ВАЗ 21016, вартістю 151,33 грн., два примуси туристичні «шмель» бензинові, вартістю 666,66 грн., а всього заволоділи майном загальною вартістю 1691,32 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 27.02.2019, у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замку проникли до гаражу № НОМЕР_7 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 20569,10 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_15 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_9 та незаконно в супереч волі власника, заволодів електродрилем марки «Stark red Line» ID 1050 вартістю 579,67 грн., дитячими ковзанами марки «HEAD», Моdel: FUN В8соm, вартістю 712,50 грн., що належить ОСОБА_16 , а всього заволодів майном загальною вартістю 1292,17 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднанє з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо вказаного епізоду у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення було вказано, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанє з проникненням у приміщення. Проте суд не погоджується із таким визначенням формулювання обвинувачення в частині кваліфікуючої ознаки «за попередньою змовою групою осіб» та вважає, що це є опискою, оскільки із фактичних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, слідує, що така ознака відсутня, крім того це підтверджується встановленими в судовому засіданні обставинами справи.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_9 та незаконно в супереч волі власника, заволодів травматичним пістолетом марки «Форт 12Р» вартістю 8666,67 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив викрадення вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 262 КК України.

В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_10 , де незаконно заволодів каністрою для паливно-мастильних матеріалів ємністю 20 літрів вартістю 153,33 грн., каністрою для паливно-мастильних матеріалів ємністю 10 літрів вартістю 150,00 грн., пропановим балоном ємкістю 50 літрів з редуктором вартістю 566,67 грн., каструлею чавунною ємкістю 10 літрів вартістю 343,33 грн., казанком чавунним ємкістю 5 літрів вартістю 221,83 грн., колонками до магнітофона марки «Маяк» вартістю 433,33 грн,, що належить ОСОБА_17 , а всього заволодів майном загальною вартістю 1868,49 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього 16.03.2019, у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де таємно викрали, радіоприймач автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 716,33 грн., домкрат до автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 400 грн., лещата слюсарні, ширина захвату 12 см, вартістю 1083,33 грн., що належать ОСОБА_18 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 2199,66 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2019, у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 72646,14 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_18 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

25.03.2019, у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 , де таємно викрали, газовий балон ємкістю 50 літрів вартістю 313,33 грн., армійську палатку на 20 осіб вартістю 6500 грн., чотири пластикові ємкості по 300 літрів вартістю 3760 грн., алюмінієву каністру 20 літрів, вартістю 876,33 грн., що належить ОСОБА_19 , а всього заволодів майном загальною вартістю 11449,66 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2019, у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 . У подальшому ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 19941,00 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При ньому автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 використали, як засіб перевезення викраденого майна у ОСОБА_19 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_15 в автокооперативі № 17 по вул. Північна у м. Чернігові, де таємно викрали колонку марки «Радіотехніка С30» вартістю 540 грн,, та програвач марки «Рига» вартістю 333,33 грн., що належать ОСОБА_20 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 873,33 грн., чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражі № НОМЕР_15 , шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_15 та гаражу № НОМЕР_16 , через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_16 по АДРЕСА_1 . Адресу місця вчинення даного кримінального правопорушення встановлено в ході судового розгляду, незазначення такої у вказаному епізоді обвинувального акту суд сприймає як описку з огляду на зміст останнього.

У подальшому, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, всупереч волі власника, ОСОБА_8 за передньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , якого було викликано на допомогу, діючи повторно, таємно викрали деревообробний станок марки Енергомаш ДМ-19210» вартістю 7484,25 грн., переносну лампу карболітову 10 метрів вартістю 94,04 грн., алюмінієву каністру для паливно-мастильних матеріалів ємкістю 20 літрів, вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_4 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 7878,29 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в 13-му блоці автокооперативу АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження навісного замка проникли до гараж № НОМЕР_17 , де таємно викрали два алюмінієві бідони ємкістю 40 літрів вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_21 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 у нічний час, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули на автомобілі марки «Wolkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_9 до блоку № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 по вул. Кільцевій у м. Чернігові. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 залишився на дорозі біля блоку № 13 в автокооперативі №27 у м. Чернігові. В цей же час, ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка, проник до гаражу № НОМЕР_17 у блоці № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 у м. Чернігові та пробивши отвір у стіні між гаражами № НОМЕР_17 та № НОМЕР_20 , проник до гаражу № НОМЕР_20 , блоку № НОМЕР_19 , автокооперативу № НОМЕР_21 .

Знаходячись у зазначеному гаражі, всупереч волі власника, шляхом зламу замка запалювання, ОСОБА_8 розблокував кермо автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , після чого відкрив ворота зазначеного гаражу та впустив до приміщення ОСОБА_10 , після чого сів за кермо вказаного автомобіля та спільно з ОСОБА_10 викотили вище вказаний автомобіль з гаражу № НОМЕР_20 та перемістили його до гаражу № НОМЕР_23 , блоку № НОМЕР_19 , кооперативу № НОМЕР_21 у м. Чернігові, яким користується ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 51761,40 грн., яким користується ОСОБА_23 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замку проник до гаражу № НОМЕР_9 , де незаконно, всупереч волі власника ОСОБА_16 , заволодів належним йому пістолетом марки «ФОРТ 12 Р», серії НОМЕР_24 з 2 набоями, які незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі.

В подальшому 25.03.2019, у нічний час, під час огляду місця події в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, ОСОБА_8 добровільно видав пістолет марки «ФОРТ 12 Р», серії НОМЕР_24 з 2 набоями, який без передбаченого законом дозволу зберігав при собі.

Згідно висновку експерта № 382 від 19.04.2019 наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, придатною до стрільби, пістолет моделі ФОРТ-12Р, калібру 9 мм Р.А., серія НОМЕР_24 , промислового виготовлення КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця, Україна, пістолет відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, два патрони з маркувальним позначенням «РРU 9mm РА ВLANK» є боєприпасами, до стрільби придатні, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії, пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 мм Р.А.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_8 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав гранату типу РГД-5 та запал до гранати типу УЗРГМ, які незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до гаражу № НОМЕР_9 , автокооперативу № 29 по вул. Мстиславська у м. Чернігові, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 13.05.2019р., у денний час, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 29, гаражного приміщення № НОМЕР_9 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ, які незаконно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 зберігав у вказаному приміщенні.

Згідно висновку експерта № 45 (Вт) від 30.05.2019 надані на дослідження предмет схожий на корпус гаранти та предмет схожий на запал являються корпусом ручної гранати РГД-5 та підривником до ручних гранат УЗРГМ-2. Наданий корпус гаранти РГД-5, який містить заряд вибухової речовини тротил відноситься до категорії вибухових речовин, підривник до ручних гранат УЗРГМ - 2 наданий на дослідження відноситься до категорії вибухових пристроїв, які у конструктивному поєднанні придатні до ініціювання вибуху.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_8 вчинив: таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України; викрадення вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 262 КК України; незаконне носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України.

08.01.2019р. у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна проникли до гаражу № НОМЕР_1 , де таємно викрали перфоратор марки «ЄXPERT TOOLS ZIC-3L-26A» вартістю 615,00 грн., дриль марки «ЭИ-1048Э» вартістю 450 грн., балонний ключ на 22, вартістю 96,67 грн., а всього заволоділи майном загальною вартістю 1161,67 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 08.01.2019, у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою мовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження вікна проникли до гаражу № НОМЕР_1 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 69277,80 грн., який належить ОСОБА_11 чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ваз 111830», д.н.з. НОМЕР_2 використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_11 до невстановленого досудовим розслідування місця.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «ВАЗ 2101» -червоного кольору, який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , прибули до автокооперативу № 15 по вул. Кільцевій у м. Чернігові, після чого, шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_3 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21061», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 24040,20 грн., який належить ОСОБА_12 , чим причинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.01.2019р. у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_5 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, незаконно заволоділи автомобілем марки «Daewoo Nubira», д.н.з НОМЕР_6 , вартістю 69246,90 грн., який належить ОСОБА_13 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

27.02.2019, у нічний час ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого чайна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_7 , де таємно викрали три алюмінієві каністри, з яких дві по 20 літрів вартістю 640 грн., одна каністра об`ємом 10 літрів вартістю 233,33 грн., гвинтовий домкрат до автомобіля ВАЗ 21016, вартістю 151,33 грн., два примуси туристичні «Шмель» бензинові, вартістю 666,66 грн., а всього заволоділи майном загальною вартістю 1691,32 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 27.02.2019, у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_6 , шляхом зривання навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_7 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 20569,10 грн., який належить ОСОБА_15 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_15 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, 16.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де таємно викрали, радіоприймач автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 716,33 грн., домкрат до автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 400 грн., лещата слюсарні, ширина захвату 12 см, вартістю 1083,33 грн., що належать ОСОБА_18 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 2199,66 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 72646,14 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_18 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

25.03.2019, у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 , де таємно викрали газовий балон ємкістю 50 літрів вартістю 313,33 грн., армійську палатку на 20 осіб вартістю 6500 грн., чотири пластикові ємкості по 300 літрів вартістю 3760 грн., алюмінієву каністру 20 літрів, вартістю 876,33 грн., що належить ОСОБА_19 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 11449,66 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 . У подальшому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем

марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 19941,00 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 використали, як засіб перевезення викраденого майна у ОСОБА_19 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражі № НОМЕР_15 , шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_15 та гаражу № НОМЕР_16 , через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_16 по АДРЕСА_1 . Адресу місця вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено в ході судового розгляду. У подальшому, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, всупереч волі власника, впустили до середини гаражного приміщення № НОМЕР_16 ОСОБА_9 , в подальшому ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно викрали деревообробний станок марки «Енергомаш ДМ-19210» вїртістю 7484,25 грн., переносну лампу карболітову 10 метрів вартістю 94,04 грн., алюмінієву каністру для паливно-мастильних матеріалів ємністю 20 літрів, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_4 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 7878,29 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 у нічний час, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули на автомобілі марки «Wolkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_9 до блоку № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 по вул. Кільцевій у м. Чернігові. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 залишився на дорозі біля блоку АДРЕСА_10 . В цей же час, ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замку, проник до гаражу № НОМЕР_17 у блоці № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 у м. Чернігові та пробивши отвір у стіні між гаражами № НОМЕР_17 та № НОМЕР_20 , проник до гаражу № НОМЕР_20 , блоку № НОМЕР_19 , автокооперативу № НОМЕР_21 .

Знаходячись у зазначеному гаражі, всупереч волі власника, шляхом зламу замка запалювання, ОСОБА_8 розблокував кермо автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , після чого відкрив ворота зазначеного гаражу та впустив до приміщення ОСОБА_10 , після чого сів за кермо вказаного автомобіля та спільно з ОСОБА_10 викотили вище вказаний автомобіль з гаражу № НОМЕР_20 та перемістили його до гаражу № НОМЕР_23 , блоку № НОМЕР_19 , автокооперативу № НОМЕР_21 у м. Чернігові, яким користується ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 51761,40 грн., яким користується ОСОБА_23 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_9 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав гранату типу РГД-5, запал до гранати типу УЗРГМ та тротилову шашку, які незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до гаражу № НОМЕР_25 , автокооператив № 6 по вул. Мстиславська у м. Чернігові, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 25.03.2019р., у денний час, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, авто кооперативу № 6, гаражного приміщення № НОМЕР_25 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_9 , виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ та тротилову шашку, які незаконно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_9 зберігав у вказаному приміщенні.

Згідно висновку судового експерта № 82(Вт), 832(х) від 12.09.2019р. надана на дослідження речовина, зовні схожа на тротил, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом конструктивно оформленою в стандартну тротилову шашку маса 192,4г. Зазначення у обвинувальному акті маси «1924г.» суд вважає опискою, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду та підтверджено вище вказаним висновком експерта, маса зазначеної речовини є 192,4г.

Наданий на дослідження один предмет, зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, є корпусом ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження один предмет, зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, являється підривником до ручних фанат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) типу УЗРГМ. Корпус ручної гранати РГД-5 з підривником до ручних гранат УЗРГМ у конструктивному поєднанні вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відносяться. Корпус ручної гранати РГД-5, згідно інформаційних джерел (1, 4) споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115г. Підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, згідно інформаційних джерел (1, 4) споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2г. та високо бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1г. Корпус ручної гранати РГД-5 з підривником до ручних гранат типу УЗРГМ у в конструктивному поєднанні до вибуху не придатні.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_9 вчинив: таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України; незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

16.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де таємно викрали, радіоприймач автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 716,33 грн., домкрат до автомобіля «ГАЗ 21», вартістю 400 грн., лещата слюсарні, ширина захвату 12 см, вартістю 1083,33 грн., що належать ОСОБА_18 , а всього заволодів майном загальною вартістю 2199,66 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в автокооперативі АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_11 , де незаконно, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 72646,14 грн., який належить ОСОБА_18 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При цьому автомобіль марки «ГАЗ-21», д.н.з. НОМЕР_12 використали, як засіб перевезення викраденого ними майна у ОСОБА_18 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

25.03.2019р., у нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 , де таємно викрали, газовий балон ємкістю 50 літрів вартістю 313,33 грн., армійську палатку на 20 осіб вартістю 6500 грн., чотири пластикові ємкості по 300 по літрів вартістю 3760 грн., алюмінієву каністру 20 літрів, вартістю 876,33 грн., що належить ОСОБА_19 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 11449,66 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 25.03.2019, у нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_9 та гаражу № НОМЕР_13 вказаного автокооперативу, через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_13 . У подальшому ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом запуску двигуна та подальшого руху, заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 19941,00 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму. При ньому автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_14 використали, як засіб перевезення викраденого майна у ОСОБА_19 , до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на тіємнє викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_15 в автокооперативі № 17 по вул. Північна у м. Чернігові, де таємно викрали колонку марки «Радіотехніка С30» вартістю 540 грн., та програвач марки «Рига» вартістю 333,33 грн., що належать ОСОБА_20 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 873,33 грн., чим спричинили їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гаражі № НОМЕР_15 , шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_15 та гаражу № НОМЕР_16 , через отвір проникли до гаражу № НОМЕР_16 по АДРЕСА_1 . Адресу місця вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено в ході судового розгляду. У подальшому, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, всупереч волі власника, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якого було викликано на допомогу, діючи повторно, таємно викрали деревообробний станок марки «Енергомаш ДМ-19210» вартістю 7484,25 грн., переносну лампу карболітову 10 метрів вартістю 94,04 грн., алюмінієву каністру для паливно-мастильних матеріалів ємкістю 20 літрів, вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_4 , а всього заволоділи майном загальною вартістю 7878,29 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в 13-му блоці автокооперативу АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_17 , де таємно викрали два алюмінієві бідони ємністю 40 літрів вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_21 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднанє з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 у нічний час, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули на автомобілі марки «Wolkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_26 під керуванням ОСОБА_9 до блоку № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 по вул. Кільцевій у м. Чернігові. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 залишився на дорозі біля блоку № 13 в автокооперативі № 27 у м, Чернігові. В цей же час, ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка, проник до гаражу № НОМЕР_17 у блоці № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 у м. Чернігові та пробивши отвір у стіні між гаражами № НОМЕР_17 та № НОМЕР_20 , проник до гаражу № НОМЕР_20 , блоку № НОМЕР_19 , автокооперативу № НОМЕР_21 .

Знаходячись у зазначеному гаражі, всупереч волі власника, шляхом зламу замка запалювання, ОСОБА_8 розблокував кермо автомобіля марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , після чого відкрив ворота зазначеного гаражу та впустив до приміщення ОСОБА_10 , після чого сів за кермо вказаного автомобіля та спільно з ОСОБА_10 викотили вище вказаний автомобіль з гаражу № НОМЕР_20 та перемістили його до гаражу № НОМЕР_23 , блоку № НОМЕР_19 , автокооперативу № НОМЕР_21 у м. Чернігові, яким користується ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 51761,40 грн., яким користується ОСОБА_23 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_10 вчинив: таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, в ході судового розгляду визнав частково, а саме визнав пред`явлене йому обвинувачення щодо викрадення автомобіля «Волги», ГАЗ-21, цивільні позови не визнав повністю, показав, що він винаймав гараж № НОМЕР_25 у а/к № 6 по вул. Мстиславській чи П`ятницькій в м. Чернігові, у 2019 році, він викрав автомобіль 21-у «Волгу» із чужого гаражу, який знаходився неподалік гаражу, яким він користувався. Він проходив поряд, побачив, що ворота були не зачинені, зайшов до гаражу, там побачив автомобіль 21-у «Волгу», завів його та поїхав додому, за місцем мешкання, спочатку поставив в гаражі, потім перегнав та поставив на стоянку, хтось йому телефонував, казали, щоб він прийшов та сплатив гроші за стоянку, але він більше не приходив, грошей за стоянку не платив, коли викрадав « ОСОБА_24 », думав зробити на неї документи та самому нею користуватися. Також показав, що із ОСОБА_8 знайомий давно, із ОСОБА_10 познайомився місяці зо два до затримання. Уганяв «Волгу» сам, забрав звідти ще якийсь металобрухт, домкрат, точно події не пам`ятає. Щодо обвинувачення у викраденні автомобіля «Нісан Алмера», показав, що 12.05.2019р., ближче до ночі, можливо о 9 вечора він приїхав на автомобілі «Фольксваген» білого кольору, який належить його батьку, до гаражу, який орендував ОСОБА_10 , бо хлопці ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , попросили його допомогти поприбирати в гаражі, він поставив замок, поприбирав з гаражу сміття, яке допомогли йому завантажити в його автомобіль ОСОБА_25 та ОСОБА_26 і поїхав до мусорних баків, метрів за 100 від гаражу, та там став викидати сміття, що робили ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , не знає, про наміри викрасти автомобіль не знав. В орендованому гаражі знайшли гранату, тротил, він не знає, звідки ті взялися, ключі були у нього, у хазяйки, іноді він давав ключі знайомим, якщо просили полагодити автомобіль. ОСОБА_27 знає, кілька разів бачив, коли не пам`ятає, двигун допомагав підвезти з гаражу до гаражу, у всіх НОМЕР_27 , на його думку, двигуни однакові, хто просив підвезти не пам`ятає, підвозив до обласної лікарні, до гаражу, не знає, який автоокоператив, ОСОБА_25 керував, куди їхати, він лише керував автомобілем і з нього не виходив, підвозив двигун на батьковому «Фольксвагені», вивантажили двигун, ОСОБА_25 і ОСОБА_26 вийшли, а він поїхав додому, чи виходив той, кому привозили, не бачив, грошей за цю роботу йому не давали, події пам`ятає погано.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються визнав частково, а саме, визнав вчинення викрадення 12.05.2019р. автомобіля «Ніссан Алмера» з а/к № 27, цивільний позов не визнав повністю, показав, що в а/к 27 в м. Чернігові у нього в користуванні перебував гараж, точний номер його він не пам`ятає, гараж цей належить іншій людині, але йому дозволили користуватися за умови, що він зробить ремонт покрівлі, замінить замок, у вказаний день, ближче до вечора, вони утрьох: він, ОСОБА_25 та ОСОБА_28 на автомобілі ОСОБА_29 «Фольксваген» приїхали до гаражу, що він винаймав, встановили замок, ОСОБА_30 він мав ще віддати колеса, ОСОБА_28 поїхав, у сусідньому гаражі були відкриті ворота і він із ОСОБА_31 пішли в гараж, де стояв автомобіль «Ніссан» та перекотили його до гаражу, яким він користувався. Ніякої мети при цьому він не мав. В середину цього « ОСОБА_32 » сів ОСОБА_25 , двигун ОСОБА_27 відвозив із «Жигуля», до цього купив ВАЗ 2107, це був з нього двигун, ОСОБА_25 вийшов, а він та ОСОБА_28 поїхали до ОСОБА_33 , хто вивантажував, не пам`ятає, хто завантажував, також не пам`ятає, напевно втрьох, з ОСОБА_34 познайомився за пару місяців до затримання, напевно, були якісь спільні інтереси.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються визнав частково, а саме визнав вчинення дій щодо викрадення майна з АК №6, гаражу № НОМЕР_13 чи № НОМЕР_9 , точно не пам`ятає, у потерпілого ОСОБА_16 , також визнав пред`явлене обвинувачення за останнім епізодом, щодо викрадення автомобіля «Ніссан Алмера», цивільні позови не визнав повністю. Показав, що займався ремонтом у гаражі № НОМЕР_25 , а/к № 6 в м. Чернігові, що перебував у користуванні ОСОБА_29 , проходячи повз гараж № НОМЕР_9 чи № НОМЕР_13 , побачив, що той не замкнутий, а лише причинений, він увійшов до цього гаражу, побачив там дорожню сумку, травматичний пістолет, дриль, лижі, ролики, забрав це, приніс до себе додому, пістолет видав патрульним, коли ті запитали, решту через якийсь час привіз до управління поліції на АДРЕСА_11 . Також показав, що він, ОСОБА_26 та ОСОБА_28 перебували у гаражі, яким користувався ОСОБА_35 , йому треба було забрати його колеса, до цього гаражу приїхали на автомобілі «Фольксваген», який належить батькам ОСОБА_29 , у гаражі поприбиралися, ОСОБА_36 поїхав додому, а він із ОСОБА_37 пішли до чужого гаражу, увійшли туди, він зняв замок запалювання і вони разом із ОСОБА_37 відкотили автомобіль «Ніссан Алмера» у гараж до ОСОБА_38 , після чого їх майже відразу затримали, де в цей час перебував ОСОБА_28 , він не знає, в полі його зору того не було, отвору в стіні він не робив і такого там не бачив, двері цього гаражу були відкриті, з автомобіля «Нісан Алмера» він зняв лише замок запалювання, врешті той був цілий. Взагалі за вказаний період він користувався лише гаражем, що за його місцем мешкання, також гаражем № НОМЕР_9 в а/к 29, він особисто користувався ВАЗ 2101 червоного кольору, з ОСОБА_34 він знайомий з дитинства, з ОСОБА_37 познайомився місяця зо два до їхнього затримання, ОСОБА_27 бачив один чи два рази, за яких обставин точно не пам`ятає, двигун ОСОБА_27 не привозив, возили на автомобілі, що належить батькам ОСОБА_29 , двигун від ВАЗ 2101, були утрьох, він і ОСОБА_26 вантажили, він вийшов вдома, а ОСОБА_28 і ОСОБА_26 з двигуном поїхали далі.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що в його гаражі за 40 років накопилося багато всякого майна, винесли все, з умивальника до лампочок, не залишили ні одного грама метала, показав, що його гараж знаходиться по АДРЕСА_6 , по сусідству із гаражем ОСОБА_8 , його гараж мав навісний та внутрішній замки, засув був перекушений, замок збитий, крадіжку він виявив 17.02.2019р., йому зателефонував сусід, і повідомив, що на його гаражі нема замка, він відразу поїхав до гаражу, у ньому не було належного йому автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_8 , який був на ходу, що там робили викрадачі, він не знає, викрали риболовні снасті, радіодеталі, інструмент, лопати, граблі, амортизатор та інші речі. Він бував у гаражі один раз на місяць, сусід бував у своєму гаражі примірно 1 раз на тиждень чи частіше, він особисто у своєму гаражі був перед крадіжкою останній раз 10.02.2019р., все було на місці.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що у його гаражі № НОМЕР_11 , який знаходиться в автокооперативі № 6 було два навісних та один внутрішній замок. Останній раз був у гаражі, як йому здається, у вівторок, перед 21 березня 2019р., в гаражі знаходився належний йому автомобіль ГАЗ 21, машина була без одного колеса, в робочому стані, коли він прийшов до гаражу, той був вже закритий на чужий замок, його замків не було, автомобіль у нього було викрадено, також було викрадено заточний станок, теси, електродриль, стартери, генератори, реле, приймач, бухту мідного дроту, три комплекти інструментів, бензонасос, колісні ковпаки, тент, підкачуючий насос, у машині були також дві сумки з інструментами, зняли дві протитуманні фари німецького виробництва та інші речі, частково речі йому повернуто. На поліцейському майданчику був його автомобіль, у відносно справному стані, пошкоджений карбюратор, без дзеркала та протитуманних фар, без ободків на фари, пошкоджено руль, там він виявив і теси, заточний станок, один стартер, вважає, що відкрити внутрішній замок одному було не можливо, було не менше двох осіб, у гаражу слідів не було.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 16.03.2019р. він сам був у гаражі і все там було на місці, а 26.03.2019 року він із дружиною прийшли до свого гаражу № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29, що знаходиться по вул. Мстиславській в м. Чернігові, один замок був пошкоджений, ключ до нього не можливо було вставити, він взяв у сусіда циркулярку і зрізав його, внутрішній замок був відкритий, машини не було, у них був автомобіль ВАЗ 2106 01355ММ оригінального голубого кольору, автомобіль був укомплектований, в хорошому стані, із запаскою, ключами, аптечкою тощо, той був викрадений, з гаражу, також викрали армійську палатку, чотири зимових колеса, газовий балон, стартер, набір ключів, шланг для поливу 50м, гумовий човен, електроплитку, циркулярну пилу, ємності по 30л, зарядний пристрій, тиски тощо. Від викраденого автомобіля було повернуто лише кришки від багажнику і капоту. Відразу опергрупа не визначила, як було викрадено машину, бо не відчиняли підвал, через кілька днів, здається 4-го чи 5-го, він пішов по картоплю у підвал і там був пролом у стіні із гаражу № НОМЕР_9 справа, в подальшому він дізнався, що камери автокооперативу показали, що вночі зловмисники поклали речі на свою машину та на його машину, першою рушила їхня машина, вони показали перепустку охоронцю та виїхали, а його машина виїхала слідом, на камері було зафіксовано троє зловмисників і червоні «Жигулі», слідів в гаражі не виявив.

Потерпіла ОСОБА_39 в судовому засіданні свій цивільний позов підтримала, показала, що ОСОБА_23 є її братом, з їхнього з братом гаражу № НОМЕР_20 блок 13 автокоперативу № НОМЕР_21 , що розташований по вул. Кільцева в м. Чернігові викрали автомобіль, який вони купували разом із братом, вона має посвідчення водія, машиною користувалися спільно, вона возила брата на операцію в лікарню, це сталося у травні 2019 року, машина була новенька. Вони взимку на ній не їздили, зазвичай вона ходила раз-два на місяць в гараж, останній раз була, на скільки пам`ятає, 2-го чи 3-го числа, а потім їй у 2 години ночі з 12 на 13 травня 2019 року зателефонували поліцейські і повідомили, що їх машина викрадена з гаража і знаходиться у відділку поліції по АДРЕСА_11 і запропонували вранці прибути до відділку поліції з паспортами, на ранок вони поїхали до поліції, машина стояла вся обмацана, вже не находу, що ще викрадено з гаражу, краще запитати у брата, в гаражі було стільки піску і грязі, були там і сліди взуття, і недопалки з дорогих цигарок, показання, які вона давала на досудовому розслідуванні повністю підтримує, можливо по датам наразі чогось точно не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_23 в судовому засіданні показав, що з 12 на 13 травня 2019 року їм з сестрою, ОСОБА_40 , зателефонували працівники поліції, він був на лікарняному, вони повідомили, що їх машина на евакуаторі доставлена до відділення поліції по АДРЕСА_11 та знаходиться там на площадці, прийшли зранку до поліції, потім з експертом поїхали до гаражу, на ньому був один замок, зовнішній, він відкрив його своїм ключем. Але ворота гаражу не були щільно закриті, не були зачинені на штирі. Виявилося, що з гаражу № НОМЕР_17 був вибитий отвір, в гаражі все було заставлено, отвір можна було вибити тільки в одному місці, там його і вибили, чи хтось їм сказав, чи вони бачили місце, де це можна було зробити. В гаражі було повно слідів пальців і ніг, все зняли експерти, з гаражу крім їх автомобіля викрали також гумовий човен, глибинний насос, два зварювальні апарати, один слабенький, а другий дуже хороший, примірно 46 метрів дроту, каністру на 40 літрів, кришку з бака латунну зняли, викрали також ніж водолаза вагою близько 700 гр., який йому подарував знайомий тощо. Коли оглянули автомобіль, виявилося, що у нього була зламана рульова колонка, адже «Ніссан» без ключа саме дротами не заведеш, автомобіль викотили, один його не викотить, перекотили до гаража, що неподалік від його гаража, хто там власник, він не знає, казали, що його орендували, з багажнику все було витягнуто, консоль була розбита, коврики забрали. Порвали обшивку, вирвали динаміки, машина була нова, пройшла тільки 5,5 тис. км. Вважає, що зловмисники підібрали ключ до замка. А машину могли викрасти тільки викотивши.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що з його гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться поряд з кондитерською фабрикою в м. Чернігові, вкрали машину ВАЗ 111830 2006 року випуску бежевого кольору та інструменти. Коли він прийшов за інструментами із дружиною, вони побачили, що на воротах нема навісного замка. На полицях було все перевернуто, коли він озирнувся, побачив, що замок лежить неподалік, поламаний. Внутрішній замок був відкритий із середини гаража, навісний, як він розуміє, було збито кувалдою, він одразу викликав поліцію і в цей же день написав заяву про крадіжку до поліції, точну дату наразі не пам`ятає, на місці злочину були сліди у виді відбитків взуття, від викраденого транспортного засобу йому повернули, здається, дві двері, він настільки розібраний, що відновленню не підлягає, в останній раз перед крадіжкою, він був у гаражі у грудні, потім два місяці не був.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що у квітні 2019 року збирався до гаража за картоплею, але приїхав до нього 2-го травня 2019 року близько 11 години, його гараж № НОМЕР_16 по вул. Північна в м. Чернігові, в автокооперативі № НОМЕР_28 , він взяв ключ та намагався його вставити у отвір, але виявив, що замка у отворі для ключа нема, але двері були зачинені, виявилося, що внутрішній замок був знятий, до його гаража зловмисники потрапили із сусіднього гаража з підвалу вибили стінку, зняли замок і відкрили ворота, у нього в гаражі знаходився автомобіль ВАЗ 21063, у нього зловмисники зламали замок, намагалися завести, було видно, що на ньому виїжджали із гаражу, але в автомобіля не було глушника, то, мабуть, тому його і не ризикнули угнати, але з автомобіля зняли приймач, бампер, дзеркала, все, що було в машині винесли, забрали зарядний пристрій, запаски, дві нові зимові гуми, державний номерний знак зігнули і засунули у місце для приймача, було видно, що багато речей було спаковано та підготовлено до виносу - каністри, радіатори алюмінієві, він вважає, що злодії там хазяйнували дві ночі з 30.04.2019р. на 01.05.2019р. та з 01.05.2019р. на 02.05.2019р. і, якщо б він раніше прийшов, можливо, трохи більше б залишилося, в подальшому йому було повернуто стругальний верстат, але не повністю.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні 31.01.2020р. показав, що наскільки він пам`ятає, наприкінці січня 2019р., близько 15-ої години він прийшов до гаража, що розташований по АДРЕСА_12 , в районі березового гаю, ворота були відкриті, тобто причинені, але на замок не закриті, у гаражі був один внутрішній замок, із гаража зник автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , 1989 року випуску, автомобіль був відремонтований у доброму стані, було викрадено також газовий балон, каністри, інструменти, трос для буксирування, домкрат тощо, деякі речі перебували у сейфі, той замикався, але ключ був у нього вставлений, вважає, що для того, що відкрити ворота його гаража, треба було одному чоловіку тиснути на двері, а другому відмикати, навряд чи це зробила одна людина, хоча, якби відкрили спеціальним інструментом, то могла б, можливо, і одна, але йому здається, що гараж відкривали дві особи, він не звернув увагу на наявність якихось сторонніх слідів, але бачив сліди шин свого автомобіля, з того, що було викрадено, на даний час нічого не повернуто. Перед тим, як він виявив крадіжку, у гаражі був у п`ятницю перед цим, тобто за день, увечері, 23.01.2019р. біля його гаражу був у власному гаражі сусід, який займався ремонтом автомобіля до дванадцятої години ночі, вважає, що крадіжка відбулася 24.01.2019р. у період часу з 00 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він є власником гаражу, на скільки він пам`ятає, № 47 в автокооперативі № 6 біля кондитерської фабрики в м. Чернігові по вул. Мстиславській, точну дату він не пам`ятає, але наприкінці лютого 2019 року він в обідній, як йому здається, час прибув до свого гаражу за якимись дрібними речами, він відчинив створку гаражу, оскільки та була незамкнена, бо був пошкоджений, збитий замок та просто накинутий, був сніг, але слідів біля гаражу він не бачив. Вважає, що крадіжка відбулася за кілька днів до його прибуття, перед цим він був у гаражі тижнів зо два. На гаражі були два навісні замки, один був пошкоджений, а другий закривав другу створку воріт, коли він відчинив створку гаражу, побачив, що посередині лежить купа того, що злодіям було не потрібно. Але з гаражу зникли речі, які точно зараз він пригадати не може, але підтверджує, що ті, які були вказані ним на досудовому слідстві, зокрема, пістолет травматичної дії Форт 12Р, в якому було 7 чи 8 патронів, і який йому досі не повернутий, серед речей, які зникли, але щодо яких він не заявив поліції, мабуть, через шоковий стан, були також стіл дерев`яний в упаковці, білий килим, в гаражі бути також чужі речі, зник його набір інструментів в чорній валізі, марку не пам`ятає, зникла також не нова гума на автомобіль Ауді, який у нього був на той час, щоправда в подальшому цю гуму він знайшов на даху сусіднього гаражу, багато речей йому повернули, згідно розписки, яку він дав про їх отримання, зокрема, дитячі ковзани, електродриль тощо, в автокооперативі після цього також були крадіжки, по сусідству розібрали стіну гаражу, що викрали, точно не знає, бо не дуже цікавився цим.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні показав, що він працює охоронцем автостоянки, що знаходиться у АДРЕСА_6 . Йому відомо, що автомобіль «ГАЗ 21» 08.04.2019р. було поставлено на стоянку о 17:35, 15.04.2019р. було заплачено за стоянку 100 грн. за п`ять днів, автомобіль знаходився на стоянці по 12.05.2019р., після чого під час його зміни приїхали працівники поліції і потерпілий, якого він впізнає в залі судового засідання - ОСОБА_18 , і забрали цей автомобіль на евакуатор. Автомобіль був старий, як йому здається, сірого кольору, ставився на стоянку не в його зміну, коли той заїжджав, у нього були відсутні нікельовані обідки на фарах, щодо відсутності іншого та розукомплектування сказати не може, його напарник ОСОБА_42 , казав, що автомобіль на стоянку в його зміну поставив молодий чоловік, потім за нього через кілька днів ще проплатили, а потім він стояв без оплати, за час перебування на автостоянці автомобілем цікавилися лише двоє працівників поліції.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні показав, що він є старшим братом обвинуваченого ОСОБА_8 , він та ОСОБА_8 є власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстровано їхніх батьків мати та батька, які там і проживають разом з їхнім молодшим братом, якому 16 років, в той день, коли за вказаною адресою проводився обшук, він присутнім не був, його ніхто не розшукував і про проведення обшуку не повідомляв, при обшуку також не був присутній адвокат, він в той вечір привіз додому мати близько 22 години, він бачив, що близько 10 осіб брали участь у проведенні обшуку, близько половини з них були у дворі, ніхто з них не представився, він бачив, що в ході обшуку з гаража було винесено коробку з інструментом, прикриту папером, його до будинку не пустили, він насилу із скандалом зміг забрати молодшого брата та собаку, близько 3 години ночі він від батьків поїхав, під час обшуку був присутній батько, який там зареєстрований, які той підписував документи, йому не відомо, обшук проводився 13.05.2019р. майже до третьої години ночі, з приводу порушення його прав із жодними скаргами не звертався.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , з обвинувачених знає також ОСОБА_9 , але не близько, а оскільки той навчався разом з її сином. Коли вона зі старшим сином під`їхали додому, було темно і пізно, за адресою: АДРЕСА_1 вона зареєстрована, власниками будинку є сини ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , вона не знає, які документи показували працівники поліції, сказали, що її сина арештували і буде проводитися обшук, на дворі заходилося чотири особи та у будинку стільки ж, чи у всіх приміщеннях одночасно проводився обшук, не знає, були люди усюди і всі рухалися по домоволодінню, по двору, по дому, в ході обшуку її речей ніхто не брав, але було вилучено багато чого, робочі інструменти чоловіка, болгарки, дрилі, старий телефон сина, запчастини до телефонів тощо, так як чоловік займається проведенням ремонтів, їм довелося купувати багато інструментів знову, лише одну річ не взяли, бо на неї були і документи, і коробка, із вилученого нічого наразі не повернуто, коли вона та старший син під`їхали до домоволодіння, їм довелося дві години просидіти в машині, а коли їй вже стало зовсім погано, син зі скандалом завів її до будинку, ближче до третьої години ночі обшук завершився, працівники поліції залишили протокол, чоловіком той був підписаний, зі скаргами вони не зверталися, загалом вилучений інструмент належав її чоловіку, знає це зі слів чоловіка, інструментів місяці за чотири до проведення обшуку вони не придбавали, інакше б вона знала про такі покупки.

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні показала, що має гараж в авто кооперативі № 20 в м. Чернігові, точно вулицю, де він знаходиться, назвати не може, фактично цей гараж належить її доньці, але вона здавала його в оренду в квітні 2019 року на 1 місяць за 300 гривень, але зрозуміла, що особа, якій вона його здала, людина не підходяща, це був ОСОБА_48 , якого вона впізнає у залі судового засідання, він поставив машину перед гаражем, як сказав голова автокооперативу, це була стара, здається біла, «Волга», коли вона приходила, то і сама ту « ОСОБА_24 » бачила, голова кооперативу їй телефонував, щоб машина була прибрана, бо часто буває, що у машині люди ховаються, а вночі вилазять та грабують гаражі, тому голова вимагав, щоб на ніч усі машини перед гаражами були прибрані, то вона з даного приводу телефонувала ОСОБА_49 , а той не відповідав, вона дала йому один комплект ключів, а потім він сказав, що десь подів. Довелося дати другий ключ. За час, коли здавала гараж, одного разу прийшла подивитися, але ОСОБА_29 не було, вона втикнула записку у ворота гаража, щоб той їй зателефонував, одного разу він зателефонував, коли той звільняв гараж, вона теж була, хлопців було троє, один, здається, з борідкою, але решти двох вона точно не запам`ятала. Вони виносили з гаража якісь запчастини та шматки автомобілів, начебто від голубого кольору «Жигулів», у них була автобудка, білого кольору, за час перебування в гаражі електрики напалили небагато, гараж після цих хлопців був брудний, чи масло, чи якісь інші чорні плями на полу були. У неї особисто нічого не пропало, вона здавала гараж за оголошенням, яке повісила тут же, у кооперативі.

Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні показав, що обвинувачених бачить другий раз в житті, а вперше побачив їх за таких обставин. Точну дату він назвати не може. Це була ніч, зима, 2019 чи 2018 рік. Він точно не пам`ятає, але у матеріалах кримінального провадження мають бути рапорти, з яких можна встановити точну дату. Він, як командир підрозділу, отримав виклик по телефону від екіпажу поліції, який під час патрулювання, коли виїжджав з гаражів автокооперативу, що біля кондитерської фабрики в м. Чернігові, йому на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, в ході перевірки було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет травматичної дії, було викликано слідчу оперативну групу. Він бачив біля відкритого гаража ВАЗ, на водійському сидінні якого спав ОСОБА_25 , а ОСОБА_26 і ОСОБА_28 рубали дрова та топили грубку в гаражі. В ході спілкування з ОСОБА_37 та ОСОБА_34 , він бачив в гаражі на полиці фігурку вовка із мультфільма «Ну, постривай!», якому у руки була засунута трубка зі слідами, схожими на наркотичну речовину, хлопці повідомили, що іноді вживають наркотичні засоби, але при собі не мають, ОСОБА_28 казав, що має муляж гранати, на вигляд вона була, як бойова граната, ще було виявлено пістолет. Про виявлене доповіли патрульні, було викликано слідчу оперативну групу, предмет, схожий на металевий пістолет, було виявлено у ОСОБА_8 , а предмети, зовні схожі на гранату і тротилову шашку, показав ОСОБА_28 , сказав, що взяв на пункті приймання металобрухту в м. Чернігові по вул. Громадській, витягнув з непотрібу, а коли показував, витяг з кінця гаража зліва, на час приїзду на місце пістолет вже був на капоті автомобіля, він пам`ятає, що ще був виявлений ніж, він про це пам`ятає, оскільки доповідав про виявлене керівництву, точні відомості щодо цього ножа та самого ножа не пам`ятає, чи застосовувалися до обвинувачених тоді спецзасоби, не пам`ятає. Біля гаража тоді була їхня машина ВАЗ 2101, було всього три автомобілі, ОСОБА_25 на час його приїзду спав за кермом, ОСОБА_28 дістав гранату і поклав на речі в гаражі, граната була із взривателем та шашка вагою примірно 200 гр., на шашці було маркування, та написано, що це є, тротилову шашку теж поклав ОСОБА_28 , слідча оперативна група залишилася на місці.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні показала, що має у власності гараж № НОМЕР_25 у автокооперативі № 6 по вул. Мстиславська в м. Чернігові. З січня 2018 року по травень 2019 року вона здавала його в оренду ОСОБА_52 , через оголошення, яке подала по інтернету, вони договору не укладали, вона подивилася його паспорт, записала дані, і навіть телефон його вже видалила, здавала за 450 грн., він казав, що там будуть меблі виготовляти, за строк оренди заходила рази 3-4, одного разу, коли заходила, то бачила, що там проводився ремонт мотоцикла, від гаража вона дала ОСОБА_49 ключ, потім він сказав, що десь подів, то вона дала йому ще один ключ, одного разу, коли приходила, бачила, що кут воріт згори був відігнутий, він пояснив, що все виправить, хотів ворота відкрити а ключа не було, одного разу вона приходила, щоб побачити, скільки електроенергії було спожито, сусіда покликала, щоб їй подивився, було спожито багато - 700 кВт, ОСОБА_53 казав, що вони включають обігрівач, просив дозволу поставити грубку, казав, що там ремонтують мотоцикл, іноді ночують, наставили усюди в гаражі ламп-економок, примірно 1/3 гаража вони відгородили занавіскою, диван поставили, коли вона здавала, то в гаражі був лише табурет і стіл, хлопці там навішали полок, у гаражі було багато речей, були вихлопні труби, різний залізний мотлох, було багато номерів, «блях», якісь старі колеса, що залишилося від автомобілів, забрала поліція, після оренди вона три дні прибирала. За час оренди ОСОБА_28 із нею розрахувався і показники електролічильника передавав, у гаражі був не лише ОСОБА_28 , ще були якісь хлопці, один начебто з борідкою, вона не впевнена, що саме обвинувачені, можливо, погано пам`ятає, то не буде казати, коли вона приходила до гаражу, не бачила, щоб розбирали якесь авто, бачила тільки мотоцикл, біля гаража стояла машина, «Запорожець», старий, наче двох кольорів і дуже блідий, наче довго на сонці стояв. На орендаря її гаражу та його хлопців скаржився сусід по гаражу, у нього зрізали болгаркою замок з двері, вчинили крадіжку з гаражу, гараж цього чоловіка поруч з її гаражем, якщо б не з її гаражу підключали болгарку, то з іншого не дотягнули б шнур, бо інші дуже далеко, поки цього орендаря не було, у гаражному кооперативі було все тихо, коли з гаражу вона прибирала те, що залишилося після цієї оренди, серед цього щось було від автомобіля-«шістки», скло переднє, велике, більше з ВАЗів, блискучі штуки, було гвинтиків біля п`яти кілограмів, труби, котушки, залізяки. Здала на металобрухт і заплатила за використану електроенергію.

Свідок ОСОБА_54 в судовому засіданні показав, що з 2017 року він є головою автокооперативу № 15 в м. Чернігові, який розташований у «Берізках», на вул. Кільцева, він знав старого володільця гаража № НОМЕР_29 , потім той перейшов у спадок, хто саме ним користувався, він сказати не може, але він знає, що кілька разів приїздили якісь хлопці на червоних «Жигулях», тобто автомобілі ВАЗ, у лютому 2019 року, було холодно, він бачив дим з буржуйки, місяці з два вони там були, приїжджали в цей гараж, щось там робили, раз він бачив, що перед гаражем стоїть ВАЗ червоного кольору, хто саме керував цим автомобілем, він не бачив, скільки було хлопців не знає, впізнати в обвинувачених їх не може, бо цих хлопців добре не бачив.

Свідок ОСОБА_55 в судовому засіданні показав, що він є головою автокооперативу № 17 в м. Чернігові, який розташований по вул. Північній, всього в автоокоперативі 145 гаражів, охорони нема, відеоспостереження також нема, бо це дуже дорого, у верху та внизу триторії кооперативу є ворота, раніше на них були замки, потім їх зірвали, знає, що у 2019 році у гаражі № НОМЕР_30 та № 35 зірвали замки, він якось приїхав узимку, був сніг, під гаражами було витоптано, їхні двері були зачинені, але замки було зірвано, частки замків валялися під гаражними воротами, щодо крадіжки автомобіля «Деу Нубіра» з гаражу № НОМЕР_5 він знає тільки те, що йому зателефонували з поліції, коли він приїхав, на місці вже були працівники поліції, господар ОСОБА_13 , який відчинив гараж, а автомобіля там не було. Він бачив, що даний гараж ковиряли ще взимку, згори були відігнуті ворота. Він зателефонував власнику на домашній телефон, але не міг додзвонитися, крадіжка сталася примірно місяці через два, навесні.

Свідок ОСОБА_56 в судовому засіданні показав, що він здавав в оренду гараж № НОМЕР_29 в автокооперативі № НОМЕР_31 , що знаходиться в «Берізках» по вул. Кільцевій в м. Чернігові, цей гараж належить його матері, здавав він його по оголошенню, так познайомився з ОСОБА_57 , якого впізнав у обвинуваченому ОСОБА_58 , в оренду він здавав даний гараж з листопада чи грудня 2018 року на 3 чи 4 місяці, до квітня 2019 року, коли здавав гараж, той був пустий. Він вважав, що ОСОБА_36 поставить там машину, оскільки приїжджав на мікроавтобусі, за час оренди він до гаражу не приходив, ОСОБА_36 привозив гроші і віддавав їх біля дитячої поліклініки на вул. Рокосовського в м. Чернігові, поблизу його місця мешкання. Якось він телефонував ОСОБА_59 , але той не відповідав, він поговорив з головою автокооператиу, той казав, що гаражем цікавилася поліція, потім він прийшов до гаражу, але той був опечатаний, він пішов до поліції, запитав, чи можна туди зайти, йому дозволили, всередині гаража був усілякий мотлох, килим, зламаний чайник, якісь ганчірки, коробки, з інструментів, був молоток, гайковий ключ, у гаражі є електролічильник, за час оренди електроенергії орандар напалив небагато.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що з потерпілих він нікого не знає, а з обвинувачених знає ОСОБА_60 . Його батько має гаражне приміщення по АДРЕСА_7 , гараж № НОМЕР_32 , яким він користується, в ньому ремонтує автомобілі, в основному ВАЗ, та продає їх, як правило, запчастини до автомобілів він знаходив в інтернеті та через знайомих, в тому числі і у ОСОБА_60 , з яким він познайомився примірно за півроку до того, як навесні 2019 року, точну дату він не пам`ятає, він ремонтував у вказаному гаражі свій автомобіль ВАЗ 2110, до нього прийшли з обшуком працівники поліції. ОСОБА_26 покупав у нього автомобіль ВАЗ. ОСОБА_8 та ОСОБА_29 , які теж є обвинуваченими, він особисто не знає, бачив раз чи два. Автозапчастини іноді купував у ОСОБА_60 , так, той продав йому за 200 доларів двигун, коробку передач до автомобіля ВАЗ 2110, які привіз до нього до гаражу на вантажній машині, він гроші віддав ОСОБА_61 , звідки той брав деталі не запитував, а ОСОБА_62 йому і не пояснював. ОСОБА_35 має гараж у ОСОБА_63 , точного номеру він не пам`ятає, іноді він приїздив туди і купував у ОСОБА_64 там автозапчастини, купував у нього дверні карти до дверей ВАЗ 2101.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263. ч.2 ст.289 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 ч.2 ст.289 КК України, та вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

10.02.2019р. було прийнято заяву ОСОБА_11 від 10.02.2019р. в якій останній просив провести перевірку за фактом незаконного заволодіння його автомобілем ВАЗ р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 із гаража № НОМЕР_1 автокооперативу № НОМЕР_33 в м. Чернігові у період часу з грудня 2018 року по 10 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2019р. з додатками до нього, за участю потерпілого ОСОБА_11 оглянута ділянка місцевості, що розташована в автокооперативі АДРЕСА_7 , де розміщений цегляний гараж білого кольору, вхід до якого здійснюється за допомогою металевих воріт, на яких наявний напис «192», які на момент огляду є відчиненими та біля яких на землі лежить фрагмент навісного замка, який на момент огляду відсутній, також в ході даного огляду було виявлено, зокрема, три сліди низу підошви взуття, поруч зі столом на підлозі, на відстані близько 30 см виявлений один слід низу підошви взуття, над столом виявлене віконце, яке має пошкодження у вигляді розбиття та відсутності металевої решітки, під столом на підлозі наявні уламки скла, на яких маються сліди рук, з правої сторони від столу на стінці висять дерев`яні полки на яких виявлені сліди рукавичок. В ході огляду було вилучено сліди рук, сліди печаток, сліди низу підошви взуття, фрагмент навісного замку.

Відповідно до протоколу огляду від 28 травня 2019 року, оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 від 29.06.2006р., в якому вказаний власник транспортного засобу ОСОБА_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка ВАЗ 111830, рік випуску 2006, колір бежевий Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_35 , Тип ТЗ легковий седан-В; об`єм двигуна 1596 см. куб.

Згідно з інформацією від 18.03.2019р. за обліковими даними про власників транспортного засобу марки ВАЗ 11830, д.н.з. НОМЕР_2 , наданої регіональним сервісним центром в Чернігівській області МВС України, вказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_11 .

Згідно рапорту від 11.03.2019р., в ході супроводження матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 11183, р.н. НОМЕР_2 було вилучено відеозаписи, що містяться в системі відеоспостереження «Мережа безпеки» з камер зовнішнього спостереження, в ході опрацювання яких було встановлено, що 08.01.2019р. 09:10:32 на камерах відео спостереження зафіксовано автомобіль марки ВАЗ 11183, який рухається по вул. 77-ої Гвардійської дивізії та на перехресті вул.. Рокосовського та вул. 1 Травня повертає у напрямку ЧМЛ№ 2, об 09:13:22 автомобіль ВАЗ 11183 рухається по вул. Бєлова в напрямку вул. Кільцевої. Зазначена інформація підтверджується диском DVD-R з відеозаписами з камер спостереження Мережа безпеки», який, згідно протоколу огляду речей від 14.03.2019р., було оглянуто та в ході перегляду інформації на диску виявлено рух автомобіля 08.01.2019р. ВАЗ 11183, з номерним знаком НОМЕР_2 о 09:13:19, о 09:10:32 та його рух по вул. Бєлова в напрямку вул. Кільцевої, по вул. 77-ої Гвардійської дивізії та на перехресті з вул. Рокосовського та вул. 1 Травня повертає в напрямку ЧМЛ №2.

Відповідно до висновку експерта № 338 від 29.05.2019р. з ілюстративною таблицею до нього, слід взуття розмірами 260х81мм, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 292х155, слід слідоутворюючого об`єкта розмірами 127х70мм, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 180х109 мм та слід слідоутворюючого об`єкта розмірами 163х76мм, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 180х112мм, вилучені при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_1 , придатні для порівняльного дослідження; слід взуття розмірами 251х81мм, зображений на фотоілюстрації, що наявна на наданому на дослідження аркуші паперу, вилучений при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, авто кооператив № 6, гараж № НОМЕР_1 , придатний для порівняльного дослідження.

Відповідно до висновку експерта № 1819/19-24 від 24.04.2019р. за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, з додатком до нього, середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ11183», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_36 станом на 19.01.2019р. складає 69277,80 грн..

Відповідно до висновку експерта № 432 від 26.04.2019р. з додатками до нього, зокрема, слід розмірами 20х13, відкопійований на відрізку темної дактилоскопічної плівки розміром 46х45, вилучений 10.02.2019р. при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_1 придатний для порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта (за формою, розмірами, та взаєморозташуванням відображених елементів малюнку).

Як слідує з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2019р., та описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.06.2019р., отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено диск CD-R з написом «GD-19-04521кі» від 28.05.2019р.; отримано доступ до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» та вилучено диск CD-R з написом «09952ВК, 09953ВК, 10525ВК»; отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» та вилучено диск CD-R з написом «Вх 13456, вих. 10277/3/кт, Вх 13457, вих. 10278/3/кт».

Відповідно до статистичних таблиць з`єднань абонентів, які перебували в зоні покриття базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 08.01.2019р. по 10 год. 00 хв. 08.01.2019р. з додатками до них, на підставі доручення слідчого від 13.06.2019р. № 522д/124/07/2019, визначено абонентські номери, які реєструвалися в зоні дії базових станцій місця вчинення злочину: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , складено план-схеми реєстрації визначених абонентських номерів в зоні дії базових станцій місця вчинення злочину.

Згідно протоколу огляду від 30 липня 2019р., було проведено огляд статистичної таблиці з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування, в результаті встановлено, зокрема, що абонентський номер НОМЕР_40 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_41 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_9 , перебували в один і той же час в зоні дії тих же самих базових станцій в той же час і дату, що свідчить про перебування останніх разом у місці вчинення злочину: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_1 , у дату 08.01.2019р.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2019р. прийнято заяву від ОСОБА_12 , в якій він просив провести перевірку по факту крадіжки автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 бежевого кольору, а також речей, а саме: газового балону червоного кольору ємністю 50л., двох металевих каністр та однієї пластикової ємністю 20 л., вогнегасника червоного кольору з гаражу № НОМЕР_3 автокооперативу № НОМЕР_31 за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 15.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 26.01.2019р. з додатками до нього, було оглянуто ділянку місцевості на території авто кооперативу № НОМЕР_31 , за адресою: м.Чернігів, вул. Кільцева, 15, а саме ділянку, на якій знаходиться гараж № НОМЕР_3 та приміщення гаражу № НОМЕР_3 . Біля воріт вказаного гаражу наявні на сніговому покриві сліди протектора шин транспортного засобу (від гаражу до дороги), вхід до приміщення гаражу здійснюється через двостулкові металеві ворота, які зачиняються на засувачі зверху та знизу ворті з середини приміщення, в правій створці воріт наявні металеві двері що зачиняються на рейковий замок, на момент огляд двері та ворота відчинені, приміщення гаражу складається з двох приміщень для зберігання транспортного засобу та комори, посередині наявна яма для ремонту, закладена дошками, ОСОБА_12 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, під час огляду виявлені сліди рук, сліди протектора шин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 130 від 01.03.2019р. з додатком до нього, слід бігової доріжки шини автомобіля, розмірами 262х146мм зображення якої надано на дослідження, вилученої при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, 15, гараж № НОМЕР_3 , автокооператив № НОМЕР_31 , придатний для проведення порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (за формою, розмірами та взаєморозташуванням відображених елементів малюнку)).

Згідно протоколу огляду речей від 01.03.2019р. оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 видане на ім`я ОСОБА_65 29.08.1996р., на яку зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21061, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_43 , номер кузова НОМЕР_44 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 708/19-24 від 08.02.2019р. з додатком до нього, середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_44 станом на 26.01.2019р. складає 24040,20 грн.

Як слідує з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2019р., та описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.02.2019р., отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено диск CD-R з написом «GD-19-01240ні» від 15.02.2019р. № 750/524/19, № 750/1228/19; отримано доступ до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» та вилучено диск CD-R з написом «02530ВК, 02529ВК, 03282ВК, 02822 ВК, 02823ВК, 03354ВК»; отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» та вилучено диск CD-R з написом «Вх 3188, 3676, 3678, 4148, 4180, 4317, вих. 3633/3 3638/3кт».

Відповідно до статистичних таблиць про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахування місця вчинення злочину та прилеглої території у даному кримінальному провадженні, з додатками до них, що виконувалися на підставі доручення слідчого від 01.03.2019р. № 564д/124/49/5/2019, та № 566д/124/49/5/2019 від 01.03.2019р., зокрема, звернуто увагу на абонентські номери, спілкування яких проходило в зоні дії базових станцій, які безпосередньо обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_38 та НОМЕР_37 . Згідно протоколу огляду від 06 червня 2019р., було проведено огляд статистичної таблиці з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim» з написами на поверхні «ТОВ «лайфселл», НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , 03354ВК» від 27.03.2019р., в результаті встановлено, що абонентські номери сім-картки НОМЕР_40 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_8 та сім-картки НОМЕР_41 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_9 , по яким проведено опрацювання та спілкування яких проходило в зоні дії базових станцій, які безпосередньо обслуговують місце вчинення злочину, зокрема, вхідний дзвінок 26.01.2019р. о 03 год. 37 хв. з номеру НОМЕР_40 , власником якого є ОСОБА_8 на номер НОМЕР_41 , власником якого є ОСОБА_9 підтверджує підтримання зв`язку між собою вказаними абонентами в час скоєння кримінального правопорушення, вказані номери фіксуються одними і тими ж станціями мобільних операторів, отже, дані особи в один і той же час перебували в одному місці.

Згідно рапорту від 01.05.2019р. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слідує, що при перегляді камер відео спостереження системи «Мережа безпеки» ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_50 , яким користується ОСОБА_8 був зафіксований неподалік місця злочину - незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 бежевого кольору з гаражного приміщення № НОМЕР_51 по вул. Кільцева в м. Чернігові.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2019р. було прийнято усну заяву від ОСОБА_13 , який просив провести перевірку по факту угону автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Nubira» р.н. НОМЕР_6 , 1998 р.в. червоного кольору у приміщенні гаражу № НОМЕР_52 по вул. Північній в м. Чернігові в період часу з листопада 2018 року по 11:00 год. 20.03.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2019р. з додатками до нього, оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_5 в автомобільному кооперативі № 17 по вул. Північній в м. Чернігові, перед вхідними дверима до гаражу асфальтове покриття, на якому з лівої сторони від вхідних дверей до гаражу виявлено навісний замок з вушком, вхідні двері до гаражу металеві сірого кольору, мають пошкодження у вигляді вигнуття, ліва частина дверей знизу має пошкодження у вигляді відшарування фарби та відсутності вушка для навісного замка, по центру дверей розташований накладний рейковий замок без видимих пошкоджень та вушко для навісного замка, на вхідних дверях до гаражу виявлено сліди рук, які вилучені, також в ході огляду гаражу було виявлено та вилучено сліди рукавичок, фрагмент сліду протектора шини, фрагмент сліду низу підошви взуття, навісний замок.

Згідно витягу з журналу карток від 23.05.2019р. Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, власником автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Nubira» р.н. НОМЕР_6 , 1998 р.в. червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_53 , номер кузова НОМЕР_54 , є ОСОБА_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_55 . Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_56 від 24.09.1998р.

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 1683/19-24 від 12.04.2019р. з додатком до нього, середня ринкова вартість автомобілю марки «Daewoo Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_54 станом на 23.01.2019р. складає 69246,9 грн.

Відповідно до висновку експерта № 347 від 08.04.2019р. з додатками до нього, слід низу підошви взуття розмірами 262х78мм, вилучений 20.03.2019р. при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гаражне приміщення № НОМЕР_5 , придатний для проведення порівняльного дослідження (встановлення за ним групової належності низу підошви взуття, яким він утворений (за формою, розмірами та взаєморозташуванням відображених елементів малюнку)).

Як слідує з висновку експерта № 348 від 23.04.2019р. з додатками до нього, на частинах навісного замка, вилученого 20.03.2019р. при огляді місця події за адресою: с. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гаражне приміщення № НОМЕР_5 , а саме на верхній грані корпуса замка наявні пошкодження розмірами 10х4 мм, 12х5 мм, 4х2 мм, на дужці замка наявні пошкодження, що складають групу загальними розмірами 5,5х2 мм, на голівці ригеля є пошкодження розмірами 5,5х3,5 мм, глибиною 1 мм. Пошкодження розмірами 5,5х3,5 мм глибиною 1 мм утворене дужкою замка при розриві її зчеплення з ригелем, внаслідок впливу стороннього предмета на замок.

Відповідно до висновку експерта № 346 від 10.04.2019р. з додатками до нього, слід фрагменту бігової доріжки шини автомобіля, розмірами 167х144 (зображений на першому та другому фотозображеннях аркуша паперу, наданого на дослідження), вилучений при огляді місця події 20.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гараж № НОМЕР_5 придатний для проведення порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту (за формою, розмірами та взаєморозташуванням відображених елементів малюнку)).

Як слідує з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2019р. та описів речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.04.2019р., отримано доступ до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» та вилучено диск CD-R з написом «07945ВК, 07468ВК, 07067ВК, 07946 ВК, 07438ВК, 07467ВК, 08019 ВК, 07944 ВК»; отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» та вилучено диск CD-R з написом «Вх 9534, 9751, 10607, 10608, 10619 вих. №7618 7623/3кт», отримано доступ до інформації, наявної ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено диск CD-R з написом № 750/3188/19, GO-19-03392кі від 19.04.2019р., № 750/3574/18, № 750/2453/19, GO-19-03377кі від 19.04.2019р.

Відповідно до статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахування місця вчинення злочину та прилеглої території, з додатками до них, що виконано на підставі доручення слідчого від 25.04.2019р. № 1233д/124/49/5/19, було, зокрема, встановлено з`єднання абонентів, які перебували в зоні покриття базових станцій у період часу з 20 год. 00 хв. 23.01.2019р. по 08 год. 00 хв. 24.01.2019р., абонентський номер НОМЕР_40 реєструвався в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення. Згідно протоколу огляду від 14 червня 2019р., було проведено огляд статистичної таблиці з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», довідки-аналізу від 10.06.2019р. № 1781/124/12/01/19, в результаті встановлено, що абонентський номер сім-картки НОМЕР_40 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_8 діяв в зоні дії базових станцій місця чинення кримінального правопорушення, відповідно до карти з розміщенням базових станцій та безпосередньо місця вчинення кримінального правопорушення, вказаний абонент перебував в зоні дії трьох базових станцій, що свідчить про перебування останнього в місці вчинення кримінального правопорушення: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2019р. прийнято усну заяву від ОСОБА_15 , згідно якої в період часу з 10.02.2019р. по 27.02.2019р. невідомі в м. Чернігові по вул. Північній з гаражу № НОМЕР_7 , кооперативу № 17 шляхом зламу навісного замка незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_8 та іншими речами домашнього вжитку.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.02.2019р., з додатками до нього, оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_7 в автокооперативі № 17 за адресою: м. Чернігів, вул. Північна. У блоці, в якому знаходиться вказаний гараж, знаходяться п`ять гаражів, гараж № НОМЕР_7 другий з права, гараж зачиняється на ворота з дверима, як замикаються на два замки, один внутрішній, другий навісний, який кріпився на засув, що проходив через три тримача. На момент огляду навісний замок лежить на землі поруч з воротами із зовнішньої сторони гаража, внутрішній замок пошкоджений, а саме зірваний з кріплення. Також оглянуто вказаний гараж із середини, в ході огляду виявлено і вилучено: металеву пластинку зі слідами пошкоджень, навісний замок з ключем, три сліди рукавичок зі столу, що стоїть праворуч від входу, слід рук з пляшки зі столу, два фрагменти сліду низу підошви взуття, слід рук з шафи.

Згідно витягу з журналу карток за березень 2019р. Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, власником автомобіля ВАЗ 21061, синього кольору, 1983 року випуску, р.н. НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_57 , номер кузова НОМЕР_58 , є ОСОБА_66 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_59 . Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_60 від 16.08.2003р., автомобіль було успадковано.

Як слідує з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2019р. та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.05.2019р., отримано доступ до інформації, наявної ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено диск CD-R з написом № 750/2181/19, 750/2933/19 GD-19-03818кі від 06.05.2019р.

Відповідно до довідки-аналізу від 28.05.2019р. з врахуванням статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахування місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території, з додатками до них, що виконано на підставі доручення слідчого від 25.04.2019р. № 1227д/124/49/5/19, було, зокрема, встановлено, що в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення реєструвались та спілкувались між собою номери: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 . Згідно протоколу огляду від 07 червня 2019р., проведено огляд статистичної таблиці з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичному носії інформації для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», довідки-аналізу, в результаті встановлено, що абонентський номер сім-картки НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_9 та сім-картки НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_8 , перебували в один і той же час і дату в зоні дії тих же самих базових станцій стосовно місця вчинення кримінального правопорушення: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив 17.

Згідно висновку експерта № 274 від 07.05.2019р., з додатками до нього, слід слідоутворюючого об`єкта розмірами 162х90 мм, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки розміром 180х130 мм, вилучений в ході огляду місця події від 27.02.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, гаражний кооператив № НОМЕР_28 , гараж № НОМЕР_7 , придатний до порівняльного дослідження.

Відповідно до висновку експерта № 276 від 15.05.2019р. з додатками до нього, на запірній металевій пластині, вилучені 27.02.2019р. під час огляду місця події в гаражі № НОМЕР_7 , гаражного автокооперативу № НОМЕР_28 , що по вул. Північна в м. Чернігові, наявні пошкодження розмірами 2,7х8 мм 2,2х3,7 мм, 2х3,4 мм, що відобразилися у вигляді вм`ятин з подряпинами, а також пошкодження у вигляді зламу частини пластини, встановити, яким саме предметом утворені дані пошкодження не можливо, у зв`язку із тим, що пошкодження розмірами 2,7х8 мм, 2,2х3,7 мм, 2х3,4 мм непридатні для проведення порівняльного дослідження, як встановлення групової належності так і індивідуальної ідентифікації (ототожнення) слідоутворюючого об`єкту (об`єктів). Пошкодження у вигляді зламу утворилися внаслідок прикладання фізичного зусилля на пластину або інший предмет, що був прикріплений до даної пластини, і не є слідом безпосереднього контакту із предметом (інструментом).

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 1209/19-24 від 14.03.2019р. з додатком до нього, середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061», реєстраційний номер НОМЕР_8 , 1983 року випуску, номер кузова номер кузова НОМЕР_58 станом на 27.02.2019р. складає 20569,10 грн.

Відповідно до висновку експерта № 63 від 02.08.2019р., з додатками до нього, вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21061» синього кольору, 1983 року випуску, номер кузову номер кузова НОМЕР_58 , двигун НОМЕР_57 станом на 27.02.2019р. становить 183 632, 20 грн.

Відповідно до висновку експерта № 275 від 15.05.2019р. з додатками до нього, на навісному замку, вилученому 27.02.2019р. під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Північна, гаражний кооператив № НОМЕР_28 , гараж № НОМЕР_7 наявне пошкодження (слід від дії стороннього предмета) вм`ятина дугоподібної форми, довжиною (по хорді) 11мм, шириною від 0,6 мм до 1,2 мм, розташована на верхньому ребрі передньої поверхні корпусу, в середній частині, встановити, яким саме предметом було утворене вказане пошкодження (слід дії стороннього предмету) не є можливим, так як даний слід непридатний для порівняльного дослідження (як встановлення групової належності, так і для ідентифікації (ототожнення) предмета, яким він залишений).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2019р. було прийнято усну заяву від ОСОБА_16 , який просив провести перевірку за фактом крадіжки речей з його гаражжу № НОМЕР_9 в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в період часу в період часу з середини лютого 2019р. по 13.03.2019р.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2019р. з додатками до нього, проведено огляд ділянки місцевості в АДРЕСА_7 , на якій розташований автокооператив № 6, об`єктом огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_9 у вказаному автокооперативі, вхід до гаражу здійснюється через двостулкові металеві ворота червоного кольору, обладнані накладним замком, на стулках воріт є петлі «вушка» для розміщення навісного замку, на правому «вушці» маються пошкодження у виді відламаної частини також на вказаних воротах наявна металева планка, розміщена на вушках розміром близько 40 см завдовжки, на час проведення огляду ворота відчинені, в ході огляду було також оглянуто приміщення гаражу в середині, в ході огляду виявлено та вилучено сліди рук та сліди рукавичок.

Відповідно до висновку експерта № 399 від 05.06.2019р. з додатками до нього, слід пальця руки розмірами 16х20 мм з поверхні пакета з-під коліс та слід пальця руки розмірами 15х13 мм з поверхні металевого столу, вилучені під час огляду місця події від 13.03.2019р. придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Два сліди пальців руки 16х20 мм та 15х13 мм залишені відповідно мізинним та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рапорту помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.03.2019р., у вказану дату о 02 год. 08 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 25.03.2019р. о 02 год. 03 хв. працівник поліції повідомила, що за адресою: м.Чернігів, вул. Мстиславська, гаражний кооператив, в ході патрулювання виявили автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_61 , в якому знаходилися три особи, один з яких ОСОБА_8 в ході поверхневого огляду вказаного громадянина було виявлено предмет, схожий на пістолет, зі слів ОСОБА_8 , пістолет травматичний з набоями, крім цього було виявлено предмет, схожий на ніж, просить направити слідчу оперативну групу.

Як слідує із змісту заяви від 25.03.2019р., ОСОБА_8 видав робітникам поліції дриль червоного кольору, який викрав у лютому 2019 року з гаражу № НОМЕР_9 , а/к №6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. Відповідно до протоколу огляду речей від 25.03.2019р., було оглянуто дриль, червоного кольору, виданий ОСОБА_8 , який була вилучена.

Як слідує із змісту заяви від 06.05.2019р., ОСОБА_8 видав робітникам поліції лижі «Atomic SX 11» та ковзани сіро-синього кольору, які були викрадені в гаражі № НОМЕР_9 в автокооперативі №6 по вул. Мстиславській, в м. Чернігові. Відповідно до протоколу огляду речей від 06.05.2019р. з додатком до нього, було оглянуто видані ОСОБА_8 лижі «Atomic SX 11» та ковзани «HEAD» сіро-синього кольору, які були вилучені.

Відповідно до розписки ОСОБА_16 від 08.08.2019р.. останній отримав від слідчого одну валізу чорнього кольору, одну валізу червонного кольору «CARLTON», дриль «STARK», набір інструментів «BOSH», лижі, коньки «HEAD».

Як слідує із заяви ОСОБА_8 від 25.03.2019р., останній видав слідчому травматичну зброю, яка має в магазині кулі, свідоцтва на транспортні засоби, зразки ключів, ніж мисливського типу та надав дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_50 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2019р., оглядом, який проводився на території автокооперативу № 6 в м. Чернігові, встановлено, що поруч з гаражними приміщеннями № НОМЕР_25 та № 52 стоїть автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_50 , поряд з автомобілем знаходиться хлопець, який представився як ОСОБА_8 , на запитання чи має заборонені предмети або речовини, останній відповів, що має травматичну зброю з набоями, на яку дозвільних документів не має марки «Форт 12Р», також на капоті автомобіля ОСОБА_8 знаходяться посвідчення на транспортні засоби, а саме: свідоцтво на ім`я ОСОБА_67 , на ім`я ОСОБА_68 на ім`я ОСОБА_69 , також на капоті знаходяться чотири зв`язки ключів, в подальшому ОСОБА_8 показав, що під сидінням водійського крісла є предмет, зовні схожий на ніж, який добровільно видав. Травматичний пістолет, 4 зв`язки ключів три посвідчення на реєстрацію автомобілів було вилучено під час огляду.

Відповідно до висновку експерта № 382 від 19.04.2019р., наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, придатний до стрільби. Пістолет наданий на дослідження моделі Форт-12Р калібру 9 мм Р.А. серія НОМЕР_24 , промислового виготовлення КНВО «Форт» МВС м. Вінниця, Україна. Даний пістолет відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів або пістолета калібру 9 мм P.А. Два патрони з маркувальними позначеннями «PPU 9mm PA ВLANK є боєприпасами. Шість патронів з маркувальними позначеннями «SOBR 9mm Р.А.» до категорії боєприпасів не відносяться. Два патрони з маркувальними позначеннями « ОСОБА_70 до стрільби придатні, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Дані патрони можуть використовуватись для стрільби з пристроїв, призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 мм Р.А. Два патрони з маркувальними позначеннями « ОСОБА_71 виготовлені шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва (Сербія підприємство PRVI PARTIZAN UZICE), пороховими зарядами та снарядами, виготовленими з твердої гуми. Шість патронів з маркувальними позначеннями «SOBR 9 ОСОБА_72 » виготовлені промисловим способом. На дослідження надано вісім патронів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2019р. за участю ОСОБА_8 на паркувальному майданчику біля ЧВП за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13 оглянуто автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_50 , який було вилучено. Згідно розписки від 17.04.2019р. ОСОБА_8 отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_61 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2019р., було прийнято усну заяву від ОСОБА_17 , відповідно до якої останній просив провести перевірку по факту незаконного проникнення до гаражу № НОМЕР_10 , що розташований по вул. Мстиславська в м. Чернігові та викрадення у нього особистих речей.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.03.2019р. з додатками до нього, проведено огляд гаражу № НОМЕР_10 , що знаходиться в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. Вхід до даного гаражу через металеві двері, які під час огляду були відчинені, при зовнішньому огляді дверей пошкоджень не виявлено, на землі поряд з дверями з вулиці лежить замок накладний, який знаходиться в розрізаному стані з двох частин, гараж було оглянуто з середини, виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який було вилучено, як і накладний замок, розрізаний на дві частини.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2019р. прийнято усну заяву від ОСОБА_18 , в якій останній просив провести перевірку по факту незаконного заволодіння його транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ГАЗ 21, 1962 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 сірого кольору з його гаражу № НОМЕР_11 автоокоперативу № НОМЕР_33 в м. Чернігові, що мало місце в період часу з 14.03.2019р. 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 21.03.2019р.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2019р. з додатками до нього, оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, де розташований автокооператив № 6, об`єктом огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_11 вхід до приміщення здійснюється через двостулкові металеві ворота, ліва стулка яких на час проведення огляду відчинена, на відстані примірно 1 м від лівої стулки воріт на асфальтовому покритті виявлено частину пластикової пляшки синього кольору, в якій знаходився металевий навісний замок, оглянуто також гараж з середини, в ході огляду виявлено та вилучено металевий замок, слід протектору шин від автомобіля, фрагменти слідів низу підошви взуття, сліди рук.

Згідно витягу з журналу карток від 23.05.2019р. Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, власником автомобіля ГАЗ 21, сірого кольору, 1962 року випуску, р.н. НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_62 , номер кузова НОМЕР_63 , номер шасі НОМЕР_64 є ОСОБА_73 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_65 . Зазначене підтверджується також копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_66 від 05.11.1998р., керування яким дозволено також ОСОБА_18 ..

Відповідно до висновку експерта № 443 від 13.06.2019р. з додатками до нього, на зовнішній поверхні корпусу та дужки навісного замку, який був вилучений 21.03.2019р. під час огляду місця події, проведеного в гаражі № НОМЕР_11 , що за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, є пошкодження, що відобразилися у вигляді: вм`ятини розмірами 0,6х1,3 мм на корпусі замка та вм`ятини розмірами 2,3х3 мм на дужці замка, встановити, яким саме предметом було утворене пошкодження розмірами 0,6х1,3 мм не є можливим, оскільки дане пошкодження непридатне для проведення порівняльного дослідження, як встановлення групової належності, так і індивідуальної ідентифікації (ототожнення) слідоутворюючого об`єкту, яким воно залишено. Пошкодження розмірами 2,3х3 мм утворене в результаті взаємодії ригеля з дужкою замка під час виривання дужки, предметом (інструментом), дія якого була направлена на злам навісного замку (удар або натиск).

Відповідно до висновку експерта № 1760/19-24 від 17.04.2019р. з додатком до нього, середня ринкова вартість автомобіля «ГАЗ» моделі «21», реєстраційний номер НОМЕР_12 , 1962 року випуску, номер кузова НОМЕР_64 станом на 15.03.2019р. складає 72646,14 грн.

Відповідно до висновку експерта № 64 від 31.07.2019р. з додатками до нього, вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу. автомобіля марки «ГАЗ-21», сірого кольору, 1962 року випуску, номер кузову НОМЕР_67 , двигун НОМЕР_62 , шасі НОМЕР_64 станом на 21.03.2019р. становить 529,53 грн.

Відповідно до висновку експерта № 441 від 18.05.2019р., з додатками до нього, два сліди пальців рук розмірами 16х31мм та 12х21 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 21.03.2019р.. проведеного за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_18 за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, гараж № НОМЕР_11 придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Вказані сліди пальців рук залишені не ОСОБА_18 ,. дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а іншою особою (особами).

Відповідно до висновку експерта № 40 від 13.06.2019р.,з додатками до нього, було проведено дослідження телефону «Huaweі» LDN-L21» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , який належить ОСОБА_9 та в пам`яті якого виявлено записи в «Телефонній книзі» та в «Журналі дзвінків», SMS-повідомлення, графічні файли, аудіо та відео файли, інстальовані додатки та інша інформація, яка може зацікавити слідство. Детальна інформація по виявленим файлам та інстальованим додаткам сформована у файлі з назвою «Звіт Huawei.html», який разом з виявленими файлами записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. В пам`яті SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» ICCID: НОМЕР_70 , яка встановлена в наданому на дослідження мобільному телефоні «Huawei LDN-L21» виявлено телефонну книгу з 62 номерами телефонів абонентів, SMS-повідомлень не виявлено, виявлена інформація сформована у файлі з назвою «Звіт SIM-KapTH.html», який записаний на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Також експертом в пам`яті вказаного телефону було виявлено графічні файли та відео файли. Виявлена інформація сформована у файл під назвою «Звіт Huawei.html», який разом з виявленими файлами записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Встановлено, що в телефоні інстальований додаток «Chrome» версія 72.0.3626.105 для перегляду веб-сторінок, у якому виявлено історії посилань на веб-сторінки. Інформація про історію посилань на веб-сторінки скопійована у вигляді графічних файлів у каталог з назвою «Chrome», який записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. Також було виявлено дані для авторизації (логіни та паролі) на чотирьох сайтах.

Відповідно до протоколу огляду від 27.06.2019р. слідчий провів огляд диска для лазерних систем зчитування № PSP326Т, що є додатком до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 40 від 13.06.2019р., зокрема, було встановлено, наявність посилань на перевірку паспортних даних автомобіля марки «ВАЗ 2106», на зображенні 11 вказано на автомобіль марки ГАЗ-21, зобаження НОМЕР_71 - вказана іфнформація з оголошення про здачу в оренду гаражного прміщення район конфетной фабрики ОСОБА_74 , та вбачається, що користувач телефоном цікавиться гаражними приміщеннями автокооперативів 47, 2, 19. Зображення 13, 14. Зображення 58 - на якому власник вказаного даного мобільного пристрою цікавиться вартістю бензокоси «Вітязь» (аналогічну було викрадено у ОСОБА_17 , з гаражного приміщення № НОМЕР_10 , в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській, районі кондитерського заводу, м. Чернігів.) Зображення 15, 103 - відомості про продаж дисків до автомобіля «ГАЗ 21» (автомбіль марки «ГАЗ 21» було викрадено у ОСОБА_18 ). Зображення 16. 159 наявне оголошення про продаж дзеркала бокового правого від автомобіля ВАЗ 1118 Калина та капоту (автомобіль марки ВАЗ 111830 «Калина» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було викрадено з гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі № 6 за аресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська).

Під час огляду зображень виявлено зображення автомобіля марки ГАЗ 21 сірого кольору, а також зображення з номером кузова та технічним паспортом на автомобіль, зображення НОМЕР_72 . При огляді фотознімків виявлено фотознімок на якому зображено двигун до автомобіля з номером НОМЕР_73 . Зображення 32.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2019р. слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2019р. було отримано тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huaweі» LDN-L21» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , який належить ОСОБА_9 та вилучено вказаний телефон відповідно до опису речей і документів. які були вилучені на підставі хвали слідчого судді, суду від 08.04.2019р.

Як слідує з протоколу огляду речей від 08.04.2019р., було оглянуто мобільний телефон «Huaweі» LDN-L21» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , в ході якого при відкритті «Viber» виявлено переписку із абонентом « ОСОБА_75 » із зображенням автомобіля «ГАЗ21» та дій щодо цього автомобіля.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.05.2019р. з довідкою до нього, ОСОБА_18 впізнав автомобіль, зображений на фото під № 1 (задня частина автомобіля «ВАЗ 21» р.н. НОМЕР_12 ), як такий, що належить йому - ГАЗ 21, та зникнення якого він виявив 21.03.2019р., з гаражу № НОМЕР_11 в автокооперативі №6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.05.2019р. з довідкою до нього, ОСОБА_18 впізнав автомобіль, зображений на фото під № 1 (передня частина автомобіля «ВАЗ 21» р.н. НОМЕР_12 ), як такий, що належить йому - ГАЗ 21, та зникнення якого він виявив 21.03.2019р., з гаражу № НОМЕР_11 в автокооперативі №6 по вул.. Мстиславській в м. Чернігові. Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.05.2019р. з довідкою до нього, ОСОБА_18 впізнав автомобіль, зображений на фото під № 2 (бокова частина автомобіля «ВАЗ 21» р.н. НОМЕР_12 ), як такий, що належить йому - ГАЗ 21, та зникнення якого він виявив 21.03.2019р., з гаражу № НОМЕР_11 в автокооперативі №6 по вул.. Мстиславській в м. Чернігові.

Відповідно до відповіді, наданої на запит слідчого від ТОВ «Ємаркет Україна» № 5597С від 27.03.2019р., та № 5657С від 12.04.2019р., наявні, зокрема, відомості щодо облікового запису з номером телефону НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_9 , користувач « ОСОБА_36 », та за допомогою якого було дано ряд оголошень: 2019-01-11 про продаж фар лади каліни, 2019-02-20 - про продаж електропідсилювача керма ваз калина разом з кермом та деяких запчастин цього автомобіля, 2019-03-01 про продаж ретро дзеркал ВАЗ 2101 і ГАЗ 21 тощо.

Відповідно до протоколу огляду документа від 23.04.2019р., відповідно до якого оглянуто документ, наданий ТОВ «Ємаркет Україна», сайт «OLX.ua» про оголошення, які були розміщені ОСОБА_9 , вих. № 5657С від 12.04.2019р., щодо продажу, зокрема, фар лада каліна, фальш дисків ваз 2101, 2102, електропідсилювача керма ваз каліна разом з кермом, деяких запчастин самої машини, жалюзі «Волги», ретродзеркал ваз 2101, газ 21 тощо, також оглянуто інформацію про оголошення, які були розміщені ОСОБА_27 , зокрема, 2019-04-07 щодо продажу домкратів 5т, якості СРСР, більше 10 штук, 2019-01-22 - продажу дверей з каліни, колір сіро-золотистий та пропозицією великої кількості запчастин на неї та вазів, 2018-11-09 продаж газа, балону, редуктора, заправника тощо.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. з додатком до нього, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_6 на якій розміщена автостоянка ФОП « ОСОБА_76 » на якій було виявлено автомобіль ГАЗ 21 «Волга» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_74 , вказаний автомобіль та сліди рук було вилучено.

Як слідує з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.05.2019р. та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.05.2019р., отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» та вилучено диск CD-R з написом «Вх 10773, вих. 8239/3/кт, вх. 10772, вих. 8240/3/кт», отримано доступ до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» та вилучено диск CD-R з написом «08087ВК, 08088ВК, 08089ВК», отримано доступ до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ Україна» та вилучено диск CD-R з написом «GD-19-03819кі» вх.09627, «GD-19-03820кі» вх.09626.

Відповідно до довідки-аналізу від 28.05.2019р., що виконано на підставі доручення слідчого від 02.05.2019р. № 1228д/124/49/5/19, складено статистичні таблиці з`єднань абонентів, які перебували в зоні покриття базових станцій у період часу з 20 год.00 хв. 15.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 16.03.2019р. та у період часу з 20 год. 00 хв. 14.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 15.03.2019р., встановлено абонентські номери, які реєструвались в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення та спілкувались між собою, зокрема: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , складено відповідні план-схеми з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 10 червня 2019р., було проведено огляд статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування, CD-R марки «Verbatim», на поверхні якого містяться написи 08089ВК, 08088ВК, 08087ВК, довідки-аналізу, в результаті встановлено, зокрема, що абонентський номер НОМЕР_40 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_8 та абонентський номер НОМЕР_41 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_9 , діяли в зоні дії базових станцій та безпосереднього місця вчинення кримінального правопорушення: м. Чернігів, вул. Мстилавська, автокооператив №6, мали зв`язок між собою, перебували в один і той же час і дату в зоні дії тих же самих базових станцій, що свідчить про перебування останніх разом. Також встановлено інформацію про мобільний номер НОМЕР_75 та інтенсивність його спілкування в період часу з 08.01.2019р. по 30.03.2019р., вказаний номер працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_76 , яким користувався ОСОБА_10 , відповідно номер мобільного оператора належить останньому, та реєструвався в дії базових станцій і мав інтенсивні з`єднання з іншими абонентськими номерами за період часу з 00 год.35 хв. 08.01.2019р. по 11 год. 11 хв. 30.03.2019р., зокрема: 121 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_77 , користувачем якого є ОСОБА_9 , 100 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_40 , користувачем якого є ОСОБА_8 , 127 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_78 , користувачем якого є ОСОБА_27 . Отримана інформація свідчить, що в зазначений період ОСОБА_10 , зокрема, тісно підтримував зв`язок із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки-аналізу від 28.05.2019р., що виконано на підставі доручення слідчого від 02.05.2019р. № 1284д/124/49/5/19, складено статистичні таблиці про з`єднанння кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, в зоні покриття базових станцій у період часу з 20 год.00 хв. 15.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 16.03.2019р. та у період часу з 20 год. 00 хв. 14.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 15.03.2019р., встановлено абонентські номери, які реєструвались в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення та спілкувались між собою, складено відповідні план-схеми з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду від 12 червня 2019р., було проведено огляд статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, наданою після проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, яка знаходиться на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування, CD-R марки «Verbatim», з написами на поверхні «GD-19-03819кі» вх.09627, «GD-19-03820кі» вх.09626, довідки-аналізу, в результаті встановлено, зокрема, що абонентський номер НОМЕР_79 - користувач невідомий, діяв в зоні дії базових станцій місця вчинення кримінального правопорушення, а саме з 05 год. 31 хв., 16.03.2019р. по 05 год. 53 хв. 16.03.2019р., при цьому підтримував зв`язок з абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_41 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_9 та НОМЕР_40 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки-аналізу від 28.05.2019р., що виконано на підставі доручення слідчого від 02.05.2019р. № 1289д/124/49/5/19, складено статистичні таблиці про з`єднанння кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення та прилеглої території, в зоні покриття базових станцій у період часу з 20 год. 00 хв. 15.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 16.03.2019р. та у період часу з 20 год. 00 хв. 14.03.2019р. по 06 год. 00 хв. 15.03.2019р., що викладено на оптичному носії інформації диску для лазерних систем зчитування CD-R «Vеrbatim» з написами на поверхні: «Вх 10773, вих. 8239/3/кт, вх. 10772, вих. 8240/3/кт».

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2019р. прийнято заяву від ОСОБА_19 , відповідно до якої він просив провести перевірку по факту зникнення автомобіля ВАЗ 2106 яскраво синього кольору, д.н.з. НОМЕР_14 з його гаражу № НОМЕР_13 , який розташований біля вул..Мстиславська, 135 в м. Чернігові в а/к 29, що мало місце в період часу з 14.03.2019р. о 09 год. 00 хв. по 26.03.2019р. о 09 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу огляду від 26.03.2019р. з додатками до нього, оглянуто гараж № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська. В ході проведеного огляду встановлено, що біля входу в гараж знаходиться навісний замок, який має пошкодження цілісності корпусу, циліндрового механізму в районі ключової шпаринки, вхід до гаражу здійснюється через залізні двері з вмонтованим замком, в ході огляду оглянуто гараж з середини, виявлені та вилучені сліди рук, навісний замок з ключем, фрагмент сліду низу підошви взуття.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_80 від 10.11.1995р., засвідчена копія якого наявня у матеріалах провадження, власником автомобіля ВАЗ 21063, 1991 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_14 голубого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_81 , кузов № НОМЕР_82 вказаний ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку експерта № 77 від 11.09.2019р., з додатками до нього, ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_14 блакитного кольору, 1991 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_81 , кузов № НОМЕР_82 , об`єм двигуна 1300 см куб. станом на 26.03.2019р. складає 19941,00 грн.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.04.2019р., оглянуто диски DVD-R, що надано головою кооперативу № 29 в м. Чернігові на запит слідчого, із записів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на території автокооперативу № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 135 встановлено, що о 17:28:30 год. 24.03.2019р. камера № 9 фіксує автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору з багажником на даху, яким користується ОСОБА_8 , який під`їжджає до гаражу № НОМЕР_9 , з автомобіля виходить молодий чоловік та заходить до гаражу № НОМЕР_9 , о 21:43:29 год. до гаражу № НОМЕР_9 під`їжджає автомобіль, зовні схожий до автомобіля марки «Шкода», кузов універсал, білого кольору, та з нього виходить двоє чоловіків, які заходять до вказаного гаража. О 22:06:36 год. вказаний автомобіль від`їжджає від гаражу № НОМЕР_9 та рухається в напрямку виїзду з автокооперативу. О 22:33:42 год. камера фіксує невідомого чоловіка, що прямує до гаражу № НОМЕР_9 . О 22:57:33 год. з гаражу № НОМЕР_9 у напрямку виходу прямує троє чоловіків, при цьому чоловік № 1 зовні схожий на ОСОБА_10 , чоловік № 2 схожий на ОСОБА_9 чоловік № 3 - невідома особа, а в гаражі № НОМЕР_9 залишається невідома особа (особи). О 23:29:15 год. камера фіксує двох чоловіків, які рухаються в напрямку гаражу № НОМЕР_13 , причому чоловік № 1 за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_9 о 23:33:28 год. біля гаража № НОМЕР_13 та в середині його видно світло ліхтариків. О 23:33:46 год. з гаража № НОМЕР_13 виїжджає автомобіль, та паркується біля автомобіля марки ВАЗ 2101, яким постійно користується ОСОБА_8 . О 23:45:13 камера № 9 фіксує автомобіль марки ВАЗ 2101, яким постійно користується ОСОБА_8 , коли він рухається в напрямку виїзду з автокоперативу, а за ним починає рух автомобіль, який виїхав з гаражу № НОМЕР_13 . О 23:45:47 год. камера, що розташована на КПП на в`їзді до автокоперативу, фіксує автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору та автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_14 , з багажником на даху, які рухаються в напрямку виїзду з автокоперативу. О 01:12:12год. 25.03.2019р. камера № 9 фіксує молодого чоловіка, який прямує від гаражу № НОМЕР_9 у напрямку виходу з автокооперативу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2019р.з додатками до нього, оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29 в м. Чернігові, по вул. Мстиславська, 135, в ході огляду було встановлено, що підлога в гаражі викладена з дощок, ,одразу навпроти вхідних воріт наявниій отвір в підвальне приміщення, вхід до підвального приміщення здійснюється дерев`яними сходинками, підвальне приміщення складається з трьох приміщень. У третьому приміщенні було виявлено, що цегляна стіна напроти вхідної двері розібрана частково, наявний отвір в стіні розмірами 40х40 см, який веде в підвальне приміщення сусідського гаражу, під номером 47 даного кооперативу, підлога в підвальному приміщенні земляна, на якій лежить цегла та фрагменти цементового розчину. В ході огляду було виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття, мікрочастинки.

Відповідно до висновку експерта № 398 від 04.06.2019р. з додатками до нього, слід пальця руки розмірами 9х28мм на таблиці до протоколу огляду місця події, вилучений під час огляду місця події від 26.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив № 29, грааж № 48 придатний для ідентифікації за ним особи, яка його залишила, та залишений не ОСОБА_19 , дактилокарта заповнена на ім`я якого надійшла на дослідження, а іншою особою. Сім слідів рук розмірами 15х12 мм, 17х27мм, 13х21мм, 7х12мм, 16х20мм 9х16мм та 10х11 мм на вказаній вище таблиці не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Відповідно до висновку експерта № 319(х) від 13.05.2019р. з додатками до нього, на фрагменті липкої плівки, який згідно з ухвалою про призначення експертизи вилучено в ході ОМП від 07.04.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 , виявлено та вилучено 13 одиничних сторонніх волокон-нашарувань різного кольору. Серед виявлених та вилучених одиничних сторонніх волокон-нашарувань 4 волокна бавовни та 9 хімічних волокон. Виявлені волокна бавовни білого кольору не придатні для проведення порівняльного дослідження з причини відсутності індивідуалізуючих ознак, однотипності характеристик, спричинених масовим промисловим виробництвом та їх широкого розповсюдження; інші волокна-нашарування придатні для проведення ідентифікаційного дослідження на рівні родової (групової) належності за умови наявності зразків порівняння.

Відповідно до висновку експерта № 431 від 25.04.2019р. з додатками до нього, сліди слідоутворюючого об`єкта/об`єктів розмірами 52х42мм і 128х112мм, вилучені 26.03.2019р. при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 , придатні для порівняльного дослідження (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта/об`єктів (за формою, розмірами та взаєморозташуванням відображених елементів малюнку).

Відповідно до висновку експерта № 428 від 12.06.2019р. з додатками до нього, Навісний замок, який був вилучений 26.03.2019 під час огляду місця події, проведеного в гаражі № НОМЕР_13 , кооперативу № 29, що по вул. Мстиславській м. Чернігова, має пошкодження у вигляді розрізу дужки замка та пошкодження корпусу замка у вигляді потертостей і надрізу розмірами 24 х 26 мм, а також вм`ятин розмірами 1 х 5 мм, 2 х 7 мм та 2,2 х 8 мм. Пошкодження у вигляді розрізу дужки замка та пошкодження корпусу замка у вигляді потертостей та надрізу розмірами 24 х 26 мм утворені в результаті циркулярної дії абразивного матеріалу (диску кутової шліфувальної машинки тощо).

Встановити, яким саме предметом були утворені пошкодження розмірами 1х5 мм, 2х7мм та 2,2х8 мм не є можливим, оскільки дані пошкодження непридатні для проведення порівняльного дослідження, як встановлення групової належності так і індивідуальної ідентифікації (ототожнення) слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), яким (якими) вони були утворені.

Відповідно до висновку експерта № 444 від 20.05.2019р. з додатком до нього, слід розмірами 65х62мм, вилучений 07.04.2019р. при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 , зображення якого надано на дослідження, придатний для проведення порівняльного дослідження.

Відповідно до протоколу про прийтяння заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2019р. прийнято заяву від ОСОБА_4 згідно якої він просив провести перевірку по факту крадіжки з авто кооперативу № 17 гаражу № НОМЕР_16 по АДРЕСА_1 речей, що мало місце в період часу з 26.03.2019р. 14год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 02.04.2019р.

Відповідно до протоколу усної заяви від 02.05.2019р. було прийнято усну заяву від ОСОБА_20 відповідно до якої вона просила провести перевірку по факту крадіжки речей з гаражу № 101 автокооперативу № 17 в період часу з 29.04.2019р. по 02.05.2019р.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2019р. з додатками до нього, оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_15 в автокооперативі № 17 по вул. Північна у м. Чернігов, в ході огляду було виявлено, зокрема, у підвальному приміщенні, зліва від входу наявний отвір розмірами 40 на 50, який веде до іншого гаражу, який розміщений від даного гаражу зліва під номером 99, неподалік отвору виявлено на землі два фрагменти низу підошви взуття, які вилучено, також вилучено виявлений навісний замок, сліди рук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.05.2019р. з додатками до нього, оглянуто гараж № НОМЕР_16 , що знаходиться в авто кооперативі № 17 по вул. Північній в м. Чернігові, в ході огляду було виявлено, що в даному гаражу стоїть автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_83 , в моторному відсіку якого виявлено відсутність акумулятора, також виявлено було, зокрема, отвір в стіні, який веде до іншого гаражу 50х40 см, що знаходиться у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_16 у кімнаті №2, в ході огляду було вилучено сліди тканини, сліди рук, засувку ригеля з накладного замка металеву ручну засувку.

Відповідно до висновку експерта № 79 від 16.09.2019р. з додатками до нього, ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_83 , двигун НОМЕР_84 , кузов НОМЕР_85 , об`єм двигуна 1600 куб. см станом на 03.05.2019р. складає 20827,31 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019р. прийнято усну заяву від ОСОБА_77 , відповідно до якої остання просила провести перевірку за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Nissan Almera Classic», р.н. НОМЕР_22 з гаражу № НОМЕР_20 , блок № НОМЕР_19 , автокооперативу № 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігові в період часу з 21 год. 00 хв. 12.05.2019р. по 07год. 00 хв. 13.05.2019р.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. з додатками до нього, було оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_20 , блок № НОМЕР_19 , автокооперативу № 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігові, було вилучено слід протектора шин біля воріт гаражу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. з додатками до нього, було оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_17 , блок № НОМЕР_19 , автокооперативу № 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігові. Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, автокооператив №27. Було встановлено, що за даною адресою знаходтиться гараж № НОМЕР_20 , поряд з даним гаражем знаходиться гараж № НОМЕР_17 , було оглянуто вказане гаражне приміщення, було виявлено отвір у стіні місце проникнення до гаражного приміщення (через гараж № НОМЕР_86 ) під час огляду було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Мальборо Голд», сліди рук, сліди низу підошви взуття, навісний замок з ключем.

Відповідно до протоколу огляду від 11.07.2019р. з додатками до нього, оглянуто автомобіль «Nissan Almera Classic», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , зафіксовані наявні на ньому пошкодження.

Відповідно до висновку експерта № 61 від 29.07.2019р. з додатками до нього, вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу, автомобіля марки «Nissan Almera Classic», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , бежевого кольору, легковий седанВ, номер кузова НОМЕР_87 , об`єм двигуна 1596, станом на 13.05.2019р. становить 51761,40 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2019р. прийнято усну заяву від ОСОБА_21 , відповідно до якої останній просив провести перевірку незаконного заволодіння речами з його гаражу № НОМЕР_17 , блок НОМЕР_19 , автокооперативу № 27 по АДРЕСА_9 в період часу з 07.05.2019р. по 17.05.2019р.

Відповідно до протоколу огляд місця події від 17.05.2019р. з додатками до нього, було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, на якій знаходиться автокооператив № 27, безпосереднім об`єктом огляду є гараж № НОМЕР_17 , блоку № НОМЕР_19 в даному автоокперативі, під час огляду виявлено отвір у стіні із гаражем № НОМЕР_20 , виявлено та вилучено, зокрема, сліди рук, навісний замок.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. з додатками до нього, який розпочато о 02 год. 30 хв. та закінчено о 04 год. 05 хв., оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив № 27, блок № НОМЕР_19 , встановлено, що при вході до 13 блоку знаходиться автомобіль марки «Фольксваген» білого кольору д.н.з. НОМЕР_18 , який також було оглянуто. Під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3225 грн. та 100 чеських крон, пакет з речовиною порошкоподібного походження, мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синя сумка, технічний паспорт на автомобіль, автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_18 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2019р. було задоволено відповідне клопотання слідчого та надано слідчому дозвіл на огляд блоку № 13 автокооперативу № 27 за адресою: м. Чернігів, (Півці, вул. Кільцева) та автомобілю Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_18 , який перебуває у володінні ОСОБА_78 та яким користується ОСОБА_9 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу общуку від 13.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 по вул. П`ятницькій в м. Чернігові, яким користувався ОСОБА_8 , було вилучено, зокрема, розукомплектований автомобіль синього кольору зовні схожий на ВАЗ з номером кузова НОМЕР_58 , дах від автомобіля синього кольору, багажник цього кольору, предмет, зовні схожий на гранату з запалом, каністру зеленого кольору 20 л, тощо.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_25 автокооперативу № 6 по вул.. Мстиславській в м. Чернігові, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , було вилучено, речі, зокрема, пенсійне посвідчення № НОМЕР_88 , видане на ім`я ОСОБА_15 , що вбачається, зокрема, і з протоколу огляду від 17.10.2019р.

Відповідно до протоколу общуку від 14.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № 2,1 атокооперативу № НОМЕР_17 по Проспекту Миру, 233-а в м. Чернігові було вилучено речі. Відповідно до протоколу обшуку від 14.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_89 автокооперативу № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові, було вилучено речі. Відповідно до протоколу обшуку від 15.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_90 автокооперативу № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові, було вилучено речі.

Відповідно до рапорту командиру взводу № 1 роти № 2 БУПП у Чернігівській області ДПП від 25.03.2019р., під час несення служби в екіпажі Вікінг № 114, 25.03.2019р. близько 01 години 30 хв. в гаражному кооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м.Чернігові в режимі патрулювання патрульні звернули увагу на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_50 , який стояв біля гаражу № НОМЕР_25 , та в якому перебувало три особи та побачивши поліцейський автомобіль двоє невідомих вийшли з автомобіля та підійшли до гаражу. Патрульні звернули увагу на те, що в автомобілі було видно багато різноманітних інструментів, тому вони запитали, чи належить цей гараж цим особам, на що вони повідомили, що цей гараж належить їм та відчинили цей гараж. Через відчинені двері патрульні побачили велику кількість речей по всьому гаражу, які не дають змоги запаркувати авто безпосередньо в гаражі, через що патрульні запідозрили, що серед цих речей можуть бути викрадені речі. Чоловіки представилися, як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 повідомив, що даний автомобіль належить його батькові та є в його користуванні. Було проведено поверхневу перевірку осіб та поверхневий огляд транспортного засобу, так у ОСОБА_8 у тряпчаній сумці було виявлено предмет, схожий на пістолет травматичний з магазином в рукоятці, в якому є набої, крім цього, в автомобілі було виявлено предмет, схожий на мисливський ніж, на місце було викликано слідчу оперативну групу. Було з`ясовано, що ОСОБА_8 не має дозволу на носіння зброї.

Відповідно до заяви від 25.03.2019р. ОСОБА_9 надав слідчому дозвіл на огляд гаражного приміщення, яке він орендує на усній домовленості, надав гранату РГД і запал до неї та тротилову шашку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2019р. та додатків до нього, було оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_25 у автокооперативі № 6 в м. Чернігові, перед приміщенням гаражу стоїть чоловік, який представився як ОСОБА_9 та який на усній домовленості орендує гаражне приміщення та останній раз був там місяць назад, на запитання чи має заборонені предмети, останній повідомив, що так, у гаражному приміщенні є граната та тротилова шашка, коли до приміщення зайшли вибухотехніки, у присутності понятих та ОСОБА_9 останнім було видано предмети зовні схожі на тротилову шашку та гранату, а саме корпус без номерних знаків, які стерті механічним шляхом та запал, який не має ідентифікуючих ознак, в ході обшуку було вилучено корпус гранати, предмет зовні схожий на запал, премет прямокутної форми з написом «тротилова шашка 200г.».

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.03.2019р., в результаті огляду виявлено та вилучено тротилову шашку 200г., корпус гранати РГД-5, запал типу УЗРГМ.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 27 березня 2019 року слідчому було надано дозвіл на проведення огляду приміщеня гаражу № НОМЕР_25 автокооперативу № НОМЕР_33 в м. Чернігові, який на праві власності належить ОСОБА_79 , та який винаймає ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта № 82(Вт), 832(х) від 12.09.2019р. з додатками до нього, надана на дослідження речовина, зовні схожа на тротил, є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом конструктивно оформленою в стандартну тротилову шашку. Маса бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу, конструктивно оформленого в стандартну тротилову шашку, становить 192,4 г. Наданий на дослідження один предмет, зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5, є корпусом ручної гранат РГД-5. Наданий на дослідження один предмет, зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, є підривником до ручних гранат (РГД-5, РГ-42, Ф-1) типу УЗРГМ. Корпус ручної гранати РГД-5 з підривником до ручних гранат УЗРГМ у конструктивному поєднанні вибуховим пристроєм не являються та до категорії боєприпасів не відносяться. Корпус ручної гранати РГД-5, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 110-115 г. Підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС та азидом свинцю масою 0,1-0,2 г та високо бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г. Корпус ручної гранати РГД-5 з підривником до ручних гранат типу УЗРГМ у конструктивному поєднанні до вибуху не придатні.

Відповідно до рапорту помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 13.05.2019р., у вказану дату о 20 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 13.05.2019р. о 20:45 слідчий ЧВП повідомив, що під час обшуку гаражу № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 м. Чернігів, було виявлено пристрій, схожий на гранату з запалом, просить направити вибухотехників.

Відповідно до висновку експерта № 45(Вт) від 30.06.2019р. з додатками до нього, надані на дослідження предмети, схожі на корпус гранати та предмет схожий на запал, є відповідно корпусом ручної гранти РГД-5 який, згідно з інформаційними джерелами (1,4), споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г та підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 який, згідно з інформаційними джерелами (1,4), споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1г. Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 який містить заряд вибухової речовини - тротил відноситься до категорії вибухових речовин, підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 наданий на дослідження відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження корпус ручної гранати РГД-5 та підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні придатні до ініціювання вибуху.

Відповідно до висновку експерта № 661 від 19.06.2019р. з додатками до нього, слід долоні руки розмірами 36х64мм, зафіксований на таблиці до пртоколу общуку від 13.05.2019р., проведеного за адресою: м. Чернігів, автокооператив № 29, гараж № НОМЕР_9 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила та залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_29 автокооперативу № 15 по вул.. Жовтнева, 15 в м. Чернігові, було вилучено, речі, зокрема, автомобіль марки "DAEWO NUBIRA" номер кузова НОМЕР_91 червоного кольору, посвідчення у вигляді книжечки «Українське товариство охорони пам`ятників історії та культури» № НОМЕР_92 на ім`я ОСОБА_80 1955р.н. та посвідчення НОМЕР_93 на ім`я ОСОБА_81 , що вбачається також з протоколу огляду від 17.10.2019р.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_23 блок № НОМЕР_19 в автокооперативі № 27 в м. Чернігові, яким користується ОСОБА_10 , було вилучено, речі, зокрема автомобіль марки Nissan ALMERA Classic сірого кольору д.н.з. НОМЕР_22 .

Відповідно до протоколу общуку від 13.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у гаражі № НОМЕР_32 в автокооперативі при ВАТ «Чернігівавто», що по проспекту Миру, 231, м. Чернігів, власником якого є ОСОБА_82 , та яким фактично користується ОСОБА_27 , було вилучено речі.

Відповідно до протоколу общуку від 13.05.2019р. з додатками до нього, який було проведено у будинку АДРЕСА_1 , та у господарських приміщеннях і спорудах, розташованих за даною адресою, за місцем проживання ОСОБА_8 , було вилучено речі, що мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 15 серпня 2019 року, проведеного за участю сідка ОСОБА_27 з додатком до нього, вказаний свідок показав, що його батько має у власності гараж № НОМЕР_32 , поряд з Обласною лікарнею, вул. Михайлевича, в м. Чернігові, точніше АДРЕСА_13 , він користується батьковим гаражем та займається там ремонтом автомобілів, деталі для яких купує через межу Інтернет «OLX», а також купував у чоловіка з прізвиськом « ОСОБА_83 », якого звати ОСОБА_62 - купував у нього карти до дверей марки ВАЗ 2101, полувісь до автомобіля, двигун з автомбіля «калина», колесо запасне РОСАВА БЦ 20, Вишня йому розповідав, що має велику кількість запчастин до автомобілів ВАЗ, через «OLX» він продавав лише своє майно, декілька разів замовляв деталі до автомобілів з метою їх перепродажу, ОСОБА_8 йому не знайомий, але він про нього чув, той має прізвисько « ОСОБА_84 », бачив його рази з два з ОСОБА_85 на авто ринку та коли ті разом привозили йому циркулярку на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, ОСОБА_62 запропонував йому купити циркулярку за 100 доларів США, звідки та, він не питав, ОСОБА_29 знає, той йому телефонував, просив, щоб він знайшов двигун для Фольксвагена, коли він запитав, хто дав його номер, то ОСОБА_86 відповів, що дав спільний знайомий - ОСОБА_35 на прізвисько ОСОБА_83 , ОСОБА_10 знає, познайомився з ним у 2018 році, коли той у нього купував ВАЗ 2101 зеленого кольору, місяців чотири вони не спілкувалися, а потім йому зателефонував ОСОБА_35 НОМЕР_94 , який також має і інший номер телефону, запитав, що є на продаж, він сказав, що має мопед скутер, який той придбав у нього весною 2019 року, після чого став підтримувати з ним дружні відносини. Під час продажу скутера, ОСОБА_35 повідомив, що займається розбиранням автомобілів, має багато автозапчастин та запропонував у нього такі придбавати, ОСОБА_26 пропонував досить часто придбавати мотори з автомобілів ВАЗ, коробки до даних марок автомобілів, салон до автомобіля, але в основному пропонував двигуни та коробки до ВАЗ. Він купував у ОСОБА_87 двигун від автомобіля «КАЛИНА», ВАЗ НОМЕР_95 , який той привіз до його гаражу на автомобілі Мерседес спринтер, за кермом якого перебував чоловік на прізвисько « ОСОБА_88 » - ОСОБА_89 , ОСОБА_90 був пасажиром, приїхавши до його гаражу, ОСОБА_48 знаходився в салоні автомобіля, до нього підійшов ОСОБА_26 , сказав, що привіз двигун до автомобіля КАЛИНА, відкрив двері автомобіля, показав двигун і він придбав той двигун у ОСОБА_38 за 200 доларів США, які віддав останньому, після чого ОСОБА_26 запропонував йому салон від автомобіля ВАЗ 2110, від чого він відмовився. ОСОБА_26 пропонував йому купити у нього запчастини до автомобілія марки ВАЗ 111830 «Калина», ОСОБА_26 також пропонував йому, щоб він займався продажем в основному двигунів автомобілів, які той буде йому привозити. Казав, що займається розбиранням автомобілів, а часу для продажу не має, казав, що має гаражні приміщення в районі Півців, авто кооператив № 2, гараж НОМЕР_23 та в районі конфетної фабрики, автокооператив № 8, де вони мають два гаражі, сполучені між собою в один, номерів яких він не знає, але може показати їх місцезнаходження, де вони займаються розукомплектуванням автомобілів, звідки у них автомобілі не говорив. Одного разу він приїздив до гаражу № НОМЕР_23 в автокоперативі № 27 район Півці в м. Чернігові, де знаходиться зі слів ОСОБА_38 належний йому гараж, зателефонував ОСОБА_26 , запропонував придбати у нього полувісь до автомобіля та картер за 300 грн., сказав, щоб він приїхав і забрав їх звідти, тож він приїхав на своєму автомобілі, поряд з гаражем його зустрів ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , який постійно мовчав, ОСОБА_26 показав деталі, він їх забрав, завантажив, грошові кошти віддав ОСОБА_91 , бачив, що в гаражі знаходився автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору. Також одного разу ОСОБА_26 приніс йому проводку від автомобіля ВАЗ «Калина», сказав, що це до двигуна, який він у ОСОБА_38 придбав, також напередодні затримання ОСОБА_26 пропонував йому газову установку на автомобіль 2 покоління балон-таблетка, який в нього є, сказав, що придбав автомобіль ВАЗ 2104 і має намір його розібрати, а деталі продати. Також ОСОБА_92 , йому особисто пропонував придбати у ОСОБА_38 металеві тиски, гумову лодку, укомплектовану, в чохлі чорно-зеленого кольору, а для цього пропонував приїхати в гараж № НОМЕР_23 в автокооперативі № 27 на Півцях, він приїздив туди, його зустріли ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_28 лодка йому не була потрібна, а тиски були потрібні, за найбільші ОСОБА_26 запросив 3000 грн., ціна його не влаштувала, він їх не купив. В ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_27 також показав на місцевості розташування гаражного приміщення № НОМЕР_32 , що належить його батькові, де він займається ремонтом автомобілів, підтвердив, що до цього приміщення йому ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 привозили запчастини до автомобілів, станок деревообробний, вказаний свідок також показав на місцевості гараж № НОМЕР_23 в автокооперативі № 27 в Півцях, підтвердив, що саме до цього гаражу він приїздив і ОСОБА_26 показував йому гумовий човен, пропонував придбати і показував тиски різного розміру, свідок також показав гараж № НОМЕР_25 в автокооперативі в районі конфетної фабрики, показав, що саме до даного гаражного приміщеня підвозив ОСОБА_38 та в даному приміщенні та в сусідньому ОСОБА_26 разом із ОСОБА_31 та ОСОБА_34 займаються розукомплектуванням автомобілів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2019р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_56 впізнав особу на ім`я ОСОБА_46 , якому він здавав в оренду гаражне приміщення № НОМЕР_29 в автокооперативі № 15 в м. Чернігові та згідно довідки до вказаного протоколу такою особою є ОСОБА_9 ..

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2019р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_51 впізнала ОСОБА_93 , як особу, якому вона безпосередньо здавала в оренду гаражне приміщення № НОМЕР_25 в авто кооперативі № 6 по вул. Мстиславська в м. Чернігові.

Відповідно до довідки Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 04.06.2019р., при перевірці за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України АДІС «Дакто-2000» сліду пальця руки, вилученого 26.03.2019р. при огляді місця події, проведеному в АДРЕСА_14 , який згідно висновку експерта № 398 від 04.06.2019р. визнаний придатним до ідентифікації за ним особи, встановлено збіг з відбитком пальця руки з дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта № 56/544 від 09.07.2019р. з додатками до нього, ринкова вартість обідки з фар нікельовані на ГАЗ 21 станом на 21.03.2019р. становила 145 грн. 00 коп., ринкова вартість домкрата на ГАЗ 21, який йшов у комплекті з автомобілем при придбання автомобіля, станом на 21.03.2019р. могла становити 400 грн. 00 коп.

Відповідно до висновку експерта № 534/57 від 12.07.2019р. з додатками до нього, ринкова вартість балонного ключа на 22 станом на 10.02.2019р. могла становити 96,67 грн.; ринкова вартість перфоратора марки «EXPERT TOOLS», модель Zic-3L-26A станом на 10.02.2019р. могла становити 615,00 грн.; ринкова вартість двох алюмінієвих каністр 20 л станом на 27.02.2019р. могла становити 640,00 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каністри 10 л станом на 27.02.2019р. могла становити 233,33 грн.; ринкова вартість домкрата гвинтового до автомобіля ВАЗ 21016 станом на 27.02.2019р. могла становити 151,33 грн.; ринкова вартість двох примусів туристичних «Шмель» бензинових станом на 27.02.2019р. могла становити 666,66 грн.; ринкова вартість лещат слюсарних, ширина захвату 12см станом на 21.03.2019р. могла становити 1083,33 грн.; ринковаа вартість радіоприймача автомобіля ГАЗ 21 станом на 21.03.2019р. могла становити 716,33 грн.; ринкова вартість домкрата до автомобіля ГАЗ 21 становм на 21.03.2019р. могла становити 400, 00 грн; ринкова вартість побутового газового баллону 50л (без газу) станом на 26.03.2019р. могла становити 313,33 грн.; ринкова вартість палатки армійської на 20 осіб станом на 26.03.2019р. могла становити 6500,00 грн.; ринкова вартість чотирьох пластикових ємностей 300л станом на 26.03.2019р. могла становити 3760,00 грн.; ринкова вартість алюмінієвої каністри 20 л станом на 26.03.2019р. могла становити 876,33 грн.; ринкова вартість травматичного пістолета марки «Форт 12Р» калібр 9мм з магазином (без 9 патронів) станом на 13.03.2019р. могла становити 8666,67 грн.; ринкова вартість дриля електричного марки «Stark» модель ІD1050 станом на 13.03.2019р. могла становити 579,67 грн.; ринкова вартість роликових ковзанів марки «HEAD» модель «FUN В8» станом на 13.03.2019р. могла становити 712,50 грн.; ринкова вартість деревообробного станка марки «Енергомаш» модель ДМ-19210 станом на 02.05.2019р. могла становити 7484,25 грн.; ринкова вартість переносної лампи карболітової 10м, 250 Вт станом на 02.05.2019р. могла становити 94,04 грн. ринкова вартість алюмінієвої каністри 20л станом на 02.05.2019р. могла становити 300,00 грн.; ринкова вартість колонок марки «Радиотехника С 30» тсаном на 03.05.2019р. могла становити 540,00 грн.; ринкова вартість електрофона (програвача вінілових платівок) марки «Рига» станом на 03.05.2019р. могла становити 333, 33 грн.; ринкова вартість металевої каністри 20 л станом на 18.03.2019р. могла становити 153,33 грн.; ринкова вартість металевої каністри 10 л станом на 18.03.2019р. могла становити 150,00 грн.; ринкова вартість газового баллону пропановий 50л з редуктором станом на 18.03.2019р. могла становити 566, 67 грн.; ринкова вартість каструлі чавунної 10 л станом на 18.03.2019р. могла становити 343,33 грн.; ринкова вартість казанка чавунного 5л станом на 18.03.2019р. могла становити 221,83 грн.; ринкова вартість колонок до магнітофона «Маяк» станом на 18.03.2019р. могла становити 433, 33 грн.; ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів 40л станом на 17.05.2019р. могла становити 1000,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 699 від 26.07.2019р., один слід пальця руки розмірами 9х28 мм, зафіксований на таблиці до протоколу огляду місця події від 26.03.2019, прведеного за фактом крадіжки майна за адресою: м. Чернігів вул. Мстиславська, автокооператив № 29, гаражне приміщення № НОМЕР_13 , який згідно висновку експерта № 398 від 04.06.2019р. визнаний придатним для ідентифікації за ним особи, що його залишила, залишений великим пальцем правої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана на дослідження; слід пальця руки розмірами 17х22 мм, зафіксований на таблиці до протоколу огляду місця події від 02.05.2019р., проведенного за фактом крадіжки майна за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гаражне приміщення № НОМЕР_16 , придатний до ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 17х22 мм залишений мізинцем правої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана на дослідження.

Відповідно до протоколу огляду від 07.08.2019р. слідчим за участю потерпілих ОСОБА_19 ОСОБА_18 , ОСОБА_11 було проведено огляд речових доказів, вилучених під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_15 , автокооператив № НОМЕР_96 , гараж № НОМЕР_9 (користується ОСОБА_8 ); АДРЕСА_12 , автокооператив № НОМЕР_31 , гараж № НОМЕР_29 (користується ОСОБА_8 ); АДРЕСА_16 (користується ОСОБА_8 ); АДРЕСА_17 , автокооператив № НОМЕР_17 , гараж НОМЕР_17 (користується ОСОБА_94 ); м. Чернігів, проспект Миру, 243, автокооператив № НОМЕР_97 , гараж НОМЕР_89 (користується ОСОБА_94 ); м. Чернігів, проспект Миру, 243, автокооператив № НОМЕР_97 , гараж НОМЕР_90 (користується ОСОБА_94 ); м. Чернігів, проспект Миру, 243, автокооператив № НОМЕР_97 , гараж НОМЕР_98 (користується ОСОБА_94 ); м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж НОМЕР_25 (перебуває в оренді ОСОБА_9 ); м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив № 27, блок № НОМЕР_19 , гараж НОМЕР_23 (користується ОСОБА_10 ); м. Чернігів, проспект Миру, 231, автокооператив при ВАТ «Чернігівавто», гараж НОМЕР_32 (користується ОСОБА_27 ), в результаті огляду частина речей була повернута потерпілим, що підтверджується розписками ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_95 та відповідними протоколами огляду від 07.08.2019р., як такі, що були у них викрадені.

Відповідно до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 20.06.2019р. з дорученням слідчого від 09.04.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 1203т від 09.04.2019р. з дотриманням вимог ст.ст. 104-107-252, 258, 260, 270 КПК України було проведено обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а сааме: негласне обстеження гаражу № НОМЕР_25 в автокооперативі №6 у м. Чернігові шляхом таємного проникнення до нього з метою встановлення технічних зщасобів аудіо- відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. з додатками до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 1194т від 08.04.2019р. було проведено аудіо-, відеоконтроль особи за місцем перебування ОСОБА_9 , в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії було отримано дані, які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень незаконного заволодіння транспортними засобами та крадіжок з гаражних приміщень, у вчиненні яких він обвинувачується.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2019р. було оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R інвентарний номер 1104, який є додатком до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 з додатком до диску стенограммою розмов, згідно яких відбувається розмова в автомобілі між ОСОБА_96 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , яка свідчить про причетність даних осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо заволодіння транспорними засобами та здійснення крадіжок з гаражних приміщень.

Відповідно до протоколу огляду від 16 липня 2019р. було оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R інвентарний номер 1173, який є додатком до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 із стенограмою розмов, де ОСОБА_9 розповідає про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до протокола про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних носіїв інформації) від 10.06.2019р. з додатками до нього, на виконання доручення слідчого від 15.04.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 1325т від 15.04.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову дію) зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_99 з ІМЕІ: НОМЕР_100 , в ході проведення якої отримано інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до ЄРДР та об`єднано з даним кримінальних провадженням, зокрема, постановами прокурора від 08.05.2019р. та від 13.05.2019р.

Відповідно до протоколу огляду від 05.08.2019р., проведено огляд диску для лазерних систем зчитування DVD+R інвентарний номер 1119, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідої (розшукової) дії зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 10.06.2019р., відповідно до якого в ході телефонних розмов між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 отримано інформацію, що свідчить про причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Відповідно до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. з додатками до нього, за дорученням слідчого від 09.04.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду № 1202т від 09.04.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову дію) аудіо-, відеоконтроль особи за місцем перебування ОСОБА_10 . Було отримано інформацію, що вказує на його причетність до незаконного заволодіння автомобілем марки «Nissan Almera Classic» 2012 р.в., бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_22 , а також до крадіжок з гаражних приміщень в автокооперативах м. Чернігова.

Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2019р. було оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1101, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 , встановлено зафіксований на вказаному диску зміст розмови в автомобілі між ОСОБА_10 , ОСОБА_96 та ОСОБА_9 , яка свідчить про причетність даних осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо заволодіння транспорними засобами та здійснення крадіжок з гаражних приміщень.

Відповідно до протоколу огляду від 05.08.2019р. оглянуто флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1158 (відео з гаража № НОМЕР_20 блок № НОМЕР_19 , автокооператив № 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігові), який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 , з якого вбачається відеозапис проникнення особи до гаражного приміщення за адресою: гараж № НОМЕР_20 , блок НОМЕР_19 , автокооператив 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігів, та незаконне заволодіння автомобілем «Ніссан Алмера». Даний запис є аналогічним запису здійсненому на DVD+R інвентарний номер 1156, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 . Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2019р., оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1156 (відео з гаража № НОМЕР_20 блок 13, авто кооператив 27 по АДРЕСА_9 ), який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 . При перегляді відеофайлів, що містяться на зазначених носіях, при відкритті першого файлу з назвою: «190512_2319.avi» розміром 1,00 ГБ, тривалістю 00:33:20 години, відтворюється відеозапис з зображенням дати 12.05.19р. та часу 23:19:15, де на відео о 00:01:58 годині відбувається проникнення до гаражного приміщення, світло ліхтаря та видно одну особу, яка ходить по приміщенню гаража, в якому знаходиться автомобіль, на 00:04:50 годині, час на камері 23:24:03 можна частково розгледіти особу, котра здійснила проникнення, за зовнішніми ознаками даний чоловік схожий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ходить кругом автомобіля.

На 00:07:31 особа зовні схожа на ОСОБА_8 , знаходиться в салоні автомобіля при цьому використовує ліхтар, та вчиняє невідомі дії під кермом автомобіля, на 00:18:28 годині на відео час 23:37:41 чутно роботу невідомого інструменту в салоні автомобіля, схожого на електровикрутку. В подальшому при перегляді відео видно дії в автомобілі особи зовні схожої на ОСОБА_8 , та чутно роботу електроінструменту.

При переході до другого файлу з назвою 190512_2319 (part-2).avi, на 00:12:29, час на відео 00:04:29 видно, як дана особа залишила салон автомобіля та освітила своє обличчя ліхтарем, при цьому вкинувши якийсь невідомий інструмент до салону автомобіля з коробки.

00:13:20 год. 13.05.19р. видно, як дана особа складає речі з гаражного приміщення до багажного відділення автомобіля. 00:14:08 год. дана особа закрила капот автомобіля, та продовжила складати речі з гаражного приміщення до багажного відділення автомобіля. 00:16:41, час на відео 00:08:39 дана особа освітила своє обличчя, можна стверджувати, що вказаною особою є ОСОБА_8 .

00:19:15 чутно розмову, наступного змісту: «Ну шо, можна начинать, что, я все» після чого дана особа відкриває ворота гаражу, та виходить, о 00:29:29 в час на відео 00:21:29 чутно роботу двигуна автомобіля, який знаходиться за межами гаража.

00:29:37 час на відео 00:21:31 відкриваються ворота гаражу та чутно розмову, при цьому до гаражного приміщення заходять дві особи та світять ліхтарями, одна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сідає за кермо, о інша особа, тримаючи ліхтар в роті зубами ,штовхає автомобіль зі сторони капоту та шляхом штовхання наполовину викочують автомобіль з гаражного приміщення, можна розгледіти обличчя даної особи, нею є ОСОБА_10 .

При продовженні перегляду (3-й файл « (part-3).avi, видно дії по виштовхуванню автомобіля.

00:00:39 час на відео 00:22:48 можна розгледіти обличчя другої особи - ОСОБА_10 , який намагається виштовхати автомобіль, та говорить: «Вилазь, помагай», о 00:00:54 час на відео 00:23:03 автомобіль залишає гаражне приміщення ворота гаражу закрилися.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2019р., ОСОБА_8 було затримано 13.05.2019р. о 00 год. 30 хв. з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2019р., ОСОБА_9 було затримано 13.05.2019р. о 00 год. 30 хв. з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2019р., ОСОБА_10 було затримано 13.05.2019р. о 00 год. 30 хв. з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду від 29.07.2019р., оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1172, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 , при прослуховуванні файлів на якому йде розмова між ОСОБА_10 та співрозмовником, що підтверджує його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння автомобілем «Ніссан Алмера».

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10.06.2019р. з додатками до нього, на виконання доручення слідчого від 03.05.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 1569т від 03.05.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову дію) зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_101 ІМЕІ: НОМЕР_102 , в ході проведення якої отримано інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до ЄРДР та об`єднано з даним кримінальним провадженням, зокрема, постановою прокурора від 13.05.2019р.

Відповідно до протоколу огляду від 06.08.2019р. оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1150, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 , на якому наявні розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду № 1615т від 08.05.2019р. було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, гража АДРЕСА_18 з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 10.06.2019р. за дорученням слідчого від 09.04.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №1204т від 09.04.2019р. проведено негласну слідчу (розшукову) дію обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи а саме гража № НОМЕР_9 в автокооперативі № НОМЕР_96 що за адресою: АДРЕСА_15 шляхом проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-відеоконтролю особи відносно ОСОБА_97 .

Відповідно до протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 10.06.2019р. за дорученням слідчого від 09.04.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №1205т від 09.04.2019р. проведено негласну слідчу (розшукову) дію обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи а саме: негласне обстеження автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_61 , номер кузова НОМЕР_103 шляхом тємного проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_97 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду № 1195т від 08.04.2019р. було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно особи- ОСОБА_8 , а саме: аудіо-, відеоконтроль особи в місцях перебування ОСОБА_8 з 08.04. 2019р. по 06.06.2019р.

Відповідно до протоколу про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 10.06.2019р. з додатками до нього, за дорученням слідчого від 08.04.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №1195т від 08.04.2019р. проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи за місцем перебування ОСОБА_8 , в ході чого було отримано інформацію, яка підтверджує причетність ОСОБА_8 до незаконного заволодіння автомобілями ВАЗ2106 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 синього кольору, ВАЗ 111830 д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ «Daewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_6 , «Nissan Almera Classic» д.н.з. НОМЕР_22 , ВАЗ 2106 блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_14 та крадіжок з гаражів. Відповідно до протоколу огляду від 02.08.2019р. оглянуто флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1162, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано інформацію, що свідчить про винність обвинувачених, зокрема, у незаконному заволодінні автомобілем «Nissan Almera» до моменту затримання їх працівниками поліції.

Відповідно до протоколу огляду від 30.07.2019р., оглянуто диск для лазерних ситем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1103, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 , на якому міститься запис розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 мова, зокрема, йде про гаражне приміщення, переробку транспортного засобу за межами Чернігівської області.

Відповідно до протоколу огляду від 29.07.2019р., оглянуто диск для лазерних ситем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1174, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 , на якому міститься запис розмов між ОСОБА_8 та особою, яка представляється як ОСОБА_36 , в яких ОСОБА_8 розповідає про те, що автомобіль «Ніссан Алмера» закотили в свій гараж, що працювали у трьох, в основному у тих кооперативах, де, знімали гараж, про автомобілі, які є розібраними, які у них виявили.

Відповідно до протоколу огляду від 31.07.2019р., оглянуто диск для лазерних ситем зчитування «DVD+R «Videx» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1193, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 , на якому міститься запис розмов між ОСОБА_8 та іншою особою, яка перебуває у камері, ОСОБА_8 розповідає про те, що його затримали зі зброєю, а потім в гаражі знайшли гранату.

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10.06.2019р. з додатками до нього, на виконання доручення слідчого від 15.04.2019р. на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду № 1322т від 15.04.2019р. було проведено негласну слідчу (розшукову дію) зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_40 та НОМЕР_104 з ІМЕІ: НОМЕР_105 , НОМЕР_106 та НОМЕР_107 , в ході проведення якої отримано інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які було внесено до ЄРДР та об`єднано з даним кримінальним провадженням, зокрема, постановами прокурора від 13.05.2019р. та від 08.05.2019р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Відповідно до протоколу огляду від 06.08.2019р., оглянуто диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1124, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 , на якому міститься запис розмов між останнім та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо продажу автозапчастин, в тому числі скла, стартера, двигуна з «Калини» та продажу останнього конкретній особі, зняття каталізаторів з червоного автомобіля, про необхідність різати «копійку» тощо.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_47 впізнала ОСОБА_93 , як особу, який винаймав у неї гараж № НОМЕР_108 в автокооперативі № 20 у м. Чернігові, а також як особу, який 20.04.2019р. у даному гаражі з двома невідомими хлопцями розбирали щось в автомобілі блакитного кольору.

Аналізуючи в сукупності показання обвинувачених, потерпілих, свідків, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, в тому числі дослідивши елктронні носії інформації, відтворивши їх зміст, у сукупності та взаємозв`язку, суд за вказаних обставин вважає доведенною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України, які йому інкримінуються, суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, які йому інкримінуються, суд також вважає доведеною вину ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які йому інкримінуються.

Показання обвинувачених щодо визнання ними вини лише щодо певних епізодів обвинувачення і заперечення решти обвинувачення, суд сприймає як їх захисну позицію, оскільки вчинення ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими доказами у справі.

Заслухавши зауваження захисника ОСОБА_6 про те, що прокурором було об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальне провадження з номером, якого немає, суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.05.2019р. прокурором допущено описку у зазначенні номера кримінального провадження, який присвоєно об`єднаним в одне провадження матеріалам («000573»), оскільки у вступній та в описовій частині цієї постанови, як і на початку резолютивної частини, такий номер вказаний правильно «0000573», мати менше символів він не може і різниться лише на одну цифру «0», зазначена описка не має істотного значення для даного кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_5 подано письмові клопотання без дати про визнання недопустим доказом обшука гаража № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29 з тих підстав, що обшук проводився співробітниками карного розшуку, а не слідчим чи прокурором, проводився в нічний час, власник гаражу не був присутній при обшуку, захисник ОСОБА_8 не був присутній під час обшуку, хоча ОСОБА_8 наполягав, щоб його адвокат, який на той час був йому наданий Центром безоплатної вторинної правової допомоги, був присутній під час обшуку.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного висновку з такого. Відповідно до ч.4 ст.223 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного. Одночасно, відповідно до ч.2 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_9 в автокооперативі № 29, за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, власником якого є ОСОБА_98 та що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , було надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2019р. Постановою слідчого від 13.05.2019р. до проведення вказаного обшуку було залучено спеціаліста ОСОБА_99 та інспектора ОСОБА_100 для забезпечення надання безпосередньої технічної допомоги в ході проведення даної процесуальної дії. Вказані особи зазначені в протоколі обшуку, крім того там зазначений також інспектор-вибухотехнік. Як слідує з протоколу вказаного обшуку та відеозапису проведеної дії, обшук здійснювався слідчим за участю залучених спеціалістів, розпочався у денний час та тривав до 00 год. 16 хв. Припинення проведення такої дії чи перерва у її проведенні із настанням нічного часу положеннями КПК України не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України, для участі у проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 цього Кодексу.

Як слідує з тверджень захисника, ОСОБА_8 знав, що йому наданий Центром безоплатної вторинної правової допомоги захисник, і міг висловити тому бажання, щоб той був присутній під час обшуків, які стосуватимуться ОСОБА_8 . Даних про те, що захисник вказаного обвинуваченого був протиправно не допущений до участі у обшуку, суду не надано, з відеозапису таких не вбачається. Окремі незначні недоліки чи неповнота протоколу обшуку не спричиняють недопустимості отриманих внаслідок даної дії доказів. За наведенного підстави для задоволення данного клопотання відсутні.

Адвокатом ОСОБА_7 подано письмове клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме проведення негласних слідчих (розшукових) дії, аудіо та відео контролю щодо осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 10.06.2019р., в обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що з огляду на зміст поданих стороною обвинувачення протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, мав місце допит обвинувачених, а не втручання у приватне життя, обвинувачені були допитані працівниками поліції без роз`яснення їм прав, без участі захисника та складання відповідного протоколу, такий допит було здійснено без додержання вимог КПК України щодо проведення саме допиту. Також захисник ОСОБА_7 посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019р. затримання ОСОБА_10 визнано незаконним, а, як наслідок, і всі слідчі дії, проведені за його участю в даному кримінальному провадженні є недопустимими доказами.

Ухвалою від 14 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалив негайно звільнити з-під варти ОСОБА_10 затриманого 13.05.2019р. Даною ухвалою затримання ОСОБА_10 безпосередньо не визнавалося незаконним, що слідує з резолютивної частини ухвали. Як слідує з мотивувальної частини вказаної вище ухвали від 14.05.2019р., підставою прийняття такого рішення було те, що службова особа, під вартою якої тримається особа, до суду не з`явилася, законні підстави затримання не довела, доставлення затриманої особи не забезпечила, оскільки у відповідності до ч.5 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа не доведе: 1)існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 3)відсутність зволікання у доставлені особи до суду.

Крім того, після цього тим же слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ухвалою від 14.05.2019 року за участю учасників судового розгляду клопотання, було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури та застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утримання в «ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та було визначено заставу у сумі 134470 грн., при цьому, як слідує з мотивувальної частини вказаної ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_10 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом переховування або знищення доказів, вчинити інші кримінальні правопорушення. Дана ухвала скасованою не була.

Отже, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2019р. про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_10 за вказаних обставин не має своїм наслідком та не спричиняє недопустимості доказів всіх слідчих дій, проведених за участю вказаного обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Одночасно, суд погоджується із позицією захисника щодо того, що в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій в частині аудіо-відеоконтролю осіб обвинувачених від 10.06.2019р.. а саме в частині здійснення аудіо- та відеозапису їх бесід із працівниками поліції, мав місце допит обвинувачених, зазначене підтверджується як протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, роздруківкою стенограм та безпосередньо аудіо-, відеозаписами цих бесід, де безпосередньо зазначається про те, що вказані обвинувачені спілкуються із працівниками поліції та хід їх бесіди є професійною конкретною постановкою питання, на які відповідають обвинувачені. Отже, на думку суду, в даному конкретному випадку, мав місце допит обвинувачених, а не втручання в приватне життя, та з наведених документів вбачається, що допит відбувався без роз`яснення обвинуваченим їх прав, без участі адвоката та складання відповідного протоколу. Отже, відповідне клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Допит підозрюваних це слідча дія, що проводиться шляхом опитування особи, яка має статус підозрюваного, з метою отримання даних щодо обставин, які стали підставою для її затримання або застосування запобіжного заходу, а також для отримання іншої інформації. яка має доказове чи інше значення для кримінального провадження.

Виходячи із змісту ч.3 ст.224 КПК України, перед допитом має бути встановлена особа, їй мають бути роз`яснені її права, порядок проведення допиту. Відповідно до ч.8 ст.224 КПК України, допитувана особа, має право, зокрема, не відповідати на запитання з приводу тих обставин, як можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. що кореспондується із практикою ЄСПЛ щодо недопустимості використання доказів, отриманих з порушенням права мовчання та свободи від самовикриття.

Під час допиту підозрюваний може особисто розповісти про обставини, які стосуються предмету допиту, або давати відповіді на запитання слідчого чи захисника. В ході допиту слідчий з метою викриття підозрюваного і одержання правдивих показань та достовірної інформації може розпитувати останнього про дату, час, місце, обставини вчинення кримінального правопорушення. встановлювати інші обставини.

Негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт і методи проведення яких не підлягають розголошенню, спрямовані на збирання, перевірку чи дослідження фактичних даних у конкретному кримінальному провадженні, та які проводяться у разі крайньої необхідності, коли відомості про кримінальне парвопоруешння та особу, що його вчинила, неможливо отримати іншим способом, такі дії є видом втручання у приватне спілкування. Підстави їх проведення визначено ст. 246 КПК України.

Зазначена правова позиція міститься і в Постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05.03.2020р. у справі № 666/5448/15-к.

За наведеного, та відповідно до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій) аудіо- відеоконтролю осіб обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.06.2019р. в частині здійснення аудіо-, відеозапису їх у виді бесіди кожного із обвинувачених із співробітниками поліції в ході вказаних слідчих дій органом досудового розслідування фактично було проведено допит підозрюваних, а не втручання в приватне життя і такий допит було проведено з порушенням приписів законодавства щодо його проведення, а відтак докази, а саме: додатки до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. щодо ОСОБА_9 : micro SD cart 32 Gb інв. № 1183 (флеш-накопичувач) та оптичний носій DVD+R диск інв. № 1184 з додатками до них, а також micro SD cart 32 Gb інв. № 1170 (флеш-накопичувач) та оптичний носій DVD+R диск інв. № 1175 з додатками до них, із записами спілкування працівників поліції з ОСОБА_9 ; додатки до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. щодо ОСОБА_10 : micro SD cart 32 Gb інв. № 1186 (флеш-накопичувач) та оптичний носій DVD+R диск інв. № 1187 з додатками до них із записами спілкування працівників поліції з ОСОБА_10 ; додатки до протоколу про результати проведення аудіо, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. щодо ОСОБА_8 : micro SD cart 32 Gb інв. № 1182 (флеш-накопичувач) та оптичний носій DVD+R диск інв. № 1185 з додатками до них, а також micro SD cart 32 Gb інв. № 1169 (флеш-накопичувач) та оптичний носій DVD+R диск інв. № 1171 з додатками до них із записами спілкування працівників поліції з ОСОБА_8 суд визнає недопустимими доказами. Одночасно вказані протоколи від 10.06.2019р. не можуть бути визнані недопустимими доказами, оскільки містять інформацію та інші додатки, які є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Захисником ОСОБА_7 в судовому засідані було заявлене клопотання про визнання доказів недопустимими, а також подане про це письмове клопотання, яке не підписано захисником, а саме: протоколу обшуку від 13.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, автокооператив № 29, гараж 47, з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 14.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 233а, автокооператив № 21, гараж 1,2, з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 14.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж НОМЕР_25 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 14.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 243, автокооператив № 25, гараж НОМЕР_89 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 15.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 243, автокооператив № 25, гараж НОМЕР_90 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 15.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 211, автокооператив № 25, гараж НОМЕР_90 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 15.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Жовтнева, 15, автокооператив № 15, гараж НОМЕР_29 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 13.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_19 , з флеш-накопичувачем за участю підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколу обшуку від 15.05.2019 року за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 231, автокооператив ВАТ Чернігівавто, гараж НОМЕР_32 , з флеш-накопичувачем; протоколу обшуку від 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , з флеш- накопичувачем. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що було зафіксовано процедуру відшукування речей, але не зафіксоване їх вилучення та упакування, вважає, що їх неможливо ідентифікувати при перегляді відеозапису, обшуки були проведені не слідчими, які там були присутні, а спеціалістам, оперативними працівниками, поняті не стежили за діями працівників поліції, на місці були присутні особи, що не зазначені як учасники в протоколах.

Вирішуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд приходить до наступного висновку з такого.

Зазначені обшуки були проведені на підставі відповідних ухвал слідчих суддів, якими було надано дозволи на їх проведення. Постановами слідчого до проведення вказаних обшуків залучалися спеціалісти для забезпечення надання безпосередньої технічної допомоги в ході проведення даних процесуальних дій, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Вказані особи зазначені в протоколах обшуку. Як слідує з протоколів вказаних обшуків та відеозаписів проведених дій, обшуки здійснювалися слідчим за участю залучених спеціалістів. Виходячи із змісту протоколів вказаних обшуків та відео фіксації їх проведення, понятими не було внесено жодних зауважень до вказаних протоколів щодо проведення обшуків, так само такі зауваження не містяться на відеозаписах проведення цих слідчих (розшукових) дій. Фактично вилучення речей під час обшуку є зафіксованим на відеозаписах на носіях, що є додатками до відповідних протоколів. Окремі неточності чи неповнота складених за результатами проведених обшуків певних протоколів у даному випадку не спричиняють недопустимості доказів протоколів відповідних обшуків та флеш-накопичувачів із фіксацією проведення вказаних слідчих (розшукових) дій. За наведеного заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання недопустимим обшуку дому по АДРЕСА_1 та господарських приміщень, в обгрунтування клопотання захисник посилається, зокрема, на те, що власником частки житла, що обшукувалося, є також ОСОБА_101 , але його не допустили до участі в обшуку, не ознайомили з ухвалою слідчого судді, до обшуку був допущений батько вказаних осіб ОСОБА_102 , вилучено було значно більше речей, і ті, що належать сім`ї ОСОБА_103 , крім сумки червоного кольору, яка належить ОСОБА_16 , тому майно має бути повернутим при винесенні вироку.

Вирішуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оціки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Виходячи із змісту глави 4 КПК України, недопустимими можуть бути визнані не дія (обшук), як про те просить захисник, а докази.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Підстави недопустимості доказів встановлено, зокрема, ст. 87 КПК України, в тому числі, п.3 ч.3 цієї статті, відповідно до якої недопустимими є також докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку із недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести під час судового провадження.

В той же час під час судового провадження не було доведено факту недопущення до участі в обшуку адвоката.

Як встановлено судом, вище вказаний обшук проводився у відповідності до ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на його проведення, уповноваженою особою слідчим, тобто у відповідності до вимог КПК України. Співвласник майна ОСОБА_43 , як слідує з його показань в судовому засіданні, прибув на місце обшуку через істотний час після того, як обшук почався, і в подальшому відбув за місцем свого мешкання, будь-яких скарг щодо порушення його прав ним заявлено не було. За наведеного заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Доводи захисників щодо того, що за обвинуваченням у заволодінні автомобілем марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_22 , що мало місце 13.05.2019р., обвинувачені мають бути виправдані, так як останні в цей час вже були затримані, суперечать наявним у справі доказам, та спростовуються останніми.

Так, за вказаним епізодом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Злочин, передбачений вказаною правовою нормою, є закінченим з моменту, коли транспортний засіб почав рухатися унаслідок запуску двигуна чи буксирування або ж перевезення на іншому транспортному засобі, а якщо заволодіння відбувається під час руху такого транспортного засобу з моменту встановлення контролю над ним.

Відповідно до протоколу огляду від 05.08.2019р. оглянуто флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1158 (відео з гаража № НОМЕР_20 блок № НОМЕР_19 , автокооператив № 27 по вул. Кільцевій в м. Чернігові). Зміст вказаного флеш-накопичувача досліджено також в судовому засіданні. З відтвореного відео вбачається, зокрема, що 13.05.2019р. у 00:29:37 час на відео 00:21:31 відкриваються ворота гаражу та чутно розмову, при цьому до гаражного приміщення заходять дві особи та світять ліхтарями, одна особа ОСОБА_8 , сідає за кермо, інша особа ОСОБА_10 , тримаючи ліхтар в роті зубами, штовхає автомобіль зі сторони капоту та шляхом штовхання наполовину викочують автомобіль з гаражного приміщення, вподальшому видно дії по виштовхуванню автомобіля, о 00:00:54 час на відео 00:23:03 автомобіль залишає гаражне приміщення, ворота гаражу закрилися.

Отже, заволодіння автомобілем «Ніссан Алмера» відбулося 13.05.2019р., до моменту фактичного затримання обвинувачених.

Відповідно до протоколів затримання обвинувачених, всі вони затримані 13.05.2019р. о 00 год. 30 хв.

Відповідно до копії витягу із Книги обліку осіб, що тримаються і ІТТ, ОСОБА_8 13.05.2019р. о 19 год. 30 хв. поміщений до слідчого ізолятора, затриманий був 13.05.2019р. о 00 год. 30 хв.. Інших даних, а також даних щодо інших обвинувачених про їх затримання працівниками поліції або про перебування обвинувачених у іншому місці у період часу з 23:19:15 год. 12.05.2019р. до 00 год. 30 хв. 13.05.2019р. у судовому засіданні надано не було.

Доводи захисників щодо добровільної видачі обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно, вогнепальної зброї та вибухових речовин, не звільняють вказаних обвинувачених від відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, які їм інкримінуються, оскільки в даному випадку відсутня добровільна здача органам влади зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв. У даному випадку, як свідчать встановлені судом обставини, видачу обвинуваченими зброї та вибухових речовин, відповідно, було зроблено за умов, коли кожний з них вже надалі не мав можливості безперешкодно такі зберігати.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, те, що він не одружений, утриманців не має, має місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем мешкання, стан його здоров`я, згідно наявних даних, те, що він під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебував на наркологічному обліку в Чернігівській психоневрологічній лікарні з 26.04.2012р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками 30.09.2013 року знятий з обліку, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній, та у разі визнання судом ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб, на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку цієї особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних парвопорушень можливо здійснювати лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем, судом також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі із затосуванням додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до санкцій ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його молодий вік, те, що він не одружений, утриманців не має, має місце проживання та реєстрації, стан його здоров`я, згідно наявних даних, те, що він на обліку в наркологічному відділенні ЧПНЛ не перебуває, згідно виписки з амбулаторної карти №398 від 25.03.2019р. був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного відділення ЧПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння), під наглядом психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-пульмонолога з діагнозом: Бронхіальна астма, змішана форма, персистуюча, частково контрольована. Дно: сенсибілізація до побутових алергенів з частими тяжкими рецидивами на фоні респіраторних захворювань, потребує постійного прийому медичних препаратів (інгаляційні кортикостироїди, інгаляційні агоністи бета-2 адренорецепторів), суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні, та у разі визнання судом ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, судом також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до санкцій ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних праовпорушень на підставі ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, те, що він одружений, має дитину, має місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, стан його здоров`я, згідно наявних даних, те, що він на обліку в диспансерному наркологічному відділенні ЧПНЛ не перебуває, під наглядом психіатра не перебуває, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні, та у разі визнання судом ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, судом також враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі із затосуванням додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до санкцій ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Потерпілими ОСОБА_40 та ОСОБА_23 заявлено цивільний позов, в якому вони просять стягнути солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_77 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 83793 (вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто три гривні) 41 коп., а також стягнути солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на кристь ОСОБА_77 завдану моральну шкоду у сумі 25000 грн. та стягнути солідарно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_23 завдану моральну шкоду у сумі 25000 грн.

Завдану матеріальну шкоду обгрунтовано тим, що обвинувачені незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_22 , який належить вказаним потерпілим, оскільки автомобіль хоч і було повернуто потерпілим, але він був у розукомплектованому стані, непридатному для використання і вартість запчастин і відновлювального ремонту згідно наданого рахунку № 1125 від 16.10.2019р. ТОВ «МАГР-АВТО ПЛЮС» складає 83793,41 грн., на час подання позову ними вже сплачено за ремонт 30500,18 грн. Вказаний автомобіль було придбано за кошти, які збирали всією родиною та зареєстровано на ОСОБА_104 , але ним користувався і ОСОБА_23 , якому була видана довіреність. Моральну шкоду також обґрунтовують тим, що вчиненням кримінального правопорушення щодо їхнього майна потерпілим завдано моральних страждань, які негативно позначилися на житті, переживань, усвідомлення своєї неспроможності змінити ситуацію, тривога та емоційна напруга негативно впливають на стан їхнього здоров`я, їм важко виконувати свої повсякденні обов`язки, порушення сну, швидка втомлюваність, знижений настрій, пригніченість, нервозність, дратівливість, чутливість та замкненість стали наслідком протизаконних ій обвинувачених.

В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_39 та ОСОБА_23 свій цивільний позов підтримали. Вказаний цивільний позов обвинуваченими не визнаний. Як встановлено в ході судового розгляду, даний автомобіль було повернуто потерпілому ОСОБА_23 в частково розукомплектованому стані, відповідно до висновку експерта № 61 від 29.07.2019р., вартість ремонтно-відновлювальних робіт колісного транспортного засобу, автомобіля марки «Nissan Almera Classic», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , бежевого кольору, легковий седанВ, номер кузова НОМЕР_87 , об`єм двигуна 1596, станом на 13.05.2019р. становить 51761,40 грн.

Як слідує з обвинувального акту, в ході досудового розслідування було встановлено, що викраденням автомобіля марки «Nissan Almera Classic», д.н.з. НОМЕР_22 , шкоду було завдано ОСОБА_23 , у матеріалах справи наявне підтвердження, що автомобіль йому і повертався. До позову не додано належних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_39 є власником зазначеного автомобіля, такі не були подані і під час судового розгляду. За наведених обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє осіб, цивільний позов яких залишений без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Потерпілим ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому він просить стягнути з вказаних обвинувачених солідарно на його користь 32000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки вказані обвинувачені пошкодивши замок проникли до гаражу № НОМЕР_3 в автокоперативі № 15 по вул. Кільцевій в м. Чернігові, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю згідно товарознавчої експертизи 24040,20 грн. Потерпілий ОСОБА_12 посилається на те, що при крадіжці його транспортного засобу, він був у справному, щойно відремонтованому стані, в середині його знаходились інструменти, запчастини, тому його вартість він оцінює в 32000 грн.

Моральну шкоду обгрунтовує понесеними стражданнями у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, оскільки він змушений був витрачати сили на відновлення воріт гаражу, замків, втратив спокій, сон, змушений і на теперішній час пересуватись пішки, не має можливості задовольняти потреби членів сім`ї щодо перевезення членів сім`ї та речей, їздити за покупками та на дачу, що завдає йому моральних страждань, та погіршило відносини з членами сім`ї, а також він не може позбутися страху перед тим, що його знову обкрадуть, втратив довіру до людей та оцінює розмір завданої йому моральної шкоди у 100 000 грн., яку просить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_12 свій цивільний позов підтримав. Вказаний цивільний позов обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не визнаний. Як встановлено в ході судового розгляду, середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , відповідно до висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи № 708/19-24 від 08.02.2019р. з додатком до нього, станом на 26.01.2019р. складає 24040,20 грн. Як слідує з обвинувального акту, за фактом крадіжки з гаражу № НОМЕР_3 автокооперативу № 15 в м. Чернігові не встановлено викрадення речей крім автомобіля ВАЗ 21061 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

За наведених обставин суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає частковому задоволенню. З обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 має бути стягнута заподіяна матеріальна шкода у сумі 24040,20 грн. в рівних частинах на користь потерпілого ОСОБА_12 .

Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування, яке підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд керується положеннями ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, та з врахуванням глибини та тривалості завданих потерпілому душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою обвинувачених, виходячи із вимог розумності і справедливості, суд вважає, що заявлений цивільний позов в частині стягнення відшкодування моральної шкоди також підлягає частковому задоволенню: в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_12 у загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

У провадженні наявні процесуальні витрати на загальну суму 75145 (сімдесят п`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 90 коп. на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, при цьому розподіл витрат на залучення експертів проводиться з урахуванням вчинених кожним з обвинувачених кримінальних правопорушень. Арешт, накладений на майно, слід скасувати. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 262 КК України у виді 4 років позбавлення волі

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_8 строк його тримання під вартою та початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 13 травня 2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_9 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку. У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_9 строк його тримання під ватою з 13.05.2019р. по 29.05.2019р.

Запобіжний захід, який діє відносно ОСОБА_22 у виді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_10 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна за виключенням житла.

У строк відбування покарання за даним вироком зарахувати ОСОБА_10 строк його тримання під ватою та початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 13 травня 2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_77 та ОСОБА_23 залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стянути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 12020,10 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 12020,10 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стянути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 2000 (дві тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 2000 (дві тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 35898,20 грн. витрат на залучення експертів.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави 28518,72 грн. витрат на залучення експертів.

Стягнути із ОСОБА_10 користь держави 10728,98 грн. витрат на залучення експертів.

Заставу у сумі 124865 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень, внесену ОСОБА_105 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2019 року в якості застави за ОСОБА_9 , згідно квитанції № 5 від 28.05.2019р., після набуття даним рішенням законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_106 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019р. на мобільний телефон марки «Huaweі» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , який належить ОСОБА_22 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 17.05.2019р. на вилучені в ході огляду місця події 13.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив № 27, блок № 13: грошові кошти у сумі 3225 грн. та 100 чеських крон, пакет з речовиною порошкоподібного походження, мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синю сумку, автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_18 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2019 року на вилучені в ході общуку гражу АДРЕСА_20 : 1)розукомплектований автомобіль синього кольору, зовні схожий на «ВАЗ» з номером кузова НОМЕР_109 на якому встановлено двигун № НОМЕР_110 ; 2) бак від автомобіля синього кольору; 3) багажник синього кольору; 4) трос жовтого кольору; 5) зв`язки ключів, 15 штук різного роду; 6) предмет ззовні схожий на гранату із запалом: 7) п`ять господарських рукавичок; 8) недопалки у кількості 3 штук; 9) задню частина автомобіля синього кольору; 10) домкрати у кількості 5 штук; 11) електро-точилку; 12) 4 механізми врізного замку та один навісний; 13) решітки металеві з автомобілів у кількості 3 штук; 14) заднє крило автомобіля синього кольору; 15)три вогнегасники червоного кольору; 16) номерні знаки НОМЕР_111 , пара номерних знаків НОМЕР_112 , номерні знаки НОМЕР_113 : 17) два балони синього та червоного кольору; 18) два укомплектовані колеса: 19) чотири дверцяти з автомобіля синього кольору; 20) панель приборів з автомобіля; 21) переноску; 22) пластикову накладку на коробку передач: 23) дріль з маркуванням на ній ИЭ - 1022342; 24) металеві бампери у кількості 3 штук; 25) слід протектору транспортного засобу на темну дактилоплівку; 26) табличку з написом «LADА1500S»$; 26) вихлопну систему у кількості 2 штук: 27) пластикову автомобільну торпеду чорного кольору; 28) пластикову накладку чорного кольору: 29) два сидіння чорного кольору ззовні оббиті тканиною; 30) решітку радіатора: 31) люк для баку синього кольору; 32) вентилятор з лопостями жовтого кольору; 33) каністру для паливно-мастильних матеріалів зеленого кольору; 34) заднє скло з автомобіля; 34) різного роду ключі (торцові, накидні); 35) генератор; 36) набір авто-мото любителя; 37) розширювальний бачок пластиковий; 38) корпус повітряного фільтру; 39) тиски: 40) вмикач масла; 41) випускний колектор: 42) аптечку чорного кольору; 43) резонатор; 43) автомобільний насос; 44) обшивку багажника, виготовлену з пластика; 45) коробку з інструментами пластикову, чорного кольору; 46) металеві частини корпусу двигуна; 47) корпуси фар; 48) стартер; 49) генератор; 50) ковпаки на колеса; 51) різного призначення автомобільні пластикові деталі; 52) рюкзак чорного кольору з різного роду інструментом, вилучені в ході общуку гражу № 47 в авто кооперативі № 29 в м. Чернігові по вул. П`ятницькій, 131 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2019р. на вилучене майно при проведенні обшуку 14.05.2019р.за адресою: АДРЕСА_21 : чотири упаковки з синім шлангом, три гумові ущільнювачі, вісім фрагментів пасків безпеки, два вимірювачі тиску в шинах, два металевих тримача для пасків безпеки, сім щіток склоочисника, дві подушки у формі футбольного м`яча червоно-чорно-білі, дві пластикові накладки на фари, чохол для сидіння тканевий чорного кольору, п`ять пластикових накладок з написом «BMW», чорний чохол з надписом «Caselogic» з дисками в кількості двадцять одна штука, дві пластикові накладки без написів, номерні знаки: пара LXH4-64 білого кольору, TG-78-JD жовтого кольору, один номерний знак білого кольору НОМЕР_114 , ручку КПП червоного кольору, патрубки в кількості дев`яти штук, дві ручки з салону гумові, одну пластикову ручку з салону, металеву ручку склопідіймача червоного кольору, дві гумові накладки, прикурювач, гумовий відбійник на бампер, свічу запалювання з маркуванням А17ДВ, червоно-помаранчевий катафот, металеву пластину, пластикову пластину, металевий молдинг, замок запалювання, три автомобільних попільнички, ручку відкривання дверей, бочок пластиковий з трубками, дві кришки трамблера чорного кольору, два пластикових фрагмента від системи опалення автомобіля, пластикову накладку на ручки гальма, металеву ручку скло підіймача, три дзеркала, одне дзеркало з маркуванням (електроніка Зало1Е4), п`ять гальмівних колодок, автомобільний сигнал, скобу кріплення капоту автомобіля ВАЗ, металеву рамку під номер з маркуванням «Lexus off ROCKVILLE», два стоп- сигнали від мотоцикла, два червоні ліхтарі від автомобіля, стоп сигнал від мотоцикла, бачок склоомивача, піластиковий ліхтар підсвітки салону автомобіля, дві пластикові деталі від автомобіля, пластиковий бачок, пластикову лійку, металевий трос, металевий фрагмент з двома тягами, металеву помпу, амортизатор, гумові деталі автомобіля, металевий корпус від фари мотоцикла, гальмівний шланг, дві металеві деталі підвіски автомобіля, дві гумові накладки, три дверні карти, обшивку задньої полички автомобіля, два сонцезахисні козирки, фрагмент обшивки задньої частини автомобіля, фрагмент пластику, знак «аварійна зупинка» в шкіряному чохлі, фрагмент обшивки салону автомобіля, шість червоних вогнегасників та пружину від автомобіля, фару від автомобіля, супорт від автомобіля, дві вихлопні труби від мотоцикла, чорний шолом, фрагмент системи опалення автомобіля, металевий привід від автомобіля, фрагмент стоп сигналу автомобілю, металевий бардачок у кількості двох та три металеві кришки від бардачка, чотири металеві предмети, деталі від двигуна мотоцикла у кількості п`ятдесяти штук та інших частин мотоцикла, зварювальну маску та педаль газу, три підголівники, лобове скло в мішках пошкоджене та паралонову обшивку з волоком, три автомобільні номери та насос, підлокітник, два металеві дорожні знаки, приборну панель, вихлопну трубу, гумову шину з маркуванням «Rosava» БЦ-23175/65R 14, колесо з металевим диском, два недопалки, пенсійне посвідчення, ключ з привареним металевим болтом, записну книжку з рукописним текстом скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2019р. на: мікрохвильову піч білого кольору марки «SANYO», програвач, підсилювач чорного кольору, програвач, зварювальний пристрій червоного кольору, пилосмок сірого кольору «Artem», пилосмок червоного кольору, чотири підсилювачі чорного кольору марки «AIVA», колонки «AXTON» чорного кольору, електрообігрівач марки «Scarlet», ваги марки «Atlass», ваги чорно-сірі, колонка чорного кольору, дисплей марки «ORION», ящик з електроприладами чорного кольору, зварювальний пристрій марки «TUOR» синього кольору, електрозварювальну установку сірого кольору, магнітолу марки «ORION», чотири замки та два ключі до них, предмет, зовні схожий на пістолет, три пари рукавичок, які вилучено 14.05.2019р. в ході обшуку гаражних приміщень №1,2 автоокооперативу № 21 по проспекту Миру, 233-а в м. Чернігові скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 20.05.2019р. на вилучене в ході обшуку 14.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 243, автокооператив № 25, гараж № НОМЕР_89 майно: скутер «Сузукі» чорного кольору, головку двигуна у білому мішку, сумку червону з автозапчастинами, балон червоний, два килими зв`язані, кермо автомобіля червоного кольору з синьо-жовтими стрічками, металевий шіст чорного кольору, колесо з ободом, крісло чорного кольору, коробку картонну з фарами в середині, мішок білого кольору з автодеталями, бампер, мотоцикл «Kavasaki» синього кольору, коробку з автодеталями, сидіння чорного кольору дві штуки, компресор з голівкою червоного кольору, дві фари чорного кольору, дві панелі управління чорного кольору, велосипед зелений «Турист», велосипед темно-синього кольору, велосипед «Турист» зеленого кольору дві штуки, велосипед «Торіно» сірого кольору, рама велосипедна «AR12x2» жовто-чорного кольору, рама синього кольору, велосипед білого кольору «USN», покришки коліс дві штуки, двері у кількості трьох штук синього і бордового кольору з жовто-синіми стрічками, а також білі з жовто-синіми стрічками, замок з ключами, компресор зеленого кольору, десять недопалків, чотири рукавички жовтого кольору, велосипед «ARDIS» червоного кольору, три упаковки шрифтів, компресор зеленого кольору, обігрівач «Термія», дитячий іграшковий мотоцикл зеленого кольору, човен гумовий жовто-зеленого кольору, дитяча коляска білого кольору «Baby club», дві дверні коробки, рама велосипеду «Сафарі», дві радіаторні решітки скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суму м. Чернігова від 17 травня 2019р. на вилучені 13.05.2019р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_29 в автокооперативі № НОМЕР_31 по вул. Жовтнева, 15 в м. Чернігові: 1) металеву частину багажного відділення для розміщення запасного колеса; 2) частину розкладного металевого стільця; 3) педальний автомобільний вузол; 4) частину сидіння з чотирьох окремих частин сірого кольору; 5) металевий автомобільний бензобак; 6) рульову рейку; 7) два кронштейни для кріплення двигунів; 8) два металевих підстаканника; 9) металеву частину кузова автомобіля; 10) металевий автомобільний стабілізатор; 11) частину пластикового захисту автомобіля; 12) передні ступені в зборі в кількості двох штук; 13) металеві комплектуючі до автомобіля невідомого призначення у кількості 5 штук; 14) кронштейн для кріплення двигуна; 15) кулісу КПП до автомобіля; 16) горловину бензобака автомобіля; 17) задню автомобільну балку в зборі; 18) дві передні фари автомобіля; 19) чотири пластикових автомобільних підкрилки; 20) пластикові накладки двигуна з логотипом "Лада"; 21) радіаторну пластикову решітку з логотипом "Лада"; 22) елементи металевого захисту двигуна в кількості двох штук; 23) пластикові накладки у кількості двох штук; 24) патрубки резинові в кількості п`яти штук; 25) дві металеві каністри об`ємом 20л та 10л ; 26) електродриль чорного кольору без маркування; 27) гуму для ущілювання автомобіля у кількості 5 мотків; 28) металевий захист впускного колектора; 29) котушку запалювання автомобіля; 30) прилад замикання багажника автомобіля; 31) повітряний автомобільний фільтр марки „KOREASTAR" 96181263 KFAD-008 NURIRA 1-1103; 32) пасок безпеки з автомобіля; 33) блок управління склопакетом автомобіля; 34) бортовий комп`ютер "RENAULT"; 35) задня полиця автомобіля; 36) алюмінієвий кухонний пристрій; 37) обігрівач металевий електричний ГОСТІ 8475-73 334-981220; 38) валізу дорожню на колесах з взуттям; 39) металевий газовий балон перероблений на опалювальний пристрій; 40)зарядний пристрій для АКБ; 41) колесо автомобіля "ROSAVA" 13; 42) дві пластикові ручки з автомобіля; 43) двоє дверей сірого кольору з автомобіля передня та задня лівого боку; 44) замок металевий передній із вхідних воріт із зв`язкою ключів в чорному шкіряному чохлі; 45) ікону дерев`яну з зображенням Божої Матері з художнім оздобленням; 46) ремінь автомобіля ГРМ; 47) металеві шампура у кількості 8 штук; 48) металеву каструлю, в якій наявний шкіряний ремінь, шматок тканини та предмет, зовні схожий на запал гранати; 49)недопалки сигарет в кількості 8 штук; 50) слід рук з кузова автомобіля; 51) тряпчані будівельні перчатки в кількості 1 штука; 52) сумку спортивну чорну через плече з наявними квитанціями в середині; 53) автомобіль марки "DAEWO NUBIRA" номер кузова НОМЕР_91 червоного кольору; 54) посвідчення у вигляді книжечки "Українське товариство охорони пам`ятників історії та культури № НОМЕР_92 на ім`я ОСОБА_81 1955 р.н.; 55) посвідчення НОМЕР_93 на ім`я' ОСОБА_81 ; 56) акустичну систему колонок та савбуфера скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суму м. Чернігова від 17 травня 2019р. на вилучені 13.05.2019р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_23 , блок № НОМЕР_19 , авто кооператив № 27 за адресою: м. Чернігів. вул. Кільцева: автомобіль марки «Nissan ALMERA Classic» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_22 в салоні якого знаходиться різного роду автомобільне сміття, ручки, дзеркало, металеві тримачі зв`язані у зв`язку, дерев`яне рубило, сокира, накидачі для колонок, в багажнику знаходяться металеві тримачі довжиною близько 1 м в кількості 10 шт., коробка картонна, відмикачці, брезент, два фрагменти сліду низу підошви взуття, змиви з коробки перемикача передач, змиви з рульового колеса, недопалки цигарок в кількості 2 шт., рукавички, сліди протектору транспортного засобу, номер кузова автомобіля *KNMCSNLMSDP905851, довіреності на ім`я ОСОБА_107 та ОСОБА_108 , талон про проходження технічного огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон, страховий поліс, табличка, 7 навісних замків з ключами, обігрівач замотаний в харчову плівку, перфоратор червоного кольору, обігрівач сіро-чорний з підставкою, двоє кусачок зеленого та чорного кольору, таблиця до протоколу обшуку зі слідами рук, таблиця до протоколу обшуку зі слідами рукавичок, пара номерних знаків НОМЕР_115 , пара номерних знаків НОМЕР_116 та 2 частини номерних знаків скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суму м. Чернігова від 17 травня 2019р. на вилучені 13.05.2019р. при проведенні обшуку за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 231, гараж № НОМЕР_32 , автокооператив при ВАТ «Чернігівавто»: 6 (шість) шин до автомобіля - 2 шини з маркуванням PREMIO RRL, 175/70 R 13821, 1 шина з маркуванням TOBELESS 65/70 R 13 -1 , 1 шина NOKIAN, .1 шина БВ 20, 1 шина SNOWTRAC2; 11 (одинадцять) шин разом з дисками - 2 шини NEXEN 155/70R 13, 1 шина ROTATION, 1 шина БЦ20, 1 шина RREMIORRI, 1 шина ROSAVABC11, 1 шина CORPIANT 175/70 А13, 1 шина ROSAVA 175/70 R13, 1 шина GLACIER-GRIP, 1 шина, MONTERO 155170R 13, 1 шина БА85; кришку капоту та кришку багажнику голубого кольору; два бампери; дві фари з номерами 02; два скла до автомобіля на одному з яких мається надпис «Боевая Классика»; кришку капоту синього кольору та кришка багажника білого кольору; дві частини до автомобіля (крила) синього кольору; дві пластикові захисні накидки до автомобіля з маркуванням ВАЗ 2106; балон червоного кольору на поверхні якого є надпис «вогнеопасно»; дві частини до автомобіля шкіряні коричневого кольору з дверей; болгарка Буран УШМ05125М разом з диском; дрель Einhell ТС-В-650Е; дрель 084-775; пристрій для накачування шин BELAVTO 80X130 мм; частина до автомобіля чорного кольору (підлокітник); десять металевих ковпаків до шин автомобіля на 4 -х з яких в середині міститься коло червоного кольору; задня панель до автомобіля з надписом FSTYLE; панель до автомобіля, в який розміщується сонцезахисні козирки жовтого кольору; кермо до автомобіля 5 штук; п`ять бокових захисних панелей коричневого кольору з металевими вставками до автомобіля; передня панель до автомобіля чорного кольору з вмонтованим спідометром; панель приладів з вмонтованим спідометром, тахометром, показниками масла та бензину; передня панель до автомобіля (решітка до радіатора металева); шість сонцезахисних шпалер до автомобіля; дванадцять номерних знаків до автомобілів: НОМЕР_117 - 2 шт. , 3-CB-52-HV 2 шт., НОМЕР_118 , Д2652ЧН -2 шт., НОМЕР_119 , 15-93днз - 2 шт., 535-860К- 2 шт.;металева каністра синбього кольору об`ємом 10 л.; бак до автомобіля чорного кольору без маркування; набір ключів з 11 шт. які поміщені до зеленого чохла; чохол до інструментів коричневого кольору; пластикову коробку з надписом РОСТЕХ порожню; 11 (одинадцять) металевих предметів (домкрати); 5 (п`ять) фар до автомобіля у зібраному стані маркування частково відсутнє; прилад до автомобіля всередині якого міститься пропелер; 9 (дев`ять) металевих предметів до автомобіля, в яких розміщені котушки (стартери); 4 (чотири) металевих частини до автомобіля на яких міститься маркування ГОС 9944-70; ГОС 3940-57; БОС 001108203; СТ 130A3; два металевих предмета до автомобіля, схожих на вихлопні труби; дві металевих пружини до автомобіля; одна частина до автомобіля (амортизатор); шкіряна коробка з надписом «аптечка»; три металевих предмети до автомобіля: 1 має маркування ВАЗ «фільтр воздушный сухой» на двох інших маркування відсутнє; два предмети зовні схожі на ручні дрилі; сім предметів зовні схожі на предмети для вприскування мастила в автомобіль; металеві кріплення разом з чотирма пружинами; пластикова частина передньої панелі до автомобіля чорного кольору; металевий ящик зеленого кольору всередині якого міститься велика кількість ручного інструменту; - металева коробка разом з ручним інструментом на якій мається маркування Ц15Р; три металеві лома; металевий ключ до автомобіля (для ручного допоміжного приведення в дію двигуна); бокове дзеркало до автомобіля; пристрій до газового балону з маркуванням НМ-ІКУ2; предмет до автомобіля з маркуванням ТИПФР-В100 № НОМЕР_120 ; 2 (два) пластикові ящики чорного кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; три частини до автомобіля (ліхтарі заднього ходу); чотири металеві кришки з логотипом марки автомобіля Лада; 6 (шість) металевих предметів на котушки до автомобіля; три предмети зовні схожі на бензонасоси до автомобіля; пластиковий ящик жовтого кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; пластиковий ящик червоного кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; частина двигуна до автомобіля на якій міститься пробка з маркуванням НОМЕР_121 ; мішок білого кольору в якому містяться різні частини до автомобіля; сумка в клітинку біло - синього кольору в якій містяться різні частини до автомобіля; двигун до автомобіля з маркуванням НОМЕР_122 ; три недопалки з цигарок різних марок; циркулярка «Електромаш» скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2019р. на вилучені 13.05.2019р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_16 речі: автомобільні магнітоли 2 шт.; м`яке сидіння з кришкою бензобака; GPS навігатор; металевий предмет; врізаний замок з 16 ключами; чохол з металевими предметами схожими на ножі в кількості 27 шт.; блокнот з записами; предмет зовні схожий на пістолет SUPER -R35 та магазин до нього; замок з двома ключами; фари автомобільні 2 шт.; металевий предмет зовні схожий на металеву турбіну; 16 предметів зовні схожі на набої; пластмасова автомобільна панель з перемикачем; п`ять предметів зовні схожі на набої; дві частини зовні схожі на автомобільні сидіння; п`ять чохлів на сидіння до автомобіля марки Лада; дорожня сумка червоного кольору; предмет зовні схожий на гільзу; електроінструменти в кількості 9 шт.; електричне устаткування ГБО; м`яке сидіння до автомобіля; три пластикові ємкості з пігулками невідомого походження; два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження; акустична система з двох колонок та програвачем; 2 валізи з наборами інструментів скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2019 року на вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_90 автокооперативу № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові: два бензонасоси, три шарові опори, один масло насос скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2019 року на вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_98 в автокооперативі № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові: п`ять автомагнітол, шість панельок від автомагнітол та три пластикові фрагменти від автомагнітол, пластикова гофра системи опалення автомобіля у кількості двох штук, пластиковий бочок зі шлангом, фара від автомобіля, механічний стартер від бензопили, сорок деталей від кавомашини, панель від магнітоли в розібраному вигляді, електричний блок, пульт дистанційного керування з маркуванням «AV12», пластикова деталь від автомобіля з емблемою: «Deawoo» з номером НОМЕР_123 , кавомашини марки «Philips senseo» у кількості п`ять штук синього кольору, кавомашини марки «Philips senseo» у кількості чотирьох штук чорного кольору, кавомашини марки «Philips senseo» у кількості чотирьох штук сірого кольору, дві кавомашини марки «Philips senseo» сірого кольору та одна кавомашина марки «Philips senseo» чорного кольору, піч для випікання білого кольору з написом «ALASKA», дудка від сигналу автомобіля. GPS смарт антена, зарядний пристрій чорного кольору, дві гумові шини з маркуванням: «Marshal 185R14C», «Pirelli city net wihter plus 185г14с», електродриль, обігрівач з написом «Ораl», поличку від автомобіля скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2019р. на тряпічний ремінь сірого кольору з металевою бляхою, годинник марки «Casio», два шнурки із взуття, запальничку синього кольору, автомобільний перемикач газової системи у вигляді пластмасової коробки з маркуванням «STAG2-G» та кнопкою, вилучені у ОСОБА_10 13.05.2019р. під час його затримання скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2019р. на вилучені 13.05.2019р. у ОСОБА_8 в ході особистого обшуку під час його затримання ключницю чорного кольору з ключами у кількості 7 штук, наручний годинник «Seiko», ключі у кількості 4 шт., перепустка в а/к № 27, грошові кошти у сумі 200 грн. 10 коп. купюрами 100 грн. СБ2843697, 100 грн. СЕ0281294 та монета 10 коп., свердло з написом на ньому 06 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019р. на будинок частка власності 7/20, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019р. на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_9 : квартиру 1/1 приватна власність за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок 1/1 приватна власність за адресою: АДРЕСА_22 , складові частини об`єкта нерухомого майна погріб з шийкою, В-1 та сарай Б-1; земельну ділянку для індивідуального садівництва 1/1 приватна власність, кадастровий номер :04:000:5469 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район с/рада Іванівська; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 1/1 приватна власність, кадастровий номер :01:002:0322 за адресою: АДРЕСА_22 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2019р. на вилучені 13.05.2019р. у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку під час його затримання мобільний телефон «Doogee S-70 lite» в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_124 , пару кросівок скасувати.

Речові докази:

-три сліди низу підошви взуття, поміщені на темну дактилоплівку та запечатані до паперового конверту, один слід низу підошви взуття шляхом фотографування, сліди рук та дві дактилокарти, поміщені до паперового конверту, сліди перчаток, поміщені до паперового конверту, вилучені в ході огляду місця події від 10.02.2019р., м. Чернігів, вул.. Мстиславська, автоокператив № 6, гараж № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження; -техпаспорт, поміщений до паперового конверту, вилучений в ході огляду місця події від 10.02.2019р., м. Чернігів, вул.. Мстиславська, автоокператив № 6, гараж № НОМЕР_1 повернути власнику; -свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_34 - повернути власнику;

-«DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження «Мережа Безпеки» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диски для лазерних систем зчитування DVD-R марки «Videx», на яких містяться записи з камер відеоспостереження м. Чернігів, «Безпечне місто» по вул. Рокосовського, 1 Травня, перехрестя вул. Генерала Бєлова - вул. Пухова за період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 15 хв. 08.01.2019р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim» з надписами на поверхні: 09952ВК, НОМЕР_125 , НОМЕР_126 ; оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim» з надписами на поверхні: 750/2351/19/19, 750/3994/19, GD-19-04521/кі від 28.05.19; оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim» з надписами на поверхні: вх. 13456, вих. 10277/3/кт, вх. 13457, вих. 10278/кт залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди рук та сліди протектора шин шляхом фотографування, вилучені в ході огляду місця події від 27.01.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 15, гараж № НОМЕР_3 , автокооператив № 15 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2 диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження автокооперативу № 26 у м. Чернігові залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, АК №15, гараж № НОМЕР_127 за період часу з 26.01.2019р. по 06 год. 00 хв. 26.01.2019р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 на автомобіль марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_44 , 1989 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_65 повернути власнику;

-сліди рук, сліди рукавичок, фрагмент сліду протектора шини шляхом фотографування, фрагмент лінолеуму із фрагментом сліду низу підошви взуття, вилучені в ході огляду місця події 20.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навісний замок, вилучений в ході огляду місця події 20.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17 знищити;

-оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», який є додатком до довідки-аналізу від 10.06.2019р. № 1781/124/12/01/19, а також диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», який є додатком до довідки-аналізу від 10.06.2019р. № 1778/124/12/03/2019, та оптичні носії інформації формату CD-R марки «Verbatim», які є додатком до статистичних таблиць, наданих УОТЗ ГУНП в Чернігівській області від 28.05.2019р. № 1668 та № 1669 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-металеву пластинку зі слідами пошкоджень, навісний замок з ключем, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, гаражний кооператив № 17, гараж № НОМЕР_7 знищити;

-три сліди рукавичок, сліди рук, два фрагменти сліду низу підошви взуття вилучені шляхом фотографування, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, гаражний кооператив № НОМЕР_28 , гараж № НОМЕР_7 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичні носії інформації формату CD-R марки «Verbatim»: з написом на поверхні «ТОВ лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», які є додатками до статистичних таблиць, наданих УОТЗ ГУНП в Чернігівській області від 28.05.2019р. № 1651, № 1652 та № 1653 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди рук та сліди рукавичок вилучені в ході проведення огляду місця події 13.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, автоокоператив № 6, гараж № НОМЕР_9 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучений 25.03.2019р. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові у ОСОБА_8 предмет, схожий на пістолет, в магазині якого знаходяться циліндричні предмети, схожі на патрони, відповідно до висновку експерта № 382 від 19.04.2019р.. пістолет, наданий на дослідження є гладкоствольною вогнепальною зброєю, призначений для відстрілу патронів несмертельної дії, конструкція ствола не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї, патрони, надані на дослідження, використовуються для стрільби із пристроїв, призначеними для стрільби патронами несмертельної дії, що належить ОСОБА_16 , - повернути ОСОБА_16 ;

-накладний замок, розрізаний на дві частини, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_10 знищити;

-фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений шляхом фотографування, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навісний металевий замок, вилучений в ході огляду місця події від 21.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, гараж № 279 знищити;

-сліди протектору шини від автомобіля, два фрагменти низу підошви взуття, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 21.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, гараж № 279 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації CD-R марки «Verbatim» з написом на поверхні АК № 29 22.04.2019р., та оптичний носій інформації CD-R марки «Verbatim» з написом на поверхні АК№29 19.04.2019р., наданий головою правління вказаного автокооперативу на запит слідчого залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Huaweі» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , який належить ОСОБА_22 конфіскувати в дохід держави;

-оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування DVD+R марки «VS» 4,7 Gb, 120 min 16x, № PSP326Т, з написом «До висновку експерта № 40», що є додатком до висновку судової комп`ютерно- технічної експертизи № 40 від 13.06.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «ГАЗ 21», 1962 р.в.. сірого кольору, який було вилучено з автостоянки за адресою: м. Чернігів, провул. Гомельський, 17 повернути власнику;

-диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», на поверхні якого містяться написи 08089ВК, 08088ВК, 08087ВК; диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», з написами на поверхні «GD-19-03819кі» вх.09627, «GD-19-03820кі» вх.09626; диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Verbatim», з написами на поверхні «Вх 10773, вих. 8239/3/кт, вх. 10772, вих. 8240/3/кт» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди рук, фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучені вході огляду місця події від 26.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навісний замок з ключем, вилучений вході огляду місця події від 26.03.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 знищити;

-2 диски DVD-R з відеозаписами з камер спостереження кооперативу № 29 по вул. Мстиславській, 135 в м. Чернігові залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди низу підошви взуття та мікрочастки, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, кооператив № 29, гараж № НОМЕР_13 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навісний замок, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул.. Північна, автоокоператив № 17, гараж № НОМЕР_15 знищити.

-сліди рук, два фрагменти низу підошви взуття, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гараж № НОМЕР_15 залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди тканини, сліди рук, вилучені в ході огляду місця події 02.05.2019р.: гаражу № НОМЕР_16 , що знаходиться в авто кооперативі № 17 по вул. Північній в м. Чернігові залишити в матеріалах кримінального провадження;

-засувку ригеля з накладного замка, металеву ручну засувку, вилучені в ході огляду місця події 02.05.2019р.: гаражу № НОМЕР_16 в автокооперативі № 17 по вул. Північній в м. Чернігові знищити;

-сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 17.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, автокооператив № 27 - залишити в матеріалах провадження; навісний замок, вилучений в ході огляду місця події від 17.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Кільцева, автокооператив № 27 знищити; - вилучені в ході огляду місця події 13.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, автокооператив № 27, блок № 13: 1)грошові кошти у сумі 3225 грн. та 100 чеських крон конфіскувати; 2)пакет з речовиною порошкоподібного походження знищити; 3)мобільний телефон марки «Самсунг» та темно-синю сумку конфіскувати; 4) технічний паспорт на автомобіль, автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_18 повернути власнику.

-вилучені в ході общуку гражу № 47 в автокооперативі № 29 в м. Чернігові по вул. П`ятницькій, 131: 1)розукомплектований автомобіль синього кольору, ззовні схожий на «ВАЗ» з номером кузова НОМЕР_109 на якому встановлено двигун № НОМЕР_110 ; 2) бак від автомобіля синього кольору; 3) багажник синього кольору; 4) трос жовтого кольору; 5) зв`язки ключів. 15 штук різного роду; 6) п`ять господарських рукавичок повернути власникам; 7)предмет, зовні схожий на гранату із запалом знищити; 8) недопалки у кількості 3 штук знищити; 9) задню частину автомобіля синього кольору; 10) домкрати у кількості 5 штук; 11) електроточилку; 12) 4 механізми врізного замку та один навісний; 13) решітки металеві з автомобілів у кількості 3 штук; 14) заднє крило автомобіля синього кольору; 15)три вогнегасника червоного кольору; 16) номерні знаки НОМЕР_111 , пара номерних знаків НОМЕР_112 , номерні знаки НОМЕР_113 ; 17) два балони синього та червоного кольору; 18) Два укомплектовані колеса; 19) чотири дверцяти з автомобіля синього кольору; 20) панель приборів з автомобіля; 21) переноску; 22) пластикову накладку на коробку передач: 23) дриль з маркуванням на ній ИЭ - 1022342; 24) металеві бампери у кількості 3 штук повернути власникам; 25) слід протектору транспортного засобу на темну дактилоплівку залишити у матеріалах кримінального провадження; 26) табличку з написом «LADА1500S»$; 26) вихлопну систему у кількості 2 штук: 27) пластикову автомобільну торпеду чорного кольору; 28) пластикову накладку чорного кольору: 29) два сидіння чорного кольору ззовні оббиті тканиною: 30) решітку радіатора: 31) люк для баку синього кольору; 32) вентилятор з лопостями жовтого кольору; 33) каністру для паливно-мастильних матеріалів зеленого кольору; 34) заднє скло з автомобіля; 34) різного роду ключі; 35) генератор; 36) набір авто-мото любителя; 37) розширювальний бачок пластиковий; 38) корпус повітряного фільтру; 39) тиски: 40) вмикач масла; 41) випускний колектор: 42) аптечку чорного кольору; 43) резонатор: 43) автомобільний насос; 44) обшивку багажника, виготовлену з пластика; 45) коробку з інструментами пластикову, чорного кольору; 46) металеві частини корпусу двигуна; 47) корпуси фар; 48) стартер; 49) генератор; 50) ковпаки на колеса; 51) різного призначення автомобільні пластикові деталі; 52) рюкзак чорного кольору з різного роду інструментом повернути власникам;

-вилучені при проведенні обшуку 14.05.2019р.за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив № 6, гараж № НОМЕР_25 : чотири упаковки з синім шлангом, три гумові ущільнювачі, вісім фрагментів пасків безпеки, два вимірювачі тиску в шинах, два металевих тримача для пасок безпеки, сім щіток склоочисника, дві подушки у формі футбольного м`яча червоно-чорно-білі, дві пластикові накладки на фари, чохол для сидіння тканевий чорного кольору, п`ять пластикових накладок з написом «BMW», чорний чохол з надписом «Caselogic» з дисками в кількості двадцять одна штука, дві пластикові накладки без написів, номерні знаки: пара LXH4-64 білого кольору, TG-78-JD жовтого кольору, один номерний знак білого кольору НОМЕР_114 , ручку КПП червоного кольору, патрубки в кількості дев`яти штук, дві ручки з салону гумові, одну пластикову ручку з салону, металеву ручку склопідіймача червоного кольору, дві гумові накладки, прикурювач, гумовий відбійник на бампер, свічу запалювання з маркуванням А17ДВ, червоно-помаранчевий катафот, металеву пластину, пластикову пластину, металевий молдинг, замок запалювання, три автомобільних попільнички, ручку відкривання дверей, бочок пластиковий з трубками, дві кришки трамблера чорного кольору, два пластикових фрагмента від системи опалення автомобіля, пластикову накладку на ручки гальма, металеву ручку скло підіймача, три дзеркала, одне дзеркало з маркуванням (електроніка Зало1Е4), п`ять гальмівних колодок, автомобільний сигнал, скобу кріплення капоту автомобіля ВАЗ, металеву рамку під номер з маркуванням «Lexus off ROCKVILLE», два стоп сигнали від мотоцикла, два червоні ліхтарі від автомобіля, стоп сигнал від мотоцикла, бачок склоомивача, пластиковий ліхтар підсвітки салону автомобіля, дві пластикові деталі від автомобіля, пластиковий бочок, пластикову лійку, металевий трос, металевий фрагмент з двома тягами, металеву помпу, амортизатор, гумові деталі автомобіля, металевий корпус від фари мотоцикла, гальмівний шланг, дві металеві деталі підвіски автомобіля, дві гумові накладки, три дверні карти, обшивку задньої полички автомобіля, два сонцезахисні козирки, фрагмент обшивки задньої частини автомобіля, фрагмент пластику, знак «аварійна зупинка» в шкіряному чохлі, фрагмент обшивки салону автомобіля, шість червоних вогнегасників та пружину від автомобіля, фару від автомобіля, супорт від автомобіля, дві вихлопні труби від мотоцикла, чорний шолом, фрагмент системи опалення автомобіля, металевий привід від автомобіля, фрагмент стоп сигналу автомобілю, металевий бардачок у кількості двох та три металеві кришки від бардачка, чотири металеві предмети, деталі від двигуна мотоцикла у кількості п`ятдесяти штук та інших частин мотоцикла, зварювальну маску та педаль газу, три підголівники, лобове скло в мішках пошкоджене та поролонову обшивку з волоком, три автомобільні номери та насос, підлокітник, два металеві дорожні знаки, приборну панель, вихлопну трубу, гумову шину з маркуванням «Rosava» БЦ-23175/65R 14, колесо з металевим диском, два недопалки, ключ з привареним металевим болтом, записну книжку з рукописним текстом повернути власникам;

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_88 , видане на ім`я ОСОБА_15 повернути власнику;

-мікрохвильову піч білого кольору марки «SANYO», програвач, підсилювач чорного кольору, програвач, зварювальний пристрій червоного кольору, пилосмок сірого кольору «Artem», пилосмок червоного кольору, чотири підсилювачі чорного кольору марки «AIVA», колонки «AXTON» чорного кольору, електрообігрівач марки «Scarlet», ваги марки «Atlass», ваги чорно-сірі, колонка чорного кольору, дисплей марки «ORION», ящик з електроприладами чорного кольору, зварювальний пристрій марки «TUOR» синього кольору, електрозварювальну установку сірого кольору, магнітолу марки «ORION», чотири замки та два ключі до них, предмет, зовні схожий на пістолет, та який згідно висновку експерта № 648 від 02.07.2019р. до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а є конструктивно схожим на пневматичну зброю виробом 4,5 мм пневматичним пістолетом фірми «Crosman», моделі «С11», виробництва Тайвань, № 07G35572, три пари рукавичок, які вилучено 14.05.2019р. в ході обшуку гаражних приміщень № НОМЕР_128 автоокооперативу № 21 по проспекту Миру, 233-а в м. Чернігові повернути власникам;

- вилучені при проведенні обшуку 14.05.2019р. за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 243, автокооператив № 25, гараж № НОМЕР_89 : десять недопалків знищити; скутер «Сузукі» чорного кольору, головку двигуна у білому мішку, сумку червону з автозапчастинами, балон червоний, два килими зв`язані, кермо автомобіля червоного кольору з синьо-жовтими стрічками, металевий шіст чорного кольору, колесо з обідом, крісло чорного кольору, коробку картонну з фарами в середині, мішок білого кольору з автодеталями, бампер, мотоцикл «Kavasaki» синього кольору, коробку з автодеталями, сидіння чорного кольору дві штуки, компресор з голівкою червоного кольору, дві фари чорного кольору, дві панелі управління чорного кольору, велосипед зелений «Турист», велосипед темно-синього кольору, велосипед «Турист» зеленого кольору дві штуки, велосипед «Торіно» сірого кольору, раму велосипедну «AR12x2» жовто-чорного кольору, раму синього кольору, велосипед білого кольору «USN», покришки коліс дві штуки, двері у кількості трьох штук синього і бордового кольору з жовто-синіми стрічками, а також білі з жовто-синіми стрічками, замок з ключами, компресор зеленого кольору, чотири рукавички жовтого кольору, велосипед «ARDIS» червоного кольору, три упаковки шрифтів, компресор зеленого кольору, обігрівач «Термія», дитячий іграшковий мотоцикл зеленого кольору, човен гумовий жовто-зеленого кольору, дитяча коляска білого кольору «Baby club», дві дверні коробки, рама велосипеду «Сафарі», дві радіаторні решітки, - повернути власникам;

- флеш-накопичувач марки «Kingston micro SD» 16 GB, який є додатком до протоколу огляду місця події від 25.03.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 25.03.2019р. під час огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_25 автоокоперативу №6 в м. Чернігові: предмет, зовні схожий на корпус гранати, предмет, зовні схожий на запал до гранати, які є знищеними при виконанні судової експертизи, згідно Акту знищення вибухонебезпечних речових доказів від 10.09.2019р.; тротилову шашку масою 192г., вилучену 25.03.2019р. під час огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_25 автокооперативу №6 в м. Чернігові, спеціальні пакети з номерами АБ0165534, 0006382, поміщені до спеціального пакету № 4042694 знищити;

-6 дисків для лазерних систем зчитування DVD-R марки «Verbatim» з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції екіпажу Вікінг № 114 та інших екіпажів, які прибули на місце події на допомогу в період часу з 01.00.год. 25.03.2019р. по 05.00 год. 25.03.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 13.05.2019р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_9 в автокооперативі № НОМЕР_96 в м. Чернігів по вул. Мстилавській, 131, запал типу УЗРГМ-2 та граната РГД-5 є знищеними згідно акту знищення вибухонебезпечних речових доказів від 29.05.2019р., металеві уламки яких, передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області знищити;

- флеш-накопичувач марки «Kingston» 32 GB з відеозаписом проведеного санкціонованого обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_29 , автокооператив № НОМЕР_31 , АДРЕСА_12 , що мав місце 13.05.2019р.; флеш-накопичувач марки «Kingston» 32 GB з відеозаписом проведеного санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_23 , блок № НОМЕР_19 , автокооператив № НОМЕР_21 , АДРЕСА_9 , що мав місце 13.05.2019р.; флеш-накопичувач марки «Kingston» 32 GB з відеозаписом проведеного санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_32 , автокооператив при ВАТ «Чернігівавто», проспект Миру, 231 м. Чернігів, що мав місце 13.05.2019р.; флеш-накопичувач марки «Kingston» 32 GB з відеозаписом проведеного санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_90 , автокооператив № НОМЕР_97 , розташованого у АДРЕСА_23 , що мав місце 15.05.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 13.05.2019р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_29 в автокооперативі № НОМЕР_31 по вул. Жовтнева, 15 в м. Чернігові: 1) металеву частину багажного відділення для розміщення запасного колеса; 2) частину розкладного металевого стільця; 3) педальний автомобільний вузол; 4) частину сидіння з чотирьох окремих частин сірого кольору; 5) металевий автомобільний бензобак; 6) рульову рейку; 7) два кронштейни для кріплення двигунів; 8) два металевих підстаканника; 9) металеву частину кузова автомобіля; 10) металевий автомобільний стабілізатор; 11) частину пластикового захисту автомобіля; 12) передні ступені в зборі в кількості двох штук; 13) металеві комплектуючі до автомобіля невідомого призначення у кількості 5 штук; 14) кронштейн для кріплення двигуна; 15) кулісу КПП до автомобіля; 16) горловину бензобака автомобіля; 17) задню автомобільну балку в зборі; 18) дві передні фари автомобіля; 19) чотири пластикових автомобільних підкрилки; 20) пластикові накладки двигуна з логотипом "Лада"; 21) радіаторну пластикову решітку з логотипом "Лада"; 22) елементи металевого захисту двигуна в кількості двох штук; 23) пластикові накладки у кількості двох штук; 24) патрубки резинові в кількості п`яти штук; 25) дві металеві каністри об`ємом 20л та 10л; 26) електродриль чорного кольору без маркування; 27) гуму для ущільнення автомобіля у кількості 5 мотків; 28) металевий захист впускного колектора; 29) котушку запалювання автомобіля; 30) прилад замикання багажника автомобіля; 31) повітряний автомобільний фільтр марки „KOREASTAR" 96181263 KFAD-008 NURIRA 1-1103; 32) пасок безпеки з автомобіля; 33) блок управління склопакетом автомобіля; 34) бортовий комп`ютер "RENAULT"; 35) задню полицю автомобіля; 36) алюмінієвий кухонний пристрій; 37) обігрівач металевий електричний ГОСТІ 8475-73 334-981220; 38) валізу дорожню на колесах з взуттям; 39) металевий газовий балон перероблений на опалювальний пристрій; 40)зарядний пристрій для АКБ; 41) колесо автомобіля "ROSAVA" 13; 42) дві пластикові ручки з автомобіля; 43) двоє дверей сірого кольору з автомобіля передня та задня лівого боку; 44) замок металевий передній із вхідних воріт із зв`язкою ключів в чорному шкіряному чохлі; 45) ікону дерев`яну з зображенням Божої Матері з художнім оздобленням; 46) ремінь автомобіля ГРМ; 47) металеві шампура у кількості 8 штук; 48) металеву каструлю, в якій наявний шкіряний ремінь, шматок тканини - повернути власникам; 49)предмет, зовні схожий на запал гранати та недопалки сигарет в кількості 8 штук знищити; 50) слід рук з кузова автомобіля залишити в матеріалах кримінального провадження; 51) тряпчані будівельні перчатки в кількості 1 штука; 52) сумку спортивну чорну через плече з наявними квитанціями в середині; 53) автомобіль марки "DAEWO NUBIRA" номер кузова НОМЕР_91 червоного кольору; 54) посвідчення у вигляді книжечки "Українське товариство охорони пам`ятників історії та культури № НОМЕР_92 на ім`я ОСОБА_81 1955 р.н.; 55) посвідчення НОМЕР_93 на ім`я' ОСОБА_81 ; 56) акустична система колонок та савбуфера повернути власникам;

-вилучені 13.05.2019р. в ході обшуку гаражу № НОМЕР_23 , блок № НОМЕР_19 , автокооператив № НОМЕР_21 за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева: автомобіль марки Nissan ALMERA Classic сірого кольору д.н.з. НОМЕР_22 , повернутий під розписку залишити власнику; речі, які знаходилися у вказаному автомобілі та були вилучені - різного роду автомобільне сміття, ручки, дзеркало, металеві тримачі зв`язані у зв`язку, дерев`яне рубило, сокира, накидачі для колонок, металеві тримачі довжиною близько 1 м в кількості 10 шт.; коробку картонну, відмикачі, брезент, рукавички повернути власникам; два фрагменти сліду низу підошви взуття, змиви з коробки перемикача передач, змиви з рульового колеса, сліди протектору транспортного засобу залишити в матеріалах кримінального провадження; недопалки цигарок в кількості 2 шт. знищити; номер кузова автомобіля *KNMCSNLMSDP905851, довіреності на ім`я ОСОБА_107 та ОСОБА_108 , талон про проходження технічного огляду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон, страховий поліс, табличка, 7 навісних замків з ключами, обігрівач замотаний в харчову плівку, перфоратор червоного кольору, обігрівач сіро-чорний з підставкою, двоє кусачок зеленого та чорного кольору, таблиця до протоколу обшуку зі слідами рук, таблиця до протоколу обшуку зі слідами рукавичок, пара номерних знаків НОМЕР_115 , пара номерних знаків НОМЕР_116 та 2 частини номерних знаків повернути власникам;

-вилучені 13.05.2019р. при проведенні обшуку за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 231, гараж № НОМЕР_32 , автокооператив при ВАТ «Чернігівавто»: 6 (шість) шин до автомобіля - 2 шини з маркуванням PREMIO RRL, 175/70 R 13821, 1 шина з маркуванням TOBELESS 65/70 R 13 -1, 1 шина NOKIAN, 1 шина БВ 20, 1 шина SNOWTRAC2; 11 (одинадцять) шин разом з дисками - 2 шини NEXEN 155/70R 13, 1 шина ROTATION, 1 шина БЦ20, 1 шина RREMIORRI, 1 шина ROSAVABC11, 1 шина CORPIANT 175/70 А13, 1 шина ROSAVA 175/70 R13, 1 шина GLACIER-GRIP, 1 шина, MONTERO 155170R 13, 1 шина БА85; кришку капоту та кришку багажнику голубого кольору; два бампери; дві фари з номерами 02; два скла до автомобіля на одному з яких є надпис «Боевая Классика»; кришку капоту синього кольору та кришка багажника білого кольору; дві частини до автомобіля (крила) синього кольору; дві пластикові захисні накидки до автомобіля з маркуванням ВАЗ 2106; балон червоного кольору на поверхні якого є надпис «огнеопасно»; дві частини до автомобіля шкіряні коричневого кольору з дверей; болгарка «Буран» УШМ05125М разом з диском; дриль Einhell ТС-В-650Е; дриль 084-775; пристрій для накачування шин BELAVTO 80X130 мм; частину до автомобіля чорного кольору (підлокітник); десять металевих ковпаків до шин автомобіля на 4 -х з яких всередині міститься коло червоного кольору; задню панель до автомобіля з надписом FSTYLE; панель до автомобіля, в який розміщується сонцезахисні козирки жовтого кольору; кермо до автомобіля 5 штук; п`ять бокових захисних панелей коричневого кольору з металевими вставками до автомобіля; передню панель до автомобіля чорного кольору з вмонтованим спідометром; панель приладів з вмонтованим спідометром, тахометром, показниками масла та бензину; передню панель до автомобіля (решітка до радіатора металева); шість сонцезахисних шпалер до автомобіля; дванадцять номерних знаків до автомобілів: НОМЕР_117 - 2 шт. , 3-CB-52-HV 2 шт., НОМЕР_118 , Д2652ЧН -2 шт., НОМЕР_119 , 15-93днз - 2 шт., 535-860К- 2 шт.; металеву каністру синього кольору об`ємом 10 л.; бак до автомобіля чорного кольору без маркування; набір ключів з 11 шт. які поміщені до зеленого чохла; чохол до інструментів коричневого кольору; пластикову коробку з надписом РОСТЕХ порожня; 11 (одинадцять) металевих предметів (домкрати); 5 (п`ять) фар до автомобіля у зібраному стані, маркування частково відсутнє; прилад до автомобіля в середині якого міститься пропелер; 9 (дев`ять) металевих предметів до автомобіля в яких розміщені котушки (стартери); 4 (чотири) металевих частини до автомобіля на яких міститься маркування ГОС9944-70; ГОС3940-57; БОС 01108203; СТ 130A3; два металевих предмета до автомобіля, схожих на вихлопні труби; дві металевих пружини до автомобіля; одна частина до автомобіля (амортизатор); шкіряна коробка з надписом «аптечка»; три металевих предмети до автомобіля: 1 має маркування ВАЗ «фільтр воздушный сухой» на двох інших маркування відсутнє; два предмети зовні схожі на ручні дрилі; сім предметів зовні схожі на предмети для вприскування мастила в автомобіль; металеві кріплення разом з чотирма пружинами; пластикова частина передньої панелі до автомобіля чорного кольору; металевий ящик зеленого кольору в середині якого міститься велика кількість ручного інструменту; металеву коробку разом з ручним інструментом на якій мається маркування Ц15Р; три металеві лома; металевий ключ до автомобіля (для ручного допоміжного приведення в дію двигуна); бокове дзеркало до автомобіля; пристрій до газового балону з маркуванням НМ-ІКУ2; предмет до автомобіля з маркуванням ТИПФР-В100 № НОМЕР_120 ; 2 (два) пластикові ящики чорного кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; три частини до автомобіля (ліхтарі заднього ходу); чотири металеві кришки з логотипом марки автомобіля Лада; 6 (шість) металевих предметів на котушки до автомобіля; три предмети зовні схожі на бензонасоси до автомобіля; пластиковий ящик жовтого кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; пластиковий ящик червоного кольору в якому містяться різні дрібні частини до автомобіля; частина двигуна до автомобіля, на якій міститься пробка з маркуванням НОМЕР_121 ; мішок білого кольору в якому містяться різні частини до автомобіля; сумка в клітинку біло-синього кольору в якій містяться різні частини до автомобіля; двигун до автомобіля з маркуванням НОМЕР_122 ; циркулярка «Електромаш» - повернути власникам; три недопалки з цигарок різних марок знищити;

-вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_16 : 16 предметів зовні схожі на набої; п`ять предметів зовні схожі на набої; предмет, зовні схожий на гільзу, три пластикові ємкості з пігулками невідомого походження; два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження знищити; автомобільні магнітоли 2 шт.; м`яке сидіння з кришкою бензобака; GPS навігатор; металевий предмет; врізаний замок з 16 ключами; чохол з металевими предметами схожими на ножі в кількості 27 шт.; блокнот з записами; предмет, зовні схожий на пістолет SUPER -R35 та магазин до нього; замок з двома ключами; фари автомобільні 2 шт.; металевий предмет, зовні схожий на металеву турбіну; пластмасова автомобільна панель з перемикачем; дві частини зовні схожі на автомобільні сидіння; п`ять чохлів на сидіння до автомобіля марки Лада; дорожня сумка червоного кольору; електроінструменти в кількості 9 шт.; електричне устаткування ГБО; м`яке сидіння до автомобіля; акустична система з двох колонок та програвачем; 2 валізи з наборами інструментів повернути власникам;
-вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_90 автокооперативу № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові: два бензонасоси, три шарові опори, один масло насос повернути власникам;
-вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_98 в автокооперативі № 25 по проспекту Миру, 243 в м. Чернігові: п`ять автомагнітол, шість панельок від автомагнітол та три пластикові фрагменти від автомагнітол, пластикова гофра системи опалення автомобіля у кількості двох штук, пластиковий бачок зі шлангом, фара від автомобіля, механічний стартер від бензопили, сорок деталей від кавомашини, панель від магнітоли в розібраному вигляді, електричний блок, пульт дистанційного керування з маркуванням «AV12», пластикову деталь від автомобіля з емблемою: «Deawoo» з номером НОМЕР_123 , кавомашини марки «Philips senseo» у кількості п`ять штук синього кольору, каво машини марки «Philips senseo» у кількості чотирьох штук чорного кольору, кавомашини марки «Philips senseo» у кількості чотирьох штук сірого кольору, дві кавомашини марки «Philips senseo» сірого кольору та одна кавомашина марки «Philips senseo» чорного кольору, піч для випікання білого кольору з написом «ALASKA», дудка від сигналу автомобіля, GPS смарт антена, зарядний пристрій чорного кольору, дві гумові шини з маркуванням: «Marshal 185R14C», «Pirelli city net wihter plus 185г14с», електродриль, обігрівач з написом «Ораl», поличку від автомобіля повернути власникам;

-флеш-накопичувач марки «micro CD Kingston 32 GB, що є додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-навісний замок, вилучений м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив 17, гараж № НОМЕР_15 ; металева пластина з гаража № 87 автокооператив № НОМЕР_28 , АДРЕСА_1 ; частини навісного замка гараж НОМЕР_5 автокооператив 17, АДРЕСА_1 ; один навісний замок гараж № НОМЕР_17 , гаражний кооператив № НОМЕР_21 , блок 13, вул. Кільцева, м. Чернігів; засувка з кріпленням та засувка ричага накладного замка за адресою м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив 17 гараж НОМЕР_16 ; навісний замок за адресою гараж НОМЕР_11 автокооператив НОМЕР_33 АДРЕСА_7 ; навісний замок за адресою гараж НОМЕР_7 автокооператив НОМЕР_28 , вул. Північна; навісний замок за адресою гараж НОМЕР_1 автокооператив НОМЕР_33 , вул. Мстиславська; навісний замок разом з ключами за адресою гараж НОМЕР_13 автокооператив 29, АДРЕСА_14 знищити;

-взуття ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поміщене до спецпакетів № 4161658 та 4161659 - повернути власникам;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1174, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Videx» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1193, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Axent» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1124, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Axent» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1130, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-жорсткий диск WCAS84575707 інвентарний номер 1245, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зарядний пристрій BOSH 981, тестер в металевій коробці, ручний дриль, прес масленка чорного кольору № 9105, фара, домкрат з ручкою рожевого кольору, молоток, плоскогубці, автомобіль ВАЗ 2106 в розукомплектованому стані синього кольору згідно свідоцтва РМС НОМЕР_129 , повернуті під розписку ОСОБА_15 залишити останньому за належністю;

-одну валізу чорного кольору, одну валізу червоного кольору «CARLTON», дриль «STARK», набір інструментів «BOSH», лижі «SUPERCROSS», коньки «HEAD» повернуті 08.08.2019р. під розписку ОСОБА_16 залишити останньому за належністю;

-автомобіль ГАЗ 21, 1962р.в. сірого кольору, дриль електричний синього кольору ИЭ НОМЕР_130 з кабелем червоного кольору , аптечка чорного кольору зі шкіри, електроточило УЧ № 239, тиски ПЗСМ 7827-0258 тост-4095-75, металевий предмет 50А24В, тост -39-40-84, генератор ГОСТ-13608-68, карбюратор КА-126, два стартера І-3940-57, ІІ тост 994470, амортизатор чорного кольору з нашаруванням іржі з кільцями по боках, три молотки, повернуті під розписку від 07.08.2019р. ОСОБА_18 залишити останньому за належністю;

-балон газовий (пропан) червоного кольору ємністю 50л разом з редуктором, теплову пушку модель GGY-30 потужністю 30 кВт червоного кольору, каністру для бензину зеленого кольору, місткістю 20л, каструлю чавунну місткістю 15л, трос буксирувальний 3т із крюками 6м, ключ балонний комбінований повернуті під розписку від 07.08.2019р. ОСОБА_17 залишити останньому за належністю;

-капот та кришку багажника блакитного кольору від автомобіля ВАЗ 2106 за номером НОМЕР_131 повернуті під розписку від 07.08.2019р. ОСОБА_19 залишити останньому за належністю;

-автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Нубіра, 1998 р.в. червоного кольору, 2 частини сидінь повернуті під розписку від 07.08.2019р. ОСОБА_13 залишити останньому за належністю;

-обігрівач, тиски великі сірого кольору ПССМ 7827-0256 Гост 4045-3, електродвигун синього кольору АКР804УЗ № 4445225 повернуті під розписку ОСОБА_21 залишити останньому за належністю;

-бампер, дократ 60-70, молоток, ключі, напильник, станок ДМ-19210, колесо зібране, р.175х70х13 разом з металевим диском повернуті під розписку ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

-коробку передач, обігрівач електричний та інші речі, передані під розписку ОСОБА_109 залишити останньому за належністю;

-автомобіль Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_18 та технічний паспорт на вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_110 на праві власності - повернути власнику.
-оптичний диск DVD+R інвентарний номер 1184, який є додатком до протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1183, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD+R інвентарний номер 1174, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач «Kingston» 32Gb, інв. № 1170, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD+R інвентарний номер 1119, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 10.06.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD+R інвентарний номер 1118, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 10.06.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1158 (відео з гаража № НОМЕР_20 блок № НОМЕР_19 , автокооператив АДРЕСА_9 , який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1156, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 , залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1172, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1186 (відео з кабінету, розмова), який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1187, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичні диски для лазерних систем зчитування DVD+R, інвентарний номер 1150 та інвентарний номер 1149, які є додатками до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD+R інвентарний номер 1147, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 07.06.2019р. залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1162, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1182, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-накопичувач марки «Kingston» 32Gb, інв. № 1169, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1171, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1185, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск для лазерних систем зчитування «DVD+R «Artex» 4,7 Gb/120min, 16x», інвентарний номер 1103, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи за місцем перебування від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вилучені 13.05.2019р. у ОСОБА_10 в ході особистого обшуку під час його затримання: два шнурка із взуття, запальничку синього кольору, автомобільний перемикач газової системи у вигляді пластмасової коробки з маркуванням «STAG2-G» та кнопкою повернути власнику; тряпчаний ремінь сірого кольору з металевою бляхою, годинник марки «Casio» конфіскувати;

-надані ОСОБА_10 кросівки чоловічі коричневого кольору фірми «Пума», які були на ньому вдягнуті на момент затримання працівниками поліції 13.05.2019р. близько 00 год. 30 хв. в автокооперативі АДРЕСА_9 - повернути власнику;

-вилучені 13.05.2019р. у ОСОБА_8 в ході особистого обшуку під час його затримання ключницю чорного кольору з ключами у кількості 7 штук, ключі у кількості 4 шт. повернути власнику; наручний годинник «Seiko», перепустка в а/к № 27, грошові кошти у сумі 200 грн. 10 коп. купюрами 100 грн. СБ2843697, 100 грн. СЕ0281294 та монета 10 коп., свердло з написом на ньому 06 конфіскувати;

-вилучений 13.05.2019р. у ОСОБА_9 в ході особистого обшуку під час його затримання: мобільний телефон «Doogee S-70 lite» в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_124 , повернутий ОСОБА_9 під розписку від 16.10.2019р. - конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Huawei LDN-L21» ІМЕІ1: НОМЕР_68 , ІМЕІ2: НОМЕР_69 , який належить ОСОБА_9 конфіскувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1