Справа № 569/448/21
УХВАЛА

30 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Представник власника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 в рамках кримінального провадження №00006091 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на автомобіль, вилучений 28 січня 2021 року в ході проведення огляду прибудинкової території, що адресою м. Рівне, вул. Дорошенка, 52, а саме автомобіль марки Opel Vivarо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки Opel Vivarо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 .
У клопотанні вказує, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля, оскільки в рамках кримінального провадження проведені усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження.
Заслухавши представника власника майна та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що в ході проведення заходів на території міста Рівне пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин стала відома інформація, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та території міста Рівне та Рівненської області, з метою власного збагачення здійснюють виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин метамфетамін.
28.01.2021 в період часу з 12:40 по 14:26 слідчим Рівненського районного управління поліції проведено огляд місця події в прибудинковій території що за адресою: вул. Дорошенка, 52, м. Рівне, в ході якого вилучено автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , видане на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29.01.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами про що слідчим винесено відповідну постанову.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2021 в рамках кримінального провадження №00006091 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України накладено арешт на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , видане на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна, обставини кримінального правопорушення, строк досудового розслідування, який триває з 05.10.2019, слідчим не надано доказів, що автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не повідомлено, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки Opel Vivarо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , виданого на автомобіль марки Opel Vivarо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , виданого на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власниці ОСОБА_3 .
Повернути автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , виданого на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1