УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1386/21

Номер провадження 1-кс/495/567/2021

03 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 22.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 22.05.2019.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.07.2018 приблизно о 21 годині двоє невстановлених оcіб, шляхом вільного доступу проникли до приміщення приватного будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насилля, яке виразилось в тому, що нападники нанесли декілька ударів по голові потерпілої, після чого зв`язали останню, та відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що мешкає одна. Працює лікарем-хірургом у Білгород-Дністровській міській поліклініці. Також, я приймаю пацієнтів у себе вдома кожного дня після роботи з 17 години до 19 години. 25.07.2018 я приймала як завжди пацієнтів у себе вдома після роботи. На 20:30 годину в неї був запис на прийом, однак, людина не прийшла. О 20:45 годині в двері подзвонили. Один чоловік дзвонив, він стояв знизу і не повертався, тому вона його впізнати не зможе, другого чоловіка може впізнати. Потерпіла спустилася на напівпідвальний поверх своєї квартири та відчинила двері, однак до квартири зайшов лише один чоловік, інший залишився на дворі за дверьми, двері вона не зачинила. Під час того, як потерпіла оглядала живіт чоловіка, раптово він наніс їй один удар в ліву щоку, від котрого вона знепритомніла на деякий час. Коли вона прийшла до тями, руки були зв`язані пластиковими хомутами. Потерпіла віддала чоловікам 8000 гривень та золоті вироби.

Було проведено огляд місця події, надано доручення оперативним співробітникам. Постановою прокурора було відібрано зразки крові у потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Було проведено судово-медичну експертизу потерпілої; трасологічну експертизу, висновком якої встановлено, що сліди не придатні для ідентифікації; молекулярно-генетичну експертизу, висновком якої встановлено, що на хомутах виявлено генетичні ознаки крові потерпілої та клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі, однак не ОСОБА_5 та не ОСОБА_6 .

З потерпілою було проведено впізнання за фотознімками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та потерпіла впізнала лише ОСОБА_5 , як особу, котра здійснила розбійний напад на неї.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення . Було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , котрий під час допиту пояснив, що скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 . Проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 підтвердив свої показання.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На даний час жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Кримінального кодексу України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно, злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Абзац 2 пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону, тобто з 16 березня 2018 року).

У зв`язку із цим, 26.01.2020 слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, в ході досудового розслідування, прокурором встановлено що на теперішній час існують підстави вважати, що для проведення всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно продовжити хід досудового розслідування.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України зареєстровано 22.05.2019, проте встановлений законом строк досудового розслідування складає 18 місяців, та сплив 26.01.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки на даний час органу досудового розслідування необхідно встановити осіб, що вчинили особливо тяжкий злочин проти власності та проти життя та здоров`я особи, що не було здійснено в вісімнадцяти місячний строк.

Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, та у відповідності до ч. 3 ст. . 295-1 КПК України має бути розглянуте слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 22.05.2019 року закінчився 26.01.2020 року.

У свою чергу слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 26.01.2020 року закрито кримінальне провадження №0001092 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Таким чином, з відповідним клопотанням прокурор звернувся до суду 02.03.2021 тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 22.05.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1