Справа № 944/2111/21
Провадження №1-кс/944/303/21
28.04.2021 рокум.Яворів
Працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області в районі місця події було проведено радіорозвідку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G: LAC: 8792 CID:14082831, 14082835, 14182843,14082843.
смт. Івано-Франкове в напрямку Львова:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G: LAC: 8792 CID: 14088833, 14275731.
Об`їздна м. Львова ресторан Панська Гора:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G: LAC: 8770 CID: 14091233, 14091231, 14091243.
м. Львів об`їздна, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G: LAC: 8770 CID: 14191232, 14387132, 14387142, 14091241, 14091232.
м. Львів, вул. Стрийська «Автовокзал»:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G: LAC: 8794 CID: 14183532, 14183533, 14274031,14183546.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
З матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання обґрунтовано формально, не має належного обгрунтування з якою метою слідчий просить тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не надано жодних доказів на обгрунтування викладених дізнавачем доводів. Також дізнавачем не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведе вважаю, що у задоволенні клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1