Єдиний унікальний номер 317/1836/21
Провадження № 1-кп/317/227/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 17.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.03.2014 Запорізький районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.01.2015 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання;

07.09.2020 Запорізький районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2021 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2021, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісополосі поблизу с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого патрони в кількості 47 штук калібру 5,45 x 39 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України від 26.05.2021 за № СЕ-19/108-19/6409-БЛ є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 x 39 мм зразка 1974 року, призначеними для стрільби з військової вогнепальної нарізної стрілецької зброї калібру 5,45 x 39 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації та інше, придатні до стрільби. Далі, маючи умисел на носіння, зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 переніс вищевказані патрони до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому продовжив їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції в ході обшуку вищевказаної території домоволодіння.

Так, 21.05.2021, в період часу з 14 год. 12 хв. по 16 год. 23 хв., працівниками ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , у кімнаті літньої кухні виявлено та вилучено патрони у кількості 47 штук калібру 5,45 x 39 мм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що на початку квітня від ходив до лісополоси в с. Біленьке за дровами. Там він знайшов пакет з патронами, який переніс додому та поклав до тумбочки. Патронів було 47 штук. Коли у нього проводили обшук, то патрони вилучили. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчиняв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, належить до категорії тяжких.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статті.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз засуджений 07.09.2020 Запорізький районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.04.2021 іспитовий строк ОСОБА_4 скасовано, засудженого направлено для відбування покарання.

За даних обставин остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням усіх обставин, відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння нових кримінальних правопорушень є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/6409-БЛ від 26.05.2021 в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та нівелюють наявні ризики.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.09.2020 та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 31.05.2021.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1372 грн. 96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві грн. 96 коп.).

Речові докази 30 гільз, 17 патронів, які поміщені до спец. пакету № 3881947, залишки корпусу гранати Ф-1, холосту пробку, поміщені до спец. пакету 3924395, передані до камери речових доказів ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 118) знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1