Справа № 333/4446/21
Провадження 1-кс/333/518/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000487 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2021 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2021 року, шляхом їх вилучення, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
04.06.2021 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО 12295 від 01.06.2021 року, згідно з яких надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вчинили підроблення офіційного документа та його подальше використання (ЄО 12592 від 04.06.2021 року).
За вказаним фактом 04.06.2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000487 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування була опитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 28.01.2020 року по 14.04.2021 року працювала за сумісництвом інженером з охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання заробітної плати на ім`я ОСОБА_6 було відкрито картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видано картку до карткового рахунку. 07.04.2021 року на вказаний картковий рахунок було сплачено заробітну плату за другу половину березня 2021 року у сумі 1 016 гривень. 31.03.2021 року ОСОБА_6 написала заяву про звільнення за власним бажанням. 14.04.2021 року у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявниця ознайомилась з наказом про звільнення, при цьому копію наказу не отримала, та розрахунок по залишку боргу по заробітній платі здійснено не було.
У порядку ст. ст. 38, 40-1, 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання документів для проведення економічної експертизи, а саме оригінал матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
08.06.2021 року від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надійшла відповідь на запит, щодо рекомендації звернутись до слідчого судді із відповідним клопотання, погодженим із прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригінал матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2021 року, у яких містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, дізнавач надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його у повному обсязі, просить задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: до оригіналу матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2021 року, шляхом їх вилучення, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000487).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дане клопотання погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність дізнавачем про існування достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000487 та не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000487 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ДОП СП Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал матеріалів проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1