Справа № 212/1396/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря А.А., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Мотрук В.В., внесене в кримінальному провадженні № 0000106 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козир А.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в обґрунтування якого зазначив, що 28.01.2021 до ч/ч відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адміністрації магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що 23.01.2021 близько о 19 год. 03 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно, котре належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме 2 одиниці кави сублімованої розчинної ТМ «Jacobго s Manarch» у м`яких упаковках вагою (об`ємом) по 425 грам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнової шкоди на суму 495,50 гривень. (ЄО № 2315 від 28.01.2021).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей і документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію протоколу огляду місця події від 28.01.2021, копію допиту представника потерпілого від 04.02.2021, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до речей зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Козиря А.А. задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Козиру Андрію Андрійовичу тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , котрі містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки кави сублімованої розчинної ТМ «Jacobs Manarch» у м`яких упаковках у кількості 2 одиниць вагою (об`ємом) по 425 грам, котрі належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце 23.01.2021,а саме починаючи з моменту входу особи-крадія по момент виходу з приміщення магазину, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r або DVD-r диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт