Справа № 527/2029/19
провадження № 1-р/527/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку,
в с т а н о в и в:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 3 х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покараь визначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 ( трьох ) років 10 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.05.2019 року.
20.05.2021 від державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надійшла заява про роз`яснення вироку суду. Так зокрема просили зазначити чи обиралась у даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження і заяви, вважає за необхідне роз`яснити вирок суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 03.02.2020 року. Під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000020 від 06.01.2019 Глобинським районним судом Полтавської області відносно ОСОБА_3 не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Втім вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 не містить вказівки щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Зазначений недолік є істотним і може викликати суперечності для виконання вироку.
У зв`язку з цим слід зазначити, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Роз`яснити вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 по справі 527/2029/19, провадження 1-кп/527/14/21, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000020 від 06.01.2019 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши « запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1