Справа № 752/8131/21
Провадження № 1-кс/752/5946/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № № 0002399 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, а саме по 17.06.2021 року до 20 год. 26 хв. включно.
Визначено ОСОБА_4 заставу, що становить п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 113 500 грн.та покладено на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2021року продовжено до 20.07.2021 року строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного перешкоджає складність кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Окрім того, прокурор в поданому клопотанні зазначав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які з моменту обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились та виправдовують вказаний запобіжний захід та застосування покладених на підозрюваного судом обов`язків.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строком на два місяці строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовженя строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , вважаючи вимоги поданого клопотання необґрунтованим в зв`язку з чим просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 19.04.2021 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 113500 грн. Строк дії ухвали до 17.06.2021 року.

В подальшому ОСОБА_4 було внесено зазначений розмір застави.

Ухвалою слідчого судді Голосіїївського районного суду м. Києва від 16.06.2021року продовжено до 20.07.2021 року строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіїївського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002399 від 25.11.2020 року до шести місяців, тобто до 20.10.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_6 від 23.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 з додатками від 22.12.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_6 з додатками від 19.04.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
Вбачається, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Так вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі необхідно є наступне: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, з метою використання їх результатів, у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; вирішити питання про допит громадянок Республіки Ливан ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК України; вирішити питання щодо повідомлення підозрюваному остаточного повідомлення про підозру з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей; отримати з Державної міграційної служби України висновок за результатами проведення службової перевірки (розслідування); провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіїївського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002399 від 25.11.2020 року до шести місяців, тобто до 20.10.2021 року.

В матеріалах клопотання прокурором наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, що дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існуючий запобіжний захід цілком відповідає обґрунтованості підозри, встановленим ризикам та особі підозрюваного.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що на стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 Рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливостіпідозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, даних щодо зменшення яких, під час розгляду клопотання не встановлено, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі, якщо покладені на нього попередньою ухвалою слідчого судді обов`язки не будуть продовжені, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2021 року включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 205, 309, 376, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2021 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме обов`язків:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1