Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/1529/21
Провадження № 1-кс/554/3682/2021
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2021 близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Київське Шосе у напрямку вулиці 23 Вересня, на перехресті вулиці Київське Шосе та вулиці Серьогіна, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги для руху автомобілю Volkswagen Passat B7 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Київське Шосе у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Після зіткнення вищевказаних автомобілів, автомобіль BYD F3 відкинуло в автомобіль ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_3 який рухався по вулиці Київське Шосе у напрямку до вулиці Алмазна.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля BYD F3 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом правого плеча зі зміщенням та був госпіталізований до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2021 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на його ім`я тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2021 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1