Номер провадження 1-кп/754/719/21
Справа№754/5216/21
Вирок
Іменем України

26 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000802 від 25.03.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березово Рокитівського району Рівненської області, українки, громадянки України, вдови, працюючої на посаді охоронця в ТОВ «Кардинал-Безпека», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році у невстановлений судом час до ОСОБА_3 звернулась невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, із пропозицією надати, за грошову винагороду у розмірі 5 000,00 грн. свої документи, а саме: паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, для використання їх в оформленні земельної ділянки.
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-протиправний характер, оскільки вона не мала ні наміру, ні законного права на земельну ділянку, переслідуючи корисливий мотив отримання матеріальної винагороди, погодилася на вказану пропозицію.
Після цього ОСОБА_3 , маючи намір на пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, повідомила невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дані свого паспорту громадянина України: серія НОМЕР_1 , виданий 20.08.2015 Згурівським РС Управління ДМС України в Київській області, а також дані свого реєстраційного номеру облікової картки платників податків - № НОМЕР_2 .
Після чого, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримавши вищезазначені дані ОСОБА_3 , у невстановлену дату, місце та час, використала їх для виготовлення завідомо підробленого рішення Київської міської ради №935/1984 від 09.07.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для колективного дачного будівництва по АДРЕСА_3 ».
У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті корисливий мотив, 27.04.2018 року у невстановлений час, але не пізніше 18 години 12 хвилин перебуваючи у невстановленому місці, надала державному реєстратору комунального підприємства «Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» ОСОБА_8 , завідомо підроблене рішення Київської міської ради №935/1984 від 09.07.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для колективного дачного будівництва по АДРЕСА_3 » разом з копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраційним номером облікової картки платників податків ОСОБА_3 № НОМЕР_2 .
Того ж дня на підставі наданих невстановленою досудовим розслідуванням особою документів, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, державний реєстратор комунального підприємства «Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» ОСОБА_8 о 18 годині 12 хвилин зареєструвала за індексним номером рішення: 40847068 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:520:0210) площею 1,573 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 25.05.2018 року в невстановлений судом час, але не пізніше 12 години 04 хвилини, перебуваючи в офісі № 42 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_4 , виступаючи пособником невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи на прохання останньої та реалізуючи її злочинний умисел, направлений на розпорядження незаконно набутою у приватну власність земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:520:0210) площею 1,573 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), усвідомлюючи факт того, що вона не має права розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та у приватну власність її не отримувала, підписала Договір дарування земельної ділянки від 25.05.2018 складеного на нотаріальному бланку серії ННВ №731891 відповідно до умов якого, ОСОБА_3 в якості «Дарувальника» передає безоплатно у власність ОСОБА_10 в якості «Обдарованого» земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:520:0210) площею 1,573 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).
В подальшому, того ж дня приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріально завірив вказаний договір дарування, зареєстрований за №449, та о 12 годині 04 хвилині вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером: 26326992 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:520:0210) площею 1,573 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) за гр. ОСОБА_10 .
Умисними діями ОСОБА_3 , які виразились у пособництві в заволодінні шляхом обману земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :62:520:0210) площею 1,573 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1 784 000,00 грн., що є особливо великим розміром та в подальшому розпорядилася вказаною земельною ділянкою, територіальній громаді міста Києва було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном (шахрайство) в особливо великих розмірах шляхом обману.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що весною 2018 році до не звернувся її знайомив на ім`я ОСОБА_11 з пропозицією за грошову винагороду в розмірі 5 000,00 грн. допомогти у неправомірному отриманні та оформленні земельної ділянки, на що вона погодилась. Згодом, вона передала ОСОБА_12 копію свого паспорта та РНОКПП для подальшої реєстрації на її ім`я земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Через деякий час, 25.05.2018 року ОСОБА_11 дав їй 500 грн. на таксі, вона з роботи поїхала до приватного нотаріуса ОСОБА_9 по вул. Будівельників, 22/11 в м. Києві, де уклала договір дарування оформленої на неї земельної ділянки по АДРЕСА_3 на користь гр. ОСОБА_10 обіцяні 5 000 грн. вона не отримала. Розкаюється в скоєному.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, як пособництво у заволодінні чужим майном (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах шляхом обману, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, вдова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

При цьому, на підставі ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді конфіскації майна їй не призначається. Вказане узгоджується із позицією, викладеною в Постанові пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003, де зазначено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1