Справа № 539/489/21
Провадження № 1-кс/539/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000701 від 28.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 04.02.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 грошові кошти купюрами номіналом: 100 грн. серія та номер МЄ 0454721, 200 грн. серія та номер СН 2539603, 200 грн. серія та номер СД 6658769, 200 грн. серія та номер УК 3649815, 20 грн. серія та номер ЕЙ 9160758, 10 грн. серія та номер ЮВ 2678295, 10 грн. серія та номер ЮГ 9262320, 5 грн. серія та номер УЙ 6194326, поліетиленовий пакетик на застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому установлена сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» у якому установлена сім картка серійний номер НОМЕР_4 ;

Вилучені 04.02.2021 року під час обшук автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з, НОМЕР_5 три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та поліетиленовий пакетик із аналогічною речовиною, два згортки фольги та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною та її залишками, пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 та «monobank» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «HUAWEI» з надписом ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , пластикову картку «Приват Банк»№ НОМЕР_10 , «Приват Банк» № НОМЕР_11 , «Приват Банк» № НОМЕР_12 , «Ощадбанк» № НОМЕР_13 та «monobarik» № НОМЕР_14 , автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 ;

Вилучені 04.02.2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та фрагмент горловини пластикової пляшки із залишками продуктів горіння.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.06.2020 року, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох паперових згортках, і яка відповідно до висновку експерта № 1527 від 08.07.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,06718 г. та 0,06364 г.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою повторного збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 04.02.2020 року, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по проспекту Володимирському в м. Лубни Полтавської області, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 600 грн. порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилася у згортку з фольги.

04.02.2021 о 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України. Протокол затримання складено о 16 год. 17 хв. 04.02.2021 року.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти купюрами номіналом: 100 грн. серія та номер МЄ 0454721, 200 грн. серія та номер СН 2539603, 200 грн. серія та номер СД 6658769, 200 грн. серія та номер УК 3649815, 20 грн. серія та номер ЕЙ 9160758, 10 грн. серія та номер ЮВ 2678295, 10 грн. серія та номер ЮГ 9262320, 5 грн. серія та номер УЙ 6194326;

2. Поліетиленовий пакетик на застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

3. Мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому установлена сім карта № НОМЕР_3 ;

4 .Мобільний телефон «Нокіа» у якому установлена сім картка серійний номер НОМЕР_4 ;

Крім цього, 04.02.2021 року, слідчим СВ Лубенського РВП ОСОБА_3 , на ділянці місцевості поблизу приміщення по АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

У ході проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

1. Три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та поліетиленовий пакетик із аналогічною речовиною;

2. Два згортки фольги та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною та її залишками;

3. Пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 та «monobank»№ НОМЕР_7 ;

4. Мобільний телефон «HUAWEI» з надписом ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

5. Пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Приват Банк» № НОМЕР_15 , «Приват Банк» № НОМЕР_12 , «Ощадбанк» № НОМЕР_13 та «monobank» № НОМЕР_14 ;

6. Автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 .

Також, 04.02.2021 року проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . Під час обшуку вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та фрагмент горловини пластикової пляшки із залишками продуктів горіння.

Крім цього, 04.02.2021 року, на підставі постанови прокурора Лубенської місцевої прокуратури, за допомогою двох фрагментів бинта проведено змиви з обох рук затриманого ОСОБА_5 які упаковано до двох різних паперових конвертів. До третього паперового конверта опечатано контрольний зразок бинта.

05.02.2021 року вказані речі та речовини постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 28.05.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000701 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

04.02.2021 року, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , під час обшуку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_5 та під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було вилучено вищевказані речі та речовини, які визнано речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-473, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської місцевої Прокуратури ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000701 від 28.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 307, ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Вилучені 04.02.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 грошові кошти купюрами номіналом: 100 грн. серія та номер МЄ 0454721, 200 грн. серія та номер СН 2539603, 200 грн. серія та номер СД 6658769, 200 грн. серія та номер УК 3649815, 20 грн. серія та номер ЕЙ 9160758, 10 грн. серія та номер ЮВ 2678295, 10 грн. серія та номер ЮГ 9262320, 5 грн. серія та номер УЙ 6194326, поліетиленовий пакетик на застібці із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у якому установлена сім карта № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Нокіа» у якому установлена сім картка серійний номер НОМЕР_4 ,

Вилучені 04.02.2021 року під час обшук автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з, НОМЕР_5 Три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та поліетиленовий пакетик із аналогічною речовиною, два згортки фольга та поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною та її залишками, пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 та «monobank» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «HUAWEI» з надписом ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Приват Банк» № НОМЕР_11 , «Приват Банк» № НОМЕР_12 , «Ощадбанк» № НОМЕР_13 та «monobarik» № НОМЕР_14 , автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 ;

Вилучені 04.02.2021 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та фрагмент горловини пластикової пляшки із залишками продуктів горіння.

Речові докази за винятком автомобіля передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області а автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 помістити на зберігання на охоронювану територію по вул. Київській,' 2 А, м. Лубни. Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановления.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого

судді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1