Провадження №1-кп/761/1799/2021
В И Р О К
іменем України

05 лютого 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004245 від 24 травня 2020 року,з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополя, АР Крим , громадянина України, із вищою освітою,ФОП, одруженого,має двох неповнолітніх дітей, 2016, 2020 років народження,зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У невстановленому місці та часі, але не пізніше ніж 23 травня 2020 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел , направлений на пособництво у підробленні оперативного талону на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору , з отримання права безперешкодного керування транспортним засобом.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановленому місці та часі , але не пізніше ніж 23 травня 2020 року знайшов невстановлену особу , яка після отримання даних про автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 від ОСОБА_3 , могла підробити оперативний талон за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 17 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору , який надає право не виконувати вимоги працівників поліції та забороняє перевірку транспортного засобу.

Продовжуючи свій злочинний умисел , з метою пособництва у підробленні документа, а саме оперативного талону за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 , виданий 17 вересня 2018 року, дійсний до 17 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, та в подальшому отримання даного документу , ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою. Матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , діючи умисно , передав дані про автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Після чого, у невстановленому місті та часі , за попередньою змовою ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою особою та в подальшому , діючи умисно , від невстановленої особи отримав завідомо підроблений документ, а саме оперативний талон НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 17 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору.

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа , який видається установою . яка має право видавати такі документи , і який звільняє від обов`язків , з метою використання його іншою особою ,тобто вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, 23 травня 2020 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме , оперативного талону НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 виданого 17 вересня 2018 року ,дійсного до 17 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, з отриманням безперешкодного права керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що даний оперативний талон отриманий в супереч встановленому законом порядку , переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа , ОСОБА_3 23 травня 2020 року , приблизно о 12 годині 00 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE ,чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою : м. Київ, вул.Дмитрівська ,2, за порушення правил дорожнього руху зупинений працівниками поліції , які висловили вимогу ОСОБА_3 надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою недопущення працівників поліції для перевірки водія та транспортного засобу, пред`явив працівникам поліції підроблений оперативний талон НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 , виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 17 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , яке прийнято інспектором роти №7 , батальйону №4 , УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_7 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

05 лютого 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, згідно висунутого йому обвинувачення , щиро розкаюється у скоєному.

Також, вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понести ОСОБА_3 та згода обвинуваченого на його призначення, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання підозрюваного, наявністю обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,а саме : щире каяття,а також даних про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання ,займається суспільно-корисною працею,позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2016 , 2020 років народження . З урахуванням особи обвинуваченого та викладених вище обставин сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_3 покарання: за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Що становить 17000 гривень, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участі захисника, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним та прокурором 05 лютого 2021 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України,є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 05 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа , який видається установою , яка має право видавати такі документи , і який звільняє від обов`язків , з метою використання його іншою особою ,а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України ; використання завідомо підробленого документа, а тому такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України , за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у розмірі 1961 гривна 40 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: «Оперативний талон» НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 , виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 178 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору , який було поміщено до пакету ЕХРЩ195762, який був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою : м. Київ. вул. Дмитрівська,2-А, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року слід скасувати , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази : «Оперативний талон» НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 , виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 178 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору , який було поміщено до пакету ЕХРЩ195762, DVD-диск з відеозаписом з огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004245 в Київській місцевій прокуратурі №10 ; автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору від 08 грудня 2016 року,

1 ключ від автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1961 гривна 50 копійок.

Скасувати арешт на майно, а саме : «Оперативний талон» НП №002487 за підписом голови Національної поліції ОСОБА_6 , виданий 17 вересня 2018 року , дійсний до 178 вересня 2020 року на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору , який було поміщено до пакету ЕХРЩ195762, який був вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою : м. Київ. вул. Дмитрівська,2-А, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1