Справа № 750/4962/21
Провадження № 1-кс/750/1362/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому є незаконною і необґрунтованою.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що в ході досудового розслідування не встановлено всі фактичні обставини справи та не проведено всі необхідні та можливі слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено ознак кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 , що слідує як з її показань, так і з роздруківки переписки між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , в проведенні інших слідчих дій у кримінальному провадженні вважає відсутня необхідність. У даному випадку встановлено наявність спору, який має вирішуватись відповідно до норм цивільного законодавства.

Дізнавач відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000826, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову дізнавача необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки рішення про закриття кримінального провадження не обґрунтовано, а також не виконані вказівки прокурора від 01.04.2021. Зокрема, не проведено одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не витребувано та не досліджено документів ОСОБА_4 щодо передачі майна ОСОБА_5 та документів останньої щодо передачі грошових коштів ОСОБА_4 , не оглянуто телефон ОСОБА_4 , не допитано як свідків мешканців квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них.

Частиною 3 ст. 40-1 КПК України передбачено обов`язок дізнавача виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Окрім того, дізнавачем не допитано як свідка ОСОБА_7 , який перевозив спірне майно, та інших свідків, на яких указує ОСОБА_4 , яким відомо про передачу спірного майна у тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

Постанова дізнавача має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким дізнавач повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч. 2 ст. 9 КПК України.

Суд погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих слідчих дій.
Вказане свідчить про те, що, закриваючи провадження, дізнавач не звернув уваги на положення ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим. Натомість, оскаржувана постанова не містить викладу змісту всіх обставин, які стали підставою для прийняття та обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не дотримані вимоги ст. ст. 2, 40-1, 110, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 20.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1