Справа № 145/989/21
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшло вищевказане клопотання .

Подане клопотання заявником обґрунтоване тим, що 01.06.2021, в денний час доби, невідомі особи, скориставшись незачиненими дверима проникли до складського приміщення (ферми), яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, а саме міст та задню балку до кара (погрузчика), диск до колеса, що належить ОСОБА_5 .

Вказує, що за даним фактом 03.06.2020 відомості внесено до ЄРДС №0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадені речі йому були повернуті.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреби у тимчасовому доступі до металевих конструкцій, а саме до мосту та задньої балки до кари (погрузчика), диску до колеса, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , а тому просить суд надати тимчасовий доступ до металевих конструкцій, а саме: до мосту та задньої балки до кари (погрузчика), диску до колеса, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ ВП№2 ВРУП ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися; попереднього подали суду заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу ЄРДР слідчою суддею установлено, що 02.06.2021 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що, 02.06.2021, в денний час доби, невідомі особи, скориставшись незачиненими дверима проникли до складського приміщення (ферми), яка розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, а саме міст та задню балку до кара (погрузчика), диск до колеса, що належить ОСОБА_5 .

За даною заявою органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за №0000142, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , судом вбачається, що викрадені металеві конструкції йому були повернуті двома невідомими чоловіками.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що речі, тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000142 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до металевих конструкцій, що знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей- неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до металевих конструкцій, а саме : до мосту та задньої балки до кари (погрузчика), диску до колеса, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1