Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/486/21
Справа № 711/1481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000210 від 21.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах.

Перш початковими заходами встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із працівниками державних установ, державними реєстраторами, нотаріусами, яких залучили до спільної злочинної діяльності, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла, оскільки виїздом по місцю її проживання а саме, за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено її померлою, про що відомості внесено до ЄРДР №0001669 від 16.05.2015, здійснили виготовлення завідомо недостовірних довідок №7554 від 25.05.2017, які відповідно видали на ім`я ОСОБА_5 , що станом на 01.01.2013 кв. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 зареєстровано у Черкаському КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виготовленням завідомо недостовірних довідок займався працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де поставив свій підпис та виконали підпис від імені директора ОСОБА_6 , якого вищевказані особи залучили до спільної злочинної діяльності.

В подальшому, 23.06.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в період часу з 14:23 по 14:50 годину, на підставі поданих йому ніби-то заяв від імені ОСОБА_5 , та довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.2017, відкрив розділи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_4 , та кв. АДРЕСА_5 , таким чином здійснив за померлою ОСОБА_5 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

20.07.2017 державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса на підставі поданих їй завідомо недостовірних документів, нотаріально засвідчила договір купівлі-продажу, який був укладений між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , внаслідок чого реалізовано на завідомо залучену невстановленими особами особу, а саме ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_4 . Підпис від імені ОСОБА_5 під час укладення договору купівлі-продажу квартири виконала невстановлена слідством особа, про що ОСОБА_8 достовірно було відомо. Даний договір купівлі-продажу зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №1-1992.

11.10.2019 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі акта про проведені електронні торги, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_11 від 12.08.2019, було нотаріально посвідчено свідоцтво, що ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , належить на праві власності майно, що складається з квартири АДРЕСА_5 , правовстановлюючий документ: довідка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.2017.

Таким чином внаслідок реалізації нерухомого майна інтересам територіальної громади м. Черкаси спричинено матеріальних збитків у великих розмірах.

Здійснення державної реєстрації на нерухоме майно 23.06.2017 було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,

Враховуючи те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було здійснено державну реєстрацію на об`єкти нерухомого майна, які і стали підставою реалізації нерухомого майна, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до: реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35840145 від 23.06.2017 на об`єкт нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_4 ; реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35841328 від 23.06.2017 кв. АДРЕСА_8 та документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких дані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було здійснено.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні документи, а саме реєстраційна справа, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35840145 від 23.06.2017 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_4 ; реєстраційна справа, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35841328 від 23.06.2017 кв. АДРЕСА_8 і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , ст. о/у в ОВС УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до: реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35840145 від 23.06.2017 на об`єкт нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_4 ; реєстраційної справи, яку було відкрито за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35841328 від 23.06.2017 кв. АДРЕСА_8 та документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаних дій та на підставі яких дані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було здійснено, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказані документи.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській ОСОБА_3 після проведення судово-почеркознавчої експертизи повернути вилученні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_7 ).

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1