У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/574/21

Номер провадження 1-кп/504/718/21

31.03.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , досягнувши призовного віку, та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році» від 16.01.2020, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово- лікарську комісію, за результатами якої за станом здоров`я визнаний придатним до військової служби.
Надалі, 06 жовтня 2020 року ОСОБА_5 під підпис отримав повістку про призов і, таким чином, був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 26 жовтня 2020 року на збірний пункт з метою відправки для подальшого несення служби. Одночасно з цим, ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Проте, отримавши повістку, ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», та 26.10.2020 року, умисно, знаючи про необхідність прибуття у визначений час, не прибув до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив військовий комісаріат про причини неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу, порушивши таким чином передбачений ст. 4 зазначеного Закону порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу.
Вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, ухилення від призову на строкову військову службу, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно 06 жовтня 2020 року отримав під підпис повістку про призов і, таким чином, був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 26 жовтня 2020 року на збірний пункт з метою відправки для подальшого несення служби, проте, отримавши повістку без поважних на те причин та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, знаючи про необхідність прибуття у визначений час, не прибув до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська, при цьому не повідомив військовий комісаріат про причини неявки.
Захисником ОСОБА_4 подана заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям останнього.
У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю і не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що на данйи час у діях ОСОБА_5 є у сі ознаки дійового каяття.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, розділом ІХ, передбачені правові підстави та порядок звільнення осіб від кримінальної відповідальності, зокрема у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Абзацом третім пункту три Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. При цьому, активне сприяння - це добровільні дії особи, що вчинила злочин, спрямовані на допомогу органам досудового розслідування у встановленні знарядь, засобів, співучасників вчиненого злочину, а також інших обставин, які мають кримінально-правове чи кримінально-процесуальне значення для розслідування та розкриття злочину.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі №759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

В ході судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся після вчинення даного проступку, висловив жаль, висловив засудження своєї поведінки, повністю визнав свою вину. В ході судового розгляду було встановлено, що своїми діями ОСОБА_5 сприяв слідству у встановленні об`єктивної істини у справі, від слідства не ухилявся, за першим викликом брав участь у відповідних слідчих діях, давав правдиві показання.

Окрім того, внаслідок вчинення ОСОБА_5 діяння, що передбачене ст. 335 КК України матеріальна шкода державі завдана не була, а негативні наслідки, що виразилися у суспільній небезпеці пов`язаній з ухиленням від призову є нівельовані, оскільки ОСОБА_5 бажає проходити строкову військову службу, отримав нову повістку про виконання військового обов`язку, пройшов відповідний медичний огляд та 15.04.2021 року о 8.00 год. має прибути до Одеського обласного збірного пункту для подальшого проходження військової служби.

Таким чином є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000023 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 335 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1