справа № 216/2404/20
номер провадження № 1-кп/216/648/21
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яка є захисником ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 04.03.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 04.03.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій остання з огляду на зміну місця проживання та ведення адвокатської діяльності на м. Одеса, просить розгляд справи проводити в режимі відео конференції в системі EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_2 в своїй заяві просила проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 16.00 год. 25 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції в системі EASYCON з аккаунтом ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1