ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/244/21 Справа № 699/31/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0000498, у тому числі, з апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2021 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до наявних в кримінальному провадженні копій апеляційної скарги прокурора, ним додано чотири примірники апеляційної скарги на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2021.

Разом з цим прокурором не враховано, що учасниками даного кримінального провадження є, в тому числі, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 , яким, на виконання положень ст. 401 КПК України, надсилається копія апеляційної скарги під час підготовки до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги, а цей обов`язок покладається на особу, яка її подає, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати прокурору ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2