Провадження № 1-кп/127/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні будучи належним чином повідомлені про місце, час і дату проведення підготовчого судового засідання систематично не з`являються до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про проведення підготовчого судового засідання систематично не з`являються у судові засідання та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 26.05.2021 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинувачених:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: