НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

22 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , збитки відшкодував.

Прокурор заперечив проти заяви обвинуваченого, враховуючи наявність судимості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі також вказав, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій не має.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши заяву обвинуваченого, суд вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна.

Разом з тим, суд встановив, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2008 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року з невідбутим строком 6 місяців 24 дні.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким.

Статтею 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового) (ч. 3 ст. 90 КК України).

Таким чином судимість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України є непогашеною.

Дана обставина, на переконання суду, унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 не може вважатись таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Керуючись ст. 46 КК України, суд -

постановив:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185КК України на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1