Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6913/20
Провадження 1-кп/711/190/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, не судимого, не одруженого, працюючого менеджером в ПП «Агро-Молсервіс», учасника бойових дій, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він біля 20 години 30 хвилин 29 грудня 2019 року за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на зупинці громадського транспорту вул. В.Чорновола на перехресті вулиці В.Чорновола та бульвару Шевченка у м. Черкаси таємно невстановленим способом викрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 105» з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_1 вартістю 306 грн.67 коп. та у подальшому розпорядився телефоном на власний розсуд.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з указаних підстав. Прокурор погодилась із клопотанням захисника. Потерпілий і його представник поклались на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин. Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що він визнає себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Суду надано відомості про те, що обвинувачений відшкодував потерпілому 2000 грн. збитків, тобто частково задовольнив позовні вимоги, що свідчить про щире розкаяння. Обвинувачений є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, працевлаштувався і трудовий колектив звернувся до суду із клопотанням про передачу обвинуваченого йому на поруки.

Законодавством не передбачено перешкод для відмови у задоволенні такого клопотання з огляду на нетривалий час роботи обвинуваченого на підприємстві чи невеликого числа працівників такого підприємства.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні. Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз суд відносить за рахунок держави, тому що вони підлягають стягненню з обвинуваченого тільки при винесення обвинувального вироку, що передбачено ст. 124 КПК України, а не при закритті кримінального провадження. При цьому застережень проти стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого процесуальних витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представників потерпілого, немає, тому що такі витрати згідно з приписами ч.1 ст. 126 КПК України можуть стягуватись і ухвалою суду. У зв`язку з цим суд стягує на користь потерпілого зазначені витрати у розмірі 17 000 грн.

Стосовно заявленого потерпілим цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 вказаного Кодексу, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження із встановлених КПК підстав суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки заявлений потерпілим цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 31.03.89 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно з якими у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.1 ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки. Передати обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу приватного підприємства «Агро-Молсервіс», зареєстрованого у АДРЕСА_2 . Кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду і роз`яснити потерпілому право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з оплатою допомоги представників потерпілого, у розмірі 17 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 19.02.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1