Справа №295/7843/21
УХВАЛА
06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
в рамках кримінального провадження №0000675 від 12.01.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №10000275, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, для подальшого його використання в кримінальному провадженні № 0000675 від 12.01.2020.
У клопотанні вказано, що 26.08.2020 Центральним апаратом Державного бюро розслідувань було внесено відомості до ЄРДР за №00000675 від 26.08.2020, з приводу заяви ОСОБА_5 щодо завідомо неправдивого висновку експерта, після чого їх було передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 склало висновок № 9 з приводу відсутності причинно-наслідкового зв`язку між проходженням військової служби ОСОБА_6 у період часу з 13.10.1961 по 21.08.1963 та наявним у нього онкологічним захворюванням шкіри.
У ході досудового розслідування було встановлено, що з аналогічного питання ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №10000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за вищевказаним фактом.
У клопотанні вказано, що всі матеріали, які стосуються даної події, зібранні під час досудового слідства, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що відомості, які зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000275 за ч.1 ст.367 КК України можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000675, тому виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №10000275 для подальшого його використання в межах кримінального провадження №0000675 від 12.01.2020.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені дізнавачем як підстава для надання тимчасового доступу до документів, не підтверджені жодним доказом, оскільки до клопотання додано лише витяг з ЄРДР від 17.06.2021.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказано також, яке значення мають матеріали, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи матеріали кримінального провадження №10000275 та можливість використання їх як доказів.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з вищевикладеного, існування зазначених в даній нормі обставин жодним чином не було доведено дізнавачем у поданому клопотанні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавач немотивованим, неаргументованим, не підтвердженим жодним доказом з матеріалів кримінального провадження, тобто, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, а, відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №10000275, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій матеріалів кримінального провадження, для подальшого його використання в кримінальному провадженні № 0000675 від 12.01.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий: ОСОБА_1