Справа № 952/118/21
Провадження № 1-кп/626/95/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

26 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: балюка б.с.,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: квач м.а.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.06.2013 Самарським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

-27.11.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-04.03.2015 Зачепилівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.358 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14.11.2017 умовно достроково звільненого з не відбутим строком покарання 5 місяців 13 днів,
-13.06.2019 Красноградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту,
-13.01.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.389-2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.10.2020 о 11:00 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, збув шляхом оплатної передачі громадянину ОСОБА_5 , який діяв в рамках проведення спеціального слідчого експерименту у вигляді оперативної закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 19.10.2020 близько 11:00, діючи з прямим умислом, створивши сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 приміщення у вигляді спальної кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та який шляхом ін`єкції вжив спільно з ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24.11.2020 о 12:00 знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, збув шляхом оплатної передачі громадянину ОСОБА_5 , який діяв в рамках проведення спеціального слідчого експерименту у вигляді оперативної закупівлі, речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-20/21904-МРВ від 22.12.2020 Харківського НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1656 грам за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 29.12.2020 о 10:29 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, збув шляхом оплатної передачі громадянину ОСОБА_5 , який діяв в рамках проведення спеціального слідчого експерименту у вигляді оперативної закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 29.12.2020 близько 11:00, діючи з прямим умислом, створивши сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 приміщення у вигляді спальної кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та який шляхом ін`єкції вжив спільно з ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_4 в грудні місяці 2020 року приблизно 10:00 години, під час перебування за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з макового насіння виготовив наркотичний засіб, який помістив до медичних шприців та пластикових пляшок та залишив зберігати за місцем свого проживання.

29.12.2020 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено медичні шприци з залишками темно коричневої речовини та пластикові пляшки в середині яких знаходиться речовина темно коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-21/68-МРВ від 06.01.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені речовини у шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2896г., а речовина яка знаходиться в пластикових пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,3372г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу(епізод від 19.10.2020р.);
- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно(епізоди від 24.11.2020р., 29.12.2020р.);
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.1 ст.317 КК України, як організація та надання приміщення для незаконний вживання й виготовлення наркотичних засобів.
10.02.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_3 з однієї сторони та начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за обставин викладених вище.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.307 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.1 ст.309 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом, що повністю підтримав його захисник.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином відповідно, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10.02.2021р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 13.01.2020 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому відповідно до положень ст.71 КК України та п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин.

При застосуванні правил ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення у жовтні-грудні 2020 року, тобто до повного відбуття покарання призначеного вироком суду від 13.01.2020 року, тобто в період умовного терміну, то остаточне покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обрана у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020р. В зв`язку з чим строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 29.12.2020р., зарахувавши його в строк відбування покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_3 з однієї сторони та начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч.1 ст.309 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6(шести) років 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29.12.2020р., зарахувавши його в строк відбування покарання.

Речові докази по справі:
- вилучений шприц з речовиною темного кольору; вилучені медичні шприци з залишками речовини у кількості 10 штук які поміщено до спеціального пакунку SUD3052102; металевий кошик з нашаруванням речовини, скляну чарку з нашаруванням та медичний шприц які поміщено до спеціального пакунку SUD3052111; три пластикові пляшки, дві пляшки об`ємом 0,5 кожна порожні з запахом та одна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена темною речовиною та які поміщено до спеціального пакунку SUD3052113, які знаходиться на зберіганні в камері схову СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (колишній Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП) знищіти.
- грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 50 кожна ФА 2727842, ТИ 9164437, СК 8948578, СЛ 8936533, які поміщено до паперового пакунку, що зберігаються в камері схову СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (колишній Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП) повернути управлінню фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Харківській області.
Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-20/21904-МРВ від 22.12.2020 року становлять 980,70 гривень та №СЕ-19/121-21/68-МРВ від 06.01.2021 року становлять 1471,05 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя