Справа № 629/3125/21
Номер провадження 1-в/629/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у с т а н о в и в:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Засуджений в судове засідання, призначене на 24.06.2021, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід засудженого виходячи з такого.
Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Згідно з Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказ Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091 Територіальні органи Національної поліції України виконують: ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання).
Суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 01.07.2021.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.07.2021.

Привід засудженого ОСОБА_5 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1