У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Павлюк Т.О., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Водзяновської В.А., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Тонканцовим Г.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000567 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000567 від 18січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належало ОСОБА_1 від померлої ОСОБА_2 , а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 27.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), що за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу №227 від 03.05.2011 яка на праві власності ніби належить ОСОБА_3 .

28.01.2020 допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила, що померла її тітка ОСОБА_2 , та по собі залишила заповіт на її сину ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на користь матері. Як стало потім відомо квартира зареєстрована на праві власності на раніше не відому особу, ОСОБА_3 .

29.01.2020 слідчим подано запит №988/125/56 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, що за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська,4-В з проханям надати завірені належним чином копії документів з реєстраційної справи, щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію хто є власником квартири та копії документів, завірені належним чином, які підтверджують право власності на вище вказану квартиру.

31.01.2020 отримано відповідь №062/14-1261 з Київського міського бюро технічної інвентаризації про те, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.

29.01.2020 слідчим подано запит до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), що за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7, зокрема - ОСОБА_5 з проханням надати інформацію: чи був внесений до реєстру запис про державну реєстрацію прав та їх обмежень( з відкриттям розділу) з індексним номером: 50557025 від 02.01.2020 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких документів.

04.02.2020 згідно відповіді №074107/1-454 з виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації отримати копії документів не можливо без ухвали слідчого судді.

18.02.2020 слідчим подано запит №2429/125/56 до Департаменту (ДПА) будівництва та житлового забезпечення, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,42 з проханням надати інформацію чи видавався наказ №277-С/ГК від 03.03.2011 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської Міської ради (Київської міської адміністрації) відповідно до якого було видано свідоцтво на право власності від 15.03.2011 серії НОМЕР_1 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , якщо так, то на підставі яких документів,надати завірені належними чином копії документів на підставі яких було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 до органу досудового розслідування.

Згідно відповіді від 18.02.2020 №110/908-356 з Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-б повідомлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 - не видавалось.

Відповідно до отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що шляхом підроблення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни на підставі договору купівлі продажу №71 виданого 01.02.2020 продав неналежну йому квартиру за підробленим свідоцтвом про право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що також підтверджується наданими належним чином завіреними копіями приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни від 14 лютого 2020 року.

14.02.2020 слідчим подано запит №2012/125/56 до приватного нотаріуса, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - ОСОБА_8 з проханням надати інформацію чи був внесений до реєстру запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером:50927796 від 01.02.2020 на квартиру АДРЕСА_3 та на підставі яких документів, з проханням надати належним чином завірені копії.

14.02.2020 приватний нотаріус Оксана Ростиславівна Коптєлова надала відповідь з завіреними належним чином копіями про те, що вона посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 який повідомив, що дійсно 01.02.2020 у приватного нотаріуса Коптєлової Ольги Ростиславівни було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 покупець в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та продавець ОСОБА_3 .

18.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 який являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 , який підтвердив, що дійсно був складений заповіт останньої на його ім`я, але ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_10 .

18.02.2020 слідчим подано запит №2429/125/56 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-б з проханням надати інформацію чи видавався наказ №277-С/ГК від 03.03.2011 Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської Міської ради (Київської міської адміністрації)відповідно до якого було видано свідоцтво на право власності від 15.03.2011 серії НОМЕР_1 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , якщо так, то на підставі яких документів, прошу надати завірені належними чином копії документів на підставі яких було видане свідоцтво серії НОМЕР_1 до органу досудового розслідування.

18.02.2020 отримано відповідь з Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-б про те, що свідоцтво про право власності ОСОБА_3 не видавалось. Нака за 3277-С/ГК від 03.03.2011 видавався але для оформлення свідоцтво про право власності на інші об`єкти нерухомості.

18.02.2020 слідчим подано запит №2427/125/56 до Десятої нотаріальної контори, що за адресою: АДРЕСА_9 з проханням надати завірену належним чином копію спадкової справи № 770/2019 з приводу вступу в спадщину ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

18.02.2020 слідчим подано запит № 2428/12/56 до Сектору приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням надати інформацію чи приватизувалась квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , якщо приватизувалась коли і ким, надати копію свідоцтва № 1741 на право власності на житло зареєстроване в реєстрі за №208 від 04.06.1993 року.

19.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання квартири АДРЕСА_3 -речовим доказом.

19.02.2020 слідчим з погодженням з прокурором до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 .

20.02.2020 отримано відповідь №1003006 сектору приватизації житлового Фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за покійною ОСОБА_2 , відповідно до відповіді з, але свідоцтва про право власності відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» знаходиться у володінні Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в.

21.02.2020 надано відповідь №583 з до Десятої нотаріальної контори що за адресою: АДРЕСА_9 з наданням копії спадкової справи № 770/2019 з приводу вступу в спадщину ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

24.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшк О.В. розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, клопотання задоволено, та на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт.

Проведені необхідні слідчі ( розшукові) дії, зокрема проведено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/11-20/51846-ПЧ підпис у договорі купівлі продажу квартири від 21.02.2020 в «графі 1, Підпис», номер бланку НОМО19605, НОМО19606 зареєстрований в реєстрі під №71, виконаний ОСОБА_3 . Підпис у заяві від 01.02.2020 в графі №1 «Підпис», виконаний ОСОБА_3 . Підпис у заяві від 01.02.2020 індекс №17/02-03 в графі №1 «Підпис» виконаний ОСОБА_3 , місце знаходження на даний час якого не відоме.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 18.07.2021

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000567 від 18січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії, зокрема необхідно отримати висновки експертів та провести додаткові необхідні слідчі дії для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження з метою притягнення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідження великого обсягу інформації та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні та тривалістю проведення експертиз.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 18 липня 2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Водзяновської В.А., погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Тонканцовим Г.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000567 від 18 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від

18січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України на дванадцять місяців, тобто до 18.07.2022 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.