У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5969/21

Провадження №1-кс/712/3142/21

01 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , 1984 р.н. відносно шахрайських дій відносно свого майна. Від 26.04.2018 року в тимчасове користування до першої вимоги про повернення майна, ОСОБА_5 передав в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ) ТЗ: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп ELLINGHAUS A-24, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 (дата реєстр. 17.01.15); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016). Згідно довідки, виданої від 02.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище вказаних ТЗ на заявнику зареєстрованим залишився лише напівпричіп ELLINGHAUS, а інші ТЗ були зняті з реєстрації без відому та дозволу останнього, будь-якої нотаріальної довіреності.
Як повідомив ОСОБА_5 він ніяких дозвільних документів на переоформлення свого рухомого майна не давав та підписи в документах не ставив. То ж є підстави вважати, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , підробив документи від імені ОСОБА_5 , та переоформив на себе чи третю особу напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
В рамках досудового розслідування, доказовою інформацією являється висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виноситься на підставі постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Так для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_5 про передачу рухомого майна, що стали підставою для переоформлення документів було призначено судово-почеркознавчу експертизу, та для належного її проведення необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для переоформлення майна: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
У зв`язку з вище викладеним, а також, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, з можливістю подальшого її вилучення.
Просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши останніх надати оригінали документів, що мають значення при оформленні та переоформленні напівпричіпа CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіпа FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що мають значення при оформленні та переоформленні напівпричіпа CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіпа FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих по даному провадженні чи за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1