ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/516/17
Номер провадження 1-кп/292/1/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25 березня 2021 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000189 від 24.05.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 08 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з профісійно-технічною освітою,

розлученого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше судимого:

19.02.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1

ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України

звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на

1 (один) рік шість місяців та покладенням обов`язків, судимість не знята і не

погашена в установленому порядку

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

З участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.06.2017 року.

До суду в якості обвинуваченого на 12 год. 00 хв. на 25 березня 2021 року викликався ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився .

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Заслухавши позицію захисника, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволенння з наступних підстав.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 13 квітня 2021 року об 14:00 год., яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1