Справа № 464/2836/21
пр.№ 1-кп/464/356/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000167 від 09.04.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.05.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року, укладеною між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 , як прокурором у кримінальному провадженні №0000167від 09.04.2021 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .

За змістом якої, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає вину у скоєному злочині, згідний на призначення йому покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк згідно ч.4 ст.75 КК України. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що не згідний з покаранням передбаченим умовами угоди, просив призначити йому більш м`яке покарання у виді штрафу.

Захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо затвердження угоди, та зазначив, що на думку потерпілої більш доцільним буде призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Вивчивши угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 23.04.2021, заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, представника потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що покарання узгоджене в угоді є суворим та просив призначити більш м`яке покарання у виді штрафу.

За вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що укладення угоди не було добровільним, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід відмовити.

Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, а тому кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження такого.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 , як прокурором у кримінальному провадженні №0000167від 09.04.2021 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1