Справа № 626/949/21
Провадження № 1-кс/626/267/2021
УХВАЛА
про арешт майна

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000074 від 08 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.04.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 04.04.2021 року по 08.04.2021 року на кладовищі, що знаходиться по АДРЕСА_2 вчинила надругу над могилами його батька, матері та бабусі, а саме здійснено підкопування надгробних плит.
За даним фактом 08.04.2021 слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
З протоколу допиту потепілого ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа в період часу з 04.04.2021 року по 08.04.2021 року на кладовищі, що знаходиться по АДРЕСА_2 вчинила надругу над могилами його батька ОСОБА_5 , матері ОСОБА_6 та бабусі ОСОБА_7 , а саме здійснено підкопування надгробних плит та з під них викрадено п`ять металевих труб, з них дві прямокутні, три круглі.
Під час огляду 08.04.2021 в домоволодінні ОСОБА_8 , яка надала добровільний дозвіл на огляд, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 її син, який також проживає з матір`ю ОСОБА_9 видав працівникам поліції для огляду п`ять металевих труб, саме:
-Одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 2 мм., довжиною 1,27 м.
-Одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,12 м.
-Одна металева кругла труба діаметром 40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,22м.
-Одна металева кругла труба діаметром 45 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1,18 м.
-Одна металева кругла труба діаметром 65 мм., товщина металу 5 мм., довжина 1,43 м.
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.
08.04.2021 року постановою про речові докази вилучені вказані вище п`ять металевих труб, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, вилучене: одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 2 мм., довжиною 1,27 м.; одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,12 м.; одна металева кругла труба діаметром 40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,22м.; одна металева кругла труба діаметром 45 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1,18 м.; одна металева кругла труба діаметром 65 мм., товщина металу 5 мм., довжина 1,43 м. є предметом вчинення злочину.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на одну металеву прямокутну трубу розмірами 60х40 мм., товщина металу 2 мм., довжиною 1,27 м.; одну металеву прямокутну трубу розмірами 60х40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,12 м.; одну металеву круглу трубу діаметром 40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,22м.; одну металеву круглу трубу діаметром 45 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1,18 м.; одну металеву круглу трубу діаметром 65 мм., товщина металу 5 мм., довжина 1,43 м.
Вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, за яким здійснюється досудове розслідування.
Також, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 09.04.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Краснограського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000074 від 08 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Під час огляду 08.04.2021 в домоволодінні ОСОБА_8 , яка надала добровільний дозвіл на огляд, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 її син, який також проживає з матір`ю ОСОБА_9 видав працівникам поліції для огляду п`ять металевих труб, саме:
-Одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 2 мм., довжиною 1,27 м.
-Одна металева прямокутна труба розмірами 60х40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,12 м.
-Одна металева кругла труба діаметром 40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,22м.
-Одна металева кругла труба діаметром 45 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1,18 м.
-Одна металева кругла труба діаметром 65 мм., товщина металу 5 мм., довжина 1,43 м.
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.04.2021 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: одну металеву прямокутну трубу розмірами 60х40 мм., товщина металу 2 мм., довжиною 1,27 м.; одну металеву прямокутну трубу розмірами 60х40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,12 м.; одну металеву круглу трубу діаметром 40 мм., товщина металу 4 мм., довжиною 1,22м.; одну металеву круглу трубу діаметром 45 мм., товщина металу 4 мм., довжина 1,18 м.; одну металеву круглу трубу діаметром 65 мм., товщина металу 5 мм., довжина 1,43 м., які є предметом вчинення злочину.
Передати вилучене майно для відповідального зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя