Справа № 158/674/21
Провадження № 1-кп/0158/137/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 січня 2021 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник у господарське приміщення, де викрав з клітки одного кроля, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 433,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02 лютого 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання шибки з рами вікна, незаконно проник у господарське приміщення, де з клітки викрав одного кроля, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 433,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 05 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання шибки з рами вікна, незаконно проник у господарське приміщення, звідки таємно викрав з клітки одного кроля, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 433,33 грн., та алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартість якого відповідно до висновку експерта становить 366,67 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2021 року, виданого виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою молодого віку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 дані злочини вчинив до постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року, тому остаточне покарання суд визначає йому із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1