Справа № 216/4314/21
провадження 1-кс/216/1508/21
УХВАЛА
іменем України

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

12.07.2021 ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначила, що 28.12.2020 постановою дізнавача ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000302 від 25.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, однак зазначену постанова вона вважає незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У своїх запереченнях на скаргу т.в.о. начальника сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначила, що постанова дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000302 від 25.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України 29.04.2021 була скасована керівником Криворізької центральної окружної прокуратури та на теперішній час триває досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги належить відмовити з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2020 постановою дізнавача ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000302 від 25.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому 29.04.2021 постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури була скасована постанова дізнавача ОСОБА_4 , від 25.12.2020, якою було закрито кримінальне провадження № 0000302 від 25.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, та на даний час триває досудове розслідування.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Згідно положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Про закриття кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 283 КПК України, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що прокурором прийнято постанову про скасування оскаржуваного ОСОБА_3 постанови дізнавача ОСОБА_3 , у задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 110, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1