Справа № 466/4451/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТзОВ Центур-Україна" про відвід слідчого,-

у с т а н о в и в :

19.05.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серія ВС №1076270 від 19.05.2021 в інтересах ТзОВ Центур-Україна" звернулася до суду з заявою про відвід слідчої СВ відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 09.02.2021 та №0000013 від 10.02.2021.

Зазначає, що слідчою ОСОБА_4 СВ відділу поліції №4 здійснюється досудове розслідування, кримінальних проваджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 та ст..231 КК України. В ході досудового слідства слідчою не вчиняються відповідні слідчі дії, що виникає сумнів у її неупередженості, зазначає, що слідча є заінтересованою в результаті кримінального провадження, щоб винна особа уникнула відповідальності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 повторно не прибула, причин неприбуття не повідомила.

Слідча слідчого відділу відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не прибула, причин неприбуття слідчому судді не повідомлено.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов такого.

В судовому розгляді встановлено, що 09.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за 0000008 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України та 10.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000013 правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.231 КК України.

Відповідно до ч.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створена підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст.77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні №0000008 від 09.02.2021 та за №0000013 від 10.02.2021 та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, як-то припущення щодо упередженого проведення слідчим досудового розслідування та незгода із прийнятими процесуальними рішеннями слідчого не є підставою для відводу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність слідчого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, і що такі дії чи/або бездіяльність можуть бути підставами для оскарження.

На підставі наведеного слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 80,8109 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТзОВ Центур-Україна" про відвід слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1