Справа № 277/111/21
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про затримання та направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.12.2020 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в якому вона просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 27.01.2021 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації інспектором Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 вручено припис особисто ОСОБА_5 для прибуття самостійно протягом трьох діб до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108» для відбування призначеного судом покарання.

До місця відбування покарання засуджений повинен був прибути 01.02.2021 року. При врученні припису з засудженим проведено роз`яснювальну бесіду, в ході якої роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, попереджено про наслідки невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що засуджений надав підписку.

Засуджений ОСОБА_5 у встановлений строк не прибув до місця відбування покарання без поважних причин.

02.02.2021 року опитано засудженого та встановлено, що він відмовляється самостійно слідувати до місця відбування покарання.

В судовому засіданні начальник Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підтримала подання, зіславшись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому не заперечив проти задоволення подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він категорично відмовляється прибути до виправного центру.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не прибув для відбуття покарання, оскільки мав тимчасові підробітки у односельців і взагалі не бажає відбувати покарання.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
Даний вирок набрав законної сили 12.01.2021 року та 16.01.2021 року направлений для виконання начальнику Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З підписки від 27.01.2021 року слідує, що ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

27.01.2021 року начальником Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 вручено припис про необхідність прибуття самостійно протягом трьох діб до виправного центру за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 2. Своїм підписом ОСОБА_5 підтвердив, що даний припис отримав і зобов`язується прибути до виправного центру 01.02.2021 року.

За ч. 2 п. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, вислухавши пояснення начальника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 після вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання у встановлений строк не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, категорично відмовляється прибути до місця відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 та обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до часу прибуття його до місця відбування покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

При прибутті до місця відбування покарання звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1