В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в спрощеному провадженні в судовому засіданні (за відсутності учасників судового провадження) кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000047 від 03.02.2021 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,з середньою освітою,не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

-05.03.2014 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.185,ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

-25.02.2015 р.Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі

-08.04.2015 р.Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,звільнився 12.06.2020 р.по закінченню строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі,зазначений вирок суду набрав законної сили 12.05.2015.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2020 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, із застосуванням наступних адміністративних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин наступного дня; заборона перебування у місцях загального користування,де здійснюється продаж на розлив; заборона виїзду за межі м.Запоріжя на строк понад дві доби без дозволу уповноважених осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць;

08.01.2020 ОСОБА_4 звільнився з Вільнянської ВК № 20 УДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання та відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 04763 попрямував до місця проживання, а саме: до АДРЕСА_2 .

15.10.2020 інспектором Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений про адміністративний нагляд відносно нього та того ж дня був поставлений на реєстрацію адміністративного нагляду у інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_3 , маючи умисел, на ухилення від адміністративного нагляду, з 15.01.2021 р.по теперішній час самовільно залишив місце постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та більше не з`явився на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України,є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога,офіційно не працює.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку,суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді арешту на мінімальний строк.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один)місяць.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1