У Х В А Л А
Справа № 149/2435/20
Провадження №1-кп/149/44/21
03.03.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
03.03.2021 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення вказаного клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 просять клопотання задовільнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21.00 до 07.00 години наступної доби строком на 60 днів, тобто до 05.03.2021 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України існують і мають місце на даний час.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.
Крім того прокурор надала суд клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю свідка ОСОБА_9 .
Учасники справи в судовому засіданні не заперечують, щодо відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є доцільним доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області, гр. України, одруженого, працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21.00 до 07.00 години наступної доби строком на 60 днів, тобто до 01.05.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати до Хмільницького міськрайонного суду Віницької області за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання та до Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152 КК України оголосити перерву до 16.03.2021 року на 10.00 год.
Зобов`язати свідка ОСОБА_9 з"явитисядо Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання та свідку ОСОБА_9 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1