Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/451/2021 Справа № 641/1561/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що24.02.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «KIA Маджестик» д.н.з. НОМЕР_1 та частину гаража які були розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..
02.03.2021 також від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетна особа, користувалася номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 контактний телефон НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, які можливо причеті скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування вин необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса / АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ) містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснені в період часу з 01.01.2021 по теперішній час знаходились сім-карта оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контантні телефони: НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 ; та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 контактний телефон НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання сідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 ; та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 контактний телефон НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 та можливість їх вилучити слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1