Справа № 521/4739/21
Номер провадження:1-кп/521/1129/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002739 від 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності подальшого утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор висловився про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку, продовжують існувати.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник заперечував в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вказавши на недоведеність ризиків та вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність подальшого утримання під вартою обвинуваченого, за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду від 21.04.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 19.06.2021 року.
Однак, в силу об`єктивних причин закінчити судовий розгляд до зазначеної дати не надається можливим.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Суд вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, оскільки покарання, яке загрожує ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі та він може переховуватись від суду.
Також наявний ризик можливості вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався, однак належних висновків для себе не зробив та обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину.
Крім наявності вищезазначених ризиків, суд враховує, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків.
З урахуванням встановлених ризиків та відомостей щодо особи, застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 , на переконання суду, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 08.08.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1