УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відсторонення від посади

"14" травня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працює на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002125 від 04 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Згідно п.1 примітки до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані
з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначене для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами, - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Згідно ст.ст. 4, 5 України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами. До складу Національної гвардії України входять: головний орган військового управління Національної гвардії України, оперативно-територіальні об`єднання Національної гвардії України, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, навчальні військові частини (центри), бази, заклади охорони здоров`я та установи, що не входять до складу оперативно-територіальних об`єднань Національної гвардії України.
Наказом командувача Національної гвардії України від 29 травня 2020 року № 101 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
Згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно статті 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Згідно Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, дія Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.
Під час проходження військової служби, майор ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 481 від 30 грудня 2020 року, заступник командира військової частини НОМЕР_1 , зобов`язаний керувати добором військовослужбовців для зарахування на військову службу за контрактом, а також для вступу до військових навчальних закладів.
Громадянин України ОСОБА_5 у 2017 році вступив на службу до Державної кримінально-виконавчої служби та проходив службу в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)».
В зв`язку з ліквідацією Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 було повідомлено про ліквідацію та подальше вивільнення.
За таких обставин, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з метою вступу на службу за контрактом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в кінці вересня 2020 року ОСОБА_5 зателефонував з абонентського номера НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , щодо можливості вступу на службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Через декілька днів ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4
02 листопада 2020 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 домовились про зустріч.
Під час зустрічі з ОСОБА_5 заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 , що для вирішення питання вступу на службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно надати неправомірну винагороду в розмірі 500 доларів США.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.
27 листопада 2020 року та 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, знову зустрічався з заступником командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , який підтвердив необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США.
13 січня 2021 року ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив про скорочення 15 посад та надав останньому список документів, необхідних для працевлаштування ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України.
18 січня 2021 року в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що зібрав документи та готовий їх передати останньому.
20 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому 1000 доларів США.
28 січня 2021 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб останній найближчим часом заїхав до нього та забрав направлення на військово-лікарську комісію.
02 лютого 2021 року ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та в службовому кабінеті ОСОБА_4 передав останньому службову характеристику з попереднього місця роботи.
ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 направлення на військово-лікарську комісію, але після того як останній повідомив, що грошові кошти у розмірі 1000 доларів США у нього відсутні, ОСОБА_4 забрав направлення і зазначив, що без грошових коштів ОСОБА_6 направлення не отримає.
03 лютого 2021 року близько 14 години ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_2 .
03 лютого 2021 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі у розмірі 1000 доларів США, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 направлення на проходження військово - лікарської комісії.
ОСОБА_4 отриманими від ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США розпорядився на власний розсуд та, в подальшому, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди,а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища
Карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст. 368 КК України, діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди
карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_7 від 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_8 від 02 квітня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 04 травня 2021 року включно.
28 квітня 2021 колегією суддів Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021; застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 04 травня 2021 включно.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який є заступником командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та знаходяться у розпорядженні вказаної військової частини; шляхом вмовлянь, погроз, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримав, просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечили в зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали заперечення захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 0002125, надані учасниками доказии, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002125 внесені до вказаного реєстру 04 листопада 2020 року, за фабулою: «Заступник командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду за вчинення дій із зловживанням службовим становищем» - правова кваліфікація - ч.3 ст.368 КК України.
04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002125 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002125;
- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 04 лютого 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06 листопада 2020 року;
- протоколом огляду речей та документів від 18 листопада 2020 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03 лютого 2021 року;
- направленням на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи від 02 лютого 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20 січня 2021 року;
- протоколом від 30 грудня 2020 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні № 0002125;
- протоколом від 30 грудня 2020 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи у кримінальному провадженні № 0002125;
- протоколом від 30 листопада 2020 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні № 0002125;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 лютого 2021 року;
- протоколом від 20 січня 2021 року огляду та помітки грошових коштів;
- протоколом обшуку від 03 лютого 2021 року;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у справі № 757/7007/21-к;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі № 757/6048/21-к;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі № 757/6047/21-к;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03 лютого 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04 лютого 2021 року;
- протоколом від 22 січня 20201 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні № 0002125;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року у справі № 757/17152/21-к;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06 квітня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06 квітня 2021 року;
- протоколом опиту свідка ОСОБА_16 від 06 квітня 2021 року;
- протоколом огляду від 09 березня 202 року;
- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2021 року у справі № 757/6047/21-к;
- ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 11-сс/824/2737/2021;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2021 року у справі № 712/4852/21.
Відповідно до ч.1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.3 ст. 368 КК України, діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди
карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
05 лютого 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_7 відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_7 від 05 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до 05 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві ОСОБА_8 від 02 квітня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 04 травня 2021 року включно.
28 квітня 2021 колегією суддів Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 квітня 2021; застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 04 травня 2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за №0002125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2021 року продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 червня 2021 року включно; продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , який є заступником командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та знаходяться у розпорядженні вказаної військової частини; шляхом вмовлянь, погроз, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальну провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України строком на два місяці, тобто до 14 липня 2021 року в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002125.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1