СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3344/21
пр. № 1-кп/759/782/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000217 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.02.2021, приблизно о 19.20 годин, прибула до супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: цукерки «Львівський трюфель» ТМ «Світоч», арт. 693396, вагою 0,798 г, вартістю 82 грн. 35 коп.; цукерки «Сливки-ленивки» ТМ «Рошен», арт. 500788, вагою 0,580 г, вартістю 62 грн. 17 коп.; цукерки «Snickers Minis», арт. 665182, вагою 1,116 г, вартістю 187 грн. 29 КОП.; апельсин «Кара Кара», арт. 815773, вагою 1,168 г, вартістю 49 грн. 51 коп., а всього майна на загальну суму 381 грн. 32 коп., складаючи його до кошика для покупок.
Після цього, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу даного супермаркету, взяла інші товари не значної вартості та направилась до кас самообслуговування.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , користуючись терміналом самообслуговування, здійснила оплату товару незначної вартості, та не розплатившись за решту товарів, які знаходились в кошику для покупок, направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, приблизно о 19.55 годин, 03.02.2021 була зупинена працівником охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та яке вона намагалася таємно викрасти.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останньої - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- цукерки «Львівський трюфель» ТМ «Світоч», арт. 693396, вагою 0,798 г; цукерки «Сливки-ленивки» ТМ «Рошен», арт. 500788, вагою 0,580 г; цукерки ««Snickers Minis», арт. 665182, вагою 1,116 г; апельсин «Кара Кара», арт. 815773, вагою 1,168 г залишені на зберігання адміністрації супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити власнику ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1