УХВАЛА
Іменем України

11.05.2021 Справа №607/7446/21 Провадження № 1-кс/607/2446/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.04.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Скарга мотивована тим, що 20.04.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій. Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України таке клопотання розглянуте не було. За таких підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянути подане ним клопотання від 20.04.2021 та вручити постанову про його розгляд.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав. Разом з тим зазначив, що обізнаний про те, що вимоги Кримінального процесуального кодексу України позбавляють слідчого суддю можливості здійснювати судовий контроль у закритому кримінальному провадженні.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився.
У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження № 0000074 від 18.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що у скарзі слід відмовити з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Разом з тим системний аналіз ст. 3, 31 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так само і статті 219, 220 КПК України у своїй сукупності дають підстави вважати, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій можуть розглядатися слідчим, дізнавачем, прокурором лише з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя встановив, що постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 кримінальне провадження № 0000074 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дана постанова оскаржена не була.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене, а відтак слідчий суддя вже не уповноважений на здійснення судового контролю у цьому провадженні, в тому числі і шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що і слідчий та прокурор можуть здійснювати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також приймати процесуальні рішення лише в межах кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування. Прийняття постанови про закриття кримінального провадження свідчить про припинення вчинення вказаних дій та неможливість прийняття будь-яких процесуальних рішень у такому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії за умови наявності нескасованої постанови про закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3, 219, 220, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Повернути СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000074 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1