Справа № 645/4654/20
Провадження № 1-кс/645/903/21
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020, якою просить зобов`язати слідчого надати письмову відповідь по суті його клопотання від 31.05.2021, направленого до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 000229 від 20.08.2020.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 20 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
31.05.2021 заявник ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення звернувся до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням в якому просив узгодити з процесуальним керівником прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та повідомити про підозру за скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дане клопотання подано в порядку ст. 220 КПК України. Також заявник просив повідомити його письмово про прийняте рішення за результатами розгляду даного клопотання, зазначивши контактний телефон та електронну адресу.
Заявник зазначає, що подане ним клопотання, слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням № 0000229 від 31 травня 2021 року до цього часу так і не було розглянуто, та йому не було повідомлено про результати розгляду клопотання, що вказує на його бездіяльність.
Заявник зазначає, що подане ним клопотання, слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням № 0000229 від 20 серпня 2020 року до цього часу так і не було розглянуто, та йому не було повідомлено про результати розгляду клопотання, що вказує на його бездіяльність.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, також зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з`явилися, фіксування не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, судом встановлено, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000229 від 20 серпня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
31.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням в якому просив узгодити з процесуальним керівником прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та повідомити про підозру за скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 356 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та повідомити його письмово про прийняте рішення в порядку ст. 220 КПК України.
Вказане клопотання було направлене поштовим відправленням 31 травня 2021 року. Згідно витягу з сайту https//track.ukrposhta.ua, відправлення № 950 вручено адресату 02 червня 2021 року.
Таким чином, клопотання від 31.05.2021 отримано уповноваженою особою СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 02.06.2021, проте станом на день подачі даної скарги вказане клопотання не було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що слідчим не надано суду даних про повідомлення заявника належним чином, згідно вимог ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду його клопотання від 31.05.2021, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 обґрунтованими, тому дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000229 від 20.08.2020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням № 000229 від 20.08.2020 надати письмову відповідь ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотання від 31 травня 2021 року в межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.07.2021 о 12.40 год.

Слідчий суддя