УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/827/21

Провадження № 1-кс/486/166/2021

29 липня 2021 року

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В огрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.05.2021 року, за клопотанням начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , було накладено арешт на майно ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр», вилучене в ході обшуків 27.05.2021 року, зокрема 212 тон 400 кг щебеню, 143 тони 800 кг щебеню, навантажувач марки ВОЛЬВО державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ввважає, що вилучене майно є законно отриманою власністю ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр», а невиконання укладених договорів поставки гранітної продукції з третіми особами, призведе до негативних економічних наслідків певного кола осіб. Також зазначає, що у даному кримінальному провадженні, відсутня обґрунтована підозра, а тому для дотримання справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства і вимогою захисту права заявника на безперешкодне користування своїм майном, вважає необгрунтованим подальше застосування арешту майна заявника.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання та просили про його задоволення. Послались на те, що підприємство, у зв`язку з арештом гірничої маси, яка набута цілком законним шляхом, несе невиправдані збитки за раніше укладеними договорами, а оскільки у даному кримінальному проваджені не була пред`явлена підозра, вважали, що підстава в подальшому арешті майна, відпала. Також долучили до матеріалів справи листи на підтвердження необхідності вивезення щебеневої продукції, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що матеріали кримінального провадження № 0000003 внесеного до ЄРДР 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, знаходяться на перевірці в Головному управлінні національної поліції в Миколаївській області. Однак, досудове слідство у даному кримінальному провадженні не закінчено, оскільки провадяться подальші слідчі дії, зокрема ряд експертиз, а тому вважав скасування арешту майна передчасним та недоцільним. Також додав і те, що майно, на яке накладено арешт по справі, являється речовим доказом, а відтак, у разі його зникнення виникнуть проблеми, щодо доказової бази у кримінальному провадженні та є ризик спричинення державі матеріальних збитків. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні клопотання. Долучив до матеріалів справи копію супровідного листа від 21.07.2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000003 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Вислухавши думку сторін у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 внесене 23.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 від 30.05.2021 року, постановленою за клопотанням начальника СВ відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна, було накладеного арешт на майно вилучене 27.05.2021 року в ході обшуків території Костянтинівського гранітного кар`єру, вантажних автомобілів та службових кабінетів ДП «Підприємство КВС України № 83» таке як: товарно-транспортні накладні № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 від 27.05.2021 року, дорожні листи з печаттю ТОВ «ТД Алькор № 2», аркуш паперу з рукописними записами, СД диски, папка з відомостями про нарахування заробітної плати за 2020 рік, товарно транспортні накладні без номера та дати з ванта відправником ТОВ «Новоданилівський гранітний кар`єр», аркуш паперу із заробітними платами, товарно-транспортні накладні № 6, 12, 15, 16 від 27 травня 2021 року без номеру, зразки щебеня, копії документів працівників, 212 тон 400 кг щебеню, товарно-транспортні накладні «Гіланіс», «Прометей», «Отп Лайф», «Корстес ЛТД», «Болінг Ресвіс», «Волинь мідь», «Ространг Агро», «Зернотрейд», «Нексай», «Південь Дортех», «Новоданилівський гранкар`єр», які поміщено до спеціального пакету № SUD 3047330, 2202902, 2002896, 2002897, 3047315, зразки щебеню, які поміщено до спеціальних сейф-пакетів SUD 1110440, 1110421, 1110428, 1110429; 143 тон 800 кг щебеню, який, знаходиться на зберіганні ДП «Підприємство КВС України № 83» за адресою: Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1, звіти ДП «Підприємство КВС України № 83», договори ДП «Підприємство КВС України № 83», переписки ДП «Підприємство КВС України № 83», з іншими підприємствами та органами, журнал обліку договорів, контрагенти, рознарядки, список договорів, копія спеціального дозволу, відзив, план розвитку гірничих робіт, однолінійна схема, реалізація гірничої маси, накладні, акти звірки, запити ДП та отримані відповіді, заяви ДП, вивід засуджених, довіреність № 13, планові показники виробництва, акт здачі приймання робіт, рахунок фактура, технічне завдання, калькуляція, наказ про призначення службового розслідування у ДП, виконавча схема блока, довідка про майно ДП, ціна на основну гранітну продукцію, майнова група 2 та 3, штат ДП, акти виконаних робіт, книга заробітних плат, журнал ордер, звітність, які поміщені до пакету № 1, із забороною розпорядження та користування вказаним майном ДП «Підприємство КВС України № 83», ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр», та будь-яким іншим особам підприємства, з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Вказані речі залишено на зберіганні в Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області. Також накладено арешт на навантажувач марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ДП «Підприємство КВС України №83», шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним навантажувачем (а.с. 5-12).

Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває та провадяться інші слідчі дії.

Відповідно до вимог п.18) ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно абз.2 ч.1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведені та встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник не довів, що потреба в арешті майна - 212 тон 400 кг щебеню, 143 тони 800 кг щебеню, навантажувача марки ВОЛЬВО державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр», відпала.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що згідно абз. 3 п. 1 постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016 р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Разом з цим слідчий суддя приймає до уваги доводи власника майна та його представника про те, що досудове слідство провадиться тривалий час, понад п`ять місяців, що призводить до можливих матеріальних збитків власника майна перед третіми особами та акцентує увагу досудового слідства, щодо дотримання процесуальних строків досудового розслідування.

Також слідчий суддя констатує той факт, що за власником майна та його представником зберігається право звернення до суду з відповідним клопотанням, яке повинно бути вмотивованим, обгрунтованим та підкріплено відповідними доказами.

Таким чином, на переконання слідчого судді буде дотримано баланс між вимогами загального інтересу суспільства і вимогою захисту права заявника на безперешкодне користування своїм майном.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Костянтинівський гранітний кар`єр» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000003 внесеного 23.03.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1