Справа № 756/3385/21
Номер провадження № 1-кс/756/633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:
09.03.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2021 в період часу з 22:00 год. до 22:30 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме дерев`яний брус, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих.

06.03.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою наданою власником квартири ОСОБА_6 , в кімнаті де знаходились особисті речі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одяг в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору з білою підошвою та помаранчевими шнурками, светр з капюшоном на застібці коричневого кольору (кенгурушка), штани синього кольору із ременем чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Крім того, 06.03.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 проведеного в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено квитанцію № 874-21001815 від 06.03.2021 ломбарду «Скарбниця» ПТ «АЙ ТІ Ломбард», відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту. Але зазначив, що дерев`яний брус йому не належить, квитанцію вилучили у нього, але він отримав цю квитанцію у ломбарді, у який просили здати телефон його знайомі. Також зазначив, що інші речі також йому не належать.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502. Процесуальне керівництво здійснює Київська місцева прокуратура № 5. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 05.03.2021, близько 20:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зайшов до під`їзду будинку слідом. Після чого, ОСОБА_4 здійснив напад на ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 05.03.2021 в період часу з 22:00 год. до 22:30 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме дерев`яний брус, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих.

06.03.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою наданою власником квартири ОСОБА_6 , в кімнаті де знаходились особисті речі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одяг в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору з білою підошвою та помаранчевими шнурками, светр з капюшоном на застібці коричневого кольору (кенгурушка), штани синього кольору із ременем чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Крім того, 06.03.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 проведеного в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено квитанцію № 874-21001815 від 06.03.2021 ломбарду «Скарбниця» ПТ «АЙ ТІ Ломбард», відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час огляду місця події, а також майно вилучене під час обшуку ОСОБА_4 в порядку с. 208 КПК України, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд зауважує, що наразі він не вивчає питання належності предметів, на які накладається арешт, оскільки у разі заперечення підозрюваного щодо їх належності йому, це питання повинно бути досліджено в рамках кримінального провадження, тобто під час досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000502, на майно, а саме:

- дерев`яний брус, який вилучений 05.03.2021 в період часу з 22:00 год. до 22:30 год за адресою АДРЕСА_1 ;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою та помаранчевими шнурками, светр з капюшоном на застібці коричневого кольору (кенгурушка), штани синього кольору із ременем чорного кольору;

- квитанцію № 874-21001815 від 06.03.2021 ломбарду «Скарбниця» ПТ «АЙ ТІ Ломбард», відділення № 26, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , вилучену 06.03.2021 під час обшуку ОСОБА_4 проведеного в порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1