Справа № 487/2806/20
Провадження № 1-кп/487/312/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 06.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 28.02.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 ст.357 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.02.2020, близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , який був розташований біля одного із під`їздів будинку АДРЕСА_3 , з-під водійського сидіння якого викрали акумулятор марки Energizer 90Ah-12v, вартістю 1200 гривень, що належав ОСОБА_7 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 01.02.2020 на 02.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , який був розташований на паркувальному місці біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з якого викрали автомобільні динаміки марки Frequency 80Hz-22KHz, вартістю 350 гривень та автомобільний акумулятор марки «Magic 65-A-12V» вартістю 1000 гривень, що належали ОСОБА_8 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 05.02.2020 на 06.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_4 , з якого викрали автомобільні динаміки марки «Lanzar M051» вартістю 516,66 гривень та акумуляторну батарею марки Topla E 60X 12 V 60 Ah вартістю 1687 гривень, що належали ОСОБА_9 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 05.02.2020 на 06.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_4 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_4 , з якого викрали автомобільні динаміки марки «Kenwood KFC-M6944A» вартістю 2500 гривень, автомобільну магнітолу марки «Cyclon» вартістю 1000 гривень та акумуляторну батарею марки «Volt 6СТ-60А3 вартістю 652 гривень, що належали ОСОБА_10 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникнення у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 05.02.2020 на 06.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_5 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_5 , з якого викрали магнітолу марки «JVC» вартістю 400 гривень, магнітолу марки «Guarand 8010AB» вартістю 600 гривень, автомобільні динаміки марки «Pioneer Dual Cone TS-1611 30 W» вартістю 750 гривень, акумуляторну батарею марки «Westa Premium 6 Ah 600 A» вартістю 1012 гривень та автомобільні динаміки марки «Calcell CP-502» вартістю 450 гривень, що належали ОСОБА_11 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 05.02.2020 на 06.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_6 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_4 , з якого викрали магнітолу марки «Pioneer MVH-09UB» вартістю 700 гривень, автомобільні динаміки марки «Celsior CI-690 260 W» вартістю 641,66 гривень та акумуляторну батарею марки «A-Mega Standart 60 Ah»вартістю 406 гривень, що належали ОСОБА_12 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 06.02.2020 на 07.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 2109 синього кольору, державний номер НОМЕР_7 , який був розташований біля 1-го піді їзду будинку АДРЕСА_6 в міст Миколаєві, з якого викрали автомобільні динаміки марки «Sony XS-6938 MK 2 160W» вартістю 533,33 гривень та акумуляторну батарею марки «Premium 6CT-60A 60 Ah 12V Energy» вартістю 1234 гривень, що належали ОСОБА_13 , тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

В нічний час доби з 08.02.2020 на 09.02.2020 (більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно та за попередньою змовою з іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відчинили автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_8 , який був розташований у дворі будинку АДРЕСА_7 , з якого викрали магнітолу марки «Cyclon MP1023 BT» вартістю 700 гривень та акумуляторну батарею марки «Bosch 6CT-60» вартістю 600 гривень, що належали ОСОБА_14 тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у сховище.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 ККтаємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у сховище.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім визнання вини підсудним його вина доводиться.
За епізодом від 02.02.2020 р.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.02.2020 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_4 , якого він з іншим хлопцем возив на маршрутному таксі №31 по м. Миколаєву, для того щоб продати акумулятори.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2020 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_4 , у якого він 06.02.2020 купив акумулятори.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2020 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фотознімку №1 ОСОБА_4 , який на початку лютого, разом з іншим хлопцем, пропонували йому купити акумулятори.
Заявою ОСОБА_18 про добровільну видачу акумуляторів.
Протоколом огляду предметів від 28.02.2020 р. відповідно до якого оглянуті: автомобільний акумулятор марки Premium 6-CT-60A 60 Ah 12V600A (EN); автомобільний акумулятор марки Westa 600A EN 60 Ah 12B Premium; автомобільний акумулятор марки «Volt» 60 Ач 480 А EN 6-СТ-60А3 12В 480А EN; акумулятор марки Topla 12V 60 Ah 600A (EN) RC 100 min Energy, добровільно видані ОСОБА_18 .
Заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу автомобільних динаміків.
Протоколом огляду предметів від 01.03.2020 р. відповідно до якого оглянуті: автомобільні динаміки марки «Sony» XS-6938Mk2 160W»; динаміки марки «Celsior CI-690 260 W»; динаміки марки Frequency Response 80 Hz-22RHz; динаміки марки Lanzar M051; динамки марки «Pioneer Dual Cone TS-1611 30 W
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2020 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_4 , який 02.02.2020 р. в нічний час знаходилися біля будинку 14-б по вул. Лазурній.
Відповідно довідки ПП Колесніков вартість акумулятора марки Energizer 90Ah-12v, складає 1200 гривень

Відповідно довідки ПП Колесніков вартість акумулятора марки акумуляторну батарею марки Topla E 60X 12 V 60 Ah, складає 1200 гривень

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадену в нього, в ніч з 05.02.2020 р на 06.02.2020 р., акумуляторну батарею марки Topla E 60X 12 V 60 Ah.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадені в нього, в ніч з 05.02.2020 р на 06.02.2020 р., динаміки марки Lanzar M051.
Відповідно довідки ПП Колесніков вартість автомобільних динаміків марки «Kenwood KFC-M6944A» складає 2500 гривень

Відповідно довідки ПП Колесніков вартість автомобільного акумулятора марки «Volt» 60 Ачскладає 900 гривень

Відповідно довідки ПП Колесніков вартість автомобільної магнітоли марки «Cyclon» складає1000 гривень.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадений в нього, в ніч з 05.02.2020 р на 06.02.2020 р. акумулятор марки «Volt» 60 Ач
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2020 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала викрадений в неї, в ніч з 01.02.2020 р на 02.02.2020 р. динаміки марки Frequency Response 80 Hz-22RHz
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадений в нього, в ніч з 05.02.2020 р на 06.02.2020 р. акумулятор марки Westa 600A EN 60 Ah 12B Premium
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадені в нього, в ніч з 05.02.2020 р на 06.02.2020 р. динамки марки «Pioneer Dual Cone TS-1611 30 W
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав викрадений в нього, 08.02.2020 р. акумулятор.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2020 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав викрадені в нього, 08.02.2020 р. динаміки марки «Celsior CI-690 260 W».
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.03.2020 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала викрадений в неї, в ніч з 06.02.2020 р на 07.02.2020 р. акумулятор.
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.03.2020 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала викрадені в неї, в ніч з 06.02.2020 р на 07.02.2020 р. автомобільні динаміки марки «Sony» XS-6938Mk2 160W».
Висновком експерта №379 від 02.04.2020 встановлено, що вартість автомобільних динаміків марки «Sony» XS-6938Mk2 160W», складає 533,33 грн; динаміків марки «Celsior CI-690 260 W», складає 641,66 грн.; динамікві марки Frequency Response 80 Hz-22RHz, складає 350 грн.; динаміків марки Lanzar M051, складає 516,66; динамків марки «Pioneer Dual Cone TS-1611 30 W, складає 750 грн.
Висновком експерта №379 від 02.04.2020 встановлено, що вартість акумулятора марки Premium 6-CT-60A 60 Ah 12V600A (EN), складає 1012 грн.
Висновком експерта №20-500 від 13.05.2020 встановлено, що вартість акумулятора марки «Volt» 60 Ач 480 А EN 6-СТ-60А3 12В 480А EN складає 652 грн
Висновком експерта №20-501 від 13.05.2020 встановлено, що вартість акумулятора марки Topla 12V 60 Ah 600A (EN) RC 100 min Energy складає 1687 грн.
Висновком експерта №20-502 від 13.05.2020 встановлено, що вартість акумулятора марки Westa 600A EN 60 Ah 12B Premium скрадає 1234 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, його негативні характеристики, те що злочин був скоєний в неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.3 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 р., остаточне покарання призначити у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: дерев`яну биту - знищіти; автомобільні динаміки марки «Sony» XS-6938Mk2 160W», автомобільний акумулятор марки Premium 6-CT-60A 60 Ah 12V600A (EN, динаміки марки «Celsior CI-690 260 W», автомобільний акумулятор марки «A-Mega Standart 60 Ah», динаміки марки Frequency Response 80 Hz-22RHz, динаміки марки Lanzar M051, автомобільний акумулятор марки Topla 12V 60 Ah 600A (EN) RC 100 min Energy, динамки марки «Pioneer Dual Cone TS-1611 30 W», автомобільний акумулятор марки Westa 600A EN 60 Ah 12B Premium, автомобільний акумулятор марки «Volt» 60 Ач 480 А EN 6-СТ-60А3 12В 480А EN слід вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 15381,60 грн.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Цивільні позови ОСОБА_7 на суму 1200 гривень та ОСОБА_11 на суму 1450 гривень про стягнення матеріальної шкоди, у відповідності зі ст..1166 ЦК України, задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.
На підставі ст..71 КК шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2020 р., остаточне покарання призначити у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 15381,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкодина користь ОСОБА_20 - 1200 гривень, ОСОБА_21 - 1450 гривень
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1