overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2741/20
Провадження № 1-кс/191/186/21
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій посилається на незаконне внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з чим просить скасувати повідомлення старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР вказані відомості по кримінальному провадженню №0000458 від 25 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив її задовольнити. Також зазначив, що вказане кримінальне провадження на даний час перебуває в провадженні суду, однак з вказаною скаргою він звернувся в період часу, коли кримінальне провадження перебувало на стадії досудового розслідування.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні просили провадження у скарзі закрити, оскільки на даний час перебуває в провадженні суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так, відповідно до п.10 ч.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що повідомлення про підозру може бути оскаржене лише під час досудового провадження.
Як вбачається з копії супровідного листа Синельниківської окружної прокуратури на даний час досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню завершене і кримінальне провадження надіслано на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги і надані докази, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки на даний час досудове провадження завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її виготовлення у повному обсязі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/270/21
Номер провадження № 1-в/197/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75", про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
20.04.2021 до суду надійшло подання ДУ "Широківський виправний центр №75" з проханням не розглядати клопотання засудженогоОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку зі смертю останнього, додаток копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широкіського району Дніпропетровської області від 19.01.2021 року.
Представник ШВЦ № 75, прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
Керуючись аналогією закону суд вважає, що кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. ст. 284, 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 347/474/21
Провадження № 1-кп/347/174/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"12" травня 2021 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.01.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19.01.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Від обвинуваченого та потерпілої заперечень щодо призначення судового розгляду та клопотань не поступало.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000051 від 19.01.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 21.05.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2979/20
Провадження № 1-кп/401/141/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який в подальшому реорганізовано у Світловодський відділ Олександрійської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, проте повідомила про намір укласти угоди з обвинуваченим та закриття справи.

Захисник у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:20 годині 21 травня 2021 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, в строк до 21 травня 2021 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000139, що надійшли 11.05.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 11.05.2021 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16:00 годину 13.05.2021.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/987/21
Провадження № 1-кп/715/82/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання 03 червня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/893/21
Провадження № 1-кс/163/308/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000062,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 11.05.2021 року.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000062.

Призначити судовий розгляд скарги на 15:30 годину 13 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, скаржника та особи, в інтересах якої він діє.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у строк до 17:00 години 12 травня 2021 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження № 0000062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3600/21
У Х В А Л А

12.05.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Представник відділу з питань пробації, обвинувачений згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 09 червня 2021 о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 09 червня 2021 р. відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2890/20
Провадження № 1-кп/552/45/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000448 від 20.04.2021 року, № 0000544 від 05.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться об"єднане кримінальне провадження № 0000448 від 20.04.2021 року, № 0000544 від 05.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження № 0000448 від 20.04.2021 року, № 0000544 від 05.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 18.05.2021 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/367/20 Провадження №11-кп/802/479/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.є 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 1 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 1 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачена та її захисник 28 квітня 2021 року подали апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 1 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 21 травня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя