Провадження № 1-кс/761/7060/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «КИЇВСЬКЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ БЮРО» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 24.01.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась представник ТОВ «КИЇВСЬКЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ БЮРО» - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 у кримінальному провадженні №0000048 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КПК України, накладено арешт на вилучені в період з 04.08.2020 по 07.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95-Е, товарно-матеріальні цінності одяг та аксесуари (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів «Pierre Cardin», «Tom Tailor» в загальній кількості 9 203 одиниць товару, що належить ТОВ «КИЇВСЬКЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ БЮРО».

Обґрунтовуючи підстави для скасування арешту майна заявник вказує, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 26.02.2021 кримінальне провадження №0000048, в рамках якого накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судовому засіданні представник ТОВ «КИЇВСЬКЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ БЮРО» - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 в межах кримінального провадження №0000048 накладено арешт на вилучені в період з 04.08.2020 по 07.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95-Е, товарно-матеріальні цінності одяг та аксесуари (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів «Pierre Cardin», «Tom Tailor» в загальній кількості 9 203 одиниць товару.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого з ОВС СВ РОВКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 26.02.2021, якою кримінальне провадження №0000048 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, на переконання слідчого судді у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 26.02.2021закрито кримінальне провадження №0000048 за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «КИЇВСЬКЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ БЮРО» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 у кримінальному провадженні №0000048 від 24.01.2020 на майно, вилучене в період з 04.08.2020 по 07.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95-Е, а саме: товарно-матеріальні цінності одяг та аксесуари (куртки, пальто, светри, поло, гольфи, штани, брюки, джинси, сорочки) торгових брендів «Pierre Cardin», «Tom Tailor» в загальній кількості 9 203 одиниць товару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2021

Слідчий суддя