Справа № 317/617/21
№/п 1-кп/317/194/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через отвір у паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого, знаходячись на території вказаного домоволодіння, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував молочний алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 800 гривень, чавунний казан, об`ємом 20 літрів, вартістю 740 гривень, бідон з нержавіючої сталі, об`ємом 20 літрів, вартістю 500 гривень, алюмінієву ємкість, об`ємом 20 літрів, вартістю 350 гривень, згідно висновку експерта №524/21 від 18.02.2021, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2390 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що на початку січня 2021 року в проміжок часу між 19 та 20 годинами, він проходив повз будинок по АДРЕСА_2 , на території якого побачив металеві вироби, які вирішив викрасти. Для цього він знайшов отвір у паркані, який розширив та проник на територію домоволодіння, звідки виніс алюмінієвий бідон, ємкість із нержавіючої сталі та чавунний казан, які наступного дня здав на пункт прийому металобрухту, отримані гроші витратив на придбання ліків.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 2390 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно частково повернуто потерпілому на суму 1090 грн.

До набрання вироком законної сили суд вважає необхідним продовжити дію раніше обраного запобіжний заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком в законної сили продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах визначених ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2021 р.

Речові докази по справі: казан ємкістю 20 л., ємкість алюмінієву об`ємом 20 л., які передана на зберігання потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1