Справа № 750/4463/21
Провадження № 1-кс/750/1246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 13.01.2021, -

в с т а н о в и в:

26.04.2021 старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати ст. дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , акт узгодження меж земельної ділянки з суміжними сусідами, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Дана документація знаходиться за адресами: АДРЕСА_3 для ознайомлення, з можливістю вилучення вказаної технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 13.01.2021, розпочатому за ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки офіційних документів.
Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що він весь час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сусідами ОСОБА_5 є родина АДРЕСА_5 організовано почалася приватизація земельних ділянок. Сім`я ОСОБА_6 першими приватизували свою ділянку в 2006 році. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка була співвласницею половини частини ділянки, ставила свої підписи на акті узгодження меж під планом, на якому чітко було видно межі ділянок ОСОБА_8 НОМЕР_2 , Земська 9. Свою ділянку ОСОБА_5 приватизували в 2007 році і теж ходив до сусідів ОСОБА_6 за підписом на акті узгодження меж, що вони і зробили, а також: ОСОБА_9 (Орджонікідзе 7 кв.2), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (Інтернаціональна 14), ОСОБА_12 (Інтернаціональна 16), ОСОБА_13 (Орджонікідзе 9). В листопаді 2019 року пані ОСОБА_6 звернулася до дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_14 і запропонувала з нею під`їхати до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_7 , нібито в них виходить якась накладка меж, якась її знайома людина береться все виправити, тільки потрібно було надати свої документи. Прибувши на місце, ніхто їм нічого не роз`яснив, а ОСОБА_6 просила поставити підписи на документах, але документи не показувала. Пізніше стало відомо, що якщо ОСОБА_5 підпише відмову від своєї приватизованої землі, то йому прийдеться перероблювати всю документацію. З`ясувалося, що сім`я ОСОБА_6 приватизували шматочок землі двору за адресою: АДРЕСА_1 , яка прилягає до стіни її будинку (0.65 на 7 м) ще у 2006 році і нічого їм про це не сказали. На запитання, а хто приходив міряти до них двір, відповіли, що нікого не було вдома і тому попросила зробити по старим документам. У травні 2020 року ОСОБА_5 отримав позов із суду, де позивач ОСОБА_13 вимагає визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 21 сесії 5 скликання та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_15 надіслав викопіювання документів ОСОБА_16 , взяті з архіву Управління земельних ресурсів по АДРЕСА_3 , але при цьому свою документацію представили в не повному обсязі, а саме не було - Акта узгодження меж земельної ділянки з суміжними сусідами.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального проступку та вихідні дані для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, в зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати ст. дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , акт узгодження меж земельної ділянки з суміжними сусідами, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для ознайомлення, з можливістю вилучення вказаної технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1