overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/160/21
У Х В А Л А
про внесення виправлення описки у судове рішення

27 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду від 26.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнанакладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002518 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, у резолютивній частині ухвали було припущено описку в даті постановлення ухвали, невірно вказано 05.08.2019 року замість вірного 15.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.08.2019 року по справі №521/13286/19, провадженню № 1-кс/521/5132/19 а саме з автомобілю марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2014 року випуску.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1047/18
Провадження №1-кп/523/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 03.04.2020 року та був призначений у підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, запроваджено інститут кримінального проступку, порядок дізнання та судового розгляду даної категорії справ.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до проступків та у справі не призначено судовий розгляд, суд повертає обвинувальний акт прокурору для його внесення в порядку глави 25 КПК України (особливості досудового розслідування кримінальних проступків).

Керуючись статтями 298, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за частиною 1 статті 309 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для внесення в порядку глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2021
Справа № 642/881/21
Провадження 1кп/642/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , 1987 р..н, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000304 від 04.10.2020.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 23 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5750/20
Провадження №1-кп/645/391/21
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа № 645/5750/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, в провадженні суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться інша кримінальна справа №645/7582/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінальної справи об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 645/5750/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України об`єднати в одне провадження зі справою № 645/7582/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
Справа № 314/590/21
Провадження № 1-в/314/306/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:

-особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі та довідку про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 18.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6009/20
Провадження № 1-кп/712/305/21

17 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити їй захисника за рахунок держави через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. 48,49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання на 26 лютого 2021 на 09-40 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1000/17
Провадження №: 1-кп/332/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук.

На виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надав іноформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, зазначені обставини підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №631.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 годину 09.03.2021 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Розшук ОСОБА_1 припинити.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №333/1256/19
Пр. №1-кп/333/197/21
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
представника цивільного позивача: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комплексної автотехнічної експертизи причин ДТП, заявлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення комплексної автотехнічної експертизи причин ДТП, яке заявлене по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2021
Справа № 334/589/21
Провадження № 1-кп/334/589/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003204 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003204 від 09.12.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/86/18
Провадження №: 1-кп/752/272/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду у кримінальних провадженнях №0011023, № 0000268 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.
Ухвалою від 02.07.2020 у зв`язку із систематичною (8 разів) неявкою у судові засідання було оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 173)
Ухвалою суду від 12.01.2021 було відновлено провадження по справі, оскільки надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 (а.с. 187)
У судове засідання, призначене на 18.02.2021 обвинувачені не з`явились, повідомлялись за наявними у справі адресами, причини неявки суду не повідомили. Що стосується обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була ніби розшукана, то номер телефону, що був зазначений нею у розписці виявився недійсним.
Прокурор просив оголосити в розшук обвинувачених, у зв`язку з тим, що вони переховуються від суду, їх місцезнаходження не відоме, а забезпечити їх явку до суду не можливо.
Суд позбавлений можливості забезпечити явку обвинувачених до суду, оскільки направлені судові повістки за наявними у суду адресами місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.
Підстав для застосування приводу суд не знаходить, оскільки попереднім складом суду він вже застосовувався, однак оскільки місце знаходження обвинувачених не відоме, привід виконано не було.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обізнані про наявність відносно них кримінального провадження, яке передано до Голосіївського районного суду м. Києва, ухиляються від явки до суду і тому є підстави для оголошення їх у розшук. Враховуючи те, що судове провадження без участі обвинувачених в даному випадку неможливе суд вважає за доцільне його зупинити до розшуку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Голосївського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд-,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців - до 18 квітня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 168 160 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення ним обов`язків, покладених на нього в цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.,

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/668/21
ун. № 759/1088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 16 лютого 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1