Справа № 639/2923/21
Провадження№1-кс/639/1235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2021 комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виявив на полицях у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 упаковки кави торгової марки SWISSO KAFFEE на верхній частині якої були приклеєні прямокутні етикетки на яких було зазначено, що імпортером є ТзВОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але заявник зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не імпортувало до України каву торгової марки SWISSO та ніколи не укладало контрактів з фірмою Sehrtop-Germany Dorne St56.23558 Luebeck.

В подальшому комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виявив на полицях у торговому залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 упаковки кави торгової марки MOVENPIC, а саме «Caffe Crema», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Der Himmlishche» на верхній частині якої були приклеєні прямокутні етикетки на яких було зазначено, що імпортером є ТзВОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але заявник зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не імпортувало до України каву торгової марки MOVENPIC з вказаними номерамм партій не імпортувало.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні наступних документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), які діяли та діють станом з 01.01.2021 року по теперішній час: договорів, що укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з особою, яка передала за ними на реалізацію до торгової мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кави наступних торгових марок: SWISSO KAFFE 200 грамів, SWISSO KAFFE 1 кілограм, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 кави у зернах, ІНФОРМАЦІЯ_7 та рахунків на оплату, що були надані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особою, яка передала на реалізацію вищевказану каву..

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 заперечував проти вимог клопотання, пояснив, що ані слідчий, ані прокурор раніше не зверталась до їх фірми з проханням надати для дослідження будь-яких документів, вони в добровільному порядку готові надати всі необхідні документи для дослідження органами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Натомість, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що жодних запитів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання копій документів, зазначених в клопотанні, слідчим або прокурором направлено не було і тому відсутні підстави вважати, що володілець інформації та документів відмовить у її наданні у добровільному порядку.

Отже, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК в порядку ч.2 ст.93 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1