Справа № 128/1282/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09 квітня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком терміном 1 рік. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 іспитовий строк було скасовано. Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафу. Також до ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі, оголошувались офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду.

За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців відповідно до п. «в» ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_4 в судове засідання 20.05.2021 не з`явились, однак попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність. Представник відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областів своїй заяві зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. ОСОБА_4 в своїй заяві зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 20.05.2021 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 09 квітня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком терміном 1 рік. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 іспитовий строк було скасовано, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення у виді штрафів. Також до ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі, оголошувались офіційні попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду (а.с. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10-11).

З характеристики № 04-06/59, виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 22.04.2021, вбачається, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; за період проживання скарг в адресу ОСОБА_4 до Сокиринецького старостинського округу не надходило (а.с. 9).

Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк та після звільнення з місця позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 за місцем обраного ним проживання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає доцільним та достатнім застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год до 6:00 год наступного дня за місцем обраного проживання; заборони на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборони на період нагляду виїзду в особистих справах за межі відповідного району без дозволу відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції; обов`язку з`являтись для реєстрації у відповідний орган Національної поліції кожну п`ятницю щомісячно.

Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 6:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району в особистих справах без дозволу відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції;

- з`являтись на відмітку для реєстрації у відповідний орган Національної поліції кожну п`ятницю щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1