ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1480/21
провадження № 1-кс/753/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29 грудня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001926 від 26 березня 2020 року, в строки та в порядку визначеному статтею 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 грудня 2020 року про проведення слідчих дій (про встановлення або спростування факту звернення із заявами про втрату паспорта) (вих.№29/12-1); зобов`язати слідчих Дарницького УП ГУНП в м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001926 від 26.03.2020 року, у відповідності до вимог КПК України, встановити або спростувати факт звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про втрату паспорта шляхом надсилання запиту до відповідних органів державної влади.

Скарга обґрунтована тим, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001926, внесене до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190 КК України. 29 грудня 2020 року адвокатом було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке отримано адресатом 12 січня 2021 року, однак станом на 22 січня 2021 року не розглянуте.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25 січня 2021 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання з розгляду скарги учасники провадження не прибули, скаржник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0001926.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001926, слідчий суддя дійшов висновку, що у скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Зокрема, за приписами зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо не розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій (ст. 220 КПК України).

Як свідчать надані слідчим матеріали кримінального провадження, постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 25 грудня 2020 року кримінальне провадження №0001926 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, поки постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Перелік рішень, які слідчий суддя може постановити за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, визначається ст. 307 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя має постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що станом на дату звернення скаржника із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та на дату розгляду цієї справи кримінальне провадження №0001926 закрито і відповідна постанова слідчого не скасована в установленому КПК України порядку, відсутні підстави для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій за заявою (клопотанням) сторони кримінального провадження.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29 грудня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1