Справа №127/5019/21
Провадження №1-кс/127/2070/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оприлюднене оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-08-15-000036-с «Реконструкція парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області», очікуваною вартістю 2 651 417, 80 грн.

За результатами аукціону тендерним комітетом до кваліфікації були допущенні наступні учасники торгів: СМП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Хмільник), з ціновою пропозицією 2 076 094,79 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с. Уланів), з ціновою пропозицією 2 301 058,37 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця), з ціновою пропозицією 2 497 000 грн.

Відповідно до протоколу № 46 від 02.09.2019, тендерним комітетом визначено переможцем вказаної закупівлі СМП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з ціновою пропозицією 2 076 094,79 грн.

16 вересня 2019 року укладений договір № 1 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СМП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо реконструкції парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області, на загальну суму 2 076 094,79 грн.

Відповідно до актів виконаних робіт за 2019-2020 роки, ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано на рахунок СМП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 2 076 094,79 грн., що свідчить про завершення виконання договірних зобов`язань.

В ході перевірки працівниками УСБУ у Вінницькій області встановлено, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів в частині їх завищення, внаслідок чого безпідставно завищено вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів на суму понад 500 000 тис. грн. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до наступних речей та документів, а саме: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкції парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області» (Вінницька область смт. Літин вул. Кармелюка), а саме робочий проект»; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкції парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області» (Вінницька область смт. Літин вул. Кармелюка), а саме робочий проект», договір технічного нагляду, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Реконструкції парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області» (Вінницька область смт. Літин вул. Кармелюка), а саме робочий проект»; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкції парку культури та відпочинку в смт. Літин Вінницької області» (Вінницька область смт. Літин вул. Кармелюка), а саме робочий проект», договір технічного нагляду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя