Справа № 450/2293/21 Провадження № 1-в/450/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РВ з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області, такого що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2020 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
провідний інспектор Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Пустомитівського РВ з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2021 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 15.09.2020 року. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, по місцю проживання характеризується позитивно. Випробувальний строк закінчився 09.06.2021.
Представник Пустомитівського районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 41/20, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 09.06.2021 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пустомитівського РВ з питань пробації філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.06.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1