Провадження № 1-кп/582/49/21
Справа № 582/354/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої диспетчером Недригайлівського відділення газового господарства, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.04.2021 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклого конфлікту із сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій два удари кулаком правої руки по правій щоці та декілька ударів у область лівого та правого стегна потерпілої, чим спричинила множинні підшкірні гематоми обох стегон.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 138 від 19.04.2021 спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді: підшкірної гематоми нижньої щелепи справа та множинних гематом поверхні верхньої та середньої третини обох стегон, відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.2. б та 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнала частково та пояснила, що 06.04.2021 між нею та її сестрою ОСОБА_4 виник конфлікт, який переріс у бійку. ОСОБА_5 підтвердила те, що нанесла ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по щоці останньої. При цьому ОСОБА_5 заперечила свою вину у нанесенні ударів у область стегон ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення обвинуваченою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та пояснила суду, що дійсно 06.04.2021 між нею та її сестрою ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку, у ході якої остання нанесла їй два удари кулаком правої руки по щоці та декілька ударів у область стегон.

Окрім показань потерпілої, самої обвинуваченої, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими у ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000038 про внесення до ЄРДР 12.04.2021 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2021;

- висновком експерта щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 138 від 19.04.2021, згідно якого тілесні ушкодження, завдані потерпілій ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 13.04.2021 за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка у присутності понятих розповіла та показала, як ОСОБА_5 наносила їй тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 № 139 від 19.04.2021, згідно якого характер і локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах, продемонстрованих потерпілою під час слідчого експерименту;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 26.04.2021 за участю підозрюваної ОСОБА_5 , яка у присутності понятих розповіла та показала, як наносила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені у судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 працює диспетчером Недригайлівського відділення газового господарства, раніше не судима, розлучена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо цього під час розгляду кримінального провадження суду не надходило, тому підстав обирати чи змінювати запобіжний захід обвинуваченій суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заявлена.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1