У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

підозрюваного (власника майна): - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

02.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0001779 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 року ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung» в якому міститься сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок о 10 год. 38 хв. на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції в місті Києві та повідомив про замінування приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінювання є завідомо неправдиве.

01.07.2021 слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 .

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001779 від 01.07.2021 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001779 від 01.07.2021 року накласти арешт на майно:
-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1