Справа № 950/752/21
Провадження № 1-кп/950/145/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області; громадянин України; освіта середня; не працює; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), не судимий в порядку ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 22.04.2021 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 06.04.2021 близько 21 год. 00 хв. на подвір`ї господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар дерев`яною палицею в область лобової ділянки голови та один удар дерев`яною палицею в область правого плечового суглобу. Внаслідок вищезазначених умисних, протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження: забій плечового суглобу, рвана рана в області волосяної частини голови. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.04.2021 № 78, вищевказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою у якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з примиренням з останнім. Також вказав, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1