Справа номер №303/5341/21
Провадження №1-кс/303/1654/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 357 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2021 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу увійшла в будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрала два закордонні паспорти та два українські паспорта на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 357 КК України - викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником будинку по АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 29 червня 2021 року їй стало відомо від її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невідома особа проникла до будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрала 2 паспорти для виїзду за кордон, а також внутрішні паспорти на її ім`я та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 3 золоті кільця та один золотий браслет, ключі від автомобіля КІА, CD диски з відеофайлом одруження ОСОБА_4 та фото із її альбому.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 14 години ОСОБА_8 , прийшов до неї на роботу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, щоб її сестра ОСОБА_4 зателефонувала йому і вони помирились з приводу його заяви про шахрайство та вийшов. Близько 15 год. 30 хв., 02 липня 2021 року ОСОБА_8 повернувся в ІНФОРМАЦІЯ_6 і в коридорі третього поверху біля

стола кинув на стіл 2 паспорти для виїзду за кордон її батьків. Також ОСОБА_7 , сказала ОСОБА_8 повернути золоті вироби та 2 внутрішні паспорти. Свідок повідомила, що момент того як ОСОБА_8 надав їй паспорти зафіксовано камерою відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, вказаний відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб.
Дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кваліфікація частина 3 статті 357 КК України).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами зовнішнього відео спостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами відео спостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_9 , начальнику СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , який було зроблено камерами відеоспостереження 02 липня 2021 року в період часу з 13:20 години по 16:30 годину.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1