overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1282/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Київським СІЗО апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000038 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.2003 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.04.2004 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 304, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; 16.12.2010 Довгвинцивським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000038 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання.
Виключити з вироку вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020. за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Зарахувати у строк відбуття покарання відбуте частково покарання за вироком від 30.04.2020.
Початок строку відбування покарання рахувати з 16.01.2020 включно.
В решті цей вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2021 року о 12 год.

Судді:
Справа № 211/2420/21
Провадження № 1-в/211/73/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год.25 хв. 17 травня 2021 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5798/21
Провадження № 1-кс/344/2333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 20 квітня 2021 року по справі №344/5798/21, провадження № 1-кс/344/2333/21, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000049 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Однак, шляхом механічної помилки, при формуванні ухвали від 20.04.2021 в автоматизованій системі документообігу суду "Д3", в резолютивній частині було опущено відомості про строк дії ухвали, а саме абзац :
"Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення".
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, таке не змінює суті ухвали та відповідатиме п. 7 ч.7 ст. 163 КПК України, сприятиме її виконанню, тому вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року по справі №344/5798/21, провадження № 1-кс/344/2333/21, та після 2 абзацу такої, читати:
"Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/621/21
Провадження № 1-кп/392/204/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27.04.2021 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України 18 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска, Кіровоградської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 643/7332/21
Провадження № 1-кп/643/1009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 09.06.2021 р. на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5052/20
Провадження № 1-кп/645/534/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 . Кримінальні провадження: №0001328 від 18.06.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України; №0000177 від 30.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; №0001597 від 07.11.2014 року (справа №636/5087/14-к) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Справа № 645/5052/20 надійшла з Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 - 27.04.2021 року.

За таких обставин, суддя вважає необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 квітня 2021 року об 11 годині 10 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 11.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/32/21
Номер провадження 1-в/722/16/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 17.05.2021 року.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, необхідно здійснити проведення судового засідання 17.05.2021 року в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, яке призначено на 14 год. 00 хв. 17 травня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/5554/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/188/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області 01 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області 01 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погодившись з рішенням районного суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

23 жовтня 2020 року, 11 грудня 2020 року, 05 лютого 2021 року, 05 березня 2021 року та 14 квітня 2021 року на виклик в судові засідання в суд апеляційної інстанції свідок ОСОБА_12 не з`явився, судові виклики не отримує (арк.90, 91, 93, 99, 100, 101, 118, 119, 135, 136, 137, 145, 146, 147 т.3).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор вважали за необхідне доставити приводом свідка ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 заперечували проти приводу свідка.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про недопустимість письмових доказів, отриманих за наслідками слідчих дій проведених за участю свідка ОСОБА_12 , сторона захисту та прокурор просили доставити приводом свідка в наступне судове засідання, а також враховуючи, що свідок не отримує судових викликів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід свідка ОСОБА_12 до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Харківської обласної прокуратури і начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа 127/7796/21
Провадження 1-кс/127/3551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання директора ТОВ «Глоріс Корп» ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 (справа № 127/728/21), в рамках кримінального провадження № 00000033 внесеного до ЄРДР 12.01.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.04.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Глоріс Корп» ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 (справа № 127/728/21), в рамках кримінального провадження № 00000033 внесеного до ЄРДР 12.01.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/239/21
Провадження № 1-кс/487/2225/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

27.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2019 слідчого відділу прокуратури Одеської області про відмову у задоволенні клопотання кримінальному провадженні № 0000047 від 26.08.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2019 слідчого відділу прокуратури Одеської області про відмову у задоволенні клопотання кримінальному провадженні № 0000047 від 26.08.2016.
Одночасно, заявник просить поновити строк на оскарження та судове засідання провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306, 336 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відео конференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову від 17.07.2019 слідчого відділу прокуратури Одеської області про відмову у задоволенні клопотання кримінальному провадженні № 0000047 від 26.08.2016.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 17.07.2019 слідчого відділу прокуратури Одеської області про відмову у задоволенні клопотання кримінальному провадженні № 0000047 від 26.08.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2021 року о 09-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Татарбунарському районному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000047 від 26.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1253/21
Провадження № 1-кп/488/293/21 р.
УХВАЛА

16.04.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 року від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 14:15 год. 19.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1