Справа № 503/807/21
Провадження №1-кп/503/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима судове провадження за клопотанням прокурора Подольської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 09.06.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Подольської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З клопотання судом встановлено, що 01.06.2021 року, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебуваючи у лісі, що розташований в південно-західній частині с. Писарівка, Кодимської ТГ, Подільського р-ну, Одеської області, урочище «Лічишена», де збирав гриби, та в цей час, біля дерева, в траві він помітив згорток тканини в середині якого виявив обріз мисливської гладкоствольної рушниці, та вирішив взяти її собі.
В цей же день та час, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання обріза мисливської гладкоствольної рушниці, знайденої в лісі, що розташований в південно-західній частині АДРЕСА_2 , урочище «Лічишена» взяв його до рук тим самим, шляхом привласнення знайденого, придбав нестандартну гладко ствольну вогнепальну зброю обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, номер блоку стволів - НОМЕР_1 , номер цівки - НОМЕР_2 , номер колодки - видалений, зазначена зброя виготовлена саморобним способом, шляхом внесення у первинну конструкцію мисливської рушниці промислового виробництва (виробник «Тульський завод зброї», м. Тула, СРСР), незворотних конструктивних змін у вигляді вкорочення її ствола до залишкової довжини 194 мм, відпилювання передньої частини цівки та відпилювання значної частини прикладу. Зазначена зброя до стрільби придатна.
Після чого, в цей же день та час, достовірно знаючи про те, що знайдений ним металевий предмет є обрізом мисливської рушниці, з корисливих мотивів, з метою носіння, ОСОБА_4 , умисно перемістив її в руках з лісу, що розташований в південно-західній частині с. Писарівка, Кодимської ТГ, Подільського р-ну, Одеської області, урочище «Лічишена» до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив носіння обріза мисливської гладкоствольної рушниці без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що металевий предмет є обрізом мисливської гладкоствольної рушниці, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання з 01 до 09 червня 2021 року, умисно зберігав за місцем свого мешкання, а саме в спальній кімнаті будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання обріза мисливської гладкоствольної рушниці без передбаченого законом дозволу.
09.06.2021 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля території свого домоволодіння, добровільно здав органам влади нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру, номер блоку стволів - НОМЕР_1 , номер цівки - НОМЕР_2 , номер колодки якої видалений, зазначена зброя виготовлена саморобним способом, шляхом внесення у первинну конструкцію мисливської рушниці промислового виробництва (виробник - «Тульський завод зброї», м. Тула, СРСР), незворотних конструктивних змін у вигляд вкорочення її ствола до залишкової довжини 194 мм, відпилювання передньої частини цівки та відпилювання значної частини прикладу. Зазначена зброя до стрільби придатна, яку він умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання.
Знайдений обріз мисливської гладкоствольної рушниці ОСОБА_4 добровільно здав органам влади, хоча мав можливість безперешкодно його зберігати у подальшому.
Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому, зазначив, що в ході досудового розслідування походження вогнепальної зброї за наявними обліками не було встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він дійсно знайшов зброю, зберігав її та добровільно видав працівникам поліції та визнає свою вину у кримінальному правопорушенні у ході досудового розслідування якого йому було вручено повідомлення про підозру. Клопотання прокурора просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (надалі за текстом постанова Пленуму ВСУ № 12) зазначено, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема ч.3 ст. 263, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26.04.2002 року № 3 визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до положень абзаців 3 і 5 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ № 12, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
В свою чергу досудовим розслідуванням було здобуто переконливі докази, а саме заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу вогнепальної зброї від 09.06.2021 року та висновок експерта №СЕ-19/10116-БЛ, згідно якого наданий для дослідження обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброю придатною для стрільби, які в своїй сукупності доказують, що діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 24.06.2021 року повідомлено підозру, дійсно мало місце, а сам підозрюваний винний в його вчиненні, тобто надають фактичні підстави для визнання винуватості. Крім цього, зазначені обставини також підтверджують покази самого підозрюваного ОСОБА_4 даними ним під час підготовчого судового засідання, в яких останній визнав себе винним у вчиненні діяння зазначеного в повідомленні про підозру та за вчинення якого ч.1 ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
При вказаних обставинах діяння підозрюваного ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
09 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та добровільно видав обріз двоствольної мисливської рушниці, що підтверджується відповідною заявою.
Ураховуючи, що ОСОБА_4 , маючи можливість зберігати вогнепальну зброю, за власним бажанням передав її працівникам ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, то підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Арешт накладений на майно речовий доказ, а саме обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру із номером на стволі № НОМЕР_1 та на цівки № 95915-58, що був предметом кримінального правопорушення, згідно положень ч.4 ст. 174 КПК України, підлягають скасуванню.
Речовий доказ обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці із номером на стволі № НОМЕР_1 та на цівки № 95915-58, що був предметом кримінального правопорушення та зберігається в кімнаті зберігання зброї ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а її походження не було встановлене, згідно положень пункту 3 ч.9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судової експертизи зброї, згідно вимог ч.1 ст. 126 КПК України, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 і 3 ст. 119 та ч.2 ст. 124 КПК України зазначені витрати не підлягають стягненню за умов відсутності обвинувального вироку та з врахуванням майнового стану підозрюваного ОСОБА_4 , який є непрацюючим та добровільно видав вогнепальну зброю, у зв`язку з чим вони компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 100, 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 44, 263 КК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Подольської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 09.06.2021 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2021 року на обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці із номером на стволі № НОМЕР_1 та на цівки № 95915-58, номер колодки видалений, яка була вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Речовий доказ обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру із номером на стволі № НОМЕР_1 та на цівки № 95915-58, який зберігається у сейф пакеті ЕХР0427220 в ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за квитанцією № Б 002906 від 25.06.2021 року, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1