печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його фактичну передачу,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його фактичну передачу.

В судове засідання призначене на 27.04.2021 особа, відносно якої вирішується клопотання та його захисник, які про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, не з`явились без поважних причин та не надали доказів, які підвереджують поважність причин їх неявки.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій ініціювала питання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України, у зв`язку з тим, що особа, відносно якої вирішується питання належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте не з`явився без поважних причин в засідання та не надав доказів, які підтверджують поважність його неявки та просила розглянути дане питання без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали провадження в розрізі вирішення питання про здійснення приводу підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_3 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання, замах на незаконний збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб, у великому розмірі, збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
08.01.2020 о 11 годині 50 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. а ч. 4 ст. 228.1, п.п. а,г ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

Постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15.05.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
01.03.2021 до Київської обласної прокуратури надійшло доручення Офісу Генерального прокурора про звернення до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з особистого зобов`язання на екстрадиційний арешт та фактичну передачу останнього представникам компетентних органів Російської Федерації у строк до 26.03.2021.

Приписами частини першої статті 186 Кримінального процесуального кодексу України законодавцем визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, з метою виконання вказаних приписів, слідчим суддею розгляд клопотання, яке надійшло в провадження суду 23.03.2021, призначалось неодноразово, а саме на 24.03.2021, 25.03.2021, 29.03.2021, 02.04.2021, 09.04.2021, 20.04.2021, 27.04.2021,11.05.2021. Проте, у судові засідання, що призначались особа, відносно якої вирішується питання, не з`явився, будучи завчасно повідомленим про місце і час судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 статті 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 187 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 год. 40 хв. 25.05.2021 року, до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324, для розгляду клопотання про про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до вирішення питання про його фактичну передачу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції у м. Києві, або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку статті 40 КПК України.

Зобов`язати прокурора передати ухвалу про привід для виконання до Головного управління Національної поліції у м. Києві та в подальшому надати слідчому судді матеріали щодо її виконання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1