Справа № 144/1055/21
Провадження № 1-кс/144/250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 07.07.2021 року надійшов рапорт начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, під час несення служби виявлено незаконний посів снотворного маку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження вказаних рослин, які є речовими доказами даного кримінального провадження та знаходяться у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 та на присадибній ділянці біля вище вказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2021 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд домогосподарства разом із присадибною ділянкою.
Під час огляду виявлено і вилучено 34 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини снотворного маку та 181 фрагмент рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини снотворного маку, а саме: коріння, яке поміщено до білого мішка полімерного матеріалу, який обв`язано білою ниткою до кінців яких прикріплено бирки з підписами понятих та відтиском печатки «Для Пакетів» відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також фрагменти рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини снотворного маку, а саме стебло, у кількості 181 фрагмент, які поміщені до чотирьох білих мішків полімерного матеріалу, який обв`язано білою ниткою до кінців яких прикріплено бирки з підписами понятих та відтиском печатки «Для Пакетів» відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені вище вказані фрагменти рослин поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини маку, а саме коріння та стебла є предметом кримінального правопорушення, під час досудового слідства виникає необхідність накласти арешт на це майно.

З огляду на те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рослини зеленого кольору, ззовні схожих на рослини маку в кількості 34 штук та фрагменти рослин зеленого кольору ззовні схожі на рослини маку, а саме: коріння та стебла у кількості 181 фрагмент кожний, шляхом заборони їх користування відчуження і розпорядження, та помістити їх в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя