Справа № 464/3232/21
пр.№ 1-кп/464/353/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 10.03.2021, приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажу вказаного магазину, майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: одну пляшку лікеру «Єгермайстер», 35% 0,5 л, вартістю 230 грн. 35 коп., яку заховала під куртку, після чого, з викраденим товаром пройшла повз касу магазину, не здійснивши оплати за нього.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» на суму 230 грн. 35 коп.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Цивільний позов ПП «Мережа Сервіс Львів» визнала.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримав.
Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує, що останньою вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа- Сервіс Львів», враховуючи принцип диспозитивності, закріплений статтею 161 КПК України, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.22, 23, 1166 та 1167 ЦК України. Зокрема суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 230, 35 грн., яка становить вартість викраденого майна.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов ПП «Мережа- Сервіс Львів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП «Мережа- Сервіс Львів» 230 грн 35 коп. матеріальної шкоди.
Речові докази: компакт - диск DVD-R із відеофайлом - залишити при матеріалах кримінального провадженя.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1