Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/793/2021 Справа № 641/3103/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 24.03.2021 року до 31.03.2021 року (точний час не встановлений) невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу скоїли крадіжку металевих виробів, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Також слідчий зазначила, що в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, за адресою АДРЕСА_2 в нього мається кирпичний гараж. 22.01.2021 року згідно накладної № 170371 ним на металобазі по вул. Киргизькій в м. Харків були придбані швелери 14П (довжиною 3,5 метри) в кількості 10 штук по 229,52 грн. за одну штуку, таким чином загальна сума склала 2295,20 грн. Дані матеріали він зберігав в своєму гаражі по вищевказаній адресі. Приблизно з початку березня 2021 року почав будівництво нового гаражу, таким чином вже викладена частини стін, з восьми швелерів зроблені чотири конструкції, які знаходились вновь будуючомуся гаражі, а два швелери лежали поруч окремо. Крім того, там знаходилась металеві решітки розмірами 1,5 на 2 метри, зроблені з металевого уголка (зроблені кліткою), вагою кожна приблизно по 30 кг, в кількості 2 штук. В період часу, з 24.03.2021 року до 31.03.2021 року він знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні, тому будівництво гаражу на певний час припинилось та речі залишились на вищевказаних місцях. 01.04.2021 року вирішив продовжити будівництво гаражу, тому вирушив по вищевказаній адресі по АДРЕСА_2 , де виявив відсутність двох швелерів та двох металевих решіток.
Окрім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, з 01.03.2021 року до 01.04.2021 року підміняв чоловіка прийомщика в пункті прийому метала по АДРЕСА_3 , який на той час період часу знаходився в лікарні. В 20-х числах березня 2021 року (точну дату не пам`ятає) знаходився на своєму робочому місці по вищевказаній адресі (працював кожного дня з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.), приблизно в 08 год. 00 хв. до нього прийшов раніше невідомий молодий чоловік на вигляд 30-35 років, зріст 175-180 см., худорлявої статури, волосся темне короткострижине, одягнутий в куртку темного кольору, під якою малась кофта з капюшоном, який був вдягнений на голову, темні джинси, який приніс на здачу металеву решітку прямокутної форми (розмірами приблизно 1*2 метри) з металевого уголка в вигляді клітки. Він прийняв дану решітку у вказаної особи за 100 грн., після чого він пішов в невідомому напрямку.
За участю ОСОБА_7 було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 , який згідно рапорту ОСОБА_9 причетний до скоєння даної крадіжки.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове слідчий Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 і можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином її копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 травня 2021 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1