Провадження №: 1-кс/755/753/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів .

В обґрунтуванні клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000104 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.10.2019 року по теперішній час приватний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зловживає повноваженнями щодо проведення виконавчих дій стосовно заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що приватний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» прийняла до виконання виконавчі документи поза місцем проживання, перебування боржника ОСОБА_6 , або місцем знаходження його майна, та відкрила виконавче провадження №604392.
Виконавчий напис приватного нотаріуса, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, наразі оскаржується ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_5 як такий, що не підлягає виконанню (справа № 369/15835/19). 21.02.2020 р. суд постановив ухвалу, згідно з якою виконавчі дії зупинялися до остаточного рішення суду по суті позову. ОСОБА_5 , отримавши ухвалу у той самий день, тобто 21.02.2020, про що свідчить відмітка на копії ухвали, 24.02.2020р. спрямувала до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » платіжну вимогу на перерахування з особистого дебетного рахунку ОСОБА_6 на свій особистий депозитний рахунок коштів в сумі 29378, 65 грн., частина з яких, а саме 501, 22 грн. була перерахована 04.03.2020 р.
Після неодноразових звернень з інформацією про порушення до ІНФОРМАЦІЯ_7 як до органу, що контролює діяльність приватних виконавців, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_5 .
Таким чином виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, зазначені в цих документах не становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000104 від 16.07.2020 року, не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі, зазначене клопотання просила задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий довів підстави вважати, що вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Окрім того, у клопотанні зазначено, що вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 від 16.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів частково задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 , а також іншим слідчим та прокурорам, які входять до складу групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх копій, а саме:

1. Платіжної вимоги №604392 від 24.02.2020 р.;

2. Платіжної вимоги №604392 від 14.02.2020 р.;

3. Реєстру платіжних вимог за 14.02.2020р. та 24.02.2020 р.;

4. Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за лютий 2020 р.;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст.166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1