Справа № 671/648/14-к
Провадження № 1-кс/671/24/2014
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; телефон основний: НОМЕР_1 ; телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; факс: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 та сім-картки № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій в період з 22.03.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 23.03.2014 в період часу з 00.00 год. по 02.30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрала з кишені її куртки мобільний телефон марки «Самсунг», моделі 5230, вартістю 320 грн., в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 10 грн. та картка пам`яті на 2 ГБ, вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму біля 360 грн.;

- за даним фактом 23.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- у викраденому мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі 5230 ІМЕІ: НОМЕР_5 знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_6 , а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону, може використовувати мобільний телефон та сім-картку стільникового зв`язку, яка в ньому знаходилась, для власних потреб;

- встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-картки стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім-карткою та мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та сім-картки стільникового зв`язку дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечить часткове усунення завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_5 ;

- з викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг 5230» разом із сім-карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у потерпілої ОСОБА_5 та може використовувати викрадений мобільний телефон та сім-картку стільникового зв`язку, а встановлення їх місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, для встановлення місцезнаходження викраденого майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо, а тривале невжиття заходів по встановленню та виявленню майна може призвести до його знищення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; телефон основний: НОМЕР_1 ; телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; факс: НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 та сім-картки № НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій в період з 22.03.2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 травня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1