Справа № 752/8584/21
Провадження № 1-кс/752/2976/21
У Х В А Л А

31.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голоіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на момент обшуку був припаркований поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-техпаспорт на автомобіль «Форд Транзит»;

-квитанції з ломбарду 5 шт.;

-перчатки, чорного кольору 6 шт.;

-шапка, синього кольору;

-картка «Rozetka» НОМЕР_3 ;

-медична маска;

-автомобіль марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, проникнувши до сховища яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, що належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме до пункту видачі інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 мав проникнути всередину сховища та таємно викрасти звідти майно, а ОСОБА_5 в свою чергу мав допомогти останньому проникнути всередину та залишаючись на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою не виявлення дій ОСОБА_7 сторонніми особами.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, 01.04.2021 близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до пункту видачі інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу руками зірвали металеві ролети, які закривали вхідні двері, після чого невстановленим способом відкрили вхідні двері, таким чином отримавши можливість проникнути всередину.

ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вчинювані ними дії, мають таємними характер, незаконно проник всередину будівлі та направився до складського приміщення, де взяв з полиць дві картонні коробки, в яких згідно бухгалтерської довідки ТОВ «РОЗЕТКА .УА» знаходилися відео карти «Asus PCI-Ex GeForce RTX 3090 ROG Strix 24 GB GDDR6X (384 bit) (1695|19500) (2 x HDMI, 3 x Display Port) (OG-STRIX-RTX3090-24G-GAMING), серійний номер M1YVCM0214457Y7» вартістю 81 229 грн. 20 коп. Без ПДВ та «Asus PCI-Ex GeForce RTX 3090 TUF Gamig OC 24GB GDDR6X (384 bit) (19500) (2 x HDMI, 3 x Display Port) (TUF-RTX3090O24G-GAMING), серійний номер M1YVCM021527MZ8» вартістю 62 267 грн. 50 коп. без ПДВ.

В цей час ОСОБА_5 знаходився на вулиці біля пункту видачі інтернет магазину «Розетка» та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою виявлення осіб які б могли завадити ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 тримаючи у руках дві картонні коробки з вказаними вище відео картами вийшов з пункту видачі інтернет магазину «Розетка» на вулицю, де його чекав ОСОБА_5 , після чого разом зникли з місця вчинення злочину а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріальної шкоди на загальну суму 143 496 грн. 70 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 року, близько 03 годин 22 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, проникнувши до сховища яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрали майно, що належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме до пункту видачі інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 мав проникнути всередину сховища та таємно викрасти звідти майно, а ОСОБА_5 в свою чергу мав допомогти останньому проникнути всередину та залишаючись на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою не виявлення дій ОСОБА_7 сторонніми особами.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, 01.04.2021 близько 03 год. 22 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прибули до пункту видачі інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за допомогою невстановленого предмету пошкодили циліндричний механізм замка вхідних дверей та зірвали їх з петель, таким чином отримавши можливість проникнути всередину.

ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що вчинювані ними дії, мають таємними характер, незаконно проник всередину будівлі та направився до складського приміщення, де взяв з полиць телефон марки «Samsung», модель «S 21 Ultra», вартістю 39 999 грн.; блютус навушники вартістю 999 грн.; тримач для телефону/планшету, вартістю 280 грн.; майка «Роза», вартістю 150 грн.; струни для гітари, вартістю 196 грн.; флос-зубочистки «Комфортне чищення», вартістю 224 грн., подарунковий сертифікат вартістю 2000 грн., стартовий пакет «Vodafone SuperNet Start» вартістю 1 грн. 20 коп.

В цей час ОСОБА_5 знаходився на вулиці біля пункту видачі інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою виявлення осіб які б могли завадити ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 тримаючи у руках вказані вище товари вийшов з пункту видачі інтернет магазину «Розетка» на вулицю, де його чекав ОСОБА_5 , після чого разом зникли з місця вчинення злочину а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завдали ТОВ «РОЗЕТКА.УА» матеріальної шкоди на загальну суму 41 849 грн. 20 коп.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , 01.04.2021 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233,234, 236 КПК України було проведено обшук транспортного засобу марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на момент обшуку був припаркований поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено:
-Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-Техпаспорт на автомобіль «Форд Транзит»;

-Квитанції з ломбарду 5 шт.;

-Перчатки, чорного кольору 6 шт.;

-Шапка, синього кольору;

-Картка «Rozetka» НОМЕР_3 ;

-Медична маска;

-Автомобіль марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА».

Прокурор з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , 01.04.2021 року, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233,234, 236 КПК України було проведено обшук транспортного засобу марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на момент обшуку був припаркований поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено:
-Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-Техпаспорт на автомобіль «Форд Транзит»;

-Квитанції з ломбарду 5 шт.;

-Перчатки, чорного кольору 6 шт.;

-Шапка, синього кольору;

-Картка «Rozetka» НОМЕР_3 ;

-Медична маска;

-Автомобіль марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА».

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку в в транспортному засобі марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на момент обшуку був припаркований поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-техпаспорт на автомобіль «Форд Транзит»;

-квитанції з ломбарду 5 шт.;

-перчатки, чорного кольору 6 шт.;

-шапка, синього кольору;

-картка «Rozetka» НОМЕР_3 ;

-медична маска;

-автомобіль марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА».

02.04.2021 р. вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки таке майно є тимчасово вилученим.

Речі, на які прокурор просить накласти арешт, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом, а отже відповідають ознакам речового доказу.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку майно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Голоіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №0000790 від 01.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який на момент обшуку був припаркований поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-техпаспорт на автомобіль «Форд Транзит»;

-квитанції з ломбарду 5 шт.;

-перчатки, чорного кольору 6 шт.;

-шапка, синього кольору;

-картка «Rozetka» НОМЕР_3 ;

-медична маска;

-автомобіль марки «Форд», модель «Транзит», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_1 НА».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя