Справа № 464/1463/21
пр.№ 1-кп/464/279/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 464/1463/21, внесене 15.02.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодоруженого, має неповнолітнього сина, не працює, згідно із ст.89 КК України судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасником провадження потерпілий ОСОБА_5 (подано заяву про розгляд провадження у його відсутності із незапереченням в порядку ч.3 ст.349 КК України, покладенням на розсуд суду у призначенні покарання та відсутності до обвинуваченого претензій матеріального характеру), -

з участю сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14 лютого 2021 року о 20 годині по АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні загального коридору, що на 9 поверсі, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому два удари кулаком своєї правої руки в область чола та носа останнього, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження: садна на чолі, рану в ділянці носа, що не було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що того дня випив незначну кількість спиртного і на загальному коридорі між квартирами, не розібравшись у подіях, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком своєї правої руки два удари в ніс та чоло. Звісно, що після цих подій неодноразово вибачався перед потерпілим та його батьком за те, що вчинив, але це не знімає відповідальності з нього за вчинене. Просить суд вибачення за те, що вчинив у потерпілого, і в суду, запевнив про неприпустимість подібної поведінки і у майбутньому; суворо не карати, т.я. обіцяє більше жодних кримінальних правопорушень не вчинить. Ствердив, що працює в будівельній фірмі неофіційно та має дохід дванадцять-тринадцять тисяч гривень, з яких сплачує аліменти на неповнолітнього сина, який проживає з його колишньою дружиною.

З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи такі обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим кримінального проступку проти життя та здоров`я особи; особу обвинуваченого, який судимості не має; має місце реєстрації та проживання; неодружений, однак має сина 2006 р.н., на утримання якого сплачує аліменти, проживає з фактичною дружиною та її дітьми, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків; під наглядом в наркологічному чи психоневрологічному диспансерих не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання; просив вибачення за вчинене, у зв`язку з чим потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру; пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття, як зазначено в обвинувальному акті, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і належна процесуальна поведінка під час розгляду справи, що знайшли своє підтвердження під час судового провадженя; обтяжуючої вину обставини ні під час дізнання, ні судом не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за можливе досягти мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 , призначивши йому з огляду на все це у своїй сукупності покарання за ч.1 ст.125 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде в міру гуманне з урахуванням можливості сплати такого за матеріальним становищем і покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних проступків та злочинів у майбутньому, сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, але в максимальному його розмірі з урахуванням вчинення такого проти здоров`я особи.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі і запобіжний захід, підстав для обрання якого з урахуванням відсутності клопотань та визначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1