Справа № 485/2084/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000620 від 18.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

17.10.2018 року в обідній час, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшла до кабінету початкових класів Павлівського НВК, що розташований за адресою: вул. Центральна, 12, с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_6 . В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пальцями правої руки умисно нанесла не менше одного удару в лобну ділянку голови, в результаті чого спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови зліва, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від законного представника потерпілого надійшла заява, якою вона просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував, проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що представник потерпілого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити за наведених підстав.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000620 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: