Справа № 583/3104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 07.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 07.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000042 від 07.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник), в особі начальника ОСОБА_5 і Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Охтирської міської ради (Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг №45, предметом якого є поховальні та супутні послуги (Послуги з організації похорон, суміжні послуги та утримання кладовищ.

Згідно з п.1.1. вказаного договору Виконавець зобов`язується у 2021 році надати Замовникові за ДК 021:2015 код 98370000-7 поховальні та супутні послуги (Послуги з організації похорон, суміжні послуги та утримання кладовищ), а Замовник зобов`язується оплачувати надані послуги.

п. 3.1. договору про надання послуг №45 ціна договору становить 400000 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 66666,67 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання умов договору про надання послуг №45 поховальні та супутні послуги (Послуги з організації похорон, суміжні послуги та утримання кладовищ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (перелік зазначено в поданні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Інформація, яка міститься в документах самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 07.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000042 від 07.06.2021 р., а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються документів, що стосуються виконання умов договору про надання послуг №45 поховальні та супутні послуги (Послуги з організації похорон, суміжні послуги та утримання кладовищ), а саме:

-тендерної документації (пропозиції) від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Охтирської міської ради щодо поховальних та супутніх послуги (Послуги з організації похорон, суміжні послуги та утримання кладовищ)

-договору про надання послуг №45 від 13.04.2021 з додатками до нього;

-додаткових угод до договору про надання послуг №45 від 13.04.2021 з додатками;

-договорів та додаткових угод укладених з субпідрядними організаціями;

-актів приймання-передачі наданих послуг за результатом здачі послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовників відповідно до договору про надання послуг №45 від 13.04.2021;

-довідок договірних цін до договорів;

-журналів обліку виконаних робіт;

-дорожні листи, товарно-транспортні накладні на використання техніки, механізмів;

-листування з організаціями замовника, субпідрядників з питань надання послуг;

-платіжні доручення, бухгалтерських та інших документи, що підтверджують факт сплати за надання послуг, за виконані роботи субпідрядним організаціям та отримання грошових коштів від організації замовника;

-списку осіб, які здійснювали роботи на об`єкті.

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1