Провадження № 1-кп/127/942/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину, непрацюючого, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника - адвоката
ОСОБА_14 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігав при собі у портфелі з метою подальшого збуту. В подальшому, 01.03.2018 року приблизно о 02 год. 36 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. М. Ващука у м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції. Після чого під час огляду місця події у портфелі ОСОБА_10 було виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та полімерний пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а також електронні ваги сірого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 714 від 04.04.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 г.
Відповідно до висновку експерта № 704 від 05.05.2018 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,0330 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,019 г.
Крім того, ОСОБА_10 , 01.03.2018 року вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з корисливих спонукань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, переслідуючи корисливу мету, 13.07.2018 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці, за грошову винагороду в сумі 500 грн. 00 коп. збув ОСОБА_15 один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 1225 від 02.08.2018 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,9496 г, маса амфетаміну становить 0,2195 г.
Крім того, ОСОБА_10 , 01.03.2018 року та 13.07.2018 року вчинивши злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з корисливих спонукань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, переслідуючи корисливу мету, 16.08.2018 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку № 117 по вул. Келецькій в м. Вінниці, за грошову винагороду в сумі 500 грн. 00 коп. збув ОСОБА_15 один фольговий пакетик з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1340 від 06.09.2018 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,1887 г, маса амфетаміну становить 0,0857 г.
Крім того, ОСОБА_10 , 01.03.2018 року, 13.07.2018 року та 16.08.2018 року, вчинивши злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих спонукань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому ОСОБА_10 , маючи на меті реалізувати свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи корисливу мету, 16.08.2018 року приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку № 117 по вул. Келецькій в м. Вінниці, був затриманий працівниками поліції. Під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку його речей було виявлено та вилучено паперову коробку всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного погодження в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1339 від 06.09.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 21,74 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби, однак на даний час наркотичних засобів не вживає. В травні 2018 року до нього за місцем проживання прийшли два чоловіки, які представилися працівниками карного розшуку, та здійснювали щодо нього психологічний та фізичний тиск, наполягали, щоб він спілкувався з особою, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, з метою збуту даній особі наркотичних засобів. Через деякий час дані особи прийшли за місцем його роботи, де також чинили на нього тиск з тією ж метою. Після чого до нього телефонувала невідома особа, яка є свідком у даному кримінальному провадженні, та з якою йому вказали спілкуватися працівники поліції, та вимагала знайти для нього наркотичні засоби. Прізвища та імена даних працівників поліції йому не відомі. До правоохоронних органів із відповідними заявами він не звертався, оскільки боявся працівників поліції. Вважає, що мала місце провокація злочину. 01.03.2018 року приблизно о 02 год. 36 хв. він повертався додому та йшов по вул. М. Ващука у м. Вінниці, де був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він розкладає закладки. Сказали викласти все із рюкзака, що він і зробив. В рюкзаку у нього були також електронні ваги, які він взяв ремонтувати, також вилучили згорток амфетаміну. Після чого склали речі в рюкзак і здійснили вилучення. Його повезли у відділення поліції, де склали протокол. Де писав заяву про дозвіл на огляд не пам`ятає. При оперативній закупівлі по вул. Матроса Кішки в м. Вінниці 13.07.2018 року він зустрічався із особою, але амфетамін не збував. Дана особа декілька разів йому телефонувала та просила продати амфетамін, однак він не мав психотропних речовин, тому в пакетик поклав крейду та дав особі, яка до нього телефонувала, щоб той від нього відчепився. За деякий час до оперативної закупівлі 16.08.2018 року по вул. Келецькій в м. Вінниці до нього також телефонувала особа, яка є свідком та просила продати амфетамін, він погодився, бо йому погрожували, він боявся за свою родину. Про погрози працівникам правоохоронних органів не повідомляв. Вони домовилися зустрітися по вул. Келецькій в м. Вінниці на кінцевій зупинці громадського транспорту. При зустрічі особа дала йому 500 грн. та коробку з канабісом, а він йому пакетик, де був пральний порошок. Його затримали, вилучили гроші, телефони, на грошах та його руках виявили фарбу. На даний час наркотичних засобів не вживає та жодних протиправних дій не вчиняє.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 01.03.2018 року вночі він йшов по вул. Ващука у м. Вінниці і працівники поліції запросили його бути понятим при проведені огляду ОСОБА_10 . Із сумки обвинуваченого викладали речі, обвинувачений повідомив, що це його сумка. В обвинуваченого було вилучено білу порошкоподібну речовину, в чому саме була запакована речовина не пам`ятає. Не пам`ятає, що пояснював обвинувачений, оскільки пройшов тривалий час. Також був присутній інший понятий. Всі вилучені речі запаковувалися в пакети, на яких поняті ставили підписи, пакети опечатували. Він розписувався в протоколі огляду та був із ним ознайомлений. Все що відбувалося, відображено в протоколі.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що був знайомий з обвинуваченим, його номер телефону дав товариш, він телефонував обвинуваченому декілька разів перед цим, щоб придбати амфетамін для власного вживання. Де брав наркотичні засоби обвинувачений, йому не відомо. Вони зустрічалися, він придбавав в обвинуваченого наркотичні засоби і вони розходилися. Згодом він перестав вживати наркотичні засоби, бути учасником оперативної закуплі погодився, оскільки не хотів, щоб розповсюджувалися наркотичні засоби. При оперативній закупівлі по вул. Матроса Кішки в м. Вінниці 13.07.2018 року він зателефонував обвинуваченому та домовися придбати у нього амфетамін, запитав ціну. Вони домовилися зустрітися в районі ринку «Урожай» в м. Вінниці. Перед цим у відділі поліції йому працівники поліції видали гроші в сумі 500 грн., купюрами 100 грн. та дві купюри по 200 грн., оглянули його. При цьому були присутні поняті. Потім він із працівниками поліції та понятими поїхали в район ринку «Урожай» в м. Вінниці. Це було приблизно в обідню пору. Він пішов до обвинуваченого, вони зустрілися біля торгового центру «Ізумруд», після чого пішли в сторону вул. Матроса Кішки в м. Вінниці, де ОСОБА_10 передав йому згорток, а він заплатив йому кошти. Після чого він повернувся та передав співробітникам поліції придбаний прозорий згорток з порошкоподібною речовиною в присутності понятих. Перед ним речовину не зважували. При оперативній закупівлі 16.08.2018 року по вул. Келецькій в м. Вінниці він зателефонував обвинуваченому та домовився придбати у нього амфетамін, запитав про вартість. Вони домовилися зустрітися по вул. Келецькій в м. Вінниці. Перед цим у відділі поліції йому працівники поліції видали гроші в сумі 500 грн., купюрами 100 грн. та дві купюри по 200 грн., оглянули його. При цьому також були присутні поняті. Він із працівниками поліції та понятими поїхали в район вул. Келецької в м. Вінниці. Приїхавши на місце закупівлі, він зустрівся із обвинуваченим, вони підійшли до приміщення гаражів, спілкувалися декілька хвилин, після чого обвинувачений передав йому згорток, а він йому сплатив кошти. Після цього він повернувся до автомобіля працівників поліції та показав згорток. При оперативних закупівлях у нього будь-яких згортків не було та він не передавав наркотичних засобів обвинуваченому. При затриманні обвинуваченого присутній не був.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що влітку 2018 року, дати не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час, працівники поліції запросили його бути понятим при оперативній закупівлі по вул. Келецькій в м. Вінниці. Він із працівниками поліції та закупщиком поїхали в район вул. Келецької в м. Вінниці. Перед цим у відділі поліції їх ознайомили з документами, пояснили права, оглянули закупщика, у якого речей та згортків не було, закупщику було видано гроші в сумі 500 грн., купюрами 100 грн. та дві купюри по 200 грн. Він також чув, як закупщик розмовляв з ОСОБА_10 по телефону, вони домовлялись зустрітися. Приїхавши на місце закупівлі, він залишився в машині з іншим понятим та працівниками поліції та вони спостерігали за тим, що відбувається, на відстані приблизно 15 м. Бачив, як обвинувачений зустрівся із закупщиком, вони підійшли до приміщення гаражів, спілкувалися декілька хвилин, після чого щось передали один одному. Закупщик повернувся до автомобіля працівників поліції та показав згорток і речовину, яка була в згортку. Після цього ОСОБА_10 затримали, вилучили телефон і канабіс в згортку, а також отримані ним від закупщика кошти, номера купюр співпадали із виданими купюрами. Також виявили сліди фарби на пальцях та кишені обвинуваченого, зробили змиви з рук обвинуваченого, зріз кармана. Не пам`ятає, що пояснював обвинувачений, тиск до нього працівники поліції не застосовували. Все вилучене працівники поліції упакували, він ставив підписи як понятий, зауважень у нього не було. При цьому був також присутній інший понятий.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що із обвинуваченим ОСОБА_10 раніше знайомий не був. В липні 2018 року працівники поліції запросили його бути понятим при оперативній закупівлі амфетаміну, ознайомили з документами, оглянули закупщика, у якого заборонених речей не було, закупщику було видано гроші в сумі 500 грн., купюрами 100 грн. та дві купюри по 200 грн. Потім він із працівниками поліції та закупщиком поїхали в район ринку «Урожай» в м. Вінниці. Це було приблизно в обідню пору, закупщик пішов придбавати амфетамін у ОСОБА_10 . Він їх бачив перед собою. ОСОБА_10 та закупщик пройшли до торгового центру «Ізумруд», після чого пішли в сторону вул. Матроса Кішки в м. Вінниці, де ОСОБА_10 передав згорток, за що отримав кошти. Через деякий час закупщик повернувся та передав співробітнику поліції придбаний прозорий згорток в присутності понятих. Розгорнули згорток та побачили там порошкоподібну речовину. В приміщенні відділу поліції по вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці працівники поліції оформляли документи, він ставив підписи. Він бачив прозорий пакетик із застібкою з порошкоподібною речовиною. Порошок не висипали, він його бачив в пакетику. Також чув, як закупщик розмовляв з ОСОБА_10 по телефону, вони домовлялись зустрітися о 13 год. 00 хв. Усіх обставин вже не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час. З працівників поліції пам`ятає прізвища ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Після закупівлі порошкоподібної речовини продавця не затримували.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що влітку 2018 року, дати не пам`ятає, оскільки пройшов тривалий час, працівники поліції запросили його бути понятим. В приміщенні відділу поліції по вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці працівники поліції оформляли документи, він ставив підписи. При цьому був присутній ще один понятий. У відділі поліції їх ознайомили з документами, пояснили права, оглянули закупщика, в нього будь-яких згортків не було, закупщику було видано помічені гроші в сумі 500 грн., купюрами 100 грн. та дві купюри по 200 грн. Після чого із працівниками поліції та закупщиком поїхали в район вул. Келецької в м. Вінниці. Чув, як закупщик розмовляв з ОСОБА_10 по телефону, вони домовлялись зустрітися. Приїхавши на місце закупівлі, він залишився в машині з іншим понятим та працівниками поліції та вони спостерігали за тим, що відбувається. Бачив, як обвинувачений зустрівся із закупщиком, вони підійшли до приміщення гаражів, спілкувалися декілька хвилин, після чого обмінялися чимось. Закупщик повернувся до автомобіля працівників поліції та показав згорток. Після цього ОСОБА_10 затримали, вилучили канабіс в згортку, а також отримані ним від закупщика кошти. Також виявили сліди фарби на пальцях та одягу. Все вилучене працівники поліції упакували, він ставив підписи як понятий, зауважень у нього не було.
Експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона проводила експертизу психотропних речовин та встановила наявність амфетаміну. В наданих на експертизу речовинах могли бути наповнювачі, тобто інші речовини, однак наявність інших речовин вона не встановлювала, оскільки такі питання перед експертом не ставилися.
Викликаний як спеціаліст ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що оскільки мобільний телефон обвинуваченого вимкнутий та перебуває в неробочому стані він не може надати відповідних роз`яснень. Із скріншотів з телефону вбачається, що обвинуваченому надходили повідомлення та він також надсилав із мобільного телефону відповідні повідомлення.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення зареєстровані 01.03.2018 р. за № 0000801, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року, огляд проводився по вул. Ващука, 12 в м. Вінниці навпроти ЗОШ №12, де працівниками поліції було зупинено ОСОБА_10 , який був одягнутий в чорні класичні штани, чорну куртку та чорну в`язану шапку, на плечах при собі мав портфель чорного кольору. ОСОБА_10 було роз`яснено вимоги ст. 34 Закону України "Про поліцію" та запропоновано провести поверхневий огляд за участю понятих на що він добровільно погодився та написав заяву на проведення поверхневого огляду та огляду його речей, а саме, портфелю, який знаходився у нього на плечах. В присутності понятих ОСОБА_10 дістав з портфелю, який знаходився у нього на плечах, білу коробку, всередині якої знаходилися один поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один паперовий згорток (1 гривня) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги сірого кольору, на яких наявне нашарування білого кольору. З відділення №2 ОСОБА_10 дістав полімерний пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. В ході огляду вказані предмети було упаковано та вилучено.
Із заяви ОСОБА_10 від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_10 надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення поверхневого огляду та огляду його речей, а саме, портфелю.
Згідно висновку експерта № 713 від 22.03.2018 року в нашаруванні речовини білого кольору на поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000011 г та тетрагідроканабінол, який є канабіноїдом, характерним для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду Коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 714 від 04.04.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 г.
Згідно висновку експерта № 704 від 05.05.2018 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0330 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0191 г.
Як вбачається з постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 16.07.2018 року визнано необхідним використати під час проведення оперативної закупівлі заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 500 грн., а саме, купюри номіналом 200 грн. серія УБ №5474537, номіналом 200 грн. серія ТЕ №6791745, номіналом 100 грн. серія КН №0826076, як плату при придбанні психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 .
З постанови про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 16.08.2021 року вбачається, що було визнано необхідним використати під час проведення оперативної закупівлі заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 1 000 грн., а саме: 3 купюри номіналом по 200 грн. серія КВ № 9693292, серія ПБ №8081639, серія ПЗ № 6877434, 4 купюри номіналом по 100 грн. серія ГЖ № 9066676, серія СВ № 4948889, серія ЗФ № 4701877, серія ЕЄ № 6955164, як плату при придбанні психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 .
Як вбачається з протоколу огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 13.07.2018 року, оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 за адресою: вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці в приміщенні УПН ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих здійснив огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 в сумі 500 грн., купюрами номіналом 100 грн. серія КН №0826076, 200 грн. серія ТЕ № 6791745, 200 грн. серія УБ № 5474537. З даних купюр зроблено копії в присутності понятих.
Відповідно до протоколу огляду покупця від 13.07.2018 року, оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 за адресою: вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці в приміщенні УПН ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих здійснив огляд громадянина ОСОБА_25 зі зміненими даними ОСОБА_15 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_10 . Під час огляду громадянин ОСОБА_25 був одягнутий у кросівки сірого кольору, джинси голубого кольору та футболку білого кольору. Після зазначеного огляду ОСОБА_15 з метою проведення оперативної закупівлі було видано грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом: 100 грн. серія КН № 0826076, 200 грн. серія ТЕ № 6791745, 200 грн. серія УБ № 5474537, які останній поклав у праву кишеню джинсів, в які був одягнутий.
Як вбачається з протоколу оперативної закупівлі від 13.07.2018 року, громадянин ОСОБА_25 зі зміненими даними ОСОБА_15 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини "амфетамін" у ОСОБА_10 . Перед проведенням оперативної закупівлі, в присутності двох понятих, було складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 500 грн. та огляду самого покупця. Після чого 13.07.2018 року о 14 год. 50 хв. по вул. Матроса Кішки у м. Вінниці проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 .
Як вбачається з висновку експерта № 1225 від 02.08.2018 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,9496 г, маса амфетаміну становить 0,2195 г.
Як вбачається з протоколу огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 16.08.2018 року, оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 за адресою: вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці в приміщенні УПН ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих здійснив огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 в сумі 500 грн., купюрами номіналом 100 грн. серія ЕЄ №6955164, 200 грн. серія ПБ №8081639, 200 грн. серія ПЗ №6877434. З даних купюр зроблено копії, а потім на них нанесено люмінісцентний порошок, зразки якого відібрано та поміщено до експертного пакету в присутності понятих.
Відповідно до протоколу огляду покупця від 16.08.2018 року, оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 за адресою: вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці в приміщенні УПН ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих здійснив огляд громадянина ОСОБА_25 зі зміненими даними ОСОБА_15 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, у громадянина ОСОБА_10 . Під час огляду громадянин ОСОБА_25 був одягнутий у короткі штани (типу бриджі) темно- синього кольору, футболку білого кольору та кепку синього кольору. Після зазначеного огляду ОСОБА_15 з метою проведення оперативної закупівлі було видано грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами номіналом: 100 грн. серія ЕЄ №6955164, 200 грн. серія ПБ №8081639, 200 грн. серія ПЗ №6877434.
Як вбачається з протоколу оперативної закупівлі від 16.08.2018 року, громадянин ОСОБА_25 зі зміненими даними ОСОБА_15 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 . Перед проведенням оперативної закупівлі, в присутності двох понятих, було складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 500 грн. та огляду самого покупця. Після чого 16.08.2018 року близько 17 год. 50 хв. по вул. Келецькій в м. Вінниці навпроти ринку "Вишенька", в районі в`їзду до гаражного кооперативу, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_10 .
Як вбачається з висновку експерта № 1339 від 06.09.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 21,74 г.
Як вбачається з висновку експерта № 1340 від 06.09.2018 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1887 г, маса амфетаміну становить 0,0857 г.
Як вбачається з висновку експерта № 143 від 14.09.2018 року, на поверхнях двох грошових купюр номіналом 200 грн. за номерами та серіями: ПЗ 6877434, ПБ 8081639; однієї грошової купюри номіналом 100 грн. за номером та серією ЕЄ 6955164, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-синьо-блакитним кольором. На поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змив з рук ОСОБА_10 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-синьо-блакитним кольором.
Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 21.09.2018 року та таблиці ілюстрацій до нього, при огляді мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4х» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 , який має пошкодження сенсорного екрану у вигляді тріщин, задня кришка має потертості, будь-якої інформації, яка б мала значення для кримінального провадження не виявлено. При огляді мобільного телефону «Huawei Р10» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , виявлені пошкодження сенсорного екрану у вигляді тріщин, на задній кришці наявний накладний чохол. При включені даного телефону наявний пін-код телефону, при наборі цифр 5258, які наявні на паперовому конверті, в який був упакований телефон, розблоковується телефон. Під час відкриття папки галерея наявні фото, серед яких: скріншот на якому зображено у верхній частині напис ОСОБА_27 . Під написом знаходиться зображення місцевості, на якій наявна цегляна будівля, бетонний стовп. На зображенні знаходиться напис білого кольору «Келецкая 67 У двери 0,5а. Бел. салфетка», по центру зображення знаходиться смайлик у вигляді руки із вказівним пальцем. Під зображенням «27 июля» ОСОБА_28 НОМЕР_8 (17:12), - «спс» (17:13).
Під час відкриття іншого скріншоту, на якому зображено у верхній частині напис ОСОБА_29 . Під написом знаходиться три зображення, одним фото, на одному із яких знаходиться напис білого кольору «Айс Авеню ул. Порика 05. Амф Бел. салфетка» смайлик у вигляді руки із вказівним пальцем. (20:51). Під зображенням «20 июня» Скидивай;) (19:51).
Під час відкриття іншого скріншоту, на якому зображено у верхній частині напис ОСОБА_30 . Під написом знаходиться зображення, на якому зображено під`їзд будинку, на зображенні знаходиться напис білого кольору «ул. М. Ващука перед домом 1 пдзд 1 шт. 1 гр. амф (21:17)» смайлик у вигляді руки із вказівним пальцем. На зображенні знаходиться час: 20:51. Під зображенням «28 июля», «Тут 2 дорожки получилось (00:11)»; «У меня 3 (00:20)»; У тебя оно закончилось? (00:20).
Під час відкриття наступного скріншоту, на якому зображено у верхній частині напис ОСОБА_29 . Під написом знаходиться напис: «Поспал после смени, думал что делать?», далі зображення, на якому будинок, в якому знаходиться вхід в салон краси. На зображенні знаходиться мітка червоного кольору біля щитової. На зображенні знаходиться час (20:51). Під зображенням «А детальнее есть? (15:27)», « В углу возле щитовой (15:27)».
Під час відкриття наступного скріншоту, на якому зображено у верхній частині напис ОСОБА_30 . Під написом знаходиться зображення, на якому два металевих предмети. На зображенні між ними знаходиться мітка у вигляді прямокутника та напис білого кольору «Космонавтов, 54... 2падик ме жду 1и2 єтажом амф 1г засув (20:01)» під зображенням напис «Привет 12:20».
Під час відкриття фото із галереї відкривається зображення металевого предмета синього кольору, на якому знаходиться металева банка на яку вказує стрілка.
Крім того, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 30.07.2018 року та додатком до нього відповідним диском із аудіозаписом, який був досліджений в судовому засіданні. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової дії) відносно ОСОБА_10 ;
протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17.09.2018 року та додатком до нього відповідним диском із аудіозаписом, який був досліджений в судовому засіданні. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2018 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової дії) відносно ОСОБА_10 .
Наведені вище дослідженні судом докази а також показання свідків підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
Що стосується позиції обвинуваченого та його захисника про недоведеність вини обвинуваченого а також про те, що протокол огляду місця події від 01.03.2018 року; постанова слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 від 06.04.2018 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення; постанова прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.07.2018 року; постанова прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 про проведення контролю за вчинення злочину від 15.08.2018 року; протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 13.07.2018 року складений ст. оперуповноваженим УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 ; протокол огляду покупця від 13.07.2018 року складений ст. оперуповноваженим УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 ; протокол оперативної закупки від 13.07.2018 року складений ст. оперуповноваженим УПН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 є недопустимими доказами, оскільки вони складені з порушенням вимог КПК України, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, або здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення таких прав та свобод людини.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року та додатку до нього, 01.03.2018 року, огляд проводився по вул. Ващука, 12 в м. Вінниці навпроти ЗОШ №12, де працівниками поліції було зупинено ОСОБА_10 , який був одягнутий в чорні класичні штани, чорну куртку та чорну в`язану шапку, на плечах при собі мав портфель чорного кольору. Даному громадянину було роз`яснено вимоги ст. 34 Закону України "Про поліцію" та запропоновано провести поверхневий огляд за участю понятих на що він добровільно погодився та написав заяву на проведення поверхневого огляду та огляду його речей, а саме, портфелю, який знаходився у нього на плечах. В присутності понятих ОСОБА_10 дістав з портфелю, який знаходився у нього на плечах, білу коробку, всередині якої знаходилися один поліетиленовий пакетик із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один паперовий згорток (1 гривня) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги сірого кольору, на яких присутнє нашарування білого кольору. З відділення №2 ОСОБА_10 достав полімерний пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. В ході огляду вказані предмети було виявлено та вилучено.
Як вбачається із заяви ОСОБА_10 від 01.03.2018 року, ОСОБА_10 надав добровільну згоду працівникам поліції провести поверхневий огляд та огляд його речей. Встановлені під час судового провадження обставини не ставлять під сумнів добровільність наданої згоди.
Суд зазначає, що згідно положень ст. 246 КПК України (в редакції на час вчинення злочинів) негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов`язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування злочину, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.
Відповідно до ст. 271 КПК України (в редакції на час вчинення злочинів) контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться, зокрема, у формі контрольованої та оперативної закупки. Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.
Проаналізувавши зазначені норми КПК України та досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги КПК України були дотримані, а тому доводи обвинуваченого та його захисника про недоведеність вини обвинуваченого та про недопустимість доказів є безпідставними та спростовуються дослідженими судом доказами.
Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як захисну версію з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, його показання не узгоджуються з показаннями свідків та з іншими дослідженими та проаналізованими судом доказами, не знайшли свого підтвердження під час судового провадження, а тому суд оцінює такі показання критично.
Що стосується позиції обвинуваченого та його захисника про те, що обвинувачений злочинів не вчиняв та мала місце провокація злочинів працівниками поліції, суд зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом досліджувалися дані обставини.
Зокрема, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 року було задоволено клопотання сторони захисту та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_10 про вчинення злочину працівниками правоохоронного органу.
На виконання даної ухвали 27.05.2020 року на адресу суду з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надійшло повідомлення, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 року, 25.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В подальшому на неодноразові запити суду щодо виконання ухвали із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому надходили аналогічні повідомлення.
Під час судового провадження сторонами кримінального провадження не надано належних та допустимих доказів, які б на час ухвалення даного вироку спростовували б висунуте ОСОБА_10 обвинувачення та доводили вчинення працівниками правоохоронних органів перевищення влади або службових повноважень.
Крім того, суд зазначає, що з пояснень обвинуваченого вбачається, що під час досудового розслідування він неодноразово спілкувався з працівниками правоохоронних органів з приводу вчинення злочинів, разом з тим, суд зазначає, що доказів того, що під час досудового розслідування обвинувачений звертався до правоохоронних органів з відповідними заявами або ж скаргами на дії даних працівників, до суду не надано.
Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, свідків, також суд дослідив інші надані докази.
Суд зазначає, що судом за клопотанням сторони захисту неодноразово вживалися передбаченні КПК України заходи для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_32 , однак свідок в судові засідання не з`явився, ухвали суду про здійснення приводу свідка належним чином виконанні не були.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_10 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду від 01.03.2018 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, по епізоду від 13.07.2018 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, по епізоду від 16.08.2018 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, по епізоду від 16.08.2018 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, предметом дій яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексуУкраїни, є тяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, суд враховує, що згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 179 від 20.09.2018 року, ОСОБА_10 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
З довідки Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 372 від 23.08.2018 року вбачається, що у ОСОБА_10 16.08.2021 року встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.08.2018 року, ОСОБА_10 був затриманий 16.08.2018 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 50 хв. 14.10.2018 року з одночасним визначенням застави в розмірі 147 280 грн. 00 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2018 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2018 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 50 хв. 14.10.2018 року з одночасним визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92 050 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 був звільнений у зв`язку із сплатою застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 року.
Суд зазначає, що як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 року та довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області від 29.08.2018 року №04-28/1909 ОСОБА_33 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2018 року внесла заставу в розмірі 92 050 грн. 00 коп. за обвинуваченого ОСОБА_10 .
Враховуючи, що обвинувачений не порушував покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу слід повернути заставодавцю.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати ОСОБА_10 у у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16.08.2018 року до 29.08.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року, на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, електронні ваги сірого кольору та змиви з рук ОСОБА_10 , - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2018 року, на майно, а саме, паперовий коробок всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано до спецпакету № 4450339 НПУ ГСУ; матерчату частину кишені штанів, які були одягнуті на ОСОБА_10 , яку упаковано до спецпакету № 4450338 НПУ ГСУ; гроші номіналом 200 грн. - ПЗ6877434, 200 грн. - ПБ 8081639, 100 грн. - ЕЄ6955164, які упаковані до спецпакету № 4450342 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_10 , які упаковані до спецпакету № 4450341 НПУ ГСУ, два мобільні телефони, а саме, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Huawei Р10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , які упаковані до паперового конверту із підписами учасників, що були вилучені під час затримання у ОСОБА_10 , - слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні арешту потреба відпала.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № 713 від 22.03.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп., висновок експерта № 714 від 04.04.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп., висновок експерта № 704 від 05.05.2018 року в розмірі 1 430 грн. 00 коп., висновок експерта № 1225 від 02.08.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп., висновок експерта № 1339 від 06.09.2018 року в розмірі 1 144 грн. 00 коп., висновок експерта № 1340 від 06.09.2018 року в розмірі 1 430 грн. 00 коп., висновок експерта № 143 від 14.09.2018 року в розмірі 1 716 грн. 00 коп., в загальному розмірі 9 152 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 16.08.2018 року до 29.08.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп.
Заставу в розмірі 92 050 грн. 00 коп., внесену згідно квитанції № 0.0..1 від 29.08.2018 року заставодавцем ОСОБА_34 за ОСОБА_10 , - повернути заставодавцю ОСОБА_35 .
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року, на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, електронні ваги сірого кольору та змиви з рук ОСОБА_10 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2018 року, на майно, а саме, паперовий коробок всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, упакований до спецпакету № 4450339 НПУ ГСУ; матерчату частину кишені штанів, упаковану до спецпакету № 4450338 НПУ ГСУ; гроші номіналом 200 грн. - ПЗ6877434, 200 грн. - ПБ 8081639, 100 грн. - ЕЄ6955164, які упаковані до спецпакету № 4450342 НПУ ГСУ; змиви з рук ОСОБА_10 , які упаковані до спецпакету № 4450341 НПУ ГСУ, два мобільні телефони, а саме, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 та мобільний телефон «Huawei Р10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , які упаковані до паперового конверту із підписами учасників, що були вилучені під час затримання у ОСОБА_10 , - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_10 речовини (спецпакет № 3670893) та відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.04.2018 року і квитанції № 891 від 19.04.2018 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс масою НОМЕР_9 , 15 г, вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_10 (спецпакет № 2809965), який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 02.05.2018 року і квитанції № 924 від 04.05.2018 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні амфетамін масою НОМЕР_9 , 0191 г, вилучений під час огляду особистих речей ОСОБА_10 (спецпакет № 3778473), який відповідно до постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 26.05.2018 року і квитанції № 942 від 26.05.2018 року переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучені під час оперативної закупівлі у ОСОБА_10 речовини (спецпакет № 3778992) та відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 13.08.2018 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - паперовий коробок з подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 10.09.2018 року і квитанції №1056 від 26.09.2018 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - порошкоподібну речовину амфетамін (спецпакет № 3992441), яка відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом від 10.09.2018 року і квитанції №1055 від 26.09.2018 року, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою № НОМЕР_4 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.09.2018 року і квитанції №1647 від 20.09.2018 року переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_10 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон «Huawei Р10», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім картою № НОМЕР_7 , який відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.09.2018 року і квитанції №1647 від 20.09.2018 року переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати.
Речові докази у кримінальному провадженні - грошові купюри номіналом 200 грн. - 2 шт., номіналом 100 грн. - 1 шт., в спецпакеті № 4116446, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.09.2018 року і квитанції №1648 від 26.09.2018 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області-залишити в розпорядженні відповідного органу поліції.
Речові докази у кримінальному провадженні - зразок СХР, контрольний зразок серветки, змиви з рук ОСОБА_10 , накладну кишеню, в спецпакеті № 4116446, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.09.2018 року і квитанції №1648 від 26.09.2018 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя