Справа №: 127/7059/20
Провадження №: 1-кп/127/247/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.05.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати її через мобільний додаток «Телеграм» шляхом здійснення прихованих «закладок» на території міста Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, 26.05.2019 приблизно о 10:20 год. незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, рухаючись повз будинку № 41 по просп. Юності в м. Вінниці, був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В подальшому 26.05.2019 о 12:28 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 самостійно видав зі свого портфеля поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch» всередині якого знаходився паперовий згорток, в якому були 10 прозорих поліетиленових пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Далі ОСОБА_3 дістав свій гаманець, звідки з відділення для монет дістав ще один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Далі ОСОБА_3 зі свого ранця дістав ще один згорток обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 637 від 19.07.2019: «Надані на експертизу 12 (дванадцять) грудко подібних та порошкоподібних речовин бежевого кольору, що знаходяться в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України з номером INZ3005139, містять психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В грудкоподібних речовинах світло-рожевого кольору загальною масою 4,3100 г, загальна маса амфетаміну становить 1,9425 г та в порошкоподібній речовині загальною масою 0,2165 г, маса амфетаміну становить 0,1300 г. Загальна маса амфетаміну становить 2,0725 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 2,0725 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)» - відноситься до великих розмірів ( від 1,5 г. до 15 г.)

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , 14.11.2019 перебував по вул. Коцюбинського, 36 у м. Вінниці та в громадському місці палив цигарки, у зв`язку з чим був запрошений до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому 14.11.2019 о 16:12 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Пирогова, буд. 4 в м. Вінниця, в службовому кабінеті № 331, ОСОБА_3 самостійно видав зі своєї коробки з логотипом «Нова Пошта» поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1404 від 20.12.2019: наданий на експертизу поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться в спеціальному пакеті Головного слідчого управління Національної поліції України з номером INZ1019312, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 18,8995 г., маса амфетаміну становить 12,1013 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить 12,1013 г., що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634)» - відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15 г).

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, 14.11.2019 о 17:27 год., в ході проведення огляду місця події біля під`їзду № 3 багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , самостійно, в присутності двох понятих, видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1403 від 28.11.2019: надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (у перерахунку на суху речовину) масою 45,65 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладений у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що на протязі 2019 року він вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, купував їх через мобільний додаток «Телеграм».

Так, у травні 2019 року ОСОБА_3 курив цигарки на зупинці громадського транспорту, до нього підійшли працівники поліції та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення запитали у обвинуваченого чи має він при собі заборонені речовини, на що ОСОБА_3 добровільно дістав зі свого рюкзака пакет у якому знаходились наркотики та видав працівникам поліції.

В подальшому, навесні 2019 року через додаток «Телеграм» продавці у яких постійно купував наркотичні засоби ОСОБА_3 , запропонували останньому розкладати наркотики у вказані місця та за це отримувати грошові кошти на що обвинувачений погодився. Тоді ОСОБА_3 через додаток «Телеграм» надіслали фото із місцем куди потрібно покласти згорток із наркотичною речовиною, однак під час цього обвинуваченого помітили працівники поліції та він добровільно видав працівникам поліції усі наркотики.

Крім того, у листопаді 2019 року за адресою, де проживав обвинувачений проводився огляд місця події працівниками поліції, та у ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції усі наркотичні засоби та психотропні речовини, які були у нього вдома.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому більше такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

?за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2205 від 29.07.2019 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3775 від 29.07.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Тростянецька центральна районна лікарня» № 215 від 09.07.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Тростянецька центральна районна лікарня» № 286 від 09.07.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті не перебуває. Відповідно до висновку комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 20 від 31.01.2020 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками, лікування не потребує. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 виховується у багатодітній сім`ї, відповідно до довідки виданої Савинецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області № 559 від 02.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, визнання вини, щиро сердешне розкаяння та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019, від 04.06.2019, від 19.11.2019 та від 19.11.2019 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

?за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

?мобільний телефон марки «Dooge X70» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ3005138 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
?психотропну речовину амфетамін, яка поміщена до спеціального пакету МВС України № 3933644, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, який поміщений до спеціального пакету МВС України № 3995994, 12 поліетиленових пакетів прозорого кольору з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизу на користь держави у сумі 10 676,68 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з під варти із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 03.02.2020 по 16.02.2021.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: