Справа №463/3450/21
Провадження №1-кс/463/2214/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: кофту темно синього кольору з надписом «Адідас», штани темно синього кольору з надписом «Адідас», бюстгальтер темно синього кольору, чорні труси.

Клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, згідно клопотання ОСОБА_5 18.03.2021 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, з метою спричинення смерті іншій людині, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, прикладаючи фізичні зусилля наніс численні удари металевою кочергою по голові та тілу потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 гостру масивну внутрішню кровотечу, множинні переломи ребер із ушкодженням легень, тупу поєднану травму із залученням декількох ділянок тіла, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, сприяли настанню смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події 18.03.2021 року, після чого 19.03.2021 року залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

28.03.2021 проведено огляд у приміщенні моргу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено згаданий вище одяг потерпілої ОСОБА_6 .

Згадані вище речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і тому, просить накласти на такі арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. В прохальній частині клопотання слідчий просить слухати таке у відсутності сторони обвинувачення. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 28.03.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000405 від 19.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України арешт на майно, а саме:

кофту темно синього кольору з надписом «Адідас», штани темно синього кольору з надписом «Адідас», бюстгальтер темно синього кольору, чорні труси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1