Справа № 527/1116/21
провадження № 1-кс/527/306/21
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

08 червня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей - системного блоку камери відео спостереження з камери, що розміщена в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та перебуває в оренді в ОСОБА_5 , в період часу з 12:35:00 год. 27.05.2021 по 12:50:00 год. 27.05.2021, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2021 близько 12.41 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу , таємно, умисно, здійснила крадіжку з сумки грошових коштів, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №260381832 від 08.06.2021 року приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та перебуває в оренді в ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відео спостереження з камери що розміщена в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), в період часу з 12:35:00 год. 27.05.2021 по 12:50:00 год. 27.05.2021.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис з камери відеоспостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в системному блоці камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (відео запису з камер спостереження). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення винної особи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.
Особа, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-8), слідчий суддя дійшов висновку, що відеозапис, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надатидізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: системного блоку камери відеоспостереження з камери, що розміщена в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває в оренді у ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення відеозапису за період часу з 12:35:00 год. 27.05.2021 по 12:50:00 год. 27.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1