Справа №544/468/21
пров. № 1-кс/544/127/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000054 від 18.02.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 18.02.2021, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області через секретаріат (вх.№145/115/128/2021 від 17.02.2021 року) надійшов матеріал із Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що 08.02.2021 року о 14 год. 09 хв. до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, правобічна субдуральна гематома.

В подальшому 24.02.2021 року ОСОБА_5 переведено з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом «Ковід-19». ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09 год. 15 хв. пацієнт ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано фельдшера невідкладних станів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який показав, що 07.02.2021 року о 08 год. 00 хв. він спільно з фельдшером ОСОБА_7 заступили на роботу. Того дня близько 20 год. надійшов виклик про те, що чоловік знаходиться без свідомості за адресою: АДРЕСА_1 , територія СТО. Прибувши на місце пригоди там знаходилися працівник мийки на ім`я ОСОБА_8 , та ще один невідомий громадянин похилого віку. Вони провели до непритомного чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , якого він знав як мешканця м. Гребінка. Переконавшись що він був без свідомості, він почав у даних чоловіків розпитувати, що сталося. Вони разом розповіли, що ОСОБА_9 прийшов до них з проханням переночувати вже п`яний, що було ввечері 06.02.2021 року. Зранку 07.02.2021 начебто він прокидався та знову ліг спати. Потім дані чоловіки розповіли, що в обідній час вони займалися своїми справами та коли приїхали, помітили його без свідомості та що він ні на що не реагує і вони відразу викликали швидку медичну допомогу. Оглянувши його на місці виявлення, він помітив у нього синець під лівим оком, верхня частина ока була без синця. Будь яких тілесних ушкоджень, які б вказували на факт нанесення йому тілесних ушкоджень, він не виявив. Пульпацію голови він не проводив, грудну клітку також не дивився. Він оглянув його лише поверхнево і вирішив, що на фоні вживання алкоголю він і втратив свідомість. На запитання у вищевказаних чоловіків звідки у нього синець під оком, вони відповіли, що він уже прийшов із ним, і звідки він у нього вони не знають. Дані чоловіки на його погляд в той момент були в стані легкого алкогольного сп`яніння. Потім він ОСОБА_10 заміряв тиск, який виявився 140/80, пульс не пам`ятає. Оскільки ОСОБА_11 був без свідомості та стан його був тяжким, підозра на кому неясної етіології. При цьому він проводив процедуру для перевірки реакції зіниць на світло, вони на світло реагували, але були різних розмірів. Потім він підключив його до крапельниці з ліками «натрій хлорид (фіз.розтвор)» і в подальшому завантажили його до карети швидкої допомоги та відвезли до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перебуваючи в приміщенні мийки, де був ОСОБА_5 , він крові на ліжку, на якому він лежав, не бачив. В приміщенні, де стояв комп`ютер, він ні на що не звертав уваги та обстановку описати не може. Також зазначив, що крові або чогось схожого на неї, на обличчі чи інших ділянках голови ОСОБА_12 не було. Він був переконаний в тому, що втрачена свідомість та його стан пов`язаний з вживанням алкоголю, так як від нього відчувався стійкий запах алкоголю, та ОСОБА_13 він знає як особу, яка зловживає спиртними напоями. Прибувши в лікарню, він його передав черговому лікарю ОСОБА_14 . Після передачі хворого він покинув приймальне відділення та що там відбувалося далі йому невідомо.

Допитана в якості потерпілої матір ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав сам в АДРЕСА_2 . За життя її син був спокійним та неконфліктним та вів він себе нормально та, щоб в нього з кимось були конфлікти, зокрема й останнього часу, їй нічого про це не відомо. Крім цього, її син зловживав спиртними напоями, а саме він вживав досить багато спиртного та він міг декілька днів пити спиртне, а потім декілька днів не пити, а потім знову декілька днів вживати спиртні напої. Коли її син перебував в стані алкогольного сп`яніння, то він з нею ніколи агресивним не був, наскільки їй відомо, то він, коли був в стані сп`яніння то міг сваритись лише із своєю співмешканкою в зв`язку з чим вони й жили або не жили періодично разом, щоб він з кимось побився, чи щось подібне, то вона такого не пам`ятає. Приблизно 3 чи 4 лютого 2021 року вона бачила свого сина ОСОБА_13 , який приходив до неї додому в гості та він був тверезий, ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було, принаймні на видимих частинах тіла, та він їй нічого не говорив, зокрема, що в нього якісь проблеми чи якісь конфлікти. В подальшому вона з ним не спілкувалась, здається 06 чи 05 лютого 2021 року вона телефонувала йому на його мобільний телефон, але з ним не було зв`язку. 07 лютого 2021 року їй о 23 год. 30 чи 45 хв. зателефонували працівники Гребінківської лікарні та повідомили, що до лікарні було доставлено сина ОСОБА_5 без свідомості, та коли вона прийшла в лікарню то їй повідомили, що його доставили з СТО. Останній рік, а саме трохи менше ніж рік її син неофіційно працював на СТО в м. Гребінка по пров. Сільськогосподарському, до цього він працював в м. Гребінка в «Полтаваобленерго». Наскільки їй відомо там також працювали його друзі Саратови, а саме батько ОСОБА_16 та син ОСОБА_17 , хто ще там працював їй нічого не відомо та вона там жодного разу не була. Також в лікарні повідомили, що він перебував в алкогольному сп`янінні та коли вона побачила свого сина, то в ньому на правому боці було синє п`ятно довжиною близько 20 сантиметрів та на обличчі під очима були сині «оттьоки». Також на голові в нього була якась рана, але де саме вказати не може. Він повністю був без свідомості та вона з ним не спілкувалась. В обідній час 08 лютого 2021 року її сина автомобілем швидкої допомоги було перевезено в м. Полтава в ІНФОРМАЦІЯ_9 в нейрохірургічний відділ та того ж самого дня ввечері йому було зроблено операцію. Після даної операції його стан не поліпшувався та він і далі перебував без свідомості. В Полтаві в лікарні йому поставили діагноз закрита черепно-мозкова травма. В подальшому його було переведено для лікування в 3 міську лікарню в м. Полтава, оскільки в нього згідно з інформацією лікарів було виявлено коронавірус. 26 лютого 2021 року зранку, знаходячись в лікарні, її син помер так і не приходячи до тями. З приводу того, де саме та при яких обставинах її син отримав тілесні ушкодження їй нічого не відомо та вона по даному факту нічого повідомити не може.

Для встановлення істини у справі та встановлення ступеню тяжкості і характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна вся медична документація на його ім`я, стосовно лікування та проходження хвороби, яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки після смерті ОСОБА_5 вона для дослідження в ІНФОРМАЦІЯ_11 не надавалася.
Враховуючи, що зазначена медична документація із Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 »необхідна для проведення судово медичної експертизи та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, заступник начальника СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів наявної медичної документації.

Заступник начальника СВ у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »на електронну адресу суду надіслав листа про слухання справи без його участі.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для встановлення ступеню тяжкості і характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000054 від 18.02.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити заступнику начальниа слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 08.02.2021 року було доставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1