Справа № 457/1290/20
провадження №1-кп/457/19/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000068 від 13 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 06 серпня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, вироком Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
09 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки. Продовжуючи свої протиправні дії, 10 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, а також наніс їй удари кулаками рук по тулубу, нозі та голові, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках реберної дуги зліва, правого стегна та правого колінного суглобу, в ділянці лівої вилиці, що за ступенем тяжкості кваліфікуються за ознаками легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої протиправні дії, 11 жовтня 2020 року о 09 год. 00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки. Продовжуючи свої протиправні дії, 12 жовтня 2020 року о 11 год. 00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки. Внаслідок систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства, що підтверджується вищенаведеними подіями, ОСОБА_3 щодо потерпілої своєї матері ОСОБА_5 , яка зазнає погіршення якості життя, психологічних та фізичних страждань, що викликає у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, тим частим порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якими кожен має право на повагу до його гідності та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, думку потерпілої щодо призначення покарання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, систематичність вчинення ним актів домашнього насильства відносно матері, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що менш суворий вид покарання, аніж позбавлення волі, буде недостатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, маючи непогашену судимість, впродовж короткого періоду після відбування покарання, знову вчинив злочин цієї категорії.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів та повторність..

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Оскільки вищевказані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Львівським апеляційним судом від 19 листопада 2020 року, згідно з яким йому визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки, йому на підставі ч.4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання по виконанню вироку Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1