Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2499/21
Провадження № 1-КП/758/1012/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000575 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, дл власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, до приміщення ТРЦ «Магелан», де, використовуючи термінал «ЕаsуРау», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 400 гривень 00 копійок, після чого отримав повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , в щілині стовбура дерева.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 03.09.202о р., ОСОБА_4 , близько 22 години 10 хвилин, прибув за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 21, де із вказаного місця забрав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, - чим здійснив її незаконие придбання.
Відразу після чого вказаний поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений, - тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини та попрямував в сторону станції метро «Контрактова площа».
Того ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ,
вул. Волоська, 28, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції, які у ході проведення поверхневої перевірки виявили та у подальшому вилучили у останнього поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/48875-МРВ від 24.12.202, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0, 417 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», встановлено, що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі. зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/48875-МРВ від 24.12.2020 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 0,417 г, яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1