СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Святошинського районного суд м. Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

суддів: Новик В.П., Бандури І.С.,

секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,

в ході проведення судового розгляду укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 року за №0008055 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лівочки В.Л.,

захисника Мешечек В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурор Лівочка В.Л., яку підтримав потрепілий ОСОБА_3 , звернулась із письмовим клопотаннямпро продовження тримання обвинувачених під вартою. Посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, наявний ризик їх переховування від суду, можливості незаконно вплинути на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали та продовжують існувати та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник Мешечек В.В., думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення клопотань прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залишити раніше обрані щодо них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без змін. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опинившись на волі, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі визнання судом їх винуватими, а також відсутність в них стійких соціальних зв`язків за місцем свого проживання (не одружені, відсутність офіційного місця роботи, утриманців), їх репутації (судимості), крім того існує ризик вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину(ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо яких відсутні медичні застереження, дані про їх особи, які колегія суддів оцінює виключно у своїй сукупності, враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики наведені вище, колегія суддів вважає, що продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та необхідним, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи обставини даного провадження щодо насильницького злочину суд не знаходить правових підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні сторони захисту - відмовити.

Клопотання прокурора Лівочки В.Л. - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 09.09.2021 р. включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 09.09.2021 р. включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Л.Г. Косик

Судді: В.П. Новик

І.С. Бандура