Справа № 591/6070/20
Провадження № 1-кп/591/297/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, судимого, зокрема: 1) 15 серпня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 2) 22 січня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; 2) 22 березня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2020 року близько 12.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хімія» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 42/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав три пари колготок загальною вартістю 361,65 гривень, які належали ФОП ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 11 січня 2021 року близько 17.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Суми, вул. Миру, 30, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав шампунь, спрей термозахист та двофазний спрей загальною вартістю 325 гривень, які належали ТОВ «РУШ», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 12 січня 2021 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник Суми» за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 1/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав гель для вмивання вартістю 262,49 гривень, який належав ТОВ «Подорожник Суми», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 26 січня 2021 року близько 17.05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «LCWAIKIKI» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав джемпер вартістю 447,2 гривні, який належали ТОВ «Тема Мода Юкрейн», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 30 січня 2021 року близько 18.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ламбре» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 41, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав тональну основу вартістю 683 гривні, яка належала ФОП ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 03 лютого 2021 року близько 17.15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Waikiki» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти брюки, сорочку та футболку загальною вартістю 1077,6 гривень, які належали ТОВ «Тема Мода Юкрейн», таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину.

Крім того, 06 лютого 2021 року близько 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сирний Сомельє» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 72, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав пляшку віскі вартістю 691 гривня, яка належала ТОВ «Аддо Спірітс», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 07 лютого 2021 року близько 14.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Vendi Trendi» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 4/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти брюки 2 шт., загальною вартістю 1260 гривень, які належали ФОП ОСОБА_8 , таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину.

Не зупинившись на вчиненому, 08 лютого 2021 року близько 12.05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сирний Сомельє» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 45/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав шматок козячого сиру вагою 1,1 кг вартістю 333,06 гривень, який належав ТОВ «Аддо Спірітс», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 13 лютого 2021 року близько 13.25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 100, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав пляшку віскі, цукерки та сонцезахисні окуляри загальною вартістю 1133,6 гривень, які належали ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 16 лютого 2021 року близько 13.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав коробку з кульковими ручками в кількості 24 шт. загальною вартістю 672 гривні, які належали ФОП ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 16 лютого 2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник Суми» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав бандаж вартістю 554,59 гривень, який належав ТОВ «Подорожник Суми», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 19 лютого 2021 року близько 16.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро-М» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав шліф-машину вібраційну вартістю 672 гривні, яка належала ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 20 лютого 2021 року близько 16.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дніпро-М» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав акумуляторний перфоратор вартістю 637,5 гривень, який належав ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин. Цивільні позови визнав повністю.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи, згідно якого обвинувачений є осудною особою та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює, має вади здоров`я.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, вчинення злочинів неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільний позов ФОП ОСОБА_6 , визнаний обвинуваченим, підлягає частковому задоволенню, оскільки сума коштів, які підлягають стягненню, доведена в межах обвинувачення, а решта суми це сума ПДВ, що не охоплюється обвинуваченням, оскільки фактичною вартістю викраденого товару є кошти без цієї націнки, що також підтверджується обставинами, зазначеними в позові.
Цивільні позови ТОВ «Аддо Спірітс» та ФОП ОСОБА_7 , визнані обвинуваченим та заявлені в межах обвинувачення, підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, належить стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу належить залишити тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків ухилення та вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 лютого 2021 року, а також зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 22 лютого 2021 року по день набрання вироку законної сили, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 361,65 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Аддо Спірітс» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 1024 гривні.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити та стягнути на її користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 683 гривні.

Речові докази: оптичні диски - зберігати в матеріалах справи, предмети одягу залишити в користуванні власників.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144,15 гривень.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше чим до 03 вересня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1