Справа № 489/2109/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/474/21
УХВАЛА
09 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Метростроївськ Веневського району Тульської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2015 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнився 04.06.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.04.2021 приблизно о 19:00 між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, виник конфлікт, який переріс в подальшому у бійку. З метою уникнення бійки ОСОБА_8 вибіг на вулицю з вказаного будинку, але ОСОБА_7 , не бажаючи припинення конфлікту, наздогнав його та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 з метою припинення бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибіг на вулицю та намагався розборонити останніх. ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, діставши його з кишені куртки, правою рукою з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, наніс один удар в область попереку з правого боку ОСОБА_7 , спричинивши проникаючу колото-різану рану спини з пошкодженням правої нирки та печінки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею. Від вказаних травм ОСОБА_7 помер.

08.04.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Позиція обвинувачення: клопотання підтримане.

Позиція підозрюваного із захисником: захищав свого знайомого Великорода і намагався розборонити того зі співмешканцем своєї сестри Третьяченком, який розпочав драку. Третьяченко ножем намагався зарізати Великорода і куском шиферу йому, підозрюваному, розбити голову. В ході події ОСОБА_10 умисно зломав йому щелепу, внаслідок чого 08.04.2021 прооперований. Просив залишити його на домашньому арешті. Вважає, що ОСОБА_10 намагався його вбити. Вдарив того ножем з метою захисту.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом огляду місця події від 07.04.2021, в ході якого було виявлено труп чоловіка, протоколом огляду місця події від 07.04.2021, в ході якого були вилучені предмети, зовні схожі на ножі, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 підтримує дружні відносини зі свідками, які викривають його у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави стверджувати, що він може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні.

Наразі встановлений ніж яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому, його видав підозрюваний.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин проти здоров`я особи, що дає підстави стверджувати про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання про уточнення кваліфікації правопорушення, за поясненнями сторони обвинувачення, можливе буде після операційного відновлення підозрюваного, проведення з ним та свідками слідчих експериментів, отримання висновків судових експертиз, на що потрібно орієнтовно один місяць.

Вважаю недоведеними обставини існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, слідчим не наведено обставин, на підставі яких він дійшов висновку про наявність зазначеного ризику.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, наявність судимостей, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 спричинив загибель людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 07.05.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1