Справа №155/867/19
Провадження №1-кп/155/31/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 27.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, українця, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ТзОВ «Волиньзернопродукт» с.Мирне, на утриманні якого перебувають три малолітні особи, в порядку ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник раптово на побутовому грунті , керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс декілька ударів правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Мирне Горохівського району, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями,які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що 26 квітня 2019 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, наніс декілька ударів правою рукою по обличчю ОСОБА_5 ,чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву в якій просить залишити без розгляду угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 . На розгляд даного кримінального провадження з`явитись не має змоги, тому просить провести розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого ані морального, ні матеріального характеру немає, спричинені їй збитки відшкодовані, та просить призначити покарання у виді штрафу.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, оскількиОСОБА_4 в ході конфлікту, який виник раптово на побутовому грунті, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс декілька ударів правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності і за це повинен нести кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок (в редакції закону, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення - злочин невеликої тяжкості), в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, працює, думку потерпілої, яка будь-яких претензій не має та просить призначити покарання у виді штрафу.

З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий