Справа № 302/59/20
У Х В А Л А

02.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання звільнення відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом одного року з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом одного року з покладенням обов`язків.

10.02.2021 року інпектор Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такої закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

У поданні органу пробації зазначено, що ОСОБА_4 протягом п`яти місяців поспіль не реєструвався у визначені дні в органі пробації, тобто не виконував належно один із обов`язків.

ОСОБА_4 зазначену обставину визнав і пояснив, що для утримання сім`ї змушений був виїжати на заробітки в Республіку Чехія. Однак не зміг повернутися завчасно по причині карантинних обмежень. Просить узяти до уваги, що його дружина не працює і має утримувати двоє дітей.

Суд перевіривши зазначені обставини, які підтверджуються відмітками в закордонному паспорті засудженого.

Орган пробації на зазначене порушення не вніс подання до суду про направлення засудженого для реального відбуття покарання.

Натомість орган пробації в подальшому збільшив періодичність реєстрації засудженого до закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просить задовольнити подання представника органу пробації.

Прокурор заперечень з приводу внесеного до суду подання не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 , 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випрбуванням, яке призначено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повна ухвала скаладена і оголошена 04.03.2021.

Суддя:ОСОБА_1