Справа № 392/189/21
Провадження № 1-кп/392/171/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурор, який склав обвинувальний акт ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 90000028 від 23 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.
22 січня 2021 року близько 16.00 обвинувачений ОСОБА_4 перебував в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар керамічною тарілкою в область голови потерпілій ОСОБА_5 .
Продовжуючи протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс два удари в область голови потерпілої та взяв дерев`яний табурет до правої руки і наніс ним один удар в область правого плеча ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани та припухлостей голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:
протоколі проведення слідчого експерименту від 25 січня 2021 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_5 розповіла і показала, що 22 січня 2021 року близько 16 години вона прийшла в домоволодіння громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де перебував її співмешканець ОСОБА_4 , у подальшому зі співмешканцем у неї виникла сварка, під час якої обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження;
протоколі проведення слідчого експерименту від 25 січня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_7 розповів і показав обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
висновку експерта від 25 січня 2021 року № 9, відповідно якому у громадянки ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани та припухлостей голови. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії тупого(их) предмета(ів), можуть відповідати вказаному строку. Згідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року (п.п. 2.3.2а, 2.3.3) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів. Не виключається можливість виникнення вказаних ушкоджень при обставинах, вказаних потерпілою в протоколі її допиту від 23.01.2021 року та в копії протоколу слідчого експерименту з її участю від 25.01.2021 року;
протоколі проведення слідчого експерименту від 28 січня 2021 року, відповідно якому обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 2 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.
Тому, покарання у виді громадських робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання: 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя