Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/525/17/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №541/1200/17 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.03.2021 надійшло провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014, для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Вирішення питання про самовідвід слідчого судді призначено до судового розгляду на 17 березня 2021 року та повідомлені учасники судового розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Від скаржників на адресу суду надійшли письмові заява та клопотання, у яких вони просили питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 розглядати без їхньої участі, заяву про самовідвід просили задовольнити (а.с.38-39,40). Інші учасники судового розгляду з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву слідчого судді про самовідвід з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 на адресу Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 (а.с.11)

24.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі з підстав, що він уже був відведений від розгляду даної справи. (а.с. 12)

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики, суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 02.09.2019 задоволена заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №541/1200/17, провадження №1-кс/541/1043/2019, за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду скарги.

Таким чином, питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 вирішене ухвалою слідчого судді від 02.09.2019 і додатковому дослідженню не підлягає.

Проте, незважаючи на ухвалу від 02.09.2019 судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 про задоволення заяви про самовідвід, справа №541/1200/17, провадження №1-кс/541/104/2021 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014, повторно розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .

За таких встановлених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75- 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , справа №541/1200/17.

Справу передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1