СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1072/21
ун. № 759/2880/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000559, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому інспектор дізнання просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого , МРТ, КТ, СКТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також до медичної картки стаціонарного хворого №19532, МРТ, КТ, СКТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 31.01.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнанням встановлено, що 28.01.2020р. приблизно о 01:30год за адресою: АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, окрім наявної медичної документації, також підтверджується:

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1850 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої ОСОБА_5 в період часу з 28.01.2020 до 14.02.2020 проходив стаціонарне лікування у відділенні першої нейрохірургії, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням очагу гемофрагії в лівій лобній ділянці.

Крім того в ході дізнання з`ясовано, що тілесні ушкодження також отримав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується окрім наявної медичної документації, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1953 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно якої ОСОБА_6 в період часу з 02.02.2020 до 10.02.2020 проходив стаціонарне лікування з діагнозом: закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків. Перелом передньої стінки правої верхньощелепної пазухи. Перихондрит зправа.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 3 КПК України дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

- у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 саме до медичної карти стаціонарного хворого №1850, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 саме до медичної карти стаціонарного хворого №1953, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання інспектор дізнання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.163 Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідні додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження. Так, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого , МРТ, КТ, СКТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також до медичної картки стаціонарного хворого №19532, МРТ, КТ, СКТ рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000559, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

- у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 саме до медичної карти стаціонарного хворого №1850, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні першої нейрохірургії, в період часу з 28.01.2020 до 14.02.2020;

- у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 саме до медичної карти стаціонарного хворого №1953, усіх наявних рентгензнімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення, який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 02.02.2020 до 10.02.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1