ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 Справа №607/21283/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000427 від 26 жовтня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не депутата, працюючого водієм-експедитором Компанії «Технохолод», раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_3 , систематично, а саме: 09.05.2020 року, 14.05.2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_5 словесні образи та погрози побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю. Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_5 викликала працівників Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 07.04.2020р., 10.07.2020р. ОСОБА_3 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , будучи при цьому тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, 25 жовтня 2020 року близько 21:55 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в черговий раз проявив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, а також призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав із всіма обставинами, які наведенні в обвинувальному акті, кається у вчиненому, вчиняє дії на примирення із потерпілою, обіцяє в подальшому не вчиняти таких протиправних дій. Просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він вину визнав, примирився із потерпілою.

Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження та наданими в суді показами потерпілої.

Так, згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , допитаної в судовому засіданні встановлено, що у періоди, які вказані в обвинувальному акті, ОСОБА_3 вчиняв відносно неї дії психологічного характеру, вона боялася за своє життя і здоров`я, постійно на неї кричав та виражався нецензурними словами, і щоб його заспокоїти нею викликалися працівники поліції, які фіксували такі факти. Внаслідок таких неправомірних дії обвинуваченого вона постійно стривожена, заподіяно психологічні страждання, порушений нормальний спосіб життя. Під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_3 виправляється, не вчиняє ніяких незаконних дій відносно неї, між ними досягається примирення. При вирішенні судом призначеного покарання, то покладається на думку суду і просить врахувати те, що ОСОБА_3 є працевлаштованим і не зможе відбути деякі із видів покарань, які передбачені за дане кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 також доводиться дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-електронним рапортом помічника чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26.10.2020 року ОСОБА_6 , відповідно до якого 25.10.2020 року о 21:56, від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2020 року о 21:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ( ОСОБА_3 ) агресивний, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє насильство відносно заявниці. Викликає повторно, також повідомляє, що поліція сьогодні була 25.10.2020р., чоловік із поліцейськими себе поводив нетактовно зухвало;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2020р. громадянка ОСОБА_5 просить притягнути до відповідності ОСОБА_3 , яка систематично по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство неї;

-згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2020 року справа №607/5862/20, ОСОБА_3 21.03.2020 року близько 20 год. 34 хв. та об 22 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний і психологічний тиск,тому ОСОБА_3 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень 00 коп.;
-згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2020 року справа №607/9816/20, ОСОБА_3 09.05.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто умислі дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю,тому ОСОБА_3 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 коп.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання позитивно, позицію потерпілого, висловлену в кінці судового розгляду, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого, з яким вони примирилися, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Отже, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його сімейний стан, позитивні характеризуючи дані, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку нагляд за останнім слід покласти відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України на орган пробації за місцем проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

а підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1