overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/5823/18
Провадження №1-кп/944/243/21
про відновлення судового провадження
08.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
Ухвалою суду від 02.03.2021 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та вирішено примусово доставити його до суду. Провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
08.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано та доставлено в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, розшукові заходи припинені, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 08 квітня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/4037/17
Провадження №1-кс/489/416/21
УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні №00000870, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якою накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ3302-14» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , 1965 року народження та 46 полімерних мішків (білого кольору), загальною вагою 2520 кг. та передати ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 попереднього власника майна - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 02.03.2020 року), (свідоцтво про право на спадщину за спадковой справой №9/2020, внесене до Реєстру за №305 від 20.10.2020 року).

Вважає, що підстави для продовження заходу забезпечення у кримінальному провадженні №00000870 стосовно автомобіля немає, враховуючи, що досудове розслідування триває майже чотири роки, а про підозру не повідомлено жодній особі, в тому числі ОСОБА_4 , сума збитків у кримінальному провадженні не встановлена, відсутні будь-які об`єктивні дані в подальшому застосовувати арешт даного майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, відповідно ним не доведено необхідності в подальшому збереженні автомобіля марки «ГАЗ3302-14» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_4 , для виконання завдань кримінального провадження, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і клопотання про його скасування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ3302-14» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №00000870.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №485/402/21
Провадження №1-в/485/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 липня 2006 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за п.п. 4,6, 10,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 152, ст. 304 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року невідбута частина покарання на підставі ст. 82 КК України замінена на 4 роки 7 місяців 10 днів обмеження волі; звільнений 27 травня 2016 року умовно-достроково за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 1 день,

встановив:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71, пп. "б" п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев"ять) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2021 об 16:45 год.
Справа № 681/285/21
УХВАЛА

08.04.2021 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000001 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2021 року від Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №000001.
10 березня 2021 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклив свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області не пізніше 25 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000340, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 06.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржників.

Витребувати з ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1221/20
Провадження № 1-кс/686/3826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000127,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про проведення допиту свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000127.

07.04.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що 06.04.2021 року від одного із підозрюваних у кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що він захворів на інфекційну хворобу СОVID-19, що в подальшому у разі задоволення клопотання буде перешкодою у забезпеченні його прав на захист, оскільки в судове засідання він з`явитися не зможе, тобто фактично прокурор ОСОБА_3 відізвав подане клопотання.

За таких обставин подане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000127 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/286/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги

07 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року про продовження строку дії обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів до 10.05.2021 включно.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовлено.

На дану ухвалу захисник - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копію апеляційної скарги необхідно надіслати для відома учасникам провадження. У зв`язку з виконанням підготовчих дій до апеляційного розгляду, передбачених ст.401 КПК України, вважаю за можливе призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року про продовження строку дії обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Призначити апеляційний розгляд у даній справі на 12 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду ( м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали та апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7553/19
Провадження № 1-кс/524/969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000745 від 10.10.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000745від 10.10.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 10 квітня 2022 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000445 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого:

- 30 жовтня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 297 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2018 року близько 5 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Велес» по вул. Героїв Майдану,19-А в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, умисно, таємно викрав велосипед «ARDIS», вартістю 1500 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 помер.

Згідно належно завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть №51 від 19 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності підлягає до закриття, проти чого не заперечували прокурор та інші учасники судового розгляду провадження.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, закрити.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, залишити йму за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів через міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/1533/21
1-кп/705/938/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000151 від 16.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7313/20
Провадження №: 1-в/752/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор просила задовольнити подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання і просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 30.03.2019 року, за даними вимоги ДІТ МВС від 10.04.2020 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області задовольнити, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя