печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 17.10.2019,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002228 від 17.10.2019 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002228 внесеного до ЄРДР 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 21ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 03.10.2020 по 04.10.2020 відбулося рейтингове інтернет-голосування з обрання нового складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань. Зазначене голосування проводилося відповідно до Порядку формування складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2017 р. № 1086 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2019 р. № 218) (далі порядок). Консультативно-технічний супровід процедури інтернет-голосування здійснювала громадська організація «Електронна демократія», що має найбільший в Україні досвід технічного забезпечення подібних виробів та провела вже понад 10 голосувань для різних органів державної влади.

15.10.2019 відповідно до п. 4.4. Меморандуму про співпрацю між Державним бюро розслідувань та громадською організацією «Електронна демократія» Державне бюро розслідувань отримано звіт-аналіз проведеного інтернет-голосування. Із попереднього аналізу цього документу вбачається, що під час виборів були виявлені факти, що свідчать про порушення передбаченого в Порядку правила одноразового особистого голосування кандидатів та суттєво впливають на результати інтернет-голосування на користь конкретної групи осіб перших тринадцяти за рейтингом кандидатів. Серед таких фактів, зокрема:

- графіки кількості голосів кандидатів з рейтингом з 1 по 13 мають абсолютно однакову криву, що свідчить про синхронне голосування за зазначених кандидатів протягом всього часу голосування;

- нетипове зростання кількості голосів в перод з 00 годин до 05 ранку за кандидатів з рейтингом з 1 по 13, коли у всіх інших кандидатів спостерігається природній спад активності. Помітно також що о 05:10 ранку 04.10.2020 у зазначених кандидатів одночасно майже зупиняється ріст кількості голосів, що може вказувати на штучне, кероване, не персональне голосування;

- у голосуванні за кандидатів з рейтингом з 1 по 13 значною є кількість номерів мобільного зв`язку в яких співпадають всі цифри, крім останніх трьох (по окремим кодам сягає більше 300 номерів, а в сумі по кандидату більше 1000);

- аналіз ІР-адрес та сесій в браузерах, через які здійснювалося голосування, показує, що відсоток повторних сесій з одного пристрою та одного браузеру при голосуванні за кандидатів з рейтингом з 1 по 13 сягає подекуди 74%, що вказує на штучну організацію процесу голосувань, коли одні й ті самі люди голосують декілька разів підряд;

Враховуючи вищевказане, групою невстановлених осіб здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж під час рейтингового інтернет-голосування з обрання нового складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за ознаками кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України, за ознаками якого розпочато досудове розслідування, відноситься до тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.04.2021.

На даний час за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення обґрунтованої підозри.

Під час здійснення досудового розслідування, було проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема:

- Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження звіт-аналіз громадської організації «Електронна демократія» щодо проведення рейтингового інтернет-голосування 3-4 жовтня 2019 року;

- проведено огляд офіційного веб-сайту Державного бюро розслідувань інтенет-сторінки;

- Визнано потерпілим та допитано голову громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6

- проведено ряд інших необхідних слідчих дій.

Однак, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , яка використовувала публічні дошки оголошень в каналах програм для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» для заклику проголосувати на інтернет-голосуванні з обрання нового складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за грошову винагороду;

- призначити комп`ютерно-технічну експертизу щодо встановлення фактів несанкціонованого втручання в діяльність;

- встановити номера телефонів за допомогою яких здійснювалося голосування з порушеннями правил;

- здійснити тимчасовий доступ до інтернет провайдерів для встановлення місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювався вхід для проведення голосування два і більше разів;

- встановити осіб, причетних до здійснено несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж під час рейтингового інтернет-голосування з обрання нового складу Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань за ознаками кримінального правопорушення.

- за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та компютерно-технічної експертизи, вирішити питання щодо повідомлення про підозру.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002228 від 17.10.2019 на три місяці, тобто до 17 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1