overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/468/21
№ провадження 1-в/646/81/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2020 т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3

03.02.2021, до початку розгляду вищевказаного подання по суті, заступник начальника ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить повернути вищевказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали подання та заяву заступника начальника ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість задоволення заяви та повернення матеріалу для доопрацювання.

Статтею 26 КПК України визначено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заява про повернення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надана до суду до початку судового розгляду по справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та повернути матеріали подання т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 для доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 2, 3, 5 Закону України«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/218/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

08.02.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2205/21
Провадження № 1-кп/161/514/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 лютого 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В
05 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, на 12.30год. 18 лютого 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/358/21
Провадження № 1-кп/552/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає ха можливе клопотанн прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2021 р. о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа№ 549/35/21
Провадження № 1-кп/549/11/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року смт.Чорнухи
02 лютого 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/204/21
Справа № 711/652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України-,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 ,яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР .

Прокурор до початку розгляду скарги заявив клопотання про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим ,що ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР не звертався,він лише в судовому засіданні в усній формі звертався.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду,оскільки він дійсно до прокурора Черкаської області не звертався з заявою про внесення відомостей до ЄРДР,а тому розгляд скарги є передчасним.

Слідчий суддя , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області прокуратури ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області у судове засідання не з`явився, однак 19 січня 2021 року начальником Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області подано заяву про залишення подання щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року без розгляду у зв`язку із тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з приєднанням вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.
Указане клопотання не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів, тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України та ч. 3 ст. 26 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області щодо ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого у місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2084/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004757 від 24.09.2020,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004757 від 24.09.2020.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004757 від 24.09.2020.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, Київську місцеву прокуратуру № 3.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004757 від 24.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Унікальний № 756/432/18
УХВАЛА
Іменем України
"08" лютого 2021 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі у кримінальному провадженні № 1-кп/756/432/18,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року, Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №1-кп/756/432/18, про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) гривень.

03.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 1-кп/756/432/18, вказуючи, що у полі виконавчого листа для резулятивної частини рішення або вироку невірно зазначено прізвище потерпілої ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 , тобто переплутані місцями п`ята та шоста літери прізвища.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, тому суд, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі у кримінальному провадженні № 1-кп/756/432/18- задовольнити

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому 21.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва лист у справі №1-кп/756/432/18, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000, 00 (п`ятсот тисяч) гривень, зазначивши у полі виконавчого листа для резулятивної частини рішення або вирокупрізвище потерпілої - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/302/21
Провадження №1-кп/209/198/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 01 березня 2021 року о 13.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок),-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок). Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальний проступок) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички на 17 лютого 2021 року 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/898/21
Номер провадження 1-кс/404/268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні і місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000042 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду поданого слідчим клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що на першому поверсі ГУНП працівники патрульної поліції застосували до нього кайданки, після чого били. Потім відвели на 2 поверх і знову били. Може впізнати осіб, які наносили тілесні ушкодження. Причиною агресії з боку патрульних стала його вимога зареєструвати злочин.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ч.6 ст.206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження обставин повідомлених ОСОБА_6 щодо застосування по відношенню до нього незаконних методів досудового розслідування.

Слідчому Кропивницького районного управлінні поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення: наявності, локалізації, механізму виникнення, давності утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/1557/21
Провадження № 1-кс/638/413/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 лютого 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13-00 годину 09 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1