Справа № 464/2388/20
пр.№ 1-кс/464/1317/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000438 від 07.03.2020 р. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється не належно. В межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали суду від 15.05.2020 року визнано незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду його заяви про визнання його потерпілим та зобов`язано слідчого розглянути заяву ОСОБА_2 , однак слідчим вказаного виконано не було, а натомість 21.05.2020 року винисено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 7 ст. 284 КПК України з мотивів, як зазначено в постанові, що ОСОБА_2 повідомив, що обвинувачення не підтримує та просить закрити розпочате кримінальне провадження за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Ухвалою слідчого суді від 25.06.2020 року зазначену постанову слідчого, скасовано. В подальшому, жодних відомостей про стан досудового розслідування за наступний період йому не надходило, хоча ним неодноразово на адресу Сихівського ВП скеровувалися запити з проханням повідомити інформацію в даній справі, які залишилися без відповіді. Зазначає, що 11.06.2021 року ним отримано лист відділу дізнання ГУ НП у Львівській області від 26.05.2021 року № Б-10/25-2021, з якого йому стало відомо що кримінальне провадження закрито. Оскаржуваної постанови не отримував, однак просить її скасувати, оскільки слідчим не виконано вимог щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Представник заявника подав заяву, у якій просить розгляд скарги здійснювати без участі скаржника та його представника. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.
Інспектор СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд скарги, подала заяву в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При розгляді скарги встановлено, що 07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0000438 за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із умисним нанесенням йому тілесних ушкоджень.
14.08.2020 року інспектором СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, інспектором зроблено висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ( п.7 ч.1 ст.284 КПК), оскільки ОСОБА_2 не з`являється для проведення слідчих дій та в телефонному режимі повідомив, що не підтримує обвинувачення, просить припинити розгляд його заяви від 06.03.2020 року з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, оскільки він претензій по даному факту немає, а тому кримінальне провадження просить закрити.
Натомість інспектором прийнято рішення про закриття кримінальне провадження із підстав передбачених не п.7 ч.1 ст.284 КПК, а з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто, мотиви постанови суперечать прийнятому по суті рішенню.
Також, вказаний висновок не лише не підтверджений жодними фактичними даними, але і сам його зміст є суперечливим, оскільки інспектор зазначає про те, що ОСОБА_2 не з`являється для проведення слідчих дій, при цьому, інспектор зазначає, що ОСОБА_2 повідомив про не підтримання обвинувачення, однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про відмову ОСОБА_2 від обвинувачення.
Крім цього, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2020 року із зазначених підстав було скасовано постанову слідчого від 21.05.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова інспектора СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.08.2020 року внесеного в ЄРДР за № 0000438 від 07.03.2020 року прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Постанову інспектора СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.08.2020 року внесеного в ЄРДР за № 0000438 від 07.03.2020 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України скасувати.
Зобов`язати інспектора СД Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1