Справа № 756/9660/21
Номер провадження № 1-кс/756/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесене 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050,

УСТАНОВИВ:
25.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесене 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово звертались до Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050, а саме 05.04.2021, 16.04.2021, 26.04.2021 та 05.06.2021. Але до суду зі скаргою заявники звернулись лише 18.06.2021, тобто після закінчення 10 денного строку. Крім того, жодних підтверджень вказаних звернень суду надано не було. При цьому питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявниками не порушується.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНАП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050, є пропущеним. Указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Керуючись статтями 26, 303, 304, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо бездіяльності дізнавача Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесене 06.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1