Єдиний унікальний номер 341/1284/21
Номер провадження 1-кс/341/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, 18 липня 2021 близько 00.10 години між населеними пунктами з с. Водники до с. Маріямпіль Дубовецької ТГ, на автодорозі місцевого значення, водій автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, виїхала на зустрічну смугу та в`їхала в дерево, в наслідок чого пасажири які перебували в автомобілі доставлені в лікувальні заклади з наступними тілесними ушкодженнями: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перелом плечової кістки, малолітній ОСОБА_7 17 лютого 2008 - перелом плечової кістки, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - перелом плечової кістки

18 липня 2021 року автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 вилучений з місця події та поміщений на територію відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області що в м. Галич Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 9.

Враховуючи, що автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , однак на момент вчинення кримінального правопорушення ним керувала його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, та зберіг на собі сліди злочину, а тому виникла необхідність у його арешті з метою забезпечення проведення ряду експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. До суду скерував заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Приймаючи рішення по суті клопотання, враховую наступне.

Відповідно до статті 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (кримінальне провадження №0000087) /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 липня 2021 року, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 /а.с. 10-11/.
Автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 /а.с. 12-13/.
Постановою слідчої слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18 липня 2021 року автомобіль марки«Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом /а.с. 5-6/.
Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 .
Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, проведенні слідчого експерименту арешт слід накласти в межах заборони власнику майна ОСОБА_6 відчужувати автомобіль.
Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , заборонивши в період арешту відчуження вище зазначеного майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

Слідчий суддя: ОСОБА_1