Справа № 525/785/21
Провадження № 1-кп/525/150/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 07.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Білагро», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Шипоша Ян Миколайович в с. Балаклія, Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області скоїв кримінальний проступок при наступних обставинах.
Так, 06.07.2021 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля р. Псел в с. Балаклія Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, на ґрунті давно виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою зжатою в кулак в область верхньої губи справа, в результаті чого утворилося наступне тілесне ушкодження: крововилив, що розташований на слизовій оболонці верхньої губи справа, який міг утворитися від одноразової точки прикладання сили тупого твердого предмету та яке відповідно до висновку експерта №325 від 09.07.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, повідомив, що усвідомлює протиправність своїх дій та готовий нести відповідальність, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з фабулою обвинувачення, пояснив, що все відбувалось саме так як зазначено в обвинувальному акті. Просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового розгляду роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі наданому стороною обвинувачення, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховує, що останній щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, має постійне місце роботи, на утриманні має малолітню дитину. Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.
Тому беручи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити йому покарання у виді штрафу.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, витрати по кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1