Справа № 643/2610/21
Провадження № 1-кс/643/874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого зазначено, що 29.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.11.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом зловживання заволоділа грошовими коштами в розмірі 37000 грн., тим самим спричинивши матеріального збитку.

Сторона обвинувачення зазначає, що наразі, виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.11.2021 по 01.01.2021 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2021 за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 25.11.2020 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 37000 грн., тим самим спричинивши останньому матеріального збитку.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що в мережі «Інтернет» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ним було створений особистий кабінет на ім`я ОСОБА_5 . Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказаному сайті було розміщено оголошення про продаж телевізору LG ОLED 55 CX вартістю з ПДВ 37 000 гривень. 25 листопада 2020 року ОСОБА_5 на вказаному сайті залишив замовлення на придбання вищевказаного товару. 25 листопада 2020 року останньому, на особистий контактний телефон № НОМЕР_2 з контактного телефону № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який пояснив, що він працює менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що для здійснення покупки вказаного товару телевізору LG ОLED 55 CX ОСОБА_5 необхідно здійснити платіж в розмірі 37 000 гривень на банківській рахунок, який буде вказаний в рахунку-фактурі, який буде направлений ОСОБА_5 на телефон за допомогою месенджера «VIBER». В цей же день на «VIBER» ОСОБА_5 надійшов рахунок фактура № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25 листопада 2020 року на телевізор LG ОLED 55 CX вартістю з ПДВ 37 000 гривень з урахуванням ПДВ. В цей же день ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатив за вищевказаним рахунком-фактурою грошові кошти на р/р НОМЕР_5 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_6 в розмірі 37 000 гривень з урахуванням ПДВ, тобто фактично здійснив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стовідсоткову передплату вартості запропонованого телевізору LG ОLED 55 CX. Після цього, ОСОБА_5 , в цей же день, за допомогою месенджера «VIBER» спрямував особі, що представилася менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копію квитанцію ІНФОРМАЦІЯ_7 про здійснення оплати вартості придбаного товару. Після цього вищевказана особа, з якою ОСОБА_5 вів переписку, спрямувала останньому на месенджер «VIBER» повідомлення, що бухгалтерією підтверджено отримання від ОСОБА_5 грошей та логісти готують відправлення товару не пізніше 30 листопада 2020 року. Товар на адресу ОСОБА_5 спрямовано не було. Тривалий час ОСОБА_5 вів переписку через месенджер «VIBER» з особою, яку вважав працівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Спочатку ОСОБА_5 отримав повідомлення, що нібито товар відправлено, потім про те, що кур`єр не вийшов на роботу, потім про те, що в них нібито щось сталося і 7 грудня 2020 року ОСОБА_5 було запропоновано повернути гроші, в зв`язку із чим останній повинен був написати лист про повернення грошових коштів, який надіслати на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 , але незважаючи на той факт, що такий лист було спрямовано на вказану адресу, гроші повернуто не було. Також потерпілий пояснив, що він номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який вказаний в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як контактний номер Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає, інші номери також не активні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 30.01.2021 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та уповноваженим особам на проведення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженим ВКП Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 01.11.2020 станом на кожну добу по 01.01.2021 року з контактного телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» з 01.11.2020 станом на кожну добу по 01.01.2021:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Встановити строк дії ухвали до 17.04.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1