Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5314/21
Провадження № 1-кс/644/696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2021 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з вересня 2020 року по 28.05.2021 року достовірно невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_7 у великих розмірах, чим завдав їй тим самим матеріальної шкоди.

05.06.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що на протязі 10 місяців з серпня 2020 року по 04.06.2021 р її знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів її майном, грошовими коштами від продажу її квартири у сумі 22 тис. доларів США та її особистими документами, паспортом та ідентифікаційним кодом.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , заволодів приналежним ОСОБА_7 майном, а саме мобільними телефонами, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в який вставлялася сім карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абонента НОМЕР_2 , мобільним телефоном фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в середині якого знаходилася сім карта оператора абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абонента НОМЕР_1 , мобільним телефоном фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в середині якого знаходилася сім карта оператора абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абонента НОМЕР_3 . Документів на мобільні телефоні у ОСОБА_7 відсутні, так, як ними також заволодів ОСОБА_9 .

Слідчий зазначила, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення для встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.02.2021 року до часу проголошення ухвали з мобильного телефону НОМЕР_1 , та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської Окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2021 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.07.2021 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1