печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000040 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.12.2018 приблизно о 18.00 ОСОБА_5 прибув до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де в подальшому перебував на другому поверсі вказаного ресторану разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими знайомими йому особами.

В цей же час, за столом першого поверху ресторану, біля вхідних дверей знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також їх інші знайомі.

Під час знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на першому поверсі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, між останніми на ґрунті особистих образ виник раптовий словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та образами на адресу один одному.

В подальшому учасники словесного конфлікту, а саме ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з ОСОБА_10 вийшли з приміщення на територію двору ресторану, куди також підійшов ОСОБА_5 та інші особи.

В ході розвитку конфлікту за вказаних вище обставин, під час активних рухів та агресивних дій зі сторони ОСОБА_6 , виникла шарпанина і останньому було нанесено удар по тілу невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після вказаних дій та в ході подальшого перебігу конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень учасникам конфлікту.

З метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій 30.12.2018 приблизно о 00.49 знаходячись на території двору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклої особистої образи наніс неоднократні удари ОСОБА_10 , які в подальшому переросли у бійку. За вказаних обставин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали намагатися утримувати кінцівки ОСОБА_10 та штовхати його.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 впали на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за відсутності будь-якої загрози життю та здоров`ю, ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені власної куртки дістав гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме револьвер Safari Mod. 820G, калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , споряджений патронами спеціального призначення травматичної дії з еластичним вражаючим елементом та здійснив п`ять пострілів у напрямку ОСОБА_10 .

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 двома еластичними (гумовими) кулями патронів, здійснив влучення в тіло ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення лівої бокової поверхні живота з ушкодженням товстого кишківника та його сальника, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

04.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.01.2021 матеріали кримінального провадження № 0000040 щодо ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження № 0004655.

Крім того, під час досудового розслідування також було встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0004655 від 30.12.2018 слідчими призначалися судові експертизи та отримані висновки комісійної судово-медичної експертизи від 24.05.2021 № 104/21 та судово-медичної експертизи гістологічних препаратів від 14.04.2021 № 26/21, які призначалися з метою встановлення причини смерті ОСОБА_10 , а також з метою оцінки дій лікарів під час надання медичної допомоги останньому.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004655 від 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках якого призначені та виконані вищевказані судові експертизи.

У зв`язку з відсутністю на той час у досудового розслідування запитуваних судових експертиз, попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_5 під час повідомлення останньому про підозру, визначена без врахування висновків комісійної судово-медичної експертизи від 24.05.2021 № 104/21 та судово-медичної експертизи гістологічних препаратів від 14.04.2021 № 26/21, що в свою чергу може вплинути на об`єктивність розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактичних даних.

Таким чином, оригінали документів у вигляді висновків судових експертиз, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004655 від 30.12.2018 містять та/або можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочину в даному діючому кримінальному провадженні, а також визначення правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження № 0004655 від 30.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, яке містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій висновків комісійної судово-медичної експертизи від 24.05.2021 № 104/21 та судово-медичної експертизи гістологічних препаратів від 14.04.2021 № 26/21 та процесуальних документів (запитів/відповідей), які стали підставою для їх призначення, які знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33788/21-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1