Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/645/21
Провадження № 1-кс/935/444/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.

13.03.2021 року близько 14 години 25 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN» моделі С4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , рухався ним по проїзній частині вулиці Київської, що в м. Коростишеві зі сторони м. Житомир у напрямку м. Київ.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом по лівій смузі руху проїзної частини вказаної автодороги, в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, по вул. Київській в м. Коростишеві Житомирської області, поблизу будинку №89-А водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 1,5, 2.3 б), 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не реагуючи на попутній автопоїзд марки RENAULT моделі PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом марки SCHMITZ моделі S01, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився в правій смузі перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходу ОСОБА_7 , проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху, своєчасно не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки свого транспортного засобу та на лівій смузі свого руху передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по зазначеному пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень була госпіталізована до Коростишівської ЦРЛ де о 16:10 год. померла.

13.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджуються наступним доказами зібраними в ході досудового розслідування:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2021, що проводився за адресою: м. Коростишів вул. Київська, поблизу будинку № 89-А;

- висновком судово-медичної експертизи №275 від 29.03.2021 відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від тупої, сукупної травми тіла;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 13.03.2021;

- висновком експертизи № СЕ-19/106-21/3438-ІТ від 09.04.2021 про технічний стан транспортного засобу відповідно до якого на момент ДТП гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 , знаходилася в технічно працездатному стані. В процесі дослідження технічного стану наданого на дослідження автомобіля марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 , не встановлено яких-небуть ознак технічного характеру, які б могли призвести до раптової відмови або втрати працездатності систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли знаходитися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ;

- висновком експертизи № СЕ-19/106-21/3438-ІТ від 09.04.2021 про проведення транспортно-трасологічної експертизи відповідно до якої з технічної точки зору місце наїзду автомобіля марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 розташоване на проїзній частині по вул. Київській, поблизу буд. №89-А, в м. Коростишів, Житомирської області, в лівій смузі руху відносно напрямку руху автомобіля марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 , на деякій відстані перед початком утворення слідів волочіння зі слідами речовини бурого кольору, що розпочинаються в розмітці 1.14.3 ПДР України та по ширині проїзної частини на відстані 1.15 м від лінії 1.5 горизонтальної дорожньої розмітки ПДР України. На досліджуваному автомобілі марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження ударно-динамічного характеру, сконцентровані в передній правій кутовій частині та виражені слідами згинута вдавлювання металу, тріщин та розломів полімерного матеріалу з відокремленням окремих фрагментів, подряпин та зчосів із слідами відшарування власного лакофарбного покриття та відшарування пилобрудного шару, зі слідами нашарування речовини чорного кольору, радіальних та концентричних тріщин скла. При цьому загальна сила деформації направлена спереду назад відносно поздовжньої осі автомобіля. Вказані сліди мають єдиний механізм утворення та могли утворитися за обставин вказаних у фабулі ДТП при контактуванні з пішоходом;

- висновком експертизи № СЕ-19/106-21/4388-БД від 30.04.2021відповідно до якого запахові сліди вилучені з сидіння водія (нижня частина) автомобілі марки «CITROEN», моделі С4, р.н. НОМЕР_1 співпадають із відібраними запаховими слідами в крові гр. ОСОБА_4

12.05.2021 керівником Коростишівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.03.2021 до 06.06.2021.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування 06.06.2021р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по даному кримінальному провадженню не виконано усі можливі на даний час слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме:

- отримати висновки судових психологічних експертиз, які перебувають на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням висновків всіх експертиз;

- провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_8 ;

- отримати висновок інженерно-транспортної експертизи, яка перебуває на виконанні у Житомирському відділенні КНІСЕ;

- направити до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваному провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.

Враховуючи складність та об`єм судових експертиз, які на даний час проводяться, строки їх проведення, необхідність здобуття доказів, встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини вчиненого правопорушення, проведення інших зазначених вище слідчих дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 6-ти місяців з часу повідомлення вищезазначеної особи про підозру.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постанови:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 13.03.2021, до шести місяців місяців, тобто до 06 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1