Справа №295/2991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000358 старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну палку з уламками зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено 10.03.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.03.2021 року близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до смерті потерпілого.

З клопотання слідчого вбачається, що за даним фактом 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 10.03.2021 року близько 16 год. 00 хв, вона перебувала за місцем свого проживання, що за адресую АДРЕСА_2 в той час до неї прийшов сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що ймовірно останній вбив свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що необхідно викликати швидку. Що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході огляду місця події від 10.03.2021 року, що за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: дерев`яну палку з уламками зі слідами речовини бурого кольору, яку в подальшому були вилучені до Житомирського РУП для вирішення питання по суті.

10.03.2021 на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт інспекторів взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що під час несення служби 10.03.2021 року близько 16 год. 12 хв. отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 по факту нанесення тілесних ушкоджень, що можливо призвели до смерті. Прибувши на місце було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній знаходився поруч тіла невідомого чоловіка, який був без явних ознак життя, з явними ознаками насильницької смерті, як в подальшому було встановлено що чоловік без ознак життя- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянина ОСОБА_4 , було затримано на місці події та викликано СОГ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Крім того, 10.03.2021 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунутвання заявленого клопотання слідий вказав, що 11.03.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дерев`яна палка з уламками зі слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

У разі повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну палку з уламками зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено 10.03.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000358, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: