Cправа №750/4971/21
Провадження №1-кп/750/217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 23.03.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на посаді сторожа в Інституті сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва НААН України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.03.2021, близько 07 год. 00 хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по вул. Рокосовського в м. Чернігів, зі сторони вул. Захисників України в сторону вул. Шевченка.

Рухаючись у вказаному напрямку, біля будинку №7 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вулиці Рокосовського по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим здійснив на неї наїзд.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої гілки лівої лонної кістки без зміщення уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №149 від 07.04.2021 та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б), 10.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , про що надано суду письмову заяву останньої.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував і вона претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і потерпіла підтвердила, що до нього претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілої, яка однозначно заявила та підтвердила у своїй заяві, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2021, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2021, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в повне розпорядження власника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1