ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 12.03.2021 та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 - 12.03.2021 о 09-05 годин, адвокату ОСОБА_4 12.03.2021 о 09-15 годин, про що свідчать їх особисті підписи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 07.03.2021 близько 04 години 15 хвилин, перебуваючи по
АДРЕСА_1 , вирішив здійснити напад на працівника магазину «Продукти - 24» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами зазначеного суб`єкта господарювання, що знаходилися у вказаному магазині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, узявши з собою належні йому металеві ножиці та використовуючи їх як зброю, зайшов до місця з загальним доступом, а саме магазину «Продукти - 24» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_3 вчинив напад, а саме умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування психологічного насильства, на продавця вказаного магазину ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, погрожуючи при цьому останній застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоров`я, яке вона сприйняла як реальне, враховуючи наявність у руках нападника предмету, ззовні схожого на холодну зброю.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи погрожувати
ОСОБА_9 із застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоров`я, яке вона сприйняла як реальне, враховуючи наявність у руках нападника предмету, ззовні схожого на холодну зброю ОСОБА_3 дістав з каси грошові кошти в сумі 7000 гривень та одразу після цього з місця вчинення злочину зник, завдавши ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.
В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_3 просили суд обрати більш мякий запобіжний захід домашній арешт в нічний час.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_3 слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.03.2021; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 особи для впізнання по фотознімкам від 09.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2021; протоколом пред`явлення ОСОБА_11 особи для впізнання по фотознімкам від 09.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2021; протоколом пред`явлення ОСОБА_12 особи для впізнання по фотознімкам від 09.03.2021; іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, відповідно до інформації наданої Килинівською селищною радою, ОСОБА_3 хоча і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , але фактично там не проживає, оскільки будинок проданий.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні клопотання, вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.
А саме, згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність даного ризику свідчить, те що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, тому під страхом такого покарання може у майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того про наявність вказаного ризику свідчить те, що відповідно до інформації наданої Килинівською селищною радою, ОСОБА_3 хоча і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 , але фактично там не проживає, оскільки будинок проданий. Таким чином підозрюваний
ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, що дає достатньо підстав вважати, що останній може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, слід звернути увагу, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування не вдалося знайти грошові кошти, якими заволодів підозрюваний ОСОБА_3 , а тому перебуваючи на волі та достовірно знаючи де вони знаходяться він може сховати їх. Таким чином в даному випадку наявний ризик передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, шляхом впливу на них з метою зміни показань останніми або відмовою від надання таких показань. Незаконний вплив на свідків та потерпілих у цьому провадженні можуть позбавити орган досудового розслідування зібрати та надати суду належних і допустимих доказів вини підозрюваного ОСОБА_3 .
Зважаючи на обставини, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 , відсутність постійного місця проживання, також, відсутність в нього постійного місця роботи, родини й утриманців, майновий стан та репутацію підозрюваного ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом обставин та обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, суд, дійшов висновку, що перебуваючи на волі існують реальні ризики, що підозрюваний буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі та достовірно знаючи де знаходяться викрадені грошові кошти, підозрюваний може сховати їх, а також, може незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд відхиляє позицію захисту, що можливості застосування більш мякого запобіжного заходу.
Також, судом не встановлено об`єктивних причин для задоволення поданого клопотання частково, а тому, оскільки прокурором доведено ризики, передбачені п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, то клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд, користуючись своїм правом, вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 10 травня 2021року .
Строк дії ухвали до 10.05. 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1