Справа 688/240/21
№ 1-кп/688/52/21
Вирок
іменем України

12 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_4 , з якою проживав в одному помешканні, має спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршення якості її життя.

Так, 31.08.2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вищевказаних дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

01.09.2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої психологічний вид домашнього насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вищевказаних дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

22.09.2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вчинення вищевказаних дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

За результатами вищевказаних дій обвинуваченого, 22.09.2020 року йому винесено. терміновий заборонний припис, вимоги якого він порушив 02.10.2020 року близько 10 год. 40 хв., оскільки увійшов та перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 . За вчинення зазначених дій постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 20.01.2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив у будинку шибки вікон.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

11 лютого 2021 року потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та відшкодував завдану своїм діянням шкоду в повному обсязі, попросив вибачення у потерпілої.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ст. 126-1 КК України 240 годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, який відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, здоровий, працездатний, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, в органах пробації не перебуває, спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000032, укладену 11 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: копії справ про адміністративні правопорушення №3/688/904/20 провадження 688/2590/20, 3/688/905/20 провадження 688/2596/20, 3/688/967/20 провадження 688/2821/20 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .