Справа № 947/5907/21
Провадження № 1-кс/947/2436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 29.01.2021 року приблизно о 12:05 годин в м. Одеса біля буд. № 119 вул.Дача Ковалевського трапився наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , імовірно автомобілем «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який після скоєння ДТП з місця події зник. В результаті наїзду гр. ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом нижньої третини правої гомілки забій лівого лігтьового суглобу, забійні рани обличчя та кінцівок, політравма. Доставлений до ООКЛ.
30.01.2021 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
19.02.2021 року була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала правдиві свідчення, що на її батька ОСОБА_6 був здійснений наїзд автомобілем «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який після скоєння ДТП з місця події зник. Також в ході допиту, ОСОБА_7 надала два відрізка відеозапису з вищевказаним фактом ДТП.
19.02.2021 року було оглянуто надані ОСОБА_7 два відрізка відеозапису, згідно яких автомобіль «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 .
В ході перевірки в базі МВД «АРМ» було встановлено, що автомобіль «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20.02.2021 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`вилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобіль «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 20.02.2021 року про визнання речових доказів, вищевказаний автомобіль є речовим доказом. В процесі досудового слідства необхідно провести відповідні експертизи як технічного стану транспортного засобу, так транспортно-трасологічні експертизи, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, що свідчить про наявність необхідності у його арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FordFiesta» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1