Провадження № 1-кс/243/753/2021
Справа № 243/4660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону HTC P3470 CIS сенсорний, imei: НОМЕР_1 ; мобільного телефону Samsung GT-S5233T, imei: НОМЕР_2 ; мобільного телефону Samsung Galaxy J7, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ; мобільного телефону Samsung GT-E, imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_4 .
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно статті 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Таким чином, при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчим не зазначено особу та її статус в кримінальному провадженні, на майно якої необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим зазначені недоліки потребують усунення та унеможливлюють постановлення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172, ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2, 10 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" N 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК, повертає його прокурору та встановлює строк 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 64-2, 170-174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути прокурору для усунення протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали недоліків, що зазначені в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1