УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002388 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, неодруженого, із середньою- спеціальною освітою, судимості не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , факточно проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2020 року, близько 21 години 40 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем КІА CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. О. Новака зі сторони вул. Відінська у напрямку вул. В. Чорновола, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, під час повороту ліворуч не надав дорогу велосипедисту, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по поголовній дорозі, у результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався проїзною частиною вул. В. Чорновола, зі сторони вул. Карнаухова в напрямку вул. С. Бандери, останній не мав технічної можливості, шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування уникнути наїзду.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому третини правої стегнової кістки зі зміщенням, множинних забоїв та осадження обох кистей, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров"я.
Порушення ОСОБА_5 пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого обвинуваченим та просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив нетяжкий злочин , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є нетяжким.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , хоча і не верше притягується до кримінальної відповідальності , однак судимості на даний час не має , скоїв необережний нетяжкий злочин , повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, неодруженого, із середньою- спеціальною освітою, судимості не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , факточно проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов, заявлений Рівненською міською лікарнею до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 13 446 грн.30 коп.- залишити без розгляду.

Речові докази , а саме:

- автомобіль марки KIA CEED - повернути ОСОБА_5 ;

- велосипед "Oskar"-повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1