СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1093/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021 року,-

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Ухвалою суду від 07.06.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
Згідно рапортів слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.06.2021р. та начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.06.2021р. було здійснено виїзди за адресою реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та за адресою фактичного проживання : АДРЕСА_2 , але під час виїзду двері ніхто не відчинив, на даний момент у зв`язку із проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.
Ухвалою суду від 24.06.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід.
Згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 01.07.2021р. на виконання ухвали суду було здійснено виїзди за адресою реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та за адресою його фактичного проживання : АДРЕСА_2 , але під час виїзду двері ніхто не відчинив, при усній бесіді з сусідами було встановлено, що їм не відомо де знаходиться ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим: 04.09.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин. Так, 12.05.2021 приблизно о 10годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна», розташованого по вул. Берковецька, 6 Д в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, загальною вартістю 1148 гривні 80 копійок (без ПДВ), яке належить ДП «ЛПП Україна», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Судом з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з вищезазначених рапортів начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою ОСОБА_4 відсутній. Отже, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу, який не одружений, утриманців не має, не працює, а також те, що він не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, в тому числі в умовах обраного щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 04.09.2020р. Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону , службова адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001329 від 12.05.2021р. стосовно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, та втрачає законну силу 01.01.2022р.

Суддя ОСОБА_1