У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1344/21
Провадження № 1-кс/210/1474/21
"15" червня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо можливості призначення відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , 2001 року народження.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання прокурора в режимі відеоконференції.

В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 зазначив про неможливість приймати участь при розгляді зазначеного з огляду на зайнятість у попередньо призначеному судовому розгляді в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області у кримінальному провадженні з обвинуваченим, що тримається під вартою та проведення розгляду клопотання прокурора в режимі відео конференції. Просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відео зв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити до розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_2 , 2001 року народження в режимі відео конференції 15 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал № 105 з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, зал свідок).

Покласти на службову особу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області обов`язок перед дистанційним розглядом справи перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1