КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/9354/19. Провадження № 11п/824/271/2021. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення кримінального провадження №0000796, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:

14 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення кримінального провадження №0000796, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.05.2021 року та обґрунтоване тим, що згідно зі змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчене на території м. Мукачева Закарпатської області, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, дійсно, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Ухвалою Подільського районного суду міста від 12 травня 2021 року постановлено направити кримінальне провадження №0000796, внесене до ЄРДР 21.02.2018 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В мотивування ухвали вказано, що згідно зі змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закінчене на території м. Мукачева Закарпатської області, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

На думку колегії суддів, висновки місцевого суду є безпідставними, з огляду на наступне.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За змістом обвинувального акту вбачається, що підготовка до кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українивідбувалась саме у м. Києві, яке було розпочато та продовжено також у м. Києві по вул. Фруктовій, 8-А, що територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва.

Вчинене кримінальне правопорушення за ст. 332 КК України є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.

Отже, дане кримінальне правопорушення було вчинено на території міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає помилковими доводи подання місцевого суду про те, що матеріали кримінального провадження надійшли до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення кримінального провадження №0000796, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000796, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, повернути до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь