Справа № 521/7552/19
Номер провадження:1-кс/521/2925/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

16 червня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001433 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001433 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого вбачається, що 28 квітня 2019 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , проте що, в період часу з 19 години 00 хвилин 27 квітня 2019 року по 07 годину 45 хвилин 28 квітня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження кріплень навісного замка, проникла до гаража № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із розташованого там автомобіля «Опель омега» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 майно, а саме: ящик для інструментів синього кольору "Дюваль", набір накидних ключів, набір головок, трещотки, подовжувачі, набір викруток, сантехнічний ключ, газові ключі, дриль (назви не пам`ятає, документів немає), свердла, яке належить ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень. (ЖЄО 11594).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за номером 0001433 від 28 квітня 2019 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано ряд свідків щодо зазначених обставин, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення особи або групи осіб причетних до скоєння злочину, перевірити на причетність до скоєння даного злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, встановлення очевидців події та свідків, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження.
В клопотанні слідчий зазначає, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 06 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно перевірити ломбарди, ринки та місця скупки краденого з метою встановлення місця знаходження викраденого майна; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в тому числі звільнених з місць позбавлення волі, на час вчинення злочину, а також раніше не судимих але схильних до вчинення аналогічних злочинів, виконати інші оперативно-розшукові заходи, в яких може виникнути необхідність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 січня 2022 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку із чим його необхідно повернути слідчому, при цьому виходить з наступного,

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог статті 12 КК України, зазначений злочин класифікується як тяжкий.

Вимогами статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що в ньому взагалі відсутні об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. В обґрунтування клопотання слідчий формально посилається на те, що провести необхідні подальші слідчі дії у передбачений законом строк, не представилось можливим у зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого. Разом з тим, така обставина свідчить тільки про те, що слідчий нераціонально використовує робочий час, що в подальшому вплинуло на хід досудового розслідування. Очевидним є факт, що жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває більше ніж два роки (досудове розслідування було розпочате 28 квітня 2019 року).

Крім викладеного, варто звернути увагу на наступне:

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 28 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001433 закінчився 28 жовтня 2020 року.

Однак слідчий проігнорував вимоги статті 294 ч 5 КК України, та після закінчення строку досудового розслідування, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, при цьому зазначаючи у своєму клопотанні, що строк досудового розслідування закінчується 06 липня 2021 року, при цьому не долучивши до клопотання матеріалів які б достовірно вказували що, строк досудового розслідування був продовжений.

Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001433 від 28 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі яка його подала.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1