Провадження №1-кс/127/6636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2021 року близько 17:00 годин на автодорозі М-12 «Стий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка», а саме на об`їзному шосе м. Вінниці, біля кафе «Мисливець» +10 м. у лівій смузі руху в напрямку Хмельницького шосе, відбулась дорожньо-транспортна пригода адміністративного характеру між автомобілем марки «Ваз» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . В подальшому водій автомобіля марки «Ваз» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 , рухаючись у лівій смузі руху по вищевказаній автодорозі в напрямку Хмельницького шосе, не врахувавши безпечної швидкості руху та не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «Ваз» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходився у нерухомому стані у лівій смузі руху в напрямку Хмельницького шосе, в результаті зіткнення автомобіль марки «Ваз» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 почав рух та здійснив наїзд передньою частиною на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , які в момент зіткнення знаходились біля передньої частини свого автомобіля.

Внаслідок даної ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, ЗЧМТ,садна кінцівок гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому правої ключиці, закритого перелому кісток носу, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.05.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.05.2021 року.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. Проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: карта стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.05.2021 року, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 28.05.2021 року, у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначена документація перебуває у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: