Справа №345/3190/20
Провадження № 1-кп/345/91/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небит Даг,республіка Туркменістан та жителя АДРЕСА_1 ,з вищою освітою, працюючого майстром цеху ТОВ «ІІІ бетони»,інваліда ІІ групи, розлученого,має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкодженнях ОСОБА_6 ..
Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
28.02.2019 року біля 20.50 год. перебував за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Побачивши,що вона вийшла з житлового бужинку ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків наніс рукою ОСОБА_6 удар в ділянку обличчя.Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 умисно наніс ій рукою удар у ділянку лівої руки та декілька уколів предметом,схожим на шприц у діляку лівої ноги,спричинивши потерпілій відповідно до висновку експерта від 25.03.2020 року легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, так як з моменту вчинення злочину минуло понад два роки, закрити кримінального провадження згідно ст. 49 КК України та цивільний позов залишити без розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене його підзахисним клопотання,просить кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно вирішення клопотання обвинуваченого поклалась на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення даного клопотання,вважає ,що воно відповідає вимогам закону.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акта дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі зібраних доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Подія мала місце 28.02.2019 року.
Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до нетяжкого злочину .
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
На час звернення обвинуваченого до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину пройшло більше двох років.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину минуло більше двох років, обвинувачений клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284 -286, 288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Речові докази:
- скріншот на форматі А4 та 4 аудіозаписи розмови між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на лазерному носії інформації,медичну довідку Калуської ЦРЛ №632 на імя ОСОБА_6 ,медичну довідку Обласної клінічної інфекційної лікарні №955 на імя ОСОБА_6 ,фотографічні зображення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон Lenovo А6020а40 ІМЕІ НОМЕР_1 ,S/N НОМЕР_2 (40) ,рукавицю шкіряну чорного кольору з внутрішньої сторони з синтетичним хутром,які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - повернути законному володільцю;
-пластиковий медичний шприц обємом 2 мл із зігнутою голкою,три склянні ампул из написами синього кольору « АДРЕСА_3 » з прозорою безбарвною рідиною,два упаковані пластикові шприц из ковпачками і голками обємом по 5 мл.,колбу з прозорою рідиною , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - знищити .

Витрати за проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000240 в розмірі 1884,12 грн. -відести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя