Справа № 167/507/21
Провадження №1-кп/167/94/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м.Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
встановив :
ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, упродовж березня 2021 року, умисно здійснював придбання та зберігання підроблених марок акцизного податку, з метою їх подальшого використання при продажу товарів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, ОСОБА_5 , упродовж березня 2021 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених слідством обставин, придбав підроблені марки акцизного податку, які зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх використання при збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у спосіб наклеювання таких підроблених марок акцизного податку на незаконно виготовлену алкогольну продукцію, з метою надання останній вигляду заводських підакцизних товарів.
Збут підроблених марок акцизного податку встановлено 03.03.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 , близько об 11 год 10 хв 03.03.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно здійснив збут ОСОБА_6 за 830 грн. підроблені марки акцизного податку при продажу товарів алкогольних напоїв, пляшки яких були попередньо ним обклеєні підробленими марками акцизного податку, зокрема: 18 (вісімнадцять) скляних пляшок алкогольних напоїв марки «Столична», об`ємом по 0,5 літра кожна, з наклеєними підробленими марками акцизного податку серії 13 ААБТ №158794, 12/19 25,392 грн (дві пляшки) та серії 13 ААБТ №158810, 12/19 25,392 грн (шістнадцять пляшок); 2 (дві) скляні пляшки коньяку марки «Ексклюзивний коньяк», об`ємом по 0,5 л кожна, з наклеєними підробленими марками акцизного податку серії 13 ААБТ №158794, 12/19 25,392.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/3102-ДД від 27.04.2021 року, за результатами проведення технічної експертизи документів, марки акцизного податку за серіями та номерами: 13 ААБТ №158794, 12/19 25,392 грн, 13 ААБТ №158810, 12/19 25,392 грн, які наклеєні на алкогольну продукцію, яка була отримана в ході проведення 03.03.2021 контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажу товарів, а також у збуті підроблених марок акцизного податку при продажу товарів та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єк господарювання фізична особа-підприємець, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання, оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, спиртом етиловим та тютюновими виробами, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), упродовж березня 2021 року, умисно, незаконно придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого збуту, зберігав з цією метою спирт етиловий, алкогольні напої, на які наклеював підроблені марки акцизного податку та тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої, з наклеєними підробленими марками акцизного податку, та тютюнові вироби без марок акцизного податку України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , упродовж березня 2021 року, придбавши у невстановлений спосіб за невстановлених слідством обставин незаконно виготовлений спирт етиловий, незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлені тютюнові вироби умисно, незаконно зберігав їх з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), якими визначено, що зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.
При цьому, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв встановлено 03.03.2021, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 , близько 11 год 10 хв 03.03.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно здійснив збут ОСОБА_6 за 830 грн незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: 18 (вісімнадцять) скляних пляшок алкогольних напоїв марки «Столична», об`ємом по 0,5 літра кожна, з наклеєними підробленими марками акцизного податку серії 13 ААБТ №158794, 12/19 25,392 грн (дві пляшки) та серії 13 ААБТ №158810, 12/19 25,392 грн (шістнадцять пляшок); 2 (дві) скляні пляшки коньяку марки «Ексклюзивний коньяк», об`ємом по 0,5 л кожна, з наклеєними підробленими марками акцизного податку серії 13 ААБТ №158794, 12/19 25,392 грн та 10 пачок тютюнових виробів марки «Minsk» без марок акцизного податку України.
Відповідно до дослідження УБФЗ ГУ ДФС у Волинській області від 18.05.2021 встановлено, що надані на дослідження тютюнові вироби марки «Minsk» не відповідають вимогам законодавства України та знаходяться в незаконному обігу.
Згідно висновку експерта, за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/103-21/3103-ФХД від 26.05.2021, рідини, отримані в ході проведення 03.03.2021 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у 18 скляних пляшках з етикетками горілки «Столична», ємкістю по 0,5 літра кожна, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та непридатні для споживання; 2 скляні пляшки з етикетками коньяку «Ексклюзивний Коньяк», ємкістю по 0,5 літра, не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
Крім того, 03.03.2021 співробітниками ГУ ДФС у Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2021 проведено обшук житлових та нежитлових приміщень, які належать ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступне: 10 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 7 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною червоного кольору, з характерним запахом спирту; 8 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною зеленого кольору, з характерним запахом спирту; 10 пластикових пляшок, об`ємом по 5 л, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 8 пляшок горілчаних виробів «Столична», об`ємом по 0,5 л, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 2 пластикові каністри, об`ємом 30 л, без написів, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Ром», заповнену на 70% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Вишня», заповнену на 70% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Шоколад», заповнену на 80% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, без напису, заповнену на 30% рідиною прозорого кольору, з характерним запахом спирту; 7 пляшок шампанського «Фрателі» з марками акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 2 пляшки шампанського «Фраголіно» без марок акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 7 пляшок вина «CHANTEL» без марок акцизного податку, об`ємом по 1 л; 8 пляшок вина «Amar De Corazon» з марками акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 3 пляшки шампанського «Фраголіно салюте», об`ємом 0,75 л; 3 пляшки шампанського «CHANTEL» без марок акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 1 пляшку шампанського «Фрателі Асті» без марок акцизного податку, об`ємом 1 л; 288 пачок сигарет марки «Мінськ» без марок акцизного податку України; 560 пачок сигарет марки «Комплімент 25xxl» без марок акцизного податку України; 18 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Компліментс Слімс»; шланг з насосом; лійку, картонні коробки тетра-пак; корки; 2 картонні коробки, в яких знаходились ароматизатори в асортименті; 5 пластикових ємкостей, об`ємом по 1 л, заповнених рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту; 1 пляшку горілчаного виробу марки «CHANTEL Azur», об`ємом 1 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 1 картонний короб, в якому знаходились скляна тара та фурнітура; 2 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту з написом «водка клюква», об`ємом по 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка чорнична», об`ємом 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка кактус», об`ємом 10 л; 3 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «вишня коняку», об`ємом по 5 л; 2 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом по 5 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка клюква», об`ємом 5 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом 3 л; 4 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «вишня коняку», об`ємом по 10 л; 6 картонних коробок, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом по 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «Ром», об`ємом 10 л; 1 пластикову ємність, об`ємом 5 л, заповнену на 50% рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 15 марок акцизного податку.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.
24.06.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з положеннями угоди, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку. Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів одержаних ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме при збуті підакцизних товарів, що становить в загалом 830 (вісімсот тридцять) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до категорії проступків.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та на утриманні має одну малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.
В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, його захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угод, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та на підставі ст. 75 КК України, звільнення підозрюваного від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до грошових коштів одержаних ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а саме: при збуті підакцизних товарів, що становить 830 гривень.
Стосовно заходів забезпечення кримінального провадження суд зазначає наступне.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 830 гривень на користь держави, а тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає. Арешт накладений на інше майно необхідно скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 залишити без змін, а на інше майно - скасувати.
Речові докази, а саме:
-10 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 7 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною червоного кольору, з характерним запахом спирту; 8 пластикових пляшок, об`ємом по 1 л, заповнені рідиною зеленого кольору, з характерним запахом спирту; 10 пластикових пляшок, об`ємом по 5 л, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 8 пляшок горілчаних виробів «Столична», об`ємом по 0,5 л, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 2 пластикові каністри, об`ємом 30 л, без написів, заповнені рідиною, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Ром», заповнену на 70% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Вишня», заповнену на 70% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, з написом «Шоколад», заповнену на 80% рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту; 1 пластикову каністру, об`ємом 30 л, без напису, заповнену на 30% рідиною прозорого кольору, з характерним запахом спирту; 7 пляшок шампанського «Фрателі» з марками акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 2 пляшки шампанського «Фраголіно» без марок акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 7 пляшок вина «CHANTEL» без марок акцизного податку, об`ємом по 1 л; 8 пляшок вина «Amar De Corazon» з марками акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 3 пляшки шампанського «Фраголіно салюте», об`ємом 0,75 л; 3 пляшки шампанського «CHANTEL» без марок акцизного податку, об`ємом по 0,75 л; 1 пляшку шампанського «Фрателі Асті» без марок акцизного податку, об`ємом 1 л; 288 пачок сигарет марки «Мінськ» без марок акцизного податку України; 560 пачок сигарет марки «Комплімент 25xxl» без марок акцизного податку України; 18 пачок сигарет без марок акцизного податку України марки «Компліментс Слімс»; шланг з насосом; лійку, картонні коробки тетра-пак; корки; 2 картонні коробки, в яких знаходились ароматизатори в асортименті; 5 пластикових ємкостей, об`ємом по 1 л, заповнених рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту; 1 пляшку горілчаного виробу марки «CHANTEL Azur», об`ємом 1 л, заповнену рідиною з характерним запахом спирту; 1 картонний короб, в якому знаходились скляна тара та фурнітура; 2 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту з написом «водка клюква», об`ємом по 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка чорнична», об`ємом 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка кактус», об`ємом 10 л; 3 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «вишня коняку», об`ємом по 5 л; 2 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом по 5 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «водка клюква», об`ємом 5 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом 3 л; 4 картонні коробки, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «вишня коняку», об`ємом по 10 л; 6 картонних коробок, в яких містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «коньяк шоколадний», об`ємом по 10 л; 1 картонну коробку, в якій містилась рідина з характерним запахом спирту, з написом «Ром», об`ємом 10 л; 1 пластикову ємність, об`ємом 5 л, заповнену на 50% рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Волинь-Євробізнес» (акт прийому-передачі від 03.03.2021 року) - конфіскувати та знищити;
41 марку акцизного податку, які знаходяться при матеріалах кримінально провадження залишити при справі;
Телефон марки «Xiaomi model: MAG138, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУ ДФС у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 .
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень (три купюри номіналом по 10 грн. (номер банкнот: ХБ1760560, ЮД3362653, ЦА949592) та чотири купюри номіналом по 200 грн. (номер банкнот: КЖ4686506, СК7888971, УВ9801117, СИ7147651), які знаходяться в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку згідно заяви опис від 30.04.2021 року - конфіскувати у власність держави.
Грошові кошти в сумі 11182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят два) грн., які знаходяться на депозитному рахунку ГУ ДФС у Волинській області (номер квитанції: 0.0..1) повернути ОСОБА_5 .
Грошові кошти в сумі 10 євро (номер банкноти: ХА) та 20 польських злотий (номер банкноти: АВ8879740), які знаходяться в філії АТ «Укрексімбанк» в м.Луцьку згідно заяви опис від 30.04.2021 року - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №0000066 від 31.05.2021 року на загальну суму 35158 (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 43 (сорок три) копійки.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1