УХВАЛА
Іменем України

11.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000307 слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майором міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в період часу з 21 години 14.06.2021 до 15 години 15.06.2021 невідома особа, шляхом відкриття хвіртки проникла в двір будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : велосипед, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

05.07.2021 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім картами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 .

Крім того 05.07.2021 під час огляду місяця у ОСОБА_8 , був вилучений викрадений велосипед.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , показав, що викрадений велосипед йому продав ОСОБА_7 ,

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів номер якого ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за період часу з 21 години 14.06.2021 по 15 годинну 15.06.2021.

Встановити строк дії ухвали до 25.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: