печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000870, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000870, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення.
Просить зобов`язати прокурора прийняти процесуальне рішення про припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000870.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Так, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора прийняти процесуальне рішення про припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000870, що виходить за межі повноважень слідчого судді.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000870, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з управління розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000870, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1