Справа № 750/4758/21
Провадження № 1-кс/750/1313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001257 від 27.04.2021, -

в с т а н о в и в:

30.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на каструлю з картоплею; гриби (сморчки); два стакани з залишками рідини; упаковку з молоком, дитячі ліки «Парацетамол»; пластикову пляшку ємністю 1,5л з рідиною коричневого кольору вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборонивши останнім розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001257 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 27.04.2021 до ЧЧ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до Чернігівської обласної лікарні доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння нез`ясованою речовино, що виникло внаслідок злісного невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною.
В подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , оперативним черговим Чернігівського районного поліції ГУНП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.
Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції встановлено невідкладну виняткову необхідність увійти до буд. АДРЕСА_1 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, та з метою відшукання знаряддя його вчинення та інших предметів та слідів, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 27.04.2021 у період часу з «06» год. «00» хв. по «08» год. «30» хв., проведено огляд буд. АДРЕСА_1 .
У результаті огляду буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: каструлю з картоплею; гриби (сморчки); два стакани з залишками рідини; упаковка з молока; дитячі ліки «Парацетамол»; пластикова пляшка ємністю 1,5л з рідиною коричневого кольору.
Постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: каструлю з картоплею; гриби (сморчки); два стакани з залишками рідини; упаковка з молока; дитячі ліки «Парацетамол»; пластикова пляшка ємністю 1,5л з рідиною коричневого кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каструлю з картоплею; гриби (сморчки); два стакани з залишками рідини; упаковку з молоком, дитячі ліки «Парацетамол»; пластикову пляшку ємністю 1,5л з рідиною коричневого кольору вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборонивши останнім розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1