Справа № 172/656/21
Провадження № 1-кс/172/95/21
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч на 02.07.21 року група осіб незаконно, таємно заволоділа ОСОБА_3 мобільним телефоном Samsung Galaxy А12 під час спільного перебування в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили йому майнової шкоди.

05.07.2021 відомості по даному факту занесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під номером 0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що з 20.00 годин 30.06.2021 року він вживав спиртні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у останнього за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ). Під час розпиття, ОСОБА_4 намагався налагодити радіо. Після невдалих спроб ОСОБА_4 , він став транслювати музику на своєму мобільному телефоні «Samsung Galaxy А12», SM-A125F/DSH, чорного кольору,S/N: НОМЕР_1 . Близько 00.12 годин 01.07.2021 року він заснув з телефоном у руках. Прокинувшись, близько 06.30 годин зранку він виявив зникнення свого мобільного телефону. Оглянувши будинок, свого телефону ніде не знайшов. Близько 07.30 годин він повернувся додому, де попросив свого дядька ОСОБА_6 подзвонити на його мобільні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вставлені в той самий мобільний телефон «Samsung Galaxy А12», однак вони обидва були в зоні не досяжності. Як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 свою причетність до вказаної крадіжки заперечили, хоча окрім них більше в будинку не було. Про те, що вказане було здійснено навмисно, свідчить те, що станом на 10.00 годин 01.07.2021 року намагалися змінити пароль аккаунту в кількості 42 рази.

Згідно огляду наданого до огляду коробку з-під мобільного телефону було встановлено, що мобільний телефон «Samsung Galaxy А12», SM-A125F/DSH, чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Станом на сьогоднішній день, оперативно-слідчим шляхом встановити місцезнаходження мобільного «Samsung Galaxy А12», SM-A125F/DSH, чорного кольору, S/N: R58R14KEPKB, котрий виступає предметом правопорушення та має значення речового доказу - не представилось можливим, однак встановити його місцезнаходження можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаного мобільного телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2021 року до дати винесення ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в її опрацюванні про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаного мобільного телефону в період часу з 00.00 годин 30.06.2021 року до дати винесення ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

05.07.2021 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000070.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2021 року до дати винесення ухвали слідчого судді, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільного номеру з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати працівникам Відділення поліції №1 ВП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

?слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_2 ;

?старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_7 ;

?слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

?старшому слідчому СВ каптану поліції ОСОБА_9 ;

?слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

?начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_11 ;

?старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_12 ;

?о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

?о/у СКП капітану поліції ОСОБА_14 ;

?о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

?о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

?старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_17 .

?
4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1