Справа № 347/919/21
Провадження № 1-кс/347/279/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися в суд з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування вимог скарги покликались на те, що 16.09.2019 року відносно них ОСОБА_5 та члени його сім`ї вчинили злочин. На підставі їх заяви слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було порушено кримінальні провадження за № 0000393 від 17.09.2019 року та № 0000395 від 18.09.2019 року, з остаточною кваліфікацією дій за ч.2 ст. 296 КК України.

В подальшому бездіяльність органу досудового розслідування призвела до закриття кримінальних проваджень за спливом строку досудового розслідування. Ухвалами Косівського районного суду від 03.02.2021 року їх скарга на постанову слідчого від 04.12.2020 року залишена без задоволення, з чим погодився і апеляційний суд.

Проте скаржники наполягають на незаконності постановлення таких рішень, та повторно звернулися з заявою про вчинення злочину, що мав місце 16.09.2019 року. З вказаною заявою ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 звернулися 05.02.2021 року. Однак відомості про злочин за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР, оскільки орган досудового розслідування тлумачить вимоги кримінально-процесуального закону на свій розсуд. При цьому скаржники вказали, що про прийняте рішення вони дізналися 13.05.2021 року, а відтак вважали, що не пропустили строк для звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 надали пояснення, та ствердили, що їм відомо, що заява про вчинення злочину підлягає внесенню до ЄРДР протягом 24 годин. ОСОБА_4 також ствердила, що дізналася, що відомості в ЄРДР на підставі її заяви не внесені 13.05.2021 року, після самостійного звернення до відділу поліції. При цьому раніше до відділу поліції з метою дізнатись про результати розгляду поданої скаржниками заяви про вчинення злочину, що мав місце 16.09.2019 року скаржники не зверталися. Однак в той же час оскаржували в Косівському районному суді, та в Івано-Франківському апеляційному суді постанови слідчого про закриття кримінального провадження за спливом строків давності. Жодних клопотань в судовому засіданні про поважність причин пропуску строку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявляли.

Заслухавши доводи скаржників, перевіривши матеріали скарги, та вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті слідчий суддя, доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказують скаржники, з заявою про вчинення злочину до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, вони звернулися 05.02.2021 року. Заяву працівниками поліції було отримано 05 лютого 2021 року.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 06 лютого 2021 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 16 лютого 2021 року.

В той же час скарга подана до суду 18.05.2021 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду.

Тобто, скарга на бездіяльність подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час клопотання про поновлення строку на оскарження з тих чи інших поважних причин скаржниками ні в засіданні суду, ні в скарзі не заявлено.

Слідчий суддя, також звертає увагу, що в матеріалах скарги є супровідний лист за підписом начальника Косівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , від 16.02.2021 року № 1021/108/53/0/2021 адресований ОСОБА_3 щодо результату розгляду вказаної заяви.

При цьому самі скаржники ствердили, що про результат розгляду даної заяви їм стало відомо 13.05.2021 року, однак будь яких доказів на підтвердження вказаної обставини, як і на підтвердження поважності причин пропуску строку скаржники не надали. При цьому ствердили, що їм відомо про строк, протягом якого заява про вчинення злочину підлягає внесенню до ЄРДР, однак дізнатись про результати розгляду подної ними заяви, швидше не зверталися до відділу поліції, оскільки оскаржували інші постанови про закриття кримінального провадження по факту їх побиття 16.09.2019 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії повернути особам, які її подали.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1