н/п 1-кс/953/5566/21
"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
04.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS, переадресація тощо по номерам сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_30 , якими користуються невстановлені особи, в період часу з 00 годин 01.01.2020 року по 23 годину 04.06.2021 та можливість її вилучити.
В ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_62 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, а також змиви з поверхні дверної ручки водійських дверей зі сторони салону автомобіля «Рено Мастер» д/н НОМЕР_62 за якими призначено відповідні експертизи.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.4. ст..185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у особливо великих розмірах.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження до УКР ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно встановлення свідків, очевидців та обставин вчинення вказаної події.
На виконання вказаного доручення від співробітників УКР ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що згідно даних радіотехнічного обстеження до вказаного злочину можуть бути причетні абоненти мобільного зв`язку які на час вчинення злочину перебували в зоні дії базових станцій, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_30 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При чому, слідчий суддя відмовляє в частині надання тимчасового доступу до документів за період, що не узгоджується із наданим Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що питання в частині надання інформації щодо типів з`єднання GPRS не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме: до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація по номерам сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ;; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_30 , якими користуються невстановлені особи, в період часу з 00.00 годин 01.10.2020 року по 23.00 годину 31.12.2020 з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.08.2021.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1