МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 червня 2021 року Справа №370/403/20

Провадження № 1-в/370/42/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює фізичною особою підприємцем, засудженого 30.04.2020 року Макарівським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даного питання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №27/2020 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 04.06.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

19.06.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання роботи або навчання, а також правові наслідки за їх невиконання або систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення (а. с. 1-3, 19-20). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та трейтій вівторок кожного місяця (а. с. 17).

За період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 10, 44, 52, 53, 66).

Відповідно до перевірки за ІПК «АПРА» згідно бази даних «АРМОР», ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме,

року за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (а. с. 64-65).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено іцо ОСОБА_4 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 2 бали (а. с. 21-29). З ОСОБА_4 щоквартально проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення ним будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 6 балів (а. с. 71-88).

ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем . Має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 2010 р. н. (а. с. 42, 55). На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. .с 33, 34).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Київської області від 02.02.2021 року ОСОБА_4 народився в смт. Макарів Макарівського району Київської області, а даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Взаємовідносини з сусідами добросусідські. Одружений, разом з дружиною виховують доньку. В даний час гр. ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю. До Макарівської селищної ради скарг та компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_4 не надходило (а. с. 58).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області від 30.04.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1