КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/826/20
Провадження № 11п/824/215/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000182 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2021 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла сканкопія клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому порушено питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000182 за Бориспільськім міськрайонним судом Київської області.

Про дату, час і місце розгляду клопотання учасники судового провадження, в тому числі захисник ОСОБА_5 повідомлені належним чином, але в судове засідання не прибули та про важність причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За загальними нормами КПК України, в тому числі і клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, подається в письмовій формі та підписується особою, яка його подала.

Вимоги до електронних документів визначені положеннями Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом такої особи.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, ч. 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Сканкопія клопотання захисника ОСОБА_5 надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом особи, яка її надіслала.

Захисник ОСОБА_5 клопотання з додатками в письмовій формі не подав та в судове засідання не прибув. Тому колегія суддів позбавлена можливості ідентифікувати автора клопотання у відповідності до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Разом із цим, враховуючи, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості залишення клопотання без руху або повернення його без розгляду, колегія суддів вважає, що таке клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000182 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України, з Обухівського районного суду Київської області на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3