Справа № 191/1845/21
Провадження № 1-в/191/471/21
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська ВК № 94» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений 4 рази. По теперішній справі засуджений :

1) 06.05.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року виконувати самостійно відповідно до ст.70 ч.4 КК України. Строк покарання рахувати з 06.05.2020 року, зарахувавши строк знаходження під вартою з 15.05.2019 року включно. Вирок набрав законної сили 09.06.2020 року.

2) 01.07.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 15.05.2019 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим до покарання за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року виконувати окремо. Вирок набрав законної сили 30.09.2020 року.

При винесенні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року не було враховано вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 року.

У зв`язку з цим просить відповідно до вимог ст.ст.537-539 КПК України привести вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року у відповідність з чинним законодавством.

Представник ДУ «СВК №94» в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджений 4 рази. По даній справі засуджений 2 рази.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Вирок набрав законної сили 15.03.2019 року.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за злочин, вчинений в січні 2018 року. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року виконувати самостійно відповідно до ч.4 ст.70 КК України. Строк відбуття покарання рахувати з 06.05.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з 15.05.2019 року по 06.05.2020 року включно. Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 09.06.2020 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений в травні 2019 року. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком частково у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020 року вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року виконувати самостійно. Згідно розпорядження суду вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року набрав законної сили 30.09.2020 року.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 15.05.2019 року.

Так, ч.1 п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме п. 25 абз. 6 передбачено, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і

ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст.70 КПК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020 року змінено, у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року та зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік чотири місяці, більш суворим, призначеним згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 06 травня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_4 під вартою в ДУ ВП №4» з 15.05.2019 року по 06.05.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1