overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/192/21
Провадження № 1-кп/541/141/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина )

15 червня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників, адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
в ході розгляду в залі суду міста Миргород у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000148 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, заяви про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Україи ,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 0000148 від 16.05.2019 за обвинуваченям ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде проголошенимй судом 18 червня 2021 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 01.06.2021 Справа № 554/3404/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3404/21
Провадження № 1-кс/554/6892/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 червня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000149, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 червня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/494/21
Провадження № 1-кс/572/295/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду на 03.06.2021 року.
03.06.2021 року від слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про залишення клопотання про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст.26,174,307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню №0000129 відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/919/19
Провадження №1-кп/701/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6

колегія суддів розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
25.09.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_7 запобіжний захід необрано.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить рохгляд проводити у його відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 року о 10 год. 30 хв.
Проведення судового розгляду здійснювати колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора , потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/2418/21
1-кп/705/1017/21
У Х В А Л А

08.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000370 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000370 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 30 червня 2021 року на 16 годину 00 хвилин підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000370 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5773/21
Провадження № 1-кп/752/1477/21
У Х В А Л А

15.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 15 хвилин 15 червня 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Провадження № 1-кс/947/7918/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.06.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 17 червня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/403/21
Провадження № 1-кп/506/52/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.06.2021

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :
10.06.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000600, внесеного до ЄРДР 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.06.2021 року на 13:30 г. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Першотравнева, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів, які здійснюють судове провадження колегіально у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів, які здійснюють судове провадження колегіально у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

24.03.2021
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000569,

у с т а н о в и в :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

20.05.2021 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.06.2021 за клопотанням захисника поновлено строк апеляційного оскарження.

Оскільки підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 28 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2018/21
Провадження № 1-кс/307/527/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000332 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме, на:

- вантажний автомобіль марки "Урал" державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіп державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження та розпорядження.

- металевий молоток з металевою рукояткою - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

- двадцять сім дерев породи "Ялина" на яких наявні 26 бирок UA ДАЛРУ:

1) 184299355, 2) 184299360, 3) 184299359, 4) 184299357, 5) 184299350, 6) 184299351, 7) 184299352, 8) 184299353, 9) 184299356, 10) 184299348, 11) 184299349, 12) 184299334, 13) 184299335, 14) 184299336, 15) 184299346, 16) 184299339, 17) 184299337, 18) 184299338, 19) 184299345, 20) 184299347, 21) 184299340, 22) 184299342, 23) 184299341, 24) 184299343, 25) 184299344, 26) 184299354 та одну колоду без відповідної бирки - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Автомобіль марки "Урал", державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику тимчасово вилученого майна та направити прокурору.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 50 хв. 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну способу виконання ухвали слідчого судді в порядку ст. 201 КПК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року № 757/27896/21-к у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 і визначити спосіб виконання вказаної ухвали у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвалу передати для виконання органу національній поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2021 року о 07.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.06.2021 р. надійшло клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1