Справа № 405/1088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2020 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, 04.12.2020 стали на шлях їх реалізації.
Обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним вчинення насильницьких дій щодо його власників, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість реалізації зазначених протиправних намірів одноособово, 04.12.2020 залучив до здійснення злочинного задуму у якості співучасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поінформувавши ОСОБА_7 , щодо своїх злочинних намірів, запропонував останньому спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому погроз вчинення насильницьких дій.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.
Так, 04.12.2020 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний план, реалізуючи розподілені заздалегідь з ОСОБА_7 ролі, спонукаємий корисливим мотивом, прибув на автомобілі на територію подвір`я приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 разом зі своєю родиною та почав стукати у вікна житлового будинку.
Коли на подвір`я на стукіт вийшов потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почав з ним розмову про необхідність передачу останнім йому грошових коштів в розмірі 30 тис. доларів США в якості розрахунку за борг ОСОБА_7 . В ході спілкування, у відповідь на запитання ОСОБА_9 з приводу походження боргу та претензій з приводу того, що жодних боргових зобов`язань він не має, ОСОБА_6 запропонував як альтернативу виплаті вищевказаної суми грошових коштів, укладення відповідного договору на користь ОСОБА_7 щодо надання останньому в оренду земельних ділянок, належних ОСОБА_8 . Дану подію за зверненням ОСОБА_8 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2327.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 09.12.2020 року ОСОБА_6 близько 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Оскільки ОСОБА_8 від виконання вимог ОСОБА_6 відмовився, то того ж дня, останній, поїхав за адресою проживання батьків ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , де також стукав у двері та ворота, однак батьки ОСОБА_8 на це не відреагували. Дану подію за зверненням ОСОБА_8 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2360.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 15.12.2020 року, ОСОБА_6 здійснював телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_8 , в ході яких продовжував словесні погрози з вимогами передачі грошових коштів або підписання вищевказаного договору.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 18.12.2020 року, ОСОБА_6 близько 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Дану подію за зверненням ОСОБА_8 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2420.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 22.12.2020 року, ОСОБА_6 , продовжив здійснення телефонних дзвінків з погрозами ОСОБА_8 .
21.12.2020 року ОСОБА_7 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, притримуючись злочинного плану, погодженого з ОСОБА_6 , приїхав до будинку проживання потерпілого ОСОБА_8 за вищевказаною адресою та, викликавши останнього на розмову, почав неодноразово вимагати від ОСОБА_8 повернення неіснуючого боргу, або підписання відповідного договору про оренду землі на свою користь. У випадку невиконання неіснуючих боргових зобов`язань, ОСОБА_10 наголошував на його підтримку ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_7 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6 .
Аналогічні дії ОСОБА_7 вчинив 22.12.2020 року, також прибувши до будинку ОСОБА_8 вимагав або передати грошові кошти, або підписати договір оренди земельних ділянок-паїв, в якості розрахунку за неіснуючий борг. При цьому, ОСОБА_7 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6
23.12.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпілий ОСОБА_8 рухався за кермом власного автомобіля в напрямку смт. Павлиш з смт. Онуфріївка, коли на дорозі його зупинив автомобіль ОСОБА_6 . Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 продовжив погрози фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та пошкодження (підпалу) майна ОСОБА_8 та його близьких родичів у випадку не виплати останнім грошових коштів або не підписання договору оренди на користь ОСОБА_10 , якого ОСОБА_6 залучив до участі у вимаганні для підтвердження наявності неіснуючого боргу, який також неодноразово погрожував потерпілому з метою заволодіння майном останнього.
Так, 23.12.2020 року, близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили реалізацію свого злочинного задуму, погрожуючи ОСОБА_8 самосудом у випадку не виконання останнім їх вимог з передачі їм грошових коштів або прав на користування майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції та УСБУ безпосередньо під час вчинення злочину.
Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, проведенням та завершенням вже розпочатих процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, що потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 15.10.2020 а.п. 7-8).
24.12.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
25.12.2020 ухвалами слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави в межах досудового розслідування до 24.02.2021.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено: допит потерпілого (протоколи від 19.12.2020, 24.12.2020 а.п. 15-16, 20-22), пред`явлення особи до впізнання за фотознімками (протоколи від 19.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020, 26.01.2021, 29.01.2021 а.п. 17-18, 19-20, 27-28, 29-30, 33-34, 36-37, 44-45), огляд місця події (протокол від 24.12.2020 а.п.22-23), допит свідка (протоколами від 19.12.2020, 24.12.2020, 26.01.2021 а.п.25-26, 30-31, 32-33, 35-36, 38-39, 39-40, 40-42, 42-43, 66-67, 67-68, 68-69, 69-71), обшуки (протоколи від 23.12.2020 а.п.46-52, 59-64, 71-75, 80-83, 85-88), огляд предмету (протоколи від 12.01.2021, 19.01.2021, 24.12.2020, 12.01.2021 а.п.54-55, 55, 56, 77, 79), за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 19.01.2021 накладено арешт на майно (а.п.80) та ін.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали зі знятим грифом секретності з Черкаського апеляційного суду;

- у повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;

- допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваних у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру 24.02.2021, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, проведенням та завершенням вже розпочатих вище перелічених процесуальних дій, насамперед матеріалів, з яких знято гриф секретності, на підставі яких відносно фігурантів проводились негласні слідчі (розшукові) дії, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на від трьох до семи років.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 24.02.2021, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2020 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 15.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон