Справа №489/2424/21
Провадження №1-кс/489/675/21
УХВАЛА
іменем України

12 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник звернуся з заявою від 02.03.2021 року до ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно нього злочинів за ч.1,2 ст.171, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345-1 КК України по кожній статті окремо. За заявою ОСОБА_3 вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 03.03.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч.1 ст.186 КК України. Заявник зазначає, що з моменту подачі ним заяви, а саме з 02.03.2021 року по даний час йому не надано письмового повідомлення про результати розгляду заяви про злочини, а саме: ч.1,2 ст.171, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345-1 КК України, вважає, що слідчий у порушення ст.214 КПК України не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за поданою ним заявою від 02.03.2021 року. Тому заявник просить зобов`язати посадову особу ВП №2 Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР, за ч.1,2 ст.171, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.345-1 КК України по кожній статті окремо, та зобов`язати слідчого, який проводитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Заявник ОСОБА_3 18.06.2021 року, 02.07.2021 року, 12.07.2021 року прибув до приміщення Ленінського районного суду м.Миколаєва, викликався секретарем на судове зсідання, однак слідчим суддею не був допущений до зали судового засідання, оскільки відмовився одягати засоби індивідуального захисту органів дихання, тобто захисну маску.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин - адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб

За змістом ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів).

За змістом підпункту 1 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється «зелений» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Частиною 2 ст.443 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Враховуючи, що приміщення суду є громадським будинком, оскільки у відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи, то перебування особи в залі судового засідання без вдягнутих засобів індивідуального захисту заборонено.

Оскільки відсутність заявника ОСОБА_3 у трьох судових засіданнях з розгляду його скарги обумовлена саме його небажанням дотримуватися законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, тим самим ігноруючи встановлений на території України карантин і на порушення вищевказаних норм Конституції України піддаючи загрозі зараження гострою респіраторною хворобою COVID-19 співробітників Ленінського районного суду м.Миколаєва, а скарга може бути розглянута тільки за обов`язкової участі заявника, то така скарга підлягає залишенню без розгляду через систематичну неявку особи, яка її подала, в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя