233 № 233/3132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000171 від 01 травня 2021 року, за ч. 1 ст. 272 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01 травня 2021 року щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві - комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костянтинівської міської ради, що створило завдання шкоди здоров`ю потерпілого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженою особою до відбуття покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно Договору про надання робочої сили з числа засуджених, 30 квітня 2021 року, перебуваючи на території комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костянтинівської міської ради, під час виконання робіт з сортування твердих побутових відходів, приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці отримав тілесні ушкодження в наслідок падіння лафету з транспортного засобу моделі МАЗ 5549, самоскид-С, з номерними знаками НОМЕР_1 , випуск - 1982 року, в наслідок чого останнього було госпіталізовано до лікарні № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, з метою надання невідкладної медичної допомоги.

Згідно медичної довідки № 1238 від 30 квітня 2021 року до травматологічного відділення поступив ОСОБА_4 , з наступними тілесними ушкодженнями: відкритий перелам обох кісток середньої нижньої третини правої голені зі зміщенням уламків. Алкофор 0,11%.

На теперішній час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступнею тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи з даного приводу, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 1096-Х заповнена 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України вищезазначена медична карта стаціонарного хворого містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, прокурор просив надати старшому дізнавачу СД ВІ № 2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором доведено можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000171 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: документи пов`язані з лікарською таємницею, а саме медична карта стаціонарного хворого № 1096-Х заповнена 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 30 квітня 2021 року - знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу:
- медичної карти стаціонарного хворого № 1096-Х заповненої 11 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 30 квітня 2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1