Справа № 350/484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції № 2 ( селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342,ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.06.2017 ОСОБА_5 з Міністерством оборони України укладено контракт про проходження військової служби на строк 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 51 - РС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 № 134 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2021 о 08 год. 00 хв. працівники зведеного добового наряду в складі: інспектора сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу начальником відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, заступили на добове чергування у групу реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з використанням службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 поліції України.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв. вказаними працівниками правоохоронного органу, рухаючись по вул. 22 Січня у селищі Брошнів-Осада ОТГ Калуського району Івано-Франківської області виявлений автомобіль марки «ГАЗ311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який порушив вимоги п. 9.2 б) Правил дорожнього руху України, а саме, щодо не подачі сигналу світлового покажчика повороту у відповідному напрямку.

З метою забезпечення поліцейських функцій щодо здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, відповідно до ст. 23 та у силу положень ч. 1 п. 1 ст. 35 працівниками вказаного правоохоронного органу подано світловий та звуковий сигнал ОСОБА_5 про вимогу зупинки, яку останній проігнорував та продовжив рух власним транспортним засобом.

У зв`язку з чим, поліцейськими забезпечено зупинку автомобіля марки «ГАЗ 311000», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 неподалік буд. АДРЕСА_1 .

Надалі, працівниками поліції, підійшовши до зазначеного автомобіля за наявності обґрунтованих підстав, запропоновано ОСОБА_5 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

У цей час, у ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно вищевказаних працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 126, 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівникам поліції, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, чим перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків.

Таким чином, 20.03.2021 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку активну фізичну протидію, у тому числі із застосуванням сили, погрозами фізичною розправою, що супроводжувались різкими рухами рук та спробами завдати тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, перешкоджав виконанню останніми своїх функцій та службових обов`язків, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 342 КК України.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс поліцейському ОСОБА_6 , кулаком лівої руки один удар в область правого вуха, від чого останній відчув сильну фізичну біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв поліцейському ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 20.03.2021 близько 16 год. 00 хв. діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із єдиним злочинним умислом на заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , під час виконання ним своїх службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, кулаком лівої руки один удари в область правого вуха, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.03.2021, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновку експерта від 26.03.2021, протоколом огляду відеозапису від 23.03.2021 та іншими матеріалами у сукупності.

ОСОБА_5 неодружений, з середньою освітою, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, без утриманців, проходить військову службу за контрактом на посаді водія інженерно-саперного відділення інженерно- саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши нетяжкий злочин, може, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері не прибув, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, пов`язаних з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагатися негативно впливати на свідків, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію викладену підозрюваним, не заперечив проти обрання відносно підозрюваного визначеного запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20.03.2021, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 ,ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 ст. 283 КПК України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 ст. 284 КПК України, за їх першою вимогою:

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 15 червня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1