Справа № 761/3523/21
Провадження № 1-кс/761/8440/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111 КК України (справа №761/3523/21, провадження №1-кс/761/2000/2021),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111 КК України (справа №761/3523/21, провадження №1-кс/761/2000/2021).
Суддя ОСОБА_3 зазначає, що нею, як слідчим суддею, у кримінальному провадженні №0000089 від 27.04.2020, матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 0000074 від 30.05.2017, розглядалась скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , від 10.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 27.04.2020. Так, зокрема ухвалою слідчого судді від 27 липня 2020 року скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , було задоволено (справа №761/18273/20, провадження №1-кс/761/11500/2020).10.06.2020 р. При цьому, рішенням прокурора Офісу Генерального прокурора з кримінального провадження №0000074 від 30.05.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 1 ст.111 КК України та ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111 України, було виділено кримінальне провадження №0000125 від 10.06.2020.
З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111 України.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із службовою зайнятістю.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000125, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111 України КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000089 від 27.04.2020.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111 України, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 України (справа № 761/3523/21, провадження №1-кп/761/2000/2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя