Справа № 694/1112/21 Провадження №1-кс/694/545/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000676 від 17.06.2021,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений в ході проведення його обшуку 18.06.2021. Визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на території ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м.Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Установлено, що 17.06.2021 року о 11 год. 58 хв. до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.06.2021 близько 14 год. 00 хв., її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та до цього часу не повернувся.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 17.06.2021 о 17 год. 14 хв. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В подальшому, 17.06.2021 о 21 год. 20 хв. на службову лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що на узбіччі проїзної частини дороги між вул. Шевченка та пров. Чорновола в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, виявлено автомобіль марки ВАЗ модель 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в багажнику якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
18.06.2021 в період часу із 00 год. 00 хв. до 03 год. 26 хв. старшим слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речового доказу, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведено обшук автомобіля марки ВАЗ моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
В ході проведення обшуку автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 був вилучений до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою:вулиця Соборна, 13, м.Тальне Звенигородського району Черкаської області.
Відповідно до довідки від 18.06.2021 №23/43-333 наданої територіальним сервісним центром МВС №7143 в Черкаській області автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 зареєстрований за покійним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, булла повідомлена належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2021, винесено постанову про визнання автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000676 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0000676 від 17.06.2021 задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був виявлений та вилучений в ході проведення його обшуку 18.06.2021.
Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на який накладено арешт, територію ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Тальне, вул. Соборна, 13 до прийняття кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1