Справа № 308/9911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0000260.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.11.2020 ухвалою слідчого судді Тячівскьоо районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000260, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.11.2020 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Заявник вказує, що в межах даного кримінального провадження досудове розслідування проведено в повному обсязі, здійснено огляд транспортного засобу, проведено ряд експертиз, та постановою слідчого від 16.07.2021 дане кримінальне провадження повторно закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2020 року на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без їх участі та задоволити таке.
Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 також скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву у якій вказує, що враховуючи чинну постанову про закриття кримінального провадження він не заперечує проти скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2020 року близько 23 год. на відрізку автомобільної дороги між населеними пунктами в смт. Усть-Чорна та с. Красна водій автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони смт. Усть-Чорна в напрямку с. Красна не впорався з керуванням та з`їхав у кювет на зустрічній смузі руху, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля зі стовбуром сироростучого дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки зі зміщенням, поміщений на стаціонарне лікування до травматологічного відділення Тячівської РЛ. Пасажир гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, поміщений на стаціонарне лікування до хірургічного відділення Тячівської РЛ.
18.11.2020 року в ході огляду місця події в с. Красна по вул. Підчос, №76, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та перебуває у фактичному володінні в гр. ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 19.11.2020 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000260, відомості про яке внесено до ЄРДР від 18.11.2020 року, накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 16.07.2021 року старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000260 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000260, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 16.07.2021 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2020 року, на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 скасувати, а транспортний засіб повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1