Справа №592/7441/20
Провадження №1-кп/592/277/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали об"єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001799 від 03.06.2020 року, № 0001822 від 04.06.2020 року, № 0001931 від 13.06.2020 року, № 0002319 від 02.08.2020 року, № 0002336 від 04.08.2020 року, № 0002276 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми перебувають вищевказані матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до 18.03.2021 року.

В судовому засіданні 16.03.2021 року прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які є не тяжкими злочинами та за які передбачено позбавлення волі до п`яти років. Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18.03.2021 року, а продовження тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, судове слідство триває, обвинувачений вину визнає, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини та переховуватися від суду. Просить продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Досліджнені у судовому засіданні докази щодо обвинувачення ОСОБА_4 дають підстави вважати, що він можливо вчинив нетяжкі злочини, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і, є розумні підстави вважати, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за скоєне, також вчинити інші кримінальні правопорушення, також в апеляційній інстанції розглядається апеляційна скарга прокурора за іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , то суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 17, 182, 183, 197, 199, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів по 24-00 годину 13 травня 2021 року.

Копію ухвали направити в окружну прокуратуру міста Суми та СІЗО, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1