Справа № 373/505/21
Номер провадження 1-кп/373/105/21
УХВАЛА
05 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
У кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено до 17.06.2021 об 11:00. У призначений час та дату обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлений шляхом вручення повістки під розписку його дружині ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений, під час неодноразових візитів працівників ВП, був відсутній за місцем свого проживання про що зазначено у повідомленні ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області №1260/109/1201/01-21 від 15.06.2021. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено на 14:00 05.07.2021 та постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого.
У призначений час та дату обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. Відповідно до інформації ВП №1419/109/1201/01-21 від 05.07.2021 обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
Прокурорка заявила клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого у наступне судове засідання застосування повторно примусового приводу. Виконання приводу покласти на ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Зважаючи на вищенаведене, оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, наявні підстави для застосування повторного примусового приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його прибуття у судове засідання 15.07.2021 о 14:00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 65).
Виконання ухвали доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурорку Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1