Справа № 554/1948/21
Дата документу 26.03.2021
В И Р О К
Іменем України

26 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєво Чутівського району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, освіта вища, незаміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

10 січня 2021 року, близько 23 год., обвинувачена ОСОБА_6 , відпочиваючи в кв. АДРЕСА_3 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли, умисно, нанесла потерпілому ОСОБА_4 удар ножем в груди,чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини з крайовим пошкодженням лівого шлуночку, яке в подальшому ускладнились лівобічним гемопневмотораксом, що утворилось не менш ніж від однократної дії колюче-ріжочого предмету, яке кваліфікуєтьсязгідно висновку судово-медичної експертизи № 122 від 19 лютого 2021 року, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що інкриміновані дії вчинила під впливом сильного емоційного збудження, викликаного агресивними діями близької для неї людини, з якою вона тривалий час співмешкає, фактично перебуваючи з нею у шлюбних відносинах. Наміру і причин спричиняти потерпілому будь-яких тілесних ушкоджень не мала і сталося це спонтанно в процесі обопільної штовханини. Наголосила, що з потерпілим після вказаних подій спілкувалася і просила вибачення за скоєне та продовжує перебувати з ним у сімейних відносинах.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує її покарання, суд визнає вчинення нею злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, пропонував суду призначити їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Потерпілий не наполягав на суворому покаранні та просив не ізольовувати її від суспльства.

Захисник та обвинувачена, погоджуючись з думкою прокурора, просили суд не ізольовувати останню від суспільства, надавши їй можливість виправитися шляхом призначення покарання з звільненням від його відбування.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику її особи, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачена, на переконання суду, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому і своєю поведінкою сприяла розкриттю злочину, запевнила суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на неї обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1