Справа № 361/794/21
Провадження № 1-кп/361/613/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
23 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представників потерпілої: адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 27 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого у закритому акціонерному товаристві, не одруженого, на утриманні є неповнолітні діти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2021 року прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2021 року визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали провадження.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2021 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження. Потерпіла та її представники підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив, що крім сторін цього кримінального провадження необхідно викликати також свідків. На його думку, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладено некоректно. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надходило.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Щодо тверджень захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про некоректне формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, то суд зазначає, що обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст. 128 КПК України за цивільним позовом ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов до висновку про необхідність прийняти його до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до статті 27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, представники потерпілої, обвинувачений, захисники обвинуваченого.

При цьому суд зазначає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про виклик свідків слід вирішити під час судового розгляду при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів, оскільки за частиною 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань, а відтак визначення кола свідків безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід, застосований в ході досудового розслідування 26 листопада 2020 року у вигляді домашнього арешту закінчився 26 січня 2021 року, клопотань про його обрання до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 27 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 15 годині 00 хвилин 04 березня 2021 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0004437 від 27 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 398 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди. ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілу, представників потерпілої, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про виклик свідків вирішити при визначенні обсягу та встановлення порядку дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1