Справа № 161/2410/21
Провадження № 1-кс/161/1163/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту із забороною на відчуження, використання та розпоряджання, на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 13.01.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

03.02.2021 співробітниками СУ ГУНП області із залученням працівників УСБУ у Волинській області, у рамках кримінального провадження №0000006 від 13.01.2021, проведено огляд службового кабінету ОСОБА_6 , який знаходиться на першому поверсі приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також проведено освідування ОСОБА_6 , в ході яких виявлено та вилучено:

конверт з грошовими коштами в сумі 400 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: LB96360216T, MB00066355S, LJ22432424A, MD54132959A);

світлокопії паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 ;

сорочка, належна ОСОБА_6 ;

«змив з правої руки ОСОБА_6 », поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих;

«змив з лівої руки ОСОБА_6 », поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих;

«Контрольний зразок», поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 04.02.2021 вилучені в ході проведення огляду предмети визнані речовими доказами, оскільки, мають значення як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, з урахуванням положень статей 96-1, 96-2 КК України, існують підстави для застосування спеціальної конфіскації до предмету неправомірної вигоди грошових коштів, вилучених у ОСОБА_6 .

Крім того, змиви з обох рук ОСОБА_6 , експериментальний зразок, сорочка ОСОБА_6 зберегли на собі сліди злочину, а тому містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, зокрема будуть об`єктами експертизи хімічних речовин.

Таким чином, враховуючи, що речі, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт із застосуванням вищевказаних заборон.

В судове засідання ОСОБА_6 , у якого було вилучено вищевказане майно, слідчий ОСОБА_4 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт із забороною на розпоряджання та користування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000006 від 13.01.2021, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:

конверт з грошовими коштами в сумі 400 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: LB96360216T, MB00066355S, LJ22432424A, MD54132959A);

світлокопії паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 ;

сорочку належна ОСОБА_6 ;

«Змив з правої руки ОСОБА_6 », поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих;

«Змив з лівої руки ОСОБА_6 », поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих;

«Контрольний зразок», поміщений у паперовий конверт, який опечатано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами понятих.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1