У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 23:59 год., 26.05.2021, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 . 2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2021 до ВП №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що 24.05.2021 близько 06:00 год. дочка ОСОБА_6 вийшла з дому та не повернулася. Місце знаходження ОСОБА_6 не відоме. 25.05.2021 слідчим відділом відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі тривалого періоду часу користується та тримає при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого остання могла спілкуватися.

Мету отримання інформації щодо телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00:00 год., 15.05.2021 по 23:59 год., 26.05.2021 слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення їх місця знаходження та місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі без зазначення причин неможливості з`явитися до суду. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою № 92 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2021, гр. ОСОБА_5 заявила, що 24.05.2021, близько 06.00 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла з дому та по теперішній час не повернулась, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , в яких також вказано, що донька на протязі місяця переписувалась з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , до якого мала наміри поїхати та разом з ним проживати.

До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000096. За даними цього витягу 25.05.2021 до ВП №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 . Барської міської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області про те, що 24.05.2021 близько 06:00 год. дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла з дому та не повернулася. Місце знаходження ОСОБА_6 не відоме.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування, вказані ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Так, на виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню та під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала при собі мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження неповнолітньої невідомо, вона зникла за невідомих обставин, є достатні підстави вважати, отримання вказаної інформації дозволить встановити місцезнаходження зниклої неповнолітньої. З урахуванням обставин провадження і необхідністю відстеження пересування зниклої чи причетних осіб, слідчий суддя вважає обґрунтованим надати доступ до інформації до кінця доби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області

лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ ВП №1

Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції

ОСОБА_9 , заступникові начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій

області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що в них міститься, та вилучення копій інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 15.05.2021 по 13:00 год., 26.05.2021, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 .

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 26.06.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів