У Х В А Л А
Справа № 149/1722/21

Провадження №1-кс/149/410/21

06.07.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до ЄРДР 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.07.2021, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2021 невідомі особи, шляхом вільного доступу, перебуваючи на кар`єрі, що у с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, вчинили карадіжку мобільного телефону марки "Айфон", належного ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку на суму 2300 грн..

За даним фактом 01.07.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження 03.07.2021 року було проведено огляд речей та предметів у приміщенні кабінету №47 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, де, на підставі добровільно наданої заяви громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6/ 64Gb», золотистого кольору, належний їй.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2021 вказаний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження вказаного речового доказу, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 6/ 64Gb», золотистого кольору, належний ОСОБА_5 ..

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власниця майна в судове засідання теж не з"явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано кримінальне провадження № 0000187 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.07.2021 року у приміщенні кабінету №47 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд речей та предметів, де, на підставі добровільно наданої заяви громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 6/ 64Gb», золотистого кольору, належний їй.

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2021 року мобільний телефон марки «IPHONE 6/ 64Gb», золотистого кольору, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000187.

Згідно частин 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187, внесеному до ЄРДР 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 6/ 64Gb», золотистого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказаний речовий доказ залишити на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільнику, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1