Справа № 461/5223/21
Провадження № 1-кс/461/4020/21
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, в якому остання просить слідчого суддю винести ухвалу про надання тимчасового доступу до автомобіля Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Клопотання обґрунтовано наступним. 18.06.2021 року близько 08.30 год. на автодорозі Київ-Чоп +280 км, Золочівського району Львівської області, водій автомобіля марки Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку до м. Чоп виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля-тягача Mercedes-Benz Actors 1841р.н. НОМЕР_2 Республіки Польща з напівпричепом-цистерною марки Enerco NC р.н. НОМЕР_3 Республіки Польща, під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Київ. В результаті зіткнення автопоїзд перекинувся на лівий бік та вподальшому зіткнувся із автомобілем марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку м.Чоп. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у медичний заклад. Перебуваючи у реанімаційному відділенні ОСОБА_6 від отриманих травм помер. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіля Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль визнано речовим доказом та вподальшому накладено арешт на даний автомобіль. Слідчий зазначає, що з метою проведення ряду експертиз, так як автомобіль містить на собі сліди вчиненого злочину просить надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля. Просить клопотання задовольнити.

Власник автомобіля Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав суду заяву у якій не заперечує щодо тимчасового доступу до належного йому автомобіля.
Слідчий в судове засідання не прибув, натомість був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
18.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
18.06.2021 року автомобіль Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

12.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеннята в подальшому притягнення винних осіб до відповідальності. Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз, а саме транспортно-трасологічну експертизу по колесу автомобіля та металографічну експертизу з метою встановлення від`єднання колеса від транспортного засобу, що в подальшому дасть можливість провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначений транспортний засіб перебуває у власності, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- що слідова інформація на транспортному засобі, його окремих частинах, вузлах та агрегатах, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Infinity FX35 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Строк дії ухвали до 19.09.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1