Справа № 615/253/21
Провадження № 1-кс/615/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

23.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.02.2021 року, а саме: 2 мідних листи товщиною 3мм розміром 1500мм х 1500мм; 2 алюмінієві каністри об`ємом по 40л. Місцем зберігання визначити за Відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надала заяву про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 23.01.2021 року по 18.02.2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку виробів з металу з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000010 від 18.02.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно доданого до клопотання протоколу допиту від 18.02.2021 року потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до якого час від часу приїжджає. 23.01.2021 року від`їжджаючи із вказаного домоволодіння додому в м. Харків, закривав всі вікна та двері на замки. 17.02.2021 року приблизно о 22:07 год. йому зателефонувала знайома ОСОБА_6 , яка проживає неподалік від його дачного домоволодіння, та повідомила, що її родичка ОСОБА_7 знайшла біля свого будинку по АДРЕСА_2 вироби з металу, а саме 2 алюмінієві саморобні каністри об`ємом на 40 літрів, та 2 алюмінієвих листи товщиною 3 мм довжиною 1,5м х 1,5м. Оскільки паркан ОСОБА_5 в м. Валки виготовлений саме з таких листів, вони зробили висновок, що дані листи викрали з території його домоволодіння.

Крім того, сусідка ОСОБА_8 повідомила йому, що їй сказала ОСОБА_7 , що 17.02.2021 року приблизно о 20:45 год. бачила по вул. Богодухівській якогось чоловіка з каністрами, запитала в нього, кому належать каністри, які він несе, на що останній відповів, що йому.

18.02.2021 року приблизно о 08:20 год. потерпілий приїхав в м. Валки з метою перевірити, що саме зникло з його домоволодіння, де побачив, що в дворі натоптано, а в сарайному приміщенні пошкоджені кронштейни (вушка) на кріпленні дверей. Зайшовши у сарай, виявив відсутність наступних речей: 4 електродвигуни коричневого кольору, різними потужностями: 0,5 кіловат, 0,18 кіловат; точило двостороннє синього кольору; водяний безцентно-центровий насос; електропила ланцюгова потужністю 2,2 кіловат, різнокольорова, здебільшого з оранжевим кольором; велосипед марки «Україна» зі старою рамою, з самодільним багажником та збірним щитком темних кольорів; переноску чорного кольору довжиною 30м; 2 алюмінієві смуги та відливки різних форм, загальною вагою приблизно 10 кг; 2 алюмінієвих бідони об`ємом приблизно по 40 літрів; один молочний алюмінієвий бідон без ручок об`ємом 30 літрів; 2 мідних листи приблизно 400 мм. на 700 мм.; 3 алюмінієвих каністри на 40 літрів кожна; бачок з нержавіючої сталі на 40 літрів прямокутної форми; три алюмінієві каструлі товстостінні по 30-40 літрів об`єм кожної; бачок алюмінієвий з-під автопоїлки на 20 літрів обрізаний; оприскувачі латунні, ручні приблизно в кількості 10-ти штук; штуцера латунні різної довжини, загальною вагою приблизно 5 кг; 1 латунний водонагрівач виробництва СССР; декілька алюмінієвих мотків з проводами. Дані речі були придатні для використання за цільовим призначенням, купувалися за часів СССР, цін не знає, чеків або коробок немає.

Згідно протоколу допиту свідка від 18.02.2021 року, ОСОБА_9 пояснила, що 17.02.2021 року на території свого подвір`я, а саме будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , вона знайшла 2 мідних листи товщиною 3мм розміром 1500мм х 1500мм; 2 алюмінієві каністри об`ємом по 40л. Цього ж дня бачила незнайомого хлопця з каністрами в руках, який пішов в сторону її будівельного майданчика.

18.02.2021 року слідчим проведено огляд місця на території відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 мідних листи товщиною 3мм розміром 1500мм х 1500мм; 2 алюмінієві каністри об`ємом по 40л.

19.02.2021 року слідчим проведено огляд вилучених речей за участю потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що представлені для огляду предмети являються саме його власністю, оскільки впізнав їх за окремими індивідуальними ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.02.2021 року, а саме: 2 мідних листи товщиною 3мм розміром 1500мм х 1500мм; 2 алюмінієві каністри об`ємом по 40л.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1