ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/251/21 Справа № 932/2509/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002182, внесеного до ЄРДР 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м.Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002182, внесеного до ЄРДР 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України. Але з наданих матеріалів убачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У відповідності до ст. 35 КПК України судом першої інстанції 26.03.2021 року було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподіл) судової справи між суддями в АСДС КП «Д-3» - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 10).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи № 932/2509/21, провадження № 1-кп/932/114/21) між суддями від 25.03.2021 року: суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 - зайнятий згідно табелю (Хвороба); суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів. На підставі наказу № 56-В від 22.03.2021 року відпустка з 29.03.2021 по 09.04.2021 включно)); суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів. На підставі наказу № 47-В від 12.03.2021 відпустка з 22.03.2021 року по 26.03.2021 включно) (а.п. 13).
Втім, станом на час розгляду даного подання судом апеляційної інстанції відпустка судді ОСОБА_7 , вже закінчилася, та вказана суддя приступила до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до ЄРДР 21 лютого 2021 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3