overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/495/238/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002935, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на рішення начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 23.10.2018 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002935 залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 31.07.2020 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не призначати досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Повний текст ухвали оголосити 30.07.2020 року о 08.00год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/523/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про скасування застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

07 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.514 КПК України надійшло для розгляду заява про скасування застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

У відповідності з ст.512 КПК України судовий розгляд подання про скасування застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України.
Крім того, згідно з ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.
Керуючись ч.2 ст.52, ч.1 ст.314, ч.1 ст. 512 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду подання про скасування застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року у судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, ОСОБА_2 , захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору, захиснику шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 583/2469/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000176 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000176 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000176 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 09-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/238/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга у цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 30 червня 2021 року о 13:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, власника майна, прокурора у кримінальному провадженні та витребувати з місцевого суду матеріали провадження по розгляду клопотання про арешт майна.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001641 від 03.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2021 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвалою суду 10.06.2021 року переведено Бобелева з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні 24.06.2011 року обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_6 , з підстав неналежного виконання її професійних обов`язків, та просив призначити йому іншого адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи заявлене обвинуваченим клопотання про призначення йому захисника, з метою не порушення його прав на справедливий розгляд справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні 15.07.2021 року о 14:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/161/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2020 щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2020 щодо ОСОБА_5 , в частині зарахування періоду тримання під вартою до строку відбування покарання. Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник виправної колонії, однак на адресу суду надійшло клопотання в якому просить проводити розгляд даної справи у їх відсутності, а також просять задовольнити їх заяву.

Заслухавши думку прокурора, який просив не зараховувати зазначений в заяві строк перебування під вартою в строк відбуття покарання, оскільки засуджений відбував покарання в період, що зазначено в заяві, згідно іншого вироку суду, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 в період, що зазначений в заяві керівника колонії відбував покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2018 року (справа № 161/6969/17, провадження № 1-кп/161/19/18), за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.07.2020 щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_5 в період з 06.07.2020 по 22.07.2020 відбував покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2018 року (справа № 161/6969/17, провадження № 1-кп/161/19/18).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/8095/21
УХВАЛА
щодо продовження строку дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

25.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000746 від 22.09.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого на посаді мисливствознавця в ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство", раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,, -

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,у нічний час з 20-00 год. до 06-00 год. в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів до 24.08.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- уникати від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений час та до суду за кожною вимогою.

Встановити строк дії ухвали до 24 серпня 2021 року.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-30 год 30.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3362/21
1-кп/279/477/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 283/1678/21
Провадження №1-кп/283/202/2021
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28 травня 2016 року №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28 травня 2016 року №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28 травня 2016 року №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 16 годину 30 хвилин 21 липня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1904/20
Провадження № 1-кп/359/436/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000956, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000956, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8317/21
Провадження №1-кс/369/1663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргуадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 від 31 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування технічних засобів при проведенні процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0000221 від 16.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375, -

Встановив:

15 червня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Крім того у провадженні Кобеляцького районного суду знаходиться справа № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/343/2021) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцького відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375, яка призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000375.

Об`єднати справу № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/346/2021) в одне провадження із справою № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/343/2021).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №532/667/17 (провадження № 1-кс/532/343/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/8073/20
Провадження № 1-кс/554/797/2021
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього заявник ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49-53, 232, ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно невнесеннявідомостей в ЄРДР по заяві від 01.07.2020 р. про вчинення кримінального правопорушеннядо розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 09 год. 05 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, яке провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 01.07.2020 р.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для наданняпоясненьзаявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направитиДержавній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а такожучасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1