Справа № 296/9549/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

У зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оголошено у розшук, кримінальна справа відносно них виділена в окреме провадження.

24.04.2013 відомості про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001174.

24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_6 , який з 13.02.2010 перебував у міжнародному розшуку, був затриманий працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вище викладеного, на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, з дотриманням вимог ст.276, ст.277 КПК України, 26.08.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Молдови, громадянину Молдови, прож. АДРЕСА_1 .

На виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентними органами республіки Молдови встановлено, що ОСОБА_3 перебуває за межами Молдови.

Вжитими заходами місцезнаходження Унгурану (Морару) не встановлено, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розшук в рамках ОРС «Розшук» №0311011 від 08.06.2018.

08.08.2018 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 із кримінального провадження №0001174 від 24.04.2013 виділені в окреме провадження під №0000143 від 08.06.2018.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.11.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що затримання підозрюваного та його привід до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не здійснено, а також не надано доказів того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 192, 193, 194, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1