overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№484/2288/21
Провадження№: 1-кс/484/411/21
Ухвала

про відкриття провадження

17.06.2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000702 від 25.05.2021 року

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000702 від 25.05.2021 року.

При цьому скаржник просить поновити строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № №0000702 від 25.05.2021 року.

Викладене скаржником підтверджується документами, доданими до скарги.

Тому слід поновити строк оскарження постанови старшого дізнавача - сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Микоалвїській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000702 від 25.05.2021 року

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304-306 КПК України

постановив:

Поновити строк звернення із скаргою на постанову старшого дізнавача - сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Микоалвїській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000702 від 25.05.2021 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 22.06.2021 р. на 10.00 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати дізнавача - сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000702.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 570/5811/19
номер провадження 1-кп/570/56/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Рівному у кримінальному провадженні № 0001354 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, звернувся до суду про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні № 0001354 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбів Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП " ОСОБА_5 ".

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

оголошенням розшуку

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0001040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001040 від 16 червня 2021 року, арешт на майно, а саме: рослини маку в кількості 186 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені 14 червня 2021 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001040 від 16 червня 2021 року арешт на майно, а саме: рослини маку в кількості 7 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені 14 червня 2021 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001040.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1104/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001989, відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 11 класу Вишенківської ЗОШ 1-3 ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001989 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.40 годину 17.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/963/18
№ 1-кп/755/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до суду вкотре не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з їх неявкою до суду.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце знаходження якого: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, каб. 4, тел.: НОМЕР_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, яке призначене на 18 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_9 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 18 грудня 2018 року.

Суддя:
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

17.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002808 від 31.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.04.2021 р., 17.06.2021 р. обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 29.07.2021 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000237,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000237 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.06.2021 об 11:50 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8207/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/708/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 05 липня 2021 року о 09:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2868/15-к Номер провадження 11-кп/814/847/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , про самовідвід

В С Т А Н О В И Л А:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , для розгляду апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2021 року.

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддею доповідачем ОСОБА_2 встановлено, що він не має права брати участь у розгляді апеляційного провадження, у зв`язку з чим ним заявлено самовідвід.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження стосовно ОСОБА_6 та підстави для самовідводу судді ОСОБА_2 , дійшла такого висновку.

З матеріалів справи, що надійшла на розгляд апеляційного суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 оскаржує вирок Лубенського міськрайонного суду від 21.04.2021 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 175 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 17.10.2014 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні СКП "Сяйво", що розташоване в с. Засулля Лубенського району.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апеляційну скаргу директора сільського комунального товариства "Сяйво" с. Засулля Лубенського району ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 17.10.2014 року про надання тимчасового дозволу до речей і документів без змін.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_2 брав участь та приймав рішення стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового слідства, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_9 задовольнити.
Провадження № 11-кп/814/847/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_10 .
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

17 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 червня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості обвинуваченого на 17 червня 2021 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1