Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001127 від 16.03.17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

17.04.20 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-економічну експертизу, разом з тим, сторона захисту не володіє інформацією щодо руху коштів на рахунку потерпілих та осіб, які пов`язані з кримінальним провадженням, у зв`язку з чим з об`єктивних причин сторона захисту не має можливості самостійно призначити економічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001127 від 16.03.17.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001127 від 16.03.17 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Доказів того, що сторона обвинувачення не залучила експерта для проведення судово-економічної експертизи, як і доказів того, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно, суду не надано.

Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 244 КПК України приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1