Справа № 598/179/21
провадження № 1-кп/598/88/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 18 вересня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 27 березня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України до 02 місяців 10 днів арешту;

- 23 листопада 2015 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 07 років 02 місяців 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (із врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року про виправлення описки) замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 01 рік 09 місяців 02 дні з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітку засудженого;

- 01 березня 2021 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Наприкінці вересня 2020 року в післяобідню пору ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у приміщення спальні звідки повторно, умисно, таємно, викрав ноутбук марки «Acer Aspire» модель «5738ZG» вартістю 2660 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 10 листопада 2020 року приблизно о 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат квартири ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, зайшов у приміщення спальні звідки повторно, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» вартістю 2737,50 грн. із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2837,50 грн..
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому правопорушень викладених в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, вважає необхідним призначити його у виді обмеження волі.
Крім цього, беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_4 вчинив дані злочини до винесення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року за яким його було засуджено за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів обмеження волі, суд вважає, необхідним, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі, що призначене вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року.

Речові докази повернути потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком суду більш суворим призначеного вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, а саме:

- ноутбук марки «Acer Aspire» модель «5738ZG», який поміщений в сейф-пакет № 3087022 та знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , як власнику;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s», який поміщений в сейф-пакет № 3789708 та знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок) вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/525-ТВ від 15 січня 2021 року та 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п`ять копійок) вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/526-ТВ від 15 січня 2021 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1