Справа № 740/2461/21
Провадження № 1-кп/740/288/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинiвка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3
встановив:
до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора від 21.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 вiд 15.01.2021, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україн, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 14.01.2021 близько 20 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вкритій снігом автодорозі сполученням смт. Лосинiвка - м. Ніжин у напрямку м. Ніжин на ділянці дороги між с. Погребець та с. Талалаївка Ніжинського району, перед залізничним переїздом, грубо порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (долі - ПДР), (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, i стан транспортного засобу, щоб мати змогу самостійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), тобто при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, що призвело до його заносу, виїзду на ліве узбіччя, в лівий кювет, де відбувся контакт передньої частини автомобіля з поверхнею ґрунту вкритого снігом, в результаті чого пасажир автомобіля марки ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , що перебував на задньому сидінні, отримав наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, якi згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.12.1 ПДР України перебував у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

21.04.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні, згідно клопотання, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2021 з додатками, у ході якого зафіксовано обстановку на місця події та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; речовим доказом, автомобілем марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом 15.01.2021 та на який накладено арешт 16.01.2021; висновоком судово-медичної експертизи №22 від 18.03.2021 щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ; висновоком експерта інженерно-транспортної експертизи (за спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів) №СЕ-19/125-21/2815-IТ від 02.04.2021; показами потерпілого ОСОБА_5 ; свідка ОСОБА_7 ; підозрюваного ОСОБА_3 ; свідка ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням між ним та потерпілим, шкоду потерпілому він відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, так як підозрюваний відшкодував завдану шкоду і він не бажає щоб останнього притягували до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.12 та ст.25 КК України, кримінальне правппорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_3 , є необережним нетяжким злочином.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції від 15.01.2021, складеного на підставі акту медичного огляду особи №6, ОСОБА_3 , не перебував у стані сп`яніння (тверезий).

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2,3 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілий ОСОБА_5 просив також звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди в повному обсязі.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час його вчинення, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2021 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що на підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт слід скасувати.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
У відповідності до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 вiд 15.01.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Арешт накладений ухвалою суду на автомобіль марки ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати та повернути законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний Чернігівської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1