У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/546/21

№ 1-кп/183/910/21

08 липня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000836 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків, покладених на нього, яке мотивоване тим, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні та продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, тому є всі підстави для продовження ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для досягнення мети цього запобіжного заходу.

Обвинувачений просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження йому строків дії процесуальних обов`язків, оскільки вони є необґрунтованими. Також посилався на недоцільність продовження йому процесуальних обов`язків не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора, суду, оскільки такі обов`язки перешкоджають йому працевлаштуватися.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків дії процесуальних обов`язків, оскільки наявність обставин, які були підставою для обрання обвинуваченому процесуальних обов`язків, зокрема, наявність ризиків, та необхідності застосування самих процесуальних обов`язків, прокурором не обґрунтовано та не доведено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, суд виходить з наступного.
21.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 175 760 грн.

26.10.2020 року ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням коштів на депозитний рахунок застави у розмірі 175 760,00 грн. Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з 26.10.2020 року обвинувачений вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року, продовжених ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року, на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків спливає 11.07.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді застави, який застосований та продовжений судом з огляду на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких об`єктивних даних, які би безумовно вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, стороною захисту суду не надано. Тому, на досягнення мети запобіжного заходу, який застосований та продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави, є всі підстави для продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії, в межах строків, визначених КПК України, а саме на 60 днів.
Доводи сторони захисту щодо недоцільності продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора, суду, оскільки такі обов`язки перешкоджають обвинуваченому працевлаштуватися, суд відхиляє, оскільки жодного доказу на підтвердження даних доводів суду не надано.

Крім того, стороною захисту будь-яких об`єктивних даних, які би безумовно вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, суду не надано.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 06 вересня 2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора, суду; не спілкуватись зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1