Справа № 174/1073/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000314, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 02.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції та просив переглянути питання його залишення в умовах ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", оскільки він бажає працювати в колонії та надавати допомогу своїй родині, відшкодувати спричинену потерпілим шкоду, а також перебувати в інших умовах, йому вже визначено місце відбування покарання - це державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)". Також пояснив, що в цій установі наявні усі технічні можливості для проведення відеоконференції.

Захисник таке клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідо до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

12.05.2021 року судом задоволення клопотання прокурора та постановлена ухвала про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого вироком по іншому кримінальному провадженню, в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", підстав для перегляду цього питання за клопотанням обвинуваченого суд не вбачає, усі його доводи є припущеннями, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Оскільки згідно з ухвалою суду питання подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" вже вирішено, тому його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539, ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань режимі відеоконференції та про перегляд питання його залишення в умовах ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"- відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1