Справа № 289/1064/21
Номер провадження 1-кп/289/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 10.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду лист, згідно якого просить вказане клопотання розглянути без його участі та закрити вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпіла в судове засідання також не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд вищевказаного клопотання прокурора провести без її участі та у його задоволенні відмовити. Свою заяву мотивує тим, що вона є потерпілою від неправомірних дій ОСОБА_4 , неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, однак з часу скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ніхто з працівників правоохоронних органів її на допит не викликав. Так само не було допитано жодного її свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 10 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, що ОСОБА_5 оспорює на її думку неправомірні дії її брата ОСОБА_4 щодо вчинення самоправних дій відносно житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, становить три роки.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування були проведені відповідні слідчі (розшукові) дії, проте, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, встановлено не було, а тому жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Таким чином, враховуючи те, що з дня вчинення згаданого кримінального правопорушення минуло три роки, тобто на даний час сплинув законодавчо встановлений строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не було встановлено, суд дійшов висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1