Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, оскільки при постановлені вищевказаного вироку не було відомо про те, що ОСОБА_4 16.11.2016 року був засуджений вироком Печерського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_5

10 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_6 № 1487 від 19.04.2021 року на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Так, вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 13 травня 2017 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишено без змін. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 13 травня 2017 року по день набрання вироку законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Речові докази по справі: мобільний телефон «Ірhоnе 6S» залишено у розпорядженні власника; мобільний телефон «Xiaomi Prime 4 Gold» 32 ГБ, в прозорому силіконовому чохлі, з флеш-картою та з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» повернуто власнику. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави грошові кошти в сумі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 36 коп. за проведення товарознавчих експертиз.

В судовому засіданні прокурор просила залишити заяву про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час, відповідно до ст.ст. 89, 90 КК України, у ОСОБА_4 минули строки погашення судимості за вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року.

Розглянувши заяву прокурора про залишення заяви про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами без розгляду, суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку з поданням заяви про залишення її без розгляду, не мають під собою підтримання збоку заявника.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора про залишення заяви про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами без розгляду задовольнити.

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1