КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3436/21
Провадження № 1-кп/552/264/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000455 від 22.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

19 травня 2021 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 66 по вул. Маршала Бірюзова у м. Полтава, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9-A 2/32GB» вартістю 2771,01 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що 19.05.2021 близько 17 години, вживаючи разом із потерпілим спиртні напої неподалік будинку 66 по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтаві, він непомітно витяг у ОСОБА_4 з кишені мобільний телефон, якій у подальшому здав до ломбарду, а кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому. Потерпілому ним відшкодовано 500 грн. та за першої можливості відшкодує йому збитки у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що все відбувалося саме так як розповів обвинувачений. Зникнення мобільного телефону виявив вже вдома та зателефонував до поліції. На даний час обвинуваченим йому відшкодовано 500 грн. Не наполягає на суворому покаранні винного.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому та частково відшкодував завдану потерпілому шкоду, однак в той же час, хоча він і вважається таким, що не судимий, але раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя та його негативного ставлення до вчиненого, думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні винного, а також наявність постійного місця проживання у обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1