Провадження № 1-кс/756/1920/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002629 від 15 грудня 2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою від 17 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002629 від 15 грудня 2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою від 17 червня 2021 року.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 звернулась до слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві з письмовим клопотанням від 17 червня 2021 року, в якому просила по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0002629 від 15 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України визнати її потерпілою. Станом на момент звернення із даною скаргою, відсутні дані про розгляд заяви ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, заявниця не отримала ані повідомлення про задоволення клопотання, ані вмотивованої постанови про відмову в його задоволенні.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_2 просить: визнати бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002629 від 15 грудня 2021 року за ч. 4 ст.358 КК України, щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року про визнання потерпілою; зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002629 від 15 грудня 2021 року за ч. 4 ст.358 КК розглянути заяву ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року про визнання потерпілою, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
18 червня 2021 року клопотання ОСОБА_3 надійшло до Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Відтак, у даному випадку, не пізніше 21 червня 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України зобов`язаний був повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати розгляду клопотання.

Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невиконанні її клопотання, почав обчислюватися з 22 червня 2021 року та закінчився о двадцять четвертій годині 01 липня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги, оскільки вважав його не пропущеним.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002629 від 15 грудня 2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою від 17 червня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1