Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Справа № 608/963/21
Номер провадження1-кс/608/387/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000140 від 09 травня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказується, що в період часу з 06.05.2021 року по 19.00 год. 08.05.2021 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла в підсобне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому незаконно заволоділа мопедом марки "ALPHA" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

09 травня 2021 року відомості за даним фактом слідчим СВ Чортківського РВПГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11 травня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено мопед «ALPHA»марки «ZS50F», номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , на який просять накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для накладення арешту на вилучені речі є те, що вони являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на мопед «ALPHA» марки «ZS50F», номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , , є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та недопущення сторонніх осіб до нього, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед «ALPHA»марки «ZS50F», номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000140 від 09 травня 2021, збереження доказів, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, дозволити зберігати транспортний засіб на території арешт майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на термін,який необхідний для їх проведення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000140 від 09 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1