overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/1344/19
Провадження № 11-кп/4808/323/21
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, що брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Іроденко О.С., захисника адвоката Поповича М.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Халуса М.М. на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, що брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Іроденко О.С., захисника адвоката Поповича М.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Халуса М.М. на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, що брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Іроденко О.С., захисника адвоката Поповича М.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Халуса М.М. на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 29 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання в зазначений час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Єдиний унікальний номер 205/6036/21
Провадження №1-КП/205/1033/21
Єдин.Унік. №205/6036/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, що надійшов з Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 03 серпня 2021 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга прокурора у провадженні була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2021 року вона залишена без руху.
14 липня 2021 року від прокурора у провадженні до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, повернуто прокурору.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 липня 2021 року

м. Київ
справа № 749/552/20
провадження № 51-3147ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 760/22934/19
Провадження № 51-3474 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006098,
встановила:
Ухвалою від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 263 КК України

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у

вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за
адресою: АДРЕСА_1 ез дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою суду;
-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 16.09.2021 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ А.А Каліщук
Єдиний унікальний номер 205/8449/20
Єдиний унікальний №205/8449/21
Провадження №1-кп/205/255/21
У Х В А Л А
16 липня 2021 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001106 від 03 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відео-конференції 11.08.2021 о 12.45 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа № 279/3900/20
провадження № 1-кс/279/822/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
В межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: а саме допитано свідків, оперативному підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у порядку передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчий клопотання підтримав.
Злочин, передбачений ст.185,ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.5 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 17.07.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим:
Слідчим зазначено, що по кримінальному провадженні проводились слідчі дії, а саме: а саме допитано свідків, оперативному підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у порядку передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчим не доведено, що інші необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а бездіяльність органу розслідування, яка тривала вісімнадцять місяців, не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 405/4751/21
провадження № 1-в/405/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, до засудження тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 19.04.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.81 КК України умовно - достроково на 2 роки;
- 20.12.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2011 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 05 днів за ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 04.11.2011;
- 29.05.2013 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.07.2018 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років розбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- по теперішній справі засуджений: 07.02.2020 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. (В строк відбування покарання зарахувати 4 місяці 10 днів попереднього утримання під вартою з 31.10.2019 по 10.03.2020), -
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 07.02.2020 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково строком 9 місяців 15 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 19.07.2021 о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/263/2021 Справа № 646/2390/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 28.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 28.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручення судової повістки останнім з забезпеченням їх явки.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне, в порядку ст. 333 КПК України, надати доручення щодо організації встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручення останнім судової повістки з забезпеченням явки останніх в судове засідання начальнику відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення начальнику відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження, вручення судової повістки про виклик в судове засідання та забезпечення явки обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Судове засідання призначене на 13 серпня 2021 року на 09 годину 45 хвилин.

Встановити строк виконання судового доручення до 13.08.2021 року до 09-40 години.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
16.07.2021
Справа № 642/3946/21
н/п 1-кс/642/2179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у неповідомленні результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.02.2020 року, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 20.02.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2021 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1