Справа № 461/2763/21
Провадження № 1-в/461/107/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369-2 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 24.05.2021 року.

Станом на 05.07.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

13.07.2021 року провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській ОСОБА_3 скерувала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з долученої квитанції №0.0..1, ОСОБА_4 22.06.2021 року здійснив оплату штрафу в розмірі 34000,00 грн., а відтак, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1