Справа № 524/7087/20
Провадження 1-в/524/47/21
УХВАЛА
15.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" з 12.01.2021 року, як засуджений за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року, що набрав законної сили 24.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили.

З 07.07.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Автозаводському районному відд ДУ «Центр пробації». Станом на 02.02.2021 року штраф не сплачено.

В судове засідання засуджений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд ухвалив проводити слухання справи за відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню, а тому підстави для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 виконувати окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1