Справа № 405/2055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судоовму засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.02.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: темний джемпер з малюнком у вигляді кольорових смуг, передня частина якого просякнута рідиною, що має бурувате забарвлення, який упаковано до спеціалізованого пакету № 7296658, темні трикотажні труси з малюнком блакитного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296948, спортивні штани темного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № 7296656, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296947, фрагмент липкої стрічки чорного кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296949. А також заявлено вимогу про застосування заборини користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що упровадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України/

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2021 в нічний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник побутовий конфлікт із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вирішення конфлікту з останнім у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпеку своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , взяла в руки сокиру та нанесла ОСОБА_5 обухом сокири 2 удари в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №310 від 25.02.2021 причиною смерті ОСОБА_5 є: забій головного мозку, перелом склепіння черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

19.03.2021 проведено огляд місця події в ході якого в приміщенні секційної зали моргу КЗ «КОБ СМЕ», розташованого за адресою: м. Кропивницький с. Нове вул. Металургів, 2а, виявлено та вилучено: темний джемпер з малюнком у вигляді кольорових смуг, передня частина якого просякнута рідиною, що має бурувате забарвлення, який упаковано до спеціалізованого пакету № 7296658, темні трикотажні труси з малюнком блакитного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296948, спортивні штани темного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № 7296656, шкарпетки чорного кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296947, фрагмент липкої стрічки чорного кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакету № EXP0296949.

19.03.2021 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Кропивницький с. Нове вул. Металургів, 2а, та долучення їх до кримінального провадження.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити повністю.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 19.03.2021 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що темний джемпер з малюнком у вигляді кольорових смуг, передня частина якого просякнута рідиною, що має бурувате забарвлення, темні трикотажні труси з малюнком блакитного кольору, спортивні штани темного кольору, шкарпетки чорного кольору об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.02.2021 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, за адресою: м. Кропивницький с. Нове вул. Металургів, 2а, зокрема: темний джемпер з малюнком у вигляді кольорових смуг, передня частина якого просякнута рідиною, що має бурувате забарвлення, темні трикотажні труси з малюнком блакитного кольору, спортивні штани темного кольору, шкарпетки чорного кольору.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7