Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2043/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020 року за №0001338 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 04 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі з 17 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіїдів. Епізодичне вживання», що підтверджується довідкою від лікаря №288 від 09.03.2021 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з таких підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.12.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - «метадону» для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 03.12.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 12 годині 10 хвилин, через Телеграм канал (Телеграм канал досудовим розслідуванням не встановлено), замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), після чого, використовуючи електронний термінал «Easy pay», перерахував грошові кошти у розмірі 350 гривень на електронний гаманець невстановленої досудовим розслідування особі.
У подальшому, ОСОБА_4 отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Того ж дня, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, прибув за адресою: м. Київ, вул. Північно - Сирецька. 1/3, де на землі, біля дерева побачив замовлений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон», який ОСОБА_4 підняв та поклав до нагрудної сумки, яка була при ньому, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» та розпочав його зберігання.
У той же день, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1/3, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та у останнього в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-20/60791-МРВ від 04.01.2021, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,274 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,090 г.
Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці ІІ, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону (фенадону) є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, 20,0 і більше є особливо великим розміром
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він добровільно звернувся за медичною допомогою, розпочав та завершив курс лікування від наркоманії в період з 17 лютого 2021 по 02 березня 2021 року. При цьому підтвердив в суді обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 17 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року пройшов лікування у ТзОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Епізодичне вживання», що підтверджується довідкою від 09 березня 2021 року №2288, тобто добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Суд переконався, що його позиція є добровільною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 04 грудня 2020 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору метадон (фенадон), та поміщено до спеціального пакету №5493288 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.
СуддяОСОБА_1