Справа № 401/483/21;
1-кп/401/185/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року за № 0000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У 2015 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у районі озера розташованого біля вулиці Дмитра Яворницького в місті Світловодськ, Кіровоградської області, де у кущах знайшов пакет з предметами схожими на патрони, промислового виготовлення.

ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно не повідомив органи влади про знахідку та залишив у себе вказані патрони з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу, тим самим вчинивши їх незаконне придбання.

Після цього, ОСОБА_4 у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних патронів, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним патрони органи влади, за допомогою фізичних зусиль, переніс їх з місця знахідки до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому в установленому законом порядку в присутності понятих, під час проведення обшуку в період часу з 10 години 26 хвилин по 11 годину 19 хвилин 15.02.2021 року, проведеного у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено шість предметів, які є боєприпасами: чотири з яких є проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашнікова ( АК-74, АКС-74 У), кулемету «РПК-74»; один патрон є гвинтівочним патроном з легкою кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, Би-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; один патрон є боєприпасом, 7,62-мм (7,62х25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися для стрільби з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., які ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, знайшов боєприпаси, переніс до свого житлового приміщення, де зберігав їх. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому на думку органу пробації його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речові докази, а саме шість патронів, з яких: чотири є боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашінкова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» , один є боєприпасом, 7,62-мм (7,62х25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС, один є боєприпасом, 7,62-мм (7,62х54 мм R) гвинтівочним патроном з легкою кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС , які знаходяться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1