Справа № 132/495/21
Провадження № 1-кс/132/121/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.03.2021 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2021 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 лютого 2021 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2021 до ЧЧ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 17.02.2021 року в період часу з 10:00 по 10:15 год. невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 57 000 грн. з автомобіля марки "Мерседес Спринтер" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Вжитими оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні особи, які пересувалися на автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому, 17.02.2021 року поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль зупинено на 347-му кілометрі автодороги М-12 Стрий-Знам`янка на стаціонарному посту «Літин» в межах Вінницької області під керуванням ОСОБА_5 . У вказаному автомобілі також перебував пасажир ОСОБА_6 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце виявлення вказаного автомобіля, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки ««Mitsubishi Lancer»» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який в подальшому поміщено на території відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції та мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які упаковано до спеціалізованого пакету «НПУ» №SUD 2103930.
Відразу ж, 17.02.2021 року, на місці події, на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та в ході затримання якого, під час особистого обшуку, вилучено мобільний телефон «Айфон-6», грошові кошти в сумі 1546 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi Lancer»д.н.з. НОМЕР_2 - серії НОМЕР_5 .
Крім того, на місці події, 17.02.2021 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якого під час затримання, в ході особистого обшуку, вилучено мобільний телефон «Iphone-6» та мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 625 доларів США та 5 євро, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , а також пакет із грошовими коштами в сумі 58 900 гривень.
25.02.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в присутності понятих, з метою встановлення абонентських номерів, якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину, оглянуто вилучені у підозрюваних мобільні телефони.
В ході огляду встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг» EMEI: НОМЕР_3 , який вилучено із автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 має абонентський номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .
Мобільний телефон марки «Нокіа» EMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9 , який вилучено під час затримання ОСОБА_5 ,має абонентський номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 .
Мобільний телефон марки «Iphone», який вилучено під час затримання ОСОБА_5 ,має абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .
З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 14:00 год. 17.02.2021, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 щодо з`єднань абонентського номеру сім-карти ( НОМЕР_11 ) в період з 00:00 год. 01.01.2021 по 14:00 год. 17.02.2021 та щодо з`єднань абонентських номерів сім-карт ( НОМЕР_7 та НОМЕР_10 ) в період з 00:00 год. 01.01.2021 по 14:00 год. 17.02.2021.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
- перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації»;
- мають суттєве значення для отримання відомостей про особу причетну до кримінального правопорушення;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Суд звертає увагу про відповідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), виходячи з наступного.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.
Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань абонентського номеру сім-карти ( НОМЕР_11 ) в період з 00:00 год. 01.01.2021 по 14:00 год. 17.02.2021. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань абонентських номерів сім-карт ( НОМЕР_7 та НОМЕР_10 ) в період з 00:00 год. 01.01.2021 по 14:00 год. 17.02.2021. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012014, спеціальний жетон № 0109696); старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012032, спеціальний жетон № 0148390); старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012410, спеціальний жетон № 012186); слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012253, спеціальний жетон № 0109816); слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012031, спеціальний жетон № 0107049) та слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВПН № 012345, спеціальний жетон № 012254).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1