КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому він може переховуватись від суду. крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань на свою користь.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, доводи обвинуваченого і його захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, 12 лютого 2018 року близько 22 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті своєму малолітньому сину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклавши обома руками постільну подушку на голову дитини, закрив останній дихальні шляхи, що призвело до її удушення. Труп малолітньої дитини ОСОБА_7 переніс до приміщення господарчої будівлі, що розташована на земельній ділянці між господарствами №181 та АДРЕСА_1 та закопав.

Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про те, що запобігти ризикам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. При цьому враховує характер висунутого обвинувачення в контексті тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.
Такі обставини, на думку колегії суддів, переконливо свідчать, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 177-178, 196-197, 331, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , 1993 року народження, строк тримання під вартою на 60 /шістдесят/ днів по 28 червня 2021 року включно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3