Справа № 592/4100/21
Провадження № 1-кс/592/2113/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

07.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 05.03.2021 до відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами з кредитної карти належної заявнику.

05.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як зазначає прокурор, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 22.02.2021 близько 10:30 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , належного потерпілому, надійшов дзвінок з невідомого йому номеру мобільного телефону (встановити не вдалось за можливе), з якого телефонувала дівчина, яка представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході розмови запропонувала провести декілька операцій з телефоном для покращення зв`язку, на що він погодився, після чого вона сказала, що надішле смс-повідомлення з кодом, який їй потрібно буде назвати, що він і зробив. Після цього дана співробітниця поклала слухавку та у потерпілого зник зв`язок, тобто сім-карта заблокувалась. У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 , зателефонував на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефону свого товариша та сам заблокував свою сім-картку, після чого 23.02.2021 потерпілий ОСОБА_4 поїхав до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відновив свою сім-картку з минулим мобільним номером телефону. Через декілька днів, а саме 05.03.2021 близько 11:00 год. на мобільний номер телефону дружини потерпілого НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із змістом того, що він має заборгованість грошових коштів по картковому кредитному рахунку НОМЕР_3 , до якого потерпілий також прив`язав вказаний рахунок, належний йому та яким він не користувався. Відтак, потерпілий зрозумів, що 22.01.2021 йому телефонував шахрай, який шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 37997,61 грн. Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_4 не відомо, нікого не підозрює.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься повна інформація про власника банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 22.01.2021 по 24.01.2021.

У судове засідання прокурор не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати начальнику СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_3 у м. Києві за період часу з 11:20 годин по 11:40 годин 22.02.2021, (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Суми у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 22.01.2021 по 24.01.2021.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та Сумського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1