Справа №295/3522/21
УХВАЛА

24.03.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000049, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.
В обґрунтування скарги вказано, що у провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебували матеріали досудового розслідування №№0000049 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
29.07.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник стверджує, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала в кінці лютого 2021 року та подає скаргу лише зараз, у зв`язку з карантинними обмеженнями та хворобою ОСОБА_2 . Скаргу подано ОСОБА_2 23.03.2021.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З матеріалів справи вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято 29.07.2020.
Заявник в скарзі вказує, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала в кінці лютого 2021 року та що у зв`язку з карантинними обмеженнями та хворобою ОСОБА_2 , остання подала дану скаргу 23.03.2021. Водночас, жодних доказів стосовно дати отримання оскаржуваної постанови слідчого, а також, доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до слідчого судді щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження, зокрема хвороби ОСОБА_2 , тощо, до матеріалів скарги не долучено.
Більше того, скарга не містить клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2020, який згідно з приписами ст.304, 303 КПК України, триває протягом десяти днів з моменту прийняття рішення слідчого.
Таким чином, перебіг строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2020 відповідно до кримінального процесуального закону сплив, а з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулася лише 23.03.2021 (за спливом 8ми місяців після винесення слідчим постанови), не порушуючи при цьому питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів та не підтверджуючи відповідними доказами поважність причин пропуску такого строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови слідчого, і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 не заявлено та не обгрунтовано, тому, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1