Справа № 216/544/21
Провадження 1-кс/216/262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

13.02.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2021 о 07.55 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги вул. О. Станкова з боку вул. Каткова в напрямку пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де навпроти буд. 15, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована до КП КМЛ №17, де померла.
Автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 29.01.2021 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території Інгулецького ВП, за адресою Кривий Ріг, вул. Рудна 7.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 27.12.2019 видане ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який також входить до складу СОП у КП № 0000175 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання слідчого слідчого ОСОБА_3 підтримав, так як необхідно виконати ряд експертиз та просив задовольнити клопотання про арешт майна у повному обсязі, заборонивши власнику та довіреним особам користуватись, розпоряджатися та відчуджувати автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки внаслідок ДТП за участі вказаного автомобіля було смертельно травмовано пішохода.
Власник майна ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, а саме телефонограмой, правом присутності у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.
Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі, оскільки в результаті ДТП загинула пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ОСОБА_4 жодним чином не відшкодував завдані збитки.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2021 року, транспортний засіб «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000043.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 29 січня 2021 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2021 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 29 січня 2021 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити, а саме накласти арешт шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 29.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.12.2019 видане ТСЦ 1243, належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчуджувати автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1