Провадження № 1-кп/331/186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 19.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ненастьє Октябрського району Пермської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює зварювальником в ТОВ «Інтеренергосервіс», за сумісництвом обіймає посаду менеджера в ТОВ «Ритуальні послуги «Анером», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі біля кімнати 47 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, утримуючи двома руками металевий стілець, наніс ним не менше одного удару ОСОБА_4 в область правої руки, яка на момент удару знаходилась над головою останнього, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро медичної експертизи» ЗОР тілесні ушкодження, а саме: закритий крайовий перелом трапеції правої кисті у гр. ОСОБА_4 , який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день; закритий крайовий перелом основи нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садно в тім`яній ділянці зліва, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , останній зник з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анером», посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, злочин вчинив вперше, у скоєному щиро розкаюється, приніс потерпілому вибачення, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, про що надав письмове клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анерон».

Захисник адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, посилаючись на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 покладав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим заявлений ним цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 30000 гривень просив залишити без розгляду (а.п. 110)

Розглянувши клопотання по суті та, перевіривши додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, судимості не має і раніше до кримінальної відповідальності не притягався. З 03 вересня 2020 року працює за сумісництвом на посаді менеджера в ТОВ «Ритуальні послуги «Анером», за час роботи зарекомендував себе виключно з позитивного боку, порушень трудової дисципліни не допускав, користується повагою і авторитетом у керівництва, шкідливих звичок не має. Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Ритуальні послуги «Анером» від 08.02.2021 року, де працює обвинувачений ОСОБА_5 , прийнято рішення звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. За своїм змістом клопотання колективу містить мотивоване прохання звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим скоєння нових правопорушень та своєчасно повідомляти обставини, що перешкоджають виконанню виховних функцій.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодився з пред`явленим обвинуваченням, визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому.

З огляду на вкладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анером» та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди на суму 30000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України та ст. ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анером».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

ОСОБА_5 передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анером»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , якщо у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Ритуальні послуги «Анером», якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив ТОВ «Ритуальні послуги «Анером», направивши на його адресу копію даної ухвали.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди на суму 30000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1