overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/490/21
Номер провадження 1-кп/305/323/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2021 до ЄРДР за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2021 до ЄРДР за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2021 до ЄРДР за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 17 травня 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/207/21
Провадження № 1-кп/307/22/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

21 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 25 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 8 лютого 2021 року, яке у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, потерпілого відкладено на 25 лютого 2021 року та у зв`язку із неприбуттям потерпілого 25 лютого 2021 року, підготовче засідання відкладено на 18 березня 2021 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 24 березня 2021 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000008 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5317/19
Провадження № 1-кп/314/123/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 28.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає можливим проводити розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі № 314/5317/19 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, призначене на 25.03.2021 об 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 25.03.2021 об 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2021
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
17 березня 2021 року Справа № 322/210/21 (Провадження № 1-кс/322/71/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю особи, в користуванні якої перебуває майно - ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.01.2021 на автомобіль марки «Опель кадет» в кузові сірого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , знявши заборону володіння, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.03.2021 о 9-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/363/17
Провадження № 1-кп/337/10/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 186 ч.3; 187 ч.2, 189 ч..1, 189 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням вказаної особи у м.Києві на навчанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 186 ч.3; 187 ч.2, 189 ч..1, 189 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2; 187 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 186 ч.2 КК України, призначене на 06.04.2021 року на 11-00 годину провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва (м.Київ, вул.. Сергієнка, 3).
Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дніпровському районному суду м.Києва та свідку ОСОБА_7 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2093/21
Провадження № 1-в/442/96/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.03.2021 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 512, 539 КПК України.
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 25.03.2021 о 13:30. в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40».
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати з ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» матеріали особової справи засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/156/21
Справа №447/497/21
У Х В А Л А
про об"єднання

18.03.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне проваджень № 0000029 від 17.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

26.02.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 17.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2021 справу призначено у підготовче судове засідання на 02.03.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вищезгадане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням № 50000050 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 0000029 від 17.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням №50000050, матеріали справи №447/2668/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі № 447/2668/20 кримінальне провадження №50000050 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/195/21
Провадження 1-кс/467/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту 241 відрізку дерев, вилучених 05 березня 2021 року під час огляду місця події шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 березня 2021 року о 8 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8271/20
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді її клопотання.

11.01.2021р. адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 при розгляді вказаної скарги.

В обґрунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_3 вказала, що слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 штучно та систематично створюються несприятливі умови для представництва інтересів ОСОБА_4 щодо судового розгляду скарги.

Учаснику процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

В судовому засіданні жодних доказів в упередженості слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 при розгляді скарги не встановлено, доводи адвоката не дають підстави вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги.

За таких обставин заявлений відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , суд вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1214/21
Провадження № 1-кс/577/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000105 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 17.03.2021 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду йому розподілено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №577/1214/21, провадження 1кс/577/392/21) по кримінальному провадженню №0000105 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні приймала його дружина прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що, відповідно до ст.75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №577/1214/21, провадження 1кс/577/392/21) по кримінальному провадженню №0000105 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 954/212/21
Номер провадження 1-кп/954/53/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 березня 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 000018, внесеного до ЄРДР 06.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000018, внесеного до ЄРДР 06.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Потерпілий та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно нього, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно нього.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000018, внесеного до ЄРДР 06.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 02 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1