№ 317/1076/20
№/п 1-кп/317/96/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження № 0000411 від 14.04.2020 року, 000545 від 13.05.2020 року, 0000356 від 01.04.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно в середині листопада 2019 року у вечірній час (точна дата та час не встановлені в ході досудового розслідування) ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, прибув до території дачної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де пройшов через незачинену хвіртку на території та таємнго викрав поливний шланг PrimoFlex Flex ѕ - 25 м, вартість якого згідно висновку експерта № 2024/20 від 09.06.2020 складає 816 грн.24 коп, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

04.02.2020 приблизно 21.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знову прибув до території магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшов на територію даного кафе, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення, звідки таємно викрав радіатор алюмінієвий Royal Thermo RAPID 500/90 на 16 секцій, вартість якого згідно висновку експерта №1598/20 від 21.04.2020, складає 1828 гривень 42 копійки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 1828 гривень 42 копійки.

Також 05.02.2020 приблизно 21.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшовши через незачинені двері до господарчої будівлі, звідки таємно викрав обрізки металевих кутів вагою 80 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1598/20 від 21.04.2020 за 1 кг складає 3 гривні 81 копійку, на загальну суму 304 гривні 80 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 304 гривні 81 копійку.

На початку лютого місяця 2020 року приблизно (точну дату та час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території магазину кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшовши на територію даного кафе та через незачинені двері проник до приміщення, звідки таємно викрав радіатор алюмінієвий Royal Thermo RAPID 500/90 на 12 секцій, вартість якого згідно висновку експерта № 1598/20 від 21.04.2020, складає 1371 гривню 31 копійку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 1371 гривню 31 копійку.

Крім того, 26.02.2020 приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу власника на території дачної ділянки АДРЕСА_4 та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов до господарчої будівлі, яка була не зачинена, звідки таємно викрав вудку «спінінг Crocodile 400 m» з котушкою, довжиною 4 метри, вартість якої згідно висновку експерта №1595/20 від 21.04.2020, складає 241 гривню 08 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 241 гривню 08 копійок.

Крім того, 27.02.2020 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу власника території дачної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, садівничий кооператив «Водник 2», де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з господарчої будівлі, яка була не зачинена, таємно викрав котушку Sugene Blancing system EU 2000, вартість якої згідно висновку експерта №1595/20 від 21.04.2020, складає 418 гривень 04 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 418 гривню 04 копійок.

Також, 02.03.2020 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, через дерев`яну хвіртку проник на територію двору, звідки таємно викрав килим розміром 3х4 метри з довгим ворсом, коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1596/20 від 21.04.2020, складає 1400 гривень 56 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1400 гривень 56 копійок.

Також, 03.03.2020 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, переліз через загорожу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав алюмінієву стрем`янку довжиною 4 метри,вартість якої згідно висновку експерта №1591/20 від 21.04.2020, складає 770 гривень 76 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 завдана матеріальна шкода на суму 770 гривень 76 копійок.

Крім цього, 05.03.2020 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи у приміщенні будинку з дозволу потерпілої, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Тех АС ТА-00-109», вартість якого згідно висновку експерта №1592/20 від 21.04.2020, складає 1168 гривень 53 копійки.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 завдана матеріальна шкода на суму 1168 гривень 53 копійки.

15.03.2020 приблизно о12.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшов через незагороджену частину двору, проник до приміщення бані, звідки таємно викрав повітряний нагрівач MIRTA FH-8505, вартість якого згідно висновку експерта №1345/20 від 06.04.2020 складає 260 гривень 85 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_12 завдана матеріальна шкода на суму 260 гривень 85 копійок.

Також, 20.03.2020 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник до господарчої будівлі, звідки таємно викрав вудку Cormoran Eurocor FL Art NR26-03400 Lange 4.00 m WC 40-80 G, вартість якої згідно висновку експерта №1297/20 від 06.04.2020 складає 268 гривень 80 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 завдана матеріальна шкода на суму 268 гривень 80 копійок.
Крім того, 22.03.2020 приблизно 12.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через незачинені двері до гаражу, звідки таємно викрав електричний ручний рубанок «Rebir IE-5709G1», вартість якого згідно висновку експерта №1597/20 від 21.04.2020, складає 1790 гривень 88 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_14 завдана матеріальна шкода на суму 1790 гривень 88 копійок.

Також, 22.03.2020 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшов через незачинену хвіртку, тим самим проник на територію двору, звідки таємно викрав металеву драбину довжиною 4 метри, вартість якої згідно висновку експерта №1593/20 від 21.04.2020 складає 1440 гривень 00 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_15 завдана матеріальна шкода на суму 1440 гривень 00 копійок.

Також, 23.03.2020 приблизно 15.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через незачинені двері до гаражу, звідки таємно викрав електричну болгарку «Makita GA5030», вартість якої згідно висновку експерта №1597/20 від 21.04.2020 складає 903 гривні 17 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 завдана матеріальна шкода на суму 903 гривні 17 копійок.

Крім того, 28.03.2020 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через хвіртку на задній двір території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металевий швелер довжиною 3 метри вартість, якого згідно висновку експерта №1297/20 від 06.04.2020 складає 301 гривня 29 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 завдана матеріальна шкода на суму 301 гривню 29 копійки.

Також, 28.03.2020 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник до господарчої будівлі, звідки таємно викрав 4 (чотири) стільця з надписом «Оболонь», загальна вартість яких згідно висновку експерта №1297/20 від 06.04.2020 складає 806 гривень 68 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 завдана матеріальна шкода на загальну суму 806 гривень 68 копійок.

Крім того, 29.03.2020 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, пройшов на город, територія якого не огороджена, звідки таємно викрав гумовий водяний шланг GOLD LINE 1/2"довжиною 25 метрів та пластиковий з`єднувач шлагу Bradas Ѕ, загальна вартість яких згідно висновку експерта №1284/20 від 06.04.2020 складає 260 гривень 67 копійок.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_16 завдана матеріальна шкода на суму 260 гривень 67 копійок.

01.04.2020 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розуміючи що за його діями не спостерігають сторонні особи, проник через незачинені двері до гаражного приміщення, звідки таємно викрав перфоратор"Makita HR2810", вартість якого згідно висновку експерта № 1594/20 від 21.04.2020, складає 4010 гривень 72 копійки.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_17 завдана матеріальна шкода на суму 4010 гривень 72 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочинах, що йому інкримінуються, підтвердив, що дійсно вчинив їх при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що він ніде не працював, зловживав спиртними напоями, родичі грошей не надавали, а тому для забезпечення себе продуктами харчування та спиртним скоював крадіжки у сусідів та навіть у своїх родичів. В скоєному щиро розкаявся. Всі речі були повернуті потерпілим. Покази, що надані обвинуваченим в судовому засіданні не викликають сумнівів в правдивості, оскільки ОСОБА_4 вірно назвав адреси де скоїв злочини та майно, що ним було викрадено.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 в судові засідання не з`явилися жодного разу, надали суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, наслідки такого розгляду їм зрозумілі. Також до суду було надано розписки, що потерпілими отримані на відповідальне зберігання викрадені у них ОСОБА_4 речі.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, сховище та в інше приміщення, вчинена повторно.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, їх суспільну небезпечність, їх кількість, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується за місцем проживання негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги характер, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, думку потерпілих, які вони виклали в заявах, та висловили своїм небажанням з`являтися в судові засідання, розкаяння обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (три) років позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранняим менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю покарань 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
Вудку, що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 вважати переданою за належністю.

Тепловий нагрівач Мірта, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 вважати переданим за належністю.

4 стільця два з яких мають напис «Оболонь», металевий швелер № 10 довжиною 3 метри, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 вважати переданим за належністю.

Гумовий водяний шланг «Голд Лайн 1/2» довжиною 25 метріва, пластиковий з`єднувач шлангу , що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16 вважати переданим за належністю.

Перфоратор «Макіта 2810», що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 вважати переданим за належністю.

Металеву драбину довжиною 4 метри, виготовлену з металевих кутів 50х50 см, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 вважати переданим за належністю.

Зварювальний апарат Тех АС ТА-00-109, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 вважати переданим за належністю.

Алюмінієву стрем`янку довжиною 4 метри, що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 вважати переданою за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1