Справа № 297/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_8 про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 26 травня 2021 року викликався судовий експерт ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_9 , який не з`явився, будучи про місце, дату і час розгляду справи повідомленим належним чином.

При цьому, 24 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання заступника директора ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_8 про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції, оскільки в державних установах на період карантину запроваджено особливий режим роботи, з проханням доручити Господарському суду Закарпатської області проведення даної відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання заступника директора Закарпатського НДЕКЦ про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперчив щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник адвокат ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про місце, дату і час розгляду справи.
Заслухавши позицію учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що в державних установах на період карантину запроваджено особливий режим роботи та учасники процесу не заперечили щодо проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання заступника директора Закарпатського НДЕКЦпро проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференціїє обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Тому, наступне судове засідання слід провести за участю судового експерта в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 23 червня 2021 року о 13:30 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, в режимі відеоконференції за участю судового експерта ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_9 .

Допитати судового експерта ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 22.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1