УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"08" червня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.305, ч.3 ст.311 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року старший слідчий Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянин України, з спеціальною середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, раніше судимий за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 14 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх суспільно - небезпечних наслідків, здійснював незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено амфетаміну.
В період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_6 збув за грошові кошти у сумі 800 гривень ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/438-МРВ від 17 лютого 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,686 грама, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.
Крім цього, 17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,4773 грама, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року є великим розміром.
17 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 березня 2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
18 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 15 травня 2021 року включно, визначено розмір застави у 80 прожиткових мінімумів, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 29 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 продовжено до трьох місяців, тобто до 17 червня 2021року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 травня 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 17 червня 2021 року включно з можливістю внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.
Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу від 02 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а також обставини збуту вказаної психотропної речовини;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 20 серпня 2020року, згідно якого на ім`я ОСОБА_9 через ТОВ «Нова Пошта» прямує поштове відправлення з жовтою кристалічною речовиною масою 111 грамів, з якої відібрано 1,4 грама для проведення експертного дослідження;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/1851 від 06 жовтня 2020, згідно якого жовта кристалічна речовина, яка міститься у поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_9 , є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1,4049 грама;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 20 серпня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання та отримання ОСОБА_9 інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- постановою про проведення НСРД контроля за вчиненням злочину від 02 жовтня 2020 року, згідно якої надано дозвіл на проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- протоколом за результатами проведення НСРД контроля за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 21 жовтня 2020 року збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком.
- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21 жовтня 2020 року, згідно якого проведено ідентифікацію грошових коштів в сумі 800 гривень, призначених для оплати ОСОБА_6 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;
- протоколом огляду особи, залученої до НСРД та вручення їй СТЗ і грошових коштів від 21 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_10 вручено грошові кошти в сумі 800 гривень, призначені для оплати ОСОБА_6 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також СТЗ, призначений для фіксації обставин збуту ОСОБА_6 вказаної психотропної речовини;
- протоколом добровільної видачі від 21 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком, придбаний у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній 21 жовтня 2020 року придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-21/438-МРВ від 17 лютого 2021 року, згідно якого збута 21 жовтня 2020 року ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 1,686 грама;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 15 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання та отримання ОСОБА_9 інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також обставини збуту вказаної психотропної речовини;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_6 здійснює виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом обшуку від 17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого під час проведення обшуку, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , було вилучено: обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з речовиною білого кольору, ємності з речовинами білого та сірого кольорів, фасувальні ваги та інші предмети;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, згідно якого, металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученою 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 5,4773 грама;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , згідно якого, вилучені 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а також металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з речовиною білого кольору, ємності з речовинами білого та сірого кольорів, фасувальні ваги та інші предмети належать ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , згідно якого, ОСОБА_6 утриманням дітей останнього: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займається і за час перебування з нею у шлюбі неодноразово застосовував до психологічне та фізичне насильство;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , згідно якого, ОСОБА_6 протягом 2010-2013 років займався виготовленням та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 доказами.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх,малолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, останній, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може змінити місце проживання, виїхати за кордон, а тому існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджання встановленню істини у справі шляхом незаконного впливу на свідків, експертів та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний фактично проживає в одному населеному пункті зі свідками свідки та підозрюваним, а тому існує ризик здійснення незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, які є його знайомими та місце проживання яких останньому відоме, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від наданих показань з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, а тому існує ризик, передбачений п.5 ч.1ст. 177 КПК України, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року та постановлення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного продовжують існувати і не зменшились.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,4773 грама, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року є великим розміром.
Крім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній 21 жовтня 2020 року придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, при цьому останній повідомив ОСОБА_10 , що придбана останнім психотропна речовина щойно виготовлена (« ще сирувата»).
За результатами проведених у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, відповідно до даних НСРД, показів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 , являються частинами лабораторії з виготовлення психотропних речовин.
У вказаному кримінальному провадженні призначено судово - хімічні експертизи, за результатами проведення яких буде можливим проведення хіміко-технологічної експертизи з метою вирішення питання, чи є вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 , являються частинами лабораторії з виготовлення психотропних речовин.
У кримінальному провадженні № 0000032 не розсекречено значну частину матеріалів НСРД для можливості їх пред`явлення свідкам з числа осіб, які придбали у ОСОБА_6 психотропну речовину, та допиту останніх.
Завершення вказаних процесуальних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та визначення правильної кваліфікації вчинених підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до 17 червня 2021 року неможливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваних речовин та предметів, завантаження експертів, залучених до проведення експертиз, строків проведення призначених 19 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні експертиз, значний обсяг матеріалів НСРД та їх розсекречення, необхідність допиту осіб, які придбали у підозрюваного психотропні речовини).
Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді від 07 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 до 17 вересня 2021 року включно.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.
При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважають, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила у задоволенні заявлених в клопотанні слідчого вимог про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначила, що існування слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами існуванн ризиків,передбачених статею 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника, проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив; просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000032, надані учасниками докази, дослідивши їх повно, всебічно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000032 внесені 14 липня 2020 року за наступними фабулами:
- «Жителі міста Сміла Черкаської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, готуються до контрабандного переміщення на територію Республіки Польща психотропної речовини амфетаміну для подальшого збуту» - правова кваліфікація - ч.1 ст.14 ч.2 ст.305 КК України;
- «Мешканці Смілянського району Черкаської області, діючи за попередньою змовою у період з серпня 2020 року по теперішній час займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також безпосереднім збутом у Черкаській області наркотичного засобу, обіг якого обмежено - амфетамін та інших наркотичних засобів і психотропних речовин» - правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України;
- «17.03.2021 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металева деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ 19/124-21/3377-НЗПРАП від 17.03.2021, містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) 5,4733 грам, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 являється великим розміром, яку ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною вище адресою, виготовив та повторно зберігав з метою збуту» - правова кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України;
- «17.03.2021 у ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , слідчим серед іншого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з жовтою кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №КСЕ 19/124-21/3671 від 22.04.2021 є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен, масою 101,549 г., що відповідно до таблиці «великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 зберігав за вищевказаною адресою з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін» - правова кваліфікація - ч.3 ст.311 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 14 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх суспільно - небезпечних наслідків, здійснював незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено амфетаміну.
В період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав психотропну речовин, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_6 збув за грошові кошти у сумі 800 гривень ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/438-МРВ від 17 лютого 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,686 грама, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.
Крім цього, 17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,4773 грама, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року є великим розміром.
17 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 березня 2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом за результатами здійснення оперативно-розшукового заходу від 02 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а також обставини збуту вказаної психотропної речовини;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 20 серпня 2020року, згідно якого на ім`я ОСОБА_9 через ТОВ «Нова Пошта» прямує поштове відправлення з жовтою кристалічною речовиною масою 111 грамів, з якої відібрано 1,4 грама для проведення експертного дослідження;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № 2/1851 від 06 жовтня 2020, згідно якого жовта кристалічна речовина, яка міститься у поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_9 , є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1,4049 грама;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 20 серпня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання та отримання ОСОБА_9 інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- постановою про проведення НСРД контроля за вчиненням злочину від 02 жовтня 2020 року, згідно якої надано дозвіл на проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- протоколом за результатами проведення НСРД контроля за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 21 жовтня 2020 року збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком.
- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 21 жовтня 2020 року, згідно якого проведено ідентифікацію грошових коштів в сумі 800 гривень, призначених для оплати ОСОБА_6 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;
- протоколом огляду особи, залученої до НСРД та вручення їй СТЗ і грошових коштів від 21 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_10 вручено грошові кошти в сумі 800 гривень, призначені для оплати ОСОБА_6 за психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також СТЗ, призначений для фіксації обставин збуту ОСОБА_6 вказаної психотропної речовини;
- протоколом добровільної видачі від 21 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору з коричневим відтінком, придбаний у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній 21 жовтня 2020 року придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-21/438-МРВ від 17 лютого 2021 року, згідно якого збута 21 жовтня 2020 року ОСОБА_6 порошкоподібна речовина білого кольору з коричневим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 1,686 грама;
- протоколом за результатами проведення НСРД від 15 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 обговорює факти придбання та отримання ОСОБА_9 інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також обставини збуту вказаної психотропної речовини;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_6 здійснює виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом обшуку від 17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого під час проведення обшуку, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , було вилучено: обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з речовиною білого кольору, ємності з речовинами білого та сірого кольорів, фасувальні ваги та інші предмети;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, згідно якого, металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученою 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 5,4773 грама;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , згідно якого, вилучені 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, а також металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з речовиною білого кольору, ємності з речовинами білого та сірого кольорів, фасувальні ваги та інші предмети належать ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , згідно якого, ОСОБА_6 утриманням дітей останнього: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не займається і за час перебування з нею у шлюбі неодноразово застосовував до психологічне та фізичне насильство;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , згідно якого, ОСОБА_6 протягом 2010-2013 років займався виготовленням та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14 липня 2020 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 березня 2021 року;
- повідомленні про підозру ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року;
- характеристикою ДОП СП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 307 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на срок до десяти років з конфіскацією майна.
Підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, останній, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, може змінити місце проживання, виїхати за кордон, а тому існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду.
Крім того, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджання встановленню істини у справі шляхом незаконного впливу на свідків, експертів та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний фактично проживає в одному населеному пункті зі свідками свідки та підозрюваним, а тому існує ризик здійснення незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, які є його знайомими та місце проживання яких останньому відоме, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від наданих показань з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став, знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, а тому існує ризик, передбачений п.5 ч.1ст. 177 КПК України, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 17 березня 2021 року по 15 травня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2021 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 червня 2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 17 вересня 2021 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Прокурор і слідчий зазначили, що 17 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим УСБУ в Черкаській області серед іншого виявлено та вилучено металеве деко, відріз дзеркала та фрагмент пластикової картки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/3377-НЗПРАП від 17 березня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5,4773 грама, що згідно наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року є великим розміром.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній 21 жовтня 2020 року придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, при цьому останній повідомив ОСОБА_10 , що придбана останнім психотропна речовина щойно виготовлена « ще сирувата»).
За результатами проведених у вказаному кримінальному провадженні судових експертиз, відповідно до даних НСРД, показів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 , існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 , являються частинами лабораторії з виготовлення психотропних речовин.
У вказаному кримінальному провадженні призначено судово - хімічні експертизи, за результатами проведення яких буде можливим проведення хіміко-технологічної експертизи з метою вирішення питання, чи являються вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, власником яких є підозрюваний ОСОБА_6 , частинами лабораторії з виготовлення психотропних речовин.
У кримінальному провадженні № 0000032 не розсекречено значну частину матеріалів НСРД для можливості їх пред`явлення свідкам з числа осіб, які придбали у ОСОБА_6 психотропну речовину, та допиту останніх.
Завершення вказаних процесуальних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та визначення правильної кваліфікації вчинених підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій триває і завершити їх до 17 червня 2021 року неможливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваних речовин та предметів, завантаження експертів, залучених до проведення експертиз, та в зв`язку з цим тривалий строк проведення призначених 19 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні експертиз; значний обсяг матеріалів НСРД та необхідність часу для їх розсекречення; після розсекречення матеріалів НСРД проведення допиту осіб, які придбали у підозрюваного психотропні речовини).
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування доведено належними достатніми достовірними доказами, що ризики, перебачені статтею 177 КПК України, зокрема: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, підозрюваного, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення, - продовжують існувати і не зменшились.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, вчиненого повторно.
При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, , більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Під час судового розгляду не встановлено підстав для відмови у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки, станом на день розгляду клопотання, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і не зменшились.
Керуючись,ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст.305,ч.3 ст.311 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 серпня 2021 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та експертами у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до СВ УСБУ в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1