overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 756/10189/20
провадження № 51-517 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження №756/10189/20 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року на 21 квітня 2021 року.
Проте, 19 квітня 2021 року на адресу Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга від заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , на зазначене судове рішення, за доводами якої ухвалою від 20 квітня 2021 року Верховний Суд постановив відкрити касаційне провадження.
Заслухавши думку прокурора та, керуючись положеннями статті 430 КПК, колегія суддів вважає, що копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 необхідно надіслати учасникам провадження, а касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 522/19297/18

провадження № 51-1943 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 13 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
22 квітня 2021 року

м. Київ
Справа № 404/2352/20
Провадження № 51 1680 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 296 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на неї покладено відповідні обов`язки.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 766/6504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника органу поліції - ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись, ст. 110 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

постановив:
Подання в.о. начальника відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборона виходу з квартири за місцем мешкання з 22 години до 06 години ранку наступного дня;
-заборона виїзду за межі міста Херсона без дозволу органу поліції;
- з`являтися для реєстрації до відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, два рази на місяць, а саме перший та четвертий понеділок місяця з 17:00 до 19:00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2021 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5951/21
н/п 1-кс/766/3581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 17 жовтня 2015 року та ключ запалення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.04.2021 року о 09.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Cправа № 750/4048/21
Провадження № 1-кс/750/1127/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 26.04.2020,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на три місяці.

Строк дії ухвали встановити до 26.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 о 10-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/577/21
Номер провадження 1-кс/736/157/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2021 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0000146 від 16.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 22 квітня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0000146 від 16.08.2019 року по факту скоєння стосовно членів Менського споживчого товариства кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ст. 356, ч. 1 ст. 206-2 КК України.
Скарга за зверненням ОСОБА_2 відповідає вимогам 303-304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0000146 від 16.08.2019 року.
Призначити розгляд справи на 26 квітня 2021 року на 15 год. 45 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.
Витребувати до 26 квітня 2021 року з Менського ВП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали закриття кримінального провадження по факту скоєння стосовно членів Менського споживчого товариства кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ст. 356, ч. 1 ст. 206-2 КК України.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/483/21
Провадження № 1-кп/741/48/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 21 квітня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 16 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 14 травня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/745/14-к
Провадження №11-кп/801/25/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000123 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.
Апеляційним судом було ухвалено рішення про проведення судового слідства.
Свідок ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибути на апеляційний розгляд.
До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 з Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, необхідно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаного свідка з Оболонським районним судом м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
у х в а л и в :
судове провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 щодо ОСОБА_3 провести 29 квітня 2021 року о 13:45 год. в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №4 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити на адресу Оболонського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3352/20
Провадження № 1-кп/307/899/20
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000175, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2020 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.20 год. 27 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1401/21
Провадження № 1-в/314/499/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який відбуває покарання Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно- достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020, на невідбутий строк, що складає 04 місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2021 о 16 годині 45 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
21.04.2021
справа № 439/687/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

21.04.2021 суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.04.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 , також подала заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначила, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 26.04.2021 о 09 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 466/887/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 22 жовтня 2020 року,-

У С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 22 жовтня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №466/615/17, 1-кп/466/30/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №466/887/21, 1-кп/466/353/21 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №466/615/17, 1-кп/466/30/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1