Справа № 159/1332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000925 про обвинувачення

ОСОБА_7 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковель Волинської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньо-спеціальної, розлученої,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем поживання потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, представившись торговим агентом виготовлення надмогильних пам`ятників фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5 під приводом здійснення замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, демонструвала каталоги із зразками зазнеаченої продукції, після чого отримала від потерпілої замовлення на виготовлення із природнього каменю габро чорного кольору, двох надмогильних пам`ятників, один із яких подвійний, інший ординарний, а також завдаток на виконання таких в розмірі 6000грн. та 50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти, станом на 01.09.2015р., становить 1090 грн.

Однак, у визначені строки обвинувачена взятого на себе зобов`язання по здійсненню замовлення на виготовлення надмогильних пам`ятників не виконала та незаконно заволоділа вказаними грошовими коштами, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7090грн.

24.05.2019р. прокурором складено обвинувальний акт, яким кваліфікацію дій ОСОБА_7 змінено з ч.2 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю кваліфікуючої ознаки повторності, з огляду на закриття кримінального провадження про обвинувачення останньої за ч.1 ст.190 КК України.

Під час судового розгляду захисник подав суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судовому засіданні щодо задоволення заяви покликаються на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену та захисника, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, зокрема по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту - вересень 2015 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, трирічний строк давності, встановлений ст.49 КК України за злочин невеликої тяжкості сплив у вересні 2018 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження в дані справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також, потерпілим подано позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1