Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/502/19
Провадження № 1-кп/475/16/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ 'АЛЬФА-ЛОГІСТИКА на посаді слюсара з ремонту колісних транспортних засобів, раніше засудженого 11.10.2003р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки; 17.05.2018р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Доманівського районного суду від 02.06.2020 року звільнений у зв`язку з закінченням випробувального терміну

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Зірка, Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого ТОВ 'АЛЬФА-ЛОГІСТИКА', раніше засудженого 05.10.2011р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 17.05.2018р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Доманівського районного суду від 28.10.2020року звільнений у зв`язку з закінченням випробувального терміну

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області виявили рослини

коноплі, які самостійно насіялись. Зірвавши декілька верхівок з листям вказаних рослин, вони перенесли їх до житлового будинку та підсобних приміщень до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечили їх висушування та періодично вживали дані рослини шляхом куріння.

08.02.2019р. у ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 58,174г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Крім цього, при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області виявили рослини коноплі, які самостійно насіялись. Зірвавши декілька верхівок з листям вказаних рослин, вони перенесли їх до житлового будинку та підсобних приміщень до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечили їх висушування та поступово вживали дані рослини шляхом куріння.

27.03.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку та приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса представленого на експертизу канабісу у перерахунку на суху речовину - 13,997г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

10.03.2021 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст.338 КПК України, складено змінений обвинувальний акт (затверджений виконувачем обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як під час слухання судової справи встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 01.07.2020 частина 2 статті 309 КК України викладена в такій редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Восени 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області виявили рослини коноплі, які самостійно насіялись. Зірвавши декілька верхівок з листям вказаних рослин, вони перенесли їх до житлового будинку та підсобних приміщень до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечили їх висушування та періодично вживали дані рослини шляхом куріння.

08.02.2019р. у ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження «канабіс», яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 58,174г.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Таким чином, підсудний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачені погодилися на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, надали пояснення щодо обставин придбання та зберігання наркотичного засобу. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України_особам роз`яснені, сумніватися у добровільності їх позиції у суду немає підстав. Сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених, дослідженнями письмовити доказами наданами стороною обвинувачення та матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Пояснив суду, що дійсно восени 2018 р. на околиці с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області знайшов з ОСОБА_5 рослини конопель, з яких зірвали листя та верхівки, які принесли до себе додому. Вказане висушили та частину вжили, а залишки лишили дома та про них забули. Після огляду та вилучення рослини коноплі він продовжував зберігати в приміщенні літньої кухні канабіс, який у нього було вилучено під час обшуку. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, урахувати не вживання ним на даний час наркотичних засобів, призначити покарання, не повязане з позбавленням волі, працює, має дохід , тому взмозі сплати штраф.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті. Пояснив суду, що дійсно десь восени 2018 р. на околиці с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області знайшов з ОСОБА_4 рослини конопель, з яких зірвали листя та верхівки, які принесли до себе додому. Вказане висушили та частину вжили, а залишки лишили удома та про них забули. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, просив урахувати не вживання ним на даний час наркотичних засобів, призначити покарання, не повязане з позбавленням волі, працює, має дохід , тому взмозі сплати штраф.

Крім усних пояснень підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхня вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- згідно реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 08.02.2019 року за № 298, надійшов рапорт о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що під час огляду території домоволодіння належного ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено суху речовину ззовні схожу на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції сухої рослини коноплі та саморобного пристрою для куріння

протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року з таблицею зображення, згідно якого в присутності понятих по АДРЕСА_1 виявлено темно-зелену суху речовину з різким запахом коноплі та пристрій для куріння

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №209 від 13.02.2019 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 58.174г.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №208 від 13.02.2019 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Встановити масу немає можливості, в зв`язку з незначною кількістю речовини.

- згідно реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 25.03.2019 року за № 650 , надійшов рапорт співробітника, що під час відпрацювання території надійшла інформація, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину.

- рапортом о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що під час огляду території домоволодіння належного ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено суху речовину ззовні схожу на рослини конопплі та саморобний пристрій для куріння

- протоколом обшуку від 27.03.2019 р. житлового будинку та території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 27.03.2019 р., у ході якого виявлені та вилучені кущі рослин, схожих на коноплю, рештки сухих рослин, та дві полімерні пляшки з нашаруванням;

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №457 від 05.04.2019 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2019 р., згідно якого наданий на експертизу об`єкт, що вилучений в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса його в перерахунку на висушену речовину становить 13.996г.

-висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №458 від 08.04.2019 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді , згідно якого у складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному спец-пакеті № ЕХР0233195 фрагмента верхньої частини полімерної пляшки та згортка фольги фрагмента нижньої частини полімерної пляшки, на поверхні ковпачку виявлено екстракт канабісу. Загальна маса ексктракту канабісу - 0.0973 г.(в перерахунку на суху речовину) У складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному спец-пакеті № ЕХР0233198 фрагмента верхньої частини полімерної пляшки та згортка фольги фрагмента нижньої частини полімерної пляшки, на поверхні ковпачку виявлено екстракт канабісу. Загальна маса ексктракту канабісу - 0.655 г.(в перерахунку на суху речовину)

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 в ході досудового слідства не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК Украни суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального провопорушення, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання та працює в ТОВ 'Альфа-Логістик'.

Суд враховує той факт, що згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.06.2020 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну. На час постановлення вироку дана ухвала вступила в законну силу, оскаржена не була та є чинною.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне спряння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 в ході досудового слідства не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК Украни суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку) дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального провопорушення, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, працює.

Суд враховує той факт, що згідно ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2020 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року, у зв`язку з закінченням випробувального терміну. На час постановлення вироку дана ухвала вступила в законну силу, оскаржена не була та є чинною.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинувачених до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинувачених, які мають джерело доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Призначаючи розмір штрафу обвинуваченим, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачені скоїли до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з урахуванням ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України у новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до ст. 5 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд на підставі ст. 5 КК України визначає покарання у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

З обвинувачених необхідно стягнути судові витрати повязані з залученням експерта в сумі 3003 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта на користь держави - всього на загальну суму 3003 гривень, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 1515.50 грн

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: пластиковий саморобний пристрій для куріння (дві частини полімерних пляшок та ковпак), який поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України №4051034, речовина рослинного походження масою 57,924г у перерахунку на суху речовину, яку поміщено в спеціальний пакет експертної служби №4051033 два фрагменти верхньої частини полімерних пляшок, два фрагменти нижньої частини полімерних пляшок, згорток із фольги, ковпачок, екстракти канабісу масою 0,0453г та 0,0163г (у висушеному стані), які поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України №4210128, речовина рослинного походження масою 12,531г та 1,055г у перерахунку на суху речовину, яку поміщено в спеціальний пакет експертної служби №2545537, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити?, флеш накопичував об`ємом 16 Гб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1