Справа № 589/2234/21
Провадження № 1-кс/589/735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні №0000164 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється на виклики до органів досудового розслідування..

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000164 від 28.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.09.2020 близько 23:15 невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З показів потерпілої, ОСОБА_6 вбачається, що 22.09.2020 близько 23:00 год. вона повернулась додому , де знаходилась її донька ОСОБА_7 та в цей час вони почули сторонні звуки, які доносились з двору. Близько 23:15 год. вона вийшла на балкон та побачила, що хвіртка у двір зачинена та на балкон підіймається невідомий їй чоловік. Коли чоловік заліз на балкон, він обома руками схопив її за одяг та почав тягнути на себе. В цей час на балкон вийшла її донька та намагалась відтягнути її від чоловіка. Тримаючись за неї чоловік, наніс їй один удар в область лівого ока, при цьому погрожуючи фізичною розправою. Крім цього, чоловік представився ОСОБА_8 . Від удару вона впала на бетонну підлогу та чоловік схопивши її за шию, намагався утримувати, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

З показів свідка вбачається наступне: 22 вересня 2020 року у вечірній час вона разом зі своєю подругою ОСОБА_9 прийшла до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає її мати ОСОБА_6 . ОСОБА_10 розповіла, що протягом трьох місяців зустрічалась з ОСОБА_11 , який мешкає в ОСОБА_12 мікрорайоні та з яким у неї виник конфлікт. Юлія в цей вечір намагалась забрати свої речі від ОСОБА_13 , але через нетривалий час повернулась та повідомила, що посварилась з ОСОБА_13 і поїхала на таксі додому. Близько 23 год. 22.09.2020 її мати ОСОБА_6 повернулась додому і вона зустрівши її у дворі, зачинила хвіртку на замок. Зайшовши до будинку, вона почула шум у дворі та коли мати вийшла на балкон, вона почула чоловічий голос та вийшла на балкон, де побачила чоловіка, який тримав мати за одяг та тягнув на себе. Сам чоловік перебував за межами балкону і вона намагалась відтягнути чоловіка від матері. Чоловік переліз через борт балкону та представився ОСОБА_11 і висловивши погрози фізичної розправи, наніс матері удар в область лівого ока. Від дій ОСОБА_14 впала на підлогу та ОСОБА_13 утримував її руками за шию, завдаючи тілесні ушкодження. В цей час вона побачила з балкону, що до будинку підійшов знайомий ОСОБА_15 та коли вона стала кричати та кликати його на допомогу, ОСОБА_11 припинив свої дії. Після цього ОСОБА_13 через вхідні двері будинку вийшов на вулицю.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_16 підтвердив вищевикладене.

19.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування 19.05.2021 та 25.05.2021 під відеозапис ОСОБА_5 , було оголошено про необхідність прибути до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для допиту його у процесуальному статусі підозрюваного в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000164.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_5 до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67-А для проведення допиту його у процесуальному статусі підозрюваного в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000164.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1