Справа № 203/4815/20
Провадження № 1-кп/0203/503/2021
У Х В А Л А
15 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представників потерпілого захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом висновок експерта № 204 від 30.11.2020 року. Мотивував клопотання тим, що висновок не містить посилання на члена комісії ОСОБА_10 , не містить її підпису та підписи членів комісії не завірені гербовою печаткою. Представники потерпілого підтримали заявлене клопотання.
Прокурор, захисники, обвинувачений заперечували проти задоволеннязаявленого клопотання, оскільки вважали, що цей доказ був отриманий з дотриманням вимог КПК та питання щодо допустимості доказу повинне вирішуватись при ухваленні остаточного рішення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 86 цього Кодексу визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень статті 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Частиною 2 статті 89 КПК України визначено, що у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Аналізуючи вищезазначені норми, слід дійти висновку, що клопотання про визнання доказу очевидно недопустимим заявляється під час дослідження цього доказу і у разі визнання таким цей доказ не досліджується або його дослідження припиняється.
Під час судового розгляду вказаний висновок експерта долучений до матеріалів судового провадженнята вже був досліджений судом. Крім того, для роз`яснення цього висновку в якості експерта було допитано ОСОБА_11 . Під час дослідження цього доказу учасниками процесу будь-яких заяв або клопотань про визнання його очевидно недопустимим доказом та припинення його дослідження до суду не надходило, в той час як цей доказ був відкритий сторонам в порядку ст.290 КПК України.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого. Питання щодо допустимості зазначеного доказу буде вирішено під час ухвалення остаточного рішення за результатами розгляду кримінального провадженняпісля дослідження цього доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.84-90КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 щодо визнання очевидно недопустимим доказом висновок експерта № 204 від 30.11.2020 року - відмовити.
Вирішити питання щодо допустимості зазначеного доказу під час ухвалення остаточного судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1