Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1544/19
Провадження № 1-кп/475/39/21
У Х В А Л А

05.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 08.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000429 від 08.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та передано судді 27.12.2019р.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2020 року, 26.03.2020 року, 28.04.2020 року, 21.05.2020 року, 10.06.2020 року, 07.07.2020 року, 03.08.2020 року, 09.10.2020 року, 05.04.2021року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом вручення судових повісток, що підтверджене рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали суду на 09-00 год 05.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду приводом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю з`явлення до суду по причині поширення короновірусної інфекції та зайнятості в іншому судовому засідання, яке призначене на 13-00 год 05.05.2021 року

У підготовчому засіданні прокурор подала суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим просила призначити обвинуваченому захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме - розгляду поданого нею клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії

чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 49 КПК України встановлено, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Ураховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, зважаючи на ту обставину, що участь захисника при розгляді поданого клопотання є обов`язковою, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення невідкладної процесуальної дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката про перенесення підготовчого судового засідання у даній справі на іншу дату.

Клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год 05.05.2021 року, для участі в якому викликати захисника, якого буде призначено для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1