У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 рокуСправа № 634/381/21 Провадження № 1-кп/634/136/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 20 лютого 2021 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , маючи мету на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав 5 металевих плит, 4 з яких розміром 50 х 50 см та 1 плита решітка 50 х 100 см, вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 15.03.2021 року № 9 становить 846,60 грн., після чого, скористався викраденим на власний розсуд, а саме продав за 1200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та шкода їй відшкодована.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази, а саме б/в металеві плити у кількості 4 шт., розміром 50х50 см. та 1 шт. розміром 50х100 см., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутим власнику.
Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: