справа № 403/345/20
провадження № 1-в/388/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Устинівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Устинівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., та сума якого (штрафу) засудженим не сплачена.
Учасники судового провадження, яких було належним чином повідомлено про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явились, їх участь у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, що з урахуванням умов ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений звернувся до суду засобами телефонного зв`язку (телефонограма) та повідомив, що прибути у судове засідання не має можливості у зв`язку з проблемами з транспортом, справу просив розглянути за його відсутності, просив подання задовольнити.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 за № 0000011, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили зазначений вирок набрав законної сили 24.02.2021.
Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено, що особами, які беруть участь у судовому провадженні не заперечується.
Крім того, судом відзначається, що засуджений офіційно не працевлаштований, даних про наявність у засудженого інших джерел доходів суду не надано.
З урахуванням викладеного та враховуючи майновий стан засудженого, який унеможливлює сплату останнім штрафу у розмірі, визначеному вироком суду, як у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили так і на даний час, - суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, на підставі чого таке подання слід задовольнити та роз`яснити засудженому положення ч. 4 ст. 26 КВК України.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Устинівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., рівними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. щомісячно, після набрання даною ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1