Справа № 708/1266/20
Номер провадження № 1-в/708/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чигиринського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чигиринського районного сектору з питань пробації з 19 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та покладеними на нього згідно вироку суду обов`язками.

Згідно постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 01 лютого 2021 року засудженому було встановлено реєстрацію кожного другого та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 був письмово ознайомлений.

Відповідно до матеріалів про адміністративні правопорушення, що надійшли до Чигиринського районного сектору з питань пробації з відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП, засуджений ОСОБА_5 28.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 31.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 31.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу.

09.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації, не повідомивши працівників уповноваженого органу з питань пробації про причину неприбуття, надавши 15.03.2021 року письмове пояснення щодо обставин неявки на реєстрацію та підтвердивши факти притягнення його до адміністративної відповідальності.

15.03.2021 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.04.2021 року з Чигиринського районного відділу ДВС до органу пробації надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, згідно з якими ОСОБА_5 13.12.2020 року працівниками Олександрійського СРПП ВП ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу.

13.04.2021 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації, не повідомивши працівників уповноваженого органу з питань пробації про причину неприбуття.

19.04.2021 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, зазначивши, що дійсно 13.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а 13.04.2021 року не з`явився на реєстрацію через незадовільний стан здоров`я, але за медичною допомогою до лікарні він не звертався.

Крім того, як вбачається з даних постанови серії ГАА № 901864 від 12.03.2021, постанови серії ГАБ № 901863 від 12.03.2021 року, постанови серії ГАА № 901862 від 12.03.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.44-3 відповідно, де на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Поскільки засуджений ОСОБА_5 своїми діями грубо ігнорує обов`язок суду, не виконує покладених на нього судом обов`язків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що, на його думку, свідчить про небажання засудженого виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному та прохав не змінювати йому іспитовий строк на обмеження волі, де докази поважності причин не прибуття на реєстрацію у нього відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 01.02.2021 року під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації та 01.02.2021 року дав підписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку від 16.11.2020 року, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 28.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 31.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 31.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 176 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу, про що свідчить лист № 729/122/63/02/2021 від 04.03.2021 року відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та додані до нього копії постанов по справі про адміністративне правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 серії ГАБ № 042135 від 28.12.2020 року та серії ГАБ № 042117, серії ГАБ № 042117 від 31.12.2020 року.

А згідно з даними Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області № 2170/114-21 від 02.03.2021 року ОСОБА_5 13.12.2020 року працівниками Олександрійського СРПП ВП ГУНП в Кіровоградській області притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, де на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу (постанова серії ГАА № 692353 від 13.12.2020 року), який він судячи з постанови Чигиринського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження № 64739810 від 05.03.2021 року в добровільному порядку не сплатив.

Окрім того, як вбачається з даних постанови серії ГАА № 901864 від 12.03.2021, постанови серії ГАБ № 901863 від 12.03.2021 року, постанови серії ГАА № 901862 від 12.03.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст.44-3 відповідно, де на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

У той же час, будучи засудженим, ОСОБА_5 згідно листка реєстрації не з`явився без поважних причин на реєстрацію 09.03.2021 року та 13.04.2021 року, у зв`язку з чим до нього неодноразово було застосовано попередження, де під час розгляду подання, останній також двічі не з"явився на реєстрацію.

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрації засудженим суду не надано, а його посилання на те, що він хворів і не міг з`явитися до органу пробації на реєстрацію не підтверджені останнім документально.

Таким чином, судом встановлено два неприбуття засудженого для реєстраці до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, двічі не прибув до уповноваженого органу під час розгляду подання та сім випадків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, і вище вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за його поведінкою зі сторони уповноваженого органу з питань пробації, при цьому суд не вірить його обіцянкам стати на шлях виправлення, оскільки засуджений не надав суду жодних документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин його неявки на реєстрацію до Чигиринського районного сектору з питань пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду і його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

А тому, суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання начальника Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року.

Після набрання законної сили цієї ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і помістити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1