ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2224/21
Провадження № 1-кп/210/493/21
У Х В А Л А
іменем України
"05" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000754 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які враховувались під час обрання вказаного запобіжного заходу відносно обвинуваченого на сьогоднішній день не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 (кожен окремо) заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений мають намір влаштуватися на роботу, перебуває у цивільному шлюбі та виховую дітей, однак у свідоцтві про народження яких він не зазначений батьком. Просили суд змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та його захисника, просили суд змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, з метою можливості відшкодовувати потерпілим завданих збитків.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При вирішення клопотання прокурора, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.200, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, за вчинення одного з яких, а саме, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України Законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ранішесудимий, на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку немає. Проте, обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися в зв`язку з чим перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом позбавляє його права на працю та бажає відшкодувати завдану потерпілим шкоду, суд приходить до висновку про можливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби ще на два місяці.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано зазначений вище запобіжний захід, не відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 181, 196, 331, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, заборонивши останньому з 21.00 години вечора поточного дня до 06.00 годину ранку наступного дня, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01 жовтня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за викликом до суду;
-не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години вечора поточного дня до 06.00 годину ранку наступного дня;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_6 - з 05 серпня 2021 року до 01 жовтня 2021 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 06 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1