ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1297/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1374/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, освіта повна загальна середня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 06.01.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 302 КК України до покарання у виді штрафу на суму 850 грн., судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2015 року за ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт та штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), який відповідно до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно вироку, 14 серпня 2018 року близько 12-00 години, у ОСОБА_7 , яка знаходилася в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, та, передбачаючи його наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно викрала сукню ТМ «Von Vonni Transformer», синього кольору, яка знаходилася на столі біля шафи та належить потерпілій ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального проступку зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, а саме: принесла до себе додому для власного використання, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4071 від 30.10.2018 року на загальну суму 1921,11 грн.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури просить вирок змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Посилання на ст. 71 КК України виключити.
Вказує, що попереднім вироком обвинуваченій було призначене покарання у виді штрафу, вирок від 6 січня 2015 року.

Проте відповідно до ст. 80 КК України в разі, якщо вирок не виконується на протязі 2 років то особа звільняється від відбування покарання.

Новий злочин, обвинувачена вчинила 14.08.2018 року, тобто після спливу строків давності.

Натомість суд першої інстанції застосував положення ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора належить задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора, які пов`язані з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 6 січня 2015 року Червонозаводським районним судом було ухвалено обвинувальний вирок, згідно якого призначено покарання за ч.1 ст. 302 КК України у виді штрафу.
Новий злочин, обвинувачена вчинила 14.08.2018 року,

Таким чином, станом на день ухвалення Вовчанським районним судом Харківської області оскаржуваного вироку сплинули строки виконання попереднього вироку.
За таких обставин застосування судом першої інстанції положень ст. 71 КК України є зайвим.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає зміні, а посилання на застосування судом положень ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків належить виключити.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.
Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.
Виключити з вироку посилання на застосування положень ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді