Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6063/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №0013327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року в межах кримінального провадження№0013327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, що на праві власності належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га був накладений з метою забезпечення речового доказу, а також з метою запобігання подальшого незаконного їх відчуження ОСОБА_5 та забезпечення можливості їх повернення потерпілому у даному кримінальному провадженні, який є законним володільцем квартири та був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. У кримінальному провадженні вказані земельні ділянки мають статус -речового доказу. Водночас після постановлення слідчим суддею вказаної ухвали, згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 29 грудня 2020 року (справа №760/34910/19), яке набрало законної сили 29 січня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 12.06.2018 (номер у реєстрі нотаріальних дій 388); визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 31.08.2018 (номер у реєстрі нотаріальних дій 589); визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., за кадастровим номером :01:053:0327, площею 2,00 га, укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 04.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1123) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Баловської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., з кадастровим номером :01:053:0131 площею 2, 000 га, що укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 04.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1126) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл. за кадастровим номером :01:056:0181 площею 16,00 га, укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1140) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 20.11.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 3190) та скасували реєстрацію вказаного договору; витребували земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га з чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; визнано та зареєстровано право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га за ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Наведене свідчить про те, що вказаним рішенням суду припинено право власності ОСОБА_5 та право розпорядження ОСОБА_7 на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га та поновлено таке право за ОСОБА_4 , як законним власником та володільцем даного об`єкта нерухомого майна, у зв`язку з чим потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобі кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0013327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

ОСОБА_4 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, що належать ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на вказані земельні ділянки.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на майно був накладений з метою забезпечення речового доказу, яким вказані земельні ділянки являються у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл. від 29 грудня 2020 року, ухваленим у цивільній справі № 760/34910/19, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 12.06.2018 (номер у реєстрі нотаріальних дій 388); визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 31.08.2018 (номер у реєстрі нотаріальних дій 589); визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., за кадастровим номером :01:053:0327, площею 2,00 га, укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 04.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1123) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Баловської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл., з кадастровим номером :01:053:0131 площею 2, 000 га, що укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 04.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1126) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської обл. за кадастровим номером :01:056:0181 площею 16,00 га, укладений між ОСОБА_4 ( в особі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 05.10.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 1140) та скасовано реєстрацію вказаного договору; визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 20.11.2018 року (номер у реєстрі нотаріальних дій 3190) та скасовано реєстрацію вказаного договору; витребували земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га з чужого незаконного володіння у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; визнано та зареєстровано право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га за ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення суду набрало законної сили 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що накладення арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га, було тимчасовим заходом, спрямованим на збереження вказаних земельних ділянок, як речових доказів в межах кримінального провадження №0013327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також те, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було запобігання подальшого незаконного її відчуження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та забезпечення можливості її повернення ОСОБА_4 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні та був визнаний законним володільцем вказаних земельних ділянок згідно з рішенням суду, потреба в подальшому застосуванні такого арешту на даний час відпала.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника заявника про наявність підстав для скасування арешту на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:053:0131 площею 2, 000 га; :01:053:0327 площею 2,00 га; :01:056:0181 площею 16,00 га є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим арешт на вказану квартиру, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року в межах кримінального провадження №0013327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року справа №758/6977/20 в межах кримінального провадження №0013327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0131 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Балівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214); земельну ділянку з кадастровим номером :01:053:0327 площею 2 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214); земельну ділянку з кадастровим номером :01:056:0181 площею 16 га, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Волоська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 214), із забороною його використання та розпорядження ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1