ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2021 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий, який був засуджений 30.01.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений 30.01.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

31.03.2020 року Вінницьким міським судом ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Однак перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 22.02.2021 за ст. 177 КУпАП штраф 17 грн; 09.03.2021 за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн; 15.03.2021 за ст. 176 КУпАП штраф 51 грн.

03.04.2020 року ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, про що подав до суду відповідну заяву.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подання визнав, не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 засуджений 30.01.2017 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 395, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений інспектором ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість продовження адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі Барської ОТГ без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: