Справа № 401/2438/19
№ 1-кп/401/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001002 від 15.07.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Під час судового розгляду прокурором подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, він раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Світловодського міськрайонного суду від 27.05.2019 у зв`язку з чим утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тобто у справі наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений та його захисник при розв`язанні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.

При розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, ряд інших обставин та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України визначено: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за яке передбачено покарання до щести років позбавлення волі.

Як установлено, вироком Світловодського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 15 жовтня 2019 року. Обвинувачений з 09 листопада 2019 року відбуває покарання, призначене вищезазначеним вироком суду та утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати 60 днів, тобто з 18 лютого 2021 року по 18 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"18" лютого 2021 р.