Справа № 524/5338/21
Провадження № 1-кп/524/471/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001097 від 02.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня-технічна, працюючого ТОВ «Окін Фесіліти УА» - прибиральником території, не одруженого, утриманців не має, учасником АТО, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, не інвалід, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 року в вечірній час, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у загальному коридорі по АДРЕСА_2 , умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс удари руками стиснутими у клаки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 . Від нанесених ОСОБА_5 ударів потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_5 ногами взутими у взуття наносив удари ОСОБА_4 по тулубу та різних частинах тіла. Із заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 госпіталізований до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька». Відповідно до висновку судово медичної експертизи ОСОБА_4 отримав такі тілесні ушкодження: черепно лицева травма зі струсом головного мозку, перелом кісток носу, перелом нижньої стінки лівої орбіти, перелом передньої, задньої та медіальної стінок гайморової пазухи, перелом лобного відростку лівої виличної кістки, перелом основи виличного відростку лівої скроневої кістки з переходом лінії перелома на велике крило лівої клиновидної кістки, садна на переніссі та лівому крилі носа, синцями навколо лівого ока з переходом на виличну ділянку, на верхній та нижній повіці правого ока у внутрішнього кута очної щілини, на лівій щоці з переходом на підочну ділянку, крововиливом під сполучно тканинну оболонку лівого ока, крововиливом під слизову оболонку верхньої губи, перелом 10-го ребра, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. По суті обвинувачення ОСОБА_5 пояснив, що 01.12.2020 року перебував зі своєю знайомою ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_2 , де його знайома сварилася зі своїм сусідом ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висловлювали один одному словесні образи, після чого він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2020 року він в обідній час посварився зі своєю сусідкою та її донькою ОСОБА_6 через малозначний побутовий привід. Приблизно о 18 год. потерпілий відпочивав у себе в кімнаті та почув стук у двері. Відкривши двері, побачив обвинуваченого ОСОБА_5 , який одразу нічого не пояснюючи наніс потерпілому один удар кулаком в перенісся, а потім ще один удар кулаком в шелепу, від чого потерпілий впав. Після цього, обвинувачений наніс потерпілому взутими ногами приблизно сім ударів по тулубу та один удар взутою ногою по обличчю. Потерпілий також пояснив суду, що на даний час він примирився з обвинуваченим та пробачив йому, просив не карати обвинуваченого позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Враховується також сімейний стан, стан здоров`я та вік обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, а також той факт, що він примирився з потерпілим і потерпілий не наполягає на покаранні у виді реального позбавлення волі, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені відповідною пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1