Справа № 296/6166/21
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000402 від 01.10.2020,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області, відповідно до змісту якої просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.5 ст.185 КК України. У зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, він звернувся до слідчого з клопотанням про закриття провадження кримінального провадження за ст.190 КК України. Проте, в порушення ст.220 КПК України, станом на день подання даної скарги, клопотання про закриття провадження слідчим не розглянуто, тому звернувся із вказаною скаргою до суду.

До суду 14.07.2021 надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника, яка підписана представником скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява від 14.07.2021, в якій просить розглянути скаргу без його участі та у задоволенні скарги відмовити в зв`язку із необґрунтованістю.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із доданого до матеріалів скарги, підписаної ОСОБА_2 , ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 17.09.2020 вбачається, що він не підписаний ані адвокатом, ані керівником адвокатського об`єднання, а отже не може слугувати належним доказом на підтвердження здійснення повноважень адвоката ОСОБА_2 як представника скаржника ОСОБА_3 .

Крім того, до заяви про розгляд скарги без участі скаржника від 14.07.2020 додано ідентичний ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 17.09.2020, з якого також вбачається, що він не підписаний.

Враховуючи факт відсутності підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника скаржника ОСОБА_3 , скаргу від імені якої ним подано та підписано, остання підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу представника скаржника на положення ч.7 ст.304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, ч.2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000402 від 01.10.2020, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1