Справа № 359/139/21
Провадження № 1-в/359/36/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.02.2019 за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
12 січня 2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким.

У клопотанні засуджений зазначає, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити йому нeвідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого на підставі характеризуючи даних державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_6 .

Представник колонії підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.02.2019 за ч.4 ст.296, ст.71 України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 09.11.2018. Кінець строку: 09.01.2023.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.11.2018 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

10.04.2019 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонії (№119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Порушення виразились у зберіганні заборонених предметів та порушені правил пожежної безпеки.

За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня; установи був заохочений 1 раз.

На виробництві установи не працевлаштований, не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій.

02.04.2020 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст.101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він на шлях виправлення не стає.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним. Поведінка засудженого ОСОБА_6 за ввесь період відбування покарання є нестабільною.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст.82 КК України, проте в даному випадку, застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15 год. 10 хв. 19.02.2021.

Суддя ОСОБА_1