У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року справа № 542/583/20

провадження № 1-кп/542/47/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 25.05.2020 року.

Крім того, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0000499 від 30.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 30.12.2020 року.

Також в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0000023 від 21.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2021 року.

Також в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0000050 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31.03.2021 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000216 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 30.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2021 року, та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилась з думкою прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінальнихо проваджень відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 01.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 25.05.2020 року (справа № 542/583/20, провадження № 1-кп/542/47/21), суд приходить до висновку, що його доцільно об`єднати в одне з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 30.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 30.12.2020 року (справа № 542/1692/20, провадження № 1-кп/542/5/21), кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.02.2021 року (справа № 542/152/21, провадження № 1-кп/542/82/21), та кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31.03.2021 року (справа № 542/540/21, провадження № 1-кп/542/106/21).

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з встановленням у порядку ч. 3 ст. 183 КПК України застави у розмірі не менше ніж 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , місця роботи і достатніх доходів не має, зловживає спиртними напоями, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, є висока ймовірність того, що ОСОБА_4 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду;

- ризик незаконного впливу на свідків по справі, а також ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому обґрунтованим ризик незаконного впливу на них у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- ризик вчинити інші злочини так як ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і в разі обрання запобіжного заходу може вчинити інші подібні злочини;

- ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінальних правопорушень враховуючи, також є обґрунтованим ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при розгляді клопотання прохають обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням обвинуваченого під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, думку захисника, потерпілої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України), за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, схильний до зловживання спиртними напоями, маються обґрунтовані підстави вважати, що він продовжить вчиняти інші злочини, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вплинути на свідків, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України, крім випадків передбачених ст. 183 ч. 4 КПК України.
Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 542/583/20 (№ 1-кп/542/47/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 542/1692/20 (№ 1-кп/542/5/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 542/152/21 (№ 1-кп/542/82/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальним провадженням № 542/540/21 (№ 1-кп/542/106/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 542/583/20 (№ 1-кп/542/47/21).

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 . Цивільним відповідачем визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому копію позовної заяви.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 17 травня 2021 року до 15 липня 2021 року включно, з встановленням у порядку ч. 3 ст. 183 КПК України застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та для контролю прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1