Справа № 519/328/19
Провадження № 1-кп/504/246/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Лиманського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражів, які розташовані поблизу КЗ «Южненська міська лікарня», що розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 1, побачив на полі дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс, умисно зірвав рослини роду коноплі в невстановленій кількості, тим самим, діючи умисно і незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом-канабіс, який при собі, у кишені куртки переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висушив листя рослини роду коноплі, подрібнив його, тим самим виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, з яких загорнув у п`ять паперових згортків та в подальшому став зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 03.10.2018 року під час огляду місця події в період часу з 19:05 годин до 19:25 годин на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_3 у присутності двох понятих у останнього було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 19,54 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно він у вересні 2018 року в денну пору доби, більш точного часу згадати не зміг, перебуваючи біля гаражів, які розташовані поблизу КЗ «Южненська міська лікарня», що розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 1, побачив на полі дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, діючи умисно, з метою придбання та подальшого зберігання без мети збуту канабісу, умисно зірвав рослини роду коноплі, які при собі, у кишені куртки переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висушив листя рослини роду коноплі, подрібнив його, з яких загорнув у п`ять паперових згортків та в подальшому став зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту. Надалі 03.10.2018 року в період часу з 19.05 годин до 19.25 годин на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де він знаходився, у присутності двох понятих працівниками поліції під у нього було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, в яких знаходився канабіс.
У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а саме в тому, що у вересні 2018 року в денну пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражів, які розташовані поблизу КЗ «Южненська міська лікарня», що розташована за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 1, побачив на полі дикоростучі рослини роду коноплі. Надалі, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс, умисно зірвав рослини роду коноплі в невстановленій кількості, тим самим, діючи умисно і незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом-канабіс, який при собі, у кишені куртки переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де висушив листя рослини роду коноплі, подрібнив його, тим самим виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, з яких загорнув у п`ять паперових згортків та в подальшому став зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 03.10.2018 року під час огляду місця події в період часу з 19:05 годин до 19:25 годин на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_3 у присутності двох понятих у останнього було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 19,54 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, згідно з п.п.6 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону - у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави.

Речові докази по провадженню: полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані (маса канабісу у висушеному стані становить 19,54 г), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Южного ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1