Справа № 761/6703/21
Провадження № 1-кс/761/4736/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2021, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Три аркуші паперу із зазначеною на них рукописним текстом інформацією щодо банківських рахунків за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

2.Банківську картку «Приватбанку» за № НОМЕР_4 ;

3.Дві скрейтч-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з абонентськими номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

4.Сім-картку з № НОМЕР_7 ;

5.Мобільний телефон моделі «max com» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

6.Мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

7.Мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

8.Мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;

9.Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

10.Мобільний телефон «Samsung», з флеш-накопичувачем на 4 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

11.Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ;

12.Мобільний телефон «Assistant», ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;

13.Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

14.Мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

15.Мобільний телефон «Lenovo 316І», ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ;

16.Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ;

17.Мобільний телефон «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 із сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_34 .

Згідно клопотання, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, 15 лютого 2021 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відповідне майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2021 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2021, виявлено та вилучено відповідне майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

При цьому, 15 лютого 2021 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2021, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Три аркуші паперу із зазначеною на них рукописним текстом інформацією щодо банківських рахунків за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;

2.Банківську картку «Приватбанку» за № НОМЕР_4 ;

3.Дві скрейтч-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з абонентськими номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

4.Сім-картку з № НОМЕР_7 ;

5.Мобільний телефон моделі «max com» з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

6.Мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ;

7.Мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

8.Мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;

9.Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

10.Мобільний телефон «Samsung», з флеш-накопичувачем на 4 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

11.Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ;

12.Мобільний телефон «Assistant», ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;

13.Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ;

14.Мобільний телефон «Prestigio», ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ;

15.Мобільний телефон «Lenovo 316І», ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ;

16.Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ;

17.Мобільний телефон «Neffos», ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 із сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_34 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1