overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2021 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2021 року.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2021 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений об 11 годині 00 хвилин 25 травня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/933/6/21
Справа № 933/635/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

20 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020 року за №0000399 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2021 року було прийнято до свого провадження, та призначено до судового розгляду кримінальне провадження №0000399 на 13 год. 30 хв. 26 травня 2021 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
19.05.2021року, на адресу суду, надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon», посилаючись на віддаленість його місця роботи від Олександрівського райсуду Донецької області, та оголошенням карантину через епідемію коронавірусу COVID-19 на території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої - ОСОБА_2 , задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 13 год. 30 хв. 26 травня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Допустити участь у судовому засіданні представника потерпілої - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» (профільні дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» ,за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/934/20
про призначення судового розгляду
"20" травня 2021 р. м. Іршава
Прокурор ОСОБА_3 ,особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважали, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено прокурором і відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору для продовження досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.05.2021 року ухвалено провести підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, оскільки ОСОБА_4 перебуває у вказаному медичному закладі на лікуванні згідно ухвали Іршавського районного суду від 11.08.2020 року, якою відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру.
Керуючись ст. ст. 314-317, 336 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 309/1693/21
Провадження № 1-кп/309/132/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частини/

21 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці - з 23 травня 2021 року по 23 липня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись із місця проживання в період часу з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин щодобово;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Стрийського РУП ГУНП в Львівській області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 травня 2021 року, о 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
20 травня 2021 року

м. Київ
справа № 759/17745/19
провадження № 51-6072км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005003, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зуївка Харцизького району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 8 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 4 травня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 20 травня 2021 року, проте на момент касаційного розгляду у Суду відсутні дані про те, що ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:00 1 липня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 травня 2021 року
м. Київ
справа №363/2192/19
провадження №51-2539ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника цивільного відповідача Приватного підприємства «А. Т. Н.» ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 363/2192/19) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2173/21
Провадження № 1-кп/496/445/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2021 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року

Слідчий суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси від 12.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 просить розгляд скарги здійснювати у режимі відеоконференції.

При таких обставинах, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, подальший розгляд скарги, враховуючи стислі строки такого розгляду, підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести подальший розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25014, м.Кропивницький вул. Кільцева 36-б з адвокатом ОСОБА_2 , тел.: НОМЕР_1 , призначивши судове засідання на 14 годину 15 хвилин 21.05.2021 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/343/2021
про привід обвинуваченого
20 травня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 13.11.2020, призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 07.12.2020.
У підготовчі судові засідання, призначені на 07.12.2020, 15.01.2021, 08.02.2021, 23.03.2021, 13.04.2021, 20.05.2021 обвинувачена до суду не прибула, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.
Потерпілий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово не з`являлася у підготовче судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3728/21
Провадження по справі 1-в/635/437/2021
УХВАЛА

21 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 на 27 травня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/829/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

18.05.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 10 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №523/4007/21
Провадження №1-кс/523/2021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 :
-ноутбук «Apple MacBook Аіг» модель «А1466»;
-мобільний телефон «Apple iPhone X» імеі: НОМЕР_1 ;
-пластиковий тримач від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 ;
-банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 ;
На підставу арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення вищезазначеної вимоги прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000101 від 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1