Справа № 461/3735/21
Провадження № 1-кс/461/2595/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та слідчого управління ГУ НП Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та слідчого управління ГУ НП Львівській області, у якій просять слідчого суддю зобов`язати вищий орган прокуратури та СУ ГУ НП у Львівській області належним чином та у повному масштабі провести службове розслідування за скаргою у кримінальному провадженні №000419 від 26.09.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.286 КК України та винести справедливе та вмотивоване рішення. Також просять провести розгляд скарги без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та слідчого управління ГУ НП Львівській області щодо непроведення службового розслідування (перевірки) за їх скаргою у кримінальному провадженні №000419 від 26.09.2015 року стосовно неналежного досудового розслідування у даному провадженні.

Однак, така бездіяльність (не проведення службового розслідування) слідчого, прокурора не підлягає розгляду в порядку глави 24 КПК України, оскільки до переліку дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України не входять.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та слідчого управління ГУ НП Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та слідчого управління ГУ НП Львівській області.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржникам.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.Стрельбицький