Справа №295/10/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002252 від 03.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 близько 18 години 58 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Східній зі сторони вул. Домбровського в напрямку проспекту Незалежності у м. Житомирі здійснив в`їзд в межі перехрестя вул. Східної та проспекту Незалежності на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по проспекту Незалежності в м. Житомирі, та проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1 та п. 16.6 Правил дорожнього руху України - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, останній не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - множинних переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до тяжких, як такі що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Так, необережні дії ОСОБА_7 , які виразились в порушенні вимог пунктів 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у порушенні правил дорожнього руху, вказав, що рухався по вулиці Східній в напрямку проспекту Незалежності в м. Житомирі на власному автомобілі, під час здійснення зміни напрямку руху не побачив велосипедиста, який їхав назустріч йому. Внаслідок зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просив не карати суворо.

Потерпілий вказав, що обставин пригоди не пам`ятає, певний час був без свідомості, мав втрату пам`яті, щодо покарання покладається на розсуд суду. Не заперечує, що обвинувачений сплатив йому 4000 грн..

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення (злочину), його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Крім того, злочин відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, потерпілий не настоює на суворості покарання, за висновками досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе, він є особою, яка раніше не судима, працює, надавав потерпілому матеріальну допомогу під час перебування останнього в медичному закладі.

Суд вважає, що з врахуванням особи обвинуваченого, його дійового каяття, враховуючи усі пом`якшуючі обставини можливо застосувати ст. 75 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки обвинувачений вперше вчинив діяння, раніше за порушення вимог ПДР України не притягувався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 2826 грн. 18 коп. за залучення експертів для проведення експертиз відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно підлягає скасуванню.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2826 грн. 18 коп..

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед повернути власникам.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , після відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1