Справа № 589/1257/21
Провадження № 1-в/589/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Шостка Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косівщина Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, з вищою освітою, раніше судимого:

- 12.06.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі,

- 02.11.2018 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 02.02.2021, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 264388 від 15.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, також ОСОБА_4 офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ№ 264389 від 17.02.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., та офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 267934 від 15.03.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

В цілому ОСОБА_4 впродовж року 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- з`являтись на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до13-00 та з 14-00 до 18-00 години;

- заборонити вихід з приміщення за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1