Справа 932/2453/21
Провадження 1-кс/932/932/2297/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000082 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2021 року слідчий СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.11.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що документи та інформація які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку містять інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 ОСОБА_5 у ході пошуку майстра, котрий може здійснювати будівельні роботи, а саме будівництво та установку металевого пандусу зателефонував знайомому ОСОБА_6 який вже раніше виконував для ОСОБА_5 аналогічні роботи та домовились про зустріч з метою обговорювання умов виконання вищезазначених робіт.

28.10.2020 ОСОБА_6 прибувши на зустріч за адресою АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом будівництва на установку пандусу за адресою: АДРЕСА_2 , увівши потерпілого ОСОБА_5 в оману, отримав від останнього грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 при цьому не маючи наміру здійснювати будівництво та установку пандусу. Після чого ОСОБА_6 утримуючи при собі вказані грошові кошти з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 21 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, приблизно на початку вересня 2020 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є довіреною особою інваліда 1-А групи з народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході пошуку майстра, котрий може здійснювати будівельні роботи, а саме будівництво та установку металевого пандусу, у соціальній мережі «Fecebook», переглянувши робоче портфоліо ОСОБА_6 домовились з останніми про зустріч.

Так 03.12.2020 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_6 , прибувши на зустріч у приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, під приводом будівництва на установку пандусу за адресою: АДРЕСА_4 , увівши довірену особу потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в оману, отримав від останньої грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , при цьому не маючи наміру здійснювати будівництво та установку пандусу.

Після чого ОСОБА_6 утримуючи при собі вказані грошові кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 30 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України.

26.04.2021 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.01.2021: ОСОБА_6 .
До слідчого відділення надійшло інформування з сектору кримінальної поліції про те, що в ході досудового розслідування, встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , який використовував вищевказаний номер мобільного телефону для здійснення своїх злочинних дій.

Встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.11.2020 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ слідчим слідчим слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до зазначеної в ухвалі слідчого судді інформації з правом вилучення копій вказаних документів на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 07.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1