УХВАЛА
Справа № 149/981/21

Провадження №1-кс/149/224/21

06.05.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000014,

ВСТАНОВИЛА :

27 квітня 2021 року скаржник звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014, внесеного до ЄРДР 01.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, оскільки дізнавачем для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових слідчих дій, не допитано свідків події, до матеріалів справи не долучено доказів, які надавались потерпілим, а тому вважає, що досудове розслідування проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, просив її скасувати.

Крім того зазначив, що з постановою про закриття кримінального провадження, яка датована 27 лютого 2021 року він ознайомився 21 квітня 2021 року, коли отримав її у відділі поліції, у інший спосіб постанова до нього не надходила та про її існування йому відомо не було.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи у його відсутність, в задоволенні скарги відмовити, оскільки рішення у кримінальному провадженні прийнято без порушень норм КПК, об`єктивно та неупереджено.

Витребувані судом матеріали кримінального провадження надані не були. Згідно листа дізнавача ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року, матеріали кримінального провадження перебувають в прокуратурі. Згідно листа Хмільницької окружної прокуратури від 06 травня 2021 року, 03 квітня 2021 року кримінальне провадження повернуто Хмільницькому РВП.

За наведених обставин, зважаючи стислі строки розгляду скарги, передбачені КПК України, беручи до уваги також те, що судом було надано стороні обвинувачення достатньо часу для надання матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами.

Дослідивши скаргу, додані письмові докази, судом встановлено таке.

01 лютого 2021 року до ЄРДР було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 01 лютого 2021 року близько 17:00 години в АДРЕСА_1 , біля магазину «Технтоп» спричинив йому тілесні ушкодження.

27 лютого 2021 року дізнавачем Хмільницького РВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги до постанови дізнавача, визначені в ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, окрім змісту обставин, які стали підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на статті КПК України.

Оскаржувана постанова наведеним вимогам закону не відповідає, оскільки її мотивувальна частина містить лише опис отриманих дізнавачем доказів, без зазначення мотивів прийняття постанови з їх обґрунтуванням.

Крім того, з огляду на ненадання стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не доведено факту повноти з`ясування обставин справи та проведення необхідних слідчих дій.

За таких обставин, враховуючи також принцип змагальності сторін, визначений ст. 22 КПК України, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 , та скасування постанови від 27 лютого 2021 року як такої, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

На підставі ст. ст. 22, 110 КПК України, керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014 внесеного до ЄРДР 01.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: