печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02.03.2021, у якій просить суд зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді його скарги, прийняти рішення та повідомити заявника про нього.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 02.03.2021 року направив до Київської міської прокуратури скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019, яку згідно трекінгу поштового відправлення 05.03.2021 отримано уповноваженими особами.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02.03.2021 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні №0000017.
Із змісту скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути його скаргу від 02.03.2021.
Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, з вимогами про проведення слідчих дій під час досудового розслідування до слідчих та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000017 заявник не звертався, даних про відмову у задоволенні скарги не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання прокурора вчинити певні дію.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ознаки бездіяльності прокурора Київської міської прокуратури та порушення ним ч.2 ст. 308 КПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02.03.2021, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02.03.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1