Справа № 461/6651/19
Провадження № 1-кс/461/1941/21
УХВАЛА
Іменем України
02.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.11.2020 року по термін виконання ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням сім-карток за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2019 року до слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка просить вжити заходів щодо встановлення обставин смерті її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тіло якої було виявлено 30.08.2019 року у населеному пункті Бжозовець, Республіки Польща із ознаками насильницької смерті. Слідчий зазначає, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який активно підтримує зв`язок із своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , та контактує із своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який активно підтримує зв`язок із своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , та контактує із своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентськими №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , що підтверджується копією протоколу допиту в якості свідка старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 30.03.2021 року та матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного абзацу. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що операторимобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000689, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання за період часу із 01.11.2020 року по термін фактичного виконання ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку з використанням сім-карток за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , включаючи інформацію про: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, MMS та SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, сеанси, переадресація, адреси базових станцій та азимути); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості (вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ); за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформацію щодо руху кошті, на електронному та паперовому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.06.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1