Справа №766/9141/21
н/п 1-кс/766/5997/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000176 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000176 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 р. близько 17.50 год. на 15 км. + 50 м автодороги Олешки-Гола Пристань-Скадовськ, неподалік садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Скадовського району Херсонської області, водій автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1949 р.н., здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Infiniti QX-50» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1987 р.н., який рухався на зустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобіль «Infiniti QX-50» р.н. НОМЕР_4 , неконтрольовано виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1987 р.н., автомобілем «Kia Cerato», р.н. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1986 р.н,. та автомобілем «Mazda CX-5», НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1975 р.н. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Kia Cerato», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир автомобіля «Skoda Octavia», ОСОБА_11 , 2021 р.н., отримали тілесні ушкодження.

В подальшому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи необхідні для проведенні судово-медичних експертиз по встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вищевказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000176 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, що перебувають у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1