Справа № 606/511/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенат поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримуванні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, який не працює та не навчається громадянина України, депутатом не являється, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_6 знаходився в м. Теребовля, неподалік стадіону, що розташованому по вул. 22 січня, де під час огляду баків для сміття, виявив один предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати та запал до неї. Після чого ОСОБА_6 знаючи, що знайдений корпус грати та запал до неї в сукупності є бойовим припасом, вирішив незаконно його придбати та доставити до місця свого проживання.
У цей же час ОСОБА_6 , перебуваючи в поблизу стадіону, що по АДРЕСА_2 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв», взяв вказані предмети, переконався в тому, що вони в сукупності являються бойовою гранатою, чим вчинив умисне, незаконне придбання вказаного корпусу гранати.

Після цього ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс корпус гранати та запал до неї до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння бойового припасу. Вказаний бойовий припас ОСОБА_6 зберігав за місцем проживання до 25 лютого 2021 року.

У подальшому ОСОБА_6 вирішив знайдені корпус гранати та запал до неї переховати та 25 лютого 2021 року переніс їх до недобудованого будинку культури, що по АДРЕСА_3 , де і заховав.
25 лютого 2021 року ОСОБА_6 стало відомо, що за добровільну здачу зброї, бойових припасів та вибухових речовин особа звільняється від кримінальної відповідальності і усвідомлюючи той факт, що знайдені 23 лютого 2021 року корпус гранати та запал до неї в сукупності являються бойовою гранатою яку він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а в разі їх виявлення правоохоронними органами, може понести кримінальну відповідальність за свої дії, вирішив знайдений бойовий припас добровільно видати, у зв`язку із чим, того ж дня ОСОБА_6 прибув в відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де написав відповідну заяву, після чого оглядом місці події від 25 лютого 2021 року корпус бойової гранати та запал до неї, які в сукупності являються наступальною осколковою ручною гранатою Ф-1 та яка являється бойовим припасом, придатним для здійснення вибуху вилучено працівниками поліції в приміщені недобудованого будинку культури, що по АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу

10.03.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2021 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він уродженець м. Одеса та житель АДРЕСА_1 , неодружений, на утримуванні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, який не працює та не навчається, громадянин України, депутатом не являється.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший ОСОБА_4 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теребовля Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1