Справа № 761/2084/21
Провадження № 1-кс/761/2255/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0005028 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, процесуальне керівництво яким здійснюється Київською міською прокуратурою, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України.

Також вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження 15.01.2021 на електронну адресу Київської міської прокуратури було направлено клопотання вих. №10208 про проведення слідчих дій, яке отримано того ж дня, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0005028 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання вих. №10208 від 15.01.2021 та допитати за участі сторони захисту ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №10208 від 15.01.2021, подане в порядку ст.220 КПК України, направлено до Київської міської прокуратури того ж дня, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, прокурор вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання уповноваженого прокурора у кримінальному проваджені №0005028 допитати за участі сторони захисту ОСОБА_7 , однак, оскільки такі вимоги є предметом розгляду клопотання заявленого прокурору, при цьому даних про відмову у задоволенні клопотання заявник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання прокурора вчинити дію, такі вимоги є передчасними та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вих. №10208 від 15.01.2021.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя