Справа № 483/212/20
Провадження № 1-кс/483/279/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року старший слідчий СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 25 січня 2020 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2020 року в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_5 про те, що 25 січня 2020 року, приблизно о 04.15 годині, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки намагалася таємно викрасти три ноутбуки, на загальну суму 13 000 грн., однак по приїзду працівника поліції охорони, з місця події зникла, залишивши приготоване до викрадення майно біля вказаного магазину.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063закінчується 25 липня 2021 року, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: надати доручення оперативним підрозділам з метою додаткового встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, їх допитів, а також встановлення особи, причетної до даного злочину; вжити заходів щодо перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_6 , провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Провести вказані процесуальні дії раніше не представлялося можливим з причини складності кримінального провадження, необхідністю встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, обсягу процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження необхідних для здійснення досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до шести місяців, а саме до 25 січня 2022 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 25 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозру не повідомлено жодній особі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі дії в рамках досудового розслідування, включаючи призначення експертиз та отримання висновків, були виконані більшою частиною у період лютого-березня 2020 року.

Згідно доручення про проведення досудового розслідування, наданого начальником СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_3 надано доручення скласти та затвердити наказ та план СОГ, систематизувати матеріали досудового розслідування; надати доручення оперативним підрозділам встановити свідків та осіб; яким відомі обставини та факт правопорушення, призначити судову оціночну експертизу вартості майна.

Однак, з квітня 2020 року по липень 2021 року слідчим не проведено жодної слідчої дії.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням викладеного, оскільки з квітня 2020 року по липень 2021 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 25 січня 2020 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення проголошено 26 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: