Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/690/21
Провадження 1-кп/382/79/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 14.05.2021 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебувала у торговому залі аптечного закладу № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія-Фарм», розташованого за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 120/1. У цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці аптечного закладу № 3 ТОВ «Асторія-Фарм» пляшечку для годування «Philips Avent Natural» об`ємом 260 мл, в кількості 1-ї одиниці, яку сховала до своєї сумки чорного кольору та в подальшому безперешкодно винесла з приміщення аптечного закладу № 3 ТОВ «Асторія-Фарм», приховавши її від касира та інших працівників аптеки, не оплативши її вартість. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла аптечному закладу № 3 ТОВ «Асторія-Фарм» майнову шкоду на загальну суму 303 грн 33 коп.
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт розглядається судом в порядку ст. ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано:
-письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 від 31.05.2021 року, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та без її участі;
-письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 31.05.2021 року про її згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання, та враховує відомості про особу обвинуваченої, те, що ОСОБА_3 не судима в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, яка є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та призначити їй покарання за цією стататтею:
- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: пляшечку для годування «Philips Avent Natural» вилучену підч ас огляду місця події, повернути власнику аптечному закладу № 3 ТОВ «Асторія-Фарм»; компакт-диск для лазерних систем зчитування «CD-R» ALERUS із записами камер відео спостереження аптечного закладу за 14.05.2021 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 343 грн 24 коп. витрат на залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1