Справа № 951/293/21
Справа № 1-кп/951/67/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.02.2021 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохуватець, Козівького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року близько 18 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у зв`язку із безробіттям та відсутністю грошових коштів виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих трубчастих стовпчиків, що є частиною сітчастої огорожі господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , про наявність яких йому було відомо раніше, з метою здачі на пункт прийому брухту чорних металів.

Надалі, у вищевказаний час, з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, взявши із собою усе необхідне для демонтажу металевих трубчастих стовпчиків, направився до огорожі вказаного вище господарства, яку розпочав демонтувати. Однак так як самостійно завершити демонтування стовпчиків йому було важко ОСОБА_4 зайшов у сусіднє господарство де покликав іншу особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, якому запропонував вчинити крадіжку чужого майна, а саме металевих трубчастих стовпчиків, що є частиною огорожі господарства ОСОБА_7 , на що останній погодився.

Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 18 години 30 хвилин 12 січня 2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із іще однією особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перейшли до території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 . Прийшовши до вказаної території, умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, почергово продовжили демонтаж металевих стовпчиків огорожі ОСОБА_7 , шляхом їх розхитування та витягування, демонтувавши загалом 5 стовпчиків, довжиною кожного 1695 мм, діаметром 115 мм, товщиною стінки 5 мм, та вагою 26 кілограмів кожен, загальною масою 130 кг., із розрахунку закупівельної ціни 1 кг металобрухту 4 гривні 40 копійок, вартістю 572 гривні, які в подальшому перенісши у сусіднє господарство, перевезли близько 19 години того ж дня у с.Золота Слобода, Козівського району, Тернопільської області, де завершивши свій злочинний умисел реалізували за грошові кошти, заподіявши таким чином ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Вказаними діями особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 22 січня 2021 року близько 20 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у зв`язку із безробіттям та відсутністю грошових коштів виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме готівкових коштів, що зберігались у скриньці для пожертв Різдвяної декорації(Вертеп), розташованої по АДРЕСА_2 , на території Церкви Успіння Пресвятої Богородиці, про наявність яких він достовірно знав будучи свідком того як туди жертвували гроші місцеві жителі.

Реалізовуючи свій намір, близько 21 години 00 хвилин 22 січня 2021 року ОСОБА_4 зайшов на територію церкви Успіння Пресвятої Богородиці, що по вул. Яківа Струхманчука, 1, в с.Росоховатець, Купчинецької ОТГ, Тернопільської області, де підійшов до скриньки для пожертв розташованої у Різдвяній декорації(Вертеп), яку розпочав відчиняти. Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 , умисно, реалізовуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка із скриньки для пожертв, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, проник у середину іншого сховища - скриньки для пожертв, звідки надалі викрав 366 гривень, які помістивши у кишеню куртки покинув місце злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні грошових коштів із скриньки для пожертв церкви Успіння Пресвятої Богородиці, релігійній організації «Парафія Успіння Пресвятої Богородиці» с.Росоховатець Козівського району Тернопільсь-Зборівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви» було заподіяно матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Вказаними діями особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з проникненням до іншого сховища.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових медичного характеру ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилися з заявленим клопотанням прокурора та не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, погодився із фактичними обставинами, викладеними в клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру, а також зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують. Не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Допитані у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 повністю підтвердили фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_4 указаних кримінальних правопорушень. Зазначили, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають та в подальшому мати не будуть. Не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..

Крім цього, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема: рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області Ігоря Дзюбатого від 10.02.2021 року; протоколом огляду місця події, із долученою таблицею ілюстрацій від 10.02.2021 року; протоколом зважування металевого стовпчика від 11.02.2021 року; довідкою ТОВ КК «Інвестметал» від 19.02.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2021 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , із долученою таблицею ілюстрацій, в ході якого останній розповів та показав, як і при яких обставинах ним було вчинено крадіжку металевих стовпчиків із господарства ОСОБА_7 .

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується: рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області Ростислава Сапіщука від 04.02.2021 року; протоколом огляду місця події із долученою таблицею ілюстрацій від 04.02.2021 року; протоколом огляду речових доказів фрагментів скриньки для пожертв із долученою таблицею ілюстрацій від 13.04.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2021 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , із долученою таблицею ілюстрацій, в ході якого останній розповів та показав, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку грошових коштів із скриньки для пожертв.

Відповідно до висновків судово - психіатричної експертизи № 87 від 23.02.2021 року та №127 від 17.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь виявляв ознаки аномалії розвитку особистості у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними; ОСОБА_4 в даний час виявляє ознаки аномалії розвитку особистості у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними; до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Проаналізувавши викладені докази в їх сукупності, враховуючи їх достатність, належність, достовірність і допустимість, суд вважає, що мали місце суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена із проникненням до іншого сховища, і дані суспільно небезпечні діяння вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності.

Підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент судового розгляду видужав або внаслідок змін в стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру - відсутні, не здобуті вони і під час судового засідання по розгляду даних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно зі ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані неосудності, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.
Речові докази, а саме:
- сім уламків скриньки для пожертв, які були вилучені в ході огляду місця події, що в с. Росоховатець Козівського району Тернопільської області, які упаковані в картонній коробці та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області - знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та надіслати для виконання до Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1