КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. директора головного інженера ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу РКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код 39331665), що розташоване за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код 39331665) з ТОВ «Кернел Трейд» (код 31454383), за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме: документів обліку і оформлення операцій з сільськогосподарською продукцією, у яких відправником (вантажовласником/експортером) є ТОВ «Кернел Трейд» (код 31454383), зовнішньоекономічних контрактів, угод, додаткових угод, договорів до них, в тому числі договорів про приймання, зберігання та відвантаження (перевалку) зернових вантажів; експортних доручень; складських квитанцій; свідоцтв (подвійних складських свідоцтв), у тому числі погашених; письмових вимог про видачу товару; актів перевантаження; інвойсів (рахунки-фактури); документів для відпуску та переоформлення вантажу, письмових звернень власника, доручень на право отримання вантажу; копій наказів на відпуск (відвантаження); актів приймання-передачі; відомостей відвантаження; транспортних документів усіх видів (товарно-транспортних накладних, коносаментів, маніфестів, залізничних накладних); актів прийняття (у разі відсутності товарно-транспортних накладних); документів щодо митного оформлення та відвантаження вантажу на судна.
Строк дії ухвали визначено протягом одного місяця з дня її постановлення.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, в.о. директора головний інженер ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС четвертого відділу РКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора головного інженера ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, не позбавляє ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ», можливості здійснювати свою господарську діяльність.
Посилання в апеляційні скарзі на те, що дана ухвала була постановлена з порушенням правил підсудності, є необґрунтованим, оскільки у матеріалах справи міститься постанова заступника начальника СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_8 від 14.04.2021 року про створення слідчої групи, якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 доручено слідчим четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6 (а.с. 22-23), що відноситься за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду м. Києва
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код 39331665), апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора головного інженера ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді, необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора головного інженера ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу РКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код 39331665), що розташоване за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» (код 39331665) з ТОВ «Кернел Трейд» (код 31454383), за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року включно, з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме: документів обліку і оформлення операцій з сільськогосподарською продукцією, у яких відправником (вантажовласником/експортером) є ТОВ «Кернел Трейд» (код 31454383), зовнішньоекономічних контрактів, угод, додаткових угод, договорів до них, в тому числі договорів про приймання, зберігання та відвантаження (перевалку) зернових вантажів; експортних доручень; складських квитанцій; свідоцтв (подвійних складських свідоцтв), у тому числі погашених; письмових вимог про видачу товару; актів перевантаження; інвойсів (рахунки-фактури); документів для відпуску та переоформлення вантажу, письмових звернень власника, доручень на право отримання вантажу; копій наказів на відпуск (відвантаження); актів приймання-передачі; відомостей відвантаження; транспортних документів усіх видів (товарно-транспортних накладних, коносаментів, маніфестів, залізничних накладних); актів прийняття (у разі відсутності товарно-транспортних накладних); документів щодо митного оформлення та відвантаження вантажу на судна.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3486/2021
Єдиний унікальний номер 760/10183/21
Категорія: ст. 159 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1