Справа № 211/2534/20
Провадження № 1-кп/211/241/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000046 та №0000340 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 1275 гривень, ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 року змінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді 75 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634 дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу опій ацетильований розміром від 0,005 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючі в порушення вказаних вимог закону, 27.02.2020 року, приблизно о 12:30 годині, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на вулиці Мухіної, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до лівої кишені надітої на ньому куртки чорного кольору, тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поруч біля будинку, що розташований за адресою: вул. Мухіної, 11, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з лівої кишені надітої на ньому куртки чорного кольору, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл рідиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/172 від 27.03.2020 року надана на експертизу рідина масою 0,7628, що була вилучена 27.02.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7628 г рідини складає 0,0400 г.

Також, 23.11.2019 року ОСОБА_5 о 19 годині 10 хвилин, діючи повторно, зайшов до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, о 19 годині 15 хвилин реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, перехилившись через прилавок таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти у сумі 2050 гривень, які належали ОСОБА_7 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину зник, в результаті чого спричинив гр. ОСОБА_7 грошовий збиток на вищезазначену суму.

Також, на початку березня 2020 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 побачив залишені без нагляду інструменти, які знаходилися у приміщення незачиненого гаражу, який розташований біля житлового будинку за вказаною адресою, в цей момент у останнього виник раптовий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, приблизно о 15:35 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності потерпілого ОСОБА_8 та будь-яких свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 інструмент, а саме: зварювальний апарат «АС Welder ВХ1-200С» червоно-чорного кольору, вартістю 1150,00 гривень, зварювальний інвертор «Каiser NВС-200 industrial» жовто-чорного кольору, вартістю 1483,33 гривень та бочковий перфоратор «Зеніт профи ЗПП-1500» сіро-зеленого кольору, вартістю 1869,14 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток, сума якого, згідно судової товарознавчої експертизи №1066 від 08.04.2020 року становить 4502,47 гривень.

Крім того, в ніч з 13.02.2020 року на 14.02.2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля господарської будівлі, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету на звернення цього майна на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав спортивний велосипед «Crosswind» червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_9 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 1634 від 15.05.2020 року становить 3825 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 було спричинено майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1275 гривень. На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2019 року ОСОБА_5 змінено несплачену суму штрафу на покарання у вигляді 75 годин громадських робіт. 27.02.2020 року Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. Також, 27.02.2020 року ОСОБА_5 ознайомлено під підпис та роз`яснені умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України.
Однак, ОСОБА_5 достеменно знаючи про наявність вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року та про встановлення годин відпрацювання громадських робіт, умисно ухилявться від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від відбування громадських робіт строком 75 годин, порушуючи порядок і умови відбування даного покарання.
Крім того, ОСОБА_5 на підставі ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України попереджений про те, що він повинен додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
27.02.2020 року Довгинцівським районним відділенням філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_5 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ №2» ДОР, керівництвом якого було винесено наказ за № 95 від 28.02.2020 року, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 28.02.2020 року. Відповідно до направлення від 27.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 06.03.2020 року приступив до відпрацювання громадських робіт. Надалі до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №2» КМР надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 відпрацював 20 годин, а з 10.03.2020 року до громадських робіт не приступав, заздалегідь не повідомивши причину відсутності.
12.03.2020 року засудженого ОСОБА_5 викликано до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для з`ясування причини не відбування покарання. Останній за викликом не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав. В письмовому поясненні від 27.03.2020 року повідомив, що звернувся до лікаря за медичною допомогою до якого саме не вказав, виправдувальних документів не надав, але письмово обіцяв приступити до відбування покарання. 27.03.2020 року останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно довідок з КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №5» КМР, КП «КПТД» ДОР та КНП «Криворізької міської лікарні №3» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Так як, після 27.03.2020 року ОСОБА_5 до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив, 01.04.2020 року останнього викликано до Довгинцівського районного відділення філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для з`ясування причини не відбування покарання. Останній за викликом не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.
Починаючи з 10.03.2020 року ОСОБА_5 умисно ухилявся від відбування громадських робіт. Незважаючи на отримане у вказаний період часу письмове попередження від 27.03.2020 року, ОСОБА_5 не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, не надавши виправдувальних документів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він 23.11.2019 року в приміщенні продуктового магазину «Ласуня», перехилившись через прилавок таємно викрав грошові кошти у сумі 2050 гривень, які витратив на свою користь. Також, на початку березня 2020 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав інструмент, а саме: зварювальний апарат, зварювальний інвертор та бочковий перфоратор. Крім того, в ніч з 13.02.2020 року на 14.02.2020 року, знаходячись біля господарської будівлі, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замку, проник до господарського приміщення (сараю), звідки таємно викрав спортивний велосипед. Також, 27.02.2020 року, приблизно о 12:30 годині, знаходячись на вулиці Мухіної м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл речовиною коричневого кольору, розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб та з метою власного вживання поклав його до лівої кишені надітої на ньому куртки, в цей же день був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього вказаний шприц. Крім того, він з 10.03.2020 року перестав з`являтися до визначеного органом пробації місця відбування покарання у виді громадських робіт, доказів що підтверджували б поважність цього не надав. На теперішній час призначене покарання вже відбув. Вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив врахувати, що на теперішній час ним частково відшкодовано шкоду спричинену потерпілим, покарання у виді громадських робіт, що призначено йому за попереднім вироком, він відбув повністю.
Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/172 від 27.03.2020 року надана на експертизу рідина масою 0,7628, що була вилучена 27.02.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7628 г рідини складає 0,0400 г.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1066 від 08.04.2020 року вартість зварювального апарату «АС Welder ВХ1-200С» червоно-чорного кольору становить 1150,00 гривень, вартість зварювального інвертору «Каiser NВС-200 industrial» жовто-чорного кольору становить 1483,33 гривень, вартість бочкового перфоратору «Зеніт профи ЗПП-1500» сіро-зеленого кольору становить 1869,14 гривень.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1634 від 15.05.2020 року вартість спортивного велосипеду «Crosswind» червоного кольору становить 3825 гривень.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням висновків експертиз та документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення та кваліфікує дії, ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення; за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано висновки досудової доповіді, наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком, однак на теперішній час відбуте покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2019 року з врахуванням ухвали цього ж суду від 12.07.2019 року у виді 75 годин громадських робіт, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 71 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, беззаперечно визнав вину, тяжких наслідків від його дій не настало, частково відшкодував шкоду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази:
- медичний шприц об`ємом 5 мл в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,1693 г, пакет із полімерного матеріалу, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП на станції Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- оптичний диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- зварювальний апарат «АС Welder ВХ1-200С» червоно-чорного кольору, зварювальний інвертор «Каiser NВС-200 industrial» жовто-чорного кольору, бочковий перфоратор «Зеніт профи ЗПП-1500» сіро-зеленого кольору , що передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 , спортивний велосипед «Crosswind» червоного кольору, що переданий під розписку потерпілій ОСОБА_9 вважати переданими за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/172 від 27.03.2020 року в розмірі 942 ( дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1