overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/712/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.09.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний номер НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та виконання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2020, переховувалася від суду, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, одночасно його було оголошено в розшук та в порядку ст. 335 КПК України, зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку засудженого.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

У зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 розшукано та судовий розгляд може бути продовжено тим самим складом суду, суд вважає, що судове провадження слід відновити та призначити до судового засідання.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 21.04.2021 о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 710/1019/20
Провадження № 1-в/710/17/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурораШполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Шполянського районного сектора в Черкаській області філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75КК України з іспитовим строком 1рік 6 місяців,

У Х В А Л И В
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шполянського районного сектора в Черкаській області філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаськоїобласті протягом7днів здня оголошенняухвали.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 45 хв. 23.04.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"13" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за № 0000842 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд-,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців - до 11червня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 квітня 2021 року о 13 год. 45 хв.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням та і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: на документи із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними, а саме:
Договір № Б33-0310 купівлі-продажу цінних паперів від 16.03.2010 р., укладений між ВАТ «Київ-Одяг», ТзОВ «Фондекфін» та Компанією Jupiter Service LLC, на 4 аркушах;
Заяву гр. ОСОБА_6 від 16.05.2016 р. на 1 аркуші;
Договір доручення № Б32-0310 від 16.03.2010 р., укладений між ВАТ «Київ-Одяг», ТзОВ «Фондекфін», на 6 аркушах;
Уведомление о купле-продаже права требования від представника Компанії Jupiter Service LLC Генріха Севіяна до ВАТ «Київ-Одяг» на 1 аркуші;
Копію Договору уступки права вимоги від 01.04.2009 р., укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та Компанією Jupiter Service LLC, на 1 аркуші.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 23.04.2021 р. о 14:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1995/21
Справа № 760/9842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000821 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушені, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушені, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год. 40 хв. 09.06.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/184/20
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 представника - ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до18.06.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Судове засідання відкласти на 28.05.2021 року на 12.30 год.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2021 року о 12.00 год.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1623/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по судовому провадженню №283/1623/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №283/1623/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 30 хвил. 22.04.2021.
21.04.2021 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду вище вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 год. 30 хвил. 22.04.2021 з Малинським районним судом Житомирської області.
Керівнику апарату Малинського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №766/8276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 13.04.2016 за №0001419 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст.183, 199, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 01 лютого 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2020 року о 16.00год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/545/21
Провадження № 1-кп/732/62/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.05.2021 року об 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/655/21
Провадження №11-п/801/152/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тульчинського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000065 відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, в порядку автоматизованого розподілу обвинувальний акт призначити до розгляду в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо, оскільки працюють фактично три судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднану справу та суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 17.04.2021.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Тульчинського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000065 відносно ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Ладижинського міського суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

21 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

7 квітня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі представник потерпілого порушує питання про погіршення становища обвинувачених, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 20 травня 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою, та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 500/1422/14-к
Провадження № 1-кп/946/59/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000971, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія Одеської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

встановив:
19 лютого 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та про зупинення судового провадження.

27 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою зобов`язався прибути в наступне судове засідання, у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити дату та час підготовчого судового засідання на 10.06.2020 року о 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання всіх учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/813/25/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою представника користувача майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному до ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 380, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Відмовити в задоволенні заяви слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою представника користувача майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489, внесеному до ЄРДР 04.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3