Справа № 727/3275/21
Провадження № 1-кс/727/975/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 11.04.2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Renault» номерний знак НОМЕР_1 рухалась по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах населеного пункту с. Новий Киселів, Чернівецького району, зі сторони с. Мамаївці, в напрямку м. Чернівці.
Проїжджаючи регульоване перехрестя, яке розташоване на 485 км вищевказаної автодороги, водій ОСОБА_5 , ігноруючи червоний сигнал світлофора, продовжила рух, в результаті чого в межах перехрестя допустила зіткнення із автомобілем марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну на дозволений сигнал світлофора.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водіїв та пасажирів доставлено у лікувальний заклад з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.
Під час проведення 11.04.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнано речовим доказом після чого автомобіль доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 11.04.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_6 .
З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11.04.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1