УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000861 від 04.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що 28.08.2020 о 18 год. 35 хв. до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області про внесення в ЄРДР відомостей за фактом можливого неправдивого повідомлення про вчинення криміанльного правопрушення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні вказує, що згідно доповідних записок від 28.10.2019 в.о. начальника відділу ВБ по ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт неналежного зберігання та розтрати, шляхом використання службового становища, готової продукції (бруківки), яка перебувала у залишку в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у результаті завдало матеріальних збитків.
Згідно даних бухгалтерії установи, станом на 01.07.2019 на балансовому залишку серед готової продукції, значилась бруківка 5х5х5 загальною кількістю 2,16 тон та загальною оптовою ціною 3 368,83 грн.
Перевіркою встановлено, що 03.07.2019 головним бухгалтером установи ОСОБА_6 оформлено та підписано видаткову накладну № 72, згідно якої ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі колонія) виступаючи постачальником, відпустила ОСОБА_7 бруківку 10х10х5 загальною кількістю 10,91 тон, всього на суму 19 669 грн., хоча дана продукція станом на 01.07.2019 на залишку в установі не значилася.
16.07.2019 головним бухгалтером установи видано та підписано видаткову накладну № 73, згідно якої колонія відпустила ФОП ОСОБА_8 бруківку 10х10 загальною вартістю 3,42 тон, всього на суму 8 208 грн., хоча дана продукція станом на 01.07.2019 на залишку в установі не значилася.
27.07.2019 головним бухгалтером видано та підписано видаткову накладу № 77, згідно якої колонія через речовий склад установи відпустила собі, в особі інженера-будівельника відділу інтендантського та господарського забезпечення установи бруківку 5х5х5 загальною кількістю 2,16 тон всього на суму 4 042 грн., яка станом на 01.07.2019 знаходилась в установі на залишку.
03.07.2019, 16.07.2019 та 26.07.2019 автотранспорт завантажений бруківкою, з зони, що охороняється виїзди не здійснював.
Перевіркою встановлено, що в касу бухгалтерії колонії грошові кошти в сумах 19 669 грн., 8 208 грн. та 4 042, 57 грн. за реалізацію готової продукції (бруківки) не поступали, що свідчить про нанесення установі матеріальних збитків на орієнтовну суму 31 919, 27 грн.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до бухгалтерських документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення належних чином завірених їх копій, а саме: журналу №01-42 обліку документів, створених установою; договору № 196 від 03.07.2019; видаткова накладна; видаткової накладної №72 від 03.07.2019; прибуткового касового ордеру №10 від 02.07.2019; прибуткового касового ордеру №63 від 24.09.2019; видаткової накладної №73 від 16 липня 2019 року; видаткової накладної №77 від 26 липня 2019 року; накладної №225 від 26 липня 2019 року; прибуткового ордеру №125 від 26.07.2019; журналу реєстрації накладних; журналу №09-21 Реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей через КПП по пропуску автотранспорту на територію (із території ) установи ( розпочатого 19 лютого 2019 року).
Слідчий зазначає, що проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000861 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою 35341, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городище з метою вилучення копій наступних документів: журналу №01-42 обліку документів, створених установою; -договору № 196 від 03.07.2019; видаткова накладна; видаткової накладної №72 від 03.07.2019; прибуткового касового ордеру №10 від 02.07.2019; прибуткового касового ордеру №63 від 24.09.2019; видаткової накладної №73 від 16 липня 2019 року; видаткової накладної №77 від 26 липня 2019 року; накладної №225 від 26 липня 2019 року; прибуткового ордеру №125 від 26.07.2019; журналу реєстрації накладних; журналу № 09-21 Реєстрації переміщення товарно-матеріальних цінностей через КПП по пропуску автотранспорту на територію (із території ) установи ( розпочатого 19 лютого 2019 року).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1