Справа № 530/1000/21
Провадження № 1-кс/526/605/2021
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000176 від 25.06.2021 року зач.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

09.08.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000176 від 25.06.2021 року зач.1 ст.286 КК України про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 25.06.2021 року близько 18 год 30 хв на автодорозі м.Зіньків-м.Гадяч в с.Бобрівник по вул.Миру Полтавського району Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «Musstang MT 125-8», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка під час руху та здійснення повороту ліворуч допустила зіткнення з автомобілем марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Зіньківська МЦЛ» .
25.06.2021, за вказаним фактом, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 90000176, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
25.06.2021 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», д.н.з НОМЕР_1 (номер НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів. В ході огляду даних транспортних засобів було описано їх механічні пошкодження та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
25.06.2021 року дані транспортні засоби були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та поміщений на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», д.н.з НОМЕР_1 (номер НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитися експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», д.н.з НОМЕР_1 (номер НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 просили автомобіль марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 повернути власнику на відповідальне зберігання.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000176 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 року, зач.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-трансполртної пригоди від 25.06.2021 року було вилучено мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», д.н.з НОМЕР_1 (номер НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Captur», д.н.з НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000176 від 25.06.2021 року зач.1 ст.286 КК України про арешт майназадовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження на майно, а саме на мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (номер НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Captur», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, без права відчуження та розпорядження.
Повернути мотоцикл марки «Musstang MT 125-8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault Captur», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власникам на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1