Справа № 362/3325/21
Провадження № 1-кп/362/570/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000487 від 15.04. 2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Данилівка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець-помічник гранатометника відділення охорони 41 взводу охорони 12 підрозділу 10 групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,

встановив:
У провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Так, 14.04.2021 близько 15:30 год. військовослужбовець ОСОБА_6 самовільно залишив розташування військової частини та, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, здійснював керування технічно справним мотоциклом марки НТ250Т-3С SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом з пасажиром, потерпілим ОСОБА_4 , рухався у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Залізничній у напрямку до центру цього населеного пункту, де у цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . На заокругленій ділянці дороги по вул. Залізничній, 51 цього населеного пункту ОСОБА_5 грубо порушив п. п. 1.3, 1.5, 2.3б, 12.1, 12.9б Правил дорожнього руху України та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей момент здійснював рух вказаний автомобіль марки BMW, що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кісток лівої гомілки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі з огляду на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував їм завдані збитки, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, як і встановлені органом досудового розслідування обставини та кваліфікацію.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні також заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого і закриття провадження у справі та вказав, що з обвинуваченим примирилися, останній добровільно відшкодував завдані йому збитки. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілими на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину з необережною формою вини і не є корупційним.

Отже, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, відшкодував їм завдані збитки, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 124, 284, 286, 369-372, 381 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Речовий доказ після набрання судовим рішенням законної сили мотоцикл НТ 250Т-3С реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у його власності.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021.

Суддя ОСОБА_1