Номер провадження: 11-кп/813/263/21
Номер справи місцевого суду: 506/253/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області 11.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 06.03.2020 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, непрацююча, неодружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
засуджена за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Красні Окни, Одеської області, громадянка України, маюча середню освіту, непрацююча, неодружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
засуджена за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,-

встановив:
25.06.2020 року на зазначений вирок суду першої інстанції заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 була подана апеляційна скарга.
Апеляційним судом призначалися судові засідання для розгляду апеляційної скарги на 29.09.2020 року, 28.10.2020 року, 09.02.2021 року, 03.03.2021 року та на 20.04.2021 року.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 28.10.2020 року, 09.02.2021 року, 03.03.2021 року, 20.04.2021 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися.
При цьому обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про час та місце розгляду апеляційної скарги на 28.10.2020 року були повідомлені належним чином, що підтверджується довідковим листом Одеського апеляційного суду про слухання справи від 29.09.2020 року з особистими підписами обвинувачених, причина їх неявки апеляційному суду невідома.
Також обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги на 09.02.2021 року, шляхом направлення рекомендованою поштою судових повісток, а також засобом телефонного зв`язку через їх захисника ОСОБА_12 , який зобов`язався повідомити обвинувачених про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченою ОСОБА_11 17.01.2021 року була отримана судова повістка, в якій остання повідомлялась про час та місце розгляду апеляційної скарги на 09.02.2021 року.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштовим відправленням судової повістки обвинуваченій ОСОБА_10 на адресу Одеського апеляційного суду не повернулось.
Таким чином, у судове засідання призначене на 09.02.2021 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , причина неявки апеляційному суду невідома.
Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року був здійснений привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 03.03.2021 року.
Однак, ухвала Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року не виконана, у судове засідання 03.03.2021 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, причина неявки апеляційному суду невідома.
Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року був здійснений привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 20.04.2021 року.
Однак, станом на 20.04.2021 року ухвала Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року не виконана, у судове засідання 20.04.2021 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, причина неявки апеляційному суду невідома.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу у наступне судове засідання.
Заслухавши, прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід у судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідно клопотання задовольнити та застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Апеляційний суд враховує, що в апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської області ОСОБА_9 просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначити їм покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинувачених є неможливим.
Разом з тим, як зазначалось, в судові засідання, призначені на 28.10.2020 року та 09.02.2021 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційного провадження, не з`явилися без поважних причин.
Ухвала Одеського апеляційного суду від 09.02.2021 року про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 03.03.2021 року не виконана.
Також не виконана ухвала Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене на 20.04.2021 року.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким було достеменно відомо про розгляд апеляційної скарги прокурора апеляційним судом, тривалий час не цікавляться призначенням судових засідань та не з`являються в судові засідання апеляційного суду без поважних причин, будучі обізнаними що їх явка є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно привід у судове засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають в Окнянському районі Одеської області.
Таким чином, з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним здійснити повторний привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, яке призначити у Красноокнянському районному суді Одеської області, яке має бути виконане працівниками поліції з дотриманням вимог ст. 140 КПК України, а саме шляхом забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно здійснити у судове засідання Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області 11.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 06.03.2020 року, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засуджені за ст.166 КК України, відкласти на 03.08.2021 року о 14:00 годин.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке провести у Красноокнянському районному суді Одеської області, о 14:00 годині 03.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, яке провести у Красноокнянському районному суді Одеської області, о 14:00 годині 03.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на Подільське районне управління поліції відділ поліцейської діяльності № 2.
Копію вказаної ухвали направити: до Подільського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності № 2 для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; процесуальному керівнику кримінального провадження №0000046 від 06.03.2020 року для контролю за виконанням приводу обвинувачених.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області 11.06.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 06.03.2020 року, яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засуджені за ст.166 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 03.08.2021 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області.
Доручити службовим особам Красноокнянського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити до Красноокнянського районного суду Одеської області - для організації виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3