Справа № 732/1300/19
Номер провадження 1-в/749/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 732/1300/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок,-
У С Т А Н О В И В :
22.06.2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 732/1300/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
У обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

У судовому засіданні захисник, відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву без участі захисника.
Прокурор у судовому засіданні відсутній. На підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання без участі прокурора.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду відповідної заяви відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 553 КПК передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до положень ст. 535 КПК України в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчого документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження ( справа № 732/1300/19, провадження вбачається, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 20.01.2020 року, який змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.05.2020 року. цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.05.2020 року.
15.06.2020 року на адресу ОСОБА_5 надіслано виконавчий лист ( а.с. 237).
Згідно зворотного поштового повідомлення виконавчий лист вручено 28.06.2020 року особисто ОСОБА_5 (а.с.244), проте згідно заяви захисника вказаний виконавчий лист втрачений потерпілим.
Враховуючи обставини справи та фактичну втрату оригіналу виконавчого листа, з метою відновлення прав стягувача, беручи до уваги відсутність даних про виконання вироку суду щодо стягнення моральної шкоди з боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №732/1300/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №732/1300/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1