У Х В А Л А
Справа № 126/1346/18

Провадження № 1-в/126/51/2021

28 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Вирок Вінницького апеляційного суду на ОСОБА_5 надійшов на виконання до центру пробації 07.10.2019. 11.10.2019 ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис з покладеними на неї судом обов`язками. Крім того, ОСОБА_5 було ознайомлено про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням їй може бути скасовано судом і направлено для відбування призначеного судом покарання. Перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 вчиняла ряд правопорушень, за які притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 25.09.2019 за вчинення правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 17 грн., 13.10.2019 за вчинення правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 17 грн., 29.02.2020 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн., 29.02.2020 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді попередження, 29.02.2020 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 17 грн., 29.02.2020 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді попередження. 14.04.2020 до засудженої ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання. незважаючи на оголошене їй попередження засуджена ОСОБА_5 продовжує скоювати адміністративні правопорушення. 13.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 51 грн., 13.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді попередження, 13.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді попередження, 13.04.2021 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за що була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу 170 грн. За час перебування на обліку нового злочину вона не вчинила. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримує та просить відмовити в задоволенні подання.

Представник Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримує в повному обсязі та просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання та обіцяє більше не вчиняти адміністративних правопорушень, пояснює що має на утриманні малолітню дитину.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2019 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.10.2019 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від неї було відібрано підписку. Крім того, їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо вона не виконає покладені на неї судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилялась засуджена від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на неї судом обов`язків. Для цього необхідно опитати саму засуджену.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В особовій справі № 42/2019 р. вказується, що перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 періодично з`явилась на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, порушень не допускала.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 містить постанову ГАА № 607495 від 29.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, постанову ГАА № 607494 від 29.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанову ГАА № 607493 від 29.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, постанову ГАА № 607492 від 29.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанову ГАБ № 981010 від 13.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, постанову ГАБ № 981312 від 13.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанову ГАБ № 981313 від 13.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанову ГАБ № 981009 від 13.04.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_5 інших адміністративних правопорушень в матеріалах особової справи не міститься та суду не надано. Аналізуючи вчинені нею правопорушення, всі постанови винесені в один день 29.02.2020 та 13.04.2021, з інтервалом понад року, що не може свідчити про систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилась проти задоволення подання, думку представника відділу пробації ОСОБА_4 , яка подання підтримала та просила його задоволити та враховуючи думку засудженої ОСОБА_5 , яка просить відмовити в задоволені подання, так як має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що вона не бажає стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 42/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6