Справа № 686/8909/21
Провадження № 1-кс/686/4001/21
УХВАЛА
Іменем України

9 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000000315 від 01.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2021 року до Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.01.2020 йому, як поліцейському роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час патрулювання в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконуючи свої покладені обов`язки по охороні громадського порядку, невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу мосту через річку П.Буг, вчинила опір ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

01.04.2021 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №000000315 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько 09:00 год. працівниками патрульної поліції в Хмельницькій області екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час пішого автопатрулювання, було зупинено автомобіль за адерсою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу мосту через річку П.Буг, марки «Deawoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 на польській реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , який при спілкуванні із працівниками патрульної поліції агресивно себе поводив, вживав відносно них нецензурну лексику та чинив опір працівнику патрульної поліції.

На підставі вище викладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки даного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення опору працівнику патрульної поліції, ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №000000315 від 01.04.2021 року до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Ухвала діє по 9.06.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя