overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/956/21 Справа № 201/2989/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Кожна пеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 червня 2021 року на 10 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/1332/21
Провадження № 1-кп/591/418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання 11 березня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Ухвалою від 11 березня 2021 року зобов`язано Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснити привід ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 10-40 год. 08 квітня 2021 року, привід не виконано, будь яких пояснень щодо невиконання приводу суду не надано.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16 - 20 год. 27 травня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/727/21
Номер провадження 1-кс/728/155/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 квітня 2021 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 20.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 20.10.2020 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000369 від 20.10.2020 року .

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року на 08 год 30 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, його представника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора.

Дізнавачу надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000369 від 20.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/191/21
Єдиний унікальний № 742/1195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000282 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000282 з обвинувальними актом надійшли до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 20 квітня 2021 року на 12 год.00 хв.

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 долучивши її до матеріалів кримінального провадження .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №583/2202/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/712/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, призначити на 15-00 год. 10 серпня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2293/2021 Категорія КК: ч.5 ст.191 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Київпроект» ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000672 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ПАТ «Київпроект»

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 05 квітня 2021 року надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Київпроект» ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 квітня2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 711/8813/19

провадження № 51-1087впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у режимі відеоконференції:
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_11 в межах розгляду подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000404 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 77, 80, 81, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України,
Верховний Суд постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 15:00 08 квітня 2021 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 699/601/20
Номер провадження 1-кп/699/78/21
УХВАЛА
щодо залучення захисника
/резолютивна частина/
07.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області до 12.04.2021 повідомити суд про виконання ухвали щодо призначення захисника.

Призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами справи до 30.04.2021.

Відкласти судовий розгляд на 06.05.2021 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2021.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/6144/21
Провадження № 1-кс/752/2223/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №1, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо незаконного зупинення досудового розслідування у к/провадженні №0003061 від 18.04.2017 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №1.

Розгляд скарги призначити на 09 квітня 2021 року о 15 годині 35 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0003061 від 18.04.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №523/1317/21
Провадження №1-кс/523/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого 26.01.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002864 від 23.10.2020 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розгляд вищезазначеного клопотання було проведено у відсутність власника майна.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є предметом злочину, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

01.02.2021 року до суду звернувся з письмовою заявою адвокат ОСОБА_2 , в якій просив повернути йому клопотання, оскільки воно було помилково направлено на адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні № 0002864 від 23.10.2020, арешту на автомобіль марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/5629/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н. про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 11 травня 2021 року о 13-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженого пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 07 травня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2118/21
Провадження № 1-кс/202/1878/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
8 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 17 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 17 години 00 хвилин 12 квітня 2021 року матеріали перевірки за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗАВТОМАТИКА» ОСОБА_3 від 18.03.2021 року, яка надійшла до органу досудового розслідування 23.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1