Справа № 583/2004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000212 від 05.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.02.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 29.10.2019 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000212 від 05.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

03.06.2021 та 11.06.2021 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілих, показами свідків, протоколами огляду місця події, висновками судово товарознавчих, дактилоскопічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох років до шести років. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, не одружений, дітей на утриманні не має, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки до цього вже мав судимість за вчинення корисливих злочинів, проживає в одному населеному пункті із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, отже є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор також зазначив про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_3 підозри.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

03.06.2021 та 11.06.2021 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 42, 276 - 278 КПК України ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України, а 16.06.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Крім того, 16.06.2021 р. об 11.00 год. ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених документів.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000212 від 05.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, але фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці, тобто до 14.08.2021 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 1500 грн. до 12000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1