Справа № 369/6535/21
Провадження №1-кп/369/1551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження № 0000746 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду справи через неприбуття захисника ОСОБА_8 головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав доцільним подальше тримання обвинувачених під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого виключного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт за недоведеністю ризиків, які б ускладнили судове провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав доводи свого колеги.

Обвинувачені підтримали захисників та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, запевнюючи у своїй бездоганній поведінці на свободі.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, повинні утримуватися під вартою, можливість перебування їх під домашнім арештом стороною захисту не доведено. При продовженні виключного запобіжного заходу суд залишає виправданим застосування до обвинувачених альтернативи у виді застави щодо ОСОБА_6 у раніше визначеному розмірі 150 (ста п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн., щодо ОСОБА_7 суд зменшує розмір застави з огляду на обсяг висунутого її обвинувачення до 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Продовження застосування саме такого запобіжного заходу суд вважає обґрунтованим та таким, що забезпечить дотримання основоположних прав людини та стандарти охорони прав потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

У клопотаннях захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2021 року, а саме до 17 вересня 2021 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 340500 (триста сорок тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Бучанського району Київської області та міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 0000746;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду із України і в`їзду в Україну.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Викоти Самбірського району Львівської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2021 року, а саме до 17 вересня 2021 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Бучанського району Київської області та міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 0000746;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду із України і в`їзду в Україну У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1