справа №619/1583/21
провадження №1-кс/619/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 04.05.2021 в ході огляду, а саме: змив речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті №3 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з поверхні короба дверей до кімнати №4 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей до кімнати №1 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів; пачку з під цигарок «Rothmans» та пачку з під цигарок «West», які поміщено до паперового конверту; три ножі з холодильника у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту; зелену куртку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4, яку поміщено до картонного коробка; ніж, який поміщено до паперового конверту.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.03.2021 до ЧЧ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , про те, що 15.03.2021 близько 17 години 00 хвилин його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому, за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.05.2021 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості в с. Малі Проходи за координатами 50.1324.6, 36.2020.8 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пошкодженнями в області шиї розмірами 10 см на 1,5 см, візуально схожими на колото-різану рану.

05.05.2021 слідчим ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якої було виявлено та вилучено:

1.змив речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті №3 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

2.змив речовини бурого кольору з поверхні короба дверей до кімнати №4 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

3.змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей до кімнати №1 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

4.пачку з під цигарок «Rothmans» та пачку з під цигарок «West», які поміщено до паперового конверту;

5.три ножі з холодильника у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту;

6.зелену куртку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4, яку поміщено до картонного коробка;

7.ніж, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

В провадженні ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.05.2021 слідчим ОСОБА_7 було проведено слідчу дію огляд місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено:

1.змив речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті №3 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

2.змив речовини бурого кольору з поверхні короба дверей до кімнати №4 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

3.змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей до кімнати №1 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

4.пачку з під цигарок «Rothmans» та пачку з під цигарок «West», які поміщено до паперового конверту;

5.три ножі з холодильника у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту;

6.зелену куртку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4, яку поміщено до картонного коробка;

7.ніж, який поміщено до паперового конверту.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий отримав відповідну згоду володільця, тому огляд проведено правомірно, на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 05.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.змив речовини бурого кольору зі стіни у кімнаті №3 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

2.змив речовини бурого кольору з поверхні короба дверей до кімнати №4 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

3.змив речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні дверей до кімнати №1 на марлевий тампон у кількості 3 штуки, які поміщено до 3 паперових пакетів;

4.пачку з під цигарок «Rothmans» та пачку з під цигарок «West», які поміщено до паперового конверту;

5.три ножі з холодильника у кімнаті №3, які поміщено до паперового конверту;

6.зелену куртку з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №4, яку поміщено до картонного коробка;

7.ніж, який поміщено до паперового конверту.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1