ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3554/21
провадження № 1-кс/753/694/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 в рамках кримінального провадження №0000154 від 16.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000154 від 16.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі № 753/17752/15-к було задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким заборонено проводити реєстраційні дії та розпорядження даною квартирою.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю було задовольнити частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 113,2 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 02 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 3009-3010. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

04.02.2021 постановою Київського апеляційного суду вище вказане рішення Печерського районного суду м. Києва було залишено без змін в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт квартири, оскільки її порушене право було відновлено, а відтак потреби в подальшому застосуванні арешту на квартиру не має.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій одночасно підтримала заявлені вимоги.

Слідчий також у судове засідання не з`явилася, однак нею було надано заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та відсутність заперечень щодо задоволення вимог.

Слідчий суддя, дослідивши в матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час розгляду клопотання достовірно встановлено, що арешт на квартиру було накладено з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є предметом злочинного посягання.

Враховуючи ту обставину, що в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000154, відновила своє порушене право власності на квартиру АДРЕСА_3 , слідчий суддя не вбачає підстав для продовження заходу обтяження майна у вигляді його арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372, 392, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1