Справа № 243/7338/21
Провадження № 1-кс/243/1044/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного судуДонецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 20.05.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_4 від 01.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про розкрадання газу на території його домоволодіння в м.Слов`янськ за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в ЄРДР за № 0000720 від 20.05.2021 року, проводиться досудове розслідування. У протоколі допиту дізнавач ОСОБА_4 визначив ОСОБА_3 як свідка, однак, беручи до уваги матеріальні та моральні втрати, завдані у результаті несанкціонованого відбору та крадіжки газу, ОСОБА_3 , у заяві від 15.06.2021 року просив визнати його його потерпілим. Дізнавач ОСОБА_4 постановою від 01.07.2021 року відмовив у визнанні його потерпілим, аргументуючи тим, що він не поніс ніяких матеріальних, моральних та фізичних втрат. ОСОБА_3 вважає, що вищезазначена постанова дізнавача є необґрунтованою.
Заявник зазначив, у результаті несанкціонованого відбору та крадіжки газу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мешкали у його домі з червня 2014 року по листопад 2019 року на підставі договору оренди, що зафіксовано п`ятьма актам Слов`янського УГГ, на ОСОБА_3 поданий позов до суду, який був задоволений Слов`янським міськрайонний судом Донецької області, за результатами розгляду якого з ОСОБА_3 стягнуто 61 000 грн. У зв`язку з цим, йому завдана матеріальна та моральна шкода, а тому заявник вважає, що є потерпілим в цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав наведених в ній.
Дізнавач ОСОБА_9 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, надав суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000720 від 20.05.2021 року.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Вимоги ч.1 ст.55 КПК України передбачають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно з положеннями ч.2 ст.55 України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні повинна бути одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З Витягу ЄРДР, внесеному за № 0000720 від 20.05.2021 року вбачається, що в провадженні Сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за фактом несанкціонованого відбору природного газу з газових мереж за адресою: АДРЕСА_1 у період з часу 23.04.2019 року по 12.11.2019 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000720, в якій він зазначив, що на теперішній час до нього пред`явлені вимоги ПАТ «Донецькоблгаз» по відшкодуванню збитків, однак на думку ОСОБА_3 , крадіжку газу вчинив ОСОБА_8 , який орендував у заявника будинок.
Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 01.07.2021 року, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим, яка вмотивована тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000720 не встановлено, що ОСОБА_3 спричинена будь-яка шкода, передбачена ч.1 ст. 55 КПК України (моральна, фізична або майнова шкода).
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які були надані дізнавачем, судом встановлено, що 02.06.2021 року ОСОБА_3 допитано в якості свідка. З протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_3 зазначив, що він вважає причетним до крадіжки газу протягом 2017-2019 років за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який в цей період проживав в будинку заявника, та не санкціоновано підключався до газової мережі, від якої будинок заявника було відключено в 2017 році за несплату.
Також встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2020 року по справі № 243/6131/20, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 02.02.2021 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькоблгаз» заборгованість за спожитий і неоплачений газ у сумі 47596,80 грн., індекс інфляції у сумі 8182,66 грн., 3 % річних у сумі 3321,42 грн.
Судовими рішеннями встановлено, що заборгованість за спожитий природній газ у житловому будинку, який належить ОСОБА_3 на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , виникла за період з липня 2015 року та становить 47596,80 грн.
Під час судового розгляду, заявник наполягав на тому, що у спірний період він не проживав у вищезазначеному житловому будинку, здавав його в оренду ОСОБА_7 , з якою проживав ОСОБА_8 , а тому вважає, що саме він винен у несанкціонованому використанні газу в його будинку. Вважає, що у зв`язку з ухваленням Слов`янським міськрайонним судом Донецької області рішення про стягнення з заявника заборгованості за спожитий газ, йому завдано матеріальні збитки, оскільки він фактично послугами не користувався.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що постанова дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, є недостатньо вмотивованою, зокрема, дізнавачем у постанові не наведено мотивів, з яких саме підстав він прийшов до висновку про встановлену очевидність та безпідставність заяви ОСОБА_3 про залучення як потерпілого, не надано оцінки доводам, викладеним ОСОБА_3 в заяві, не зазначено про факти, які дізнавач вважав встановленими про відсутність завданої ОСОБА_3 шкоди, а лише обумовився фразою про не встановлення спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, передбаченою ч.1 ст. 55 КПК України, без наведення обґрунтованих мотивів.
З огляду на викладене, оскаржувана постанова є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 20.05.2021 року задовольнити.
Постанову дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 01.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 від 20.05.2021 року скасувати.
Зобов`язати дізнавача відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000720 від 20.05.2021 року вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 20 липня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області