справа № 732/818/21
провадження № 1-кп/732/80/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.

У відповідності до наказу начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 251 о/с від 14 грудня 2016 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника СРПП №4 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Чернігівській області № 233 о/с від 08 вересня 2017 року ОСОБА_7 призначено інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції начальника СРПП №4 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: керівництво сектором, розподілення завдань між старшими груп реагування патрульної поліції, їх очолення та контроль за їх роботою; ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, забезпечення прав та свобод людини і громадянина та запобігання порушенням правопорядку в межах повноважень сектора; виконання обов`язків працівників ГРПП, інших нарядів чергової зміни, а також чергового.

У відповідності до посадової інструкції інспектора СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: стеження за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень Правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігання та виявлення порушень громадського порядку та інших адміністративних правопорушень; складання у межах компетенції протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, начальник СРПП №4 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектор СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 на момент вчинення правопорушення були представниками влади та службовими особами.

01.12.2020 відповідно до графіку чергування секторів реагування патрульної поліції Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області на грудень 2020 року, зареєстрованого 30.11.2020 за вихідним номером №8979, начальник СРПП №4 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектор СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування з 08 год. 00 хв. 01.12.2020 до 08 год. 00 хв. 02.12.2020 на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 .

01.12.2020 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки «MAZDA-626» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

01.12.2020 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля службового автомобіля «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився навпроти магазину «Продукти», за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька 64, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди останнім в сумі 5000 грн., опісля - 6000 грн., а потім - 7000 грн. за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені грошові кошти в сумі 3260 грн., продемонстрував та пропонував їх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

28 травня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Городня Чернігівської області укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди від 28 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотали про затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним (наразі обвинуваченим) угоди.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між нею та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 28 травня 2021 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного, обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони кримінального провадження добровільно уклали угоду про визнання винуватості.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, тобто що він має право на справедливий судовий розгляд в присутності захисника, під час якого прокурором має бути доведено обвинувачення.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та сторона обвинування розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та щодо відмови обвинуваченого від здійснення прав на відкритий судовий розгляд справи по суті та доведення прокурором обвинувачення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що визнання вини ним є добровільним.
Оскільки зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. ч.1 ст. 369 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (наразі обвинуваченим) ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його застосування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-372, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28 травня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (наразі обвинуваченим) за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 грн.
Арешт на грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2021 року, після набрання чинності вироком скасувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3260,0 грн. конфіскувати на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1