Справа №345/1623/18
Провадження № 1-кс/345/376/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000472 від 27.04.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по мобільних номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному номеру НОМЕР_4 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, з яких могли проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по вищевказаних мобільних номерах, терміном на 1 місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2018, до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 р.н., жит. АДРЕСА_3 про те, що 27.04.2018 р., близько 01.00. год., невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , умисно, з метою знищення чужого майна, вчинила підпал автомобіля марки «Chevrolet» Aveo LT, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_6 . В ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документ з можливістю їх вилучення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по мобільних номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, а також інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру НОМЕР_4 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року.
Зокрема, проведеним аналізом інформації телефонних з`єднань та встановлено, що у сприянні вчинити злочин ОСОБА_6 або безпосередньо до вчинення злочину причетна його дочка ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є працівниками правоохоронного органу, яким відомі способи та засоби конспірації при вчиненні злочинів, способи приховування слідів злочинів та які можуть надати відповідні фахові консультації з даного приводу. Так, згідно до роздруківок телефонних з`єднань за 26.04.2020 року встановлено, що телефон номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 16.02 год. до 18.32 год. знаходиться у зоні дії базової станції (в подальшому - БС) за адресою: АДРЕСА_5 , де очікував коли ми вийдемо із Калуського відділу поліції, щоб стежити за ними та встановити місце де вони залишать свій автомобіль на ночівлю, щоб пізніше його підпалити. В подальшому, до нього під`їхала дочка ОСОБА_7 , здійснивши виклик таксі. ОСОБА_7 користується телефоном номер НОМЕР_8 та перед виїздом, із місця свого перебування (БС АДРЕСА_6 ), попередньо, о 16:32 год., подзвонила ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_9 . По приїзду до місцезнаходження свого батька (БС - АДРЕСА_5 ), вона знову здійснила дзвінок до ОСОБА_8 (17:31 год.) При цьому, вона також телефонувала ОСОБА_9 , однак він не брав трубку. З подальших дій ОСОБА_7 видно, що вона зустрілася із ОСОБА_8 отримала відповідні консультації, після чого вимкнула на телефоні функцію здійснення та отримання дзвінків та у подальшому користувалася виключно інтернетом. Аналізуючи її з`єднання по інтернеті по базових станціях, видно, що в подальшому вона могла бути в автомобілі батька, коли останній стежив за ним та дружиною або могла стежити за ними перебуваючи у іншому автомобілі, оскільки БС АДРЕСА_7 фіксує дію її мобільного пристрою о 19:46 год., а батька о 20.07 год. В цей час, ми з дружиною знаходились у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_7 . Аналізуючи з`єднання ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно, що на протязі дня вона неодноразово з ними спілкується, що засвідчує, що дані особи консультують її як діяти у ситуації пов`язаній із проведенням перевірки працівниками Держпраці у її матері ОСОБА_11 , а в подальшому ОСОБА_8 консультує, а не виключено, що бере участь у вчиненні злочину по підпалі їхнього автомобіля, що необхідно встановити в ході досудового розслідування. В період із 11.01.2018 року по 26.04.2018 року то між даними особами зафіксовано 270 з`єднань. З ОСОБА_9 , по номеру телефону НОМЕР_10 , який належить йому, протягом дня відбулося 1 з`єднання о 13:52 год., яке тривало 10 хв. 4 с. В цей день, ОСОБА_7 намагалася з`єднатися із ним ще 7 разів, однак він не відповідав. У період часу із 01.01.2019 року по 10.01.2019 року між даними особами зафіксовано 270 з`єднань та 5 з`єднань по номеру телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 . Також, в ході проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_7 спілкувалася із ОСОБА_9 17.01.2018 року, в період коли в магазині її матері було виявлено факт продажу слабоалкогольного напою неповнолітній особі. Так, у період часу із 16.15 год. до 18.30 год. відбулося 5 з`єднань: о 16.15 год. 18 хв. 50 с., 16.53 год. 12 хв. 7 с., 18.00 год. 30 хв., 18.30 1 с., 18.30 год. 23 хв. 26 с. 28.04.2020 року після та під час проведення обшуків у будинку та на об`єктах ОСОБА_6 , його дочка ОСОБА_7 спілкується із ОСОБА_9 3 рази, о 10.45 год., 10.58 год., 16.39 год. Вищевказані факти засвідчують, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 причетні до вчинення підпалу. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підтримують дружні відносини, про що всім відомо у Калуському відділі поліції. Відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 змінили номери своїх телефонів, або почали використовувати додаткові номери. Так, на даний час ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_12 , а ОСОБА_9 НОМЕР_11 . Що стосується ОСОБА_10 , то вона на момент вчинення злочину перебувала на посаді заступника начальника начальника слідчого відділу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, тобто була безпосереднім керівником ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , та саме вона зателефонувала із свого номеру телефону НОМЕР_13 до потерпілої ОСОБА_4 і сказала, що її необхідно під`їхати у м. Калуш, провулок Шкільний до інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони не можуть проводити перевірку без ініціатора запиту. Хоча, як в подальшому було з`ясовано дана інформація не відповідала дійсності, оскільки по приїзду до вказаного магазину, стало відомо, що перевірку завершено. Зі слів одного із працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , який перебував біля даного магазину на той момент, як потерпілі туди під`їхали, хотів побачити ініціатора листа щодо проведення перевірки у ФОП ОСОБА_11 . Вказаний факт засвідчує, що ОСОБА_10 також причетна до сприяння ОСОБА_6 у вчиненні злочину, оскільки фактично вона виманила дружину, а відповідно і мене на вищевказану адресу, щоб ОСОБА_6 побачив хто ініціював перевірку інспекції ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлення вищеописаної причетності до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по мобільних номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , а також по мобільному номеру НОМЕР_4 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, то слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву в якій зазначила, що просить його розглянути у її відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , по мобільних номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації по мобільному номеру НОМЕР_4 за період 01.01.2018 року по 28.02.2021 року, з яких могли проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались по вищевказаних мобільних номерах, із можливістю вилучення копій інформації.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: