Справа № 738/410/21
№ провадження 1-в/738/59/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року за частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 156, статтею 70 КК України до 11 років позбавлення волі,
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
представника установиОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення злочинів, проти статевої недоторканості малолітньої особи. Початок строку покарання 30 жовтня 2010 року, кінець строку 20 квітня 2021 року. За час відбування покарання ОСОБА_2 шістдесят чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тринадцять діючих, два рази заохочувався, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Заявник, посилаючись на пункт «ґ» статті 3, статті 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого з обмеженнями: заборона виходу з будинку у період часу з 22 години до 06 години; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуватиме; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення два рази на місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.

Прокурор підтримав подання, щодо обмежень поклався на розсуд суду.

Захисник, засуджений заперечували щодо задоволення подання.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений згідно з вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року за частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 156, статтею 70 КК України до 11 років позбавлення волі з позбавленням права займатися педагогічною діяльністю строком на 3 роки; строк відбуття покарання обчислюється з 30 жовтня 2010 року.
Згідно з ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 21 квітня 2016 року ОСОБА_2 зарахований строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2010 року до 10 травня 2011 року у відповідності до статті 72 КК України.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі закінчується 20 квітня 2021 року.
З 08 червня 2011 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
У характеристиці від 26 березня 2021 року, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 шістдесят чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має тринадцять діючих стягнень, два рази заохочувався, перебував на профілактичному обліку засуджених, які схильні до суїциду, потребує контролю за його поведінкою, перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до вчинення злісних порушень установленого порядку відбування покарання, переведений до дільниці посиленого контролю строком на шість місяців, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, порушує режим відбування покарання, до суспільно корисної праці не залучається, бажання працювати не виявляє, участі у роботах із благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених не приймає, до виконання робіт ставиться негативно.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Відповідно до пунктів «б», «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Підставою для цього відповідно до пункту «б» статті 4 вищезазначеного закону матеріали установ виконання покарань.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_2 є повнолітньою особою, засуджений до позбавлення волі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, під час відбування покарання у виді позбавлення волі його поведінка свідчила, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, 20 квітня 2021 року звільняється з місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 на строк до погашення судимості з обмеженням, визначеним у пункті г) частині 1 статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , засудженого згідно з вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2011 року адміністративний нагляд строком до погашення судимості з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) де буде проживати у період часу з 22 години до 06 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу уповноважених посадових осіб територіального органу поліції; реєстрація у територіальному органі поліції за місцем проживання один раз на місяць у визначений день уповноваженою посадовою особою відділу поліції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1