Справа 688/2303/21
№ 1-кс/688/1313/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000515 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000281 від 18 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1-предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 1-предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на димову шашку з маркуванням 254-1-60, 6-предметів схожих на патрони до травматичної зброї, 13-металевих шариків, 3-предмети схожих на стріли до арбалета.

За вищевказаним фактом 28 липня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року 1-предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 1-предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на димову шашку з маркуванням 254-1-60, 6-предметів схожих на патрони до травматичної зброї, 13-металевих шариків, 3-предмети схожих на стріли до арбалета, визнано речовими доказоами у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу та проведені необхідного комплексу судових експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що 1-предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 1-предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на димову шашку з маркуванням 254-1-60, 6-предметів схожих на патрони до травматичної зброї, 13-металевих шариків, 3-предмети схожих на стріли до арбалета, є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання 1-предмету схожого на травматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 1-предмету схожого на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , 1-предмету схожого на арбалет без наявних маркувань, 1-предмету схожого на арбалет без наявних маркувань, 1-предмету схожого на димову шашку з маркуванням 254-1-60, 6-предметів схожих на патрони до травматичної зброї, 13-металевих шариків, 3-предмети схожих на стріли до арбалета, слід відмовити, оскільки постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року місцем зберігання вищевказаного майна визначено кімнату зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 1-предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , 1-предмет схожий на стартовий пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на арбалет без наявних маркувань, 1-предмет схожий на димову шашку з маркуванням 254-1-60, 6-предметів схожих на патрони до травматичної зброї, 13-металевих шариків, 3-предмети схожих на стріли до арбалета, які були вилучені під час санкціонованого обшуку, заборонивши ОСОБА_5 володіти, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: