Справа № 303/2633/20
Провадження № 1-в/303/156/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. За період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, що підтверджено вимогою Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 03.06.2021 року. Відповідно до постанови Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 19.08.2020 року, громадянці ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця. 04.11.2020 року засуджена не з`явилася для реєстрації до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в призначений день без поважних причин, за що їй 13.11.2020 року на підставі ч.3 ст. 166 КВК України було винесено письмове попередження у виді попередження про відповідальність за ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Згідно характеристики Кольчинської селищної ради, громадянка ОСОБА_4 характеризується посередньо, правопорушень не допускала. На її поведінку в селищну раду скарг не поступало.
Протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи засуджена виконала.
Подання та особова справа відносно засудженої для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на неї судом виконала, виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення, а тому ставиться питання про звільнення її від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а також засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 рок, затверджено угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1