Справа № 368/66/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2097/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року в задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, відмовлено.

На ухвалу захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що засудженим ОСОБА_8 отримано копію ухвали лише 15.02.2021 року, після чого передано йому для підготовки апеляційної скарги, що, на його думку, надає правові підстави обчислювати строк на апеляційне оскарження з даного часу.

На розгляд клопотання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу суду від 11.02.2021 року, що датована 22.02.2021 року, надійшла Кагарлицькому районному суду Київської області 24.02.2021 року та направлена поштою Київському апеляційному суду 23.02.2021, тобто, подана з пропуском зазначеного строку.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження розгляд подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115) відбувся з участю прокурора, представника виправної установи та засудженого ОСОБА_6 ,який перебуває під вартою, копія ухвали останнім отримана 15.02.2021 року.

Та обставина, що захиснику ОСОБА_7 копія ухвали була передана після 15.02.2021 року, не надає підстав для обчислення саме йому строку на апеляційне оскарження з даного часу.

Отже, об`єктивних обставин, які б перешкоджали вжити заходів для своєчасного оскарження судового рішення у апеляційному порядку, у клопотанні захисника не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарженняухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя: Суддя: Суддя: