Справа № 491/217/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2016 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого: 04 березня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 04 грудня 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 06 серпня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.162 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено у Ширяївський ВЦ Одеської області строком на один рік обмеження волі, 03 червня 2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; 09 лютого 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 07 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1751 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. 07 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. 09 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.443 ч.2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. 05 лютого 2021 року та 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

У зв`язку з наведеним т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні його дії:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, кожної п`ятниці місяця, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
При цьому, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.34), в якій просить подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує. Послуг адвоката на потребує.
Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяв ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 17 березня 2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяви ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 раніше судимий: 04 березня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 04 грудня 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 06 серпня 2014 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.162 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено у Ширяївський ВЦ Одеської області строком на один рік обмеження волі, 03 червня 2016 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; 09 лютого 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

З копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 04 березня 2009 року (а.с7-8) вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, та 04 грудня 2012 року звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Крім того з копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року (а.с9) вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік; ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено у Ширяївський ВЦ Одеської області строком на один рік обмеження волі, 03 червня 2016 року звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання.

З копії вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2018 року (а.с10-11) вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

У відповідності до положень ч.4 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 04 березня 2009 року, а саме, за ст.186 ч.3 КК України, є тяжким злочином.

У відповідності до положень ч.2 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 06 серпня 2014 року, а саме, за ст.162 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до положень ч.4 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 09 лютого 2018 року, а саме, за ст.289 ч.2 КК України, є тяжким злочином.

Таким чином під час перебігу строку погашення судимості за вироком суду від 04 березня 2009 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162 та ст.289 ч.2 КК України, у зв`язку з чим в силу положень ч.5 ст.90 КК України строки погашення судимості переривались та обчислювались заново.

З наведеного вбачається, що строки погашення судимості ОСОБА_3 слід враховувати з дня відбуття ним покарання у вигляді обмеження волі відповідно до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення у Ширяївський ВЦ Одеської області строком на один рік обмеження волі, а саме з 03 червня 2016 року, оскільки за вироком суду від 09 лютого 2018 року строк погашення судимості за умов дотримання ОСОБА_3 правил відбування покарання з іспитовим строком 2 роки починається з 08 лютого 2020 року.
Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість у ОСОБА_3 буде погашена 02 червня 2022 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови серії ГО №466209 від 05 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення. 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копією постанови серії ГО №466210 від 05 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення. 07 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1751 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що підтверджується копією постанови серії ГАБ №653804 від 07 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення. 07 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, що підтверджується копією постанови серії ГАБ №653803 від 07 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення. 09 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.443 ч.2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що підтверджується копією постанови серії ГАА №684359 від 09 лютого 2021 року по справі про адміністративне правопорушення. 05 лютого 2021 року та 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що підтверджується копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2021 року..

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.

З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 05 лютого 2021 року (а.с.16, 18).

Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2016 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, кожної п`ятниці місяця, але не більше чотирьох разів на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"__________________20___року.