Справа № 587/2206/20
УХВАЛА
23 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого вироком Сумського районного суду від 11 листопада 2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Сумського районного сектору Сумської філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що 16.12.2020 року на адресу Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Сумського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 ..
28 грудня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Але, 11 січня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, про що мав письмове попередження. Крім того, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 21 та 27 січня 2021 року. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 23 листопада 2020 року та 07 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та 28 січня 2021 року за ст. 183 КУпАП.
Наведені обставини дали підстави вважати, що ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки, свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням і на шлях виправлення не став, що й спонукало Сумський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні представник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримала, при цьому вказала, що і після направлення подання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі був притягнутий до відповідальності, тобто в цілому шість разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Допитаний у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання заперечував з приводу його задоволення, просив надати йому ще один шанс, зобов`язувався стати на шлях виправлення, при цьому в судовому засіданні пояснив, що його дійсно неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. В подальшому, дійсно він не з`являвся на реєстраційну відмітку, але умислу в нього не було, оскільки в нього просто не було коштів на квиток до міста Суми.
Захисник адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 перебував в скрутному матеріальному становищі, на даний час пройшов курс лікування від алкоголізму, вважає, що така його поведінка свідчить про можливість відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
На підставі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки. (а.с. 65-66).
14 грудня 2020 року до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було направлено розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 46).
28 грудня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 67 - 69)
Згідно постанови ст. інспектора Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» Сумської області засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця, з 08-00 до 16-30 години (а.с. 70).
Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 , засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 11 січня 2021 року (а.с. 71).
21 січня 2021 року засуджений ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, проведено соціально-виховну роботу (а.с. 77-78).
З матеріалів справи вбачається, що за викликом 27 січня 2021 року та 29 січня 2021 року на 10-00 годину ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився (а.с. 79, 88-89).
Відповідно до постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБ № 551650, ГАБ № 063118, ГАБ № 551742, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 23 листопада 2020 року та 07 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, та 28 січня 2021 року за ст. 183 КУпАП.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, суд доходить висновку, що на даний час наявні всі підстави, які б вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, подання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі задовольнити.
Скасувати іспитовий строк, встановлений відповідно до ст. 75 КК України вироком суду від 11 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1