Справа № 373/541/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Переяслав
Cуддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 02 червня 2021 року ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 02.06.2021, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який діє у кримінальному провадженні №0000041 від 26.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung А10s, SM-A107F, 2/32Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику за його зверненням після набрання цим вироком законної сили.
Разом з тим, було з`ясовано, що в вироці суду, яким була затверджена угода про визнання винуватості, було допущено описку щодо дати народження ОСОБА_3 і зазначено: «1998 року народження» замість вірного «1988 року народження».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки в вироці суду та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
В вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2018 року в справі № 373/541/21 (1-кп/373/109/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 , яким затверджено угоду про визнання винуватості від 02.06.2021, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який діє у кримінальному провадженні №0000041 від 26.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України відповідно до ст.36 КПК України, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 виправити описку в даті народження ОСОБА_3 зазначивши правильний рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість «1998 року народження».
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1