Справа №522/3132/21
Провадження № 1-кс/522/1979/21
У Х В А Л А
23.02.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання за підозрою у вчиненні злочину (в порядку ст. 206 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах підзахисного ОСОБА_2 зі скаргою на незаконне затримання за підозрою у вчиненні злочину (в порядку ст. 206 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.206 КПК Укрїни кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 зазначеної статті зазначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Під час вивчення матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 05.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за участю адвоката та ОСОБА_2 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2021 року включно.
Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, оскільки під час постановлення ухвали від 05.02.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси були з`ясовані всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , а також його затримання 05.02.2021 о 10.00 год. в порядку ст. 208 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у постанові від 27 травня 2019 року (справа №766/22242/17), відповідно до якої положення ст.206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.
Тобто наведене свідчить про те, що скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання за підозрою у вчиненні злочину (в порядку ст. 206 КПК України), не може бути предметом розгляду в порядку ст.206 КПК України.
Керуючись ст.206 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання за підозрою у вчиненні злочину (в порядку ст. 206 КПК України), не може бути предметом розгляду в порядку ст.206 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1