Справа № 191/2741/20
Провадження № 1-кс/191/89/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ( в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2021 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ( в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України), в якій просить скасувати повідомлення старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, здійсненого у межах кримінального провадження № 0000458 від 25.10.2020 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Зобов`язати старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженню № 0000458 від 25.10.2020 року про повідомлення про підозру від 12.11.2020 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст.303 КПК України. Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Викладені у скарзі вимоги щодо скасування повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого виключити з ЄРДС відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст.303 КПК України.
Посилання скаржника на п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, є необґрунтованим, оскільки норми даного пункту передбачають оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В зв`язку з наведеним, вищезазначені вимоги скаржника, є такими, що не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльності слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою, оскільки, вимоги скаржника не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1