Номер провадження: 11-п/813/193/21
Номер справи місцевого суду: 522/7021/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000795 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

установив:

Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Приморського райсуду м. Одеси до Київського райсуду м. Одеси, мотивуючи його тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 вчинений на території Київського району м. Одеси.

В судовому засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та заначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене на території Приморсього району м. Одеси, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 підсудне Приморському райсуду м. Одеси.

Водночас захисник ОСОБА_6 заперечував проти позиції прокурора пославшись не те, що зазначене кримінальне провадження підсудне Київському райсуду м. Одеси, оскільки злочини, які інкримінуються його підзахисному були вчинені на території Київського району м. Одеси. Більш того, підслідність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 була штучно та безпідставно змінена прокурором про, що він неодноразово заявляв в своїх скаргах.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновків про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та обвинувального акту, який міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 , у період з 07.08.2015 по 16.11.2015, здійснював повноваження голови кооперативу, а саме: контроль за процесом та якістю будівництва, керування роботою менеджерів з укладання угод про сплату внесків у ОК «Набережний квартал Жаботинського», прийняття до складу кооперативу асоційованих членів, координацію роботи бухгалтерів, проведення фінансових операцій, виник злочинний намір із заволодіння коштами асоційованих членів кооперативу ОК «Набережний квартал Жаботинського», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1.

Згодом, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за відсутності дозвільних документів на будівництво, розуміючи неможливість виконання будівельних робіт підрядними організаціями, відсутність потреби поставки будівельних матеріалів, з метою подальшого заволодіння коштами, забезпечили у період часу з 04.02.2016 по 30.05.2016 не лише укладання менеджерами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 договорів про сплату внесків у ОК «Набережний квартал-Жаботинського» у першій секції, а й укладання 92 договорів з 70 фізичними особами про сплату внесків у будівництво квартир, комор у другій секції, з надходженням від них внесків на загальну суму 41 506 407 гривень, у тому числі, як оплату непередбачених, затвердженою проектною документацією, квартир АДРЕСА_1 поверхів.

Окрім того, з метою продовження своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 в період з 22.06.2016 по 20.10.2016, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , а також із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на цей час співучасниками кримінального правопорушення, достовірно знаючи, що внаслідок грубих порушень, які полягають у відхиленні від затвердженого проекту будівництва, наданих містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 10.10.2013 № 01-06/119, дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за № ІУ 56 від 02.12.2014, а також про те, що 26.05.2016 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України прийнято рішення № 61 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт» щодо об`єкта будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), за обставин фактичного припинення протягом лютого-квітня 2016 року будівельних робіт, за відсутності дозвільних документів на будівництво, розуміючи відсутність потреби поставки будівельних матеріалів, неможливість виконання будівельних робіт підрядними організаціями, знаючи про приписи Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення будівельних робіт, з метою подальшого заволодіння коштами, ОСОБА_12 . 27.06.2016 уповноважив ОСОБА_10 на укладання договорів про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал Жаботинського» на будівництво другої секції та забезпечив укладання низки нових договорів.

В результаті дій ОСОБА_8 інкримінується завдання збитків 112 потерпілим пайовикам, які вносили кошти на будівництво другої секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 на суму 124 907 907,20 гривень.

Житловий будинок, пайовики якого визнані потерпілими, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Окрім того, обвинувальний акт відносно осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_12 , перебуває на розгляді в Київському райсуді м. Одеси (справа № 520/7990/19).

При цьому, апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався (т.2 а.с. 97) та під час підготовчого судового засідання було встановлено порушення правил підсудності (т.3 а.с. 36-37).

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором, при направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_8 до Приморського райсуду м. Одеси були порушені вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити за підсудністю до Київського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000795 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направити до Київського райсуду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3