Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Справа № 608/1374/16-к
Номер провадження1-кс/608/258/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року скаржник гр. ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 17 березня 2021 року на його ім`я дав запит на отримання публічної інформації. Однак в зазначені законом строки відповіді на поданий ним запит так і не отримав. Крім того в цей же день він подав клопотання на ім`я начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 керуючись вимогами ст.220 КПК України, яке теж не розглянуто. Просить в своїй скарзі зобов`язати Чортківський РВП дотримуватись законів України та реагувати на його звернення.

Всудовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримує свою скаргу на підстави викладених в ній обставин та долучених ним до неї письмових доказів, які підтверджують підстави його звернення до суду.

Особа дії якої оскаржуються начальник Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , про день слухання скарги повідомлений належним чином.

Згідно запиту на отримання публічної інформації з яким звернувся ОСОБА_3 до начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 стосується матеріалів кримінального провадження №0000041 .

Згідно клопотання №8 з яким звертався ОСОБА_3 до начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 воно подане в порядку ст.220 КПК України.

Вислухавши скаржника, дослідивши письмові докази, суд вважа,є що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України, які узгоджуються з приписами статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту. Клопотання про термінове опрацювання запиту має бути обґрунтованим. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора і міститься вичерпний перелік. Із поданої скарги ОСОБА_3 та доданих до неї письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 подане клопотання яке стосується досудового слідства і яке не розглянуто чим порушено права ОСОБА_3 ,які підлягають поновленню шляхлом часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії керівника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 17 березня 2021 року та дати йому відповідь.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "02" квітня 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1374/16-к.

Слідчий суддя: ОСОБА_1