єдиний унікальний номер справи 531/479/21
номер провадження 1-кс/531/158/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на добровільно видану потерпілим ОСОБА_6 Sim-картку оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 04 березня 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від начальника СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведеної перевірки матеріалів ЄО №585 від 21 лютого 2021 року було встановлено, що вказані матеріали потребують додаткового розгляду, оскільки 04 березня 2021 року ОСОБА_6 повідомив про те, що 21 лютого 2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Sansung Duos GT-19083 в корпусі чорного кольору, чим спричинила заявникові майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_8 , добровільно видав мобільний телефон Sansung Duos GT-19083, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з Sim-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 10 березня 2021 року вказане майно визнано речовими доказами та мобільний телефон передано на відповідальне збереження потерпілому, а Sim-картку поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки, згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 , вона не його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_8 не з`явились. Від власника майна надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання. Причини неявки слідчого не відомі.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 , відкрито кримінальне провадження №0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказану річь, оскільки вона є речовим доказом по справі та щодо неї існує загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, на виявлені та добровільно видану потерпілим ОСОБА_6 Sim-картку оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Вказаний речовий доказ зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: сул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя