Провадження № 1-кс/752/5334/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000402 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання.
Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень та перебуванні в мережі операторів мобільного зв`язку, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів щодо апарату стільникового мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в період з 01.05.2021 по 09.06.2021, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно статті 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини другої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місце знаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 21.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.
До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21.05.2021 за вхідним № 69зкп з КМУ ДВБ НП України надійшли матеріали та заява ОСОБА_5 про викрадення службовими особами спеціальних служб мобільного телефону iPhone НОМЕР_6 АДРЕСА_4 , model A2215 зеленого кольору IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_7 , 2019 року виробництва, належного ОСОБА_6 , 2003 р.н., під час реагування на виклик 01.05.2021 щодо факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_5 , у результаті якої ОСОБА_6 загинула.
Згідно інформації КМУ ДВБ НП України, до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути причетний слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 та громадянин ОСОБА_8 , який 19.05.2021 о 20:41 год з номеру телефона НОМЕР_9 звернувся на спецлінію « НОМЕР_10 » із заявою про те, що знайшов телефон за адресою: АДРЕСА_5 .
24.05.2021 вдень ОСОБА_5 , згідно її показань, на її мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі та вказала, що указаний мобільний телефон підкинули до Печерського УП ГУНП у м. Києві та сказала, що направить їй смс-повідомлення з номером телефону особи, до якої слід звернутися для повернення телефону. У подальшому з указаного номеру ОСОБА_5 надійшла смс з номером телефону та ім`ям « ОСОБА_9 ».
Виходячи з наведеного, з метою встановлення та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень та перебуванні в мережі операторів мобільного зв`язку, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів щодо апарату стільникового мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в період з 01.05.2021 по 09.06.2021, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000402 від 21.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України - старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаних компаній та їх структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків, відправленні СМС-повідомлень та перебуванні в мережі операторів мобільного зв`язку, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів щодо апарату стільникового мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в період з 01.05.2021 по 09.06.2021, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1