Справа № 163/85/21
Провадження № 1-кп/163/79/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000446 від 22.11.2017,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження з передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені про те, що в чергову частну Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 22.11.2017 від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про нанесення 09.02.2017 близько 19 години невстановленою особою на грунті особистих неприязних відносин, на території ПП «Регіна», що в селі Штунь Любомльського району Волинської області, удару невідомим предметом по нозі ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням відламків.

Таким діям надана кваліфікація за ст.128 КК України.

На час звернення до суду особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, з часу виявлення кримінального правопорушення збігло понад 3 роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно вказавши, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Факт нанесення тілесного ушкодження підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.11.2017, поясненнями ОСОБА_5 , висновком есперта, протоколом допту потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування даного провадження було допитано потерпілого, призначено судово-медичну еспертизу, допитано свідків, проведено слідчий експеримент, проведено комісійну судово-медмичну експертизу, проведено додатковий допит свідків.

За дорученням слідчого в кримінальному провадженні проведено розшукові заходи для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, інших очевидців події, зокрема було допитано свідків, однак встановити особу, яка нанесла ОСОБА_5 тілесне ушкодження не виявилось можливим.

Підозра жодній особі в цьому кримінальному провадженні не повідомлена.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На час постановлення ухвали кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, передбачене за його вчинення максимальне покарання позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила даний проступок об`єктивно не встановлена, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000446 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 годині 16.03.2021 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1