Справа № 702/83/20
Провадження № 1-кп/702/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

25 лютого 2021 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.289 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000218 від 14.11.2019 та у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КК України № 0000225 від 19.11.2019 з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
законного представника, особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_11
особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : не з`явилися

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 14 листопада 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись на дорозі поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів мотоциклом марки «Мusstang МТ110-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був придбаний у 2017 році, рама № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 107 куб.см. чорного кольору бувшого у використанні та технічно справному стані, ринкова вартість, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №8/811 від 02 грудня 2019 року станом на 14.11.2019 року могла становити 11247,47 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на вище вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Він же, 18 листопада 2019 року, близько 06 години 30 хвилин, знаходячись на дорозі, неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, відкрито викрав у ОСОБА_13 велосипед марки «Україна» чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №8/810 від 11 грудня 2019 року станом на 18 листопада 2019 року могла становити 900,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_13 матеріальні збитки на вище вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Ухвалою суду 28 квітня 2020 року справи об`єднано в одну кримінальну справу і об`єднаній справі присвоєно №702/83/20, провадження №1-кп/702/21/20.
Особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не заперечував та показав, що в клопотаннях відносно нього вірно зазначені всі події. Він дійсно заволодів мотоциклом та велосипедом. Він щиро розкаюється у вчиненому.
Законний представник особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.
Вчинення саме ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.186 КК України доведено:
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що він їхав у своїх справах по вул. Шевченка в с. Леськове в листопаді місяці 2019 року. Серед вулиці йому на зустріч їхав ОСОБА_15 на мотоциклі, вони розминулись. Він поїхав міняти соняшник до товариша, стояв на вулиці розмовляв. Під`їхав ОСОБА_16 і запитав про те чи ніхто не бачив, жінка поставила на дорозі мотоцикл і хтось його взяв. Він повідомив, що бачив ОСОБА_6 на мотоциклі близько пів години назад. ОСОБА_17 сказав, що той взяв мотоцикл, залишивши свій велосипед. ОСОБА_18 поїхав до поліції подавати заяву та шукати мотоцикл. Він показував слідчому де він бачив ОСОБА_19 і який мотоцикл і йому пред`являли фотографії мотоцикла;

- даними протоколу огляду місця події від 14.11.2019 з таблицею зображень до нього відповідно до якого було оглянуто узбіччя дороги, що по АДРЕСА_4 . З місця події було вилучено 2 сліди папілярних узорів розміром 17х27 мм та 19х40 мм, упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України» та вилучено мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2»;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 15.11.2019 за участі потерпілого ОСОБА_12 , який за формою багажника, руля, сидіння, формою коліс під зображенням за № 3 впізнав належний йому мотоцикл «Мusstang МТ110-2»;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 15.11.2019, відповідно до якої на фотознімку під № 3 зображений мотоцикл марки «Мusstang», який було викрадено у ОСОБА_12 ;
- даними протоколу огляду предмету від 15.11.2019 з таблицею зображень, згідно якого було оглянуто мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.11.2019, відповідно до якої мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000218 від 14.11.2019, який передано під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_12 ;
- даними схоронної розписки від 15.12.2019, відповідно до якої мопед «Мустанг» СА2087 АВ передано на зберігання до вирішення питання по суті потерпілому ОСОБА_12 ;
- даними висновку експерта НДЕКЦ МВС України №8/811 від 02.12.2019 судової- автотоварознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість мотоцикла марки «Мusstang МТ110-2», який був придбаний в 2017 році, рама № LMHPCHL НОМЕР_3 , об`єм двигуна 107 куб. см., чорного кольору бувшого у використанні та технічно справному стані, станом на 14.11.2019 могла становити 11247,47 грн;
- даними висновку експерта №10/1332 від 21.12.2019 судової дактилоскопічної експертизи, з дактилокартою до нього, відповідно до якого два сліди пальців рук розмірами 19х40 мм та 17х27 мм, що надані на експертизу, придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Слід пальця руки розмірами 19х40 мм залишений безіменним пальцем правої руки, слід пальця руки розмірами 17х27 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана на дослідження;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 від 12.12.2019 відповідно до якого він показав та розповів, що 14.11.2019 близько 12 год 00 хв він залишив свій мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2», чорного кольору поряд зі своїм домоволодінням що по АДРЕСА_2 та близько 14 год 05 хв виявив його відсутність;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 12.12.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого він показав та розповів, що 14.11.2019 він рухався на своєму автомобілі по вул. Шевченка в с. Леськове Монастирищенського району близько 13 год 00 хв йому на зустріч їхав на мотоциклі марки «Мusstang», чорного кольору ОСОБА_6 ;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 16.12.2019 за участі свідка ОСОБА_14 , який за формою багажника, сидіння, коліс під зображенням за № 2 впізнав мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2» яким незаконно заволодів ОСОБА_20 ;
- даними довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.12.2019 , відповідно до якої на фотознімку під № 2 зображений мотоцикл марки «Мusstang» чорного кольору на якому рухався ОСОБА_6 ;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2019 та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.12.2019, згідно яких свідок ОСОБА_21 під зображенням № 3 впізнав ОСОБА_6 за довжиною волосся та формою обличчя;
- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідно до якого мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2» чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_12 ;
- даними протоколу огляду місця події від 18.11.2019, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_5 , з місця події вилучено велосипед марки «Україна»;
- даними протоколу огляду предметів від 21.11.2019, з таблицею зображень до нього згідно якого було оглянуто велосипед марки «Україна» чорного кольору, сидіння коричневого кольору;
- даними постанови про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2019, відповідно до якої велосипед марки «Україна» чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000225 від 19.11.2019 та передано підсхоронну розписку потерпілому ОСОБА_13 ;
- даними схоронної розписки від 07.12.2019, відповідно до якої велосипед марки «Україна» чорного кольору передано на зберігання до вирішення питання по суті потерпілому ОСОБА_13 ;
- даними висновку експерта №8/810 від 11.12.2019 судової товарознавчої експертизи згідно якого ринкова вартість велосипеду марки «Україна» чорного кольору, станом на 18 листопада 2019 року, могла становити 900,00 грн (при умові технічної справності). Вартість об`єкту може бути переоцінена після огляду;
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання з таблицею зображень до нього від 07.12.2019 за участі потерпілого ОСОБА_13 , який по слідам потертості рами велосипеда, кольору шкіряного сидіння, двом багажникам (один з яких зеленого кольору на задньому колесі), сумці інструментів на рамі та задньому колесі, під № 4 впізнав належний йому велосипед;

- даними довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.12.2019, відповідно до якої під № 4 являється велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_13 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.12.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого він розповів та показав напрямок яким він йшов на ОСОБА_22 та вів у руках велосипед, вказав місце де у нього відкрито викрали велосипед та показав напрямок яким злочинець втік з місця події;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 12.12.2019 з таблицею зображень до нього, відповідно до якого він вказав на електроопору, біля якої стояв велосипед та вказав на місце в своєму подвір`ї, куди відвів велосипед з метою тимчасового зберігання та видачі працівникам поліції;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2019 та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 16.12.2019, згідно яких потерпілий ОСОБА_13 на фото під № 2 за формою обличчя, зачісці, формі очей, носа та губ впізнав ОСОБА_6 , який 18.11.2019, близько 06 год 30 хв, відкрито викрав його велосипед марки «Україна» чорного кольору
- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотозображеннями від 16.12.2019 та даними довідки до протоколу пред`явлення рчей для впізнання від 16.12.2019 за участі свідка ОСОБА_23 , який по двом багажникам, сидінні, сумці для інструментів та світловідбивачам, під зображенням № 4 впізнав велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_13 , який 18.11.2019 було залишено біля його домоволодіння.
Заслухавши думку прокурора, законного представника особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка підтримала прокурора, захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, особу відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю і до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, та виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, які передбачені Кримінальним Кодексом України як злочини та кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 13 та № 14 від 10.01.2020 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» комісія прийшла до висновку, про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, з афективно-маячним синдромом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляється прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, стан неповної, терапевтично-залежної ремісії, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви недостатньої редукції психопатологічної симптоматики, психопатоподібні розлади, процесуальні розлади мислення, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які законом віднесені до категорії нетяжких злочинів.
Цивільний позов не пред`явлено.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносяться на рахунок держави.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 до суду не надходило.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 94 КК України та керуючись ст. 394, 512, 513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Цивільний позов не пред`явлено.
Речові докази у справі: мотоцикл марки «Мusstang МТ110-2» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити у власності потерпілого ОСОБА_12 , звільнивши його від схоронної розписки;
- велосипед марки «Україна» чорного кольору, який передано під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_13 , залишити у власності потерпілого ОСОБА_13 , звільнивши його від схоронної розписки.
Процесуальні витрати за проведення експертиз: № 8/811 від 02.12.2019 в сумі 942,06 грн, № 10/1332 від 21.12.2019 в сумі 1099,07 грн., № 8/810 від 11.12.2019 в сумі 628,04 грн. віднести на рахунок держави.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 не обирати, в зв`язку з відсутністю клопотання про його обрання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через районний суд.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01 березня 2021 року о 14 год 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1