Справа № 203/696/20
Провадження № 1-кп/0203/335/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
21.04.2020 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19.01.2019 року приблизно о 10 годин 31 хвилин, знаходячись у магазині «Сільпо № 212», який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6а, побачила на торгових стелажах магазину наступне майно: «масло кисло-вершкове «President 82%» вагою 200г. у кількості 7 шт. вартістю 523,54 грн, «чай Akbar Золотий» вагою 100 г. у кількості 1 шт. вартістю 62,49 грн, «Творог President Творожная традиція 5% ванночка» вагою 250 г. у кількості 2 шт. вартістю 69,49 грн, та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», визначила вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
Далі, 19.01.2019, близько 10 годині 32 хвилин, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного прилавку вказаного магазину «масло кисло-вершкове «President 82%» вагою 200г у кількості 7 шт., «чай Akbar Золотий» вагою 100 г. у кількості 1 шт.,» Творог President Творожная традиція 5% ванночка» вагою 250 г. у кількості 2 шт. та поклала вищевказані продукти у рюкзак чорного кольору, який знаходився при ній.
Після чого, 19.01.2019, близько 10 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 утримуючи викрадений вищеперерахований товар у своєму рюкзаку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла касову зону, не оплачуючи вартість товару, таким чином зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 888-20 від 18.03.2020 складає 812 гривень 80 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 29.01.2019 року приблизно о 08 годин 57 хвилин, знаходячись у магазині «Сільпо № 212», який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера 6а, побачила на торгових стелажах магазину «Масло кисло-вершкове «President 82%» у/ 200г» у кількості 4 шт., вартістю 311,63 грн., «Каша мана Milupa від 6-ти місяців 210 г» у кількості 1 шт., вартістю 39,41 грн., «Каша вівсяна Milupa молоч. суха швидкорозчинна від бміс. 210 г» у кількості 1 пгг., вартістю 46,66 грн., «Колбаса Світ м`яса Ловецкая с/к 1 с кг» вагою 0.812 кг. вартістю 91,29 грн., «Свинний стек біток без кістки, вагою 0,714 кг вартістю 112,10 грн.» та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», визначила вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
29.01.2019 року приблизно о 08 годині 59 хвилин ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного прилавку вказаного магазину «Масло кисло- вершкове «President 82%» 200г» у кількості 4 шт., «Каша мана Milupa від 6-ти місяців 210 г» у кількості 1 пгг., «Каша вівсяна Milupa молоч. суха швидкорозчинна від б міс. 210 г» у кількості 1 шт., «Колбаса Свят, м`яса Ловецкая с/к 1 с кг» вагою 0.812 кг «Свинний стейк біток. безкістки, вагою 0, 714 кг», та поклала вищевказані продукти у рюкзак чорного кольору, який знаходився при ній.
Після чого, 29.01.2019, близько 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 утримуючи викрадений вищеперерахований товар у своєму рюкзаку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшла касову зону, не оплачуючи вартість товару, таким чином зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо № 212» ТОВ «Сільпо-Фуд», загальною вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №888-20 від 18.03.2020 складає 698 гривень 88 копійок.
Крім того, 04.02.2019, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера буд.6а, підійшла до стелажу з продуктами, де побачила продукти харчування, які визначила як предмет свого злочинного посягання, та в неї виник умисел, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна.
Після чого, у вищезазначений час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» а саме: «Свинной ошеек без кости» 1, 614 кг вартістю 242.10 грн; «Свиной стек биток без кости» 0,56 кг вартістю 87,92 грн; «Семга Премія слабосоленая кусок» 180 г у кількості 2 шт. вартістю 278 грн.; «Масло кислосливочное «President 82%» 200г у кількості 2 шт. вартістю 186,98 грн.; «Масло сливочное Insigny РDО 82%» 250 г у кількості 1 шт. вартістю 119 грн.; «Колбаса Мясная Лавка Молочна вектор в/с» 550 г у кількості 1 шт. вартістю 90,49 грн.; «Сосиски Ювілейний Безумная семейка п/а в/у в/с» 300 г у кількості 1 шт. вартістю 41,59 грн.; «Сосиски Мясная лавка Тигренок в/у 300г» у кількості 1 шт. вартістю 41.29 грн. та поклала вищевказані продукти у рюкзак чорного кольору, який знаходився при ній. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», направилась у бік вхідної зони, де усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно не розплатилась за вищевказаний товар та вийшла за межі касової зони, намагаючись спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду загальною вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 888-20 від 18.03.2020 складає 1087 гривень 37 копійок.
Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітниками охорони магазину «Сільпо» за межами касової зони.
Крім того, ОСОБА_5 07.02.2019 року приблизно о 09 годин 15 хвилин, прибула у магазин «АТБ- Маркет», розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де в неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_5 підійшла до торгового стелажу з продуктами, які визначила предметом свого злочинного посягання,
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» а саме: форель «Norven» філе-кусок сл/с вак/упак» вагою 130 грам в кількості 1 шт., вартість якої, відповідно до довідки про вартість майна ТОВ «АТБ- Маркет» станом на 07.02.2020 становить 69,90 грн.; сьомга «Norven» слабосолена філе-шматок на шкірі вак/упак» вагою 210 грам в кількості 3 шт., вартість якої, відповідно до довідки про вартість майна ТОВ «АТБ-Маркет», станом на 07.02.2020 становить 153,00 грн.; кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована ск/банка» вагою 190 грам в кількості 2 шт., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/114 від 13.02.2020 станом на 07.02.2020 становить 338,00 грн.; чай «Lovare» чорний масала з прянощами ск/банка» вагою 175 грам в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/114 від 13.02.2020 станом на 07.02.2020 становить 179,43 грн.; цукерки «Конті Джек» вагові вагою 0,112 кг, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/114 від 13.02.2020 станом на 07.02.2020 становить 12,55 грн., після чого поклала вказані продукти у рюкзак чорного кольору, який знаходився при ній в кошику для продуктів.
В подальшому, ОСОБА_5 поставила кошик для продуктів з належним їй рюкзаком, в якому знаходились вказані продукти, на порожні кошики для продуктів біля входу до магазину «АТБ-Маркет» та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», вийшла з магазину через касову зону, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно не розплатилась за вищевказаний товар. Надалі ОСОБА_5 знову підійшла до входу в магазин «АТБ - Маркет», де з порожніх кошиків забрала належний їй рюкзак з вищевказаними продуктами харчування, після чого намагалась покинути будівлю магазину «АТБ - Маркет», але, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла їх завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена з викраденим майном співробітниками охорони магазину «АТБ-Маркет» за межами касової зони.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення продуктів харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1062 гривень 50 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 30.04.2020 року близько о 12 годині 54 хвилині знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Простор №150» ТОВ «Стиль Д», який розташований у торговому центрі «Меріада» за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 11, у відділі з продукцією для прання, побачила на стелажі торгівельного магазину товар, а саме: гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах «Соlor» 12*27 г.- у кількості 2 штук, та гель «Аriel» СМЗ рід. в розчинних капсулах Гірське джерело, 12*27 г - у кількості 1 штук та визначила зазначений товар предметом свого злочинного посягання.
Перебуваючи в торгівельній залі магазину «Простор №150» ТОВ «Стиль Д», у відділ: з продукцією для прання, ОСОБА_5 того ж дня, близько о 12:56 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці: гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах «Соlor» 12*27 г.- у кількості 2 штук, та гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах Гірське джерело, 12*27 г.- у кількості 1 штук, загальною вартістю 358,20 грн. і поклала зазначене майно до своєї чорної сумки, яка була на ній.
Після чого, 30.04.2020 року близько о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля входу зони зазначеного магазину, ОСОБА_5 розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла через вхід «антикражних грат» магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення магазину.
В цей час працівник магазину «Простор №150» ТОВ «Стиль Д», зрозумівши що ОСОБА_5 вчинила крадіжку, вийшла з приміщення магазину з метою зупинити протиправне діяння останньої направлене на викрадення чужого майна, зупинила ОСОБА_5 та попрохала показати вміст її сумки, що знаходилася при ній. Далі, ОСОБА_6 розуміючи, що її дії помічені працівником магазину «Простор №150» ТОВ «Стиль Д», яка намагалась зупинити протиправне діяння останньої направлене на викрадення майна, перестали мати таємний характер та переросли у відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Після чого, ОСОБА_5 ігноруючи законні вимоги працівника магазину «Простор №150» про припинення злочинних дій, маючи злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадання чужого майна попрямувала з викраденим майном з магазину, а також торгового центру «Меріада» та по прямувала до перехрестя пр.О.Поля та вул. Свердлова в м.Дніпро та зникла у невідомому напрямку, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
З урахуванням викладеного ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила повторне відкрите викрадення майна, чим заподіяла магазину «Простор №150» ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 358.20 гривень.
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №2053-20 від 14.05.2020 року, станом на 30.04.2020 року середня ринкова вартість: гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах «Соlor» 12*27 г,- у кількості 2 штук, та гель « Ariel » СМЗ рід. в розчинних капсулах Гірське джерело, 12*27 г.- у кількості 1 штук становить 358 гривень 20 копійок.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №2053-20 від 14.05.2020 року, завдала ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор №150», майнової шкоди у розмірі 358 грн. 20 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 25.04.2020 року приблизно о 09 год. 43 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Prostor № 150» ТОВ «Стиль Д», розташованого у торговому центрі «Меріада» за адресою: Дніпро, просп. О. Поля, буд. 11, у відділі з продукцією для прання, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу зі стелажу, де розташовані товари побутової хімії викрала чуже майно, яке належить магазину «Prostor № 150» ТОВ «Стиль Д» а саме: Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Color, 12*27 г у кількості 1 шт. вартістю 119 гривень 20 копійок; Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Масло Ши 12*27 г у кількості 2 шт. вартістю 119 гривень 40 копійок за штуку, а всього на суму 238 гривень 80 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 2266-20 від 22.05.2020 року, станом на 25.04.2020 року середня цинкова вартість: Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Color, 12*27 г у кількості 1 шт. та Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Масло Ши 12*27 г у кількості 2 шт. становить 358 гривень 20 копійок.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №2 2266-20 від 22.05.2020 року, завдала ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор №150», майнової школи у розмірі 358 грн. 20 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 03.05.2020 року приблизно о 11 годині 03 хвилини керуючись прямим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прибула до приміщення магазину «Ева-37», що належить ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, де побачила на торгівельній полиці з побутовою хімією дві коробки «Персіл Дуо-капсули Універсал 14 шт» та 2 коробки «Персіл капсули Універсальні 11 шт», які визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 11 годині 03 хвилини, впевнившись, шо за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці дві коробки «Персіл Дуо-капсули Універсал 14 шт» та 2 коробки «Персіл капсули Універсальні 11 шт» та сховала їх до рюкзаку чорного кольору, який знаходився у неї.
Далі, ОСОБА_5 цього ж дня, о 11 годині 08 хвилин, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить магазину «Ева-37» ТОВ «РУШ», та, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, пройшла касову зону зазначеного магазину, при цьому за товар не розрахувалась, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» «Ева-37», відповідно до судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 382 гривні 76 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердила.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює керуючою магазином «Простор». 30.04.202 року приблизно 0 13 годині вона вийшла до торгівельного залу та побачила невідому дівчину, як потім стало відомо - ОСОБА_5 , з великою чорною сумкою, яка тримала капсули порошку в руках. Пройшовши в інший кінець торгівельного залу я побачила, що у даної дівчини в руках вже не було капсул. ОСОБА_7 попросила свого заступника прослідкувати за дівчиною. А сама пішла до протикрадіжних воріт на виході. Коли дана дівчина підійшла до воріт, вона попросила показати вміст її сумки, однак дівчина відмовилась та вибігла з магазину. Коли вона вибігала спрацювали протикрадіжні ворота. ОСОБА_7 вибігла за нею та кричала їй, щоб вона зупинилась та повернула викрадений товар, оскільки ОСОБА_7 зрозуміла, що ОСОБА_5 вкрала капсули порошку. ОСОБА_5 забігла до під`їзду разом з жителем, двері зачинились. ОСОБА_7 чекала її біля під`їзду. Через хвилин 15 ОСОБА_5 вийшла з під`їзду без сумки, ОСОБА_7 намагалась її зупинити, однак не змогла. ОСОБА_7 зайшла у даний під`їзд та знайшла там чорну сумку, яка належить ОСОБА_5 . Вона повернулась до магазину з вказаною сумкою та викликала працівників поліції. При огляді працівники поліції виявили в даній сумці капсули порошку , гаманець, в якому знаходились банківські картки та копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює заступником керуючого магазину «Стиль Д». 30.04.2020 року у другій половині дня вона разом з керуючою знаходилась біля каси. Вона побачила ОСОБА_5 з великою чорною сумкою, яка взяла в руки порошок в капсулах. Після чого підійшла до каси та купила тільки салфетки. У зв`язку з цим вона вирішила перевірити її сумку. На виході з магазину ОСОБА_8 попросила ОСОБА_5 відкрити сумку, однак остання вибігла з магазину та коли вона вибігла спрацювали протикрадіжні ворота. Керуюча магазином крикнула її, щоб вона зупинилась та вибігла за нею, а ОСОБА_8 натиснула кнопку охорони. Приблизно через 15 хвилин повернулась керуюча магазином з сумкою, яка належить ОСОБА_5 дану сумку було оглянуто працівниками поліції в присутності керуючої магазином. З її слів ОСОБА_8 стало відомо, що в даній сумці вони знайшли порошок в капсулах, який ОСОБА_5 брала з полиць магазину. Керуюча магазином викликала поліцію. Вподальшому було зроблено запит на відео з камер відеоспостереження, яке знаходилось в головному офісі магазину. На відео видно як ОСОБА_5 взяла капсули з полиці магазину та поклала собі в сумку.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона працювала продавцем консультантом в магазині «Простор», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля,11. Весною 2020 року, точну дату вона не пам`ятає, вона знаходячись на робочому місці за касою, відпустила жінку з великою чорною сумкою в руках, яка купила тільки вологі серветки. ОСОБА_9 чула як керуюча магазином на виході з магазину попросила дану жінку показати їй сумку, однак остання вибігла з магазину та спрацювали протикрадіжні ворота, коли вона повз них пробігала. Керуюча магазином вибігла за нею, через хвилин 15 вона повернулась з чорною сумкою в руках, яка належала жінці, яка вибігла з магазину. Після чого керуюча магазину викликала працівників поліції.
Окрім визнавальних показань обвинуваченої, показань представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

З протоколом огляду місця події від 30 квітня2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, проведено огляд торгівельного залу магазину «Prostor», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 11, під час огляду вилучено дорожню сумку з написом «Reebok» із вмістом.

(т.6, а.п.9-12)

З протоколу огляду від 01 травня2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих за участю представника потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд дорожньої сумки з написом «Reebok», під час огляду в сумці було виявлено, вилучено та поміщено до спец.пакету №EXP0354870: чорний гаманець, в якому наявні 7 банківських карток (картка «А-Банк» № НОМЕР_1 , картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , картка «Credit Agricol» № НОМЕР_3 , картку «Gold», картку «Альфа-Банк»№ НОМЕР_4 , картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , карту «Приватбанку»№ НОМЕР_6 ), порошок у кількості 3 штуки (Ariel Color 2 шт., Ariel гірське джерело 1 шт.), штани чорного кольору, кофту розового кольору, копію паспорту та довідка РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , перепустку ТОВ «Стиль Д» на ім`я ОСОБА_5 .

(т.6, а.п.14-19)

З протоколу огляду місця події від 27 травня 2020 року, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих за участю спеціаліста проведено огляд приміщення магазину «Ева-37», що належить ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна,2.

(т.6, а.п.63-64)

З протоколу огляду від 18 червня 2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 оглянуто оптичний диск з відеозаписом DVD-R. При відтворенні відео файлу «ворует» встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Ева-37», який розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна,2 знаходячись у відділі з побутовою хімією взяла з полиці 2 коробки «Персіл Дуо-капсули Універсал 14 шт.» та 2 коробки «Персіл капсули Універсальні 11 шт.», поклала вищевказаний товар в рюкзак чорного кольору та вийшла з відділу. При перегляді відео файлу «каса крупним планом», встановлено, що на відео файлі ОСОБА_5 підходить до касової зони магазину «Ева-37», для виду кладе на стіл ополіскувач для білизни, залишає його та з викраденим майном проходить повз касову зону та антикражні ворота, не розрахувавшись за товар.

(т.6, а.п.65-66)

З протоколу огляду від 19 травня 2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 оглянуто оптичний диск з відеозаписом «Verbatim DVD-R 4/7 Gb. При відтворенні відео файлу «2» встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д» Простор №150», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 11 підійшла до торгівельного стелажу з порошковими засобами та взяла з полиці 3 гелі для прання, утримуючи товар в руках. При відтворенні відео файлу «3» встановлено, що ОСОБА_5 поклала гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах «Соlor» 12*27 г.- у кількості 2 штук, та гель «Аriel» СМЗ рід. в розчинних капсулах Гірське джерело, 12*27 г - у кількості 1 штук до чорної сумки, яка була при ній, після чого пройшла повз касову зону, направилась до виходу з магазину, була зупинена адміністратором магазину та вибігла з магазину.

(т.6, а.п.45-50)

Згідно з заявою керуючого магазину «Продукти №124» ОСОБА_10 , остання просить прийняти відповідні заходи до особи, яка вчинила крадіжку майна, яке належить магазину «Продукти 124».

(т.6. а.п.72-73)

З протоколу огляду місця події від 07 лютого 2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , проведено огляд складського приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна,5. Під час огляду виявлено та вилучено наступний товар: форель «Norven»; сьомга «Norven»; кава «Jacobs Monarch»; чай «Lovare» чорний масала з прянощами ск/банка»; цукерки «Конті Джек».

(т.6, а.п.68-71)

З протоколу огляду предмету від 12 лютого 2020 року та додатку до нього у вигляді скриншотів до відеозапису, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто оптичний диск з відеозаписом CD-R «ALERUS», при огляді вищевказаного диску встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2020 року, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», взяла товар з полиць магазину, поклала до свого рюкзака та вийшла з магазину не розрахувавшись за товар.

(т.6, а.п.89-96)

З протоколів огляду місця події від 27 січня 2020, 30 січня 2020, 04 лютого 2020 року та додатків до нього у вигляді фототаблиць, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

(т.6, а.п.106-112, 129-133, 145-148)

З протоколу огляду місця події від 04 лютого 2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих проведено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Пастера, 6., під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видала товар, який було вподальшому вилучено, а саме: «свинной ошеек без кости»; «свиной стек биток без кости» 0,56 кг вартістю 87,92 грн; «Семга Премія слабосоленая кусок» 2 шт.; «масло кислосливочное «President 82%» 200г у кількості 2 шт.; «масло сливочное Insigny РDО 82%» 250 г у кількості 1 шт.; «колбаса Мясная Лавка Молочна вектор в/с» 550 г у кількості 1 шт.; «сосиски Ювілейний Безумная семейка п/а в/у в/с» 300 г у кількості 1 шт.; «сосиски Мясная лавка Тигренок в/у 300г» у кількості 1 шт.

(т.6, а.п.123-128)

З протоколу огляду предмета від 24.03.2020 року, встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих за участю ОСОБА_5 було оглянуто оптичний диск формату DVD-R, на якому міститься три папки з файлами, при відтворенні вказаних файлів встановлено як ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» «Сільпо-212», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Пастера, 6. 19.01.2020, 29.01.2020, 04.02.2020 брала товар з полиць магазину, який вподальшому клала до свого рюкзака, після чого проходила повз касову зону та покидала приміщення магазину не розплатившись за товар.

(т.6, а.п.166-172).

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 лютого 2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/114 по кримінальному провадженню № 0000038, встановлено, що середня загальна ринкова вартість об`єктів дослідження: (за винятком форель «Norven» філе-кусок сл/с вак/упак» вагою 130 грам в кількості 1 шт.; сьомга «Norven» слабосолена філе-шматок на шкірі вак/упак» вагою 210 грам в кількості 3 шт. у зв`язку з неможливістю визначення їх ринкової вартості), а саме кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована ск/банка» вагою 190 грам в кількості 2 шт., чай «Lovare» чорний масала з прянощами ск/банка» вагою 175 грам в кількості 1 шт., цукерки «Конті Джек» вагові вагою 0,112 кг, станом на 07.02.2020 складала 529,98 (п`ятсот двадцять дев`ять гривень 98 копійок).

(т.6, а.п.79-83)

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14 травня 2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2053-20 по кримінальному провадженню № 0000878, встановлено, що середня загальна ринкова вартість об`єктів дослідженнястаном на 30.04.2020 складала 358,20 (триста п`ятдесят всім гривень 20 копійок).

(т.6, а.п.39-41)

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17 червня 2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2478-20 по кримінальному провадженню № 0000878, встановлено, що середня загальна ринкова вартість об`єктів дослідження: 2 коробок «Персіл Дуо-капсули Універсал 14 шт.» та 2 коробок «Персіл капсули Універсальні 11 шт.» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.05.2020 складала 382,76 (триста вісімдесят дві гривні 76 копійок).

(т.6, а.п.60-62)

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18 березня 2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №888-20 по кримінальному провадженню № 0000229, встановлено, що середня загальна ринкова вартість об`єктів дослідження: «масло кисло-вершкове «President 82%» вагою 200г. у кількості 7 шт., «чай Akbar Золотий» вагою 100 г. у кількості 1 шт, «Творог President Творожная традиція 5% ванночка» вагою 250 г. у кількості 2 шт. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.01.2020 складала 655,52 (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 52 копійки); середня ринкова вартість об`єктів дослідження: «President 82%» у/ 200г» у кількості 4 шт., «Каша мана Milupa від 6-ти місяців 210 г» у кількості 1 шт., «Каша вівсяна Milupa молоч. суха швидкорозчинна від 6міс. 210 г» у кількості 1 шт., «Колбаса Світ м`яса Ловецкая с/к 1 с кг» вагою 0.812 кг., «Свинний стек біток без кістки, вагою 0,714 кг момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.01.2020 складала 582,41 (п`ятсот вісімдесят дві гривні 41 копійка); середня ринкова вартість об`єктів дослідження: «Свинной ошеек без кости» 1, 614 кг; «Свиной стек биток без кости» 0,56 кг; «Семга Премія слабосоленая кусок» 180 г у кількості 2 шт.; «Масло кислосливочное «President 82%» 200г у кількості 2 шт..; «Масло сливочное Insigny РDО 82%» 250 г у кількості 1 шт..; «Колбаса Мясная Лавка Молочна вектор в/с» 550 г у кількості 1 шт.; «Сосиски Ювілейний Безумная семейка п/а в/у в/с» 300 г у кількості 1 шт.; «Сосиски Мясная лавка Тигренок в/у 300г» у кількості 1 шт. момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.02.2020 складала 871,75 (вісімсот сімдесят одну гривню 75 копійок).

(т.6, а.п.157-161)

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22 травня 2020 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2266-20 по кримінальному провадженню № 00000926, встановлено, що середня загальна ринкова вартість об`єктів дослідження: Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Color, 12*27 г у кількості 1 шт.; Аriel гель СМЗ рідкий в розчинних капсулах Масло Ши 12*27 г у кількості 2 шт.момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.04.2020 складала 298,50 (двісті дев`яносто вісім гривень 50 копійок).

(т.6 а.п.180-181)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2020 року та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що старшим слідчим СВ ВП на станції№1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , в присутності понятих, проведений слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 , під час якого остання з виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, 5, показала про обставини та спосіб вчинення нею крадіжки належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна.

(т.6, а.п.97-102).

Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.
При цьому, суд вважає показання представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 достовірними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою, а також із показами обвинуваченої ОСОБА_5 та з іншими доказами, а тому не довіряти показанням свідків у суду не має жодних підстав, оскільки під час судового розгляду не встановлено мотивів, з яких би останні обмовляли обвинувачену, а тому суд приймає їх до уваги.
З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, які вчинені обвинуваченою ОСОБА_5 дійсно мали місце.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;
-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
-за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів відповідно.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 судом встановлено, що остання має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, відповідно до характеристики з «Дніпровської установи виконання покарань №4» від 18.06.2020 за місцем відбування покарання та характеристики за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, а також зважаючи на те, що тяжких наслідків від вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень не настало, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 2 статті 185 КК України, частини 2 статті 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 була засуджена 21.04.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком на 1 рік та вчинила нові кримінальні правопорушення по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до постановлення попереднього вироку, а тому при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Оскільки, обвинувачена вчинила дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 21.04.2020 року, то остаточне покарання їй необхідно призначати за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а саме - шляхом часткового складання покарань, призначеного за попереднім вироком суду і цим вироком.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст.75, 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Представником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «СТИЛЬ Д» заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до якого представник потерпілого просила стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача 463,20 гривень на відшкодування матеріальної шкоди через крадіжку майна (товарно-матеріальних цінностей).
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст. ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №2478-20 від 17.06.2020 у розмірі 326,88 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи №2266-20 від 22.05.2020 у розмірі 326,88 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи №2053-20 від 14.05.2020 у розмірі 326,88 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи №1/104-10/1/114 від 13.02.2020 у розмірі 326,88 гривень, та за проведення судово-товарознавчої експертизи №888-20 від 18.03.2020 у розмірі 653,76 гривень, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року, і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, скасувати.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Цивільний позов ТОВ «СТИЛЬ Д» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ТОВ «СТИЛЬ Д» в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - 463,20 (чотириста шістдесят три гривні 20 копійок)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічної експертизи №2478-20 від 17.06.2020 у розмірі 326,88 (триста двадцять шість гривень 88 копійок), за проведення судово-товарознавчої експертизи №2266-20 від 22.05.2020 у розмірі 326,88 (триста двадцять шість гривень 88 копійок), за проведення судово-товарознавчої експертизи №2053-20 від 14.05.2020 у розмірі (триста двадцять шість гривень 88 копійок), за проведення судово-товарознавчої експертизи №1/104-10/1/114 від 13.02.2020 у розмірі (триста двадцять шість гривень 88 копійок), та за проведення судово-товарознавчої експертизи №888-20 від 18.03.2020 у розмірі 653,76 (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Речові докази:
-гель «Ariel» СМЗ рід. в розчинних капсулах «Соlor» 12*27 г.- у кількості 2 штук, та гель «Аriel» СМЗ рід. в розчинних капсулах Гірське джерело, 12*27 г - у кількості 1 штук - залишити за належністю ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор №150»;
-чорний шкіряний гаманець з 7 банківськими картками, штани світлого кольору, копія паспорту та довідка РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 - передати за належністю ОСОБА_5
-форель Norven» філе-кусок сл/с вак/упак» вагою 130 грам в кількості 1 шт.; сьомга «Norven» слабосолена філе-шматок на шкірі вак/упак» вагою 210 грам в кількості 3 шт., кава «Jacobs Monarch» розчинна сублімована ск/банка» вагою 190 грам в кількості 2 шт., чай «Lovare» чорний масала з прянощами ск/банка» вагою 175 грам в кількості 1 шт., цукерки «Конті Джек» вагові вагою 0,112 кг - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;
-«Свинной ошеек без кости» 1, 614 кг вартістю 242.10 грн; «Свиной стек биток без кости» 0,56 кг; «Семга Премія слабосоленая кусок» 180 г у кількості 2 шт.; «Масло кислосливочное «President 82%» 200г у кількості 2 шт.; «Масло сливочное Insigny РDО 82%» 250 г у кількості 1 шт.; «Колбаса Мясная Лавка Молочна вектор в/с» 550 г у кількості 1 шт.; «Сосиски Ювілейний Безумная семейка п/а в/у в/с» 300 г у кількості 1 шт.; «Сосиски Мясная лавка Тигренок в/у 300г» у кількості 1 шт., - залишити за належністю «Сільпо-212»;
-оптичний цифровий накопичував (диск) DVD-R 4/7 Gb, оптичний цифровий накопичував (диск) DVD, диск CD-R «ALERUS» з відео записом з камер спостереженням, які знаходяться в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», оптичний цифровий накопичував (диск) DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження, що ведеться на території магазину «Сільпо №212», оптичний цифровий накопичував (диск) DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження, що ведеться на території магазину «Сільпо №212», оптичний цифровий накопичував (диск) DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження, що ведеться на території магазину «Сільпо №212», диск для лазерних систем зчитування з копіями відеозаписів з камер спостереження ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1