Справа № 404/2486/21
Номер провадження 1-кс/404/775/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницький скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ПСП «Козирське» подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі поданої заяви від 17.03.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області було подано заяву представника ПСП «Козирське» від 17.03.2021 року про те, що 12.01.2018 року службові особи ТОВ «Техніка і технологія» могли привласнити грошові кошти, належні ПСП «Козирське», внаслідок ймовірного невиконання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №ТТ -02000002.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вимоги скаржника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2021 року було внесено відомості до ЄРДР про те, що 12.01.2018 року службові особи ТОВ «Техніка і технологія» могли привласнити грошові кошти в розмірі 418 000 грн. належних ПСП «Козирське», внаслідок ймовірного невиконання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №ТТ -02000002.

06.04.2021 року заявник звернувся до слідчого судді з вимогою знову внести відомості до ЄРДР стосовно службових осіб ТОВ «Техніка і технологія», які до цього часу не виконують договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №ТТ-02000002.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, дізнавач за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя враховує, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. При обґрунтуванні відомостей щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Хибною вважається позиція, відповідно до якої внесенню підлягають будь-які відомості. Законодавець визначив термін 24 години (для внесення чи невнесення таких відомостей до ЄРДР) для того, щоб перевірити відповідність змісту таких повідомлень фактам і подіям про які вони сповіщають та з`ясувати наявність чи відсутність факту події злочину як такого чи даних, що могли б свідчити, що такий факт може мати місце.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації у ЄРДР підлягають не будь-які заяви і повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, оскільки достатніх даних, обставин, які дійсно свідчили б про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Оскільки вимога представника ПСП «Козирське» про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за його аналогічною заявою від 11.12.2020 року вже розглянута і за даним фактом були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню та в даному випадку не можна зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР повторно.

Крім того, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, якому органом досудового розслідування уже була надана відповідна правова оцінка та проводилось (проводиться) досудове розслідування, що було встановлено в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 19 КПК України, ст. 62 Конституції України, слідчий суддя доходить висновку, що представником скаржника обрано неправильний спосіб захисту своїх прав, а відомості про кримінальне правопорушення, які вже вносились до ЄРДР, були предметом розгляду кримінального провадження, повторному внесенню до ЄРДР не підлягають, а тому скарга є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

В зв`язку з викладеним, заява представника ПСП «Козирське» не містить об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, та не може бути підставою для внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на бездіяльність службових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 17.03.2021 року відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1