Справа № 508/1043/20
Номер провадження 1-кп/504/674/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 рокусмт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав у межах кримінального провадження № 0000030 клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

28.05.2021 року прокурор подав до суду клопотання, в якому просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Прокурор послався на наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду. Вищевказані ризики на теперішній час, не зменшилися та є актуальними.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, покликаючись на те, що подане клопотання повністю дублює попереднє клопотання прокурора, обґрунтованість підозри, на думку сторони захисту є непідтвердженою, допитані судом свідки та потеріпіла жодним чином не викривають обвинуваченого, судове провадження вже здійснюється значний інтервал часу, а прокурор всупереч вже встановленим ризикам позапроцесуальної поведінки надалі вказує на існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. Захисники вважають, що належній процесуальній поведінці обвинуваченого може запобігти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своїх захисників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисників, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року ОСОБА_6 , на час судового розгляду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб. Ухвала суду мотивована наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, а також наявності ризику поза процесуальної поведінки обвинуваченого, що може виявитися в ухиленні від правосуддя.
Ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року, 07.04.2021 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Так, при вирішенні клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд врахував, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.4 ст.187 КК України які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується змістом обвинувального акту, повнотою реєстру матеріалів досудового розслідування і цим обставинам надана відповідна правова оцінка. Окрім того, враховано наявність соціальних зв`язків в обвинуваченого, його майновий стан, наявність певних захворювань, тяжкість інкримінованих діянь, а тому встановлено наявність ризику переховування від суду.

На даний час стороною захисту не надано доказів зміни обставин, що встановлені ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року, 10.02.2021 року, 07.04.2021 року стосовно обґрунтованості відповідної підозри ОСОБА_6 та зміни відповідних ризиків позапроцеуальної поведінки обвинуваченого.
Колегія вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.4 ст.187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами залишається обґрунтованою, а ризик переховування від суду жодним чином не зменшився.
Колегія погоджується із стороною захисту про відсутність в можливих діях обвинуваченого ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що було встановлено Ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року.
Разом з тим, надання рядом свідків та потерпілою, на думку сторони захисту, показів що не є викривальними по відношенню до ОСОБА_6 не може бути підставою для зміни запобіжного заходу останньому так, як оцінка цим показам надається судом у нарадчій кімнаті в сукупності з іншими доказами, що досліджені в межах розгляду справи. Окрім того, значна частина свідків у даному кримінальному провадженні на даний час не допитана.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З огляду на викладені вище обставини, клопотання прокурора підлягає до задоволення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику переховування від суду. В задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити, з вищевказаних підстав, так як запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не здатен запобігти позапроцесуальній поведінці обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Застосування застави, з огляду на положення ч.4 ст. 183 КПК України, на даний час колегія вважає недоцільним.
На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 184, 194, 197, 331, 369-372, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів до 29.07.2021 року.

Строк дії ухвали починається з 31.05.2021 року та припиняє свою дію 29.07.2021 року.

Направити ухвалу для організації її виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та захисникам.

В задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2