Справа № 459/1010/21
Провадження № 1-кс/459/397/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

19 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до ЄРДР 23.02.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на три земельні ділянки з кадастровими номерами :19:002:0109, :19:002:0110, :19:005:0056, що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , оскільки такі є речовими доказами і арешт необхідний для забезпечення їхнього збереження та проведення оціночно-земельної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, що зареєстроване з приводу ймовірного зловживання службовцями Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області службовим становищем під час прийняття восени 2020 р. ряду рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельних ділянок у приватну власність громадян. Вказав, що предметом таких дій були земельні ділянки з кадастровими номерами :19:002:0109, :19:002:0110, :19:005:0056, які на даний час перебувають у приватній власності ОСОБА_5 на підставі рішень від 05.11.2020 р. № 1299, № 1300. Зазначив, що ці земельні ділянки визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їхнього збереження та проведення судової експертизи є процесуальна необхідність арештувати таке майно.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000020, слідчий здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що зареєстроване за матеріалами СБ України.

Згідно з фабулою кримінального провадження, сільський голова Острівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного голосування депутатів цієї ради, під час 35 сесії 7-го скликання, незаконно підписав кілька рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність, а також про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі і передачу їх у власність.

Як видно з рішення 35 сесії 7-го скликання Острівської сільської ради № 1299 від 05.11.2020 р., вирішено: 1) затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, з кадастровим номером :19:002:0109 у АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 здійснити реєстрацію речового права на цю земельну ділянку.

Крім цього, як видно з рішення 35 сесії 7-го скликання Острівської сільської ради № 1300 від 05.11.2020 р., вирішено: 1) затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1896 га, з кадастровим номером :19:002:0110 у селі Борятин Сокальського району Львівської області; 2) затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3000 га, з кадастровим номером :19:005:0056 у селі Борятин Сокальського району Львівської області; 3) ОСОБА_5 здійснити реєстрацію речового права на ці земельні ділянки.

Згідно з інформаційними довідками від 14.04.2021 р., на дані земельні ділянкі право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.04.2021 р. вказані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до ЄРДР 23.02.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накласти арешт на майно, а саме:

1)земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, з кадастровим номером :19:002:0109 у АДРЕСА_1 ;

2)земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1896 га, з кадастровим номером :19:002:0110 у селі Борятин Сокальського району Львівської області;

3)земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3000 га, з кадастровим номером :19:005:0056 у селі Борятин Сокальського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1