ЄУН № 336/4339/17
пр. № 1-кп/366/101/2021
ВИРОК
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , діючи умисно, за невстановлених обставин придбав з метою збуту шість зіппакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін вагою в перерахунку на основу 0,0046 грамів, яку в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 .

15.06.2017 року о 21.20 годині ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, збув ОСОБА_10 за 600 гривень шість зіппакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін вагою в перерахунку на основу 0,0046 грамів.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи умисно, за невстановлених обставин придбав без мети збуту десять зіппакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін вагою в перерахунку на основу 0,3306 грамів, яку в подальшому зберігав без мети збуту в господарському приміщенні за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_8 в невстановлений час незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, переніс до свого місця проживання та в подальшому незаконно зберігав до 15.06.2017 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ручку-пістолет, яка є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7,6 мм, яка придатна для проведення пострілів з використанням саморобних патронів (шумовий патрон калібру 8 мм зі свинцевою кулею), один патрон маркуванням 711_89, який є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби, три патрони маркуванням OZK 8 mm Blank, які є боєприпасами кульовими патронами калібру 6 мм, придатними для стрільби, які виготовлені саморобним способом з використанням шумового патрону калібру 8 мм та свинцевої кулі.

Допитаний в судовому засіданні після відмови прокурора від обвинувачення в частині пред`явленого обвинувачення та зміни обвинувачення обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні кримінальних правопорушень згідно зміненого обвинувального акту визнав повністю, пояснивши суду, що 15 червня 2017 року придбав зіппакети з метамфетаміном, перерахувавши грошові кошти за допомогою платіжної системи EasyPay та забравши в подальшому закладку з зіппакетами з метамфетаміном, які переніс до свого будинку та зберігав. Того ж дня на прохання ОСОБА_10 він продав останньому шість зіппакетів з метамфетаміном за 600 гривень, а за 10-20 хвилин в будинку за місцем його проживання був проведений обшук, в ході якого було знайдено інша частин метамфетаміну, який він зберігав для власного споживання, а також ручку-пістолет та патрони. Щодо ручки-пістолету ОСОБА_8 пояснив, що знайшов її біля річки, зрозумів, що це вогнепальна зброя, після чого переніс її до себе та зберігав. Також придбав патрони, які на його думку, підходили для використання в цій ручці-пістолеті.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за ст. 307 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини за ст. 309 ч. 1 КК України, а також як умисні незаконні придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї за ст. 263 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

В ході судового слідства 01.02.2021 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання вини, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Судом перевірені повноваження прокурора ОСОБА_6 щодо укладення вказаної угоди станом на день розгляду справи. Так, наказом № 247к від 12.03.2021 року ОСОБА_6 переведено на посаду прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, а постановою від 19.04.2021 року включено до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.

Також судом вирішується питання щодо речових доказів та витрат на залучення експертів.

Судом не вирішується питання про судові витрати за відсутності в наданих суду матеріалах кримінальної справи відомостей про такі.

Судом не вирішується питання про грошові кошти в сумі 600 гривень, які визнані речовими доказами, револьвер, мобільний телефон Самсунг Дуос, дві сімкартки, адже в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо походження цих грошових коштів та належності вказаних речей.

Судом не вирішується питання щодо повернення застави, адже відсутні відомості про те, що заставу було сплачено саме по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 75, 76, ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, укладену 01 лютого 2021 року між ОСОБА_8 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді одного року обмеження волі.

У відповідності до положень ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням терміном на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 згідно ст. 72 ч. 1, 5 КК України в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 червня 2017 року по 19 червня 2017 року включно.

Речові докази кристалічну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін вагою 0,139 гр та 0,581 гр, блокноти в кількості 4 штуки, портативні електронні ваги, 115 порожніх зіппакетів, картонну коробку з металевими ножицями, металевим шпателем, фрагментом леза, двома скляними трубками, коробкою з-під сірників, полімерною пляшкою з вставленим в кришку корком, які передані на зберігання до камери сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; DVD-диск, наявний в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1