Номер провадження 11-кп/816/86/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 592/17040/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 з доповненнями та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 , засуджений вироком Апеляційного суду сумської області від 28.12.2011 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

17.03.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В поданих до апеляційної скарги доповненнях засуджений ОСОБА_7 також просить звільнити його від відбування покарання, оскільки з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 він його вже відбув.

В обгрунтування своїх вимог захисник ОСОБА_8 вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, зважаючи на те, що його підзахисний перебував в СІЗО з 24.09.2015 по 13.03.2019 для розгляду його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, тобто в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення, що на думку захисника, враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 давало суду підстави для зарахування його підзахисному вказаного періоду попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

За змістом доводів апеляційної скарги з доповненнями засуджений ОСОБА_7 вказує на незастосування судом закону, який підлягав застосуванню, а саме п.п. г п.2 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015. На думку апелянта, в період з 17.09.2015 по 13.03.2019 перебував в СІЗО, як особа, яка відбуває покарання для участі у судовому розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд ухваленого відносно нього вироку за нововиявленими обставинами, тобто в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення.

Тому вважає, що його утримання в місці попереднього ув`язнення у вказаний період має зараховуватися в строк відбутого покарання з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні скарги з наведених в них мотивів, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення поданих апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, дослідивши надані засудженим копії судових рішень, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Положеннями ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 із змінами та доповненнями передбачено, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За змістом ч.1 та 2 ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Зміст наведених статей вказує на те, що перебування особи під вартою під час касаційного оскарження судового рішення, його перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, не належить до періоду попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15- ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Цим же вироком строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 26.08.2009.

Вказаний вирок набрав законної сили 17.05.2012.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 17.05.2017 засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 26.08.2009 по 17.05.2012 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Період, який зазначають в апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , а саме з 17.09.2015 по 13.03.2019, не є часом попереднього ув`язнення і відповідно не підлягає зарахуванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки на час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаний період до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалося.

Ці ж обставини і вбачаються з наданих засудженим ОСОБА_7 , та дослідженими в судовому засіданні апеляційної інстанції, копій судових рішень, це ухвал про відкриття провадження за заявами засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та судові рішення що стосуються розгляду вказаних заяв.

Перебування засудженого ОСОБА_7 в умовах установи попереднього ув`язнення на час перегляду вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011, який набрав законної сили 17.05.2012 , не є передбаченою законом підставою для його зарахування в строк відбутого покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог колегія суддів вважає, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020 є законною та обґрунтованою, а підстави, передбачені ст.409 КПК України, для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4