Справа № 592/5055/21
Провадження № 1-в/592/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми арешту майна: мобільного телефону «Нокіа», причепу «Кремінь» 183131, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25.04.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито, а рішення щодо арештованого майна не прийнято, останній просить скасувати накладений на вказане майно арешт.

ОСОБА_3 , прокурор, представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2017 накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на причіп «Кремінь» 183131, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; нерухоме майно - будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25.04.2019 кримінальне провадження № 0000866 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст.284 ч.1 п.4 КПК України, закрито за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Вказаною ухвалою суду не було вирішене питання про скасування арешту з майна, а саме: причепу «Кремінь» 183131, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите Сумським районним судом м. Суми, питання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні має бути вирішене саме цим судом в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1