Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8004/21
Провадження №1-кп/523/1189/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000213 від 17 лютого 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні три неповнолітні дитини, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, покарання не відбував;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, покарання не відбував;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи повторно в кожному із епізодів з окремим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого збагачення:

- в нічний час з 16 лютого 2021 року на 17 лютого 2021 року, підійшов до вхідних дверей першої дільниці ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ» (Код ), розташованої в буд.№23 по вул. Висоцького в м. Одесі, та, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент для відмикання замків без використання ключа «відмичку», відчинив навісний замок, проник в приміщення дільниці, звідки викрав: належні зазначеному товариству бензопилу «Oleo-Mac 937», вартістю 2350 грн; принтер «Canon i-sensys MF3010», вартістю 6494 грн; електричний чайник «Saturn», вартістю 146,60 грн, а всього майно, загальною вартістю 8990,60 грн; а також належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дриль «Темп ДЭ-550», вартістю 750 грн; подовжувач, довжиною 30 м, вартістю 450 грн; набір насадок та викрутку «Stanley», вартістю 750 грн; монітор «LG Flatron W19428-SF», вартістю 420 грн; системний блок «Dell Optiplex», вартістю 1040 грн; клавіатуру «Frime», вартістю 80 грн; комп`ютерну мишу «Logitech», вартістю 60 грн, а також грошові кошти в сумі 150 грн, а всього майно та грошей останнього потерпілого в розмірі 3700 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

- близько 19 години 56 хвилин 07 квітня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , розташованого в буд.№93-А по вул. Семена Палія в м. Одесі, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із вітрини належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (Код ) одну банку лососевої ікри «Шаланда», вартістю 845,60 грн, приховав її в кишені одягненої на ньому куртки, почав безоплатно виносити з приміщення магазину, проте це діяння не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_5 було затримано охоронцем.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в березні квітні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрадати чуже майно, з метою його перепродажу. Задля зазначеного він, в першому випадку, будучи обізнаним про наявність коштовного майна в приміщенні Керуючої компанії по вул. Висоцького,23, в нічний час, за допомогою відмички відімкнув навісний замок на вхідних дверях, проник всередину, звідки виніс інструмент, комп`ютерне обладнання та гроші в сумі 150 грн, а в другому випадку - прибув до магазину «Сільпо», розташованому в ТЦ «Сім`я», де взяв з полиці банку ікри, яку приховував в одязі та намагався безоплатно винести повз каси, але його дії були виявлені охоронцем, який його затримав. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 дій, які полягали в тому, що він, діючи повторно в кожному із епізодів з окремим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого збагачення:

- в нічний час з 16 лютого 2021 року на 17 лютого 2021 року, підійшов до вхідних дверей першої дільниці ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ», розташованої в буд.№23 по вул. Висоцького в м. Одесі, та, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент для відмикання замків без використання ключа «відмичку», відчинив навісний замок, проник в приміщення дільниці, звідки викрав: належні зазначеному товариству бензопилу «Oleo-Mac 937», вартістю 2350 грн; принтер «Canon i-sensys MF3010», вартістю 6494 грн; електричний чайник «Saturn», вартістю 146,60 грн, а всього майно, загальною вартістю 8990,60 грн; а також належні ОСОБА_6 дриль «Темп ДЭ-550», вартістю 750 грн; подовжувач, довжиною 30 м, вартістю 450 грн; набір насадок та викрутку «Stanley», вартістю 750 грн; монітор «LG Flatron W19428-SF», вартістю 420 грн; системний блок «Dell Optiplex», вартістю 1040 грн; клавіатуру «Frime», вартістю 80 грн; комп`ютерну мишу «Logitech», вартістю 60 грн, а також грошові кошти в сумі 150 грн, а всього майно та грошей останнього потерпілого в розмірі 3700 грн, якими розпорядився на власний розсуд;

- близько 19 години 56 хвилин 07 квітня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 , розташованого в буд.№93-А по вул. Семена Палія в м. Одесі, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із вітрини належну ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» одну банку лососевої ікри «Шаланда», вартістю 845,60 грн, приховав її в кишені одягненої на ньому куртки, почав безоплатно виносити з приміщення магазину, проте це діяння не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_5 було затримано охоронцем.

Зазначені дії суд кваліфікує в першому епізоді за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; а в другому епізоді - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає його щире каяття та добровільне повне відшкодування заподіяної майнової шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує наступні дані про ОСОБА_5 : наявність власної сім`ї, з обов`язком утримання трьох неповнолітніх дітей, не працевлаштованість, посередня характеристика за місцем проживання, наявність невиліковного захворювання.

З врахуванням викладеного, а також вчинення ОСОБА_5 злочинів в період часу, коли він повинен був відбувати реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, суд вважає, що вищезазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України, та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_5 , з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначення реального покарання у виді позбавлення волі за правилами, встановленими ст.ст.70,71 цього ж кодексу.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в періоди з 14 грудня 2009 року до 24 грудня 2009 року (згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року), з 24 квітня 2017 року до 02 травня 2018 року (згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року), а також з 08 квітня 2021 року до дня набрання вироком законної сили у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 грудня 2009 року, за виключенням наступних періодів часу: з 25 грудня 2009 року до 23 квітня 2017 року, а також з 03 травня 2018 року до 07 квітня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- бензопилу «Oleo-Mac 937», принтер «Canon i-sensys MF3010», електричний чайник «Saturn» - вважати повернутими ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУВОРОВСЬКИЙ»;

- дриль «Темп ДЭ-550»; подовжувач, довжиною 30 м; набір насадок та викрутку «Stanley»; монітор «LG Flatron W19428-SF»; системний блок «Dell Optiplex»; клавіатуру «Frime»; комп`ютерну мишу «Logitech» вважати повернутими ОСОБА_6 ;

- банку лососевої ікри «Шаланда» - вважати повернутою ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;
- металевий предмет, схожий на «відмичку» конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1