Справа №766/756/21
н/п 1-кс/766/3205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу в частині скасування додаткового обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про заміну запобіжного заходу в частині скасування додаткового обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, в якому просить зміни запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині скасування додаткового обов`язку, а саме: утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчий та процесуальних дій.

Мотивуючи клопотання, захисник вказує, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження №0000153 від 15.10.2020 року.

25.02.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та його цивільну дружину ОСОБА_6 .

26.02.2021року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у випадку внесення застави на нього було покладено обов`язки у вигляді:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій;

- носити електронний засіб контролю.

26.02.2021 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, серед яких відсутній обов`язок - утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

У відповідності до довідки від 16.03.2021 року наданою лікарем ОСОБА_7 КНП «Херсонський міський перинатальний центр II рівня ім. З.С.Клименко» Херсонської міської ради про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку з діагнозом вагітність 9-10 тижнів.

До моменту затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виконували взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю, тобто в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України є сім`єю.

На теперішній час подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за різними адресами з метою недопущення порушень обов`язку визначеного судом.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також передбачених ст. 32 Конституції України, виникла необхідність у скасуванні додаткового обов`язку, покладеного судом на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: утриматись від спілкування з іншим підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій з метою возз`єднання сім`ї та недопущення погіршення стану вагітної жінки у зв`язку з відсутністю чоловіка.

Посилаючись на вищевикладені обставини, захисник просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що скасування вказаного обов`язку може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисником не долучено до матеріалів клопотання будь-яких відомостей та підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 є батьком ненародженої дитини ОСОБА_6 , особи є підозрюваними в одному кримінальному провадженні, останні не перебувають у офіційному шлюбі, наразі досудове слідство триває та проводяться активні слідчі дії спрямовані на повне з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже скасування вказаного додаткового обов`язку може суттєво вплинути на хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу в частині скасування додаткового обов`язку покладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000153 від 15.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 12.04.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1