н/п 1-кс/766/6548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000213,

встановила:

08 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном та визначити місце його зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

В цілях нерозголошення відомостей та унеможливлення спроб знищити речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 близько 09:10 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , допустила наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з послідуючим контактуванням з припаркованими автомобілями ЗАЗ 1102, р.н. НОМЕР_2 та Skoda Superb, р.н. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, з яким госпіталізована до реанімаційного відділення ХОДКЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.07.2021 оглянуто ділянку біля території будинку №22В по вул. Морській в с. Залізний Порт, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області зафіксовано наявну слідову інформацію та кінцеве розташування транспортних засобів, фрагментів деталей транспортних засобів, та вилучено автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 № 1104.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане ТСЦ 4841 від 02.11.2019, автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Subaru Тribeca, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначено місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

07.07.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної події - ділянки біля території будинку АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

07.07.2021 року постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.07.2021 року, та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Автомобіль, на яке слідчий просить накласти арешт відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане ТСЦ 4841 від 02.11.2019 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Така заборона рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, ремонту транспортного засобу та знищення слідової інформації на ньому.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження (що включає і відчуження) та користування цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Крім цього слідчий у клопотання просить зберігати зазначений автомобіль на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

В цій частині клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді, а слідчий це питання вже вирішив, розмістивши вилучений автомобіль на спеціальному майданчику.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Subaru Tribeca, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні цим майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1