Справа № 944/3236/21
Провадження №1-кс/944/439/21
18.06.2021 рокум.Яворів
Слідча СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із виконуючим обов`язки заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2021 року біля 20:20 год. на автодорозі Львів-Краковець 37 км+500м відбулося попутне зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 (перебуває в стані алкогольного сп`яніння) та трактора марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду. Внаслідок пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного хребця.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 .
Трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище наведене та те, що використання трактора марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти арешт на вище згаданий трактор.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що використання трактора марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які містить на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання трактора марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська, Львівського району, Львівської області.
Зобов`язати уповноважену особу спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська, Львівського району, Львівської області, забезпечити належне зберігання трактор марки «ЮМЗ 6АЛ» номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1