Справа № 489/3339/20
Номер провадження 1-кп/489/444/21
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 10.07.2020 о 20:00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно проник до квартири АДРЕСА_1 звідки викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон, вартістю 4284 грн.

Обвинувачений у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом було постановлено про привід обвинуваченого, а згодом оголошено в розшук.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання для ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.03.2021 ОСОБА_4 затримано та 20.03.2021 доставлено до суду для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вказали, що такий запобіжний захід вважають передчасним, оскільки обвинувачений вказав що не з`явився до суду через хворобу та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, має місце реєстрації.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив таке.
Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Доводи прокурора про існування ризику переховування обвинуваченого від суду є обґрунтованими з підстав того, що ОСОБА_4 не з`являється на виклики суду, двічі оголошувався у розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутність офіційного працевлаштування та відсутність за місцем постійного проживання.

Дійсно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був повідомлений про судове засідання на 24.09.2020, однак не з`явився, привід було не виконано, тому ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 06.10.2020 було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та в суді його було повідомлено про наступне судове засідання на 13.11.2020 під підпис. Однак, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та судом було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором не доведено наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки відсутні відомості про наявність інших обґрунтованих підозр у вчиненні кримінальних правопорушень в період з 17.07.2020 по теперішній час.

Даних про те, що ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.
Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від суду.
Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України,
постановив
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.05.2021 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 45400 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави:
- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1