ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 квітня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.04.2021 клопотання подане слідчим СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2021 02 год. 30 хв. до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить будівля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану подію було зареєстровано до ЄО 1196 від 12.03.2021.

13.03.2021 вказану подію було приєднано до матеріалів кримінального провадженя №0000465 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до рапорту від оперуповноваженого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , показів свідків, потерпілого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, отримані в ході здійснення досудового розслідування, існують достатні підстави вважати, що до скоєння навмисного пошкодження майна шляхом його підпалу, може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який згідно показів свідка гр. ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 .

На даний момент виникла необхідність у отриманні трафіків вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, місце його перебування на момент вчинення злочину.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглянути в його відсутність, вимоги клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.

Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, те, що з метою забезпечення всебічного, повного, і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вчиненого злочину, з метою доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують особу, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів

(інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх

вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , в період часу з 13.03.2020 по термін дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість її вилучити слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , сдідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та інтернет з`єднань абонента А та абонента Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1