Справа № 215/3833/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 11.06.2021, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000221 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.06.2021 приблизно о 04.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував у компанії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими сумісно вживав алкогольні напої.

Будучи у вказаному місці та у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, що супроводжувалась нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_5 , та яку в послідуючому намагалися припинити ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_5 почав проявляти агресію у бік вищевказаних осіб.

В цей момент, в ОСОБА_5 на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення даним особам тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 приховуючи свій злочинний намір та тримаючи його в таємниці від інших, роблячи вигляд, що заспокоївся та конфлікт з вищевказаними особами вичерпано, направився до дому, за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де взяв кухонний ніж, та з метою реалізації свого раптово виниклого умислу пішов назад, за місцем знаходження зазначеної компанії та утримуючи ніж в руці, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів вищевказаним ножем. В цей момент, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні дії з боку ОСОБА_5 , їх наслідки, та бажаючи зупинити його почав утримувати ОСОБА_5 , власними руками за тіло та руки в результаті чого впав сумісно з ОСОБА_5 на землю. Далі, ОСОБА_5 вивільнившись від ОСОБА_4 та стоячи навколішки навпроти ОСОБА_4 , який лежав на землі, накинувся на нього, та вищевказаним ножем наніс йому удар в область голови, з переду. Після цього, ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння є небезпечними для життя, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_4 другий удар ножем в область передпліччя та ще декілька ударів у різні частини тіла, не зберігаючи послідовності.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.06.2021, у вигляді: множинних колото-різаних ран голови, правого плеча, правої поперекової ділянки з пошкодженням магістральних судин, проникаючого поранення черевної стінки без пошкоджень внутрішніх органів. Гіповолемічний шок.

За вказаним фактом 11.06.2021, слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні політравми з 11.06.2021 до 20.07.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характерузавданих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий просила суд задовольнити вказане клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які можуть бути підставою для встановлення тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

В задоволенні частини клопотання щодо надання доступу до документів помічнику слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанту поліції ОСОБА_10 , а саме доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю необхідним відмовити, оскільки вказаний помічник слідчого не входить до складу слідчо-оперативної групи, яка проводить досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю її тимчасового вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: