Справа № 159/6837/19
Провадження № 1-в/159/119/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської області 16.07.21 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.20 р., ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 25.08.20 р. та засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений 07.04.21 р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини. За допущене порушення порядку та умов відбуття іспитового строку засудженому 08.04.21 р. винесено попередження та проведено профілактичну роботу. Після чого такого обов`язку він не порушував. Крім цього 13.01.21 р. ОСОБА_4 притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП. З цього приводу у нього було відібрано пояснення та проведено додатково профілактичну роз"яснювальну роботу. Засудженому було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_4 виконав повністю. Термін іспитового строку закінчився.
У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча заявник належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 56/2020 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.20 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.07.20 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1