Справа № 461/9170/20
Провадження № 1-кс/461/1370/21
УХВАЛА

09.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що 29 серпня 2018 року, за результатами відкритих торгів між Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» в особі головного лікаря ОСОБА_8 (далі замовник) та ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 171-3143 про виконання робіт на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» на вул. Лисенка, 31 у м. Львові з впровадженням енергозберігаючих заходів» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV) (далі Договір), відповідно до якого, підрядник зобов`язувався власними силами і засобами, в обумовлений строк, у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, виконати роботи на вказаному об`єкті, а замовник прийняти і оплатити такі роботи. Згідно пункту 3.1 Договору, договірна ціна становить 33 122 500,60 грн., у тому числі ПДВ 5 520 416,77 грн.

ОСОБА_5 , будучи директором ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» (), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та в інтересах ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про якість та ринкову ціну вікон (блоків віконних дерев`яних), які встановлені ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018, на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» на вул. Лисенка, 31 у м. Львові з впровадженням енергозберігаючих заходів», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 14.11.2018 до 27.12.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, склав офіційні документи, до яких вніс відомості щодо загальної вартості 1 233,03 кв.м. блоків віконних дерев`яних (євро брус) з двокамерним склопакетом з відкривними стулками (прямокутна форма), встановлених ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018, на суму 13 235 726,30 грн., з розрахунку 10 734,31 грн. за 1 кв.м. вказаних блоків.

Слідчий зазначає, що продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами та достовірно знаючи про якість та ринкову ціну вікон (блоків віконних дерев`яних), які встановлені ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018, на об`єкті: «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» на вул. Лисенка, 31 у м. Львові з впровадженням енергозберігаючих заходів», ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 14.11.2018 до 27.12.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписав та завірив печаткою ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, та подав їх до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія».

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, авто товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Львівського НДЕКЦ МВС України судовою експертизою встановлено, що фактично встановлена фурнітура у вікнах Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» не відповідає виробнику, проектній документації, зокрема, пояснювальній записці та технічному завданню, ринкова вартість на території України 1 кв.м. досліджуваного вікна дерев`яного двостулкового (євробрус) товщиною профілю 78 мм, зі склопакетом та відкривною стулкою станом на листопад 2018 року грудень 2019 року становила 5 393,33 грн., різниця між ринковою вартістю встановлених вікон в ЛОДКЛ «Охматдит» та їх вартістю, згідно актів виконаних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит» на вул. Лисенка, 31 у м. Львові з впровадженням енергозберігаючих заходів», становить 6 585 588,57 грн. з ПДВ.

У подальшому, на підставі вищевказаних складених ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» у період з 14.11.2018 до 27.12.2019 перераховано на розрахункові рахунки ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» кошти в сумі 13 235 726,30 грн. за 1 233,03 кв.м. блоків віконних дерев`яних (євро брус) з двокамерним склопакетом з відкривними стулками (прямокутна форма), встановлених ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», згідно договору № 171-3143 від 29.08.2018.

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи умисно та в інтересах ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія», шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів коштами Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» в сумі 6 585 588,57 грн., чим завдав Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» матеріальної шкоди у вказаних розмірах, які, згідно примітки до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У випадку засудження ОСОБА_5 за вчинення тяжкого корупційного злочину, до нього може бути застосовано виключно покарання у виді реального позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти застосування домашнього арешту, оскільки вважають що підозра у вчиненні злочину є необґрунтованою та повністю спростовується новою експертизою, що виконана на замовлення сторони захисту. Крім того, просили врахувати, що підозрюваний здійснює господарську діяльність, а відтак у нього постійно виникає потреба у відрядженнях за межі міста Львова.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 24 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 .

03 листопада 2020 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує свої доводи, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які містяться в:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначена фабула вчиненого кримінального правопорушення;

- договорі №171-3143 укладеному між комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» в особі головного лікаря ОСОБА_9 , та товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» в особі директора ОСОБА_5 ;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2019 року, на суму 1502,73676 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, в якому зазначено перелік витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт з ПДВ в розмірі 1571,64419 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року, в якому зазначено перелік витрат в розмірі 1571644,19 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів, з зазначенням витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2019 року;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 1113568,96 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів, з зазначенням витрат за вересень 2019 року;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 2516762,50 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 1043822,05 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 936516,25 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт в розмірі 1835847,25 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2019 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт в розмірі 4940,08050 грн.;

-акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 837435,26 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2018 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт в розмірі 5925,73008 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 985649,58 грн.;

- підсумковій відомості ресурсів за грудень 2018 року, з розрахунком витрат;

- довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, в якій зазначена вартість виконаних будівельних робіт в розмірі 4102,64524 грн.;

- акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, з якої вбачається сума витрат в розмірі 1396236,54 грн.;

- платіжному дорученні №17 від 27 грудня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1835847,25 грн.;

- платіжному дорученні №14 від 21 грудня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 936516,25 грн.;

-платіжному дорученні №3 від 28 листопада 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 399307,96 грн.;

- платіжному дорученні №2 від 25 вересня 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 1500000,00 грн.;

- платіжному дорученні №1 від 22 грудня 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 807100,74 грн.;

- платіжному дорученні №2 від 22 грудня 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 1396236,54 грн.;

- платіжному дорученні №6 від 27 грудня 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 985649,58 грн.;

- платіжному дорученні №5 від 27 грудня 2018 року, з зазначенням оплати в розмірі 837435,26 грн.;

- накладній №28 від 20 листопада 2018 року, з зазначенням найменування товару на суму 685542,00 грн.;

- накладній №29 від 07 грудня 2018 року, з зазначенням найменування товару на суму 814674,00 грн.;

- накладній №30 від 26 листопада 2018 року, з зазначенням найменування товару на суму 530808,00 грн.;

- накладній №31 від 29 листопада 2018 року, з зазначенням найменування товару на суму 1050090,00 грн.;

- податковій накладній №328 від 30 липня 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 3000000,00 грн.;

- податковій накладній №368 від 05 вересня 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 2687948,40 грн.;

- податковій накладній №456 від 30 жовтня 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 1389556,42 грн.;

- видатковій накладній №РН-443/11 від 26 листопада 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 655866,47 грн.;

- видатковій накладній №РН-621/11 від 29 листопада 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 512605,76 грн.;

- видатковій накладній №РН-629/11 від 29 листопада 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 778090,16 грн.;

- видатковій накладній №РН-264/12 від 11 грудня 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 607347,37 грн.;

- податковій накладній №545 від 20 грудня 2019 року, з зазначенням найменування товару на суму 2088381,48 грн.;

-платіжному дорученні №1 від 08 липня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1 500 000,00 грн.;

- платіжному дорученні №1 від 04 липня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1 500 000,00 грн.;

- платіжному дорученні №62 від 01 серпня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1 187 948,40 грн.;

- платіжному дорученні №8 від 31 жовтня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1 534 010,38 грн.;

- платіжному дорученні №12 від 20 грудня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 1 043 822,05 грн.;

- платіжному дорученні №10 від 12 грудня 2019 року, з зазначенням оплати в розмірі 2 516 762,50 грн.;

- висновку експерта №16/1/973 від 21 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість на території України одного м2 досліджуваного нового вікна дерев`яного двостулкового (євробрус) товщиною профілю 78 мм з склопакетом та відкривною стулкою, станом на листопад 2018 по грудень 2019 року, становила 5393,33 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто три грн 33 коп.). Фактично встановлена фурнітура у вікнах в ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» не відповідає виробнику, проектній документації, зокрема пояснювальній записці та технічному завданню. Різниця між ринковою вартістю встановлених вікон в ЛОДКЛ «ОХМАТДИТ» та їх вартістю згідно актів виконаних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи будівлі Львівської обласної дитячої лікарні «ОХМАТДИТ» на вул. Лисенка, 31 ум. Львові з впровадженням енергозберігаючих заходів», становить: 6585588,57 грн. з ПДВ (шість мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім грн. 57 коп.).

- договорі №11 від 06 липня 2020 року, укладеного між департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_10 та товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» в особі директора ОСОБА_5 ;

- договорі №707/3210 Р від 29 листопада 2019 року, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Юрія Липи» та товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія» в особі директора ОСОБА_5 ;

- календарному графіку виконання робіт;

- договірній ціні на будівництво Реконструкції будівлі КНП ЛОР Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_11 , щодо заходів по енергоефективності будівлі, що здійснюється в 2019 році;

- локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на реконструкцію будівлі КЗ ЛОР Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_11 ;

- підсумковій відомості ресурсів в розмірі 3049788,18 грн.;

- договірній ціні на будівництво Реконструкції будівлі КНП ЛОР Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_11 , щодо заходів по енергоефективності будівлі, що здійснюється в 2019 році;

- локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1 на реконструкцію будівлі КЗ ЛОР Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_11 станом на 12 вересня 2019 року;

- підсумковій відомості ресурсів в розмірі 22602094,69 грн.;

- договірній ціні на будівництво Реконструкції будівлі КНП ЛОР Львівського обласного госпіталю ветеранів війн та репресованих імені ОСОБА_11 , щодо заходів по енергоефективності будівлі, що здійснюється в 2020 році, станом на 24 квітня 2020 року;

- довідці з АТ «РВС Банк», з якої вбачається що станом на 19 вересня 2019 року, ТОВ «Львівська теплоенергетична компанія», має відкриті депозити для юридичних осіб «Депозитну Лінію» на суму 750 000,00 грн., та 545 000,00 грн.;

- інформації з державного реєстру речових прави на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про об`єкти які є у власності підозрюваного.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод у кримінальному провадженні. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

На переконання слідчого судді, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний має достатній матеріальний достаток для залишення меж України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, слідчим суддею враховується той факт, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 ухилявся від особистої явки до органу досудового розслідування, мотивуючи це нібито-службовим відрядженням, що не є поважною причиною не з`являтися за викликом слідчого, те, що підозрюваний має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та те, що Львівська область межує з Республікою Польща, що дає підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, експертів та спеціалістів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується, з даним ризиком, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний матиме можливість, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ще не встановлених свідків з числа колег по роботі останнього. Зокрема підозрюваний, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань. Аналогічним чином підозрюваний зможе впливати на ще невстановлених та недопитаних щодо обставин кримінального провадження свідків, а також на понятих, експертів та спеціалістів які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз. Цей факт створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких. Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Також існує ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оскільки знаходячись на волі, підозрюваний зможе координувати свої дії із невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу, у виді домашнього арешту в нічний час доби, для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, тобто до 07 травня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год., та межі міста Львова без дозволу прокурора, слідчого або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4)утримуватися від спілкування з посадовими особами Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» та експертами у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Повний текст ухвали проголошений 15 березня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1