overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/779/21
провадження № 1-кп/166/92/21
У Х В А Л А
06 серпня 2021 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись зі змістом ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року, встановлено, що в мотивувальній та в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали помилково з технічних причин кримінальне провадження закрито: «на підставі п.7 ч.1 ст.284 Кримінального кодексу України», хоча правильно «на підставі п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України».
Враховуючи те, що описка є арифметичною, допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слід виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року.
Керуючись ст.379 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в мотивувальній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2021 року, а саме вважати правильним: «п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного сулу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2012/21
Провадження № 1-кп/935/288/21
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 06.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 серпня 2021 року о 15-00 год. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6120/21
Провадження 1-кп/524/504/21
УХВАЛА

06.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з тим, що він не може самостійно залучити захисника, так як не має коштів для оплати послуг захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає відповідно до вимог ст..49 ч.1 п.2, 52 КПК України залучити захисника для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, оскільки як вище зазначив суд обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, так як на даний час не має коштів для оплати послуг захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46,48,49, 52,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника до участі у судовому провадженні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 27.08.2021 року о 14 годині 10 хвилин до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( каб. №12)
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/5591/21
У Х В А Л А

(скорочена)

06 серпня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 14 хвилин 06 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8708/21
Провадження 1-кс/712/4394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 10 серпня 2021 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою (в режимі відеоконференції), - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.08.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення прокурором другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме:

- щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року по справі № 757/19869/18-к;

- щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року по справі № 757/19870/18-к;

- щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року по справі № 757/19885/18-к,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 14.09.2018 року о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2021 року о 08-00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. києва Поплавська, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 13.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 року Святошинським районним судом м.Києва винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 13.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату час і місце засідання повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Слідчий суддя встановив, що у вказаній ухвалі помилково зазначено по тексту ухвали прізвище підозрюваної « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року та зазначити по тексту ухвали вірне прізвище підозрюваної « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_13 , погоджене з Генеральним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 26.02.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.5 ст.191, ч.ч.1,2,3 ст.199, ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 26.02.2018 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.5 ст.191, ч.ч.1,2,3 ст.199, ч.2 ст.382 КК України, до 12 /дванадцяти/ місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 25 хв. 06 серпня 2021 року.

Слідчий суддя
Справа № 144/1168/21
Провадження № 1-кп/144/82/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2021 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2021 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000320 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 10.00 год. 26 серпня 2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити Вінницьку обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 304/956/21 Провадження № 1-кп/304/284/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000360 від 12 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 29 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000360 від 12 листопада 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м. Ужгород
12.02.2021 року ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Керуючись ст. 335 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4700/18
Провадження № 1-кп/314/355/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 02.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 11.06.2021, 05.07.2021, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено 23.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 05.07.2021
Справа № 461/5213/21
Провадження № 1-кс/461/4323/21
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 09.08.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Скасувати ОСОБА_10 обов`язок носити електронний засіб контролю, покладений на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівської апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5142/21
пр.№ 1-кс/464/1731/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2021.

Однак, 06.08.2021 адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт скеровано до суду.

Згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведеного, оскільки адвокатом подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, досудове розслідування завершено, обвинувальний акт направлено в суд, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1