ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/393/21 Справа № 693/1454/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

08 липня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 693/1454/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №693/1454/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді в Городищенському районному, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.
Заява обґрунтована тим, що оскільки вбивство вчинене в с. Зелений Ріг, що на території Жашківського району Черкаської області, тому дане кримінальне провадження має розглядатися Маньківським районним судом Черкаської області, оскільки цей суд межує з с. Зелений Ріг, Жашківського району Черкаської області, що сприятиме зручній явці у суд численних свідків та потерпілих. Також, як на підставу для задоволення даної заяви, ОСОБА_5 посилається на затягування розгляду даної справи та відмову суддів Городищенського районного суду Черкаської області скерувати вказане кримінальне провадження для об`єднання з новим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 ( справа № 472988/20) за ст. 15, ст. 115 КК України, яке перебуває у провадженні Вознесенського місцевого суду Миколаївської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідившиматеріали поданої заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що ця заява не підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2018 дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Городищенського районного суду зі Звенигородського районного суду, тобто апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.
Ухвалою Городищенського районного суду від 26.11.2018 підготовче засідання у справі призначено на 04.12.2018 та станом та 08 липня 2021 року розгляд кримінального провадження не закінчився.
У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується про незручність у явці свідків та потерпілих до суду, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.
Крім того, слід зазначити, що потерпілий ОСОБА_5 наводить інші доводи, які можуть слугувати підставою для відводів суддів визначеного районного суду у зв`язку із сумнівами щодо їх ефективності та неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.
Однак, вказане, в розумінні положень ст. 34 КПК не може бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, а наведені заявником обгрунтування в заяві не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Городищенським районним судом, зокрема, судді, які здійснюють судочинство у вказаному суді, не відведені від розгляду даного провадження, а віддаленість учасників справи від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.
Також апеляційний суд зауважує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про зміну підсудності залишити без задоволення.
Матеріали заяви потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 693/1454/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України та п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області направити до Городищенського районного суду для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: