Справа № 308/5590/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу СБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.04.2021 року, яка полягає у неповерненні вилученого під час тимчасового доступу майна, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу СБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.04.2021 року, яка полягає у неповерненні вилученого під час тимчасового доступу майна.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.05.2021 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, не має, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власників майна: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу СБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.04.2021 року, яка полягає у неповерненні вилученого під час тимчасового доступу майна.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 21 травня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Повідомити старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу СБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про необхідність надання в судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 12.04.2021 року, або письмових заперечень на скаргу із доданням доказів, необхідних для розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до СБУ в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1