Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/390/21
Провадження № 1-кс/644/116/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002389 від 20 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільних телефонів: мобільний телефон I Phone 7 в корпусі рожевого кольору, імеі НОМЕР_1 в середині якого знаходиться ім. карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абоненту НОМЕР_2 , який перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон I Phone 7 в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_3 в середині якого знаходиться ім. карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абоненту НОМЕР_4 , який перебуває у володінні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон I Phone 8 в корпусі золотого кольору, імеі НОМЕР_5 в середині якого знаходиться ім. карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абоненту НОМЕР_6 , який перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що до ЧЧ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 19.12.2020 р. на 20.12.2020 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 вступив з останньою у статевий акт без її згоди.
20.12.2020 р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, тобто зґвалтування.
Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, про те, що 19.01.2020 року вона була запрошена на святкування дня народження до своєї подруги ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Серед присутніх на дні народженні у ОСОБА_7 , були: співмешканець ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Що відбувалося далі на дні народженні,потерпіла, ОСОБА_17 , не пам`ятає. Пам`ятає, що 20.01.2020 о 07-45, ОСОБА_18 приїхала до дому, де зараз фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та лягла спати. Прокинувшись о 12-00 годині, ОСОБА_18 виявила на своєму тілі тілесні ушкодження та відсутність одягу в якому вона була присутня на дні народженні, а саме юбки із кож. зама чорного кольору з золотою змійкою на сідницях, капронових колгот чорного кольору та трусів (повернулася з дня народження в чоловічих спортивних штанах чорного кольору). Також потерпіла, ОСОБА_18 , повідомила, що в цей же день ОСОБА_19 , переслав на мобільний телефон до співмешканця потерпілої ОСОБА_18 - ОСОБА_20 відео порнографічного змісту за її участю та за участю ОСОБА_21 , і ОСОБА_18 , зрозуміла, що на дні народженні у ОСОБА_22 , відносно неї, без її згоди ,були вчинені дії сексуального характеру, які були відзняти ОСОБА_19 на його мобільний телефон та у послідуючому були ним розповсюджені через соціальні мережі своїм знайомим.
Під час проведення досудового розслідування по вищезазначеному матеріалу кримінального провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_20 та ОСОБА_7 було запропоновано добровільно надати мобільні телефони, якими вони користуються для проведення комп`ютерна - технічної експертизи, з метою відшукання у пам`яті їх мобільних телефонів, серед явних або видалених файлів, графічні файли, цифрові фотографії, відео файли, листування вище вказаних користувачів у додатках «Viber, WhatsApp, эTelegram, Facebook Instagram » які містяться у пам`яті їх мобільних телефонів, та з метою перешкоджання встановлення істини по справі, які містяться в даних телефонах, а також у зв`язку з тим, що мобільні телефони вищезазначених осіб по вищевикладеній справі мають значення речових доказів, є предметами носіями, доказової інформації по кримінальному провадженню, містять дані про обставини, які підлягають доказуванню на підставі ст. 91 КПК України і в подальшому будуть подані для безпосереднього дослідження в суді, однак останні відмовилися.
Виходячи з того, що для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів, та можливістю подальшого вилучення мобільних телефонів, беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.
Прокурор в поданій до суду заяві просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання задовольнити.
Слідча та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002389 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Відповідно до витягу №0002389 з кримінального провадження 20.12.2020 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 152 КК України.
Тобто, клопотання подано слідчим в рамках зазначеного витягу з ЄРДР.
Проте, під час розгляду даного клопотання слідчим та прокурором не доведено, що вилучення мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Матерали клопотання не містять доказів щодо належності зазначених мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 .
Оскільки внаслідок вилучення мобільних телефонів, що перебувають у ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права громадян, вважаю, що слідчій не довів, що зазначене правопорушення співмірно із завданнями кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002389 від 20 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1