У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, раніше судимого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 22.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації.
05.01.2021 року старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, конфліктів із сусідами не має, ввічливий зі старшими, працьовитий, працює не постійно. До адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Натомість покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, ОСОБА_5 виконує з порушеннями, а саме: 17.08.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування поважних причин неявки на чергову реєстрацію, засудженому направлялись виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 01.09.2020 року та 21.09.2020 року. 21.09.2020 року засуджений з`явився за викликом до органу пробації, де з`ясовано, що поважних причин неявки на чергову реєстрацію засуджений вказати та документально підтвердити не зміг. Пояснив, що він забув про явку до органу пробації. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. З метою посиленням нагляду та контролю за засудженою особою, ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію з одного разу на місяць на два рази в місяць. Після винесеного попередження засуджений продовжив ухилятись від відбування покарання з випробуванням в частині покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 16.11.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. З метою з`ясування поважних причин неявки на чергову реєстрацію, засудженому були направлені виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 23.11.2020 року, 02.12.2020 року, однак за викликами засуджений не з`явився. 04.12.2020 року направлено лист до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо надання допомоги у забезпеченні явки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, та направлені запити до медичних установ про можливість лікування або звернення за медичною допомогою. 07.12.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію чим продовжив не виконувати обов`язки, покладені судом, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 17.12.2020 року отримано повідомлення з медичних установ, з яких встановлено, що засуджений за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. 22.12.2020 року надійшли матеріали перевірки Жмеринським ВП та встановлено, що 17.12.2020 року засуджений знаходиться вдома. Повідомив, що з 16.11.2020 року до 10.12.2020 року перебував в с.Токарівка Жмеринського району на тимчасових заробітках. Від засудженого було відібрано письмове зобов`язання про те, що він самостійно з`явиться до органу пробації в найкоротший термін. 21.12.2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію, чим продовжив не виконувати обов`язки, покладені судом, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28.12.2020 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що після винесеного застереження у виді письмового попередження він з 16.11.2020 року не з`являється на чергову реєстрацію до органу пробації, оскільки знайшов неофіційне місце роботи в с.Токарівка Жмеринського району. Маючи контакти працівників відділу пробації, про свій тимчасовий виїзд не повідомив, на телефонні дзвінки працівників органу пробації не реагував та не передзвонював. Інформацію для органу пробації про свій виїзд ніким не передавав. Документального підтвердження про своє місце роботи не зміг надати, за період неявок за медичною допомогою не звертався та не хворів. Після повернення 10.12.2020 року в м.Жмеринку до органу пробації самостійно не з`являвся. 17.12.2020 року за його місцем проживання прибули працівники поліції та повідомили про виклик до органу пробації, провели з ним бесіду про недопущення протиправних дій та відібрали письмове зобов`язання про явку до органу пробації в найкоротший термін. Інших поважних причин своєї неявки та документально підтверджених надати не зміг. Засуджений після винесеного письмового попередження допустив три неявки на чергову реєстрацію без поважних причин, а саме: 16.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його аргументованим.
Представник заявника ОСОБА_4 також підтримав подання та просив його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання органу пробації, запевнив, що надалі не допускатиме порушень покладених на нього судом обов`язків та просив відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання і не направляти його для відбування покарання. Уточним, що поважних причин нез`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації він не мав, на раєстрацію не з`являвся через власну несвідомість.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи та додатково представлені докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичне невиконання обов`язків, які покладені на засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Так, в судовому засіданні з матеріалів особової справи №26/2020 засудженого ОСОБА_5 та доданих до подання матеріалів встановлено, що останнього було засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік шість місяців, який набув законної сили 23.06.2020 року.
13.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до органу пробації та ознайомився з обов`язками, встановленими обвинувальним вироком суду щодо нього, а також його було попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. Того ж дня ОСОБА_5 було визначено дні явки на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації кожен перший, третій та останній понеділок щомісяця, про що його також повідомлено під розпис (а.о.с.25).
Постановою від 27.07.2020 року ОСОБА_5 зменшено періодичність днів з`явлення на реєстрацію до органу пробації, а саме з попередньої кількості звлишено один день явки у третій понеділок щомісяця, про що засуджений під розпис ознайомлений (а.о.с.36).
У зв`язку з нез`явленням на реєстрацію до органу пробації засудженого ОСОБА_5 17.08.2020 року без поважних причин, останньому під розпис 21.09.2020 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також 21.09.2020 року ОСОБА_5 було змінено періодичність днів явки на реєстрацію із встановленням днем явки першого та третього понеділка щомісячно (а.о.с.37,46,48).
Тричі поспіль після цього з`явившись на реєстрацію у визначені дні до органу пробації, засуджений ОСОБА_5 надалі 16.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року на реєстрацію до орагану пробації не з`явився (а.о.с.49). Згідно повідомлень КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" від 16.12.2020 року та КНП "Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 10.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.11.2020 року до часу формування повідомлень, на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою до вказаних лікарських установ не звертався (а.о.с.59,60).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за наслідком неодноразового порушення обов`язків, покладених судом на засудженого ОСОБА_5 , а саме: його нез`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні та після винесеного письмового попередження 16.11.2020 року, 07.12.2020 року та 21.12.2020 року, і ненадання суду будь-яких документальних доказів, які підтверджували б поважність його жодної з цих його неявок, крім того неповідомлення уповноваженого органу з питань пробації про конкретне місце свого перебування та тимчасових заробітків, що позбавляє службових осіб органу пробації можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим своїх обов`язків за рішенням суду, свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, обставини чого у даному конкретному випадку становлять передбачені законом самостійні та достатні підстави щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 22.05.2020 року, незалежно від невчинення ним кримінального правопорушення та виконання до теперішнього часу решти покладених судом обов`язків із тривалістю позитивної характеристики за місцем проживання, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню судом.
Клопотань про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання законної сили даною ухвалою суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 193, 194, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1