Справа № 216/1266/21
Провадження № 1-кп/216/712/21

ВИРОК
іменем України
02 червня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо спеціальна, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
учасники судового розгляду:
обвинувачена ОСОБА_3
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Кривого Рогу, в період часу з кінця першої декади березня 2020 року до 20 травня 2020 року (більш точний час не встановлено) виготовляла та збувала відеопродукцію порнографічного характеру.
Зокрема, 08.03.2020 року ОСОБА_3 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, орендувала житлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому використовуючи комп`ютерну обладнання у вигляді ноутбуку, вирішила за грошову винагороду, яка безпосередньо залежатиме від послуг, які в якості веб-моделі надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів послуги з демонстрації своїх геніталій, мастурбаторних дій, імітації геніального контакту, орально-генітального контакту, в тому числі з використанням вібратора. Самостійно зареєструвала акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», з яким в неї укладено договір на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру через вказаний Інтернет ресурс.
В подальшому приблизно з кінця першої декади березня 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належала їй на праві приватної власності, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 .
04.05.2020 року співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_3 , під нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com», перебуваючи на АДРЕСА_2 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мас турбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт, вводячи в статеві шляхи вібратор.
За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування СD-R, яка згідно висновку експерта №19/104-19/163 від 17.07.2020 року належить до порнографічної продукції.
Таким чином, ОСОБА_3 в період часу приблизно з кінця першої декади березня 2020 року до 20.05.2020 року, в приміщенні квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет сайті «chaturbate.com», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла злочини, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, за ознаками виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю, розкаялась та суду пояснила, що на початку березня 2020 року через важке матеріальне становище, зайшла на під нікнеймом « ОСОБА_6 » на Інтернет-сайті «chaturbate.com» де зареєструвалась з метою надання послуг порнографічного характеру. Для надання таких послуг придбала ноутбук та орендувала житлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 . Де використовуючи раніше придбаний ноутбук, за грошову винагороду, надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів послуги з демонстрації інтимних зон свого тіла. Вказані дії вчиняла до початку травня 2020 року.
У вчиненому кається просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органами досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обставини, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставина, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчинених злочинних діянь, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення та мотиви злочину, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебувала і не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяла органам досудового розслідування та суду у встановленні істини в кримінальній справі а також те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у вигляді штрафу. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченої та є необхідним для виправлення останньої та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами та відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При цьому суд звертається увага, що розмір штрафу слід визначити з врахуванням дії положень інкримінованої статті на час вчинення кримінально караного діяння, що відповідає приписам ч. 2 ст. 4 КК України та принципу відсутності зворотної дії закону в часі визначеного ч. 2 ст. 5 КК України, зважаючи на те, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , набрали чинності норми закону які збільшили розмір покарання у вигляді штрафу за вказане діяння.
Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимого ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 1307,60 грн., які складаються з витрат на проведення експертиз та підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлялося, тому суд вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ст. 301 ч. 2 КК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- Диск для лазерних систем зчитування, що зберігається при матеріалах срави (а. с. 58) зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1307,60 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1