справа № 385/1004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження,
встановив :
10.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.03.2019 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим в межах досудового розслідування даного кримінального провадження не було долучено до матеріалів провадження фото, на яких ОСОБА_5 готує сітки, не проведено слідчі дії огляд місця події, допит інших свідків.
Крім того, ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування доводів заяви про поновлення строку зазначає, що копію даної постанови слідчого він отримав 08.03.2021 року.
Заявник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте на розгляд скарги не з`явився. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому подану ним скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити, просить розгляд скарги проводити у його відсутності.
Суб`єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги; надав матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, ураховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що копія оскаржуваної постанови слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року надійшла на поштову адресу ОСОБА_3 08.03.2021 року (а.с.4), а з скаргою до суду він звернувся 10.03.2021 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови. Тому вважаю, що такий строк ОСОБА_3 не пропущено.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 26.03.2019 року вбачається, що ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 19.02.2021 року постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 26.03.2019 року, скасовано.
З огляду на викладене, ураховуючи, що постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.03.2019 року скасовано, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

постановив:
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1