Справа № 211/3859/18
Провадження № 1-кп/211/92/21
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
його представника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 було заявлене клопотання про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи з переліком заявлених питань. Дане клопотання підтримав потерпілий ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи , однак відносно зуба вважала необхідним призначити додаткову комісійну судово медичну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України - Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України - Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Разом з тим, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 9 ч. 6 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі повторну комісійну судово - медичну експертизу та додаткову комісійну судово - медичну експертизу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, та зупинити судове провадження до отримання висновків експертів, оскільки без зазначених висновків експертів подальше судове провадження неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи, задовольнити.

Призначити повторну комісіну судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який характер локалізації та механізм утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ?

2.Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень першого пальця лівої кісті виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням лікування більше ніж 21 доба?

Призначити додаткову комісіну судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

Який характер ушкоджень верхнього зуба у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Матеріали кримінального провадження № 0001163 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1