1Справа № 335/1339/21 1-кс/335/1992/2021
УХВАЛА
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просить розглядати справу без його участі.
Старший слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Від старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла копія постанови від 30.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2021, а також копія супровідного листа про направлення вказаної постанови на адресу ОСОБА_3 .
Таким чином, у зв`язку із неявкою заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, та подані слідчим документи, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
30.03.2021 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було розглянуто заяву ОСОБА_3 , про що винесено постанову, якою у задоволенні клопотання щодо долучення до кримінального провадження в якості потерпілого та вчинення інших процесуальних дій було відмовлено. На день розгляду скарги вказана постанова набрала законної сили, у встановленому законом порядку не оскаржувалась.
Отже, заяву заявника ОСОБА_3 розглянуто в порядку та за формою, що відповідає ст.ст. 220, 55 КПК України, а саме протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України та у процесуальний спосіб, визначений відповідними нормами КПК, шляхом винесення відповідної постанови, копія якої була направлена заявнику 30.03.2021, що підтверджується відповідним листом № 6/3936-2021, копія якого надано слідчому судді.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку щодо необґрунтованості скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого в частині розгляду його заяви за вих. № 3 від 22.03.2021 року.
Таким чином, оскільки предметом розгляду є скарга на бездіяльність слідчого, відсутність якої встановлено слідчим суддею, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1