Справа № 128/2306/20
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.01.2019 в ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03.09.2020 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 14.01.2019 в ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 425 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду; в судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого та захисника, повідомив, що позицію щодо виклику в судове засіданні інших осіб, висловить після з`ясування позиції обвинуваченого відносно визнання вини.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав думку прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розглядута заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, яке мотивував тим, що 09.07.2020 між ним та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги у захисті від обвинувачення за ст. 425 КК України.

Вказує, зокрема на те, що ним 14.08.2020 до Військової прокуратури Вінницького гарнізону було направлено адвокатський запит, до якого були долучені належним чином засвідчені копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія посвідчення адвоката та копія ордеру адвоката на захист ОСОБА_6 на підтвердження його повноважень як захисника у кримінальному процесі.

18.08.2020 за вих.№5/2040 Військова прокуратура Вінницького гарнізону надала відповідь на адвокатський запит, що є доказом того, що сторона обвинувачення з 14.07.2020 була достовірно обізнана про його участь у захисті ОСОБА_6 .

18.08.2020 стороною обвинувачення ОСОБА_6 та його захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а він про такі дії не повідомлявся.
Зазначає, що 26.08.2020 приблизно о 14.30 год. він, як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , разом зі своїм підзахисним прибув до прокурора ОСОБА_3 та додатково надав свої повноваження на участь у кримінальному провадженні; при цьому, ОСОБА_6 прокурору ОСОБА_10 поданням письмової заяви заявив про відмову від подальшої участі у його захисту адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та здійснення його подальшого захисту виключно адвокатом ОСОБА_5 , однак прокурор ОСОБА_11 відмовився приймати подані письмові документи з посиланням на діючі обмеження у зв`язку з інфекцією Covid-19, після чого такі документи було поміщено до поштової скриньки військової прокуратури, але в отриманні вхідного номеру реєстрації, через чергового прокуратури, також було відмовлено.
Вказує, що прокурор ОСОБА_11 наголосив на тому, що йому потрібен додатковий час на прийняття рішення з поставленого нами питання та ним було визначено, що зустріч між ними відбудеться вранці наступного дня; 27.08.2020 на початку дев`ятої години він зателефонував прокурору ОСОБА_3 , але останній не піднімав слухавку.
Зазначає, що приблизно о 09.00 год. 27.08.2020 між ними відбулася телефонна розмова, під час якої прокурор пояснив, що він чекає коли керівництво прокуратури прийме рішення щодо його допуску до захисту ОСОБА_6 , після чого ним було подано до прокуратури Вінницького гарнізону письмову скаргу, аналогічну скаргу було подано також на електронну адресу прокуратури у формі електронного звернення.
Вказує, що лише 31.08.2020 року у ранковий час з ним за допомогою телефонного зв`язку, зв`язалися представники сторони обвинувачення та повідомили, що йому надано доступ до матеріалів кримінального провадження, не зазначаючи у якому статусі. Того ж дня о 13.40 год. ним було отримано за підписом старшого слідчого ДБР ОСОБА_12 повідомлення від 28.08.2020 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в обсязі 42 томів у приміщенні ДБР за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15. Цього ж дня, після копіювання на електронні носії інформації, ним було підписано протокол виконання вимог ст. 290 КПК.
Зазначає, що лише 05.09.2020 ним було отримано простим поштовим відправленням повідомлення Військової прокуратури Вінницького гарнізону нібито від 28.08.2020 року вих. № 5/2091 за підписом прокурора ОСОБА_11 про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, при цьому на поштовому конверті відображений поштовий штемпель з датою відправлення від 31.08.2020 року, який свідчить про фактичне отримання ним відправлення вже після 31.08.2020 року.
Вказує, що постановою виконувача обов`язків військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 21.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України до трьох місяців, тобто до 29.08.2020.
Зазначає, що 29.08.2020 - субота, а отже, з урахуванням вимог статті 225 КПК України, граничним строком на виконання всіх процесуальних дій у межах досудового розслідування у даному кримінальному проваджені є 31.08.2020, який є останнім днем строку досудового розслідування, з огляду на повідомлення адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування 31.08.2020 та протягом якого обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 повинен був надійти до суду або повинен був направлений до суду засобами поштового зв`язку, оскільки відповідно до ст. 116 КПК визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Вказує, що підписання стороною захисту протоколу виконання вимог ст. 290 КПК відбулося 31.08.2020 приблизно о 15 год. у м. Києві, а затвердження обвинувального акту, що є наступною процесуальною дією після надання доступу до матеріалів кримінального провадження сторонам, прокурором ОСОБА_11 відбулося у м. Вінниця, між якими відстань становить 280 км., для подолання якої потрібно найменше 3, 5 год., та є доказом фальсифікації дати направлення обвинувального акту до Вінницького районного суду Вінницької області, вважає, що дане провадження продовжувало перебувати у розпорядженні прокурора до 03.09.2020 , а вихідний номер № 5/2110 від 31.08.2020 Військової прокуратури Вінницького гарнізону був «зарезервованим» у канцелярії та зазначений в обвинувальному акті «задньою» датою, тобто сфальсифікований.
Зазначає, що про доставлення обвинувального акту до суду наручною формою свідчить відсутність у матеріалах судової справи поштового конверту, яким би підтверджувалось направлення матеріалів обвинувального акту засобами поштового зв`язку та доводить, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 був доставлений співробітником прокуратури до суду - 03.09.2020 , зареєстрований за вхідний суду № 15402/20 від 03.09.2020. Вказує, що прокуратура на спроби сторони захисту з`ясувати - де перебувало кримінальне провадження з 31.08.20 по 03.09.2020 , ухилилася від надання відповіді на адвокатський запит, про що свідчать відповіді від 05.11.2020 року вих. № 5/2577 та 16.12.2020 р. вих. № 5/2945.
Зазначає, що незважаючи на те, що супровідний лист військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України містить відмітку про дату направлення обвинувального акту 31.08.2020 року за вих. № 5/2110, при відсутності доказів направлення зазначеного обвинувального акту засобами поштового зв`язку, при наявності яких строк не вважався би пропущеним, при даних номеру вхідної кореспонденції Вінницького районного суду № 16402/20 від 03.09.2020 та даних звіту про завершення автоматичного розподілу о 17:38:46, свідчать про надходження зазначеного документу до суду наприкінці робочого дня 03.09.2020 , поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням цих строків.
Тому, просить суд кримінальне провадження №0000008 від 14.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання, оскільки в строк досудового розслідування не включається час ознайомлення з матеріалами провадження; в свою чергу, підтвердив факт того, що ним особисто даний обвинувальний акт був поданий до Вінницького районного суду Вінницької області 03.09.2020.
Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, однак мотивів своєї позиції суду не висловив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо нього, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також надані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно з вимогами п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Положення ч. 1 ст. 219 КПК України вказують, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Таким чином, згідно з ст. ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування. У відповідності з ч. 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України у строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2019 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження №0000008. 29.05.2020 р 12.00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, тобто саме з 29.05.2020 необхідно відраховувати початок двомісячного строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України(а.с.95, п. 83 Розділу І. Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000008 від 14.01.2019). 21.07.2020 в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 29.08.2020 (а.с.122, п. 206 Розділу ІІ. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000008 від 14.01.2019 ).

31.08.2020 захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 було отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датоване 28.08.2020, за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , того ж дня захисник ОСОБА_5 виконав вимоги ст. 290 КПК України. Обвинувальний акт було складено 31.08.2020 Старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_15 у приміщенні службового кабінету №506 ДБР (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та цього ж дня передано до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, для затвердження прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 (а.с.123, п.213, Розділу ІІ. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000008 від 14.01.2019; а.с.80). 31.08.2020 обвинувальний акт «затверджено» прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 (а.с.1) Того ж дня обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 14.01.2019, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільний позов ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 отримали 31.08.2020, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи(а.с.126-127). Оскільки в даному кримінальному провадженні постановою в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_13 від 21.07.2020 продовжено строк досудового розслідування до 29.08.2020, а 29.08.2020 вихідний день, то останнім днем на вчинення процесуальних дій у межах досудового розслідування є наступний за цим днем робочий день, тобто понеділок 31.08.2020.

Прокурор ОСОБА_3 в даному підготовчому засіданні підтвердив факт того, що ним особисто 03.09.2020 даний обвинувальний акт був поданий до Вінницького районного суду Вінницької області, що підтверджується відміткою Вінницького районного суду Вінницької області, про те , що обвинувальний акт зареєстровано 03.09.2020 за Вх.№16402/20, тобто після встановленого строку досудового розслідування.
Враховуючи, що прокурор подав до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 - 03.09.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Задовольняючи клопотання сторони захисту суд враховав висновки, що містяться у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №556/1381/18, провадження №51-6250км-19) та ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №712/6375/18, провадження №51-1648ск19).

Керуючись ст.ст. 3, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 ,-задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.01.2019 в ЄРДР за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, яке передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 30.04.2021 о 14.50 годин.

Суддя: ОСОБА_1