Справа № 674/591/21
Провадження № 1-кп/674/73/21
В И Р О К
іменем України

18 травня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25.04.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.04.2021 близько 20 год. 30 хв. на річці Ушиця поблизу с.Сокілець Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаючи про заборону вилову риби у нерестовий період, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, розмістив у водоймі заборонені знаряддя лову - сітки. В подальшому 24.04.2021 здійснив незаконний виловив риби, яка потрапила до встановлених ним сіток, а саме: коропа (сазана) -2 шт. по ціні 306 грн за одного, на суму 612 грн; судака - 7 шт. по цiнi 510 грн за одного, на суму 3570 грн; ляща - 12 шт. по цiнi 170 грн за одного, на суму 2040 грн; плітки 9 шт. по ціні 85 грн за одну, на суму 765 грн; карася сріблястого - 4 шт. по ціні 17 грн за одного, на суму 68 грн, внаслідок чого заподіяв рибному господарству України матеріальних збитків на загальну суму 7055 грн., що є істотною шкодою.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і підтвердив, що ввечері 22.04.2021 розмістив у р.Ушиця поблизу с.Сокілець чотири сітки, за допомогою яких 24.04.2021 здійснив незаконний вилов риби різних порід у загальній кількості 34 штуки. Про заборону вилову риби в нерестовий період знав.

В скоєному щиро кається, завдані збитки відшкодував.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 25.04.2021 (а.п.6-11), звідки вбачається, що на березі річки Ушиця поблизу с.Сокілець Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області обвинувачений без належного дозволу, забороненими знаряддями лову - сітками, незаконно займався рибним добувним промислом.

Постановами про визнання речовим доказом та про передачу на зберігання речового доказу від 25.04.2021 (а.п.17, 18, 19), згідно яких сітку довжиною 56,90 м, висотою 1,4 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 60 м, висотою 1,4 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 71,50 м, висотою 1,2 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 60 м, висотою 1,3 м, з вічком 5 см; 2 пропіленові мішки білого кольору; резиновий човен; рибу, а саме: коропа - 2 шт., судака - 7 шт., ляща - 12 шт., плітки 9 шт., карася 4 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Рибу передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , а 4 сітки, 2 пропіленові мішки та резинового човна - в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Розрахунком збитків Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області від 25.04.2021 та довідкою Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області від 30.04.2021 (а.п. 44, 49), якими підтверджується, що згідно такс Постанови Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам становить 7055 грн.

Копією наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області №20 від 22.03.2021 (а.п. 45-46), відповідно до якого встановлено терміни весняно-літньої заборони у 2021 році на лов риби на водних об`єктах Хмельницької області - у річках з 01 квітня по 20 травня (включно), на водосховищах, озерах, ставках з 01 квітня по 10 червня (включно).

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.249 КК України, оскільки незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеризується позитивно, має сім`ю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправленняу виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання та іншого виду покарання з врахуванням його особи, матеріального стану, тяжкості та способу скоєного, а також відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України з врахуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2021 арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.04.2021 арешт на речові докази скасувати.

Речові докази: сітку довжиною 56,90 м, висотою 1,4 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 60 м, висотою 1,4 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 71,50 м, висотою 1,2 м, з вічком 5 см; сітку довжиною 60 м, висотою 1,3 м, з вічком 5 см; 2 пропіленові мішки білого кольору; резиновий човен, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, та рибу, а саме: короп - 2 шт., судак -7 шт., лящ -12 шт., плітка 9 шт., карась 4 шт., які передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1