Номер провадження 1-кп/754/260/21
Справа № 754/2803/20
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000639 від 29.01.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середьною освітою неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 07.07.2020 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконана, ухвала суду про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не виконана.
Прокурор повторно заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 07.07.2020 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не виконана, ухвала суду від 27.07.2020 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою також не виконана.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -