КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000719, внесеному до ЄРДР 12.06.2017 року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Києві, заміжньої, працюючої на посаді головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у м. Києві, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправданоу зв`язку з недоведеністю, що в діянні останньої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також вирішено питання про процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 у справі № 761/35609/17, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні останньої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скасувати. Ухвалити Київським апеляційним судом новий вирок, яким визнати: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представників влади та місцевого самоврядування на три роки та зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої витрати на проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1 238, 00 грн. Повторно дослідити докази у кримінальному провадженні, зокрема, письмові докази сторони обвинувачення, у тому числі протоколи, складені за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, висновок експертизи, документи, долучені до кримінального провадження, а також показання свідка ОСОБА_6 .

17.05.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18.05.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 3 червня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н