Справа № 361/2865/21
Провадження № 1-кс/361/616/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання подано засобами поштового зв`язку на адресу суду 02 квітня 2021 року, тобто в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та в цей же день для розгляду передано це клопотання.
Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2021 року близько 04 год. 55 хв. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 3, шляхом віджиму дверей проникли до приміщення «АТ «ОТП Банк», звідки таємно викрали гроші, належні «АТ «ОТП Банк».
В подальшому троє невстановлених чоловіків покинули місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями «АТ «ОТП Банк» майнову шкоду на загальну суму 295 200 грн.
В ході оперативних заходів було встановлено, що злочинці ймовірно пересувались на автомобілі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, 01 квітня 2021 року о 10 год. 34 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Київська, поблизу буд. № 2, стоїть підозрілий покинутий автомобіль «Volvo» темно синього кольору без реєстраційного номеру, кріплення під реєстраційний номер пошкоджене. Під час опрацювання 01 квітня 2021 року працівниками Броварського РУП ГУНП у Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Київська, поблизу буд. № 2 був проведений огляд ділянки місцевості, на якій знаходився автомобіль «Volvo» «V40» синього кольору універсал він код НОМЕР_2 (власника якого не представилось за можливе встановити), в ході якого було виявлено та вилучено:
- страховий поліс № 1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту № 1;
- маска блакитного кольору яка поміщена до паперового конверту № 2;
- чек (квитанція) з АЗС «КЛО», який поміщено до паперового конверту № 3;
- маска чорного кольору з емблемою вовка, яку поміщено до паперового конверту № 4;
- зразок ґрунту біля дверей водія (з поверхні ґрунту), який поміщено до паперового конверту № 5;
- зразок ґрунту біля правих дверей автомобіля (з поверхні ґрунту), який поміщено до паперового конверту № 6;
- ґрунт з підлоги задньої правої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 7;
- змив з кришки багажника (внутрішня частина), який поміщений до паперового конверту № 8;
- змив з порогу автомобіля з задніх дверей, який поміщений до паперового конверту № 9;
- змив з внутрішньої частини лобового скла, який поміщено до паперового конверту № 10;
- змив з торпеди автомобіля марки «Volvo» «V40», який поміщена до паперового конверту № 11;
- змив з порогу автомобіля зі сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту № 12;
- змив з ричага передачі коробки передач автомобіля марки «Volvo» «V40», який поміщений до паперового конверту № 13;
- змиви з керма автомобіля, який поміщений в паперовий конверт № 14;
- змив зовнішньої ручки дверей водія, який поміщена до паперового конверту № 15;
- змив з внутрішньої ручки дверей водія, який поміщено до конверту № 16;
- змив з зовнішньої ручки задніх дверей з лівої сторони, який поміщено до паперового конверту № 17;
- змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який поміщено до паперового конверту номер 18;
- змив з зовнішньої ручки правих передніх дверей, який поміщена до паперового конверту № 19;
- змив з внутрішньої ручки правих передніх дверей, який поміщено до паперового конверту № 20;
- змив з зовнішньої ручки задніх правих дверей, який поміщено до паперового конверту № 21;
- змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який поміщено до паперового конверту № 22;
- сліди папілярних ліній № 1, № 2 з кришки багажника, № 3 з дверей водія, які поміщено до паперового конверту № 23;
- фрагмент оббивки підголовника зі сторони водія, який поміщення до спец пакету №7137991;
- фрагмент оббивки підголовника зі сторони пасажира, який поміщено до спец пакету № 7138093;
- фрагмент оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, який поміщення до спец пакету № 71308094;
- килимки (2 шт.) з багажного відділення, які поміщено до спец пакету № INZ 4064599;
- килим біля правого переднього сидіння авто, які поміщені до спец пакету № INZ 4064558;
- килим зі сторони водія авто, який поміщено до спец пакету № INZ 4064634;
- автомобіль марки «Volvo» «V40» синього кольору універсал він код НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 14.
01 квітня 2021 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 всі вищевказані речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим з метою збереження речових доказів слідчий у клопотанні просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: страховий поліс № 1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту № 1; маску блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверту № 2; чек (квитанція) з АЗС «КЛО», яка поміщена до паперового конверту № 3; маску чорного кольору з емблемою вовка, яку поміщено до паперового конверту № 4; фрагментом оббивки підголовника зі сторони водія, який поміщення до спец пакету № 7137991; фрагментом оббивки підголовника зі сторони пасажира, який поміщено до спец пакету № 7138093; фрагментом оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, який поміщення до спец пакету № 71308094; килимки (2 шт.) з багажного відділення, які поміщено до спец пакету № INZ 4064599; килимок біля правого переднього сидіння авто, які поміщені до спец пакету № INZ 4064558; килимок зі сторони водія авто, який поміщено до спец пакету № INZ 4064634.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додав витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 квітня 2021 року, огляд почато о 14 год. 51 хв., закінчено о 16 год. 16 хв. (а. с. 22 27). Огляд було проведено слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 . Об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Київська, поблизу буд. № 2, на якій стоїть припаркований автомобіль марки «Volvo» «V40», реєстраційний номер відсутній. Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
- страховий поліс № 1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту №1;
- маска блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверту № 2;
- чек (квитанція) з АЗС «КЛО», який поміщено до паперового конверту № 3;
- маска чорного кольору з емблемою вовка, яку поміщено до паперового конверту № 4;
- зразок ґрунту біля дверей водія (з поверхні ґрунту), який поміщено до паперового конверту № 5;
- зразок ґрунту біля правих дверей автомобіля (з поверхні ґрунту), який поміщено до паперового конверту № 6;
- ґрунт з підлоги задньої правої частини автомобіля, який поміщено до паперового конверту № 7;
- змив з кришки багажника (внутрішня частина), який поміщений до паперового конверту № 8;
- змив з порогу автомобіля з задніх дверей, який поміщений до паперового конверту № 9;
- змив з внутрішньої частини лобового скла, який поміщений до паперового конверту № 10;
- змив з торпеди автомобіля марки «Volvo» «V40», який поміщена до паперового конверту № 11;
- змив з порогу автомобіля зі сторони водійських дверей, який поміщено до паперового конверту № 12;
- змив з ричага передачі коробки передач автомобіля марки «Volvo» «V40», який поміщений до паперового конверту № 13;
- змиви з керма автомобіля, який поміщений в паперовий конверт № 14;
- змив зовнішньої ручки дверей водія, який поміщений до паперового конверту № 15;
- змив з внутрішньої ручки дверей водія, який поміщений до конверту № 16;
- змив з зовнішньої ручки задніх дверей з лівої сторони, який поміщений до паперового конверту № 17;
- змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей, який поміщений до паперового конверту номер 18;
- змив з зовнішньої ручки правих передніх дверей, який поміщений до паперового конверту № 19;
- змив з внутрішньої ручки правих передніх дверей, який поміщений до паперового конверту № 20;
- змив з зовнішньої ручки задніх правих дверей, який поміщений до паперового конверту № 21;
- змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей, який поміщений до паперового конверту № 22;
- сліди папілярних ліній № 1, № 2 з кришки багажника, № 3 з дверей водія, які поміщено до паперового конверту № 23;
- фрагмент оббивки підголовника зі сторони водія, який поміщений до спец пакету № 7137991;
- фрагмент оббивки підголовника зі сторони пасажира, який поміщено до спец пакету № 7138093;
- фрагмент оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, який поміщення до спец пакету № 71308094;
- килимки (2 шт.) з багажного відділення, які поміщено до спец пакету № INZ 4064599;
- килим біля правого переднього сидіння авто, який поміщений до спец пакету № INZ 4064558
- килим зі сторони водія авто, який поміщено до спец пакету № INZ 4064634;
- автомобіль марки «Volvo» «V40» синього кольору універсал він код НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Семенівка, вул. Піщана, 14.
Постановою слідчого від 01 квітня 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні (а. с. 29 - 34).
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які на даний час мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для належного розслідування цього кримінального провадження.
Віднесення вказаного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з вилученням речових доказів необхідно провести низку слідчих дій.
Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
При цьому на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Тобто для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчиненні злочину.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
У даному випадку істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: страховий поліс № 1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту № 1; маску блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверту № 2; чек (квитанція) з АЗС «КЛО», яка поміщена до паперового конверту № 3; маску чорного кольору з емблемою вовка, яку поміщено до паперового конверту № 4; фрагментом оббивки підголовника зі сторони водія, який поміщення до спец пакету № 7137991; фрагментом оббивки підголовника зі сторони пасажира, який поміщено до спец пакету № 7138093; фрагментом оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, який поміщення до спец пакету № 71308094; килимки (2 шт.) з багажного відділення, які поміщено до спец пакету № INZ 4064599; килимок біля правого переднього сидіння авто, який поміщені до спец пакету № INZ 4064558; килимок зі сторони водія авто, який поміщено до спец пакету № INZ 4064634.
Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання копії.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1