Справа № 686/8423/21
Провадження № 1-кс/686/3779/21
УХВАЛА
Іменем України

6 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем поживання користувача ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2021 близько 18 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Західно-Окружної м. Хмельницького, зі сторони вул. Тернопільської в напрямку до вул. Волочиської, на перехресті вулиць Західно-Окружна Геологів допустив з`їзд транспортного засобу за межі проїзної частини де в подальшому здійснив наїзд на опору світлофора. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від надання йому медичної допомоги лікарів швидкої медичної допомоги відмовився. Однак, близько 23 години 52 хвилин в кареті швидкої допомоги, яка направлялась із гр. ОСОБА_4 до лікувального закладу, лікарями швидкої допомоги було констатовано смерть останнього.

В ході проведення огляду місця події 04.04.2021 автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто та передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_4 .

05.04.2021 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 24.02.2021 власником автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 30.06.2011, користувачем являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 04.04.2021 року в ході проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000343, відомості про яке 05.04.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем поживання користувача ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1