overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1157/2021
Провадження № 1-кп/497/65/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000266 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000266 від 23.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.4 КК України - на 13:45 годину 06.07.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5789/18
Номер провадження:1-кп/521/200/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Явка у судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, однак ОСОБА_4 , про поважні причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має визначеного місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначено на 18 червня 2021 року на 12:00 годин, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул. В. Стуса, 1А, м. Одеса, каб. № 422.
Копію ухвали суду направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 у м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малинвоської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4545/19
Провадження № 1-кс/159/1407/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року за ч.1 ст.367 КК України про закриття кримінального провадження.

Скарга подана в строк визначений ч.1 ст.304 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст.303 КПК України скарга на зазначене рішення слідчого може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000956 від 23.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11.00 годину 09 липня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, його захисника, слідчого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати у строк до 09.07.2021 року матеріали кримінального провадження №0000956 від 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №704/220/20
Номер провадження 1-кп/710/113/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2021р. від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.02.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09:00 год. 27 серпня 2021 року в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1283/20
Провадження № 11-кп/4806/291/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.07.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/291/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25. 06. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/291/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити на 10 год. 10. 11. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/7099/21
07 липня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький та скаржника.
Ознайомити скаржника ОСОБА_2 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000932 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 14 липня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/525/21 Справа № 712/1018/20 Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

26.02.2020 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнена з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
02.06.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ «Центр пробації» та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 щодо ОСОБА_3 .

17.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, в якій вказувала на суворість призначеного покарання, а тому просила його скасувати, і призначити їй альтернативне покарання - не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 17.06.2021 подала до суду апеляційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020, тобто поза межами зазначеного строку, і клопотання про його поновлення не заявляла.

Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/1340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07.07.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника СІ: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 28.08.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 3 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2021 року о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7743/17
Провадження № 1-кп/644/379/21
УХВАЛА
Іменем України

07 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003126 від 09 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив суду, що строк дії укладеного Центром безоплатної вторинної правової допомоги з ним контракту закінчився, укладати новий контракт він не бажає, тому на теперішній час доручення про надання ним обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатної вторинної правової допомоги втратило свою силу, а тому він не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому іншого безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки повноваження адвоката ОСОБА_6 на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчилися, а обвинувачений потребує правової допомоги і не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду на здійснення його захисту з професійним адвокатом, то суд вважає за доцільне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Призначити кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22 вересня 2021 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2781/20
Провадження №11-кп/801/931/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року, якою клопотання захисника задоволено частково, виділено в окреме провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2020 за №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.07.2021 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року, якою клопотання захисника задоволено частково, виділено в окреме провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2020 за №0000648 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору, призначити на 16 серпня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5956/21
Провадження №1-во/463/12/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000875 вiд 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволено.

При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено п.п. 1.4 «копії електронних повідомлень які отримувалися або відправлялися».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що СВ Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 вiд 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається із ухвали суду від 03 червня 2021 року судом помилково зазначено в резолютивній частині п.п. 1.4 «копії електронних повідомлень які отримувалися або відправлялися».

Беручи до уваги наведене вище, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/3652/21 (справа №463/5956/21), виключивши з резолютивної частини ухвали п.п. 1.4 «копії електронних повідомлень які отримувалися або відправлялися».

Слідчий суддя: ОСОБА_1