Справа № 484/822/21
Провадження № 1-кп/484/270/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел на викрадення офіційного документа банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 . Виконуючи задумане та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не перешкоджає їх вчиненню, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала офіційний документ банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходилась на полиці шафи в одній з кімнат. В подальшому ОСОБА_4 поклала зазначену банківську картку до кишені свого одягу та вийшла разом з нею з домоволодіння ОСОБА_5 .

Крім того, 08 лютого 2021 року близько 14:00 год., перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які перебували на балансі карткового рахунку ОСОБА_5 . Реалізуючи задумане, маючи при собі раніше викрадений офіційний документ банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулась до останнього з проханням тимчасового користування його мобільним телефоном, абонентський номер мобільного зв`язку ( НОМЕР_2 ) якого закріплений за зазначеною банківською карткою. Отримавши електронний засіб мобільного зв`язку ОСОБА_5 , а також дозвіл останнього на його тимчасове користування, ОСОБА_4 підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Корабельна, 30, м. Первомайськ, Миколаївська область (ВАТ «Бриг»), де встановила банківську карту потерпілого в банкомат, після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи наявність при собі мобільного телефону ОСОБА_5 та за допомогою відповідної банківської операції, отримала готівку грошових коштів в сумі 4000 грн., належні потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 4000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнала повністю та пояснила, що дійсно скоїла інкриміновані їй кримінальні проступки за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. З сумою викрадених коштів згодна, просить не позбавляти її волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 звернулась до нього з проханням тимчасового користування його мобільним телефоном, абонентський номер мобільного зв`язку ( НОМЕР_2 ) якого закріплений за його банківською карткою. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_4 викрала у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» та зняла із картки належні йому гроші, в сумі 4000 грн. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має. Викрадені кошти йому повернуто у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінальних проступків, інкримінованих їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченої стороною обвинувачення надано такі докази:
-витяг з ЄРДР за № 0000033, згідно якого ОСОБА_5 11.02.2021 року повідомив про те, що 08.02.2021 року по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала гроші, в сумі 4000 грн., які знаходились на балансі банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2021 року;

-заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування ОСОБА_4 матеріального збитку.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованованих їй кримінальних проступків знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати:
-за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч.1 ст.357 КК України викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, визнала свою вину та щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне розкриття злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї відповідні обов`язки.
Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі,
- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а, у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1