ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
-Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо надання слідчому Фастівського РУП ОСОБА_5 доступу до статистичних даних (інформації), які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікаційних мереж;
Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-121 від 22.02.2021. Проте орган досудового розслідування жодної відповіді на дане клопотання не надав, що, на думку адвоката, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
22.02.2021 представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання, в якому він просить письмово повідомити потерпілого та його представника про виконання вимог:
-Ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо надання слідчому Фастівського РУП ОСОБА_5 доступу до статистичних даних (інформації), які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікаційних мереж;
Дане клопотання зареєстроване у Фастівському РУП за №О-121 від 12.02.2021.
Станом на 05.05.2021 потерпілій та її представнику не повідомлено про результати розгляду поданого потерпілою стороною клопотання.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 подане слідчому 22.02.2021 не було розглянуто в порядку ст..220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1