Справа № 583/2175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.06.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жетон-0100193, про те, що в с. Хухра Охтирського району було зупинено трактор «МТЗ Беларусь», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив на причепі лісоматеріали. Надані документи на дані лісоматеріали із ознаками підробки.

Оглядом місця події по вул. Полтавській, 333 в с. Хухра Охтирського району Сумської області виявлено трактор «Белорус» 82.1, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина. В причепі виявлено деревину породи ясен 18 відрізків довжиною колод 3,5 м та 4,80 м.

Колода №1 діаметром 19 см; колода №2 діаметром 19 см; колода №3 діаметром 28 см; колода №4 діаметром 30 см; колода №5 діаметром 38 см; колода №6 діаметром 30 см; колода №7 діаметром 33 см; колода №8 діаметром 40 см; колода №9 діаметром 33 см; колода №10 діаметром 43 см; колода №11 діаметром 32 см; колода №12 діаметром 42 см; колода №13 діаметром 48 см; колода №14 діаметром 20 см; колода №15 діаметром 25 см; колода №16 діаметром 46 см; колода №17 діаметром 26 см; колода №18 діаметром 23 см.

При огляді товарно-транспортної накладної СМГ №200764 від 02.06.2021 у відомості про вантаж зазначено 1 група деревина дров`яна, ясен 2 шт. об`ємом 4,0200 м3.

Під час огляду місця події виявлено невідповідність між наявною деревиною, а саме 18 колод деревини породи ясен та зазначеної відпущеної деревини в ТТН СМГ №200264 від 02.06.2021 - 1 група деревина дров`яна, ясен 2 шт. об`ємом 4,0200 м3, що може свідчити про внесення неправдивих відомостей до товарно-транспортної накладної.

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 03.06.2021 вказаний трактор з деревиною вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягає на його задоволенні.

Представники власника майна пояснили, що відсутні підстави для накладення арешту, оскільки в товарно-транспортних накладних відображені об`єктивні дані та відсутні невідповідності між деревиною, що перевозилася та даними, відображеними в ТТН. Крім того, транспортний засіб необхідний в господарській діяльності для забезпечення виконання підприємством протипожежних заходів в пожежонебезпечний період.

Вивчивши надані матеріали, врахувавши позицію учасників провадженя, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.06.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жетон-0100193, про те, що в с. Хухра Охтирського району було зупинено трактор «МТЗ Беларусь», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив на причепі лісоматеріали. Надані документи на дані лісоматеріали із ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 02.06.2021 вбачається, що при проведенні огляду на території поблизу лісового масиву по вул. Полтавській, 333 в с. Хухра Охтирського району, було виявлено та вилучено трактор «Белорус 82.1», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться 18 відрізків деревини, оскільки були відсутні документи на перевезення деревини.

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 03.06.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що виявлена деревина має доказове значення для встановлення відповідності чи невідповідності її кількісних та якісних характеристик тій інформації, яка зазначена у ТТН, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на виявлену деревину, а саме заборони її відчуження, оскільки саме таке обмеження права власника відповідатиме вимогам розумності та є співрозмірним заходом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання не містить обгрунтування необхідності накладення арешту на транспортний засіб, оскільки зі змісту клопотання не вбачається, що транспортний засіб був знаряддям вчинення злочину, визначеного ч. 1 ст. 358 КК України, чи зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, що можуть мати доказове значення у цьому провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме заборонити відчужувати деревину породи ясен 18 відрізків: колода №1 діаметром 19 см; колода №2 діаметром 19 см; колода №3 діаметром 28 см; колода №4 діаметром 30 см; колода №5 діаметром 38 см; колода №6 діаметром 30 см; колода №7 діаметром 33 см; колода №8 діаметром 40 см; колода №9 діаметром 33 см; колода №10 діаметром 43 см; колода №11 діаметром 32 см; колода №12 діаметром 42 см; колода №13 діаметром 48 см; колода №14 діаметром 20 см; колода №15 діаметром 25 см; колода №16 діаметром 46 см; колода №17 діаметром 26 см; колода №18 діаметром 23 см, яке було вилучено 02 червня 2021 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 .

В задоволенні решти вимог відмовити за необгрунтованістю.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1