Справа № 595/1865/19
Провадження № 1-кп/595/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувального акту у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 ,ОСОБА_5 подали клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, мотивуючи тим, що свідчення свідка ОСОБА_7 є суперечливими, щодо того чи можливо через вікна автомобіля побачити водія у вечірню пору доби. Вважає, що необхідно з свідком ОСОБА_7 провести слічий експеримент з метою встановлення правдивості показань.
Обвинувачений та захисники в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки під час досудового розслідування таке клопотання не заявлялося.
Суд, вислухаши обвинуваченого, захисників, прокурора, встановив наступні обставини.
Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною шостою ст. 22 КПК України, визначено, що суд зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
При цьому, ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Верховний суд України в п. 10 Постанови Пленуму «Про застосування конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 року за № 9, звернув увагу всіх судів на те, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. Згідно з ч.3 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Проведення слідчої дії - слідчого експерименту по вказаному кримінальному провадженню передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України, визначено що до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисників про проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 для встановлення можливості впізнати водія зустрічного транспортного засобу є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 361, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Доручити проведення слідчого експеременту слідчому відділу відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліці ГУНП в Тернопільській області.
Провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників, та свідка ОСОБА_7 .
Встановити строк виконання ухвали суду до 20.06.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1