Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/381/2021 Справа № 641/1458/21
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить поновити строк на оскарження постанов і дій дізнавача та зобов`язати внести до ЄРДР відомості, відповідно до поданої нею 17.10.2020 року заяви та розпочати досудове розслідування, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої від 12.02.2021 року, якою відмовлено у перекваліфікації складу злочину; скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої від 12.02.2021 року, яким відмовлено у призначенні експертизи.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказала, що 17.12.2020 року звернулась до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 та просила розпочати досудове розслідування за ст.ст. 122,129,125 та ч. 2 ст. 296 КК України, що на своє клопотання отримала постанову дізнавача-інспектора СД Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову в її задоволенні, яку вважає необґрунтованою, у зв`язку з чим, просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_2 підтримала вимоги скарги, просила задовольнити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу, дійшов наступного.
Так, Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 отримано постанови дізнавача від 12.02.2021 року 22.02.2021 року, тобто у вихідний день, враховуючи позицію ЄСПЛ, слідчий суддя, з метою дотримання прав особи, яка звернулась зі скаргою, вважає за можливе поновити строк на звернення із даною скаргою.
Не погоджуючись з рішеннями дізнавача, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати внести до ЄРДР відомості, відповідно до поданої нею 17.10.2020 року заяви та розпочати досудове розслідування, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої від 12.02.2021 року, якою відмовлено у перекваліфікації складу злочину; скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої від 12.02.2021 року, яким відмовлено у призначенні експертизи.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Також, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 40-1 КПК України, Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. ізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. 3. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. 4. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку ОСОБА_4 , звернулась зі скаргою на дії дізнавача, проте, оскаржувані постанови, не входять в перелік рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а також, враховуючи, що дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а також є особою, яка несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, наділений відповідними повноваженнями, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1