Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/205/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 26.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з неповною вищою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді менеджера ТОВ «Євротрейд Ко», раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2015 року, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора ТОВ «Євротревел». маючи намір спрямований на незаконне отримання грошей, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих спонукань зателефонувала ОСОБА_4 , яка є фізичною особою підприємцем і займається туристичною діяльністю та попрохала її допомогти знайти покупця на туристичну подорож до країни Шрі-Ланка, вартістю 1400 доларів США. Вводячи в оману останню, з метою приховати справжній свій умисел та приспати її пильність, шляхом створення уяви про випадковість даної пропозиції, ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомила їй, що вищевказаний туристичний тур до країни Шрі-Ланка, вже був заброньований та оплачений її клієнтами, які від нього відмовились з власних причин, у зв`язку з чим їй терміново потрібно знайти іншого покупця на дану туристичну подорож та повернути сплачені клієнтами гроші.

01 вересня 2015 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 знаходячись в районі станції метро «ХТЗ» по пр. Московському в м. Харкові, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , передала останній 1250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той день склало 2180,54 грн. за 100 доларів США, що загалом склало 30527,56 грн., в рахунок оплати вищевказаної туристичної подорожі.

02 вересня 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_4 знаходячись в районі станції метро «ХТЗ» по пр. Московському в м. Харкові, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , додатково передала останній 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на той день склало 2179,85 грн. за 100 доларів США, що загалом склало 3269.77 грн., в рахунок оплати вищевказаної туристичної подорожі.

ОСОБА_5 не маючи наміру придбати путівки для ОСОБА_4 обернула кошти в сумі 37169, 93 гри. на свою користь, чим спричинила збитки на вказану суму потерпілій.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку передбаченого ч. 1 cт. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підтвердивши факт примирення та повного відшкодування збитків.

Прокурор підтримав клопотання, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження, інших підстав до закриття провадження, у тому числі у зв`язку із закінченням строків давності не вбачав, оскільки такі строки переривались та на цей день не закінчились .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на положення ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є примирення сторін, тобто законом встановлено факт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода між ними, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Будь-яких інших умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - законом не передбачено.

Згідно ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Ухвалюючи рішення про застосування ст.46 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 не оспорює кваліфікацію своїх дій надану органом досудового розслідування, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, примирилася з потерпілою і повністю відшкодував завдану шкоду.

За ч. 1 ст. 190 КК України кримінальна відповідальність особи настає в разі заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При цьому суд враховує, що ст.46 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, не пов`язаний з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, про що подано до суду відповідну заяву про примирення обвинуваченого з потерпілим, а тому суд має достатні, належні і передбачені КК України дані для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002957 від 26.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: