Справа № 277/322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 20.12.2018 року Ємільчинським районним судом за ч.ч. 1, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.03.2021 року на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на 08 місяців 19 днів

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 20.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , з якого слідує, що 15 березня 2021 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території автодороги по вул. Садовій в с. Березівка Ємільчинського району, вирішив проникнути до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в якому остання зареєстрована та постійно проживає, з метою вчинення дрібної крадіжки, а саме продуктів харчування для їх подальшого вживання.
Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних підстав на дане домоволодіння, порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право на недоторканість житла, цього ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 і переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню кримінального проступку, підійшов до вхідних дверей веранди вказаного будинку, які були зачинені з середини будинку на металеву защібку. Всупереч волі власника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палиці, яку віднайшов на подвір`ї вказаного домоволодіння, через щілину між дверними стулками підняв металеву защіпку, знявши її із скоби та відчинивши двері, проник до однієї з кімнат будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, про що суду надала заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілою примирилися і потерпіла відмовилася від його обвинувачення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України, та керуючись ст. 284, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження №0000015 від 20.03.2021 року по обвинуваченню за ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1