Справа № 296/5172/21
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира 08.06.2021р. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
В поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просить суд забезпечити його участь при розгляду даної скарги та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами судового засідання за допомогою системи відеоконференц-прийому (Сервіс) EASYCON з робочого місця адвоката, посилаючись на епідеміологічний стан, спричинений на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Враховуючи клопотання захисника, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги у режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми відео-зв`язку, доступного захиснику ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ("EasyCon").
Керуючись статтями 303, 304, 306, 336, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні 14.06.2021 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.
Клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", за участю захисника ОСОБА_2 .
Викликати на вказану дату старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1