overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2669/21
Провадження №: 1-кс/332/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
29 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2021р. в 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7328/20
пр. № 1-кп/336/344/2021
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 29 липня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду. Обвинувачена в судові засідання не з`являлась.

24.05.2021 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останньої. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 24.05.2021 р. обвинувачена ОСОБА_2 оголошена у розшук, судове провадження зупинено.

16.07.2021 року обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОРС № 50412104 закрито.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30 липня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5790/21
Провадження №1-кп/442/344/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" липня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 22.04.2021 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 27.07.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14 год. 00 хв. 9 вересня 2021 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/193/21
Справа №447/161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік.

Термін іспитового строку сплив 03.06.2021.

Миколаївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку не вчинив нового злочину, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 перебувє на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОКПЛ.

Представник Миколаївського районного сектору з питань пробації подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та подання підтримала.

Прокурор подання підтримав.

Суд, перевіривши подання представника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, виконав обов`язки встановлені вироком судом, тому є підстави для звільнення його від покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1520/21
пр.№ 1-кс/464/1620/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про арешт майна,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане клопотання.

Крім цього, у провадження суду надійшли інші клопотання про арешт майна у тому ж кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003, вилученого в ході обшуків магазинів ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо об`єднання вказаних клопотань в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7, ст. 28 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є розумність строків.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення ефективності судового розгляду в розумні строки, вищевказані клопотання необхідно об`єднати.

Керуючись статтями 7, 21, 217 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні Сихівського районного суду м. Львова №464/1520/21 (номери проваджень 1-кс/464/1620/21; 1-кс/464/1621/21; 1-кс/464/1622/21; 1-кс/464/1623/21; 1-кс/464/1624/21; 1-кс/464/1625/21; 1-кс/464/1626/21; 1-кс/464/1627/21; 1-кс/464/1628/21; 1-кс/464/1629/21; 1-кс/464/1630/21;) об`єднати.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1688/21
Провадження № 1-кп/459/365/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000276 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_4 та призначити їх до судового розгляду.

Інші учасники не заперечили щодо об`єднання справ та призначення їх до розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.128,314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовну заяву ТзОВ ТВК "Львівхолод" до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підготовче провадження закінчити. Кримінальні провадження №0000068 та № 0000276 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/1487/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 28.09.2021 о 15.00 год.. Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово. Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2978/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000273 від 21.06.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000273 від 21.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02.08.2021 на 15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4
засудженої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2021 року о 9.00 год

СуддяОСОБА_1
Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/1278/21
Ухвала

28 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подану в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання від 14 червня 2021 року про призначення ОСОБА_5 додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 10 год. 30 хв. 29 липня 2021 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 740/3612/21
Провадження № 1-кс/740/936/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

установив:
29 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні від 26 червня 2021 року № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскарження бездіяльності слідчого передбачено ст. 303 КПК України.
Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Скаргу призначити до судового розгляду на 12-30 год. 30 липня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати скаржника та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1007/21
Провадження №11-п/801/313/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного 30.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного 30.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області, з Тиврівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.
Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Як убачається з матеріалів клопотання, воно надійшло на розгляд до Тиврівського районного суду 26 липня 2021 року та під час автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у Тиврівському районному суді за штатним розписом чотири посади судді, три з яких вакантні, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 15 липня по 1 серпня 2021 року включно.

Однак, перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є достатньою підставою для направлення клопотання до іншого суду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а тому клопотання необхідно повернути до Тиврівського районного суду Вінницької області для здійснення автоматичного розподілу з дотриманням вимог зазначеного вище Положення, оскільки після виходу судді ОСОБА_5 з відпустки можливо утворити склад суду та розглянути клопотання по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання Тиврівського районного суду Вінницької області.
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного 30.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 29.07.2021 Справа № 317/1803/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1405/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1803/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2021 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 червня 2021 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2