overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1882/21
Провадження № 1-кп/317/231/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 01 липня 2021 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4641/21
Провадження № 1-кп/461/477/21
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
02 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.190 КК України на 09 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2527/20
1-кп/465/734/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000808 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 06 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000808 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення судом захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника. Прокурор не заперечив щодо залучення захисника судом з центру вторинної безоплатної допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити йому захисника, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000808 від 23.04.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити захисника через Львівський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000808 від 23.04.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Прибуття захисника забезпечити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.06.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Ухвалу негайно направити Львівському регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1170/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
26 травня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 на 03 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/544/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 577/2534/21
Провадження № 1-кс/577/833/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" червня 2021 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 07.11.2020 р. ст.інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000184 від 04.09.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана особою, інтересів якої стосується порушення кримінальної справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 07.11.2020 р. ст.інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000184 від 04.09.2020 р.

Призначити судове засідання у справі на 10 червня 2021 року об 09.00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1.

Витребувати з СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000184 від 04.09.2020 р., для огляду в судовому засіданні

Викликати в судове засідання особу яка подала скаргу, інспектора (дізнавача). Присутність останніх при розгляді скарги визнати обовязковою.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Надіслати копії даної ухвали особі, яка подала скаргу та сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/1322/21
Провадження №11-п/801/191/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 395 КК України.

Як убачається з подання, неможливо утворити склад суду, оскільки в Козятинському міськрайонному суді працюють 2 суддів: суддя ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу та суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, тому утворити склад суду не є можливим.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Гайсинського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду про визначення підсудності про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 395 КК України, а матеріали повернути до Козятинського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1371/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/657/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.388 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
04 червня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 388 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та в Каланчацькому районному суді Херсонської області за участю захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 388 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 годину 30 хвилин 15 липня 2021 року в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області та в Каланчацькому районному суді Херсонської області.
Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області та Каланчацькому районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до Чаплинського районного суду Херсонської області обов`язкова.
Копію ухвали направити сторонам провадження для ознайомлення та Чаплинському районному суду Херсонської області, Каланчацькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 521/5652/21
Номер провадження:1-кп/521/1169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.12.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000141 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник не заперечувала проти призначення до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000141 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000141 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 15 хвилин 04 червня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/503/21
Номер провадження 1-кп/954/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000100, внесеного до ЄРДР 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Також у провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0000068, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила передати матеріали кримінальне провадження судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачена не заперечила щодо направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000068, внесеного до ЄРДР 13.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

у письмовому провадженні при розгляді апеляційної скарги третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000278,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року.
03.06.2021 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з приміщення Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2021 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 07 червня 2021 року о 14.00 год.
Голові Веселинівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_5 07 червня 2021 року о 14.00 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу прокурора, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із прокурором до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Веселинівського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2161/19
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/590/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження .
Є підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ( підпис) ОСОБА_2