Справа № 750/5434/21
Провадження № 1-кс/750/1833/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17.05.2021, -

в с т а н о в и в:

17.06.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1429, площею 2 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Вільшани та земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:5319, площею 0,1124 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження.
Як вбачається з клопотання слідчого, 21.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, а також у вчиненні в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно, тобто, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою збереження такого необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, розпочатому 17.05.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2021 о 17.45 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.05.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №261976649 від 17.06.2021 у власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:1429, площею 2 га, що належить йому на праві приватної власності в цілому, а також земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:5319, площею 0,1124 га, що належить йому на праві приватної власності в цілому.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, санкція злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого необхідно накласти на нього арешт, відповідно до чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його відчужувати, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1429, площею 2 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Вільшани та земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:5319, площею 0,1124 га, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, які належать йому на праві приватної власності в цілому.
Слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1