Дата документу 22.04.2021 Справа № 554/8374/20
Справа №554/8374/2020
Провадження №1-кс/554/6880/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. В якому прохали : винести ухвалу у відповідності до якої скасувати арешт з майна, що належить ОСОБА_4 , а саме : ноутбук марки Хьюлитт-Паккард; записний блокнот із зазначеними паролями та датами; чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів; системний блок Хьюлитт-Паккард CZC40734BG; системний блок Фуджитцу K1337-A110-Z10; системний блок Фуджитцу YLHRO21722; системний блок Делл-оптиплекс 7010, п`ять одиниць; системний блок Делл-оптиплекс 990 одна одиниця; системний блок марки Фуджитцу YLHR021565; веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.; предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2-х одиниць; мобільний телефон Самсунг; мобільні телефони Ксяомі у кількості 3-х одиниць; мобільний телефон Айфлн-Х білого кольору; мобільний телефон Мото; сервер марки «3COM»; маршрутизатор ТПлинк; вай-фай роутер ТПлинк. Оскільки адвокату та його клієнту стало відомо, що група слідчих отримала результати експертиз.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши що клопотання підтримує та прохає задовольнити

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву в якій прохав проводити судове засідання без його участі та прохав відмовити у задоволенні клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) у справі №554/8374/2020 клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно: ноутбук марки «HP Probook 6460B»; записний блокнот із зазначеними паролями та датами; чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів користування (за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 13) на 19 арк.; системний блок марки «HP Compaq» serial № CZC40734BG; системний блок марки «FUJITSU» s/n K1337-A110-Z10; системний блок марки «FUJITSU» s/n YLHRO21722; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 2JXVMW5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n BJXVMW69; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 990» s/n 2XQ9B5J5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6KXVMW65; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 9KXVMW73; системний блок марки ««FUJITSU»» s/n YLHR021565; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6JXMW89; веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.; предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», рожевого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі», модель на корпусі не вказано, золотистого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Мото», бузкового кольору, на момент обшуку вимкнений; сервер марки «3COM» № 4226T3C17300; маршрутизатор TP-Link № 51; Wi-Fi роутер TP-Link № 217А211004942. Вилучені речі: зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області. В іншій частині клопотанні відмовлено. Договори про надання професійної правничої допомоги на ім`я адвоката ОСОБА_4 на 6 арк.; монітор марки «DELL» № CN-OPM857-74261-82T-162N; монітор марки «FUJITSU» № YV1B451901; монітор марки «FUJITSU» № YE5X404997; монітор марки «HP L1950g» № CNC847PGHN; монітор марки «FUJITSU» № YV3T315807; монітор марки «FUJITSU» № YV3T310502; монітор марки «HPL1950g» № СNС845RG9H; монітор марки «HPL1950g» № 481310-001; монітор марки «FUJITSU» № YV3T313212; монітор марки «HPL1950g» № CNC914QBWF; мишки комп`ютерні в кількості 10 шт.; комп`ютені клавіатури в кількості 10 шт. повернуто власнику.
16.11.2020 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 без змін.
08.10.2020 постановою про визнання речовими доказами слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000346 визнано речовими доказами : ноутбук марки Хьюлитт-Паккард; записний блокнот із зазначеними паролями та датами; чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів; системний блок Хьюлитт-Паккард CZC40734BG; системний блок Фуджитцу K1337-A110-Z10; системний блок Фуджитцу YLHRO21722; системний блок Делл-оптиплекс 7010, п`ять одиниць; системний блок Делл-оптиплекс 990 одна одиниця; системний блок марки Фуджитцу YLHR021565; веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.; предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2-х одиниць; мобільний телефон Самсунг; мобільні телефони Ксяомі у кількості 3-х одиниць; мобільний телефон Айфлн-Х білого кольору; мобільний телефон Мото; сервер марки «3COM»; маршрутизатор ТПлинк; вай-фай роутер ТПлинк.
-Wi-Fi роутер TP-Link № 217А211004942.
Таким чином, арешт було накладено на вищевказане майно оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000346.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Частково скасувати у кримінальному провадженні за №0000346 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2020 (справа №554/8374/2020 провадження №1-кс/554/13926/2020). Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні за №0000346 повернути майно : ноутбук марки «HP Probook 6460B»; записний блокнот із зазначеними паролями та датами; чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів користування (за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 13) на 19 арк.; системний блок марки «HP Compaq» serial № CZC40734BG; системний блок марки «FUJITSU» s/n K1337-A110-Z10; системний блок марки «FUJITSU» s/n YLHRO21722; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 2JXVMW5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n BJXVMW69; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 990» s/n 2XQ9B5J5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6KXVMW65; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 9KXVMW73; системний блок марки ««FUJITSU»» s/n YLHR021565; веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.; предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», рожевого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі», модель на корпусі не вказано, золотистого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Мото», бузкового кольору, на момент обшуку вимкнений; сервер марки «3COM» № 4226T3C17300; маршрутизатор TP-Link № 51; Wi-Fi роутер TP-Link № 217А211004942, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Оскільки вказане майно постановою від 08.10.2020 слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000346. Станом на день розгляду клопотання постанова від 08.10.2020 слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000346 є чинною та не скасована.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна у кримінальному провадженні за №0000346 від 26 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України накладений на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2020 (справа №554/8374/2020 провадження №1-кс/554/13926/2020).
Зобов`язати слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні за №0000346 повернути майно : ноутбук марки «HP Probook 6460B»; записний блокнот із зазначеними паролями та датами; чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів користування (за адресою АДРЕСА_1 ) на 19 арк.; системний блок марки «HP Compaq» serial № CZC40734BG; системний блок марки «FUJITSU» s/n K1337-A110-Z10; системний блок марки «FUJITSU» s/n YLHRO21722; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 2JXVMW5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n BJXVMW69; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 990» s/n 2XQ9B5J5; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6KXVMW65; системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 9KXVMW73; системний блок марки ««FUJITSU»» s/n YLHR021565; веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.; предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», рожевого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Xiaоmі», модель на корпусі не вказано, золотистого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, який на момент обшуку заблоковано; мобільний телефон марки «Мото», бузкового кольору, на момент обшуку вимкнений; сервер марки «3COM» № 4226T3C17300; маршрутизатор TP-Link № 51; Wi-Fi роутер TP-Link № 217А211004942, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1