Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1761/20

Номер провадження: 1-кс/511/130/21

19.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів та прокуратури .

ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дію та бездіяльність слідчих органів та прокуратури. В мотивування своїх вимог зазначила, що на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року, до ЄРДР за №0000583 від 23.10.2020 року були внесені відомості згідно її заяви та розпочато досудове розслідування. Надалі, а саме 06.11.2020 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу пакету документів . Всупереч вимогам викладеним в заяві слідчим не були надані необхідні документи, а також просила заборонити гр. ОСОБА_5 перетинати кордон до закінчення провадження та направити відповідні запити до МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий СВ у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП Роздільнянського РВП пребувають матеріали кримінального провадження №№0000583 від 23.10.2020року

06.11.2020 року ОСОБА_3 на адресу начальника Розільнянського ВП ГУНП в Одеській області подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 №49/10840 від 03.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомленно про можливість ознайомитися з матеріалами справи .

В матеріалах присутні відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження 23.12.2020 року . .

У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню . В частині заявленого додаткового клопотання слід відмовити так , як слідчий суддя не може втручатися в слідчі дії слідчого. такі клопотання подаються слідчому.

Згідно вимогам ст. 307 ч.ч. 1, 2 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала, ухвала може бути про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчих органів та прокуратури задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області повторно надати для ознайомлення ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000583 від 23.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування . В іншій частині вимог слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1