Справа № 163/1339/21
Провадження № 1-кс/163/418/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000182 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 17.06.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою поєднане з проникненням в автомобіль марки «ВАЗ2105», номерний знак НОМЕР_1 , двох спінінгів, належних ОСОБА_5 , що мало місце близько 14:16 години 16.06.2021 на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду, що мав місце у період часу з 21:06 години до 21:25 години 16.06.2021 по АДРЕСА_2 , на підставі дозволу власника домоволодіння громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено перелічене слідчим у клопотанні майно.

Видане майно було оглянуте, вилучене і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на такі обставини слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор, треті особи на розгляд клопотання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце його проведення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2021 за №0000182, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_8 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки та причетність до неї ОСОБА_6 підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2021, протоколом огляду місця події від 16.06.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час проведення огляду, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом від 16.06.2021, заявою ОСОБА_9 та постановою слідчого відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 17.06.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду речей, що мав місце у період часу з 21:06 години до 21:25 години 16.06.2021 по АДРЕСА_2 , майно а саме:

- спінінг марки «Discovery» моделі 2102, довжиною 2,1 метра, з котушкою марки «Shark» моделі YP35F, з ліскою та блешнею;

- спінінг марки «New Sprinter», довжиною 2,1 метра, з котушкою марки «XS Fisher ingsheng», моделі СВ140 (без ліски ,

заборонивши власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1