Справа №127/4344/21
Провадження №1-кс/127/1782/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000722 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2020 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:30 год. 15.10.2020 по 08:00 год. 16.10.2020, шляхом видавлення рами вікна проникли до його будинку, за вищевказаною адресою звідки викрала грошових коштів в сумі 3000 грн. та банківську картку, з якої в подальшому зняли грошові кошти в сумі 11000 грн. завдавши таким чином потерпілій матеріального збитку. За даним фактом 17.10.2020 до ЄРДР за № 0000722 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.10.2020 близько 24.00 год. останній ліг спати. Однак прокинувшись о 08.00 год. 16.10.2020, потерпілий, взявши телефон, побачив смс-повідомлення з приводу зняття грошових коштів частинами близько 03.40 год. з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 11 000 грн. Після чого, оглянувши будинок, останній помітив, що у ванній кімнаті пошкоджене вікно, а гаманець, який знаходився у барсетці, відсутній. У вищевказаному гаманці знаходилися грошові кошти у сумі 3000 грн. та вище вказана банківська картка.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступуіз можливістю подальшого вилучення, до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Вінниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: документи, які містять інформацію щодо особи на чиє ім`я видана банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів на них із зазначенням дат, часу, сум, документальних підстав, призначення платежу, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів, а також залишків на рахунку після здійснення операцій за період часу з 16.10.2020 по день набрання ухвали законної сили; фото осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 16.10.2020 по день набрання ухвали законної сили, а також відео з банкоматів, де проводилось зняття грошових коштів з даної картки за аналогічний період часу; інформацію щодо ІР-адрес з яких відбувалось керування рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк». Беручи до уваги вищевикладене для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Вінниця) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
-документи, які містять інформацію щодо особи на чиє ім`я видана банківська картка № НОМЕР_1 ;
-інформацію про рух коштів на них із зазначенням дат, часу, сум, документальних підстав, призначення платежу, кореспондуючих рахунків та повних даних контрагентів, а також залишків на рахунку після здійснення операцій за період часу з 16.10.2020 по день винесення ухвали суду;

-фото осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 16.10.2020 по день винесення ухвали суду, а також відео з банкоматів, де проводилось зняття грошових коштів з даної картки за аналогічний період часу;

-інформацію щодо ІР-адрес з яких відбувалось керування рахунками за допомогою системи «Клієнт-Банк».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя