Справа № 172/387/19
Провадження № 1-кп/191/145/19
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання призначене на 06.07.2021 року не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 , з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Також, застосований відповідно до ухвали суду примусовий привід до вищезазначених осіб відділом поліції не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного до обвинуваченого та свідка приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції та доставити їх до зали судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді справи в режимі відеоконференцз`язку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 повторного примусового приводу через відповідний територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв., 17 вересня 2021 року .
Застосувати примусовий привід до:

обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 17 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23.

Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1