УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5131/21

провадження № 1-кс/296/1858/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить :

- задовольнити клопотання та у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) уникати спілкування з іншими підозрюваними або свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України;

- продовжити строк дії вище зазначених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 1 місяць.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи в порушення вище зазначених вимог чинного законодавства, перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку №9 по вулиці Кибальчича в мЖитомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 та, діючи з прямим умислом з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.

23.10.2020 старший солдат ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на 3 (три) роки.

30.10.2020 на підставі наказу КВОК «Північ» № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1 (в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_2 ).

07.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 зв`язався із ОСОБА_6 телефонним зв`язком та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній погодився. Громадянин ОСОБА_6 , в той же день зателефонував громадянину ОСОБА_7 та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній повідомив, що психотропну речовину він зберігає у гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , де його буде чекати громадянка ОСОБА_9 , яка обізнана де знаходяться психотропні речовини та може їх надати останньому.

ОСОБА_6 , того ж дня, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_7 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Того ж дня, ОСОБА_5 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_6 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, в порушенні вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи спільним кримінальним протиправним умислом, організованою злочинною групою із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.01.2021, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.01.2021 приблизно о 13 годині 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 81 по вулиці Київській у м. Житомирі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 .

Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_11 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який проявився в активних діях, а саме активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_11 , із використанням власного транспортного засобу «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили, а саме здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_11 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_11 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.

В той самий час та день, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи керування транспортним засобом "Audi A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальна.

Старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області 10.01.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

11.01.2021 старшим слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.307 КК України/

13.01.2021 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 10.03.2021, без можливості внесення застави.

04.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - до 10.04.2021 включно.

05.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в задоволенні клопотання в частині зміни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою, що був застосований ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.2021 року у справі №296/152/21, на домашній арешт відмовлено. Визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 120 000,00 гривень.

За інформацією ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв`язку із внесенням застави у розмірі 120 000 гривень 05.03.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

09.03.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021.

07.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.06.2021.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2021.

07.06.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування на теперішній час не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: встановити та допитати осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової портретної експертизи, яка перебуває на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС; за необхідності - провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. виконати вимоги статтей 279, 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказує що відповідно до статті 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились.Прокурор подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків підтримує у повному обсязі та просить здійснити його судовий розгляд без участі прокурора.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків не заперечують та просять здійснити судовий розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_5 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
При цьому, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які є заходом забезпечення кримінального провадження та були покладені на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, спливає 10.06.2021.
Враховуючи, факт продовження строку досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а також те, що сторона захисту не заперечує щодо продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 372 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, на один місяць тобто до 09 липня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- уникати спілкування з іншими підозрюваними або свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.
Встановити строк дії ухвали до 09 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1