Справа № 510/1564/18
Провадження № 1-кс/510/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2018 р., приблизно о 18 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, вбрід вийшов з озера Кагул біля х. Кірган с. Долинське Ренійського району Одеської області, та у порушенні ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 р. Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої «… забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ….», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст. 3.5 зазначених Правил,використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме двадцять ліскових рибальських сіток, довжиною 50 м. кожна та висотою 2 м. кожна, скоїв незаконний вилов риби, а саме: карась 64 шт., лящ 84 шт., після чого був затриманий інспекторами Одеського Рибоохоронного патруля.
Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р. «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає:
-карась в 1 кратному розмірі 64 шт. х 17 грн. = 1088 грн.
-лящ в 10 кратному розмірі 84 шт. х 17 грн. = 14280 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв рибним запасам України збитки на загальну суму 15368 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 249 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
В рамках кримінального провадження, в порядку ст. 128 КПК України, управлянням Держагенства рибного господарства в Одеській області заявлено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 15 368 грн.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану своїми незаконними діями матеріальну шкоду у сумі 15370 грн., що підтверджується квитанцією № 46910002 від 26.12.2019 р., крім того активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у вчинені злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому діяння, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиросердно розкаявся та відшкодував завдані збитки.
Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження, а також у зв`язку з тим, що збитки відшкодовані в повному обсязі, вважав необхідними позовну заяву управляння Держагенства рибного господарства в Одеській області залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачуваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п. 3 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно санкції ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 249 ч. 1 КК України, повністю та беззастережно визнав свою вину, щиро покаялася і повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується квитанцією № 46910002 від 26.12.2019 р., суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Згідно ч. ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 15 368 грн., суд залишає позовну заяву управляння Держагенства рибного господарства в Одеській області, без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується, в тому числі і на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, на підстави вимог ст. 100 КПК України, вилучені знаряддя лову підлягають спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного, ст.. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, ст. 128, ч. 3 ст. 288, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000156 від 10.04.2018 р. закрити.

Цивільний позов Управління Державного Агентства Рибного господарства в Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) до про стягнення з ОСОБА_4 , шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 15 368 грн . залишити без розгляду.

Застосувати до речових доказів: 5 сіток ліскових, вічко 45 мм, висотою 2 м, довжиною 50 м. та 15 сіток ліскових, вічко 50 мм, висотою 2 м, що знаходяться на зберіганні у державному агентстві рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства Одеської області (Одеській рибоохоронний патруль) спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Кошти, отримані від реалізації риби, вилученої у ОСОБА_4 риби: карась 84 шт., вагою 30 кг. та лящ 64 шт., вагою 20 кг., звернути в дохід держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1