Справа № 524/2471/20
Провадження 1-в/524/146/21
УХВАЛА

23.06.2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого 13.08.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку з 05.10.2020 року. 02.11.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, про що відібрано підписку, заповнено анкету та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 після ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.08.2020 року, який 14.09.2020 року набрав законної сили до ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням згідно довідки сектору адміністративного забезпечення Кременчуцького РУП отриманої 28.10.2020 року, притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, 19.08.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 23.09.2020 року за ст. 176,177,175 -1 ч.2 КУпАП; 06.10.2020 року за ст.ст.ст. 176,177,175 -1 ч.2 КУпАП; 08.10.2020 року за ст.178 ч.2 та ст. 175-1 ч.2 КУпАП; також Батальйоном патрульної поліції в. м. Кременчуці притягувався до адміністративної відповідальності 18.09.2020 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП. Отримано постанови про накладення адміністративних стягнень:
ГАА №017261 за ч.1 ст.178 КУпАП від 19.08.2020 року
ГАА №238462 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП від 18.09.2020 року
ГАБ №144683 за ч.2 ст.175 КУпАП, ГАБ № 144687 за ст.176 КУпАП, ГАБ № 144684 ст.177 КУпАП від 23.09.2020 року.
02.11.2020 року відповідно до ч.5 ст.166 КВК України із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, про що складено довідку, яку долучено до матеріалів справи.
21.12.2020 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення про підстави вчинення адміністративних правопорушень, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України до засудженого застосовано письмове попередження.
Матеріали про накладення адміністративних стягнень від 06.10.2020 року та від 08.10.2020 року до відділу пробації не надходили, про що 02.02.2021 року складено рапорт, який долучено до матеріалів справи. 03.02.2021 року до Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці направлено повторний запит про надання копій матеріалів.
02.06.2021 року отримано копію постанови серії ГАБ №597779 від 03.02.2021 року про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді попередження за ч.1 ст.127 КУпАП з інформацією сектору адміністративного забезпечення Кременчуцького РУП про притягнення у першому кварталі 2021 року засудженого до адміністративної відповідальності 25.01.2021 року за ст.ст. 176,177, ст. 175-1 ч.2 КУпАП.
07.06.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.
08.06.2021 року надав письмове пояснення, що допустив порушення без поважної причини.
На виконання п.8 глави 2 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України 272/5 від 29.01.2019 року до засудженого застосовано письмове попередження на підставі ч.3 ст.166 КВК України про направлення відповідно до п.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В період іспитового строку відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано. Засуджений приймав участь у виконанні заходів індивідуального плану роботи з профілактики та попередження правопорушень. Пункти плану виконано.
Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити,так як факту ухилення від явки на реєстрацію не встановлено і адміністративні правопорушення були вчинені засудженим до роз,яснення йому інспектором органу з питань пробації порядку та умов відбування покарання з випробуванням , засудженого ОСОБА_5 , який просить суд відмовити у задоволенні подання , так як він дійсно 07.06.2021 року на реєстрацію до органу пробації не з,явився , оскільки забув дату, а з,явився на наступний день 08.06.2021 року , також в постановах про адміністративні правопорушення від 18.09.2020 р. та від 23.09.2020 року не його підпис , а 03.02.2021 року він не вчиняв ніяке адміністратвине правопорушення , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.08.2020 року (а.с. 52-53) вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п.1 Розділу 11 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №105/20 на ОСОБА_5 вбачається, що він на облік Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області був поставлений 05.10.2020 року , а порядок і умови відбування покарання засудженному ОСОБА_5 були роз,яснені 02.11.2020 року згідно підписки ( а.с. 40 )

В матеріалах оглянутої особової справи наявні копії постанов по справі про адміністративне правопорушення, а саме копія постанови серії ГАА №017261 від 19.08.2020 року (а.с. 23 особової справи №105/20), копія постанови серії ГАБ №144683 від 23.09.2020 року (а.с. 66 особової справи №105/20), копія постанови серії ГАБ №144687 від 23.09.2020 року (а.с. 76 особової справи №105/20), копія постанови серії ГАБ №144684 від 23.09.2020 року (а.с. 77 особової справи №105/20), копія постанови серії ГАА №238462 від 18.09.2020 року (а.с.91 особової справи №105/20), копія постанови серії ГАБ №597779 від 03.02.2021 року (а.с.122 особової справи №105/20).
Як вбачається зі змісту постанови серії ГАА №017261 від 19.08.2020 року (а.с. 23 особової справи №105/20), вона винесена відносно ОСОБА_7 , постанова серії ГАБ №144683 від 23.09.2020 року (а.с. 66 особової справи №105/20) винесена відносно ОСОБА_5 , постанова серії ГАБ №144684 від 23.09.2020 року (а.с. 77 особової справи №105/20) винесена відносно ОСОБА_5 , постанова серії ГАА №238462 від 18.09.2020 року винесена відносно ОСОБА_7 , постанова серії ГАБ №597779 від 03.02.2021 року винесена відносно ОСОБА_7 , тобто зазначені постанови складені не на засудженого ОСОБА_5 , а на іншу особу, також постанови, окрім від 03.02.2021 року , були винесені посадовими особами до роз,яснення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання , тобто до 02.11.2020 року .
Крім того, суд зазначені копії постанов по справі про адміністративне правопорушення не приймає до уваги, так як в порушення вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, вищевказані матеріали, які долучені до матеріалів особової справи №105/20, не містять такої відмітки.
Із листка реєстрації на аркуші особової справи 47 вбачається , що ОСОБА_5 тільки один раз 07.06.2021 року не з,явився на реєстрацію до органу з питань пробації , як він пояснив у судовому засіданні у зв,язку з тим, що забув дату реєстрації , але 08.06.2021 року він з,явився до органу з питань пробації і дав пояснення , що вважає суд не є порушенням обов,язків відбування покарання встановлених судом , так як п. 4 Роділу 1V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено , яккщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук, але засуджений ОСОБА_5 два рази органом з питань пробації не викликався для реєстрації .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 166 ч.1,2 КВК України, ст.537. 539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

У поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя :