Справа № 750/8664/21
Провадження № 1-кс/750/2438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002341 від 01.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "Skоda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen Tiguan", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002341 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 31 липня 2021, близько 18 години 45 хвилин, в м. Чернігові на перехресті вулиць Кирпоноса та Магістрацької трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volkswagen Tiguan" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись по вул. Магістрацькій зі сторони проспекту Миру на даному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю марки "Skоda Octavia Combi", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Кирпоноса зі сторони просп. Перемоги, в результаті чого сталось зіткнення.

В результаті ДТП пасажирка автомобіля "Skоda Octavia Combi" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження та доставлена до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна скроневої області справа.

31.07.2021 в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "Skоda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль "Volkswagen Tiguan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вказані автомобілі поміщені на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль "Skоda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль "Volkswagen Tiguan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01.08.2021 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені в клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобілі, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначені автомобілі, заборонивши його власникам розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобілі.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Skоda Octavia Combi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1