Справа № 570/5457/17
номер провадження 1-кп/570/9/2021
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000377 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку зі смертю потерпілого. Своє клопотання мотивував тим, що потерпілий помер. На обговорення в судовому засіданні поставив питання про те, що оскільки дане кримінальне провадження відноситься до категорії приватного обвинувачення, а потерпілий помер, за відсутності правонаступників підтримувати обвинувачення не має кому. Наголосив на необхідності закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з цих підстав.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілого, наслідки такого рішення йому роз`яснені захисником та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про неможливість задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із тим, що відповідно до положень ст. 478 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається з заяви потерпілого про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. З моменту звернення потерпілого з заявою кримінальне провадження набуває виду приватного обвинувачення. Прокурор наголосив на тому, що діюче кримінально- процесуальне законодавство не пов`язує смерть потерпілого з закриттям кримінального провадження, а смерть потерпілого не змінює волі потерпілого, викладеній у заяві, визначеній у ст. 478 КПК України.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частні обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 296 КК України не заперечив.

Суд, заслухавши думки сторін, приходить до висновку про необгрунтованість клопотання захисника та неможливість закриття кримінального провадження на підстав п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю потерпілого.

Так ст. 26 КПК України встановлює вільність сторін у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Також ст. 26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, і може бути закрите лише у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення. Отже, вказана стаття не визначає можливості правонаступництва і висловлення волі чи позиції правонаступника. Тому суд приходить до висновку, що оскільки до своєї смерті потерпілий свою позицію, викладену у заяві про вчинення щодо нього правопорушення, не змінював і від обвинувачення не відмовлявся, протягом всього судового розгляду послідовно цю позицію відстоював, суд вважає, що клопотання захисника є необгрунтованим і не підлягає до задоволення, а кримінальне провадження не підлягає до закриття.

Керуючись 9, 26, 284, 477, 478 КПК України

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000377 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1