overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
- представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сщ.Ришкани Ришканського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 04.11.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1ст.190, ст.70 КК України на два роки два місяці обмеження волі,
ВСТАНОВИВ :
На початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом захисника, посилаючись на особисту неграмотність та відсутність у нього коштів для самостійного залучення адвоката.
Прокурор та представник органу пробації не заперечували стосовно вказаного клопотання засудженого.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно положень ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Так, судом встановлено, що тривалість наразі повноважень адвоката ОСОБА_6 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги від 27.11.2019 року заздалегідь не є очевидними, засуджений ОСОБА_4 потребує залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання на 16 годин 00 хвилин 07.07.2021 року із викликом учасників провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвала суду є остаточною та оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6903/19
Провадження № 1-кп/522/380/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
18 травня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № в ЄРДР за № 0000182 від 25.01.2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимий
- за злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 16.07.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя:
Судді:

18.05.2021
Справа № 473/3017/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дробинський
Справа № 483/148/21
Провадження № 1-кс/483/171/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, слідчому СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд на 25 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до вказаної дати надати до суду матеріали кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 07.08.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/793/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю:
Прокурора ОСОБА_3 ,
Підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
Захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,
Захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.05.2021 о 12 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2162/21
Провадження № 1-кп/723/2852/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
21 травня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000104 від 13.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000104 від 13.04.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 03 червня 2021 року о 12 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №:755/8467/21
Провадження №: 1-кс/755/2301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" травня 2021 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 364-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1314/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2021 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 16.02.2017 у зв`язку із смертю останнього.

Так, при виготовленні тексту ухвали, була допущена описка, а саме помилково не зазначено присутність в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2021.

Вважати судове засідання 10.03.2021 проведеним за участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8211/21
н/п 1-кп/766/2214/21
УХВАЛА
24.05.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 05.05.2021 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.05.2021 року о 09-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1228/20
Номер провадження 1-кп/736/44/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 26.08.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000201 від 26.08.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України.

29 жовтня 2020 року призначено підготовчий розгляд на 09.11.2020, а в подальшому 22.03.2021 було призначено судовий розгляд на 01.04.2021, а після кількох відкладень на 15 червня 2021 року.

Встановлено, що 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 Сосницьким районним судом Чернігівської області розглянута кримінальна справа №745/760/20 за ст. 289 ч.2 КК України та призначено йому відповідно ст. 71 КК України покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, початок якого відбувати з часу затримання, а саме з 02.09.2020.

ОСОБА_2 під час розгляду справи знаходився в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Також встановлено, що вирок Сосницького районного суду набрав чинності 18.03.2021 і він підлягає направленню в місця позбавлення волі.

Оскільки в Корюківському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за №0000201 від 26.08.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України, по якому проводиться розгляд і ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строк дії якого закінчився, а він засуджений за іншим кримінальним провадженням до позбавлення волі, утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання, тому виникає необхідність залишити засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду Корюківським районним судом вищевказаного провадження за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.43, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на період розгляду Корюківським районним судом кримінального провадження за №0000201 від 26.08.2020 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України, для конвоювання його до зали судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області, через ІТТ №4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області ( 15600, м. Мена, вул. Героїв АТО, 8).

Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №4 (м. Мена) ГУНП в Чернігівській області для виконання, засудженому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/100/21
Єдиний унікальний№ 748/212/21
УХВАЛА
24 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000966 від 10 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом на 14 годин 30 хвилин 10 червня 2021 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.
Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1453/21
Номер справи місцевого суду: 521/5545/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.05.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000267 від 07 лютого 2018 року, №0001853 від 08 червня 2019 року, №0006645 від 19 грудня 2019 року, №0002441 від 09 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000267 від 07 лютого 2018 року, №0001853 від 08 червня 2019 року, №0006645 від 19 грудня 2019 року, №0002441 від 09 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 червня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/509/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/450/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 29 липня 2021 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2