Справа №295/3163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2020 р. по справі № 295/6143/20, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 16.03.2021 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб автобус марки MAN, модель 24.414 HOCLN, д.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2005 року у кримінальному провадженні № 0000155 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 10.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 року задоволено клопотання частково та автобус марки MAN, модель 24.414 HOCLN, д.н. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 . Вважає, що накладення арешту є таким, в якому відпали правові підстави для арешту, оскільки даний автомобіль не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відсутня підозра щодо вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_5 , досудове розслідування триває значний проміжок часу, що давало реальні можливість провести в розумні строки всі необхідні слідчі дії з вищевказаними речовими доказами. 01.09.2020 Житомирським районним судом у цивільній справі № 278/1541/20 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, визнано його добросовісним набувачем вищевказаного авто

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання із підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, арештоване майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000155 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки є предметом і знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наголосив, що йому відомо за результатами проведеної експертизи наявність ознак зміни ідентифікаційного номер шасі автобуса марки MAN, модель 24.414 HOCLN, д.н. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Житомирським ОРЕВ МВС України власником автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію є ОСОБА_5 ,

Постановою слідчого від 05.03.2020 вищевказаний автобус та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року накладено арешт на автобус марки MAN, модель 24.414 HOCLN, д.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2005 року.

Ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 року задоволено клопотання про скасування арешту частково та автобус марки MAN, модель 24.414 HOCLN, д.н. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000155 від 04.03.2020 року за ст. 290 КК України триває, речовий доказ - арештований автомобіль переданий ОСОБА_5 на відповідальне збереження без можливості відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність частини вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. Однак, суд вважає за можливе скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2020 р. по справі № 295/6143/20, задовольнити частково.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1998 року випуску, жовтого кольору, тип автобус-D, шасі № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП України в Житомирській області негайно повернути громадянину ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 1998 року випуску, жовтого кольору, тип автобус-D, шасі № НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Г. Перекупка