УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 0000233 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.04.2021 року в період часу з 10-00 до 16-00 год, діючи зі злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом в акваторії Сулинської затоки неподалік с. Мохнач Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - «павук», 2 шт., в результаті чого добув велику кількість риби: лящ - в кількості 15 штук, вартістю 301 грн. за 1 шт., на суму 4515 грн., плітка - в кількості 11 штук, вартістю 150 грн. за 1 шт., на суму 1650 грн., плоскирка - в кількості 21 штук, вартістю 141 грн. за 1 шт., на суму 2961 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, істотної шкоди. Прямі матеріальні збитки становлять 9133 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні винними себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий.

Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні прокурором, яка просить його задовольнити.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є проступком.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд також звертає увагу на наступне.
Вироком Чорнобаївського районного суду від 15.09.2011 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Постановою Чорнобаївського районного суду від 08.10.2012 ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вказаним вироком у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 березня 2014 року інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи зазначене, за положеннями КК України ОСОБА_3 є особою, яка не має судимості.
Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, є особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак,
ОСОБА_3 є особою, яка раніше злочинів не вчиняла.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши обставини вчиненого, відшкодував завдану шкоду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання щодо інших речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-знаряддя вилову риби «павук», 2 шт., що перебувають на зберігання в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

-добуту рибу: лящ - 15 штук, плітка - 11 штук, плоскирка - 21 штук, яка передана на реалізацію ТОВ «Рибколгосп» - конфіскувати у власність держави.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1