Справа №№ 148/2137/20
В И Р О К
Іменем України

11 травня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоди про визнання винуватості подану за матеріалами кримінального провадження № 0000336 внесеного в ЄРДР від 26.10.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця с. Шабельна, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, проживає в цивільному шлюбі, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 26.10.2020 о 04:00, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи поблизу адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час працювала виборча дільниця № 051169 (далі за текстом ДВК), утворена на виконання Постанови Верховної Ради України від 15.07.2020 «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році», Постанови Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року» та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 09.10.2020, діючи безпричинно, у групі, усвідомлюючи факт роботи ДВК, керуючись єдиним прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було очевидним, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, побачили ОСОБА_4 , який раніше їм був не знайомий, та який крокував до припаркованого поряд з адміністративною будівлею автомобіля, після чого останні підбігли до ОСОБА_4 та висловлюючись у його адресу нецензурною лайкою, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно спричинили конфлікт, в ході якого у грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою, почали зневажливо висловлюватись до ОСОБА_4 та звинувачувати останнього у фальсифікації виборів та невдоволеності роботою дільниці.

Побачивши ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які безпричинно та знахабніло почали чіплятись до ОСОБА_4 , останній їм пояснив, що він є головою ДВК і на даний час триває робота дільниці, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на цьому не зупинились та продовжили порушувати громадський порядок, шарпати ОСОБА_4 за одяг, виражатись нецензурною лайкою, словесно над останнім знущатись, погрожувати фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним, як посадовою особою.

В цей час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились позаду ОСОБА_4 , та перебували поряд з входом до адміністративної будівлі, будучи наляканими хуліганськими діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприйнявши їх погрози фізичною розправою, як реальні, забігли до будівлі і зачинивши двері, почали викликати допомогу.

Почувши крик про допомогу та побачивши зазначені протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у дану подію втрутився працівник Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який забезпечував публічну безпеку і порядок на ДВК № 051169 та після виклику слідчо-оперативної групи Тульчинського ВП, підбіг до місця, де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого розпочав голосно попереджати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про негайне припинення ними порушення громадського порядку та про намір застосувати вогнепальну зброю у разі продовження хуліганських дій, при цьому він оголив вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність.

Побачивши ОСОБА_5 , який був у форменому одязі та усвідомлюючи, що він є поліцейським і має при собі табельну вогнепальну зброю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої умисні протиправні хуліганські дії не припинили, а навпаки ще більш активно розпочали їх уперте продовження.

Так, останні продовжили умисно грубо виражатись нецензурною лайкою в сторону всіх присутніх, погрожувати фізичною розправою працівнику правоохоронного органу, показувати свою зверхність над всіма можливими нормами громадського порядку та моралі, вести себе зухвало та незрозуміло.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» усвідомлюючи, що попередження про намір застосувати вогнепальну зброю, її оголення та приведення у бойову готовність не зупинило хуліганських дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а навпаки останні уперто продовжили вести себе ще більш агресивніше, зухваліше, продовжували словесне знущання над ОСОБА_4 , та своїми умисними безпричинними хуліганськими діями могли спричинити зрив роботи ДВК та нормальної її діяльності, - здійснив два попереджувальних постріли зі зброї в гору, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинили вчиняти активні дії, на місце пригоди приїхала слідчо-оперативна група Тульчинського ВП та правопорушників було доставлено до відділу поліції.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Крім того ОСОБА_6 , обвинувачується у висловлені погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Установлено, що 25 жовтня 2020 року в Україні проводились чергові місцеві вибори. Згідно постанови № 37 від 09.10.2020 Тульчинської міської територіальної виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області затверджено персональний склад дільничної виборчої комісії № 051169 (далі ДВК), яка розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 , головою якої являвся ОСОБА_4 .

Після завершення голосування, підрахунку голосів і пакування бюлетенів та іншої виборчої документації, 26.10.2020 о 04:00 голова ДВК ОСОБА_4 спільно з іншими членами комісії: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в супроводі оперуповноваженого СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , який у відповідності до наказу начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 231 від 20.10.2020 забезпечував публічну безпеку і порядок та охорону виборчої дільниці № 051169, виходили з приміщення ДВК з метою доставки протоколів підрахунків голосів та бюлетенів до Тульчинської міської територіальної виборчої комісії.

В цей час на стоянку до приміщення ДВК під`їхали на автомобілі марки Audi д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та які керуючись раптово виниклим у них єдиним прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було очевидним, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, побачили ОСОБА_4 , який раніше їм був не знайомий, та який крокував до припаркованого поряд з адміністративною будівлею автомобіля, після чого останні підбігли до ОСОБА_4 та висловлюючись у його адресу нецензурною лайкою, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно спричинили конфлікт, в ході якого у грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою, почали зневажливо висловлюватись до ОСОБА_4 , звинувачувати останнього у фальсифікації виборів та невдоволеності роботою дільниці, шарпати ОСОБА_4 за одяг, словесно над останнім знущатись, погрожувати фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним, як посадовою особою.

В цей час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились позаду ОСОБА_4 , та перебували поряд з входом до адміністративної будівлі, будучи наляканими хуліганськими діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприйнявши їх погрози розправою, як реальні, забігли до будівлі і зачинивши двері, почали викликати допомогу.

Почувши крик про допомогу та побачивши зазначені протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у дану подію втрутився працівник Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий в ОВС з 07.08.1999 по 06.11.2015, в НПУ з 07.11.2015 по даний час, та з 19.06.2018 перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та у відповідності до наказу начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 231 від 20.10.2020 забезпечував публічну безпеку і порядок та охорону ДВК № 051169.

Відповідно, ОСОБА_5 , як працівник поліції будучи одягненим у передбачений Законом України «Про національну поліцію» формений одяг, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби підбіг до місця конфлікту, де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого діючи у відповідності до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», розпочав голосно попереджати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про негайне припинення хуліганських дій та про намір застосувати вогнепальну зброю у разі їх продовження, при цьому ним було враховано встановлену на місці обстановку, а саме те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчиняли хуліганство, яке полягало у грубому порушені громадського порядок, останні демонстрували свою явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виявляли зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, висловлювались нецензурною лайкою, нахабно та зневажливо чіплялись до голови ДВК ОСОБА_4 , шарпали його за одяг, словесно знущатись, погрожували фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним та іншими громадянами, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголив вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши працівника поліції ОСОБА_5 , який був у форменому одязі, достовірно усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу, перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, і має при собі табельну вогнепальну зброю, свої умисні протиправні хуліганські дії не припинили, а навпаки ще більш активно розпочали їх уперте продовження, додатково спрямувавши останні в адресу працівника поліції ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 відійшовши від ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_7 розпочав крокувати до ОСОБА_5 , при цьому, розмахуючи руками, в грубій, нецензурній голосовій формі висловлював у його адресу погрози спричинення тілесних ушкоджень, фізичної розправи та вбивства.

Сприйнявши дані погрози за реальні, усвідомлюючи значне перевищення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у фізичній силі та їх свідоме небажання припинити вчинення хуліганства, ОСОБА_5 , діючи відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» розуміючи, що висловлене ним попередження про намір застосувати вогнепальну зброю, її оголення та приведення у бойову готовність не зупиняє злочинні дії ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а навпаки створило ще більш загрозливу ситуацію для його життя та життя оточуючих, ОСОБА_5 , підняв табельну зброю до верху та здійснив два попереджувальні постріли із пістолета ПМ НОМЕР_2 в гору.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частково призупинились на місце пригоди приїхала слідчо-оперативна група Тульчинського ВП, правопорушників затримали і доставили до Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у висловленні погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ОСОБА_7 , 26.10.2020 о 04:00 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час працювала виборча дільниця № 051169 (далі за текстом ДВК), утворена на виконання Постанови Верховної Ради України від 15.07.2020 «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році», Постанови Центральної виборчої комісії № 160 від 08.08.2020 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року» та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 від 09.10.2020, діючи безпричинно, у групі, усвідомлюючи факт роботи ДВК, керуючись єдиним прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було очевидним, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, побачили ОСОБА_4 , який раніше їм був не знайомий, та який крокував до припаркованого поряд з адміністративною будівлею автомобіля, після чого останні підбігли до ОСОБА_4 та висловлюючись у його адресу нецензурною лайкою, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно спричинили конфлікт, в ході якого у грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою, почали зневажливо висловлюватись до ОСОБА_4 та звинувачувати останнього у фальсифікації виборів та невдоволеності роботою дільниці.

Побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які безпричинно та знахабніло почали чіплятись до ОСОБА_4 , останній їм пояснив, що він є головою ДВК і на даний час триває робота дільниці, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на цьому не зупинились та продовжили порушувати громадський порядок, шарпати ОСОБА_4 за одяг, виражатись нецензурною лайкою, словесно над останнім знущатись, погрожувати фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним, як посадовою особою.

В цей час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились позаду ОСОБА_4 , та перебували поряд з входом до адміністративної будівлі, будучи наляканими хуліганськими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сприйнявши їх погрози фізичною розправою, як реальні, забігли до будівлі і зачинивши двері, почали викликати допомогу.

Почувши крик про допомогу та побачивши зазначені протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у дану подію втрутився працівник Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який забезпечував публічну безпеку і порядок на ДВК № 051169 та після виклику слідчо-оперативної групи Тульчинського ВП, підбіг до місця, де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_7 т ОСОБА_6 , після чого розпочав голосно попереджати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про негайне припинення ними порушення громадського порядку та про намір застосувати вогнепальну зброю у разі продовження хуліганських дій, при цьому він оголив вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність.

Побачивши ОСОБА_5 , який був у форменому одязі та усвідомлюючи, що він є поліцейським і має при собі табельну вогнепальну зброю, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свої умисні протиправні хуліганські дії не припинили, а навпаки ще більш активно розпочали їх уперте продовження.

Так останні продовжили умисно грубо виражатись нецензурною лайкою в сторону всіх присутніх, погрожувати фізичною розправою працівнику правоохоронного органу, показувати свою зверхність над всіма можливими нормами громадського порядку та моралі, вести себе зухвало та незрозуміло.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» усвідомлюючи, що попередження про намір застосувати вогнепальну зброю, її оголення та приведення у бойову готовність не зупинило хуліганських дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а навпаки останні уперто продовжили вести себе ще більш агресивніше, зухваліше, продовжували словесне знущання над ОСОБА_4 , та своїми умисними безпричинними хуліганськими діями могли спричинити зрив роботи ДВК та нормальної її діяльності, - здійснив два попереджувальних постріли зі зброї в гору, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинили вчиняти активні дії, на місце пригоди приїхала слідчо-оперативна група Тульчинського ВП та правопорушників доставили до відділу поліції.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Крім того ОСОБА_7 обвинувачується у висловлені погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Установлено, що 25 жовтня 2020 року в Україні проводились чергові місцеві вибори. Згідно постанови № 37 від 09.10.2020 Тульчинської міської територіальної виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області затверджено персональний склад дільничної виборчої комісії № 051169 (далі ДВК), яка розташовувалась за адресою: АДРЕСА_2 , головою якої являвся ОСОБА_4 .

Після завершення голосування, підрахунку голосів і пакування бюлетенів та іншої виборчої документації, 26.10.2020 о 04:00 голова ДВК ОСОБА_4 спільно з іншими членами комісії: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в супроводі оперуповноваженого СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , який у відповідності до наказу начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 231 від 20.10.2020 забезпечував публічну безпеку і порядок та охорону виборчої дільниці № 051169, виходили з приміщення ДВК з метою доставки протоколів підрахунків голосів та бюлетенів до Тульчинської міської територіальної виборчої комісії.

В цей час на стоянку до приміщення ДВК, на автомобілі марки Audi д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та які керуючись раптово виниклим у них єдиним прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було очевидним, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, побачили ОСОБА_4 , який раніше їм був не знайомий, та який крокував до припаркованого поряд з адміністративною будівлею автомобіля, після чого останні підбігли до ОСОБА_4 та висловлюючись у його адресу нецензурною лайкою, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно спричинили конфлікт, в ході якого у грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою, почали зневажливо висловлюватись до ОСОБА_4 , звинувачувати останнього у фальсифікації виборів та невдоволеності роботою дільниці, шарпати ОСОБА_4 за одяг, словесно над останнім знущатись, погрожувати фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним, як посадовою особою.

В цей час, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились позаду ОСОБА_4 , та перебували поряд з входом до адміністративної будівлі, будучи наляканими хуліганськими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сприйнявши їх погрози розправою, як реальні, забігли до будівлі і зачинивши двері, почали викликати допомогу.

Почувши крик про допомогу та побачивши зазначені протиправні хуліганські дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у дану подію втрутився працівник Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий в ОВС з 07.08.1999 по 06.11.2015, в НПУ з 07.11.2015 по даний час, та з 19.06.2018 перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та у відповідності до наказу начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 231 від 20.10.2020 забезпечував публічну безпеку і порядок та охорону ДВК № 051169.

Відповідно, ОСОБА_5 , як працівник поліції будучи одягненим у передбачений Законом України «Про національну поліцію» формений одяг, маючи при собі табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби підбіг до місця конфлікту, де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після чого діючи у відповідності до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», розпочав голосно попереджати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про негайне припинення хуліганських дій та про намір застосувати вогнепальну зброю у разі їх продовження, при цьому ним було враховано встановлену на місці обстановку, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчиняли хуліганство, яке полягало у грубому порушені громадського порядок, останні демонстрували свою явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виявляли зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, висловлювались нецензурною лайкою, нахабно та зневажливо чіплялись до голови ДВК ОСОБА_4 , шарпали його за одяг, словесно знущатись, погрожували фізичною розправою та показувати свою зверхність над ним та іншими громадянами, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголив вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачивши працівника поліції ОСОБА_5 , який був у форменому одязі, достовірно усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу, перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, і має при собі табельну вогнепальну зброю, свої умисні протиправні хуліганські дії не припинили, а навпаки ще більш активно розпочали їх уперте продовження, додатково спрямувавши останні в адресу працівника поліції ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 відійшовши від ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 розпочав крокувати до ОСОБА_5 , при цьому, розмахуючи руками, в грубій, нецензурній голосовій формі висловлював у його адресу погрози спричинення тілесних ушкоджень, фізичної розправи та вбивства.

Сприйнявши дані погрози за реальні, усвідомлюючи значне перевищення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у фізичній силі та їх свідоме небажання припинити вчинення хуліганства, ОСОБА_5 , діючи відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» розуміючи, що висловлене ним попередження про намір застосувати вогнепальну зброю, її оголення та приведення у бойову готовність не зупиняє злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а навпаки створило ще більш загрозливу ситуацію для його життя та життя оточуючих, ОСОБА_5 , підняв табельну зброю до верху та здійснив два попереджувальні постріли із пістолета ПМ НОМЕР_2 в гору.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 частково призупинились на місце пригоди приїхала слідчо-оперативна група Тульчинського ВП, правопорушників затримали і доставили до Тульчинського ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у висловленні погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До суду представлено угоди про визнання винуватості від 16.12.2020, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , а також підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_14 , відповідно до яких підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , беззастережно та повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ст. 345 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засуджених від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угод про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що вони погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ними добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди вони ознайомлені.

Захисник обвинувачених підтримав позицію останніх щодо затвердження угоди.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердили факт надання ними добровільної згоди на укладення угод про визнання винуватості та не заперечують щодо їх затвердження судом.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому їх дії вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України.

Крім того, в судовому засіданні в повному обсязі доведена вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і у висловленні погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в зв`язку з чим дії останніх вірно кваліфіковано за ст. 345 ч.1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття в скоєних злочинах.

Обтяжуючими покарання обвинувачених обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про затвердження угод про визнання винуватості судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачені добровільно, без будь-якого примусу погодилися на їх укладання, ознайомлені та усвідомлюють обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

Також при укладанні угод про визнання винуватості було отримано згоду потерпілих.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угод про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішив відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2020, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_8 , в кримінальному провадженню № 0000336 внесеному в ЄРДР від 26.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:

по ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст. 345 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2020, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_14 , в кримінальному провадженню № 0000336 внесеному в ЄРДР від 26.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 296 ч.2, 345 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання:

по ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст. 345 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_7 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу відносно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази:

- дві металеві гільзи з написом (маркуванням) LCW 12, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- мобільний телефон «Nokia BL 4C», серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone XS», мобільний телефон «Iphone 7S» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- два мобільні телефони «Iphone 6» - повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 09.12.2020 в кримінальному провадженні № 0000336 внесеному в ЄРДР від 26.10.2020.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: