Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4950/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, місцезнаходження базових станцій, дати та часу тривалості розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами) щодо абонентського номера НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_5 , під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2021 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 15000 грн.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24 лютого 2021 року з метою придбання через мережу Інтернет культиватора вона знайшла сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де віднайшла потрібний їй товар. У подальшому, 24 лютого 2021 року за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 вона зв`язалася з менеджером компанії на ім`я ОСОБА_6 та домовилася з ним про продаж та поставку культиватора вартістю 15000 гривень.
На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_5 здійснила повну оплату товару в сумі 15000 гривень зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте товар їй доставлений не був.
В подальшому потерпіла знайшла у мережі Інтернет відомості про компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та поспілкувалася з її директором ОСОБА_7 , який повідомив, що компанія продаж продукції не здійснює, а надає лише послуги з будівництва та ремонту, крім того, компанія послугами ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не користується.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, перевірки відомостей та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, місцезнаходження базових станцій, дати та часу тривалості розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановлення місцеперебування особи, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , дублікатом банківської квитанції та іншими доданими до клопотання документами.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання дізнавачам відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач наділений повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме:
- відомості щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з дати початку його роботи по теперішній час;
- відомих анкетних даних про власників чи користувачів вказаних абонентських номерів.
У решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації товариства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22 травня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1