Справа № 464/3929/20
пр.№ 1-кс/464/675/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою набездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 03.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.161, ч.1 ст.15 ч.1 ст.120, ч.1 ст.135 КК України. Зазначає, що слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не витребувала офіційне рішення схваленого координатором християнського збору та не провела допит свідка ОСОБА_6 , оскільки слідчий не вживає жодних слідчих дій, просить зобов`язати слідчого витребувати вищевказане рішення та здійснити допит свідка ОСОБА_7 .
Заявник та представник заявника при розгляді скарги вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні змісту скарги, просять таку задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено при розгляді скарги, відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 03.06.2020 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.161, ч.1 ст.15 ч.1 ст.120, ч.1 ст.135 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2021 ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення допиту ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ віддіу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 21.01.2021 в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено.

15.03.2021 ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про витребування офіційного рішення схваленого координатором християнського збору.
Постановою слідчого СВ віддіу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 22.03.2021 в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено.

Як вбачається із постанови слідчого від 21.01.2021, слідчим відмовлено в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , оскільки остання відмовилась від проведення допиту у зв`язку із карантинними заходами, зобов`язалась з`явитись на допит після 24.01.2021.
З огляду на те, що слідчим СВ віддіу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 з 24.01.2021 не вжито жодних заходів, щодо допиту свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати слідчого СВ віддіу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснити допит свідка ОСОБА_7 .

Крім цього, вимога скаржника про витребування офіційного рішення схваленого координатором християнського збору не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 22.03.2021 про відмову в клопотанні скасовано та зобов`язано слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15.03.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000965 від 03.06.2020.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 303 - 307 КПК України задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 здійснити допиь свідка

ОСОБА_6 задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2021 о 14.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1