Справа №487/5471/21
Провадження №1-кп/487/648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000711 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №487/5471/21, провадження №1-кп/487/648/21).
Крім того, в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( справа 487/3085/21, 1/кп/487/550/21)

Протоколом від 04.08.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України. ( справа 487/3085/21, 1-кп/487/550/21).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Крім того відповідно до ч.2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
Так відповідно до ст. 12 КК України, матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком. Матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є злочином.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування щодо кримінального проступку та щодо злочину відповідно до ч.2 ст. 217КПК України неможливе , суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду, що є підставою для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №487/5471/21, провадження №1-кп/487/648/21) з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення и передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( справа 487/3085/21, 1/кп/487/550/21).

Кримінальне провадження № 0000711 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №487/5471/21, провадження №1-кп/487/648/21) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1