Провадження № 11-кп/4820/346/21
Справа № 671/1056/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву виправданого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року,-
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 виправдано по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення. Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України. Скасовано арешт майна та припинено запобіжний захід у виді застави в розмірі 21020 грн., яку повернуто особі, яка її внесла.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції подав на нього апеляційну скаргу.

24.03.2021 року виправданий ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького апеляційного суд із заявою про призначення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області на підставі доручення № 022-0000887, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено захисника ОСОБА_5 . Строк дії доручення встановлено на період затримання та під час застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а. с.11).
Згідно вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року запобіжні заходи щодо ОСОБА_3 припинені, а тому повноваження захисника у відповідності до означеного доручення припинились.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження слідує, що згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 24.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психотропних речовин, синдром залежності.
Ураховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права виправданого ОСОБА_3 на правову допомогу, приходжу до висновку, що йому слід призначити захисника для здійснення його захисту, так як, через свій майновий стан та стан здоров`я, він не може залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а право на отримання безоплатної вторинної допомоги у таких випадках передбачене п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити виправданому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, що призначене на 10 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.
Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_6 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70, офіс 222).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2