Справа № 307/917/21
Провадження № 1-кс/307/248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000047, відомості про яке 11.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 2.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж на місцевості в натурі на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер: :08:003:0021. Оригінал вказаної документації має суттєве значення для здійснення досудового розслідування та проведення судових експертиз.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок загальною площею 71.9 кв. м. який знаходиться в АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :08:003:0021, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в даний час зареєстровано за ОСОБА_5 , дата державної реєстрації від 12 червня 2020 року. Одночасно встановлено, що технічна документація на зазначену вище земельну ділянку виготовлена в 2020 році на замовлення ОСОБА_5 , мешк. с. Терново.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_5 вказав, що його прабабуся ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу смерті проживала в АДРЕСА_4 (попередні номери 58, 59) у власному домоволодінні, що належало їй як забудовнику і було збудоване в 1964 році, поряд з сусідами її онуками: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

За життя вона склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_6 . 12 червня 2020 року його дядько ОСОБА_5 , мешканець с. Терново переслідуючи мету заволодіти майном покійної та перешкодити йому, законному спадкоємцеві в оформленні права власності на спадкове майно, а саме житловим будинком АДРЕСА_4 (попередні номери 58,59), земельну ділянку для його обслуговування, окремою земельною ділянкою, що належала покійній на праві особистої власності як земельний пай (земельний акт серії НОМЕР_2 ), розташованим в с. Вільхівчик Тячівського району та у ІНФОРМАЦІЯ_3 оформив довідку - виписку з погосподарської книги №1048 від 28.05.2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 про наявність побудованого ОСОБА_5 житлового будинку за АДРЕСА_3 , якого у нього ніколи не існувало, виготовив через ІНФОРМАЦІЯ_5 технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , представивши його для обмірів спеціалісту МБТІ як свій, за № НОМЕР_3 , подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ці неправдиві документи та у спрощеному порядку зареєстрував у державного реєстратора право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за собою (Фактично на спадковий житловий будинок АДРЕСА_4 що належав покійній ОСОБА_7 , а після її смерті належить ОСОБА_6 ), а згодом на його замовлення, з урахуванням зареєстрованого права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , було виготовлено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:003:0021, розташованої в АДРЕСА_3 , поряд з домоволодіннями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на якій і розташований спірний спадковий житловий будинок, що стверджується розташуванням цих об`єктів нерухомого майна в системі координат та по відношенню до сусідніх садиб. Також ОСОБА_6 доповнив, що оригінали підроблених документів, що стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 , можуть знаходитися в технічній документації із землеустрою, які виготовляла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ) знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж на місцевості в натурі на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,25га, кадастровий номер: :08:003:0021.

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступу до вказаної технічної документації для ознайомлення з нею та можливістю її вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання її як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінал вказаної технічної документації має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведення судових експертиз, та зберігається в приміщенні адміністративного будинку відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), власник - ОСОБА_11 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що органом місцевого самоврядування 28.05.2020 року було видано довідку виписку з погосподарської книги за АДРЕСА_6 номер якого неодноразово змінювався на номери АДРЕСА_7 , та 60. Вказана довідка була видана особі, яка в дійсності не являється власником цього будинку та слугувала підставою для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_5 набув право власності на будинок ним було замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості та було сформовано кадастровий номер земельної ділянки :08:003:0021 на якій розташований спірний житловий будинок.

Ствердив, що за встановленими досудовим розслідування матеріалами відомо, що підроблена довідка знаходиться у матеріалах технічної документації з землеустрою та перебуває в розпорядженні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 яким було виготовлено вказану технічну документацію. Клопотання дізнавач просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання по невідомій суду причині не з`явився.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Тячів, (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), чи власника - ОСОБА_11 у володінні якого(яких) вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000047, сформованим станом на 11.03.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 02.03.2021 року про внесення відомостей за фактом підробки документів на право власності на будинок в с. Вільхівчик.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2021 року, встановлено, що оригінали підроблених документів, що стали підставою реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_4 , можуть знаходитися в технічній документації із землеустрою, які виготовляла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 23.07.2020 року вбачається що земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_3 присвоєно кадастровий номер :08:003:0021. Вказана технічна документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлена 18.06.2020 року ФОП ОСОБА_12 .

Згідно долученого до клопотання заповіту від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно долученої до клопотання довідки від 1.10.2020 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за час життя проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою АДРЕСА_4 .

Стосовно долучених до матеріалів клопотання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майн на земельну ділянку під кадастровим номером :08:004:0007 розташовану за адресою АДРЕСА_3 , дізнавач в судовому засіданні не спромігся надати змістовного та логічного пояснення, про зв`язок як цього документа так і самої земельної ділянки відомості про яку в ньому зазначені з кримінальним провадження в якому він звернувся з даним клопотанням. В судовому засіданні в інтернет мережі на веб - сайті "Публічна кадастрова карта" було оглянуто наведені в клопотанні земельні ділянки та встановлено, що земельні ділянки за кадастровим номером :08:004:0007 та :08:003:0021 хоч і містять одну поштову адресу АДРЕСА_3 , однак знаходяться у різних місцях.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів що перебувають у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ) власник ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення та копіювання, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000047, відомості про яке 11.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000047 дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості в натурі на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер: :08:003:0021, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1