Єдиний унікальний номер справи 185/8249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

уродженця с. Привовчанське

Павлоградського району,

Дніпропетровської області, громадянина

України, з повною середньою освіту, неодруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2011 року Павлоградським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК

України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений

13.11.2015 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю

строку покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ філії Державної установи

«Центр пробації» у Дніпропетровській області

- ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 12.02.2021 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок суду стосовно ОСОБА_3 . 09.04.2021 року ОСОБА_3 прибув до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центру пробації» у Дніпропетровській області, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. Цією ж датою була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета. 06.04.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центру пробації», про причини неявки не повідомляв. За дане порушення 12.04.2021 року йому було винесено письмове попередження, але відповдних висновків він не зробив. 01.06.2021року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центру пробації», про причини неявки не повідомляв. За дане порушення 04.06.2021 року було винесено письмове попередження та повторно роз`ясненні обов`язки - складені на нього судом та повідомлено останньому, що стосовно нього буде с керовано клопотання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. За час перебування на обліку Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» громадянин ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію 2 рази до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні Павлоградського МРВ, так як причиною неявки на реєстрацію були сімейні обставини, та у майбутньому зобов`язався з`являтися на реєстрацію, та не порушувати вимоги закону.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи, що відсутня системність неявок у засудженого.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку прокурора, інщих учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у вигляді 4 років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 від працівників поліції не переховується, з`явився до суду, де повідомив про причини неявки та зобов`язався у майбутньому не порушувати вимоги закону, а крім того та невелика кількість неявок засудженого на реєстрацію до органу пробації не може свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у вигляді 4 років позбавлення, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1