Справа № 750/3945/21
Провадження № 1-кс/750/1097/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000982 від 10.04.2021, -

в с т а н о в и в:

14.04.2021 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карткок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000982 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку невідомих осіб, які заволоділи грошовими коштами в сумі 25900 грн. ОСОБА_5 .

Допитана як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.03.2021 зайшов в Інтернет мережу з метою пошуку матеріалу: ОSB-плит для будівництва. На сайті «ОЛХ» він побачив оголошення про продаж даного матеріалу. Приблизно 27.03.2021 він зв`язався з власником оголошення за номером НОМЕР_1 та домовився про умови доставки та оплати товару. Продавець дав номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на якому був мобільний додаток «Вайбер», та сказав, щоб ОСОБА_5 написав об`єм замовлення. 30.03.2021, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 подзвонив продавцеві та той повідомив, що машина завантажується. Приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 подзвонили та сказали, що машина вже стоїть біля с. Полуботки та чекає на нього. Приїхавши на місце ОСОБА_5 побачив машину марки «Opel Movano», в який був замовлений товар. Перерахувавши ОSB-плити, ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , 25 900 грн. Коли ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, одразу подзвонив продавцю про це. Йому сказали, щоб зачекав 5 хвилин, щоб грошові кошти поступили на рахунок та вони зателефонують водію, але ніхто не подзвонив. ОСОБА_5 знову подзвонив, але ніхто не відповів, після чого водій зателефонував тим особам, які сказали що ОСОБА_5 шахрай та сказали водію їхати звідти. Водій сказав, що йому подзвонив з номеру НОМЕР_3 чоловік та сказав, що він повинен зупинитися біля с. Полуботки Чернігівського р-ну, та до нього повинен буде підійти чоловік на ім`я ОСОБА_7 , також йому сказали, щоб він не говорив ціну вказаного товару та попросили сказати, що він їде з м. Київ, та після чого водій зізнався, що він з м. Чернігів та завантажувався за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.03.2021 по 14.04.2021, та забезпечити дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , або дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , або дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволені решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1