Справа № 644/ 1948 /21
н/п 1-кс/644/ 305 /21
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 02.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого каменарем в Житлобуд -1, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.05.2017 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:
11.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) заборонити цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити відвідувати місця громадського відпочинку; 3) прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

В клопотанні слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2021 року в період часу з 19.00 год. до 19 - 48 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, маючи при собі предмет спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з хуліганських спонукань знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , використовуючи малозначний привід з метою самоствердження перед присутніми сторонніми громадянами, ініціював словесну суперечку з малознайомим ОСОБА_6 , під час якої з хуліганських спонукань, використовуючи предмет схожий на пістолет зробив з нього декілька пострілів в ОСОБА_6 .

Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали значний час, супроводжувались спричиненням тілесних ушкоджень і фізичного болю ОСОБА_6 .

Згідно довідки КНП «МКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова» ХМР у ОСОБА_6 має місце вогнепальне поранення лобної ділянки голови.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом огляду місця події від 01.03.2021 р.; 2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; 9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; рапортом ЄО №4510 від 01.03.2021 р.; довідкою КНП «ХМКЛШНД».

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Наведені вище ризики свідчать про неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, слідчим зазначено, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, винним себе визнав та пояснив, що повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу отримав, з приводу застосування заходів психологічного, фізичного впливу до нього представниками правоохоронних органів, прокурором, слідчим не заявляв.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, та зазначили, що підозра є обґрунтованою, про наявність ризиків свідчить поведінка підозрюваного, який може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 02.03.2021 року за № 0000334 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.296 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 05.03.2021 року, клопотання про обрання запобіжного заходу вручено 09.03.2021 року о 13-00 год.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний незаконно може впливати на потерпілого, свідків, в цьому кримінальному провадженні, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, наявність у кримінальному провадженні доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, які під його тиском можуть давати неправдиві свідчення на його користь та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) не залишати місце фактичного постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 02.03.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 травня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_5 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 12.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1