ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 11.05.2021 (справа № 381/1016/15-к; провадження № 1-кс/281/463/21) було задоволено, а матеріали цієї скарги було передано до канцелярії суду для визначення іншого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
28.05.2021 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_3 відповідно до якої останній просить виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2021, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали замість словосполучення «виділення та закриття даного кримінального провадження» зазначити номер кримінального провадження, яке заявник просить виділити в окреме провадження та закрити - № 0000042 від 19.08.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що по тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року, зазначено: «17.05.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання скаржника у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України, виділення та закриття даного кримінального провадження».

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 (381/1016/15-к; 1-кс/381/463/21), останній просив, крім іншого, зобов`язати прокурора ОСОБА_5 прийняти рішення про виділення з об`єднаного кримінального провадження кримінальне провадження із номером 0000042 від 19.08.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України щодо обвинувачення судді ОСОБА_6 та закрити його.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 25.05.2021 (справа № 381/1016/15-к; провадження № 1-кс/381/468/21), при викладенні обставин скарги, в рамках якої розглядається самовідвід судді, було допущено описку, а саме: не зазначено номер кримінального провадження, вказаний у скарзі ОСОБА_3 , яка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21) задовольнити.

Виправити допущену судом описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21).
Абзац перший мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21) викласти наступним чином:
«17.05.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання скаржника у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України, виділення з нього кримінального провадження № 0000042 від 19.08.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України та закриття даного кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна