Провадження № 1-кс/686/8063/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001396,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.07.2021 р. о 19 години 13 хвилин до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, про те що 30.07.2021 близько 16 години невстановлений водій, керуючи велосипедом невстановленої марки та моделі, рухаючись по проїзній частині вул. Свободи зі сторони вул. Шевченка в напрямку до вул. Водопровідної, на перехресті вулиць Свободи-Подільська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Свободи по регульованому пішохідному переході на зелене світло світлофора, з права на ліво відносно напрямку руху велосипедиста. В наслідок вище вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження..

Дане кримінальне правопорушення 30.07.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001396, правова кваліфікація правопорушення ст. 291 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено ряд камер відео спостереження, об`єктиви яких спрямовані на проїзну частину вулиці Свободи, міста Хмельницького, на котрих зафіксовано, як відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. Крім того, встановлено, що вказані відеокамери спостереження та їх відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі могли зафіксувати момент наїзду на малолітнього пішохода, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка проводила відео зйомку за період часу з 15:55 год. по 16:05 год. 30.07.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженим часом зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камери відеоспостереження, за період часу з 15:55 год. по 16:05 год. 30.07.2021 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 28 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1