Справа № 405/4027/21
провадження № 1-кс/405/1907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,
встановив:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке було вилучене 04.06.2021, з 05 год. 25 хв. по 06 год. 00 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився за адресою: лісові насадження, розташовані у виділі № НОМЕР_2 за прив`язкою 198 км. ПК 2-3, з непарної сторони колії перегону Бешкетове-Помічна, Новоукраїнського району (колишній Добровеличківський район), та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці Новоукраїнського району Кіровоградської області - ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.
26 серпня 2020 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі №75, за прив`язкою 191км ПК 3, з непарної сторони колії перегону Бандурка - Бешкетове (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту: 45 живоростучих дерев породи ясен діаметром 25-58 см., 24 живоростучих дерев породи дуб діаметром 28-50 см., 6 живоростучих дерев породи акація діаметром 20-32 см., чим спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 646810,05грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та які в подальшому збули мешканцям Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Крім того, 03 червня 2021 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі №93, за прив`язкою 198км ПК 2-3, з непарної сторони колії перегону Бешкетове-Помічна (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту: 9 живоростучих дерев породи акація діаметром 15,8-66 см., 3 живоростучих дерева породи ясен діаметром 16-20 см., 1 живоростуче дерево породи яблуня діаметром 13,5 см., чим спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам на суму 87137,06грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та які в подальшому працівниками поліції були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення під час затримання зазначених осіб.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які 03.06.2021 в порядку ст. 208 КПК України були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення. В подальшому останнім було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) проти довкілля, передбачених Кримінальним кодексом України, а саме - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальному правопорушенні, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 246 КК України.
Так, 04.06.2021, з 05 год. 25 хв. по 06 год. 00 хв., проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходився за адресою: лісові насадження, розташовані у виділі № НОМЕР_2 за прив`язкою 198 км. ПК 2-3, з непарної сторони колії перегону Бешкетове-Помічна, Новоукраїнського району (колишній Добровеличківський район), під час якого, виявлено та вилучено: спиляні стовбури дерев, наступної породи, довжини та діаметру: акація-102 см., 15x14 см; ясен сухий: 99 см., 21x20 см.; 91 см., 19x19 см.; акація сира: 108 см., 17x19 см.; ясен сирий: 92 см., 18x20,5 см.; 106 см., 18x18 см.; 103 см., 17,5x20 см.; 96 см., 15x15 см.; 99 см., 16x15 см.; 100 см., 18x16 см.; ясен сухий: 98 см., 22,5x22 см.; акація сира: 102 см., 12x12 см.; ясен сирий 98 см., 16x16 см. в загальній кількості 13 шт.; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; автомобіль «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку в автомобілі підозрюваного ОСОБА_5 04.06.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій підозрювані використовували для перевезення незаконно зрубаних дерев автомобіль «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зокрема, у вище вказаному автомобілі, яким фактично користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 13 шт. спиляних стовбурів дерев, що в свою чергу підтверджує факт використання автомобіля у вчиненні незаконних дій.
За допомогою вилучених мобільних телефонів, останні між собою підтримували зв`язок, та тримали зв`язок з іншими невстановленими особами, які допомагали у зберіганні, перевезенні та збуті незаконно спиляних дерев, тобто використовували дані телефони для підтримання злочинної діяльності групи з незаконної порубки дерев.
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного та інших учасників у групування.
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив провести судовий розгляд без його участі (а.п. 67).
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваних. Зазначив, що сторона захисту заперечує проти накладення арешту на автомобіль Volkswagen LT-35, який на праві приватної власності не належить жодному з підозрюваних, мобільні телефони НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оскільки дозвіл на їх вилучення не надавався слідчим суддею при винесенні ухвали про обшук (а.п. 68-69).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 04.06.2021 - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п. 19-20).
Слідчим доведено, що спиляні стовбури дерев, наступної породи, довжини та діаметру: акація-102 см., 15x14 см; ясен сухий: 99 см., 21x20 см.; 91 см., 19x19 см.; акація сира: 108 см., 17x19 см.; ясен сирий: 92 см., 18x20,5 см.; 106 см., 18x18 см.; 103 см., 17,5x20 см.; 96 см., 15x15 см.; 99 см., 16x15 см.; 100 см., 18x16 см.; ясен сухий: 98 см., 22,5x22 см.; акація сира: 102 см., 12x12 см.; ясен сирий 98 см., 16x16 см. в загальній кількості 13 шт.; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; автомобіль «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 04.06.2021 року, з 05 год. 25 хв. по 06 год. 00 хв., в ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходився за адресою: лісові насадження, розташовані у виділі № НОМЕР_2 за прив`язкою 198 км. ПК 2-3, з непарної сторони колії перегону Бешкетове-Помічна, Новоукраїнського району (колишній Добровеличківський район), а саме:
-спиляні стовбури дерев, наступної породи, довжини та діаметру: акація-102 см., 15x14 см; ясен сухий: 99 см., 21x20 см.; 91 см., 19x19 см.; акація сира: 108 см., 17x19 см.; ясен сирий: 92 см., 18x20,5 см.; 106 см., 18x18 см.; 103 см., 17,5x20 см.; 96 см., 15x15 см.; 99 см., 16x15 см.; 100 см., 18x16 см.; ясен сухий: 98 см., 22,5x22 см.; акація сира: 102 см., 12x12 см.; ясен сирий 98 см., 16x16 см. в загальній кількості 13 шт.;
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;
-автомобіль «Volkswagen LT-35», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11