УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 Справа №607/9602/21 Провадження 1-кс/607/3101/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 , представника ПП «Спецбудтранс» адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021 у кримінальному провадженні №0000104 від 30.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021 у кримінальному провадженні №0000104 від 30.04.2021, на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Kodiak», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ПП «Спецбудтранс», юридична адреса: с.Байківці, вул..Січових Стрільців, 104, Тернопільського району Тернопільської області.

Клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 мотивовано тим, що із автомобілем марки «Skoda» моделі «Kodiak», д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату звернення з вказаним клопотанням проведено необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000104 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 30.04.2021 закінчено, 29.06.2021 обвинувальний акт у цьому провадженні скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримала директор ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 , заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні та направленням до суду обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 про скасування арешт майна, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, положення ст.174 КПК України передбачають право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи усну заяву представника ПП «Спецбудтранс» адвоката ОСОБА_4 , підтриману директором ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 , якими в судовому засіданні висловлене безумовне бажання залишити подане клопотання про скасування арешту без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 та її представника від підтримання вище вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання заявника залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПП «Спецбудтранс» адвоката ОСОБА_4 , підтриману директором ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Клопотання директора ПП «Спецбудтранс» ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2021 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1