Провадження № 1-кс/344/4583/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000024 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНИ в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000024 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Івано-Франківської облради від 10.11.2006 № 133-6/2006 регіональному відділенню доручено здійснити відчуження за конкурсом частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області і становить 51 відсоток статутного фонду товариства - приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Наказом регіонального відділення ФДМУ по області №130 від 11.12.2006 прийнято рішення про приватизацію шляхом продажу за конкурсом частки в статутному фонді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Надалі, згідно укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 в області договору від 12.01.2007, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено оцінку частки майна в статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку оцінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартість частки в статутному фонді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області і становить 51 відсоток статутного фонду товариства - приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2006 склала 9531986 грн. з ПДВ та 7943322 грн. без ПДВ.

Однак, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у висновку вказано занижену вартість частки в статутному фонді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " так як останніми не враховано норми укрупнених показників відновлювальної вартості «будівель та споруд поліграфічної промисловості для переоцінки основних фондів.

Відповідно до експертного висновку №2/08-12, складеного 20.08.2012 судовим експертом ОСОБА_4 вартість приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 31.12.2006 склала 11257232,99 грн. з ПДВ та 9381026,99 грн. без ПДВ.

В зазначених висновках експертів площа приміщення відрізняється від тієї, що зазначалась в документах, що посвідчують право власності.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням, оскільки необхідно встановити фактичну площу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду та вимірів із залученням експерта для встановлення фактичної площі приміщення, однак такий спосіб забезпечення кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 159 КПК України, тому слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000024 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1