overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1315/20
Провадження №1-кп/584/41/21
УХВАЛА

05.02.2021 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 11 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.
23 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Солом`янським районним судом м.Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 10 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Солом`янським районним судом м.Києва за участю потерпілої ОСОБА_3 .
Потерпілій ОСОБА_3 з`явитися до Солом`янського районного суду м.Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м.Київ) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати в Солом`янський районний суд м.Києва для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4904/17
Провадження № 1-кп/589/36/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи за кримінальними провадженнями № 1 кп/589/36/21 (справа № 589/4904/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/95/21 (справа 589/5598/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши об`єднаній справі номер 589/4904/17 (провадження № 1кп/589/36/21).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2021 Справа №607/7470/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у м. Тернополі, в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово без поважної причини не з`являлась до суду за викликом для розгляду кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченої, тобто примусово супроводити ОСОБА_4 до суду для її участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надав рапорт о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з якого слідує, що неодноразове відвідування місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 не дало результату, оскільки ніхто не відчинив двері. Місцезнаходження обвинувачуваної невідоме. Крім цього пояснив, що з огляду на вищевказані обставини обвинувачену ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість злочину, який її інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Крім того суд приймає до уваги те, що до ОСОБА_4 неодноразово застосовувався привід для забезпечення її участі, однак вона була відсутня за місцем проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченої здійснити судовий розгляд неможливо, а місце її перебування невідоме, тому необхідно оголосити розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись статтями 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , зупинити до її розшуку.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/1752/21
н/п 1-кс/766/1290/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

03.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001105, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001105.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.12.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001105.
Призначити скаргу до розгляду на 08.02.2021 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/8273/19
Номер провадження 1-кс/676/214/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Для об`єктивного розгляду скарги необхідно начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 12 лютого 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття від 18 червня 2020 року кримінального провадження №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 15 лютого 2021 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 12 лютого 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 685/160/21
Провадження № 1-кс/685/23/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , поданому по кримінальному провадженні № 0000026 від 01 червня 2016 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт приміщень котельні та твердопаливних котлів марки «Фенікс 150» та «Фенікс 300» із їх комплектуючими, які розташовані на території Базалійської ЗОШ І-ІІІ ст., Теофіпольської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3, Новоставецької ЗОШ І-ІІІ ст. та Волице-Полівської ЗОШ І-ІІІ ст. Теофіпольського району.

Необхідність арешту обґрунтована метою збереження цих об`єктів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації.

Клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 2 та 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення даних норм слідчим не зазначено чітко переліку та виду майна, оскільки не вказано точного місцезнаходження кожного доказу, відомостей щодо приміщень котелень, серійних номерів котлів та інших ідентифікуючих ознак, а також не надано жодних доказів на підтвердження права власності на майно.

Керуючись ст.ст. 170 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026.

Встановити строк до 10 години 00 хвилин 11 лютого 2021 року для усунення недоліків клопотання, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1223/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204 від 08.12.2014, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000204 від 08.12.2014 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000204.

В задоволенні решти скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 134/1681/20
Провадження №11-кп/801/341/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2011 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів від подальшого відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали подання ДУ «Крижопільського ВЦ №113» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , разом із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11 березня 2011 року за п.4 ч.2 ст.115 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів від подальшого відбування покарання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 15 лютого 2021 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 08.02.2021 Справа № 334/1016/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/646/21 Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.
Єдиний унікальний №334/1016/19Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Нінчук-Худякової О.М. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.71 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Нінчук-Худякової О.М. на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 456/4174/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України, та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Скасовано арешт, накладений 08.08.2011 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Процесуальні витрати у справі ухвалено віднести на рахунок держави.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 14.00 год. 15 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«08» лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000065 та №0004428

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2021 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:45 годині 11 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 -Губарєва
Номер провадження: 11-сс/813/227/21
Номер справи місцевого суду: 496/2281/20 1-кс/496/68/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4