В И Р О К

іменем України

29.03.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000019, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, який має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлених дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у не встановлений спосіб незаконно придбав два пакети з безбарвного полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновків експертів від 20.07.2020 № 2/1493 та від 20.07.2020 № 2/1494 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, після чого, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, став її незаконно зберігати без мети збуту у власному рюкзаку, який постійно тримав при собі.

18 липня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на ділянці автодороги сполученням м. Жашків с. Леміщиха Жашківського району, з північної сторони від якої знаходиться ринок «Чародій», під час складання адміністративного протоколу за ст. 185 КУпАП стосовно нього, з метою недопущення виявлення працівниками поліції зберігання ним вказаної психотропної речовини, передав своєму знайомому ОСОБА_6 , один пакет з безбарвного полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що, згідно з висновком експерта № 2/1493 від 20.07.2020, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 46,975 г, який ОСОБА_6 викинув на землю в полі, розташованому із південної сторони від вказаної ділянки автодороги.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаному полі, неподалік місцезнаходження вищевказаного пакету, дістав з чорного рюкзака, який мав при собі, ще один пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, що, згідно з висновком експерта № 2/1494 від 20.07.2020, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 48,1376 г, та поклав його на землю.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу), становить 95,1126 г, що, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що з ініціативи сторони захисту 29 березня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони. Угода укладена у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язався:

1) надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі;

2) співпрацювати з правоохоронними органами та надати інформацію щодо всіх відомих йому осіб, які займаються збутом наркотичних засобів.

Сторони погодились, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину як обставину, що пом`якшує покарання.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачуваному роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених обвинувачуваним правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

При призначенні покарання, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2021 року укладену в межах кримінального провадження № 0000019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2020 року, між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1