УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/814/20

1-кп/609/4/2021

25 лютого 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м. Шумськ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки останні про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, проте, з невідомих на те причин в судове засідання не з`явилися.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, то клопотання про його привід задоволенню не підлягає.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків задоволити частково.

З врахуванням положень ч.3 ст. 23 КПК України організацію виконання ухвали про привід слід покласти на начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити частково.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (вул. Івана Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільська область) до свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про привід свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає в с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області відмовити.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1