Справа № 466/6804/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження 90002019 від 14.08.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.07.2018р. Буським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн., судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 28.08.2020р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.08.2020р. близько 18год.40хв., перебуваючи в кафе «Чебуречна» на території автовокзалу «Північний» (АС №2) на вул.Б.Хмельницького,225 в м.Львові, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, сидячи за столом на терасі навпроти потерпілого ОСОБА_6 , шляхом ривка відкрито викрав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3800грн. Після цього покинув місце злочину. Спричинив своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на суму 3800грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення про те, що дійсно у вказаний день та час на території АС №2 відкрито викрав мобільний телефон у потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому цей телефон у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено. У скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Встановлені досудовим слідством обставини ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, приймав участь в АТО,раніше судимий за скоєння злочину проти власності, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадження не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України та скасувати накладений ухвалою слідчого судді на речові докази арешт.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 12.10.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2020р.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області :

- футболку чорного кольору з надписом NIKE, спортивні штани синього кольору з написом REEABOK, кросівки чорного кольору з логотипом YIKE повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська