УХВАЛА

"14" травня 2021 р. 145/750/21

1-кс/145/113/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 12.05.2021за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені об`єкти під час огляду від 12.05.2021, що добровільно видані батьком ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме:
- деталі, які залишились від викрадених речей(портативна колонка JBL GO2, налобний фонарик марки HIGN POWER HTAD LAMP) мікрофон, динамік, батарейка лита, світло діод, пластикова ємність із двома батареями зеленого кольору 1865 по 2200 mAh, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001338;
- usb-шнур зеленого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, лінзи яких круглої форми та зарядне для ліхтаря чорного кольору із перехідником для зарядки від прикурювала авто, що були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4443973;
- 2(дві) скляні банки наповнені медом по 250 мм та 2(дві) скляні банки наповнені медом меншої місткості, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040857.
Вище вказані речові докази перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових товарознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 03.04.2021 по 04.04.2021, встановлена особа, а саме неповнолітньої особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на крадіжку чужого майна, що знаходилось в салоні автомобіля «ВАЗ 2101», яким користується ОСОБА_7 , припаркованого біля воріт житлового будинку, АДРЕСА_1 , відкриттям дверей, здійснив крадіжку з середини належних ОСОБА_7 речей.
Відомості про даний факт, 12.05.2021 у відповідності до вимог ст. 214 КПК, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено можливу причетність до даного злочину неповнолітнього жителя м. Гнівань Гніванської ОТГ Вінницького району,Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оперативного відпрацювання даної інформації, на узбіччі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , батько даної особи ОСОБА_8 ., добровільно видав речі, що були викрадені з автомобіля ОСОБА_7 .
Проведеним оглядом встановлено, що виданими речами, які добровільно видав батько ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_6 , являються:
- деталі, які залишились від викрадених речей(портативна колонка JBL GO2, налобний фонарик марки HIGN POWER HTAD LAMP) мікрофон, динамік, батарейка лита, світло діод, пластикова ємність із двома батареями зеленого кольору 1865 по 2200 mAh, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001338;
- usb-шнур зеленого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, лінзи яких круглої форми та зарядне для ліхтаря чорного кольору із перехідником для зарядки від прикурювала авто, що були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4443973;
- 2(дві) скляні банки наповнені медом по 250 мм та 2(дві) скляні банки наповнені медом меншої місткості, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040857.
Вище вказані речові докази вилучені та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судових товарознавчих експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідові картину злочину, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особи, в яких вилучено вказане майно - ОСОБА_6 , особа, якій може належати вилучене майно - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебуває у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а саме :

- деталі, які залишились від викрадених речей(портативна колонка JBL GO2, налобний фонарик марки HIGN POWER HTAD LAMP) мікрофон, динамік, батарейка лита, світло діод, пластикова ємність із двома батареями зеленого кольору 1865 по 2200 mAh, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001338;
- usb-шнур зеленого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, лінзи яких круглої форми та зарядне для ліхтаря чорного кольору із перехідником для зарядки від прикурювала авто, що були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4443973;
- 2(дві) скляні банки наповнені медом по 250 мм та 2(дві) скляні банки наповнені медом меншої місткості, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2040857.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9