Справа № 629/2567/21
Провадження № 1-кс/629/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000074 від 06.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.05.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням виписки щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , в період з 00:00 години 28.03.2021 по 00:00 годину 29.03.2021; фотографії особи та відео з особою, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. Всю інформацію надати в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD-R.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягала, з наведених у ньому підстав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000074 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та начальнику СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документації акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням виписки щодо руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , в період з 00:00 години 28.03.2021 по 00:00 годину 29.03.2021; фотографії особи та відео з особою, яка робила зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.
Всю інформацію надати в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD-R.
Ухвала може бути виконана дізнавачем до 24.07.2021.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1