Справа № 466/5782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/5782/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу дізнання ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 12.03.2018 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до експерта Львівського НДІ ОСОБА_5 , який на думку заявниці виніс неправдивий висновок судової будівельно-технічної експертизи №2774 від 15.03.2017.

13.08.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку допитано експерта Львівського НДІ ОСОБА_5 , який повідомив, що висновок судової будівельно-технічної експертизи №«2774 відповідає усім вимогам, передбаченими ст.ст.101, 102 КПК України, останній такий виніс будучи попереджений про відповідальність, передбачену ст.70 КГІК України та ст.384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Прокурор у клопотанні зазначив, що за даними відомостями про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є складання висновку №2774, а саме: 15.03.2017, тобто 3 роки з цього часу минуло 15.03.2020, тому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав клопотання, у якому просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000965 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1