Справа № 277/590/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000042 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

09.06.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000042 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.02.2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області через канцелярію надійшли матеріали Новоград-Волинської місцевої прокуратури про те, що на землях ДГТО «Південно-Західна залізниця» Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці, напрямку Коростень-Новоград-Волинського перегону Вірівка-Рихальське, прив`язка до залізничної колії, ліва сторона колії від км 307+900 м квартал №29 виділ №179 невідома особа здійснила незаконну порубку 22 сироростучих дерев, чим заподіяла лісовому господарству матеріальні збитки.

12.02.2016 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.05.2016 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області через канцелярію надійшли матеріали Новоград-Волинської місцевої прокуратури про те, що 27.01.2016 року в лісопосадці Андрієвицької сільської ради біля автодороги Коростень-Новоград-Волинський невідома особа здійснила незаконну порубку 34 сироростучих дерев різних порід, чим заподіяла матеріальні збитки.

13.05.2016 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000134 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

28.07.2016 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000042 та №0000134 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000042.

Прокурор зазначив, що за час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, однак за результатами розслідування не встановлено особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років прокурор вважає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального правопорушення минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дану справу було призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000042 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

П. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, минуло більше п`яти років, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000042 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.02.2016 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1