Справа № 639/4928/21
Провадження № 1-кс/639/1314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК Українив інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Мотивована скарга тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по справі №644/743/20 провадження 1-кп/644/446/2020, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309 КК України. Також адвокат ОСОБА_5 у скарзі зазначає, що ОСОБА_3 в останні декілька місяців погано себе почуває, його стан здоров`я значно погіршився, у зв`язку із невідомим запаленням, внаслідок якого в нього висока температура (більше 38), запалення рук, чиряки, постійно відбуваються головні болі, про що він повідомляв адміністрацію слідчого ізолятора та медичну частину, проте з червня 2021 року та до теперішнього часу ніякого огляду та медичного обстеження (аналізів), відносно нього не проводилось.

В зв`язку з вищевикладеним, захисник ув`язненого ОСОБА_3 просила зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганських областях забезпечити невідкладне обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати останньому спеціалізовану медичну допомогу відповідно до його діагнозу.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила розгляд скарги проводити без її участі, свої вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу адвоката ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що стан його здоров`я погіршується, належна медична допомога йому не надається.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, від юрисконсульта юридичної групи ОСОБА_6 (представник ДУ «ХСІ» відповідно до довіреності начальника установи ОСОБА_7 від 19.02.2021 за №10) надійшло заперечення на скаргу, в якій вона просила розглянути справу без її участі та відмовити в її задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування зазначено, що ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не проводить медичного обстеження, лікування захворювань, не має у штаті лікарів та медичних працівників. Також зазначено, що згідно з довідкою ув`язнений ОСОБА_3 відповідно до журналів прийому ув`язнених та засуджених режимних корпусів №1,5,6 за період 2021 року з особистих питань керівництвом установи та керівниками структурних підрозділів ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до керівництва установи не звертався.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час дослідження матеріалів особової справи слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 було неодноразово продовжено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Положеннями ч. 6 ст. 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно з ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Відповідно до п. 4 Розділу І «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом МЮУ та МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, у закладах охорони здоров`я ДКВС надаються медична допомога при невідкладних станах, первинна медична допомога, вторинна (спеціалізована) та паліативна допомога, медична реабілітація, здійснюється санітарно-епідеміологічний нагляд, проводяться санітарно-гігієнічні та протиепідемічні заходи, у тому числі із впровадження превентивної медицини (пропаганда здорового способу життя, зокрема з питань дотримання особистої гігієни, запобігання інфекційним захворюванням, алкоголізму та наркоманії, попередження самогубств, гігієнічне навчання), організовується цілодобове чергування медичних працівників, забезпечення засуджених лікарськими засобами, медичними виробами, технічними та іншими засобами реабілітації, проводиться реабілітація та лікування після захворювань і травм.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати на зазначене ОСОБА_8 повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення та, з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення медичного обстеження ув`язненогоОСОБА_8 .

З метою перевірки відомостей, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за потрібне доручити Харківській обласній прокуратурі, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити перевірку умов утримання ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з приводу надання йому медичного обстеження.

Керуючись ст. ст. 206, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 206 КПК Українив інтересах ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 та Філії ЦОЗДКВС Україниу Харківськійта Луганськійобластях забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 та надати спеціалізовану медичну допомогу відповідно до його діагнозу.
З метою забезпечення додержання прав ОСОБА_3 , що тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на належну медичну допомогу, доручити Харківській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_3 від 19.07.2021.
Про результати проведеної перевірки повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1