Провадження №1-кп/761/2528/2021
В И Р О К
іменем України

29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 011 75 від 27.03.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Невіль Псковської області Російської Федерації, громадянки України, працюючої у ТОВ «Бахт Україна», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 26.03.2021, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні відділення банку «KredoBank», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6, звернула свою увагу на мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», який лежав на стійці біля касових зон. В той час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.03.2021 року, приблизно о 14 год. 04 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні банку «KredoBank», шо знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стійки поряд із касовою зоною, з якої таємно викрала мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», вартістю 2896,33 грн. після чого сховала його до своєї сумки та з викраденим майном вийшла з приміщення банку.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 2896,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк в межах, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 514,86 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 514 грн. 86 коп.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження «KredoBank», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: