н/п 1-кс/953/526/21
УХВАЛА
"23" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що досудове розслідування фактично не проводилось, а висновки слідчого є передчасними та суперечать встановленим фактичним даним.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явилась, просить її вимоги задовольнити, врахувавши подані доповнення до скарги.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як зазначив у своїй постанові слідчий ОСОБА_4 , підставою для закриття кримінального провадження стало те, що в ході досудового розслідування, проведеними слідчими та розшуковими, аналізом отриманих документів, рішень судів факт шахрайських дій не встановлено. Між ОСОБА_3 , ТОВ «Баварія моторс», АТ «Мегабанк» та третіми особами присутні цивільно-правові відносини.
Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Однак, слідчим ОСОБА_4 були двічі проігноровані вказівки прокурора (процесуального керівника) від 06.08.2020 та від 17.11.2020 р. щодо допиту в якості свідків директора ТОВ «Баварія Моторс» ОСОБА_6 , головного бухгалтера ТОВ «Баварія Моторс» ОСОБА_7 , касира відділення № 19 Мегабанку ОСОБА_8 та менеджера ТОВ «Баварія Моторс», який оформлював контракти ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про обставини прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів, хоча їх свідчення можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1