Справа №295/5313/21
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000718 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

За змістом клопотання, СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 19.04.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про те, що 24.02.2021 невідома особа вчинила самоправні дії стосовно ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №6394570 щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на суму 97 935 грн. проведено електронні торги земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада, яка нібито належить ОСОБА_6 . При цьому, як зазначає прокурор у клопотанні, згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказана земельна ділянка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (по 1/3 кожному).

Вказані відомості підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що згідно з договором дарування від 21.11.2014 є співвласником 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787. Іншими співвласниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (по 1/3 кожному).

На виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №6394570 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4 від 29.05.2018 в розмірі 92 512 грн. та судового збору в розмірі 1 921 грн.

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 02.03.2021 закінчено виконавче провадження №61447147 у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Згідно з актом про проведені електронні торги від 24.02.2020 відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0787 ОСОБА_8 за 104 500 грн. (фактично торги проведені у 2021 році, протокол електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) від 16.02.2021; фактичне перерахування коштів за нерухоме майно здійснено 19.02.2021).

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не було відомо про накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомості, проведення торгів та фактичного позбавлення останніх права приватної власності на земельну ділянку площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, розташованої за адресою: Житомирський район, Іванівська сільська рада.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо суб`єкта, сформованого 08.04.2021 по земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0787, співвласниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (по 1/3 кожному).

Вказана обставина підтверджується також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором дарування земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0787 від 21.11.2014 року.

Таким чином, за словами прокурора, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №6394570 щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості на суму 97 935 грн. проведено електронні торги земельної ділянки площею 2,7651 га, кадастровий номер :06:000:0787, яка нібито належить ОСОБА_6 , проте фактично на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (по 1/3 кожному), чим завдано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Постановою процесуального прокурора по даному кримінальному провадженні від 28.04.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000718 від 19.04.2021 зі ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 367 КК України. Одночасно, 28.04.2021 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Документи, до яких планується одержати доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виконавчий лист № 295/3970/19, виданий Корольовським районним судом м. Житомира від 23.01.2020 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4 від 29.05.2018 в розмірі 92 512 грн. та судового збору в розмірі 1921 грн., перебував на виконанні державного виконавця вказаного відділу ДВС ОСОБА_5 , останньою проводились виконавчі дій та електронні торги по лоту 467576, складався акт про їх результати.

Прокурор стверджує у клопотанні, що зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт неправомірних дій державного виконавця, в результаті дій якого власників нерухомого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 безпідставно позбавлено права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0787.

Крім цього вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах виконавчого провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №61447147, заведеного на підставі виконавчого листа № 295/3970/19, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 23.01.2020 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4 від 29.05.2018 в розмірі 92 512 грн. та судового збору в розмірі 1 921 грн., в тому числі документації щодо електронних торгів по лоту 467576 та їх результатів.

Прокурор зазначає, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, натомість в інший спосіб отримати такі документи неможливо.

Прокурор звертав увагу у клопотанні, що у кримінальному провадженні заплановано проведення ряду судових експертиз, зокрема, почеркознавчої, земельно-оціночної, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали вищевказаних документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки прокурором у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення в оригіналі всіх матеріалів виконавчого провадження №61447147, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до оригіналів лише тих документів виконавчого провадження, в яких міститься підпис державного виконавця ОСОБА_5 . До решти документів виконавчого провадження слідчий суддя надає доступ з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Також слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до документації щодо електронних торгів по лоту 467576 та їх результатів, оскільки із доданих до клопотання документів вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :06:000:0787 була виставлена на торги як лот №464131.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000718 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із підписом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та решти належним чином завірених копій документів матеріалів виконавчого провадження №61447147, заведеного на підставі виконавчого листа №295/3970/19, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 23.01.2020 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4 від 29.05.2018 в розмірі 92 512 грн. та судового збору в розмірі 1 921 грн.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1