Справа № 308/1144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановленом, 28.10.2020 року до СУ ГУНП в Закарпатській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те що члени дільничих виборчих комісій, здійснили підроблення документів, а саме внесення недостовірних даних до протоколів ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці, що не відповідало дійсності відповідно до відомостей вказаних у бюлетенях на користь кандидата на голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме на виборчих дільницях: с.Широкий Луг, ДВК № НОМЕР_1 , с.Нересниця ДВК №210526 та ДВК №210527, с.Підплеша ДВК №210528, с.Ганичі ДВК №210505, Тячівського району.

Окрім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що під час виборчого процесу, який відбувався 25.10.2020 року на ДВК №210547, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ДВК №210526, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ДВК №210527, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ДВК №210528, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та ДВК №210505, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 здійснювались грубі порушення, які полягали у видачі виборчих бюлетенів на ім`я осіб, які в день місцевих виборів, які відувались 25.10.2020 року, перебували за межами території України або просто не з`явилися на дільницю для голосування.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що виборці за отримання виборчих бюлетенів розписуються в уточнених списках виборців та контрольних талонах до виданих виборчих бюлетенів. Також в даних виборчих документах розписуються і члени ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видавали виборчі бюлетені.

Окрім того, 27.11.2020 року, в ході тимчасового доступу до речей і документів, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було вилучено уточнені списки виборців з місцевих виборів, які відбувались 25.10.2020 року на ДВК №210547, №210526, №210527, №210528, №210505 та які були використанні під час голосування, в яких наявні підписи осіб про отримання бюлетенів для голосування.

Після цього, 22.12.2020 року, був надісланий запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання інформації щодо перетину державного кордону України в період з 01.01.2018 по 26.10.2020 року осіб, які брали участь у виборчому процесі 25.10.2020 року на вищевказаних ДВК.

Отримавши відповідь на вищевказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на ДВК №210547 виявлено чотири випадки видачі бюлетенів для голосування на ім`я осіб, які на той час перебували за межами території України, на ДВК №210505 виявлено чотирнадцять таких випадків, на ДВК №210528 виявлено три таких випадки, на ДВК №210527 виявлено один такий випадок та на ДВК №210526 виявлено шість таких випадків.

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, збереження речових доказів, встановлення факту підробки виборчої документації, встановлення членів ДВК, які видали бюлетені, а також проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів на:

?ДВК №210547, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

?ДВК №210505, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

?ДВК №210528, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

?ДВК №210526, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

?ДВК №210527, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

На думку органу досудового розслідування проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з їх вилученням абсолютно відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що безумовно може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, - так і спеціальним правилам застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, оскільки в таких документах містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також у подальшому в органу досудового розслідування буде необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення достовірності підписів наявних в контрольних талонах за отримання відповідних бюлетенів на ДВК №210547, №210526, №210527, №210528, №210505.

Крім цього, згідно вимог встановлених частиною 3 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України встановлено обов`язок сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, тому на думку органу досудового розслідування в разі не вилучення таких оригіналів документів є ризики їх втрати і в цілому втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак до матеріалів клопотання слідчим надано рапорт, в якому він просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Окрім того слідчою подано рапорт, в якому зазначено, що ним повідомлено представника ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату та час судового засідання з розгляду поданого ним клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 29.10.2020 за ч. 2 ст. 158-3 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, а також обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_34 , старшому слідчому ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_36 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_37 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_33 (адреса: АДРЕСА_7 ), зокрема контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів з місцевих виборів, які відбувались 25.10.2020 року на:

?ДВК №210547, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

?ДВК №210505, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

?ДВК №210528, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

?ДВК №210526, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

?ДВК №210527, виданих на ім`я таких громадян як:

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1