Справа № 1-кс/331/664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001136.

В обґрунтування скарги заявник вказав наступне. 29.03.2021 року він звернувся до дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіз письмовими клопотаннями про надання письмових доказів (вх.168), однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу.

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 заперечувала проти скарги, пояснила суду, що на даний час кримінальне провадження № 0001136 витребувано процесуальним прокурором.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що директор ПП «Сталкер» ОСОБА_4 29.03.2021 р. звернувся до дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із письмовими клопотаннями про надання письмових доказів (вх.168), однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання директора ПП «Сталкер» від 29.03.2021 р., у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача розглянути вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.

Зобов*язати слідчого-дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 вихідний № 168 від 29.03.2021 року та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1