Справа № 592/3457/21
Провадження № 1-кс/592/1823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002473 від 27.08.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з початку літа 2020 р. по 22.00 год. 24.08.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до гаражу під № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі "Комета" по вул. Г. Кондратьєва м. Суми, звідки таємно викрала два велосипеди, вироби із металу, дитячі коляски та інше майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що вказаний чоловік має у власності гаражне за № НОМЕР_1 автотовариство «Комета» ( гаражний кооператив), що знаходиться по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми. 24.08.2020 останнім було виявлено, що до належного йому приміщення проникли невстановлені особи, у тому числі велосипед «Kregzdute» виробник «Литва». Був придбаний на території заводу «Хімпром» з рук приїзжих торгівців у 2002 році за 250 гривень. Мав синій колір, розмір колес-26 на рамі наявний надпис на білому фоні синіми літерами з назвою. Гальмував вказаний велосипед шляхом прокрутки педалей назад.
В ході подальшого проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний чоловік повідомив, що декілька місяців тому, до нього прийшов його раніше знайомий гр. ОСОБА_6 , який попрохав його залишити на зберігання велосипед синього кольору з надписом на рамі «Kregzdute» серійний номер рами - № НОМЕР_2 , як в подальшому з`ясувалось зовні схожий на викрадений у гр. ОСОБА_4 , велосипед. Дізнавшись, що вказане майно може бути викраденим, гр. ОСОБА_5 , добровільно видав вказаний велосипед працівникам поліції
Слідством отримано інформацію, що велосипед синього кольору з надписом на рамі «Kregzdute» серійний номер рами - № НОМЕР_2 може бути доказом, та має суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, оскільки слугує доказом, що в сукупності може підтвердити причетність до вчинення злочину певної особи.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021р. надано дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане гр. ОСОБА_5 23.03.2021, а саме велосипед синього кольору з надписом на рамі «Kregzdute» серійний номер рами - № НОМЕР_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1