ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/413/21 Справа № 712/5902/21 Категорія: ст.34КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів скарги № 712/5902/21 адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтнресах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просив визнати протиправну бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003816, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення з порушенням КПК України обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою м. Черкаси бул. Шевченка, 345/10, т/к 95.

Під час розгляду справи в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки відповідно до постанови Черкаської обласної прокуратури справу передано для розслідування до СУ ГУ НП в Черкаській області та процесуальне керівництво здійснює прокуратура Черкаської області, які знаходяться на території Придніпровського району м. Черкаси, тому скарга на час розгляду не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року з урахуванням вимог ст.ст. 7, 9 КПК України клопотання прокурора задоволено, скаргу в межах кримінального провадження направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року вказану справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи вищевикладене просить вирішити питання щодо визначення підсудності для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Із наданих матеріалів вбачається, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора (а.с. 1-2).

В ході розгляду скарги адвокатом ОСОБА_8 були надані додаткові обґрунтування скарги на бездіяльність слідчого та прокурора та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003816 не відкладно повернути вилучені під час обшуку речі та предмети.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарги слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси неодноразово призначався, а саме на 07.06.2021 року, на 15.06.2021 року та на 29.06.2021 року.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 23 червня 2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003816 від 11.11.2020 доручено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області (а.с. 32-33).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 29 червня 2021 року з урахуванням вимог ст.ст. 7, 9 КПК України клопотання прокурора задоволено, скаргу в межах кримінального провадження направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 36-37).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року вказану справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України (а.с. 41-42).

Отже, враховуючи, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у вказаному кримінальному проваджені, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, дана скарга на момент її прийняття до провадження була підсудна саме слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріалів скарги № 712/5902/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, підлягає негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги 712/5902/21 адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4