Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"12" березня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України,
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у підготовче судове засідання вдруге не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Захисник у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала, вважає його передчасним. Просила проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом, що за адресою проспект Незалежності, 13 м. Харків, оскільки ОСОБА_3 фактично проживає у АДРЕСА_1 , що значно територіально віддалене від м. Березне, Рівненської області.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про привід.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник, адвокат ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора про привід не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 1ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, з обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тому, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 фактично проживає у АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом, що за адресою проспект Незалежності, 13, м. Харків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 336, 372, 512 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Східного апеляційного господарського суду, що за адресою проспект Незалежності, 13 м. Харків на 31 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: начальнику Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (пр. Гагаріна, 76, Харків, Харківська область, 61140).
Копію ухвали направити прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю виконання.
Доручити Східному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13 м. Харків, інд. 61058, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Східного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, інд. 61058 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1