ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, -
встановив:
07 квітня 2021 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та ухвалою від 12.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК. При цьому, потерпілий пояснив суду, що його відмова від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, з обвинуваченим вони досягли згоди щодо відшкодування завданої шкоди, яка повністю йому відшкодована, тому будь-яких претензій він до обвинуваченого не має. Крім того просив відмовити у задоволенні вимог зазначених в його цивільному позові до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та відмову в задоволенні вимог зазначених в цивільному позові до ОСОБА_7 .
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, захисник обвинуваченого просив його клопотання про виклик свідків та про доручення скласти досудову доповідь залишити без розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та надані документи, дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 05.11.2020 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 21 по вул. Балківській в м. Одесі, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_7 навмисно наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження: перелом нижньої стінки лівої орбіти, який супроводжувався синцем нижньої повіки лівого ока та крововиливом в сполучно-тканинну оболонку лівого ока; перелом латеральної (зовнішньої) стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелом нижньої щелепи зліва в області кута, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.
Щодо заяви потерпілого про відмову у задоволенні його позову у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, суд зазначає, що оскільки судом не було вирішено питання щодо прийняття цивільного позову потерпілого до судового провадження, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 на його користь майнової шкоди у розмірі 2108,31 грн. та моральної шкоди у розмірі 100000 грн., слід залишити без розгляду. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому положення ч.7 ст.128 КПК України відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства з застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали проголошено 22 квітня 2021 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/6201/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/1681/21
Головуючий суддя ОСОБА_1