Справа № 461/8273/19
Провадження № 1-кс/461/2233/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004818 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на шість місяців, тобто до 24.10.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що для виконання вимог КПК України в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування потрібно дослідити документацію щодо реєстрації вищевказаного нерухомого майна, за результатами яких, в подальшому провести ряд інших процесуальних рішень, на підставі яких виникне необхідність у проведенні слідчих дій, в тому числі допитів посадових та службових осіб установ, які видавали та посвідчували договори на вищевказану нерухомість в т. ч. державних реєстраторів, у проведенні яких виникне доцільність, прийняття рішення відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, що неможливо було провести до цього часу, оскільки не проведено вищевказаних дій, які не проаналізовані в ході проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданим клопотанням, звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004818 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2019 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_5 , згідно якого вбачається що службовими особами державної реєстраційної служби можливо внесено неправдиві відомості в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно на наступні об`єкти нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування установлено, що державним реєстратором Звенигородської сільської ради Пустомитівського району у Львівській обл. ОСОБА_6 у період часу з червня по грудень 2018 року внесено записи про право приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

У ході подальшої перевірки установлено, що договори, згідно листа Львівського державного нотаріального архіву №2712 від 14.11.2019, Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою не посвідчувались, а під зазначеними номерами вчинені інші нотаріальні дії.

Також, згідно листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №5092 від 12.11.2019 не видавались (не виготовлялись) довідки, дублікати реєстраційних посвідчень та технічні паспорти по об`єктам нерухомого майна за вказаними вище адресами.

Крім цього, вилучено реєстраційні справи в управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 299, проведено вилучення документів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в ході якого вилучено договори на нежитлові приміщення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що не встановленими на даний час особами з метою введення державного реєстратора в оману використано підроблені документи, а саме підроблені договори Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, довідки, технічні паспорти та реєстраційні посвідчення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на вказане вище майно.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим складено ряд повісток фігурантам, з метою допитів останніх які на даний час ще не виконані у повному обсязі, не досліджені всі документи по вилучених матеріалах, які матимуть важливе значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Крім цього, не допитано посадових та службових осіб установ, які видавали та посвідчували договори на вищевказану нерухомість в т. ч. державних реєстраторів. Скеровано запити щодо встановлення чи перебувають чи перебували на балансі Львівської міської ради об`єкти які досліджуються, на що отримано відповідь що ряд об`єктів належать територіальній громаді м.Львова.

На час розгляду даного клопотання повідомлення про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України не оголошувалось.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0004818 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закінчується 24.04.2021 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, у зв`язку з тим, що не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у зв`язку з тривалістю проведення наведених вище у клопотанні слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004818 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на шість місяців, тобто до 24.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004818 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 24.10.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1