Справа № 576/1192/21
Провадження № 1-кп/576/180/21
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000156 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він 15.05.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, шляхом відчинення хвіртки, зайшов до двору домоволодіння, після чого, підійшовши до вхідних дверей будинку, наніс удар ногою по поверхні дверей, пошкодивши металевий гачок, на який були зачинені двері. У подальшому ОСОБА_6 без відповідного дозволу ОСОБА_5 через вхідні двері незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходилася ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 )заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, визнавши свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_7 ), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_7 ) щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_7 ) добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000156 від 20.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1