Справа № 204/4592/21
Провадження № 1-кс/204/1189/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає скаржниця, до ДРУП ВП № 6 в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальне правопорушення вона звернулася 12 травня 2021 року. Тобто, не пізніше 13 травня 2021 року ДРУП ВП № 6 в Дніпропетровській області повинно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржниці з 14 травня 2021 року виникло право на оскарження бездіяльності посадових осіб ДРУП ВП № 6 в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржниця звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність ДРУП ВП № 6 в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою лише 16 червня 2021 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження.

При цьому, скаржниця не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ДРУП ВП № 6 в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для поновлення строку звернення скаржниці до суду, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 6 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1