Справа № 950/204/21
Провадження № 1-кп/950/105/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня; одружений, має на утриманні малолітню дитину; безробітний; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
27.12.2020 ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», розташованому у м. Лебедині на пл. Соборній. Близько 13 год 50 хв. у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з поличок магазину «Єва» ТОВ «Руш», викрав упаковку змінних картриджів для гоління марки «Gillette» моделі Fusion 5, в упаковці 4 шт., вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119-21/310-ТВ від 14.01.2021 - 443,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного з корисливих мотивів викраденні чужого майна, що належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва», ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 27.12.2020 року близько 13 год. 50 хв. він перебував у магазині «Єва». Там він узяв упаковку змінних картриджів для гоління марки «Gillete» моделі Fusion 5, в упаковці 4 шт., яку поклав у кишеню та вийшов з магазину. У скоєному щиро покаявся.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він безробітний, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, позицію представника потерпілого, який претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність офіційного джерела доходів, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - упаковка змінних картриджів для гоління марки «Gillette» моделі Fusion 5, в упаковці 4 шт., яка знаходиться у представника потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутою.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідкою Сумського НДЕКЦ складає 490,35 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ - упаковка змінних картриджів для гоління марки «Gillette» моделі Fusion 5, в упаковці 4 шт., яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 490,35 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1