УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8024/21

Провадження № 1-кс/638/1275/21

28.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000655 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000655 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, намагалась відкрито заволодіти майном, яке належить гр-ну ОСОБА_5 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Під час огляду місця події у ОСОБА_6 була вилучена портативна музична колонка ТМ «Веесаrо» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що дана портативна музична колонка була у володінні громадянина ОСОБА_5 . Також було встановлено, що посвідчення учасника бойових дій було видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 травня 2016 році.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події від 27.05.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7 майна, а саме: портативної музичної колонки ТМ «Веесаго» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, 27.05.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, намагалась відкрито заволодіти майном, яке належить гр-ну ОСОБА_5 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
27.05.2021 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події у проміжок часу з 10:28 год. по 10:45 год. виявлено та вилучено портативну музичну колонку ТМ «Веесаrо» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .
Постановами слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 27.05.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, адже не накладення арешту на вищенаведене майно може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000655 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27 травня 2021 року слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, у громадянина ОСОБА_6 , а саме: портативну музичну колонку чорного кольору ТМ «Веесаrо» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1