Справа № 944/3324/21
Провадження №1-кс/944/452/21
12.08.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Дізнавач ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, щодо задоволення скарги заперечує. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення дізнавача про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п.2 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
В мотивувальній частині постанови дізнавача від 10.06.2021 зазначено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, передбачених приватного звинувачення по яких потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення у формі приватного звинувачення.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження закрите не з підстав, встановлених дізнавачем, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати з поверненням матеріалів для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1