УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.05.2021.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти ОСОБА_6 , які безпосередньо належать його матері, просив зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, повернути ОСОБА_6 майно, вилучене 21.05.2021 під час проведення обшуку за зазначеною адресою.
Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи скарги, просила їх задоволнити.
Уповноважена особа Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

21 травня 2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, окрім іншого:
- грошові кошти у розмірі 783 560,00 грн.;
- грошові кошти у розмірі 6 450,00 доларів США;
- грошові кошти у розмірі 39 230,00 Євро.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2020 року прямо надано дозвіл на вилучення, зокрема грошових коштів.
Із огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.
Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.05.2021, слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 167-169, 171, 303, 306-307, 309, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000194 від 07.04.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 21.05.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1