Справа № 161/983/21
Провадження № 1-кп/161/478/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0001096 від 26.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має на утриманнні малолітнього сина, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.11.2020, близько 02:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , викрав з нього чотири колеса з гумою «Rosava R13», вартістю 2000 грн. кожне, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Москвич» д.н.з. « НОМЕР_2 », викрав з нього два колеса з гумою «Point, розміри 175/70/13», вартістю 1500 грн. кожне, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн..

Крім того, він же, 29.11.2020, близько 04:00 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля «Volvo V50» д.н.з. НОМЕР_3 , таємно, повторно викрав чотири колеса марки «Ourum» 195/65/R15 95T, вартістю 3750 грн. кожне, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн..

Крім того, він же, 29.11.2020, блзиько 04:30 год., перебуювачи в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки з незачиненого багажного відділу таємно, повторно, викрав пилу з бензиновим двигуном «Форест», вартістю 900 грн., колесо з гумою марки «Rosava» 175/70/13R, вартістю 1200 грн., домкрат вітчизняного виробництва, вартістю 1700 грн., та набір інструментів вітчизняного виробництва, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4250 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілим, останній будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають на призначенні суворого покарання не наполягали в своїй заявах, що знаходяться в матеріалах судового провадження, крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, а також має на утриманні малолітню дитину, в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 6 (шість) місяців арешту;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, що накладений на пилу з бензиновим двигуном «Форест» та набір інструментів вітчизняного виробництва, чотири колеса із зимовою гумою «Orium» 195/65 R15 95T, пластмасовий чемодан чорного кольору з ключами з маркуванням «NEO tolls, чемодан чорного кольору з домкратом, домкрат червоного кольору, домкрат чорного кольору без маркувань, домкрат чорного кольору з маркуванням Winso, акумуляторна батарея «SRT 12B 60А/ч 510А», акумуляторна батарея «MUTLU», 12V 60А/ч 510 А, кусачки з маркуванням «900,36», кусачки з маркуванням «FATMAX», болгарка «Riber-Profi», 10 номерних автомобільних знаків ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , Б1501ВН, НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), чотири автомобільні колеса з гумою з маркуваннями «ROSAVA» 185/60 R14 зимова,диски на 4 частини з логотопом «Чері», два автомобільних колеса з гумою з маркуваннями « НОМЕР_11 , одне колесо з гуммою з маркуванням «ROSAVA» 175/70 13R, одне колесо з гуммою з маркуванням INFLATE TO 60 PSI з дисками оранжевого кольору на 4 частини, авто магнітола «Pioneer BT 1015», оранжевий пакет з гайками і болтами у кількості 64 штуки, картонна коробка з гайками у кількості 20 штук, два динаміки автомобільні скасувати.

Речові докази пила з бензиновим двигуном «Форест», набір інструментів вітчизняного виробництва, одне колесо з гуммою з маркуванням «ROSAVA» 175/70 13R, домкрат чорного кольору без маркувань, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_8 за належністю.

Речові докази чотири колеса із зимовою гумою «Orium» 195/65 R15 95T, що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази 10 номерних автомобільних знаків ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законним володільцям.

Речові докази два автомобільних колеса з гумою з маркуваннями « НОМЕР_11 , що знаходяться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: