Справа № 539/1262/20
Провадження № 1-в/539/26/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-17.02.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71, ч.5 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 13.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим терміном покарання 2 роки 2 дні,

-22.07.2020 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2(два) роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став.

ОСОБА_5 був засуджений 22.07.2020 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.190 ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 25.08.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 16.09.2020.

24.09.2020 засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

02.12.2020 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вносилося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного судом покарання, яке 21 грудня 2020 року було розглянуто та в задоволенні відмовлено.

Не зважаючи на вищевикладене засуджений ОСОБА_5 після внесення матеріалів до суду висновків для себе не зробив та не прибув на реєстрацію 08.12.2020 року, 15.12.2020 року, 02.03.2021 року не прибув на реєстрацію до Лубенського міськрайонного відділу.

26.01.2021 року засудженому ОСОБА_5 видавалося направлення до Лубенського центру зайнятості населення. В результаті чого засуджений ОСОБА_5 звернувся до центру зайнятості населення. В ході співбесіди було з`ясовано, що на момент звернення в офіційному працевлаштуванні даний громадянин не зацікавлений.

Згідно до характеристики з місця проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно від сусідів надходять скарги про те, що він постійно порушує громадський порядок. На зауваження не реагує, висновків для себе ніяких не робить, вступає в суперечки з старшими, схильний до брехні та погроз.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, за час перебування на обліку без поважних причин 6 разів не з`явився на реєстрацію до Лубенського міськрайонного відділу, що свідчить про порушення умов відбування іспитового строку також має негативну характеристику з місця проживання, не має бажання офіційно працевлаштовуватися, своїми вчинками він не виправдав довіру суду, яка була дана йому при звільненні його від покарання, дана поведінка засудженого негативно впливає на інших засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, що в свою чергу підриває авторитет правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк, зазначивши, що розумів необхідність явки до органу пробації, але зважаючи на неофіційний підробіток не міг покинути роботу.

Прокурор вважає, що з урахуванням встановлених обставин маються підстави для задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 25.08.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 16.09.2020.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 24.09.2020, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторку щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Судом встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив шість неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 10.11.2020, 17.11.2020, 24.11.2020, 08.12.2020, 15.12.2020, 02.03.2021.

Крім того, після звернення до суду з цим поданням засуджений допустив ще 4 неявки, а саме: 06.04.2021, 20.04.2021, 27.04.2021, 11.05.2021.

26.01.2021 року засудженому ОСОБА_5 видавалося направлення до Лубенського центру зайнятості населення. В результаті чого засуджений ОСОБА_5 звернувся до центру зайнятості населення. В ході співбесіди було з`ясовано, що на момент звернення в офіційному працевлаштуванні даний громадянин не зацікавлений.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.03.2021, 19.03.2021 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, на зауваження не реагує, висновків для себе ніяких не робить, вступає в суперечки з старшими, схильний до брехні та погроз. Після відмови у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2020 року(засудженим було вчинено п`ять неявок на реєстрацію до органу пробації) засуджений відповідних висновків не зробив, і продовжував нез`являтися на реєстрацію(десять неявок) при цьому вчинивши два адміністративних правопорушення, що потягло відповідні стягнення у виді штрафу та свідчить про системність дій засудженого.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без обмеження волі, а тому суд прийшов висновку, що ОСОБА_5 слід направити в місця відбування покарання за вироком суду, задовольнивши подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

У Х В А Л И В:
Подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2020 року і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту - 19 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складений 24.05.2021 року .

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1