САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/694/21
Провадження №1-кп/726/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000008 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
06.05.2021 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 18.06.2021 та 02.07.2021 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання в Садгірський районний суд м.Чернівці на 09 год. 30 хвилин 17.08.2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год.30 хвилин 17.08.2021 року.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1