Справа № 761/8138/21
Провадження № 1-кс/761/5514/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході проведення 26.02.2021 року невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Як далі вказує прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 набувши досвіду у вчиненні злочинів, що посягають на моральні засади суспільства в частині задоволення статевих потреб за грошову винагороду, визначивши їх вчинення як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, діючи групою осіб, організувала вчинення злочинів, спрямованих на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).
З цією метою, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_4 вступила з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою в злочинну змову, спрямовану на створення та утримання місця розпусти, з метою власної наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб. Зокрема, ОСОБА_4 , маючи на меті власне збагачення, вирішила зайнятися сутенерством та організувати по місту Києву місця по наданню послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами з метою власної наживи.
З цією метою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, організовували роботу дівчат, які повинні надавати інтимні послуги сексуального характеру, звідництво їх із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між особами жіночої статі. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи, інструктували по телефону дівчат, які бажали займатися проституцією, проводили співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з яких половину особа, яка надавала інтимні послуги, повинна віддати (або переказати шляхом безготівкового переказу) ОСОБА_4 , яка в свою чергу розділяла грошові кошти між ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою. Місцем для звідництва виступали, переважно подобово орендовані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, квартири серед яких були квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи, відповідно до розподілених ролей, у період часу із жовтня 2020 року по 26 лютого 2021 року, виплачували дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності та забезпечували надання сексуальних послуг за грошову винагороду дівчатами, серед яких зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою власної спільної наживи отримували від дівчат, які надавали інтимні послуги, грошові кошти за вступ останніх в інтимний зв`язок із клієнтом та згідно домовленості 50 (п`ятдесят) відсотків залишали останнім, а іншу частину розподіляли між собою.
Крім того, 26.02.2021 ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою власної наживи, перебуваючи за місцем мешкання ( АДРЕСА_3 ), займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою власного збагачення. Використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , приймала телефонні дзвінки, консультувала клієнтів з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості і усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі за адресою орендованої квартири на території міста Києва.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 26.02.2021 о 13 год. 30 хв. отримала на свій мобільний номер телефону дзвінок з номеру НОМЕР_2 , з якого телефонував ОСОБА_8 та в ході розмови проконсультувала останнього з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно прибути за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на той момент перебувала ОСОБА_6 , яка с свою чергу повинна була надати ОСОБА_8 , інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. Після отримання даного дзвінка від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомила останній про те, що за адресою розташування ОСОБА_6 , повинен прибути клієнт. Після цього, в свою чергу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила їй, що до неї прибуде клієнт, якому необхідно надати інтимні послуги сексуального характеру.
Знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_6 , яку ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги. Після цього, ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 грошові кошти за вступ з нею в статевий зв`язок у кількості 1200 (одна тисяча двісті) гривень.
26.02.2021 у зв`язку з невідкладним випадком, передбаченим ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, купюрами номіналом: 2 купюри по 500 грн. серії ВА номер 3724318 та серії СБ номер 5442750, 1 купюру 200 грн. серії ТА номер 9493740;- контрацептив із серветкою;- мобільний телефон марки «Bravis» моделі «С246», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Крім того, 26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено:- вісім мобільних телефонів («Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору без маркувальних знаків ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Samsung» IMEI1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_14 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 ; «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_16 з карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_17 - три блокноти із записами, два лиска паперу із записами, обкладинку із зошита із записами - флеш накопичував «MICRO SD» на 2 GB, флеш накопичував «MICRO SD» на 128 GB, флеш накопичував «Transcend» на 4 GB, флеш накопичував «Kingston» на 32 GB, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_18 ,- три ваучера від сім-карт мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , три сімкартки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», три сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», чотири картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар»- ноутбук марки «ASUS», С/Н НОМЕР_21 , зарядний пристрій до нього, мишку та сумку чорного кольору.
Постановами слідчого у кримінальному провадженні, вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про огляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Як далі вказує прокуро у клопотанні, 26.02.2021 у зв`язку з невідкладним випадком, передбаченим ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, купюрами номіналом: 2 купюри по 500 грн. серії ВА номер 3724318 та серії СБ номер 5442750, 1 купюру 200 грн. серії ТА номер 9493740;- контрацептив із серветкою;- мобільний телефон марки «Bravis» моделі «С246», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Крім того, 26.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено:- вісім мобільних телефонів («Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору без маркувальних знаків ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Samsung» IMEI1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_14 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 ; «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_16 з карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_17 - три блокноти із записами, два лиска паперу із записами, обкладинку із зошита із записами - флеш накопичував «MICRO SD» на 2 GB, флеш накопичував «MICRO SD» на 128 GB, флеш накопичував «Transcend» на 4 GB, флеш накопичував «Kingston» на 32 GB, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_18 ,- три ваучера від сім-карт мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , три сімкартки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», три сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», чотири картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар»- ноутбук марки «ASUS», С/Н НОМЕР_21 , зарядний пристрій до нього, мишку та сумку чорного кольору.
Постановами слідчого у кримінальному провадженні, вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому його повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності, у зв`язку із чим клопотання у цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: - грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, купюрами номіналом: 2 купюри по 500 грн. серії ВА номер 3724318 та серії СБ номер 5442750, 1 купюру 200 грн. серії ТА номер НОМЕР_22 ; контрацептив із серветкою; мобільний телефон марки «Bravis» моделі «С246», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; вісім мобільних телефонів («Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору без маркувальних знаків ІМЕІ: НОМЕР_11 , «Samsung» IMEI1: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; «iPhone 5» ІМЕІ: НОМЕР_14 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 ; «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_16 з карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_17 ; три блокноти із записами, два лиска паперу із записами, обкладинку із зошита із записами; флеш накопичував «MICRO SD» на 2 GB, флеш накопичував «MICRO SD» на 128 GB, флеш накопичував «Transcend» на 4 GB, флеш накопичував «Kingston» на 32 GB, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_23 ; три ваучера від сім-карт мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , три сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», три сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», чотири картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; ноутбук марки «ASUS», С/Н НОМЕР_21 , зарядний пристрій до нього, мишку та сумку чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1