Справа № 359/4503/21
Провадження №1кс/359/758/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Джамбул Республіки Казахстан, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , дійсний до 11.02.2026 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 26.05.2021 року до слідчого судді з указаним клопотанням відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , якого затримано працівниками ОКПП "Київ" ДПС України 24.05.2021 року.
Так, згідно поданого клопотання, 24.05.2021 о 16 год. 30 хв., під час оформлення пасажирів рейсу №178 сполученням «Вільнюс - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт. Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину проти життя і здоров`я людини групою осіб.
Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , 24.05.2021 року складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.
Так, під час проведення прокурором перевірки в порядку ч.3 ст. 582 КПК України, встановлено, що ОСОБА_5 в Республіці Білорусь 27.10.2020 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 9 ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 339 КК Республіки Білорусь. Цього ж дня 27.10.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову згідно якої відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інкримінований ОСОБА_5 злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство вчинене групою осіб) та ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб), оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинені у 2020 році (строк давності щодо даної категорії злочинів становить 10 років).
Разом з тим, ч. 1 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
У зв`язку з вищевикладеним, у поданому клопотанні прокурор просив застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів зазначеної країни.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_5 тимчасовий арешт терміном в сорок діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів іноземної країни. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України
Затриманий, отримавши роз`яснення своїх прав, як підозрюваного та обвинуваченого, а також передбачених ч.6 ст. 583 КПК України, зазначив, що він заперечує щодо застосування відносно нього тимчасового арешту, оскільки в Республіці Білорусь відносно нього застосовуються репресії зважаючи на те, що він належить до політичної партії, яка є опозиційною до діючої влади в країні, та він приймав участь в акціях протесту щодо результатів виборів Президента Республіки Білорусь. Зазначив, що він безперешкодно перетинав кордон іноземних країн, в тому числі і Російської Федерації, а потім правоохоронні органи реанімували події квітня 2020 року, як привід для його переслідування, хоча він не брав участі в будь-яких злочинних діях, а лише намагався припинити конфлікт між громадянами.
Захисник зазначивши, що окрім наведеного ОСОБА_5 щодо відвертого переслідування останнього за політичними мотивами, просила звернути увагу на відсутність правових підстав для переслідування затриманого, оскільки жодних допустимих доказів вчиненню будь-якого правопорушення останнім в матеріалах клопотання не міститься, а подані прокурором в судовому засіданні докази є незасвідченим перекладом та інформацією, що є неофіційною. З цих підстав, просила у задоволенні клопотання відмовити.
При цьому, слідчим суддею розгляд даного клопотання прокурора здійснено на російській мові, зважаючи на пізній час, відсутність можливості залучення перекладача саме 26.05.2021 року, та думку сторін провадження. З цього приводу, слідчий суддя вважає, що право затриманої особи на розуміння провадження мовою, якою він володіє вільно, дотримано. У цьому зв`язку, відступ від законодавчо визначеного принципу дотримання ведення провадження державною мовою, слідчий суддя вважає виправданим та превалює меті здійснення провадження в суді.
Заслухавши думку сторін та пояснення особисто затриманого, дослідивши подані матеріали та докази надані додатково захисником та прокурором, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Особа затриманого відповідає анкетним даним особи, яка розшукується Інтерполом, що підтверджується паспортом закордонний паспорт громадянина Республіки Білорусь НОМЕР_1 , дійсний до 11.02.2026 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Права та інтереси затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України не порушені, йому було забезпечено право захисту та на переклад мовою, якою останній, на думку слідчого судді, володіє вільно (російська).
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Особу затриманого У судовому засіданні встановлено, що відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт з метою подальшої екстрадиції до вказаної країни для притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 7, 9 ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 339 КК Республіки Білорусь, відповідає ч. 2 ст. 296 КК України та ч.2 ст. 121 КК України, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, а тому є екстрадиційними. При цьому Слідчим комітетом РБ заведена кримінальна справа №8.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суддя не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також перебування саме цієї особи у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Інтерполу, саме ОСОБА_7 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя і здоров`я людини та встановленого порядку.

З цього приводу, до клопотання прокурора а також відповідного повідомлення Укрбюро Інтерполу долучені копії постанови слідчого від 27.10.2020 року про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 та постанови слідчого від 27.10.2020 року, що санкціонована заступником Генерального прокурора Республіки Білорусь 04.11.2020 року. Зазначені письмові документи, на думку слідчого судді, є належним чином завірені, є допустимими та достовірними, оскільки отримані електронною поштою дипломатичними каналами зв`язку. На заперечення захисника сумнівності їхнього походження слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також критично ставиться до позиції захисника, оскільки відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
ОСОБА_5 у відповідності до законодавства Республіки Білорусь обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно постанови слідчого, яка санкціонована заступником Генерального прокурора РБ, оскільки ведеться досудове розслідування (положення ст. 119 КПК РБ).
Строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно ст. 49 Кримінального кодексу України, не закінчився, оскільки за українським законодавством передбачає покарання до десяти років позбавлення волі, а події мали місце в квітні 2020 року.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1994 року.
Так, відповідно ст. 56 вищезазначеної Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Згідно ч. 1 ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1994 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 16 від 08 жовтня 2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На момент розгляду клопотання про тимчасовий арешт, слідчому судді надано належні документи, що підтверджують особу затриманого, які надали можливість пересвідчитись у тому, що особа, яка затримана, та яка перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з пред`явленням обвинувачення на території Республіки Білорусь, є одним і тим же громадянином.
ОСОБА_5 не є біженцем, оскільки відповідних доказів цьому не здобуто та стороною захисту не подано.
З приводу політичних переслідувань, то слідчий суддя звертає увагу, що доказів тому, що ОСОБА_5 переслідується за політичних мотивів, з урахуванням поданих захисником документів, не здобуто. Так, дійсно є відповідні звернення та заяви країн Європейського союзу щодо ситуації в Білорусії щодо переслідування активістів, журналістів та громадян, які мають відношення до опозиції, про що також свідчать подані адвокатом ОСОБА_8 матеріали. В той же час, причетність саме ОСОБА_5 до відповідної опозиційної партії та активна участь останнього в політичних акціях протестів за наслідками виборів Президента Білорусії, які б давали підстави припускати мотиви такого переслідування, такі матеріали не містять.
В той же час, відповідні викладені фактичні обставини обвинувачення ОСОБА_5 відповідають не пов`язаним з можливою його особистою політичною діяльністю, та свідчать про притягнення останнього до відповідальності за загально кримінальними злочинами (хуліганство та заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб у відповідній співучасті).
Інших підстав для не застосування тимчасового арешту в ході розгляду клопотань слідчим суддею не встановлено.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 строком на 40 діб, тобто до 16.30 год. 03.07 2021 року. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання з 16.30 год. 24 травня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до затриманого, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 16.30 год. 24.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 16.30 год. 03.07.2021 року.
Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 28.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1