справа № 361/3026/20
провадження № 1-кп/361/721/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працює, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року ОСОБА_4 близько о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, поблизу будинку № 4 на зупинці громадського транспорту на асфальтному покритті знайшов згорток фольги. Взявши його до рук, ОСОБА_4 виявив всередині білу порошкоподібну речовину та зрозумів, що його вміст - це психотропна речовина - «амфетамін», оскільки раніше періодично її вживав. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 взяв до рук згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно, шляхом знахідки, придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого заборонено - «амфетамін», масою 0,270 г, для власного вживання без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, до 13 год. 20 хв. 11 березня 2020 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку 13 по вул. Героїв УПА, м. Бровари, Київська обл.
Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги, згідно з висновком експерта № 11-2/1805 від 13 квітня 2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,270 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 11 березня 2020 року, відносився до злочинів середньої тяжкості.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, пом`якшено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України і таке кримінальне правопорушення віднесено до проступків у зв`язку з чим відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.
Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за інкримінований проступок, вчинений ним 11 березня 2020 року, суд враховує, що останній на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, 2012 року народження, офіційно не працює, відтак вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. ст. 65 - 68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи у сумі 1 307,60 гривень (висновок експерта від 13.04.2020 № 11-2/1805), відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема спеціальний пакет № 0056299, в якому знаходиться згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,270 г, який передано до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 349, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Процесуальні витрати: на проведення експертизи у сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. для проведення судової експертизи (висновок експерта від 13.04.2020 № 11-2/1805) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спеціальний пакет № 0056299, в якому знаходиться згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,270 г, який передано до камери схову Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1