Справа № 129/2816/18
Провадження по справі № 1-в/129/29/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого 23.10.2020 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, -

Установив:

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , засудженого 23.10.2020 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, оскільки він за час іспитового строку допустив дві неявки для реєстрації в орган пробації без поважних причин 15.12.2020 р., та 19.01.2021 р., проте з`явився 16.12.2021 р. та 22.01.2021 р. двічі після призначених днів для реєстрації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню через його необгрунтованість.

Інспектор подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував у задоволенні подання, вказав, що покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації виконує і в подальшому буде виконувати, дві неявки саме в призначені дні допустив через недбале ставлення до своїх обов`язків, нових злочинів не скоював; має роботу та кошти для свого забезпечення, працює на тимчасових заробітках, став на шлях виправлення.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений 23.10.2020 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 за період перебігу іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв, допустив дві неявки 15.12.2020 р. та 19.01.2021 р. в призначений йому день для реєстрації в орган пробації без поважних причин, проте з`явився 16.12.2021 р. (наступного дня) та 22.01.2021 р. (через три дні) двічі після призначених днів для реєстрації.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВКУкраїни, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , судимого 23.10.2020 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки та звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: