справа № 278/1194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000182 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 14.03.2020 близько 12 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_1 та області тілесного ушкодження середньої тяжкості своєму сину ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 126-1 КК під домашнім насильством розуміється умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства.

ОСОБА_4 , як вбачається з обвинувального акта, обвинувачується у нанесенні 14.03.2020 близько 12 години 30 хвилин 4 ударів сокирою по різних ділянках тіла свого сина. Таким чином, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не містить ознак систематичності, є одноактним, а тому не може вважатись пов`язаним із домашнім насильством. Крім того, враховуючи, що КК доповнено ст. 126-1, а п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК вказаним винятком щодо неможливості закриття кримінального провадження одночасно одним Законом України від 6.12.2017 № 2227-VIII, суд вважає, що зміст поняття «домашнє насильство», застосованого у п. 7 ч. 1 ст. 284 КК, відповідає такому поняттю, зміст якого розкрито у ст. 126-1 КПК, а тому розширеному тлумаченню не підлягає, зокрема, не може бути поширено на одноактні діяння.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК на підставі ч. 1 ст. 477 КПК є приватним обвинуваченням, не пов`язаним із домашнім насильством, а тому у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення воно підлягає закриттю.

Арешт, накладений на речові доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає поверненню власнику, окрім тих, які підлягають знищенню. Інші речові докази підлягає знищенню, окрім тих, які підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2020 на шапку чорного кольору та сокиру скасувати, а вказані речові докази повернути власникам.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: змиви знищити, а шкіряну куртку та спортивні штани повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після оголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1