Справа 688/677/21
№ 1-кс/688/914/21
Ухвала

08 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000005,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 01.06.2021 року про відмову у задоволенні його клопотання про надання допуску працівникам ТОВ «Євроальянс-Інвест» на технічну територію та охоронюваний периметр військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків огорожі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Таким чином законодавець чітко встановив які саме рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягають оскарженню на досудовому провадженні тільки про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що визначено ч. 1 ст. 223 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З поданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 скарги вбачається, що останній оскаржує постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання допуску працівникам ТОВ «Євроальянс-Інвест» на технічну територію та охоронюваний периметр військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків огорожі, що не являється предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, оскільки надання такого допуску не є слідчою (розшуковою) дією, чи негласною слідчою (розшуковою) дією в розумінні положень ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 246 КПК України відповідно.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 01.06.2021 року про відмову у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні № 0000005.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .