Справа № 602/329/21
Провадження № 1-кп/602/92/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000080 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оформленою по догляду за особою похилого віку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом шахрайства, 08 листопада 2018 року у денний час звернулась до Управління соціального захисту населення Лановецької РДА, яке розташоване за адресою: м. Ланівці, вул. Незалежності, 19А Тернопільської області із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за № 1768-111 від 01.06.2000 зі змінами та доповненнями та «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 того ж дня, під час заповнення Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, достовірно знаючи, про наявність додаткового доходу в сім`ї від продажу 09 жовтня 2018 року житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у порушення абзацу 1 п. 14 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що розмір державної соціальної допомоги визначається, як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та середньомісячним сукупним доходом малозабезпеченої сім`ї, шляхом обману, не вказала у розділі II Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги «Відомості про доходи» про наявність додаткового доходу від продажу 09.10.2018 року житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на розмір виплат соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні. У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 23.11.2018 року завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, а саме укриття даних про наявність додаткового доходу від продажу 09.10.2018 року житлового будинку з надвірними господарськими будівлями в АДРЕСА_2 , рішенням Управління праці та соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум. Так, у порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 №1768-111 та «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року №250, ОСОБА_4 у період з 01.11.2018 року по 30.04.2019 року включно, незаконно отримала зайво нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 20478,95 грн., чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області матеріальну шкоду на зазначену суму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому кримінальному проступку вона визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вони їй зрозумілі. Також обвинувачена. повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, які викладені в обвинувальному акті.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Також, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, збитки від вчиненого кримінального проступку відшкодовані.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000080 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1