печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8768/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 19.02.2021, відповідно до вимог якої заявник просить:

«- прийняти заяву до розгляду та розгляд справи проводити з моєю участю в режимі відеоконференпії з міським судом м.Вінниці, де я тимчасово мешкаю (через те що немає де жити- згоріло все, житло, документи, майно, речі);

- відкрити провадження, провести судове засідання з визовом сторін (поліції, прокуратури та підпалювачів і крадіїв), визнати бездіяльність слідчих протиправною;

- так як Дніпровська поліція не виконує судове рішення (ухвалу про розслідування злочинів), не виконує вказівок ГУ НП, зобов`язати службових осіб ЩБР) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві розглянути факти бездіяльностві слідчого відділу НП ( ОСОБА_3 тел.) розслідувати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005159 за заявою про кримінальне правопорушення, у порядку та у строки, передбачені КПК України;

- на розгляд суду, ознайомитись з матеріалами №№ 755/7363/18-ц, 755/15680/20-к , 755/12570/20-к, 755/15132/20к, 755/11302/20-к, 755/7994/20-к, 755/7227/20-к, 755/7062/20-к,755/ 7884/20, де є лише мала частина доказів нанесеної шкоди, моїх звернень до посадовців та підтвердження наданих доказів злочинів, які поліція та прокуратура протиправно не розслідують;

- визнати мене потерпілим від пожежі, краж, мародерства (особа автоматично набуває статусу потерпілого (ухвала у справі №757/33430/17-к від 19.07.2017 року Печерський суд)

- зобовязати слідчого поліції Дніпровського ВП та прокуратури №4 м.Києва надати мотивовану відповідь щодо ігнорування ним розгляду справи, в порядку п.1.ч.1 ст. 303 КПК;

- зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, розслідувати відомості з ЄРДР через невиконання поліцією судового рішення, (ухвала 755/15132/20);

- зобов`язати посадовців ДБР, прокуратури, поліції вчинити певні професійні дії по відновленню порушених моїх прав, дослідити відомості з ЄРДР, провести розслідування пожежі та визначити розмір нанесених мені збитків, призначити незалежну судову експертизу по визначенню розміру нанесеної шкоди від краж та пожежі»

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника про зобов`язання вчинити вище зазначені дії, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу та окрім цього, вимоги заявника є не коректними та не чіткими, та виходять за межі ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії упоноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1