1Справа № 335/5139/21 1-кс/335/3447/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000020 від 12.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, працює лікарем-хірургом 1 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Наказом № 70 к-а від 01.07.2008 ОСОБА_5 , прийнятий на посаду лікаря хірурга 1 хірургічного відділення комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 3».

Так, приблизно у 2021 році, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, яка усвідомлюючи свої повноваження за займаною посадою та можливість впливу на пацієнтів лікарні, виник умисел на систематичне вимагання та отримання на території Запорізької області неправомірної вигоди КНП «Міська лікарня № 3» ЗМР або їх представників за проведення операцій, та інші безоплатні послуги вказаної установи, які згідно зі ст. 49 Конституції України надаються безоплатно.

Невстановлена у ході досудового розслідування особа, розуміючи, що самостійно не зможе втілити свої злочинні наміри, вирішила підшукати осіб, які б розділяли його погляди на незаконне збагачення та разом з ним могли б скоювати кримінальні правопорушення.

Розробляючи злочинну схему, невстановлена у ході досудового розслідування особа, розуміла, що безпосереднє отримання нею неправомірної вигоди може призвести до викриття злочинної діяльності та схеми незаконного отримання грошових коштів.

Тому, з метою маскування злочинної діяльності, надання їй виду легальної, вирішив здійснювати приховане вимагання та отримання неправомірної вигоди шляхом здійснення підконтрольними йому особами підбурювання фізичних осіб до надання неправомірної вигоди, посередництва, вимагання та отримання грошових коштів.

Таким чином, у 2021 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена у ході досудового розслідування особа, залучила до реалізації свого умислу лікаря-хірурга 1 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» ЗМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час працював у лікарні разом з нею, у зв`язку з чим мав достатній рівень знань в галузі надання медичної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021, знаходячись на своєму робочому місці у кабінеті 1 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на вимагання та отримання неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо проведення операції ОСОБА_6 , невстановлена у ході досудового розслідування особа та ОСОБА_5 , висловив до її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усні вимоги передати їм грошову винагороду в сумі 12000 гривень.

Так, 18.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті 1 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень за проведення операції ОСОБА_6 з видалення кісти підшлункової залози, яка згідно зі ст. 49 Конституції України віднесена до медичних послуг, що надаються безоплатно.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-хірурга 1 хірургічного відділення КНП «Міська лікарня № 3» Запорізької міської ради, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_7 за проведення необхідної для його матері операції, отримав неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради від 19.12.2018 року № 71 Комунальний заклад „Міська клінічна лікарня № 3 перетворений з 02.04.2019 року на Комунальне некомерційне підприємство „Міська лікарня № 3 Запорізької міської ради.

19.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-хірурга 1 хірургічного відділення КНП «Міська-лікарня №3№» ЗМР.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаюсь на необґрунтованість клопотання та відсутність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, у задоволенні клопотання просили відмовити. Наполягали на тому, що доводи клопотання щодо досягнення дієвості кримінального провадження є необгрунтованими, оскільки з моменту вручення повідомлення про підозру пройшов місяць, а до цього часу органом досудового розслідування відповідного клопотання не подавалося, тому, на їх думку, його ініціювання на даний час носить формальний характер. Крім того, вважають безпідставними доводи щодо наявності підстав для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки всі докази зібрані та були видані самостійно підозрюваним, та вважають, що застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить належним чином його поведінку під час досудового розслідування, а відсторонення його від посади порушить його право на працю.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінальнго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у якому 19.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 займає посаду лікаря-хірурга 1 хірургічного відділення КНП «Міська-лікарня №3№» ЗМР.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом кримінального правопорушення, враховуючи повноваження підозрюваного, відповідно займаній посаді, на переконання слідчого судді, дає підстави для реалізації можливості останнім протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та подальшому судовому розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, та слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо безпідставності клопотання та формального підходу органу досудового розслідування, в ході розгляду клопотання не знайшли свого підтвердження, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування раніше звертався до суду з відповідним клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, однак ухвалою слідчого судді від 26.05.2021 року клопотання було повернуто прокурору.

Крім того, на переконання слідчого судді, надані суду дані, які характеризують підозрюваного, не спростовують наявності встановлених в ході розгляду клопотання ризиків, а посилання сторони захисту на порушення права підозрюваного на працю є необгрунтованими, оскільки встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 мали місце та пов`язані із використанням останнім службового становища.

З урахуванням вимог ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 19.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, від посади лікаря-хірурга 1 хірургічного відділення КНП «Міська-лікарня №3№» ЗМР, строком до 19.07.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 19.07.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1