Справа № 283/2429/20
Провадження №1-кс/283/232/2021
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 17.08.2020 по 09.11.2020 невідомі особи з адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 скоїла крадіжку грошових коштів, меблів та комп`ютерної техніки, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Так, 09.11.2020 проведено огляд місця події, а саме території бувшого колгоспу, що розташований в АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено сліди та фрагменти низу взуття, які сфотографовано за правилами маштабної зйомки, сліди папілярних ліній, які вилучені на два відрізки світлої дактилоскопічної плівки та до сейф-пакету та слід низу взуття на відрізку паралону, який вилучений до сейф-пакету. За даним фактом 09.11.2020 СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 000509 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає в Єгипті м. Каїр та являється диретором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрована в АДРЕСА_2 . Підприємтво займається такими видами діяльності 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (основний); 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.23 Оптова торгівля живими тваринами; 46.31 Оптова торгівля фруктами й овочами; 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням; 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах. Власним даного підприємтва також являється ОСОБА_5 -Фадалі, який також проживає в Єгипті м. Каїр.
Так, в 2018 році було придбано територію бувшого колгосту, що розташований в АДРЕСА_1 за грошові кошти орієнтовно 10000 доларів США. Придбав дану територію в ОСОБА_6 , який проживає в с. Баранівка Малинського району. Оформляли договір купівлі-продажу в м. Києві в нотаріуса, якого саме вказати не може, але ОСОБА_7 зможе вказати. Документи на вказану територію знаходились в сейфі в адміністративній будівлі вказаної території, якого викрали на даний час їх надати не може.
В серпні 2020 року через спільного знайомого на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) познайомився в м.Одеса із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).
В подальшому ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_10 пожити на підприємстві, що в с.Українка Малинського району, на що він погодився. В подальшому з середини серпня 2020 року останній проживав на території підприємтва. Документів в ОСОБА_10 не було взагалі.
Після цього, 17.08.2020 потерпілийй поїхав в Єгипет, де знаходився до 09.11.2020.
Так, у вересні, орієнтовно 22.09.2020 з приміщення по АДРЕСА_3 , до адміністративної будівлі в с. Українка Малинського району ОСОБА_10 перевіз офісні меблі, комп`ютерну техніку та два сейфи. В одному із сейфів знаходились грошові кошти, а в іншому сейфі документація на підприємтво.
На початку жовтня 2020 року, ОСОБА_10 перестав брати слухавку та розмовляти, тому він запідозрив, що щось сталось. Тому попросив попереднього власника подивитись, що там відбувається. Через деякий час ОСОБА_7 зателефонував та вказав, що на території підприємтва нікого не має та все зачинено, пошкоджень не виявлено.
Тому він вирішив приїхати та подивитись, що сталось. Так, 09.11.2020 приїхавши на територію власного підприємтва та виявив, що дійсно приміщення адміністративної будівлі зачинене із середину, будь-яких пошкоджень не виявлено, але в середині відсутні наступні речі:
1.Металевий сейф білого кольоу, де знаходились документи на підприємтво, а саме печатки підприємтва, свідоцтво про реєстрацію, документи на майно, витяги, договори та інші документи. Відкривався сейф - за допомогою цифрового коду. Знав даний код лише потерпілий та його батько. Більше ніхто не знав даний код.
2.Металевий сейф темно-червого кольору, де знаходились грошові кошти в сумі орієнтовно 25800 доларів США. Купюрами по 100 доларів США нового зразка. Знаходились грошові кошти зверху в сейфі у відділенні, складені на поличці. Знизу у великому відділі знаходились документи на куплені тварини. Відкривався сейф - за допомогою цифрового коду. Знав даний код лише потерпілий та його батько. Більше ніхто не знав даний код.
3.Ноутбуки у кількості 5 штук з яких дві марки «НР» та 3 ноутбуки марки «Lenovo». Орієнтовна сума одного ноутбуку складає 28000 гривень. Загальна сума 140000 гривень. Документів на дані ноутбуки не має. Всі документи знаходились в сейфі.
4.Комплютери в кількості 3 штуки, марки не пам`ятає. Документи на них знаходились в сейфі. Вартість кожного комп`ютера 15000 гривень. Загальна сума 45000 гривень.
5.Дерев`яні полички у кількості 5 штук вартість кожного 500 гривень на загальну суму 2500 гривень, тубми у кількості 6 штук вартість кожної 500 грн. на загальну суму 3000 гривень, стелажі у кількості 3 штуки вартістю 1000 гривень на загальну суму 3000 гривень, офісні стільці у кількості 16 штук, вартість кожного 250 гривень на загальну суму 4000 гривень, диван кутовий коричневого кольору шкіряний вартістю 10000 гривень, пилосос марки не пам`ятаю вартістю 1000 гривень, мікрохвильова піч, якої саме марки не пам`ятає, документів в його не має. Вартістю їх 2800 гривень. Холодильник білого кольору, якої саме марки не пам`ятає, оцінює в 10000 гривень. Документів на нього не збереглось. Дві шафи коричневого кольору вартістю 3000 кожна, на загальну суму 6000 гривень.
Також придбав у ОСОБА_13 в 2019 році автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 білого кольору НОМЕР_2 , який було викрадено. На вказаний автомобіль було ОСОБА_13 оформлено нотаріально завірену довіреність.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що запропорнував ОСОБА_6 продати автомобіль разом із усіма речами в адміністративному приміщенні в АДРЕСА_1 . На пропозицію останній погодився. Тому приїхав разом із ОСОБА_14 та невідомими особами та купили автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 білого кольору WV1ZZZ7HZ6H059040, металевий сейф білого кольору, металевий сейф темно-червоного кольору, ноутбуки у кількості 5 штук з яких дві марки «НР» та 3 ноутбуки марки «Lenovo», комп`ютери в кількості 3 штук, дерев`яні полички у кількості 5 штук, тубми у кількості 6 штук, стелажі у кількості З штук, офісні стільці у кількості 16 штук, диван кутовий коричневого кольору шкіряний, пилосос, мікрохвильову піч, холодильник, дві шафи коричневого кольор, два телевізори, один із них діагоналлю 42 дюйми, а інший більшиго розміру, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після цього частину речей завантажили ОСОБА_15 та невідомі особи у свій автомобіль, а іншу частину речей до автомобіля марки «Мерседес», який належить ОСОБА_6 , які повезли їх до м. Києва, де і залишив ОСОБА_16 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що до нього 28.09.2020 зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати автомобіль «Фольцваген Транспортет». На це останній погодився. Тому 01.10.2020 останній приїхав до с. Українка Малинського району та оглянувши автомобіль запропонував придбати його за грошові кошти в сумі 3000 доларів США. На це невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_17 погодився. Тому ОСОБА_14 надав грошові кошти, а Мохаммед віддав автомобіль.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , власник автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 білого кольору НОМЕР_2 повідомив, що орієнтовно в жовтні 2020 року до нього звернувся ОСОБА_14 на рахунок отримання довіреності на його автомобіль, який придбав його в ОСОБА_18 . Також останній зазначив, що дану довіреність посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_19 , що розташований в АДРЕСА_4 .
В подальшому 03.10.2020 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору НОМЕР_2 був перереєстрований на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_5 та проживаючий в АДРЕСА_6 , та присвоєно реєстраційні номери НОМЕР_3 .
В зв`язку із вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_3 білого кольору НОМЕР_2 , який є предметом скоєння кримінального правопорушення, призначення експертизи, а також повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 09 листопада 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України по факту крадіжка.
З протоколу допиту потерпілого від 10.11.2020 року, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та копії довіреності від 06.02.2019 року, встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 білого кольору НОМЕР_2 , є ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_7 .
Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження містяться достатні дані вважати про необхідність проведення огляду автомобіля з метою відшукування речових доказів та вилучення автомобіля як речового доказу, а не надання тимчасового доступу до автомобіля. На підставі вищевикладеного вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1