Провадження №1-кс/463/3357/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000029 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період часу з початку функціонування та роботи вказаного абонентського номеру до моменту виконання ухвали, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що зберігаються в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що відповідно до повідомлення начальника оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті маніпулювання даними податкової звітності, штучного формування податкового кредиту, в період з 2017-2019 рр. неправомірно заявило та відшкодувало з Державного бюджету суму податку на додану вартість в розмірі 365 970 грн.

Під час досудового розслідування скеровано доручення оперативним працівникам ГУ ДФС у Львівській області з метою витребування документів, щодо взаєморозрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що служили підставою для заявлення та відшкодування з Державного бюджету суму податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2017-2019рр..

Також, надано доручення працівникам ГУ ДФС у Львівській області за результатами виконання якого надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів у якому повідомляється, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в ході здійснення фінансово-господарської діяльності товариства використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю за період часу з початку функціонування та роботи вказаного абонентського номеру до моменту виконання ухвали, із можливістю вилучення у письмовому вигляді роздруківок з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформацією про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження доводів, що особа яка використовує даний номер може бути причетна до кримінальних правопорушень, суду не представлено. Також жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не зазначено.

З врахуванням наведеного, а також недопустимості безпідставного порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя користувачів мобільного зв`язку, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000029 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1