Справа № 308/5914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотанням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ужгородського ВП ГУПН в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000601 від 20.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з районної державної прокуратури в м. Семіли, Чеської Республіки, через Генеральну прокуратуру України на адресу Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування у кримінальній справі № 1 ZN 1568/2013-28.
Згідно з клопотанням районна державна прокуратура в м. Семіли, Чеської Республіки, просить прийняти провадження у кримінальній справі, веденій в Чеській Республіці за злочин згідно з § 209, абзац 1, абзац 3 Кримінального кодексу. Вищевказаний злочин скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від імені товариства Агроінг Брно та без відома вказаного товариства замовив в товаристві Надоко перевезення контейнеру з сільськогосподарською продукцією з порту Гамбург, Федеративна Республіка Німеччини, в SC Сanopus Star SRL Constanta Incinta Port Dana Digul DE Nord KM + 100, Румунія. Замовлене перевезення підозрюваний товариству ОСОБА_5 до цього часу не оплатив, незважаючи на те, що перевезення було реалізоване.
В результаті перевірки було з`ясовано що 19.05.2013 року чоловік, який говорив з українським акцентом (ймовірно підозрюваний ОСОБА_4 ) контактував з диспетчером ОСОБА_5 і відрекомендувався як пан ОСОБА_6 , представник Агроінг Брно та електронною поштою здійснив замовлення вантажу. Після виконання замовлення товариство Надоко оформило фактуру на суму 75000 чеських крон, яке надіслало товариству Агроінг Брно за адресою, вказаною в замовленні представником ( ОСОБА_6 ), - вул. Весларжська, 25, 625 00 Брно, Чеська Республіка, однак представники Агроінг Брно заявили, що ніякого замовлення у товариства ОСОБА_5 вони не здійснювали. Поліційний орган провів трасування і-мейлового спілкування, яке стосується первісного замовлення, від злочинця, який виступав від імені товариства Агроінг Брно, до товариства Надоко протягом 20-го та 21-го травня 2013 року. В результаті цього було з`ясовано що і-мейлові замовлення були відіслані з ІР адреси НОМЕР_1 .
Як було встановлено компетентними органами Чеської Республіки цією ІР адресою управляє фірма ProKK-NET, яка надає інтернетпослуги (провайдер) з місцезнаходженням у м. Мукачево, вул. Пушкіна 15/2.
Також було встановлено, що перевезення вантажу забезпечувало товариство «Hellmann Worldwide Logistics», яке фактично перепродало виконання зобов`язання ПП «Візаві», м. Одеса, яке, в свою чергу, замовило виконання вантажного перевезення у товаристві «Autotransport», м. Прешов, Словацька Республіка.
Допитано з даного приводу директор ПП «Візаві» ОСОБА_7 показала, що вела телефонні перемови користуючись своїм мобільним телефоном НОМЕР_2 щодо виконання вантажного перевезення з представником товариства «Autotransport» на ім`я ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператору НОМЕР_3 .
Після досягнення всіх домовленостей вона отримала 27.05.2013 року від особи на ім`я ОСОБА_8 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 смс-повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_4 , оформленої на ОСОБА_4 , на яку 28.05.2013 року внесла грошові кошти в сумі 20800 грн. як оплату за обумовлені транспортні послуги.
Крім того, згідно з аналізом матеріалів тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонента мобільного оператору № НОМЕР_5 за період з 10.05.2013 року до 31.05.2013 року, які містяться на оптичному носії інформації у матеріалах провадження, особа, яка спілкувалася з ОСОБА_7 виключно перебувала на території м. Мукачево та Мукачівського району, крім перебування у проміжку часу між 11 та 12 год. 30 хв. на території м. Ужгорода під час фактичного зняття готівкових грошових коштів у банкоматі відділення банку по вул. Швабська, 64.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і така можливість вичерпана, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та з моменту його вчинення минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить кримінальне провадження № 0000601 від 20.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що жодного відношення до факту, по якому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, він немає. Фактично він проживає у м. Ужгороді та карткового рахунку, зазначеного у клопотанні, не відкривав.
Заслухавши думку прокурора та пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було злочином невеликої тяжкості.
Наразі діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення кого, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше шести років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1