Cправа № 127/3233/21
Провадження № 1-кс/127/1323/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Панченко Катерини Юріївни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Панченко Катерина Юріївна звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Муляр О.М., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до двох невідомих осіб жіночої статі, які в період часу 12:40 год. по 13:20 год. 03.02.2021 р., зловживаючи довірою, представившись інспекторами соціальних служб, заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 12 тисяч гривень та 680 доларів США. Чим завдали матеріальної шкоди заявниці.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000152 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та просив його задовольнити.

Слідчий Панченко К.Ю. в судове засідання не з`явилась, однак 16.02.2021 слідчий Харчук С.О., який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого Харчука С.О., про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до двох невідомих осіб жіночої статі, які в період часу 12:40 год. по 13:20 год. 03.02.2021 р., зловживаючи довірою, представившись інспекторами соціальних служб, заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 12 тисяч гривень та 680 доларів США. Чим завдали матеріальної шкоди заявниці.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 у справі №127/3255/21, в межах даного кримінального провадження, надано слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Шибченку Олександру Володимировичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мартинюк Катерині Вікторівні, старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Харчуку Сергію Олеговичу, старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Годунку Олександру Анатолійовичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Богомазу Андрію Володимировичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Панченко Катерині Юріївні, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Кравцю Ярославу Юрійовичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Істоміній Ользі Костянтинівні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21159 CID 16102, 16101, 31, 20142, 8102, 101, 33, 10645, 20645, 30645, 20648; LAC 21759 CID 32161031, 32161032, 32080331, 32161041, 32161042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 42132, 42133, 3733, 3811, 3813, 27973, 3732, 56468, 56465, 56466, 56462, 35000232, 89600544, 35000272, 89600584; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 CID 562, 563, 561, 681, 20561, 20562, 20563, 72005621, 72005624, 72005631, 72005613, 72005623, у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 03.02.2021 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Як зазначено слідчим, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000152 від 04.02.2021, протоколом прийняття заяви від 03.02.2021, протоколом допиту потерпілого від 04.02.2021, рапортом від 08.02.2021, довідкою без номера та дати та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 по справі №127/3255/2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Шибченку Олександру Володимировичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мартинюк Катерині Вікторівні, старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Харчуку Сергію Олеговичу, старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Годунку Олександру Анатолійовичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Богомазу Андрію Володимировичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Панченко Катерині Юріївні, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Кравцю Ярославу Юрійовичу, слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Істоміній Ользі Костянтинівні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 р. по дату винесення ухвали у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя