КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/539/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника (захисника) ОСОБА_7 ,

вирішуючи за повідомленням № 16/1/1-19642-19 від 15 лютого 2021 року прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 питання про повернення представнику (захиснику) ОСОБА_7 апеляційної скарги, яка подана останнім в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , і накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: - № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; - № НОМЕР_2 , на ім`я DILI ADVISORS CORPORATION; - № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 ; - № НОМЕР_4 , на ім`я YUNGS INVEST & FINANCE INC (бенефіціарним власником яких є ОСОБА_8 ), відкритих в банку LA COMPAGNIE MONEGASQUE DE BANQUE (м. Монако, Князівство Монако), а також заборонено видаткові операції по вказаним рахункам.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.
Київським апеляційним судом розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року, у зв`язку з чим 09 грудня 2020 року були витребувані з Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про арешт майна.

На час призначеного судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 матеріали провадження із Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду не надійшли, у зв`язку з чим справа була знята з розгляду.

Київським апеляційним судом в період з 14 грудня 2020 року по 29 січня 2021 року ще тричі були витребувані з Печерського районного суду міста Києва матеріали цього судового провадження.

15 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду від прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 надійшло повідомлення за № 16/1/1-19642-19 від 15 лютого 2021 року, в якому з посиланням на ч. 3 ст. 399 КПК України ставиться питання про повернення представнику (захиснику) ОСОБА_7 апеляційної скарги, яка подана останнім в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, оскільки на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, а тому вказана справа не підсудна Київському апеляційному суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який просив повернути представнику (захиснику) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, подану ним в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , оскільки вказана справа не підсудна Київському апеляційному суду, пояснення представника (захисника) ОСОБА_7 , який просив розглянути його апеляційну скаргу по суті, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року з огляду на наступне.

Відповідно до п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, яка передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як зазначено далі в п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

3) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;

4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;

6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

На підставі викладеного, яке свідчить про підсудність цієї справи Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, та приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги має бути здійснений повноважним судом і в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне терміново передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року.

Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , і накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках: - № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; - № НОМЕР_2 , на ім`я DILI ADVISORS CORPORATION; - № НОМЕР_3 , на ім`я DILI ADVISORS CORPORATION; - № НОМЕР_4 , на ім`я YUNGS INVEST & FINANCE INC (бенефіціарним власником яких є ОСОБА_8 ), відкритих в банку LA COMPAGNIE MONEGASQUE DE BANQUE (м. Монако, Князівство Монако), а також заборонено видаткові операції по вказаним рахункам.

Копію ухвали направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а також представнику (захиснику) ОСОБА_7 для відому.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4