Справа № 301/2145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком 17.12.2019 року Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, притягався до адміністративної відповідальності 19.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.09.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП та 16.09.2020 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП, але дані адміністративні правопорушення є незначні, під час іспитового строку з`являвся вчасно на реєстрацію до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації», 07.10.2020 року не з`явився на реєстрацію, про що було взято від нього пояснення та винесено попередження. Згідно характеристики з сільської ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , який просив задовольнити подання, суду пояснив, що не з`явився 07.10.2020 року на реєстрацію з причин, що забув про визначену дату, про що від нього було відібрано пояснення та винесено попередження, у вчиненні адміністративних правопорушень щиро розкаюється, обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконав, щодо неявки 07.10.2020 року до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повідомив, що зробив для себе висновки, більше не допускав порушень покладених на нього обов`язків вироком суду. У вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_3 щиро розкаявся, обіцяє більше не вчиняти правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1