Провадження № 1-кс/947/7615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000679 від 13.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України.

23.09.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи незаконно позбавили його волі та на протязі тривалого часу утримували його за невстановленою адресою.

05.02.2021 до УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшла заява громадянина О (повні анкетні дані якого не розголошуються в інтересах слідства), про те, що невстановлені особи незаконного позбавили його волі та на протязі тривалого часу утримували його за невстановленою адресою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, може мати недійсну посвідку на тимчасове проживання на території України серія/номер НОМЕР_1 від 29.03.2019 року, яка була дійсна 27.03.2020 року та перебуває на території України порушуючи діюче законодавства України. Також було встановлено, що ОСОБА_6 має офіційну дружину з якою 23.03.2017 року зареєстрував шлюб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак співмешкає з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., громадянка Російської Федерації. Громадянка ОСОБА_9 , в свою чергу, має офіційного чоловіка, з яким 23.03.2018 року зареєструвала шлюб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але також з ним не співмешкає. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають спільну дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 має дійсну посвідку на тимчасове проживання на території України серія/номер НОМЕР_2 , яка дійсна до 29.07.2021 року. В ході проведення допиту в якості свідка родички громадянки ОСОБА_7 , а саме громадянки ОСОБА_12 , з її слів було з`ясовано, що ОСОБА_6 мав прямий намір реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , з метою отримання дозвільних документів на перебування в України. За це громадянин ОСОБА_6 обіцяв грошову винагороду громадянці ОСОБА_7 , на що остання погодилась.

За Зокрема, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії особової справи, на підставі якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посвідку на тимчасове проживання на території України.

Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завіреної копії особової справи на видачу посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважається, що використання отриманих документів для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування за допомогою технічних засобів, а також,приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, може мати недійсну посвідку на тимчасове проживання на території України серія/номер НОМЕР_1 від 29.03.2019 року, яка була дійсна 27.03.2020 року та перебуває на території України порушуючи діюче законодавства України. Також було встановлено, що ОСОБА_6 має офіційну дружину з якою 23.03.2017 року зареєстрував шлюб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак співмешкає з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., громадянка Російської Федерації. Громадянка ОСОБА_9 , в свою чергу, має офіційного чоловіка, з яким 23.03.2018 року зареєструвала шлюб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але також з ним не співмешкає. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають спільну дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 має дійсну посвідку на тимчасове проживання на території України серія/номер НОМЕР_2 , яка дійсна до 29.07.2021 року. В ході проведення допиту в якості свідка родички громадянки ОСОБА_7 , а саме громадянки ОСОБА_12 , з її слів було з`ясовано, що ОСОБА_6 мав прямий намір реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , з метою отримання дозвільних документів на перебування в України. За це громадянин ОСОБА_6 обіцяв грошову винагороду громадянці ОСОБА_7 , на що остання погодилась.

Слідчий суддя зазначає, що документи які стали підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання на території України громадянину ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування фактів, викладених в клопотанні сторони обвинувачення.

Вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази та перевірки фактів, зазначених в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000679 від 13.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , та іншим слідчим, які включені до групи слідчих із розслідування вказаного кримінального провадження, або старшому оперуповноваженому 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому 1-го відділу ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів на електронному або паперовому носії інформації, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії особової справи на видачу посвідки на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1