СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4489/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 внести до бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано згідно талону-повідомлення єдиного обліку за № 34054 від 27.05.2021 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що 27.05.2021 р. о 15:20 ним було подано до Святошинського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яку було зареєстровано згідно талону-повідомлення єдиного обліку за № 34054 від 27.05.2021 р. Так, 01.06.2021 р. він звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо надання витягу з ЄРДР, але йому повідомили, що його повідомлення не зареєстровано в ЄРДР, а передано на розгляд дільничному інспектору, що є протиправним.
Від ОСОБА_3 надійшла заява від 09.06.2021 р., у якій він просить розгляд скарги здійснювати за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася, причини неявки не повідомила.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2021 р., яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Святошинське УП ГУНП в м. Києві за № 34054 від 27.05.2021 р. (а. с. 3-4, 5).
У вказаній заяві, ОСОБА_3 просив, зокрема, внести відомості, що зазначені у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, розпочати досудове розслідування по зазначеній заяві та визнати його потерпілим, посилаючись на те, що він в 2012 р. призначив ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «ЛІК ОМ» та ПП «Мрія-Імпекс», а в подальшому ОСОБА_5 став єдиним учасником ТОВ «ЛІК ОМ». 27.05.2021 р. приблизно об 11:35 ОСОБА_5 умисно, з корисних мотивів, з метою заволодіти майном в особливо великих розмірах, підробив його підпис та подав до загальної канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву від його імені про відмову від позову та зняття арешту з низки земельних ділянок у справі № 369/8103/19. Таким чином, зазначеною заявою ОСОБА_5 умисно, за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6 намагався ввести в оману суд з метою прийняття судом незаконного рішення, а відтак ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Зважаючи на обставини, які містяться в письмовій заяві від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Святошинське УП ГУНП в м. Києві за № 34054 від 27.05.2021 р., слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, правопорушень, передбачених ч ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий/дізнавач Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, відомості, які містились в письмовій заяві від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч. 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого/дізнавача Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
П. 1 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Святошинське УП ГУНП в м. Києві за № 34054 від 27.05.2021 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться в заяві від 27.05.2021 р. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Святошинське УП ГУНП в м. Києві за № 34054 від 27.05.2021 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1