ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 11-кп/821/215/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 699/1136/18 Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

16 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000351 за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.12.2020 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутності у діях складу даних кримінальних правопорушень.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором.

Ухвалою судді від 03.02.2021 апеляційний розгляд призначено на 10 год. 30 хв. 18.03.2021.

16.03.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з його участю в інших кримінальних провадженнях, в тому числі, щодо особи, яка перебуває під вартою, призначених на 18.03.2021 в даному суді.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції та дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000351 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_5 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити захиснику відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Городищенський районний суд Черкаської області та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2