УХВАЛА

Справа № 569/448/21

1-кс/569/1779/21

05 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 01.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.02.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук у транспортному засобі марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування ними.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у ході проведення заходів на території міста Рівне пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин стала відома інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та території міста Рівне та Рівненської області, з метою власного збагачення здійснюють виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовин метамфетамін.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наркотичні засоби для сім`ї ОСОБА_9 для подальшої їх реалізації надає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за у вищезазначених квартирах зберігають метамфетамін, а також здійснюють його фасування та збут.
Дану психотропну речовину вони отримують від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який володіючи практичними навичками виготовляє дану психотропну речовину на території міста Рівне розмістивши в одному із гаражних приміщень кустарну лаболаторію. Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Опель-Віваро» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким постійно користується та в якому здійснює перевезення психотропної речовини метамфетамін. Також, проведеними заходами встановлено, що в користуванні в гр. ОСОБА_6 знаходиться гаражне приміщення № НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_4 , в якому ОСОБА_6 зберігає прекурсори для виготовлення вищезазначеної психотропної речовини. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює зберігання уже виготовленого та готового для збуту метамфетаміну. Також ОСОБА_6 користується гаражним приміщенням № НОМЕР_4 , кооперативу «Ялина» за адресою, м. Рівне, вул. Курчатова, 16в, що на праві власності належить громадянці ОСОБА_12 , - дочці ОСОБА_6 , та гаражне приміщення № НОМЕР_5 , що належить громадянину ОСОБА_13 сину. Гаражні приміщенні № 16 та АДРЕСА_5 являють собою єдиний житловий комплекс, а саме квартиру, і наявними всіма засобами комунікації. Перехід із одного гаражного приміщення до іншого здійснюється через відсутні всередині пере стінки між даними приміщенням. Також встановлено, що у даному гаражному кооперативі ОСОБА_6 користується гаражним приміщення № НОМЕР_6 , відомості про право власності на який відсутні, тому встановити правовий статус використання даного приміщення неможливо. У приміщення №18 він зберігає лабораторне обладнання, за допомогою якого в подальшому здійснює виготовлення психотропної речовини метамфетамін.Також в ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 на протязі тривалого часу для здійснення незаконної діяльності пов`язаної з виготовлянням, пересиланням та збутом психотропних речовин та прекурсорів на постійній основі реалізовував псевдоефедриновмісні таблетки «CIRRUS» громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_14 , будучи проінформованим про негласні методи діяльності правоохоронних органів ретельно готується до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. В ході конспірації своєї діяльності ОСОБА_14 в телефонних розмовах під час обговорення деталей збуту психотропних речовин вдається до умовностей, постійно змінює місце виготовлення наркотиків. На даний час встановлено, що ОСОБА_14 здійснює виготовлення метамфетаміну у будинку АДРЕСА_7 . Там же зберігає кустарну хімічну лабораторію, за допомогою якої здійснює виготовлення метамфетаміну та інше лабораторне обладнання, що слугує для виготовлення наркотиків. За місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_8 зберігає псевдоефедриновмісні таблетки «CIRRUS» та психотропну речовину метамфетамін, яку продає, як і у квартирі так і поблизу житлового будинку. За місцем проживання свого знайомого по-імені ОСОБА_15 , а саме у квартирі АДРЕСА_9 ОСОБА_14 особам із числа наркозалежних, призначає зустрічі з метою збуту метамфетаміну. У власності Невірковця є автомобіль FiatDoblo, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , за допомогою якого дана особа здійснює перевезення прекурсорів та психотропної речовини метамфетамін. Інколи, ОСОБА_14 у користування бере автомобіль свого друга по-імені ОСОБА_15 , транспортний засіб марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , у якому періодично використовує номерний знак НОМЕР_8 для конспірації своєї злочинної діяльності. За допомогою даного транспортного засобу ОСОБА_14 їздить до села Мощони перевозячи прекурсоровмісні таблетки де і здійснює виготовлення наркотиків.
01.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.02.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук у транспортному засобі марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ,
В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено:мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , два номерних знаки НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia, предмет ззовні схожий на пістолет з магазином,планшет ASUS.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно, яке вилучено в ході обшуку 01.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.02.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук у транспортному засобі марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і має значення речових доказів.
02.03.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами про що слідчим винесено відповідну постанову.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене 01.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.02.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук у транспортному засобі марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 22.02.2021, слідчим Рівненського районного управління поліції проведено обшук у транспортному засобі марки AUDIA6, 2002 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; номерний знак НОМЕР_11 ; два номерних знаки НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia; предмет ззовні схожий на пістолет з магазином; планшет ASUS, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування ними.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя