печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 травня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001426,

В С Т А Н О В И В :

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001426.

15.05.2020 року у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Захисник та прокурор не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , подав клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, отже останній не підтримує вимоги поданого клопотання, відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

За таких обставин, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001426, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 107, 201, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001426 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 21.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1