Дата документу 12.02.2021 Справа № 316/2132/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 316/2132/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/43/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 12 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження у судді-доповідача Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України. Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 75, 81, 81 КПК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження до іншого суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки згідно штатного розпису у Великобілозерському районному суді Запорізької області на теперішній час працює один суддя ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Великобілозерському районному суді Запорізької області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 ..

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 5-6).

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Великобілозерському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції наявні законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження за заявою про відвід судді.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, що перебуває у Великобілозерському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Веселівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України направити до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3