Справа № 167/501/21 Провадження №1-кп/167/92/21
УХВАЛА
12.08.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 26 квітня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, розташованого у м.Рожище по вул.Драгоманова, 1 Луцького району, Волинської області, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», в редакції Закону, що діяла на час написання заяви, Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, в редакції, що діяла на час написання заяви, Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної соціальної допомоги одинокій матері, шляхом обману, що виразився в приховуванні інформації про всі доходи, отримані членами сім`ї, та про факт зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки це впливало на встановлення права на призначення їй соціальної допомоги, власноручно підписала та подала до управління соціального захисту Рожищенської райдержадміністрації Волинської області заяву «Про призначення усіх видів допомоги, компенсацій та пільг», зареєстровану 14.05.2019 року за №1445, разом із «Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2003 року №204, де у розділі ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» даної декларації не внесла відомості про свої доходи, отримані в період з 07.12.2018 року по 31.03.2019 року від зайняття підприємницькою діяльністю на загальну суму 16 242 грн., при цьому зазначивши в заяві №1445 про те, що такою діяльністю вона не займається.
Таким чином, вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненному щиро розкаялася.
Також в підготовчому судовому засіданні надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Представник потерпілої сторони претензій до обвинуваченої ОСОБА_6 не має, шкода відшкодована. Проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності не заперечує.
Заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілої сторони, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, не становить значної суспільної небезпеки, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачена звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі: особову справу ОСОБА_6 в якій наявні оригінали заяви №1445 від 14.05.2019 року Про призначення усіх видів допомоги, компенсацій та пільг разом із Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та заяви №1036 від 17.12.2019 року Про призначення усіх видів допомоги, компенсацій та пільг разом із Декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області; податкову справу ОСОБА_6 в якій містяться відомості щодо отриманого доходу від зайняття підприємницькою діяльністю починаючи з 07.12.2018 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повентути Рожищенській ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1