Справа № 717/282/21
ВИРОК
30.03.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , з професійною освітою, одруженої, працює медичною сестрою Кельменецького ліцею-опорного закладу, раніше не судимої;
за ч. 1 ст. 190 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 у період з 07.05.2018 по 20.11.2019 року, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення її державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка призначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» у відповідності до п. 6 вищезгаданого нормативного акту, якими визначено «Для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: декларацію про доходи та майно (заповняються на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї)», 07 травня 2018 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, яка знаходиться за адресою: площа Центральна, №4 смт. Кельменці Чернівецької області склала та подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а також декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила неправдиві відомості, а саме в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або у зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», у порушення п. 3 ч. 10 даної Постанови КМУ зазначила, що у її володінні та членів сім`ї відсутні зареєстровані у законному порядку транспортні засоби, тим самим приховала інформацію, про наявність у власності трьох транспортних засобів а саме:
-мопеду марки «HONDA DIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в. зареєстрованого 19.06.2015 за чоловіком ОСОБА_6 ;
-автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» 112 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, зареєстрованого 24.01.2018, за її чоловіком ОСОБА_6 ;
-автомобіля марки «CHRYSLER» PT CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, зареєстрованого 16.01.2019, за її чоловіком ОСОБА_6 ..
В подальшому, 13.11.2018 року , 23.05.2019 року та 20.11.2019 року, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, яка знаходиться за адресою: площа Центральна, №4 смт. Кельменці Чернівецької області, в продовження свого злочинного умислу на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, склала та подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а також декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила неправдиві відомості, а саме в розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або у зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» щодо відсутності зареєстрованих у законному порядку транспортних засобів за її чоловіком ОСОБА_6 .
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
26 лютого 2021 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язалася визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Відповідно до ст.4 КК України закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Згідно ч. 1-2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 лютого 2021 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя