Справа № 592/7095/21
Провадження № 1-кс/592/3620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 01.02.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
установив:
Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000229 від 01.02.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000229 від 01.02.2020 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння рядом автомобілів, зокрема Chevrolet Niva 2123 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , Chevrolet Niva 2123 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час санкціонованого обшуку 07.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми за №592/6200/21 від 20.05.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено ряд зазначених у клопотанні речей, які можуть зберегти на собі сліди злочину, також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набутих кримінально протиправним шляхом.
Вилучені речі в ході обшуку мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення, або здобуті в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання та просили накласти арешт на зазначене майно, оскільки серед вилученого майна є автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_3 в розібраному стані, кримінальне провадження щодо незаконного заволодіння яким 02.06.2021 вже об`єднане з даним кримінальним провадженням, а інші вилучені речі могли також бути викрадені як з автомобілями, так і окремо, а також могли зберегти на собі сліди злочинів, проте для їх дослідження необхідний час.
Представник володільця майна адвоката ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно, крім кузова автомобіля ВАЗ 211010, належить ОСОБА_8 та його сусідові та не є речовим доказом у кримінальному проваджені.
ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки деякі вилучені речі належать їй та її батьку.
Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 01.02.2020 розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння 31.01.2021 т/з Chevrolet Niva 2123 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , 03.04.2021 Шевроле нива, д.н.з. НОМЕР_2 та 02.06.2021 ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду від 20.05.2021 наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, виявлення слідів та знарядь вчинення злочинів, зокрема мобільних терміналів, цифрових носіїв даних, взуття, сліди якого виявлені на місці вчинення злочинів, речей, котрі знаходились в автомобілях та ін.
Згідно протоколу обшуку від 07.06.2021 за вказаною адресою були виявлені та вилучені 63 предмети.

Вказані предмети є викраденим автомобілем ВАЗ 211010 в розібраному стані та запчастинами до нього, а також предметами і могли берегти на собі сліди злочину, оскільки є частинами автомобілів чи могли в них знаходитись на момент викрадення, а могли зберегти на собі сліди інших осіб, які перебували у цьому приміщенні та можуть бути причетні до вчинення злочинів.
Показання допитаної у якості свідка ОСОБА_6 про те, що деякі речі вона віддала ОСОБА_9 для використання та ремонту, а решта речей належить йому та вони не є речовими доказами, не можна прийняти до уваги, оскільки, як пояснила ОСОБА_6 , вона є дружиною іншого учасника кримінального провадження і за адресою її проживання також був проведений обшуку цьому кримінальному провадженні, а тому вона прямо заінтересована в уникненні можливої кримінальної відповідальності її чоловіком.
Разом з тим, зазначене кримінальне провадження розслідується за ч. 2 ст. 289 КК України і клопотання слідчого не містить відомостей яке доказове значення у цьому кримінальному провадженні мають вилучені паперові згортки з речовиною рослинного походження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі, які відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, не вважаються тимчасово вилученим майном.

Також не може бути задоволене клопотання слідчого про арешт 3 сокир та 3 складних столика, котрі добровільно були видані в ході обшуку, оскільки вказане клопотання заявлене слідчим тільки 18.06.2021 та може бути розглянуте слідчим суддею в окремому судовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно є безпосередніми об`єктами злочинних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Разом з тим, вирішуючи питання найменш обтяжливим способом арешту майна, який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, буде позбавлення права на відчуження автомобіля «Богдан» НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 та його частин, як про це просив слідчий в судовому засіданні, та позбавлення права відчуження, розпорядження та користування іншим зазначеним у клопотанні майном. Вказані речі не є речами першої необхідності і такий спосіб забезпечення кримінального провадження на час, необхідний для проведення першочергових слідчих дій не буде надмірним обмеженням права власності.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно яке виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, а саме на:

-Автомобіль «Богдан» 211010 номер шасі НОМЕР_5 , вилучено до спец майданчику ГУНП в Сумській області;

-Блок двигуна «ВАЗ-11493», з маховиком, поршнями, ремнем ГРМ, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Автомобільне сидіння тканинне чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Нижня основа заднього сидіння тканинна чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Гумовий килим чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Гумовий килим чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Гумовий килим чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-2 пластикові запчастини марковані 2110-5402353-013РР, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-3 килимові покриття з автомобілю, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-2 елементи спинки заднього сидіння, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Тканинний підлокітник чорного кольору, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Акумулятор автомобільний Ista, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Магнітола Denver, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Коробка швидкостей з стартером, з маркуванням ВАЗ АЛ-35 2110-1704205, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Помпа пластикова, поміщено до мішку №1;

-Гумовий утеплювач, поміщено до мішку №1;

-Пластиковий елемент , поміщено до мішку №1;

-Механізм ременя безпеки з пластиковим елементом, поміщено до мішку №1;

-Кругле металеве кріплення, поміщено до мішку №1;

-Елемент повітряної магістралі, поміщено до мішку №1;

-Пластиковий елемент, поміщено до мішку №1;

-Генератор 2112-37010-07, поміщено до мішку №1;

-Пластиковий елемент з механізмом замку, поміщено до мішку №1;

-Корзина щеплення з диском щеплення, поміщено до мішку №1;

-2 кришки від колонок Pioner, поміщено до мішку №1;

-Пластиковий елемент заднього підлокітнику, поміщено до мішку №1;

-2 механізми підвіски з ступцями у зборі, пружинами, амортизаторами, стойками, приводами, опечатано печпткою№2 Сумського РУП.

Накласти арешт на майно яке виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Ступки, вул. Ступки, буд. 8, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-Тример бензиновий «Урал», 83, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Хлібопіч «Mulinex», опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-3 мотки чорного поливочного шлангу, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Куртка чоловіча чорно-червоного кольорів, поміщена до спец пакету 1645441;

-Трос буксувальний, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Моток шлангу чорного, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Оприскувач ОП-202-01, «Леміра» 10 л, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Оприскувач ОП-202 «Леміра» 8л, опечатаний печаткою №2 Сумського РУП;

-Чорно-червоний пластиковий контейнер з інструментом, поміщено до мішку №2;

-Чорно-жовтий пластиковий контейнер з інструментом, поміщено до мішку №2;

-Щітка з дерев`яною ручкою, поміщено до мішку №2;

-Щітка з пластиковою ручкою, поміщено до мішку №2;

-Електродриль Makita, поміщено до мішку №2;

-Переносна лампа, поміщено до мішку №2;

-Чорна сумка з інструментом, поміщено до мішку №2;

-Чорна сумка з написом Maitsubishi, поміщено до мішку №2;

-Рюкзак синього кольору з зарядним пристроєм типу Iphone, зарядний пристрій типу Micro usb, утримувач для сім картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , бінокль Olymp поміщено до мішку №2;

-Червоний пластиковий тубус «Аварійий знак», поміщено до мішку №3;

-Підлокотник чорно-червоний, поміщено до мішку №3;

-Металевий тубус з набором «голівок», поміщено до мішку №3;

-Іграшка «Пес», поміщено до мішку №3;

-Кришка головки циліндра з механізмом кріплення, поміщено до мішку №3;

-Частина двигуна з поршнем, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-Два диски з гумою 175/65R14, ВС-50, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-Розпорка металева, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-Короб повітряного фільтру, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-Елемент автомобіля з 4 бронепроводами, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-2 автомобільні ричаги, опечатано печаткою №2 Сумського РУП;

-Флешкарта білого кольору Toshiba, поміщено до спец пакету №001;

-2 паперові та 2 пластикові основи до сім-карт, поміщено до спец пакету №002;

-4 чеки, до спец пакету №002;

-Предмет для вживання наркотичних речовин, поміщено до спец пакету №004;

-Пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спец пакету №7278017;

-5 пар чоловічого взуття, поміщено до мішку №4;

-Бензокоса БГ-3700 Тайга, опечатано печаткою №2 Сумського РУП.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1