Провадження № 1-кс/317/235/2021
Справа № 317/1264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.04.2021 р. за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 14 квітня 2021 року, о 19 годині 37 хвилин до чергової частини відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14 квітня 2021 року, о 19 годині 34 хвилини від ДСНС надійшло повідомлення про те, що у бетонній водо накопичувальній ємкості поблизу колишньої меблевої фабрики, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп не встановленої жінки з ознаками насильницької смерті.
За результатами проведеного розтину трупу не встановленої жінки, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2131 від 15 квітня 2021 року(судово-медичний експерт ОСОБА_5 ) причина смерті не встановлена через гнилісні зміни та жировіск органів і тканини трупа. Під час спілкування з судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснював розтин трупу невстановленої жінки встановлено, що ним були виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом під`язикової кістки, странгуляційна борозна косо-висхідна від низу до верху, перелом ребер справа.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Крім цього, встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 липня 2020 року, за № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2020 року, о 10 годині 13 хвилин, до відділу поліції зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 просить встановити місцезнаходження її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (має хворобу Альцгеймер), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка 12 липня 2020 року покинула місце мешкання та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

У зв`язку з чим є підстави вважати, що виявлений 14.04.2021 у бетонній водо накопичувальній ємкості поблизу колишньої меблевої фабрики, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 труп не встановленої жінки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинця.

Під час виконання вказаного доручення від заступника начальника СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що було отримана інформацію про базові станції мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 36492 CID: 36214, 36212, 36213, 55334, 36215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 36492 CID: 20534, 20535, 20537, 20531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 36492 CID: 41043381

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні з метою розкриття злочину.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, їх його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий у заяві від 12.02.2019 р. просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся своєчасно зв`язком телефонограми.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 36492 CID: 36214, 36212, 36213, 55334, 36215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 36492 CID: 20534, 20535, 20537, 20531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 36492 CID: 41043381,

про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, у період часу з 12 год. 00 хв. 12.07.2020 до 23 год. 59 хв. 12.07.2020.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05.06.2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1