Справа № 497/330/2021
Провадження № 1-кс/497/96/2021
УХВАЛА

04.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року (надіслано поштою 24.02.2021 року) слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000060, внесеного до ЄРДР 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.02.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП вказаного територіального органу поліції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження

№ 0000214 від 17.12.2020 року за фактом крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вул. Шевченко, 15 Б, с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, на території зазначеного населеного пункту оперативним підрозділом проводились слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, під час яких від місцевого мешканця Миколаївського Старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримана інформація щодо зберігання ним за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

23.02.2021 року на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці прилеглої до приміщення літньої кухні, в товщі рихлого ґрунту виявлено полімерний пакет з вмістом предметів схожих на патрони в кількості 13 (тринадцять) штук, з маркуванням 60 84, які в подальшому тимчасово вилучені та упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419372.

23.02.2021 постановою слідчого вилучені предмети схожі на патрони в кількості 13 (тринадцять) штук, визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження вилучених речей та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищеперелічене майно.

Слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000060 від 23.02.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

З рапорту о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , вбачається, що 23.02.2021 року в ході виконання доручення слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000214 від 17.12.2020 року за фактом крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв з приміщення магазину "Фортуна", направлені на встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, під час яких від місцевого мешканця Миколаївського Старостинського округу ОСОБА_6 , 04.10.1978 року отримана інформація, щодо зберігання ним за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , працівниками поліції 23.02.2021 року було проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені предмети схожі на патрони в кількості 13 (тринадцять) штук, з маркуванням 60 84, та упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419372.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування, а тимчасове вилучене майно необхідно дослідити в експертній установі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 23.02.2021 року, на вилучені речі, а саме на:

- предмети схожі на патрони в кількості 13 (тринадцять) штук, з маркуванням 60 84, упаковані в сейф пакет НПУ ГСУ № 4419372.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів у відділенні №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1