Справа №545/1416/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/571/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 о -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10.00 год. 11 серпня 2021 року.

Разом з тим, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на адресу суду надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю прокурора ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснити призначений на 10.00 год 11.08.2021 року розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, Полтавським апеляційним судом, який знаходиться у буд.№ 18 на вул. Соборності у м. Полтаві за участю прокурора ОСОБА_11 .

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2