Справа № 686/4232/21
Провадження № 1-кс/686/2884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час обшуку 10.03.2021 року в період часу з 15:31 по 18:26 години домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000179 від 14.02.2021 року речі, а саме: холодильник марки «BEKO», серійний № , білого кольору; пральну машинку марки «BOSCH», моделі WFF 1201, білого кольору; телевізор марки «PHILIPS» чорного кольору; блендер занурювальний «ROTEX», моделі RTB 890-B, чорного кольору; водонапірну станцію марки «OMHI AQWA POMPY», моделі AQ JET 100F(a) TF, з серійним № 201710, синього та бірюзового кольорів; акустичні колонки марки «STORM», білого кольору; тепловентилятор металокерамічний марки «WILDWIND», модель РТС-1535, артикул 30108184, чорного кольору; тепловентилятор (теплова пушка), марки «BALLU», модель ВКХ-7, серійний № SN53; монітор марки «SAMSUNG», серійний № BN61-01235А #4, сірого кольору; ТВ-тюнер Compro VideoMate V600, серійний № 20856, білого кольору; сумку червоно-чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати клопотання про арешт майна у відсутності ініціатора.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000179 від 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « в період часу з 17:00 год. 11.02.2021 по 10:00 год. 14.02.2021 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевих дверей, проникла до складського приміщення звідки таємно викрала електроінструменти та акумуляторні батареї, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 50000 грн.

10.03.2021 року в період часу з 15:31 по 18:26 години під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: холодильник марки «BEKO», серійний № , білого кольору; пральну машинку марки «BOSCH», моделі WFF 1201, білого кольору; телевізор марки «PHILIPS» чорного кольору; блендер занурювальний «ROTEX», моделі RTB 890-B, чорного кольору; водонапірну станцію марки «OMHI AQWA POMPY», моделі AQ JET 100F(a) TF, з серійним № 201710, синього та бірюзового кольорів; акустичні колонки марки «STORM», білого кольору; тепловентилятор металокерамічний марки «WILDWIND», модель РТС-1535, артикул 30108184, чорного кольору; тепловентилятор (теплова пушка), марки «BALLU», модель ВКХ-7, серійний № SN53; монітор марки «SAMSUNG», серійний № BN61-01235А #4, сірого кольору; ТВ-тюнер Compro VideoMate V600, серійний № 20856, білого кольору; сумку червоно-чорного кольору.

Також встановлено, що вилучене в ході обшуку майно належить іншим потерпілим особам, згідно чиїх заяв про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відомості до ЄРДР, які в подальшому об`єднанні в одне кримінальне провадження».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що вони є процесуальними джерелами фактичних даних, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку 10.03.2021 в період з 15:31 по 18:26 години домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: холодильник марки «BEKO», серійний № , білого кольору; пральна машинка марки «BOSCH», моделі WFF 1201, білого кольору; блендер занурювальний «ROTEX», моделі RTB 890-B, чорного кольору; водонапірна станція марки «OMHI AQWA POMPY», моделі AQ JET 100F(a) TF, з серійним № 201710, синього та бірюзового кольорів; акустичні колонки марки «STORM», білого кольору; тепловентилятор (теплова пушка), марки «BALLU», модель ВКХ-7, серійний № SN53; монітор марки «SAMSUNG», серійний № BN61-01235А #4, сірого кольору; ТВ-тюнер Compro VideoMate V600, серійний № 20856, білого кольору; сумка червоно-чорного кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети могли були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

Згідно із ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, вилучене 10.03.2021 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: холодильник марки «BEKO», серійний № , білого кольору; пральну машинку марки «BOSCH», моделі WFF 1201, білого кольору; блендер занурювальний «ROTEX», моделі RTB 890-B, чорного кольору; водонапірну станцію марки «OMHI AQWA POMPY», моделі AQ JET 100F(a) TF, з серійним № 201710, синього та бірюзового кольорів; акустичні колонки марки «STORM», білого кольору; тепловентилятор (теплова пушка), марки «BALLU», модель ВКХ-7, серійний № SN53; монітор марки «SAMSUNG», серійний № BN61-01235А #4, сірого кольору; ТВ-тюнер Compro VideoMate V600, серійний № 20856, білого кольору; сумку червоно-чорного кольору.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на телевізор марки «PHILIPS» чорного кольору, тепловентилятор металокерамічний марки «WILDWIND», модель РТС-1535, артикул 30108184, чорного кольору слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що постановою слідчого вказане майно було визнано речовим доказом, проте вказані речі не були об`єктом кримінального правопорушення (відсутній відомості, які б свідчили про незаконного заволодіння саме цього майна) та відсутні будь-які докази чи відомості, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати або навіть припускати, що таке майно зберегло на собі сліди даного кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, вилучене в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: холодильник марки «BEKO», серійний № , білого кольору; пральну машинку марки «BOSCH», моделі WFF 1201, білого кольору; блендер занурювальний «ROTEX», моделі RTB 890-B, чорного кольору; водонапірну станцію марки «OMHI AQWA POMPY», моделі AQ JET 100F(a) TF, з серійним № 201710, синього та бірюзового кольорів; акустичні колонки марки «STORM», білого кольору; тепловентилятор (теплова пушка), марки «BALLU», модель ВКХ-7, серійний № SN53; монітор марки «SAMSUNG», серійний № BN61-01235А #4, сірого кольору; ТВ-тюнер Compro VideoMate V600, серійний № 20856, білого кольору; сумку червоно-чорного кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1