Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1427/21
Справа № 711/4973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок», яке у подальшому було вилучено.

У подальшому органом досудового розслідування, було вилучено ще одне рішення №368 від 10.08.2000 «Про приватизацію земельних ділянок». Вивченням вказаних рішень міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено, що вони різняться між собою в частині відсутності адрес земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 - передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які являються жителями м. Умань діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2015-2020 років, внесли завідомо недостовірні відомості до діючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в частині доданих вищевказаних громадян, яким нібито у приватну власність передавалися вищевказані земельні ділянки.

В подальшому група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором на підставі поданої 16.05.2016 ними заяви нібито від імені ОСОБА_11 здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 за ОСОБА_11 . В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_12 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994, яким нібито ОСОБА_11 передано у приватну власність земельну ділянку.

Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994 відсутнє, зокрема було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 08.12.1994, вивченням якого встановлено, що в ньому відсутнє прізвище ОСОБА_11 , якому нібито передавалася у приватна власність земля.

В ході досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок, відносно яких було вчинено незаконні дії, щодо виведення із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь третіх осіб, зокрема:

31.01.2017 укладено договір купівлі-продажу №182 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .

В нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , можуть знаходитися підроблені документи, які були подані нотаріусу, та на підставі яких у подальшому було здійснено державну реєстрацію права на землю та посвідчено нотаріально договори, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нотаріальна справа, в якій містяться архівні документи, а саме: договір купівлі-продажу №182 від 31.01.2017 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори дарування були укладені, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, з метою проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

За даними слідства установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок», яке у подальшому було вилучено.

У подальшому органом досудового розслідування, було вилучено ще одне рішення №368 від 10.08.2000 «Про приватизацію земельних ділянок». Вивченням вказаних рішень міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено, що вони різняться між собою в частині відсутності адрес земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 - передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які являються жителями м. Умань діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2015-2020 років, внесли завідомо недостовірні відомості до діючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в частині доданих вищевказаних громадян, яким нібито у приватну власність передавалися вищевказані земельні ділянки.

В подальшому група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором на підставі поданої 16.05.2016 ними заяви нібито від імені ОСОБА_11 здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 за ОСОБА_11 . В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_12 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994, яким нібито ОСОБА_11 передано у приватну власність земельну ділянку.

Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994 відсутнє, зокрема було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 08.12.1994, вивченням якого встановлено, що в ньому відсутнє прізвище ОСОБА_11 , якому нібито передавалася у приватна власність земля.

В ході досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок, відносно яких було вчинено незаконні дії, щодо виведення із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь третіх осіб, зокрема:

31.01.2017 укладено договір купівлі-продажу №182 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що в нотаріальних справах, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , можуть знаходитися підроблені документи, які були подані нотаріусу, та на підставі яких у подальшому було здійснено державну реєстрацію права на землю та посвідчено нотаріально договори, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчим доведено, що:

- оригінали вказаних в клопотанні документів перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_11 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до: нотаріальних справ, в яких містяться архівні документи, а саме: договору купівлі-продажу №182 від 31.01.2017 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій, на підставі яких дані договори купівлі-продажу були укладені, з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та їх вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертиз необхідно повернути оригінали вилучених документів приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

Строк дії цієї ухвали до 09.09.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1