Справа № 408/786/19-к
провадження № 1-во/632/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський заяву ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшла заява про виправлення описки в імені засудженого в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року на вірне «Вячеслав» (без апострофа) та допустити негайне виконання ухвали, оскільки 26 березня 2021 року ОСОБА_3 звільняється за відбуттям строку покарання.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти виправлення описки не заперечує.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження або іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

17 березня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, у тексті якої було допущено описку, а саме зазначено ім`я засудженого - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що вбачається з копії паспорту засудженого ОСОБА_3 , доданої до заяви про виправлення описки.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючі паспортні дані засудженого, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку та вірно зазначити ім`я засудженого « ОСОБА_4 » (без апострофу).

Крім того, з метою уникнення невиправданого позбавлення волі засудженого, строк відбуття покарання якого закінчується 26 березня 2021 року, суд вважає необхідним допустити негайне виконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, зазначивши вірно ім`я засудженого « ОСОБА_4 » (без апострофу).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1