Справа № 454/2464/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 12.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000137 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 10.07.2021 року 300 рослин маку, що були вилучені в гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Нісмичі навпроти господарства , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним:

10.07.2021 близько 01:00 год. надійшло в ЧЧ відділення №2 Червоноградського РВП у Львівській області повідомлення від старшого сержанта ВП №2 Червоноградського РВП у Львівській області про те, що по під час патрулювання в с.Нісмичі Червоноградського району було зупинено гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та при поверхневому огляді в останніх у сумці було виявлено зелені рослини маку , які останні придбали у невстановленому місці та незаконно зберігали їх, в ході огляду було виявлено рослини маку в кількості близько 300 рослин .

Відомості про даний факт 10.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000048 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час встановлено, що рослини маку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані рослини маку є речовим доказам, так як зберіг на собі сліди злочину . У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на дані рослини маку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину , що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події - просять клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 10.07.2021 року 300 рослин маку, що були вилучені в гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Нісмичі навпроти господарства , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 10.07.2021 року 300 рослин маку, що були вилучені в гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Нісмичі навпроти господарства , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1