Справа № 308/1033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.03.2020 року за ч.2 ст.240 КК України, -
встановив:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.03.2020 року за ч.2 ст.240 КК України до 24 березня 2022 року.
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2020 до слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Ужгородського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що оперативними працівниками СКП Ужгородського РВП отримано інформацію, що поблизу «Андрашівського озера» в с. Андріївка, Ужгородського району, невстановленими особами проводиться незаконне видобування каменю «Андезит».

24.03.2020 року по даному факту внесені відомості в ЄРДР за №0000373 та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією ч.2 ст.240. КК України

Окрім цього, 28.04.2020 року до ч/ч Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ПАТ "БУДАВТОДОР" про те що невідомі особи здійснюють видобуток каменю (андезитів) з Андріївського родовища андезитів за адресою : Закарпатська область, Ужгородського району 0.3 км. на північ від села Андріївка. Однак за інформацією Товариства жодні субєкти господарювання не отримували спеціального дозволу на вказане родовище.

29.04.2020 року по даному факту внесені відомості в ЄРДР за №0000499 та розпочато досудове розслідування за кримінально- правовою кваліфікацією ч.1 ст.240. КК України.

08 вересня 2020 року постановою прокурора кримінальне провадження №0000499 до кримінального провадження №0000373 у зв`язку з тим, що є підстави вважити, що вони вчинені однією особою (особами).

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події 06.05.2020 було проведено огляд місця події в Андріївському родовищі в с. Андріївка, Ужгородського району. В ході огляду було вилучено зразки бурого каменю.

08.05.2020 з даного приводу було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється директором ПрАТ «Буд Автодор». В ході допиту останній повідомив, що згідно спеціального дозволу Державної служби геології на надр України від 12.09.2006 до 12.09.2018 ПрАТ «Буд Автодор» було надано дозвіл на видобування камню андезит в ОСОБА_7 родовищі. Проте останні 3-4 роки, ніякі копалини не видобувались за відсутністю попиту та у зв`язку із закінченням терміну спеціального дозволу. В подальшому останньому від мешканців с. Андріївка стало відомо, що в Андріївському родовищі проводиться видобування копалин. Після чого він звернувся із заявою в поліцію.

22.05.2020 було проведено ОМП в Андріївському родовищі в с. Андріївка, Ужгородського району, в ході огляду було вилучено ТЗ ескаватор марки «KOMATSU» модель «PC400LC5» та транспортний засіб марки «МАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому до Ужгородського міськрайонного суду було подано клопотання про арешт майна, а саме вилучених транспортних засобів: ескаватора марки «KOMATSU» модель «PC400LC5» та грузовика марки «МАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 . Де слідчий суддя клопотання задовільнив частково та наклав арешт на вищевказані ТЗ в частині заборони їх відчуження.

08 вересня 2020 року до Львівського НДІСЕ було направлено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи, в якій на вирішення екпсретам було поставлено наступні запитання:

1) Чи порушено видобуванням з Андріївського родовища, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, 0.3 км на північ від села Андріївка законодавство України про надра?

2) Чи завданого збитки державі вказаним видобуванням? Якщо так то який розмір збитків?

3) Який стан місця видобування, станом на дату проведення експертизи?

02 листопада 2020 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, де експерт зазначив, що для проведення вищевказаної експертизи йому необхідно належне підтвердження щодо визначення даного об`єкту (каміння) андезитом; документальне підтвердження права на розробку даного родовища; матеріали кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним клопотанням експерта, вирішується питання щодо направлення вилучених зразків бурого каменю на інженерно-екологічну експертизу з метою визначення запитання чи є надані на дослідження зразки каменю, вилучені під час огляду Андріївського родовища, каменем андезиту.

Станом на 19.03.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000373 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 24.03.2021 є неможливим у зв`язку з:
- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;
За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- дочекатися висновків інженерно-екологічних експертиз;

- встановити збитки завдані навколишньому середовищу, незаконним видобуванням каменю «Андезит»;

- провести огляд місця події за участі експертів-спеціалістів, а саме маркшейдерів, екологів, геодезистів тощо;

- в разі необхідності звернутись із клопотання до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення відповідних НСРД;

- в порядку ст. 40, 41 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.

Зважаючи на слідчі дії, які необхідно провести, завантаженість у розслідуванні кримінальних проваджень на одного слідчого вбачається, що для звершення цих слідчих дій може знадобитися один рік.
З урахуванням вказаного, дванадцяти місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 24.03.2021 та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду рапорт, в якому просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, Слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000373 від 24.03.2020року.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого кримінального правопорушення.
Відомості щодо вищевказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року, таким чином 12 місяців спливають 24.03.2021 року .
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 24.03.2020 року не може бути завершене у зв`язку з тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 12 місяці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.03.2020 року за ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.03.2020 року за ч.2 ст.240 КК України до 12 місяців до 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1