Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2530/21
Провадження №: 1-кс/332/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 25 червня 2021 року за ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000361 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021 року о 08:16 годині за адресою м.Запоріжжя, вул.Насосна, біля будинку № 63/262, біля Павлокічкаського кладовища, зупинено невстановлених осіб, які за попередньою змовою зберігали наркотичні речовини. Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 та в якості свідка допитано ОСОБА_5 . Також, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 25.06.2021 року у період часу з 20:50 годин до 21:20 годин проведено огляд предмета зв участю ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «HUAWEI P SMART+» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 добровільно видав, про що надав відповідну заяву. Під час даного огляду вказаний телефон вилучено і упаковано до полімерного пакету, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України, слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 25.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились , надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах клопотання підтримали , просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.
Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду предмета 25.06.2021 року , а саме: мобільний телефон «HUAWEI P SMART+» у корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1