ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/169/21 Справа № 201/1255/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції зазначив, що 04 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження за поданням головуючого судді ОСОБА_7 , визначеного відповідно до вимог ст.35 КПК України, було направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його підсудність відповідно ч.1 ст.32 КПК України, у зв`язку із встановленням суддею з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті від 29 січня 2021 року того, що інкримінований обвинуваченому кримінальний проступок було вчинено за місцем провадження нотаріальної діяльності нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, 30, прим.12, яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, у зв`язку з чим розгляд цього кримінального провадження має здійснюватися Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року вказане подання було залишено без розгляду у зв`язку з тим, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська направлено подання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, за підписом голови суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України колегія суддів апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року було зазначено про необхідність проведення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська підготовчого судового засідання, проте, всупереч вказаній ухвалі суд першої інстанції не провів підготовчого судового засідання та не виніс ухвалу про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, щоподання голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 без ухвали підготовчого судового засідання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження №0000024 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3