Дата документу 31.03.2021 Справа № 321/1662/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/103/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1662/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю проведення авторозподілу для розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено в поданні, в провадженні судді Великобілозерського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
04 березня 2021 року прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_5 . Відвід мотивований, тим, що суддя ОСОБА_5 брала участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, а саме: 19 вересня 2018 року за наслідками розгляду клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, останньою винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127.
04 березня 2021 року клопотання про відвід судді ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Станом на 04 березня 2021 року у Великобілозерському районному суді Запорізької області функції з відправляння правосуддя фактично виконує одна суддя - ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з ти, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 04 березня 2021 року, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 321/1662/18, провадження № 1-кп/312/19/2021).
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначені у ст.ст.75-76 КПК України.
Порядок вирішення питання про відвід визначений у статті 81 КПК України, відповідно до якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи та поданням суду, у Великобілозерському районному суді Запорізької області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання суду слід задовольнити та направити матеріали клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме - до Веселівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Великобілозерського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на розгляд Веселівського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3