overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1934/20
№1-кп/401/92/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000894 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

13 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 на 09:00 год. 19 травня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

13.04.2021
Провадження № 1-кп/331/169/2021
Єдиний унікальний номер 331/2095/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні надійшло клопотання, в якому він зазначив що 12.04.2021 року ОСОБА_6 затримано за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя, який набрав законної сили, та відповідно до якого останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі та наразі він перебуває у Запорізькому СІЗО. Враховуючи вищенаведене просить суд тимчасово залишити ОСОБА_6 у Запорізькому СІЗО на час розгляду кримінального провадження, яке перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Інші учасники справи не заперечували проти захисника обвинуваченого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_6 у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, для його подальшої участі у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537-539 КПК ,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити у Запорізькому слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом кримінального провадження у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/6894/20
Пр. №1-кп/333/322/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12.04.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000012 від 08.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.12.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час судового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000719 від 08.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на 22.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5267/16-к
Єдиний унікальний №205/5267/16
Провадження №1-кп/205/22/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання, був належним чином сповіщений про час і місце проведення засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом до суду, без поважних причин, з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 11:00 годин 18 травня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.208, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського відділу поліції №3 ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1512/21
1-в/206/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багато профільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивчивши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи те, що для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`язку. На підставі викладеного керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14.04.2021 на 09 год. 00 хв. Проведення судового засідання призначити в режимі відеоконференції на 14.04.2021 на 09:00 год. Доручити забезпечення проведення судового засідання, в режимі відеоконференції Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/558/21
Провадження № 1-кд/347/1/21
У Х В А Л А

про примусовий привід

13.04.2021 року суддя Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Окружного суду м.Хамм (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , що надійшло на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали дорученняОкружного суду м.Хамм (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , що надійшло на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, які автоматизованою системою документообігу суду визначені для виконання судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 558 КПК Українисуди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

За змістом ст. 564 КПК України: суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим кодексом.

ОСОБА_3 викликалася до суду на 09:00 годину 12.04.2021 року, однак без поважних причин до суду не з`явився, хоча про день і час здійснення виконання доручення був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою організації виконання доручення слід застосувати привід до ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 558,564 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 11:00 годину 16.04.2021 року для вручення судових документів в порядку виконання судового доручення.
Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/162/21
УХВАЛА
про привід

01.04.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 15 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
В судові засідання призначені на 11 год. 45 хв. 01 березня 2021 р. та на 10:00 год. 01.04.2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце таких.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя с. Липівці Липовецького старостинського округу Перемишлянської міської об`єднаної територіальної громади та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області 09 год. 30 хв., 26 квітня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв., 26 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

14 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000433 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000433 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор
Справа №465/3311/16-к
Провадження1-кп/465/89/21
УХВАЛА
про привід
13.04.21 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001529 від 14.05.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.06.2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та передано у провадження судді ОСОБА_6 02.11.2016 року надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003793 від 22.10.2016 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2017 зазначені матеріали об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0001529 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення надіслані за його адресою, повертаються за закінченням терміну зберігання.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до його підзахисного. Учасники процесу не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись статтями 140, 314, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою його явки в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13.05.2021 року о 13:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/446/21
Провадження № 1-кп/595/67/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, привід в судове засідання на 11 год. 00 хв., 27 квітня 2021 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1