Справа № 638/2612/21
Провадження № 1-в/638/285/21
УХВАЛА
Іменем України

03 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2016 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 звернулась ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2016 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі, яке з 15.08.2019 року відбуває в ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Кінець строку відбування покарання - 04.03.2021 року.
Також, ОСОБА_4 раніше судимий:
1)03.11.1994 року за ст.ст. 86-1, 141 ч.2, 141 ч.З, 206 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі.
2)23.07.1999 року за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.І, 42 КК України до 4 років позбавлення волі.
3)30.04.2004 року за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.4, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі.
4)22.01.2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
5)06.05.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
6)16.10.2015 року за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.10.2018 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» режиму тримання не порушував, дисциплінарні стягнення не отримував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 15.08.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, має дисциплінарні стягнення, два рази заохочувався адміністрацією установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни намагається дотримуватися, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається завжди утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований днювальним у медичній частині установи, до праці ставиться посередньо намагається у повному обсязі виконувати доручену роботу.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально- корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває.
За весь період відбування покарання характеризується добре.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2008 року ОСОБА_4 був засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а надалі цей вирок приймався до уваги судами при призначенні покарань за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає подання ДУ «Оксіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
2.Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. Наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1