10.06.2021
Справа № 642/3455/21
Провадження № 1-кс/642/1649/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення: заява ОСОБА_4 до УПСЗНА Московського району ХМР, до якої було додано останнім Витяг з протоколу ЦВЛК №2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 ; Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 з мокрою печаткою, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , а також до завірених належним чином копій документів з можливістю вилучення: справа інваліда 2-ї групи ОСОБА_4 , 1954 р.н., який мешкає в АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за фактом шахрайства.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.05.2020 гр. ОСОБА_4 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 2-ї групи інвалідності від захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків служби, перебування в країні, де велися бойові дії, розмір якої складає 630 600 грн. До поданої заяви ОСОБА_4 були подані копії документів, згідно з п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, у тому числі Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019. Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_4 перевіркою було встановлено, що поданий ОСОБА_4 . Витяг з протоколу ЦВЛК підроблений №2398 від 10.09.2019, та насправді ОСОБА_4 обстеження ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не проходив, а протокол обстеження ІНФОРМАЦІЯ_5 стосується взагалі іншої особи - гр. ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_4 підроблений Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 крім ІНФОРМАЦІЯ_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання посвідчення інваліда 2-ї групи та пільг, у зв`язку з захворюваннями, пов`язаними з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Зазначений Витяг з протоколу ЦВЛК №2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 має значення речового доказу.

Крім того значення речового доказу має і відповідна заява ОСОБА_4 до УПСЗНА Московського району ХМР, до якої було додана останнім Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 .

Доказове значення у кримінальному провадженні має і справа інваліда 2-ї групи ОСОБА_4 , 1954 р.н., який мешкає в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 002011 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою : АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 Здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ХМР Комунальному Закладі Охорони Здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №002011 від 05.12.2020, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до оригіналів документів з можливістю вилучення :

-Заява ОСОБА_4 до УПСЗНА Московського району ХМР, до якої було додана останнім Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 ;

-Витяг з протоколу ЦВЛК № 2398 від 10.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 з мокрою печаткою;

в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до завірених належним чином копій документів з можливістю вилучення :

-Справа інваліда 2-ї групи ОСОБА_4 , 1954 р.н., який мешкає в АДРЕСА_2 .

в УПСЗНА Московського району ХМР Комунальному Закладі Охорони Здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1