У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/958/21
Номер провадження 1-кс/184/240/21
25 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, ?

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2020 близько 02 години 40 хвилин невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно (грошові кошти, мобільний телефон та документи на автомобіль Mercedes Sprinter з д.н. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 ), належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду, сума котрої встановлюється. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не надалося можливим. Було встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення не встановлені особи (- ба) мали можливість використовувати мобільні телефони для спілкування. В зв`язку з цим, по вказаному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку за місцем події, а саме за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та доведення винуватості останніх у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 22 години 00 хвилин 26.12.2020 до 06 години 00 хвилин 27.12.2020 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47331 CID 63353

LAC 47186 CID 22433, 12653, 12652, 8652,

49483, 653, 7642, 10017, 30017, 20017

LAC 47783 CID 34274333, 34076432,

34076543, 34076442, 34086142

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 57984, 51731, 57983, 13973, 51632, 51735, 15685, 15728, 15722, 37033833, 37033633, 37033632

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30401 C1D 8337, 6532, 6526, 25643, 25641, 15652, 74361239

Отримана інформація у операторів мобільного зв`язку буде використана в якості речових доказів при розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000672 від 27.12.2020 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47331 CID 63353

LAC 47186 CID 22433, 12653, 12652, 8652, 49483, 653, 7642, 10017, 30017, 20017

LAC 47783 CID 34274333, 34076432, 34076543, 34076442, 34086142

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 22 години 00 хвилин 26.12.2020 до 06 години 00 хвилин 27.12.2020 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33302 CID 57984, 51731, 57983, 13973, 51632, 51735, 15685, 15728, 15722, 37033833, 37033633, 37033632

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 22 години 00 хвилин 26.12.2020 до 06 години 00 хвилин 27.12.2020 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30401 CID 8337, 6532, 6526, 25643, 25641, 15652, 74361239

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПС НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 22 години 00 хвилин 26.12.2020 до 06 години 00 хвилин 27.12.2020 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1