Справа № 367/3483/21
Провадження №1-кс/367/827/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 12.05.2021року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, та отримав талон-повідомлення Єдиного обліку № 10571 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію щодо реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 12.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності скаржника та задовольнити скаргу.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 10571 від 12.05.2021 року. Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві від 12.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 12.05.2021 року, яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 10571 від12.05.2021 року.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 12.05.2021 року та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 12.05.2021,яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 10571 від 12.05.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1