Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/427/21
Провадження №: 1-кп/332/109/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працевлаштованого на ПАТ «Запоріжсталь», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020р. приблизно об 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись
на відкритій ділянці місцевості позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який
розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 126, під час
конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин між ними на побутовому підґрунті, внаслідок власної
злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-
небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння будь-яких тілесних
ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав один поштовх своєї правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_6 втративши рівновагу та з висоти власного зросту впав на ґрунтове покриття, при цьому
притиснувши свою ліву ногу в області гомілки вагою власного тіла та
вдарившись нею об бетонну бровку, чим спричинив потерпілому, відповідно
до висновку експерта № 1314 від 30.11.2020, тілесні ушкодження у вигляді
закритого косого осколкового переламу верхньої третини діафізу лівої
малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків; закритий поперечний
перелам нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки, зі зміщенням
кісткових уламків, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої
тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, також пояснив, що 16.10.20р. в денний час за адресою: АДРЕСА_2 він намагався розборонити конфліктуючих сторонніх осіб та штовхнув раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який впав та отримав перелом ноги. У скоєному каявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого, просив обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно працює, на обліку в ЗОКНД не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.128 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого наразі відсутній.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1