Справа № 504/2412/21
Номер провадження 1-кс/504/727/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга в якій представник скаржника просить: зобов`язати слідчих та уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 14.07.2021 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2021 року провадження у справі було відкрито.

Проте, 26 липня 2021 року через канцелярію суду представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву (вх. N 13938 від 26 липня 2021 року), в якій просить залишити без розгляду справу за скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області.

Уповноважені особи Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником скаржника подано до суду заяву, в якій він просить залишити без розгляду скаргу на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1