Справа № 740/1862/21
Провадження № 1-кп/740/267/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадженя:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 начальника служби у справах дітей Ніжинської міської ради ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених, подав письмові клопотання про продовження строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання та про продовження на 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисник - адвокат ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 начальник служби у справах дітей Ніжинської міської ради ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Щодо продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник заперечили та просили змінити запобіжний захід на більш м"який.

Інших клопотань про вчинення дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, у тому числі щодо виклику свідків, від учасників провадження у підготовчому судовому засідання не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Суд вбачає підстави для обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно з доданим до обвинувального акта реєстром матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2021 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов`язане із викраденням малолітньої дитини. Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. ОСОБА_6 відоме місце проживання учасників кримінального провадження, вона проживає за однією адресою із матір"ю неповнолітньої потерпілої. Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави для обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та покладення на неї зазначених у клопотанні прокурора обов"язків.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченої і зможе забезпечити належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно з доданим до обвинувального акта реєстром матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 14 квітня 2021 року з визначення розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн.

Приписами статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Згідно положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і пов`язане із викраденням малолітньої дитини. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Обвинувачений судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працює, має зареєстроване місце проживання в Київській області, де не проживає. До затриманян фактично проживав у квартирі АДРЕСА_1 разом із іншою підозрюваною ОСОБА_6 , її рідною сестрою і свідком у провадженні ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_4 , яка є потерпілою, і на сьогодні згідно пояснень її законного представника відібрана від матері і влаштована до патронатної сім"ї. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику незаконного впливу на них.

На думку суду, вказаним ризикам можливо запобігти більш м"яким запобіжним заходом, а саме домашнім арештом, але за умови перебування обвинуваченого під домашнім арештом за адресою іншою, ніж адреса проживання решти учасників кримінального провадження. Проте, запевняючи у судовому засідання про готовність обвинуваченого винаймати окреме житло, доказів наявності у обвинуваченого права користування на законних підставах іншим житлом, де б він міг перебувати під домашнім арештом, стороною захисту суду не надано. Таким чином, суд не вбачає за можливим застосувати до обвинуваченого домашній арешт через відсутність у обвинуваченого відповідного житла.

Таким чином, наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час підготовчого судового засідання, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 31, 314-317, 371, 372, 384 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 26 квітня 2021 року на 10 год 00 хв.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_7 .

Встановити строк дії обов`язків до 04 червня 2021 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання згідно ч. 3 ст. 179 КПК України здійснювати прокурору.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2021 року з визначення розміру застави у межах 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із потерпілою ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваною ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , і відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 26 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника та законного представника неповнолітньої потерпілої, потерпілу.
Обвинуваченого ОСОБА_7 етапувати з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку, окрім рішення про обрання запобіжного заходу, не підлягає.

На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1