Справа № 144/987/21
Провадження № 1-кс/144/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Заявник зазначає, що нею 08.06.2021 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується відомостями про отримане поштове відправлення № 730, проте, станом на день звернення до суду з скаргою, уповноваженою службовою особою не внесено відповідних даних до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої службової особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 4А, у м. Вінниця.

З огляду на викладене вище, скарга не підлягає розгляду Теплицьким районним судом Вінницької області, оскільки орган досудового розслідування розташований у м. Вінниця, тому скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з розясненням заявнику права звернення з даною скаргою за підсудністю до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику з усіма додатками, як таку, що не підлягає розгляду Теплицьким районним судом Вінницької області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: