В И Р О К
іменем України
Справа № 126/340/21

Провадження № 1-кп/126/217/2021

"19" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Флорино Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області у невстановленої особи обвинувачений ОСОБА_3 придбав за 2500 грн. посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.07.2016, яке заповнене на його ім`я, котре в подальшому мав намір використовувати як документ, що посвідчує право на керування транспортним засобом. 04.02.2021 близько 7 год. 20 хв. на автодорозі Т-0202 сполученням Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань, а саме по вул. Іполита Зборовського 1, навпроти центрального входу до території Бершадського спиртового заводу в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме не увімкнення покажчика повороту при проїзді перехрестя. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу, пред`явив та передав інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.07.2016, заповнене на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене 18.07.2016 невстановленою особою у невстановленому місці від імені Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області (вул. Ботанічна 24, м. Вінниця), котре згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2098-ДД від 10.02.2021 не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи складають 1307 грн. 60 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.07.2016 ТЦС 0541, дійсне до 18.07.2046, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду 04.02.2021 та згідно постанови від 04.02.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2021 - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.07.2016 ТЦС 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6