Провадження № 1-кп/991/153/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 березня 2016 року за № 0000064, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 23 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду були своєчасно і належним чином повідомлені судом, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід свідків.
Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були належним чином повідомлені про необхідність явки в судове засідання, призначене на 23.07.2021 об 14-00 год, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повістки про виклик до суду, телефонограма та відмітка на повістці про виклик до суду. Поважності причин неприбуття свідків в судове засідання, передбачених ст. 138 КПК України, судом не встановлено, а свідками не повідомлено.
З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття свідків в судове засідання, призначене на 23.07.2021 об 14-00 год, неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків привід, доручивши Національному антикорупційному бюро України доставити свідків приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у судове засідання на 30 липня 2021 року о 08 год 30 хв. до зали судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Виконання приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3