н/п 1-кс/766/2428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000411 від 09.11.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 впродовж 4-х робочий днів з 14:00 до 17:00, які слід обраховувати від дати винесення слідчим суддею відповідної ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.11.2020 близько 07:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним рейсовим автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням с. Садове - с. Антонівка - м. Херсон, рухаючись по автодорозі між с. Садове, Білозерського району, Херсонської області та с. Антонівка, м. Херсону зі сторони с. Садове в напрямку с. Антонівка, поблизу залізничного переїзду, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд автобусу на праве узбіччя з нижчим коефіцієнтом зчеплення шин з покриттям, що призвело до неконтрольованого заносу транспортного засобу з послідуючим виходом автобусу в стані бокового заносу на асфальтобетонне покриття автодороги в напрямку лівого узбіччя з подальшим з`їздом з проїзної частини та перекиданням.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажирам автобусу БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 1540 від 30.11.2020 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 1541 від 01.12.2020 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 1541 від 01.12.2020, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 479 від 25.01.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 480 від 25.01.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 862 від 25.01.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 37мд від 10.02.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 31 від 10.02.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 482/851 від 25.01.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 852 від 19.12.2020, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 853 від 17.12.2020, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 856 від 23.12.2020, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 437 від 26.12.2020, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 30 від 10.02.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на підставі висновку судово-медичної експертизи № 35 від 10.02.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на підставі висновку судово-медичної експертизи № 7мд від 12.02.2021, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автобусу БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1 згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, який на час ДТП працював водієм у ТОВ «Іксора», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування та запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 09.04.2021.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 18.02.2021 на підставі ст. ст. 36, 290 ч.ч. 1, 2, 3, 7 КПК України процесуальним керівником прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх, надавши доступ до вказаних матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 0000411 складаються з 5 томів, а саме: 1-й том на 232 арк., 2-й том на 102 арк., 3-й том на 211 арк., 4-й том на 197 арк., 5-й том на 172 арк.

18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 23.12.2020, при вручені йому будь-яких процесуальних документів відмовляється їх отримувати, та підтверджувати їх отримання своїм власним підписом.

Так, 18.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в черговий раз відмовився від отримання та підтвердження власним підписом повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було зафіксовано в присутності понятих.

У період часу з 22.02.2021 до 26.02.2021 слідчий неодноразово зв`язувався у телефонному режимі на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 із захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з метою здійснення виходу до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для надання доступу підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак захисник ОСОБА_7 повідомляв, що через велику завантаженість з`явитись не може.

27.02.2021 слідчим та захисником ОСОБА_7 було здійснено вихід до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» МЮУ, де слідчим надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , на що підозрюваний знову відмовився підтверджувати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування своїм власним підписом, а захисник ОСОБА_7 лише підтвердив факт отримання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, водночас зазначив, що умови для ознайомлення не належні, так як слідчі кімнати СІЗО м. Херсона не опалюються та температура в приміщені нижче 0 градусів, у зв`язку з чим ознайомлюватись з матеріалами провадження він не буде.

Станом на 03.03.2021 (упродовж 14 днів з часу відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування) ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_7 з жодним аркушем кримінального провадження не ознайомились.

Ураховуючи вищевикладене встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000411 у розумні строки, таким чином реалізуючи своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки 09.03.2021 року.

Підозрюваний в судовому засіданні надавати пояснення стосовно причин не ознайомлення з матеріалами справи та надання думки, щодо часу, необхідного для ознайомлення відмовився. Зазначив, що має середню технічну освіту та бажає знайомитися з матеріалами справи за участі захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 18.02.2021 на підставі ст. ст. 36, 290 ч.ч. 1, 2, 3, 7 КПК України процесуальним керівником прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх, надавши доступ до вказаних матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 0000411 складаються з 5 томів, а саме: 1-й том на 232 арк., 2-й том на 102 арк., 3-й том на 211 арк., 4-й том на 197 арк., 5-й том на 172 арк.

18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 23.12.2020, при вручені йому будь-яких процесуальних документів відмовляється їх отримувати, та підтверджувати їх отримання своїм власним підписом.

Так, 18.02.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в черговий раз відмовився від отримання та підтвердження власним підписом повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що було зафіксовано в присутності понятих.

У період часу з 22.02.2021 до 26.02.2021 слідчий неодноразово зв`язувався у телефонному режимі на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 із захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з метою здійснення виходу до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для надання доступу підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак захисник ОСОБА_7 повідомляв, що через велику завантаженість з`явитись не може.

27.02.2021 слідчим та захисником ОСОБА_7 було здійснено вихід до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» МЮУ, де слідчим надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , на що підозрюваний знову відмовився підтверджувати факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування своїм власним підписом, а захисник ОСОБА_7 лише підтвердив факт отримання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, водночас зазначив, що умови для ознайомлення не належні, так як слідчі кімнати СІЗО м. Херсона не опалюються та температура в приміщені нижче 0 градусів, у зв`язку з чим ознайомлюватись з матеріалами провадження він не буде.

Станом на 12.03.2021 року ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_7 з жодним аркушем кримінального провадження не ознайомились.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, наявності у підозрюваного середньої-спеціальної освіти, слідчий суддя вважає, що достатнім буде встановити строк у 7 робочих днів за умови надання таких матеріалів в період часу з 14.00 год. до 17.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000411 від 09.11.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 впродовж семи робочий днів з 14:00 до 17:00 год., починаючи з 15.03.2021 року.
Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_7 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1