Справа № 752/3924/21
Провадження № 1-кс/752/2764/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 категорично заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його протиправність та необґрунтованість. Вважає, що звернення до суду з відповідним клопотанням слідчим та прокурором є зловживанням слідчим та прокурором своїми процесуальними правами.
Посилається на те, що у клопотанні необґрунтована неможливість закінчення досудового розслідування за два місяці.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 , та просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що у клопотанні необґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Також зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим до Київського апеляційного суду направлено клопотання про визначення підсудності.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку з раптовим погіршенням самопочуття та зазначає, що ним здійснено ПЛР-тестування з метою виявлення короновірусу.
Оскільки прийняття процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування за межами визначеними кримінально-процесуальним кодексом не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства , а тому неявка на розгляд вказаного клопотання підозрюваного, однак за участі його захисника, не є перешкодою, як вважає слідчий суддя для прийняття процесуального рішення за клопотанням слідчого, яке є обґрунтованим та відповідає нормам КПК, тому вимоги захисника про розгляд клопотання за обов`язковою участі підозрюваного, суд бере до уваги, але відхиляє, оскільки розцінює це як спробу змусити слідчого суддю прийняти процесуальне рішення про продовження строків досудового розслідування в період, коли вказані строки вже закінчилися.
На підставі зазначеного, враховуючи ту обставину, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 закінчується 06.04.2021 року та враховуючи строки розгляду даної категорії клопотань, передбачені ч. 3 ст. 295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.
Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
В обгрунтування клопотання зазначено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 кваліфіковане за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_9 ; протоколами допитів ОСОБА_9 від 15.01.2021, 28.01.2021, 04.02.2021, 06.02.2021, протоколом допиту ОСОБА_10 від 18.01.2021; протоколом огляду речей та документів від 28.01.2021, протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 05.02.2021; протоколом обшуку від 05-06.02.2021 у кабінеті № 106 Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві; протоколом затримання ОСОБА_8 від 05.02.2021; протоколами допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 06.02.2021; протокол огляду від 07.02.2021 матеріалів кримінального провадження № 0000001; матеріалами виконаного доручення працівниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області; матеріалами у відповідь на запит до Управління поліції в метрополітені; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Так, 06.02.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. за вищевикладених обставин.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 закінчується 06.04.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.
Слідчий зазначає, що проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх проведення потребує додаткового часу.
Наразі органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також перевіряється діяльність ОСОБА_8 по посаді слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
У ході досудового розслідування встановлено коло осіб з працівників Управління поліції у метрополітені, які у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021 проводили слідчі та процесуальні дії, складали процесуальні документи, іншим чином брали участь у кримінальному провадженні, зокрема начальника слідчого відділу УП в метрополітені ОСОБА_13 (який доручав проведення досудового розслідування ОСОБА_8 ); інспектора-чергового УП в метрополітені ОСОБА_14 (складав рапорт про виявлення ОСОБА_9 та телескопічної палиці); поліцейського УП в метрополітені ОСОБА_15 (складав рапорт про виявлення ОСОБА_9 та телескопічної палиці та брав участь у затриманні).
На сьогодні органу досудового розслідування необхідно допитати їх як свідків, зокрема щодо обставин виявлення, затримання ОСОБА_9 та доставлення до УП в метрополітені, провести у разі необхідності інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії за їх участі.
Додатково необхідно допитати встановлених понятих, які брали участь в затриманні ОСОБА_9 .
Також під час огляду матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2021 виявлено висновок криміналістичної експертизи палиці, яку було вилучено у ОСОБА_9 , відповідно до якої зазначений предмет не є холодною зброєю.
Таким чином, для перевірки об`єктивності зазначеної експертизи та з метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, призначено криміналістичну експертизу (дослідження холодної зброї).
Проведення зазначеної експертизи та висновки експерта за її результатами сприятимуть встановленню повного кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також визначенню правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 .
Окремо існує необхідність допиту експерта, який проводив експертизу у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2021, про що надано доручення оперативним підрозділам.
Також у ході досудового розслідування встановлено, що під час зустрічі в приміщенні УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 13.01.2021 ОСОБА_8 повідомляв ОСОБА_9 , що передача йому неправомірної вигоди буде здійснюватися через третю особу, даних якої не озвучив та контактів не надавав.
Далі, 22.01.2021, на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , надходив телефонний дзвінок від невідомого абонента за номером НОМЕР_2 з приводу домовленостей останнього з підозрюваним ОСОБА_8 .
Для проведення подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідна отримати інформацію щодо зазначеної особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.
А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до абонентських номерів операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», якими користувалася зазначена особа, а також ОСОБА_9 й підозрюваний ОСОБА_8 .
У зв`язку з чим до Голосіївського районного суду м. Києва подані відповідні клопотання. Проведення тимчасових доступів потребує додаткового часу, з урахуванням передбаченого КПК України двомісячного строку їх проведення.
Також необхідно виконати наступні слідчі, процесуальні дії:
- розтаємнити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;
- отримати відповідь на запит до Управління поліції в метрополітені щодо кримінальних проваджень підозрюваного ОСОБА_8 ;
- отримати матеріали виконаного доручення з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо встановлення можливого посередника;
- отримати матеріали виконаного доручення з Київського міського управління ДВБ НП України щодо допитів вищезазначених осіб, отримання матеріалів, які характеризують підозрюваного ОСОБА_8
- отримали матеріали службового розслідування щодо діяльності ОСОБА_8 як слідчого в УП в метрополітені, ініційованого перед ГУНП у м. Києві;
- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;
- з урахуванням зібраних доказів виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки вони спрямованні на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, достовірно встановити усі факти неправомірних дій підозрюваного та причетність інших осіб до вчиненого кримінального провадження.
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести зазначений вище обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Найкоротшим строком необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше двох місяців, тобто строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із великою завантаженістю органу досудового розслідування та оперативних підрозділів, що здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, особливою складністю кримінального провадження, розбіжністю в показах осіб та, як наслідок, розгалуженістю слідчих версій, перевірка кожної з яких потребує додаткового часу, значною тривалістю проведення експертизи, необхідністю тривалого збору матеріалів з урахуванням великої кількості осіб, яких необхідно встановити та допитати, значного обсягу документації щодо діяльності підозрюваного на посаді слідчого УП в метрополітені, яку необхідно оглянути та проаналізувати, необхідністю розтаємнення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема в апеляційному суді іншого регіону, а також впровадженням у державі заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанова Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236).
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, що потребує додаткового часу.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.205,219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1