Справа№751/4727/21
Провадження №1-кс/751/1409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке мотивує наступним.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УСБУ в Чернігівській області про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності виявлено факти вчинення протиправних дій громадянами України з числа мешканців міста Київ, а також Чернігівської області, які здійснюють протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 11.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , уродженка м. Карахасань Республіка Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Топчіївка Чернігівського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 має у своєму фактичному користуванні господарство АДРЕСА_4 , де зберігає з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Також встановлено, що доступ до даного господарства має ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.06.2021 слідчим суддею Новозаводського райононного суду м. Чернігова надано дозвіл на проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 .

29.06.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено наступні речі, які належним чином запаковані, а саме: 4 (чотири) предмети схожі на патрони, поміщено до спеціального пакету INZ050314; порох, поміщено до спеціального пакету АБ035379; дві частини предмету схожого на рушницю, запаковані в мішок білого кольору до якого прикріплена бірка. Вказані вилучені речі належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Вищевказані речі, які було виявлено та вилучено 29.06.2021 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 , визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Повернення вищевказаних речей, які було виявлено та вилучено 29.06.2021 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, слідчий надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 11.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.06.2021, наведені у клопотанні слідчого речі, які вилучені 29.06.2021 під час проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 , визнано речовими доказами.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 29.06.2021 під час проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. 4 (чотири) предмети схожі на патрони, поміщено до спеціального пакету INZ050314;

2. порох, поміщено до спеціального пакету АБ035379;

3. дві частини предмету схожого на рушницю, запаковані в мішок білого кольору до якого прикріплена бірка,

які були виявлені та вилучені 29.06.2021 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_5 та які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1