Кримінальне провадження № 1-кс/760/2670/21
Справа № 760/8073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000821 від 31.03.2021, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти клопотання, зазначив, що за вказаною у клопотанні адресою проживає зі своєю співмешканкою, квартира належить їй на праві власності.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2021 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000821 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31.03.2021, приблизно о 01.35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття заднього скла правих древей автомобіля марки «Subary», д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки з заднього сидіння, таємно викрав пачку кави, вартістю 350 грн.

31.03.2021 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.
Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працює, хоча і неофіційно.

Зазначене у клопотанні місце проживання ОСОБА_5 встановлено з його слів, а також зі слів його співмешканки, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є необгрунтованим.

Інші відомості, які підтверджують, що ОСОБА_5 проживає за зазначеною у клопотанні адресою в матеріалах справи відсутні, а тому на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1)-3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1)-3) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.05.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: