УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 31 травня 2021 року Кримінальне провадження №0000754 Справа №610/3056/20 1-кс/610/4/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 14 вересня 2020 року, в денний час доби, шляхом злому вікна проник на територію житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав: петарди «Корсер - З» 1 пачку, мобільний телефон «SamsungSGIН-X520», мобільний телефон «SamsungS3600», інструменти в пластмасовому кейсі «Intertool», чоловічі кросівки «Outtventureactivegear - dustermesh» р., ліхтар «Yajia», ліхтар «TypelightFlashlight 1101», після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2499 гривень 00 копійок.

Крім цього, підозрюється, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, шляхом злому замку вхідних дверей проник на територію житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав телевізор «MysteryMTV-3234LTA», телефон марки «OnePlus 5 8/128Г6», бензопилу «Дніпро-М», ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби масою 2,00 грама, хрестик зі срібла 925 проби, масою 3 грами, сережки зі срібла 925 проби, масою 5 грам, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 11286 гривень 56 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється, що 23 вересня 2020 року, в денний час доби, шляхом злому вікна проник до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав телевізор «SamsungLE32C450ElW», після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 3233 гривень 33 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України та оголошено про підозру.

Одночасно було подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування викраденого майна; незаконного впливу на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З листопада 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме, оголошено розшук підозрюваного.
Як вбачається з повідомлення Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області від 20.05.2021, ОСОБА_5 було затримано 30.03.2021 на підставі ухвали Харківського районного суду по кримінальному провадженню № 0000064 та поміщено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2020 дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 25 травня 2021 року включно.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Однак, до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, строк дії ухвали про дозвіл на його затримання закінчився, вона не виконана, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного. Тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.
Крім того, з огляду на інформацію, що ОСОБА_5 вже тримається під вартою у іншому кримінальному провадженні, повторний запобіжний захід не вбачається доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 31.05.2021.

Слідчий суддя