Провадження № 1-кс/643/3421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004898 від 07.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 07.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2019 приблизно о 07.56 за адресою: АДРЕСА_1 між 9-м та 10-м під`їздом на клумбі лежить неповнолітній Агбаракве ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів очевидців впав з даху 9-ти поверхового будинку, труп якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового слідства під час огляду місця події 07.09.2019 в період часу з 09.30 год по 10.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «САМСУНГ» який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду мобільного телефону ТМ «САМСУНГ» слідчим було виявлено сім карту мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та сім - карту мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . В ході розслідування, виникла необхідність в встановленні абонентів з якими останній раз спілкувався Агбаракве Крістіан Узома та місця його перебування в період часу з 06.09.2019 по 07.09.2019 . Також, з метою встановлення пересування інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримував зв`язок по телефону, також, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 06.09.2019 по 07.09.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004898 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоку огляду місця події та трупу, протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону ТМ «САМСУНГ, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та IMEI за період з 06.09.2019 по 07.09.2019.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1