Справа № 991/4163/20
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначене на 20 квітня 2020 року о 16 год 00 хв, у якому буде відбуватись розгляд клопотання прокурора про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000482 стосовно обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (судова справа № 761/35760/19). Відтак, задля забезпечення прав та законних інтересів осіб, яких стосується вирішення такого питання, здійснено виклик всіх учасників судової справи № 761/35760/19.
15 квітня 2021 року судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_14 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_15 про здійснення судового провадження 20 квітня 2021 року та всіх наступних засідань за участі їх підзахисних, а також і самого захисника ОСОБА_15 у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Зазначені клопотання мотивовані тим, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_15 фактично проживають у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, що є значно віддаленим від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
Окрім того, захисник ОСОБА_15 посилається на запроваджений на території України карантин у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відповідні обмежувальні заходи, а також небезпеку, яку становить така хвороба.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_15 фактично проживають у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а також беручи до уваги погіршення епідеміологічної ситуації, спричиненої поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, продовження на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236, відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, в світлі також великої кількості учасників у даному провадженні, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, клопотання захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також за участі захисника ОСОБА_15 .
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2021 року о 16 год 00 хв та подальших судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також захисника ОСОБА_15
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1