Єдиний унікальний номер 205/8448/20
Провадження № 1-кп/205/162/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений віднесли вирішення питання щодо приводу свідкана розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 24.06.2021 року застосовано привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 12 год 00 хв 08.07.2021 року. Натомість зазначена ухвала суду не виконана, на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_6 через відсутність його за місцем проживання. Однак до рапорту не надано жодних доказів на підтвердження того, що уповноваженими працівниками поліції взагалі здійснювалися заходи до виїзду за місцем проживання або перебування свідка ОСОБА_6 . Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження здійснення прокурором контролю за належним виконанням ухвали про привід свідка ОСОБА_6 .

Також, суд звертає увагу на систематичне невиконання працівниками СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ухвали про привід свідка ОСОБА_6 та ігнорування обов`язку повідомляти суд про причини невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2021 року.

Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Звернути увагу начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області на обов`язковість виконання всіх судових рішень, в тому числі, ухвали суду про примусовий привід свідків.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1