Справа № 297/650/21
УХВАЛА
про арешт майна
02 квітня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на кусок асфальто-бетонного покриття розміром 10х15 см., який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033504 та три дерев`яні палиці дві з яких розміром від 1 метра до 1,3 метра, а одна розміром близько 0,3-05 метра, які в ході вилучення поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що останній просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 30.03.2021 близько 01-30 год. знаходячись біля супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, 54а , в ході словесної сварки нанесли заявнику декілька ударів в область обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран шкіри голови, лівої вушної раковини та перелом кута нижньої щелепи справа.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 30.03.2021, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

30 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 04-30 год. по 04-34 год. який проводився поблизу головного входу в супермаркет «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мужайська, 54а було виявлено та вилучено кусок асфальто-бетонного покриття розміром 10х15 см., який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033504 та три дерев`яні палиці дві з яких розміром від 1 метра до 1,3 метра, а одна розміром близько 0,3-05 метра, які в ході вилучення поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Вказані дерев`яні палиці та кусок асфальто-бетонного покриття є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а саме даними предметами особи злочинці наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у ході чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран шкіри голови, лівої вушної раковини та перелом кута нижньої щелепи справа, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.03.2021 вказані три дерев`яні палиці та кусок асфальто-бетонного покриття визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим на кусок асфальто-бетонного покриття розміром 10х15 см., який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033504 та три дерев`яні палиці дві з яких розміром від 1 метра до 1,3 метра, а одна розміром близько 0,3-05 метра, які в ході вилучення поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, який проводився 30 березня 2021 року в період часу з 04-30 год. по 04-34 год., поблизу головного входу в супермаркет «АТБ», який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мужайська, 54а, а саме на кусок асфальто-бетонного покриття розміром 10х15 см., який в ході вилучення було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033504 та три дерев`яні палиці дві з яких розміром від 1 метра до 1,3 метра, а одна розміром близько 0,3-05 метра, які в ході вилучення поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1