Провадження № 1-кп/742/216/21
Єдиний унікальний № 742/1599/21
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000065 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чигирин, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
18.02.2021 року, ОСОБА_3 , на проїзній частині вулиці, поблизу будинку за місцем проживання, помітила згорток із кристалоподібною речовиною, яку сприймаючи як небезпечний наркотичний засіб - метадон та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних речовин, шляхом привласнення знайденого, перенесла вищевказану речовину до місця свого проживання та в подальшому незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.
19.01.2021 року в період часу з 07:20 по 10:28 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_3 згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125/21/1973-НЗПРАП від 15.03.2020 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), масою 9,2152г., що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» являється великим розміром, який ОСОБА_3 зберігала за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння злочину , щиро покаялася та просила суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
Суд, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який кримінальний закон відносить до нетяжких, обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченої , яка посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має незадовільний стан здоров`я, а тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 817 гривень 25 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування її винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 2000( дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000( тридцять чотири) тисячі гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 817(вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: метадон масою 9.2152 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через

Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1