Справа № 466/8654/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Троїцьке, Бєлгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працевлаштованого.

у с т а н о в и в:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2019 на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2017 по 23.12.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 12 липня 2017 року, кінець терміну покарання 01 травня 2021 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП-19 м. Львова з 17.07.2017 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.01.2018. За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи 3 рази заохочувався, за активну участь по благоустрою установи та відділення.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У 2007 році до нього вже було застосовано заохочувальну пільгову норму відповідно до вимоги ст.81 КК України. Заохочувався три рази, однак один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не працевлаштований. Крім цього, згідно даних вироку суду числиться позов на суму 12 508 грн. 70 коп., які не сплачено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2019 зараховано 5 місяців 11 днів попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, враховуючи характеристику засудженого, його попередні судимості, поведінку засудженого, якою він не довів свого виправлення та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Крім цього, суд зазначає, що наявність у засудженого трьох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1