Провадження № 1-кс/127/6373/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, у діях державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено ознаки порушення законодавства у сфері державної реєстрації.

Так, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення від 06.11.2020 № 54997793 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 12.11.2020 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на рішення від 28.04.2016 № 29465896 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Поряд з цим, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_9 на рішення від 26.12.2019 №50491536 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів матеріалів справи (договорів, довіреностей, заяв, платіжних документів, рішень судів, тощо) на підставі яких було прийнято рішення №54997793 від 06.11.2020, щодо припинення обтяження на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїмці підлягають оригінали документів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, вилучення оригіналів вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.06.2021 слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, у діях державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено ознаки порушення законодавства у сфері державної реєстрації.

Так, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення від 06.11.2020 № 54997793 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 12.11.2020 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на рішення від 28.04.2016 № 29465896 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Поряд з цим, 11.02.2021 колегією ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_9 на рішення від 26.12.2019 №50491536 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000286 від 19.05.2021, рапортом від 13.05.2021, наказами Міністерства юстиції України від 02.04.2021 та 24.02.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів матеріалів справи (договорів, довіреностей, заяв, платіжних документів, рішень судів, тощо) на підставі яких було прийнято рішення №54997793 від 06.11.2020, щодо припинення обтяження на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000286 від 19.05.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: до оригіналів документів (договорів, довіреностей, заяв, платіжних документів, рішень судів, тощо) на підставі яких було прийнято рішення №54997793 від 06.11.2020, щодо припинення обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя