У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.
_________________________________________________________________________________
Провадження 11-п/812/95/21 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності
Узагальнені доводи подання.
26.03.2021 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду у кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_9
18.05.2021 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області винесено ухвалу про необхідність направлення даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області вказане кримінальне провадження не підсудне за територіальністю.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, дії обвинувачених кваліфіковано за ст. 189 ч.2, ст.263 ч.1,2, ст.255-3 ч.1, ст. 255-1 ч.1 КК України.
Із зазначених норм кримінального кодексу більш тяжким правопорушенням є ст. 255-1 ч.1 КК України.
Під злочинним впливом у ст. 255, 255-1, 255-3 КК України слід розуміти будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності.
Отже, ОСОБА_5 , в результаті свого злочинного впливу на інших обвинувачених, разом з ними з метою досягнення поетапного зазначеного результату вчинив інші тяжкі злочини в м. Вознесенськ, де він та інші і були затримані, тобто у межах територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, якому і необхідно розглядати зазначене кримінальне провадження.
Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
З урахування наведеного, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області і відсутні підстави для задоволення подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду, - відмовити.
Повернути кримінальне провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційногосуду єостаточною йоскарженню вкасаційному порядкуне підлягає.

Головуючий:

Судді: