УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року

м. Київ
справа № 712/7477/19
провадження № 51-2651впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №712/7477/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року,з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження №712/7477/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складає 4 судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року було задоволено самовідвід суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Після повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 квітня 2021 року здійснено зміну складу колегії: суддядоповідач ОСОБА_7 , судді ОСОБА_11 (суддя цивільної палати) та ОСОБА_12 (суддя цивільної палати), згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2021 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 .
За викладених обставин, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає за необхідне направити матеріалів кримінального провадження №712/7477/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити, а матеріалів кримінального провадження №712/7477/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3