Єдиний унікальний номер 728/1650/21
Номер провадження 1-кс/728/351/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
04.08.2021 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
22.07.2021 у порядку Закону України «Про Національну поліцію» та ст.ст.40, 93 КПК України слідчим до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит №1641-1/124/45.1-2021 про надання до СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області належним чином завіреної документації щодо закупівлі соняшнику, проведення робіт по обробітку землі, його посіву, збору та реалізації, а також щодо руху грошових коштів за договорами щодо вказаної закупівлі та проведення робіт.
Згідно з листом від 22.07.2021 №162 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні запитуваної документації мотивуючи тим, що дана інформація може бути отримана виключно у порядку тимчасового доступу.
З огляду на викладене у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації щодо закупівлі соняшнику Борзнянським державним сільськогосподарським технікумом у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посіву вказаного соняшнику, проведення робіт по обробітку землі та збору врожаю ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документації щодо реалізації соняшнику Борзнянським державним сільськогосподарським технікумом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та руху грошових коштів за договорами відносно вказаної закупівлі та проведення робіт.
Слідчий та представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилася, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. При цьому, слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити, представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечує.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, ОСОБА_3 є слідчим у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.1, ч.4, ч.5 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Разом з тим, у даному клопотанні слідчий просить надати доступ до документації щодо закупівлі соняшнику Борзнянським державним сільськогосподарським технікумом у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посіву вказаного соняшнику, проведення робіт по обробітку землі, збору врожаю ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документації щодо реалізації соняшнику Борзнянським державним сільськогосподарським технікумом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху грошових коштів за договорами відносно вказаної закупівлі та проведення робіт, тобто документи, до яких слідчий має намір отримати доступ, не є ідентифікованими, зокрема не вказано їх назву, дату, опису, інші відомості, які дають можливість їх визначити, що унеможливлює дотримання вимог п.5 ч.1 ст.164 КПК України.
Окрім того, до клопотання слідчого додано лише витяг з ЄРДР, копію запиту до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.06.2021 №1641-1/124/45.1-2021 та копію відповіді ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаний запит №162 від 22.07.2021, тобто слідчому судді також не надано жодних доказів, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, зокрема стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин щодо проведення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з посіву та збору соняшнику на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1