Справа № 396/1713/19
Провадження № 1-кп/386/22/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 17.11.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не депутата, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого м. Київ, раніш не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України;
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Головавнівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 04.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав того, що в группу до складу прокурорів у данному кримінальному провадженні він був включений 02 червня 2021 року, матеріали кримінального паровадження були йому передані від попереднього прокурора лише сьогодні , а тому він не встиг ознайомитись з ними, як і з клопотаннями сторін захисту, які були надані до суду в попередньому судовому засіданні .

Представник потерпілої особи погодився з доводами прокурора, проти клопотання заперечень не мав, просив провести чергове судове засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнсьим районим судом Кіровогрдської області .

Обвинувачений та захисник щодо заявленного клопотання поклались на розсуд суду .

Суд, заслухавши клопотання покурора, з`ясувавши думку представника потерпілої особи та позицію обвинуваченого та йоготзахисника, дійшов до висновку, що вказане клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки воно є обгрунтованим та доведеним .

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням клопотання прокурора та попердніх клопотань представника потерпілої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, дійшов до висновку про проведення чергового підготовчого засідання в режимі відео конференції .

Орім цього, беручи до уваги те, що що представник потерпілої особи перебуває у м. Новоукраїнка Кіровоградської області та не має змоги з`явитись до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.323,324, 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання 06 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, де перебуватиме представник потерпілого ОСОБА_6 .

Вказану ухвалу надіслати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Доручити відповідальній особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14 год.00 хвл. (визначивши приблизний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1