Справа № 676/1095/21
Номер провадження 1-кс/676/310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 22 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт а саме 3-х плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вагою 300 г/g та 5-ти плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 г/g, власником яких є ТОВ «АТБ-маркет»; куртки марки «POLARBEAR», чорного кольору, кросівок марки «PUMA» темного окрасу із полосами білого та червоного кольору та штанів чорного кольору без маркування та лейб про виготовлення, власником яких є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22 лютого 2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_6 про те, що 22.02.2021 року близько 12 год. 45 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу із продовольчої полиці супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільському, умисно та з корисливих мотивів таємно викрала 8 шоколадок марки «Milkа», чим завдала ТОВ «АТБ маркет» майнову шкоду в розмірі 708 грн.

За даним фактом 22 лютого 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

22.02.2021 ОСОБА_5 добровільно видав 3 плитки шоколаду молочного «МІЛКА» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вагою 300 г/g, 5 плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 г/g, зимову куртку марки «POLARBEAR» чорного кольору, кросівки марки «PUMA» темного окрасу із полосами білого та червоного кольору, штани чорного кольору без маркування та лейб про виготовлення, у яких був одягнутий на момент вчинення крадіжки.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_5 речі плитки шоколаду є предметом кримінального правопорушення, а одяг містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення відповідних експертиз та огляду, слідчий просив накласти на вказані речі арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 лютого 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу добровільної видачі предметів, які матимуть доказове значення та їх огляд, від 22 лютого 2021 року встановлено, що 22 лютого 2021 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 45 хв. слідчий ОСОБА_7 в приміщенні кабінету №12 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області отримав від ОСОБА_5 5 плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вагою 300 г/g та 5-ть плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 г/g, куртку марки «POLARBEAR», чорного кольору; кросівки марки «PUMA» темного окрасу із полосами білого та червоного кольору, штани чорного кольору без маркування та лейб, які постановою слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 лютого 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 речі плитки шоколаду є предметом кримінального правопорушення, а одяг містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні слідчого речі, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 речі, а саме: три плитки шоколаду молочного «МІЛКА» з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вагою 300 г/g, п`ять плиток шоколаду молочного «МІЛКА» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками вагою 300 г/g, зимову куртку марки «POLARBEAR» чорного кольору, кросівки марки «PUMA» темного окрасу із полосами білого та червоного кольору та штани чорного кольору без маркування та лейб, заборонивши їх власникам та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1