Справа № 750/6278/21
Провадження № 1-кс/750/1720/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 26.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, зазначивши, що вказаний у клопотанні строк 12 місяців є помилковим.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 26 грудня 2019 року перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 25 грудня 2019 року близько 00 год 30 хв у ході нападу на нього невідомих осіб.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування за вказаний проміжок часу ( 1 рік 5 місяців) проведено наступні слідчі (розшукові) дії,:

допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

тричі надано доручення оперативному підрозділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення осіб, котрі можуть бути причетними до вказаного злочину, встановлення наявності камер відео нагляду в районі вчинення злочину, які не виконані;

проведено повторний допит потерпілого ОСОБА_6 .

При цьому необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує складністю провадження, потребою тривалого часу для проведення експертиз (які у провадженні відсутні) та перевірки великої кількості осіб, що підлягають перевірці на причетність до злочину.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні не зібрано жодного доказу та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий вважає, що у цьому кримінальному провадженні необхідно надалі проводити перевірку раніше засуджених осіб та проводити інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 18 місяців досудового розслідування, а також не конкретизовано, які саме слідчі (процесуальні) дії необхідно здійснити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Наведені обставини по суті свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні, відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 26.04.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1