Справа № 643/3184/21
Провадження № 1-кс/643/974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000233 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2021 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що 23.01.2021 року в період часу з 11:00 години до 11:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, шляхом віджиму дверей автомобіля «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено крадіжку ноутбуку ТМ «Dell» та інструментів, чим ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 18000 грн.

За даним фактом 24.01.2021 року СВ Московським ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дії та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, а саме під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175232, 21081141, 21081131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 17522, 111, 8111, 112, 1251, 8112, 113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 10325, 30325, 28056, 38056, 20325.

Крім того, враховуючи можливе пересування осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175232, 21081141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55403 CID: 11642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 111, 17522, 32512, 8111, 112, 17521.

Враховуючи, що особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0000233 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації стільникових операторів, та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію на електронному носії документ, за період часу з 00-00 години 23.01.2021 року до 12-00 години 24.01.2021, які входили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175232, 21081141, 21081131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 17522, 111, 8111, 112, 1251, 8112, 113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 10325, 30325, 28056, 38056, 20325.

Крім того, враховуючи можливе пересування осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21175232, 21081141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 55403 CID: 11642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 111, 17522, 32512, 8111, 112, 17521.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1