Провадження №1-во/389/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалений вирок стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Прокурор Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням та просить виправити описку у мотивувальній частині вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року, оскільки було встановлено, що допущена описка, яка полягає у зазначенні ознаки повторності при описі злочину, а саме: зазначено кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище», замість правильного «таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечує щодо виправлення даної описки.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з обвинувального акту, вступної та мотивувальної частини вироку, ознака повторності у діях ОСОБА_4 при вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України відсутня.

Таким чином, на думку суду, вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки вона є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року у справі ЄУН 389/2982/20 (№1-кп/389/327/20) шляхом викладення першого та дванадцятого абзацу мотивувальної частини вироку у наступній редакції, яку вважати вірною:
Абзац перший: « ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.»
Абзац дванадцятий: «За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у сховище.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1