Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002933, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі дня, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вживав наркотичні засоби. Одночасно з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 перебував його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя малолітнього ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вклав останнього на диван в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 .

Після того, ОСОБА_5 перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя малолітнього ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою предмету, який має колюче-ріжучі властивості, наніс останньому декілька ударів в область шиї і грудей, після чого підпалив диван, на якому перебував останній. Смерть малолітнього ОСОБА_6 настала внаслідок колото-різаних поранень шиї і грудей з ушкодженням органів, крововтрати, шоку.

У період часу з 22:09 год. 05.10.2020 по 02:36 год. 06.10.2020, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події та складено протокол огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_5 та є доказами скоєного ним злочину, а саме: один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки № 1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC у зламаному стані, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (у обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини у обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану у обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки №2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 06.10.2020 один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки № 1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC у зламаному стані, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (у обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини у обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану у обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки №2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932 визнано речовими доказами.

06.10.2020 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було вилучено: одну спортивну кофту білого кольору, одну футболку біло-синього кольору у горизонтальну смужку; одні штани синього кольору (джинси); один шкіряний ремінь чорного кольору; кросівки чорного кольору.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, яке належить і фактично перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено під час огляду місця події в період часу з 22:09 год. 05.10.2020 по 02:36 год. 06.10.2020, а саме: один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки №1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (в обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини в обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану в обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки № 2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932; одну спортивну кофту білого кольору, одну футболку біло-синього кольору у горизонтальну смужку; одні штани синього кольору (джинси); один шкіряний ремінь чорного кольору; кросівки чорного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності, одночасно просив розглядати клопотання за відсутності власника майна.

Згідно з ст. 172 КПК України приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002933 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту, слідчий вказував на те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 06.10.2020 один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки № 1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC у зламаному стані, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (у обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини у обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану у обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки № 2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002933 від 05.10.2020.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови від 05.10.2020 один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки № 1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC у зламаному стані, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (у обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини у обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану у обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки № 2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на імя ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002933 від 05.10.2020, а також ураховуючи можливість використання майна як доказ в кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один ніж чорного кольору із чорною рукояткою, на лезі надпис «Leather Neck-SF», який поміщено до картонної коробки №1; один обгорілий чохол чорного кольору від ножа, поміщено до паперового конверту; один мобільний телефон марки HTC, поміщено до спецпакету № SUD1141076; одна пластикова пляшка (в обгорілому стані в результаті дій високих температур), поміщена до спец пакету № ЕХР0204930; один блокнот із синьою палітуркою, поміщено до спецпакету № ЕХР0204929; залишки тканини в обгорілому стані, поміщено до спецпакету № INZ1046844; залишки, схожі на обшивку дивану в обгорілому стані (обвуглений фрагмент паралону), поміщені до спецпакету № INZ1046845; папір для друку формату А4 з рукописним текстом (обгорілі по краях), поміщено до спецпакету № ЕХР0204931; три блокноти із надписами, поміщено до спецпакету № ЕХР0204933; один чорний кухонний ніж з пластиковим чохлом, поміщено до картонної коробки № 2; один мобільний телефон блакитного кольору марки HTC, поміщено до спецпакету № ЕХР0185771; порошкоподібна речовина рожевого кольору невідомого походження, поміщено до спецпакету № SUD11141077; один ноутбук марки ACER, одна комп`ютерна мишка, одна сумка для ноутбука, один зарядний пристрій, які поміщені до спецпакету № INZ4043267; одна зв`язка ключів три металевих, один магнітний, поміщено до спецпакету № ЕХР0185548; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету SUD11141075; п`ять флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету № SUD1141074; документи: виписка з медичної клініки «Віва» на ім`я ОСОБА_5 ; копії паспортів на ім`я ОСОБА_8 , паперова тека із копіями документів, поміщені до спецпакету № INZ4043167; медична картка на ім`я ОСОБА_5 та рішення суду справа № 761/36727/17, поміщені до спецпакету № ЕХР0204932; одну спортивну кофту білого кольору, одну футболку біло-синього кольору у горизонтальну смужку; одні штани синього кольору (джинси); один шкіряний ремінь чорного кольору; кросівки чорного кольору, яке належить та фактично перебувало в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1