Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/2628/20
Провадження № 1-кс/572/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 26 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дізнавач СД Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення дізнавачу СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 оригінал розписки складеної 19.08.2017 р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 отримано від ОСОБА_4 ,
11000 доларів США позики.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19 серпня 2017 року по травень 2019 року невідома особа підробила підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розписці про отримання громадянином ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 11 000 доларів США.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, письмовою заявою клопотання підтримала.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити дізнавачу СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 оригінал розписки складеної 19.08.2017 р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 отримано від ОСОБА_4 , 11000 доларів США позики.
Строк дії ухвали до 05 березня 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1