провадження № 1-кп/294/203/21
справа № 294/988/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжин Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2012 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Чуднівського районного суду Житомирської області, у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 06 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 06.04.2021; розписки про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки про отримання копій матеріалів дізнання; письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_6 на згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_3 , будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Чуднівського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, в період часу з 01.04.2020 по 01.03.2021 злісно ухилявся від сплати аліментів, які рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2018 зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) останнього, починаючи з 29.01.2018, до досягнення дітьми повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 , знаючи про обов`язок сплачувати аліменти за рішенням суду, діючи умисно, протягом вказаного періоду приховував від Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Будучи дієздатною та працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в центрах зайнятості Житомирської області та філіях Житомирського обласного центру зайнятості не перебував та не перебуває, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків та можливість виплачувати мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) в період з 01.04.2020 по 01.03.2021 не виплачував встановлені рішенням суду аліменти, добровільно будь-яку матеріальну допомогу не надавав, жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі 24 817 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, майновий стан обвинуваченого, який не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1