Справа № 639/1620/18
Провадження № 1-КП/639/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 15.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000538, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунівка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надано доручення щодо отримання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 14.03.2018 року до 00:00 год. 15.03.2018 року з мобільних телефонів, якими користувалися обвинувачений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_12 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме: по тексту ухвали, в тому числі в її резолютивній частині замість правильних номерів телефонів - « НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », помилково зазначено « НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ».

Допущена описка є технічною, з матеріалів справи вбачається, що прокурор просив надати доступ саме до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 14.03.2018 року до 00:00 год. 15.03.2018 року саме з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
З урахуванням викладеного, вказана вище описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року по справі № 639/1620/18.

По тексту ухвали, в тому числі в її резолютивній частині правильним вважати, що слідчим СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надано доручення щодо отримання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 14.03.2018 року до 00:00 год. 15.03.2018 року з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , замість помилково зазначених НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1