Справа № 538/776/21
Провадження №1-кп/538/79/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Ждани, Лубенського району, Полтавської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.04.2021р., приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у с. Сенча, Миргородського району на автомобілі марки ВАЗ 2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхала до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . В ході розмови із ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виникла сварка і вона вирішила поїхати додому. Вийшовши з вказаного господарства та знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_4 почула стукіт по кузову автомобіля, взяла свій телефон та вийшла із салону, де помітила ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийшла до вказаного господарства на прохання племінника ОСОБА_7 . Маючи тривалі неприязні відносини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили між собою бійку під час якої ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 тримаючи у правій руці свій мобільний телефон, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, лівою рукою схопила за волосся ОСОБА_5 нагнула її до низу, а правою рукою тримаючи мобільний телефон нанесла ним два удари у потиличну ділянку голови ОСОБА_5 . В ході подальшої бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримали одна одну за волосся та намагались повалити на землю. Помітивши це, ОСОБА_8 вибігла з двору та зупинила бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани потиличної ділянки голови, гематоми тім`яно-потиличної ділянки голови, які утворились одномоментно, та які у відповідності до висновку експерта № 48 від 08.05.2021 року лише у своїй сукупності можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; чисельні, лінійні, хаотично розташовані садна по тильній поверхні лівої кисті проекції п`ясно-фалангових суглобів 3,4 пальців та на основній фаланзі 3-го пальця, та які у відповідності до висновку експерта № 48 від 08.05.2021 року у своїй сукупності, так і кожне зокрема можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнала.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, просить залишити без розгляду позовну заяву, оскільки заподіяна шкода їй повністю відшкодована, та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1