КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/382/2021 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2021 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002537 від 03 жовтня 2020року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з тих підстав, що зі змісту обвинувального акту слідує, що 02 жовтня 2020 року обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, на території Броварського району Київської області (а.п. 11), проте 27 жовтня 2020 року обвинувачені вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України теж є особливо тяжким злочином, на території Києво-Святошинського району Київської області (а.п. 68-69), тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 та ч. 5 ст. 185 КК України однакові за тяжкістю, проте останнім за часом вчинення кримінального правопорушення є саме злочин за ч. 5 ст. 185 КК України, вчинений на території Києво-Святошинського району Київської області.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому захисник просив здійснювати розгляд подання без його участі та участі обвинувачених, при цьому висловив свою позицію щодо підтримання такого подання. Від начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 також надійшло клопотання, в якому останній також просив здійснювати розгляд подання без участі прокурора, при цьому просив залишити подання голови суду без задоволення, а кримінальне провадження повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Інші учасники кримінального провадження з будь - якими клопотаннями до суду не зверталися. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 названого Закону, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Класифікація кримінальних правопорушень (злочинів) за тяжкістю визначена ст. 12 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів.

Злочини, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 5 ст. 185 КК України є однаковими за тяжкістю, та відповідно до ст. 12 КК Українивідносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

З обвинувального акту вбачається, що останній за часом злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України вчинено по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Відтак, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає необхідним подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України передати для розгляду по суті з Броварського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002537 від 03 жовтня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3