Справа №341/2033/19
Провадження № 1-кп/345/69/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05.05.2020 р., органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ..

Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.05.2019 р. близько 08 години ОСОБА_2 , повертаючись з пасовища що розташоване с. Тужилів Калуського району Івано-Франківської області по вул. Лесі Українки побачила жительку с. Тужилів Калуського району ОСОБА_6 , з якою протягом останніх 15 років перебувала в неприязних відносинах.

В цей момент ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_2 та висловлюючись нецензурною лайкою почала ображати ОСОБА_2 вступивши тим самим з нею в конфлікт. В ході словесної перепалки ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_6 нанесла останній дерев`яним прутом, який тримала в руці, один удар в область голови та декілька ударів в обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В межах даного кримінального провадження було розпочато розгляд справи по суті і з метою встановлення фактичних обставин справи проведено дослідження письмових та речових доказів, поданих стороною обвинувачення. ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться їй у вину, не визнала.

14.06.2021 р. в судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та надала згоду на закриття провадження з таких підстав.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає найвищу межу основного покарання у виді виправних робіт на строк до одного року. Відповідно до вимог ст. 12 КК України таке правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Діяння з ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке ставиться їй вину, мало місце 12.05.2019 р. Від явки до органів слідства, прокурора та суду обвинувачена не ухилялась та не переховувалися, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, закінчився.

Таким чином, відсутні підстави, які б перешкоджали звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

У зв`язку з цим, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілою цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченій на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Речові докази:

- індивідуальну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , результат обстеження рентгенологічного відділення Калуської ЦРЛ, медичну карту амбулаторного хворого № 13379, томографію головного мозку, рентген знімки черепа на двох DVD дисках та CD диску, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6

- довідку №1415, виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 7179, опис КТ головного мозку, виписку з історії хвороби № 2190718, магнітно-резонансну томографію від 31.07.2018 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя