У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2021 Справа №607/6766/21
провадження № 1-кс/607/2230/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000339 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
16 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому слідчий просить накласти арешт на двохсторонню куртку чорного та помаранчевого кольору із надписом на спині «BIG RED MACHINE RIVERSIDE SWITZERLAND».
Клопотання мотивоване тим, що у цю куртку ОСОБА_5 був одягнений на момент крадіжки 16 листопада 2020 року з магазину «Єва-1657», що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова,15б, а тому її визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт майна необхідний для збереження цих речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Така неявка не перешкоджають розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 16 листопада 2020 року, приблизно о 1324 год. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв злочини проти власності, перебуваючи у магазині «Єва-1657», що по вул. Живова, 15б м. Тернополя, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» ємністю 100 мл. у кількості 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 899,82 грн. без ПДВ.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000339 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15 квітня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції двохсторонню куртку чорного та помаранчевого кольору із надписом на спині «BIG RED MACHINE RIVERSIDE SWITZERLAND», про що слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області складено відповідний протокол.
Постановою слідчого від 15 квытня 2021 року вказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000339 від 19 березня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його знищення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на двохсторонню куртку чорного та помаранчевого кольору із надписом на спині «BIG RED MACHINE RIVERSIDE SWITZERLAND», котра вилучена 15 квітня 2021 року під час добровільної видачі.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати на адресу: слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1