Справа № 211/4749/21
Провадження № 1-кс/211/792/21
У Х В А Л А
іменем України
встановив:
прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про накладення арешту на вилучені під час огляду речі, а саме: інструменти у вигляді лопати, сапи, грабель, системи поливу, у вигляді капельної системи та шлангів, які були вилучені старшим дізнавачем в ході огляду місця події 26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2021 о 13:30 в ході здійснення працівниками ВРПП виїзду на виклик за факто хуліганства по АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин роду коноплі, після чого було викликано СОГ.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході виїзду СОГ на місце події, було вилучено 70 живоростущіх рослин із корінням, візуально схожих на рослини роду коноплі які було упаковано до трьох білих пакуваннь по 25, 25 та 20 рослин.
Крім того на території домоволодіння з даху господарської будови було вилучено 4 рослини із корінням, візуально схожих на рослини роду коноплі які упаковано до спеціального пакування INZ4026620, та стовбур із гіллям та листям рослини візуально схожої на рослини роду коноплі який упаковано до спеціального пакування 0017752.
Крім того з будинку було вилучено згорток із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору який вилучено до спеціального пакування ЕХР0216677.
Окрім цього з будинку було вилучено скляну банку із подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору яку вилучено до спеціального пакування ЕХР0309140.
Також з території домоволодіння, з місць де були насадження рослин, схожих на коноплю, були вилучені інструменти у вигляді лопати, сапи, грабель, та системи поливу, у вигляді капельної системи та шлангів, що свідчать про регулярний та систематичний догляд за посівом рослин, схожих на рослини роду коноплі, та які вилучено та упаковано.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вищевказані інструменти у вигляді лопати, сапи, грабель, та системи поливу, у вигляді капельної системи та шлангів, використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на вилучені під час огляду 26.07.2021 року речі та предмети, а саме: інструменти у вигляді лопати, сапи, грабель, системи поливу, у вигляді капельної системи та шлангів, які були вилучені старшим дізнавачем в ході огляду місця події 26.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1