Справа № 577/2380/21
Провадження № 1-кп/577/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 не зважаючи на те, що ОСОБА_4 фізично слабша за нього, являється жінкою, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, стоячи навпроти неї, умисно наніс один удар кулаком правої руки в лівий лобний бугор ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого лобного бугра, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 05.05.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього. ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального проступку, а ОСОБА_4 звернулася до працівників поліції Конотопського РВП.

Крім того, 24 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що ОСОБА_5 , є жінкою та фізично слабшою за нього, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, стоячи навпроти неї умисно наніс один удар кулаком правої руки в верхню ліву брову ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції зовнішнього краю лівої брові з переходом на верхню повіку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 17.05.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального проступку, а ОСОБА_5 звернулася до працівників поліції Конотопського РВП.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 також в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останніх.

Розглянувши клопотання потерпілих, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1