Справа №766/3664/21
н/п 1-кс/766/4297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000077 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000077 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмки матеріалів відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », директором якої є ОСОБА_5 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 22:00 годин 27.02.2021 до 08:00 годин 28.02.2021.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Херсонського РУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.02.2021 близько 00:04 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ауді» А.6 д.н. НОМЕР_1 реєстрації, який належить ОСОБА_6 , 1971 р.н.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на місці скоєння злочину, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресом: АДРЕСА_2 було проведено відпрацювання прилеглої території. В результаті виявлено камеру спостереження, яка розташована на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_4 »,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , директором якої являється ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені речей та документів, оскільки вони мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження розташованої на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000077 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів відеозапису з камери відеоспостереження розташованої на фасаді приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », директором якої є ОСОБА_5 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 22:00 годин 27.02.2021 до 08:00 годин 28.02.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1