Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Машівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.09.2003 Жовтневим судом м. Полтава за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 умовно достроково з невідбутим покаранням 9 місяців 9 днів;

- 26.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України (злочин вчинено 07.06.2013) до 850 грн. штрафу;

- 18.02.2020 Святошинським УП ГУНП в м. Києві до Святошинського районного суду м. Києва направлено з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (на даний час рішень по справі немає), -

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001148 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернулась до районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом дня 05.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Приблизно о 20:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 05.04.2020 приблизно о 20:00 год. перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 притис ОСОБА_6 до ліжка, після чого зняв з пальців її рук золоту каблучку 583 проби, вагою 2,2 грам, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 3 257 грн.07 коп., золоту каблучку 583 проби, вагою 2,5 грам зі вставками каміння хризопразу, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 3 516 грн. 05 коп., золоту каблучку 583 проби, вагою 6 грам зі вставками каміння діамантів, вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/802 від 22.04.2020 року 8 438 грн. 51 коп., таким чином відкрито повторно викрав вказане майно. В подальшому, ОСОБА_5 отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15 211 гривень 63 копійки. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.04.2020 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи за вказаною адресою 05.04.2020 приблизно о 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 побачив на кухонному столі мобільний телефон марки «Iphone 5С» imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно та повторно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає 05.04.2020 приблизно о 20:05 год. з кухонного столу вищезазначеної квартири взяв телефон марки «Iphone 5С» imei: НОМЕР_1 вартістю відповідно до висновку експерта № 13-1/803 від 22.04.2020 року 1 166 грн. 67 коп. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1166грн. 67 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошено його розшук; для обрання підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є всі підстави, тому підозрюваного необхідно затримати для приводу його до суду для розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 001148, дані щодо якого внесені до ЄРДР від 06.04.2020 р..

29.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази.

Можливості завершити досудове розслідування сторона обвинувачення позбавлена, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та прокуратури. За місцем проживання не з`являється, телефон вимкнений, місце перебування невідоме.

06.06.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочиномвіднесене до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наданими прокурором документами, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на час звернення слідчого з даним клопотанням його місце знаходження не встановлено.

Сукупністю здійснених співробітниками поліції оперативно-розшукових дій місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, цим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2021 р. слідчим ОСОБА_4 , одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, в межах наявного кримінального провадження є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001148 від 06.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.04.2021 року о 11.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1