Справа № 367/1574/21
Провадження № 1-кс/367/442/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на речі вилученні слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 28.02.2021 року з 01 год. 45 хв. до 02 год. 40 хв., здійснив огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги квартири; 6 предметів схожих на гільзи; 4 предмети схожих на патрони; 1 предмет схожий на гумову кулю; 1 предмет схожий на пружину від пістолета та 4 фрагменти від магазину пістолета; предмет схожий на пістолет, два магазина, 16 предметів схожих на патрони; поліетиленовий пакет з пігулками та 3 ампули із надписом «Димедрол» у пластиковому контейнері, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В клопотанні зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що 28.02.2021 о 00.23 до ЧЧ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на 12 поверсі сусід погрожує предметом схожим на пістолет заявнику та його дружині. Слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 28.02.2021 року з 01 год. 45 хв. до 02 год. 40 хв., здійснив огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:змив речовини бурого кольору з підлоги квартири; 6 предметів схожих на гільзи; 4 предмети схожих на патрони; 1 предмет схожий на гумову кулю; 1 предмет схожий на пружину від пістолета та 4 фрагменти від магазину пістолета; предмет схожий на пістолет, два магазина, 16 предметів схожих на патрони; поліетиленовий пакет з пігулками та 3 ампули із надписом «Димедрол» у пластиковому контейнері; За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події. У зв`язку із вищевикладеним, зазначене вище майно 01.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій. За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000152 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області надано від 11.03.2021 надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , на підставі договору про спільну діяльність, серія та номер: Б/н, виданий 20.10.2016 ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 визнано речовими доказами, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги квартири, який був поміщений до паперового конверту; 6 предметів схожих на гільзи, які були поміщені до спец пакету № 7188752; 4 предмети схожих на патрони, які були поміщені до спецпакету № SUD 2026831; 1 предмет схожий на гумову кулю, який був поміщений до спецпакету № 7188750; 1 предмет схожий на пружину від пістолета та 4 фрагменти від магазину пістолета, які були поміщені до спецпакету № 7141819; предмет схожий на пістолет, два магазина, 16 предметів схожих на патрони, які були поміщені до спецпакету № 7141905; поліетиленовий пакет з пігулками та 3 ампули із надписом «Димедрол» у пластиковому контейнері, які були поміщені до спецпакету № 7141820, які були вилучені у квартирі АДРЕСА_3 та приєднано речові докази до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 28.02.2021.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги квартири; 6 предметів схожих на гільзи; 4 предмети схожих на патрони; 1 предмет схожий на гумову кулю; 1 предмет схожий на пружину від пістолета та 4 фрагменти від магазину пістолета; предмет схожий на пістолет, два магазина, 16 предметів схожих на патрони; поліетиленовий пакет з пігулками та 3 ампули із надписом «Димедрол» у пластиковому контейнері, вилучені під час обшуку 28.02.2021 зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 0000152 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що були вилучені в ході обшуку 28.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги квартири; 6 предметів схожих на гільзи; 4 предмети схожих на патрони; 1 предмет схожий на гумову кулю; 1 предмет схожий на пружину від пістолета та 4 фрагменти від магазину пістолета; предмет схожий на пістолет, два магазина, 16 предметів схожих на патрони; поліетиленовий пакет з пігулками та 3 ампули із надписом «Димедрол» у пластиковому контейнері, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1