overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2087/19
Провадження №11-кп/801/460/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року у обєднаному кримінальному провадженні №0004828 від 11.10.2017 року, №0001647 від 25.04.2018 року, №0001070 від 23.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року у обєднаному кримінальному провадженні №0004828 від11.10.2017 року, №0001647 від 25.04.2018 року, №0001070 від 23.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 10.03.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021 року у обєднаному кримінальному провадженні №0004828 від 11.10.2017 року, №0001647 від 25.04.2018 року, №0001070 від 23.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України призначити на 14 год. 45 хв. 18.03.2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Прокурор заявив клопотання щодо проведення розгляду даної апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з значною територіальною віддаленостю.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника, з метою дотримання строку розгляду скарги у передбачений законодавством строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/250/21 Слідчий суддя: ОСОБА_3
Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2021 року, який призначений на 15 березня 2021 року на 09.50 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Уповноваженим особам Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000267.

учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_6

скаржник: ОСОБА_5

__________________________________________________________________

провадження № 11-сс/812/238/21 слідчий суддя: ОСОБА_7

категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000267 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2021 о 12-00 год.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2582/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/83/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

09 березня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатись із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк покладених обов`язків встановити до 23 год. 59 хв. 09 квітня 2021 року.

Повернути ОСОБА_7 заставу в розмірі 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 102150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, яка була внесена 19.02.2021р. за підозрюваного ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454, у кримінальному провадженні №0000323 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року згідно з квитанцією №49 від 19 лютого 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 12 березня 2021 року о 9 год. 30 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 524/2076/21
Провадження 1-кп/524/352/21
УХВАЛА
15.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09 годину 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/1842/21
Номер провадження 1-кс/404/572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 12.03.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 643/3845/21
Провадження № 1-в/643/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника заявника: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»,

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.
2. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду строком на 6 (шість) місяців.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
4. Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2021 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 164/2059/20
п/с: 1-кс/164/96/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 00 хвилин 17 березня 2021 року.

3. В судове засідання викликати особу, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 286/840/21
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30.04.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
10 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання шодо виправлення описки в ухвалі про призначення судового розгляду від 09.03.2021 у справі 1-кп/381/219/21 у кримінальному провадженні № 0000937 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 судом була постановлена ухвала про призначення судового розгляду від 09.03.2021 у справі 1-кп/381/219/21 у кримінальному провадженні № 0000937 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
При виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «у вчиненні кримінального проступку», замість правильного «у вчиненні злочину».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка не змінює ухвалу по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу про призначення судового розгляду від 09.03.2021 у справі 1-кп/381/219/21 у кримінальному провадженні № 0000937 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним «у вчиненні злочину».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/401/21
Номер провадження 1-кп/697/114/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

15 березня 2021 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 25.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 25.03.2021 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого,

- потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/5/21 ун. № 759/7714/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , за участі приватного виконавця ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року (Справа № 1кп/759/3/17 ун. № 759/7714/14к) в частині переліку майна засудженої цим вироком ОСОБА_5 , яке підлягає конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява приватного виконавця про роз`яснення вироку суду в частині переліку майна, яке підлягає конфіскації. Заява мотивована тим, що під час виконання виконавчого листа № 2-2536/1-09 від 13 серпня 2010 року Дніпровського райсуду м. Києва у цивільній справі, боржником за яким виступає ОСОБА_6 , виконавцем було з`ясовано, що постановою слідчого від 09 січня 2009 року вже було зареєстроване обтяження на все майно вказаного боржника в межах кримінальної справи, яка завершилась ухваленням вироку від 06 квітня 2017 року, за яким майно засудженої ОСОБА_7 конфісковано. Відтак, виконавець хоче з`ясувати перелік майна, яке підлягає конфіскації.

У судовому засіданні приватний виконавець ОСОБА_4 просила задовольнити її заяву з підстав в ній наведених.

Інші сторони в судове засідання не прибули, що за правилами ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення вказаного вироку суду з таких підстав.
За вироком Святошинського райсуду м. Києва від 06 квітня 2017 року засудженій ОСОБА_8 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна. Дане формулювання цього виду додаткового покарання є загальноприйнятним, чітким і зрозумілим, адже мова йде про конфіскацію майна засудженої без ускладнення визначенням будь-яких його часток та видів.

Роз`яснення порядку виконання судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-2536/1-09 від 13 серпня 2010 року, інший суд давати не вправі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 380 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Святошинського районного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року (Справа № 1кп/759/3/17 ун. № 759/7714/14к) в частині переліку майна засудженої цим вироком ОСОБА_5 , яке підлягає конфіскації залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9