Справа № 944/2721/21
Провадження №1-кп/944/909/21
31.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грушів Яворівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,
07 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся в Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою «Допомога на догляд (щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею)» зокрема, догляд за ОСОБА_5 , яка згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 01 листопада 2019 року № 452 потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.
За результатами розгляду вказаної заяви рішенням Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 08 листопади 2019 року ОСОБА_4 було призначено зазначену допомогу та письмово ознайомлено його, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації та пільг, він зобов`язаний повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.
Однак ОСОБА_4 в порушення вимог абзацу 3 пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на нього покладено обов`язки постійного догляду за ОСОБА_5 , яка обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, за виконання яких йому виплачується відповідна допомога, 03 лютого 2020 року, не повідомивши про це Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, що було б підставою для припинення виплати допомоги, перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, де перебував до 03 березня 2020 року, та, відповідно, не виконував покладених на нього обов`язків по догляду, внаслідок чого заволодів бюджетними коштами Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області в розмірі 2083,37 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав. Зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, під час здійснення дізнання активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував майнову шкоду, завдану кримінальним проступком, на підтвердження чого надав копію банківської квитанції від 26 травня 2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначив, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачений до кримінальної відповідальності раніше не притягувався; обвинувачується у вчиненні кримінального проступку; вину визнав; щиро розкаявся; активно сприяв органам дізнання; відшкодував майнову шкоду, завдану кримінальним проступком. Також прокурор надав суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, інформацію УІАП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких). Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, свою вину визнав, відшкодував майнову шкоду, завдану кримінальним проступком.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати і речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 288, 371, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1