Провадження № 11-кп/4820/294/21
Справа № 683/3102/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою останнього на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середною спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2006 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 05.03.2008 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 10 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 15.06.2012 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

- 12.02.2013 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 29.04.2016 року звільненого умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 28 днів;

- 03.09.2018 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.09.2018 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18 вересня 2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, яке відбуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101»,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20 листопада 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання частково відбуте покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року.

Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала не була оскаржена іншими особами, а інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4