Справа №523/8260/20
Провадження №1-кп/523/726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського відділу поліції у місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 12.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 приблизно о 18:45 годині ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Camry» з номерними знаками НОМЕР_1 , у нічний час доби при сухому дорожньому покритті, рухаючись по проїзній частині вул. Добровольського в місті Одесі в лівій смузі напрямку свого руху з боку вул. Заболотного в напрямку вул. Давіда Ойстраха.

Проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, а саме передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, у порушення п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правил дорожнього руху України), наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу навпроти будинку №100 по проспекту Добровольського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

У результаті ДТП, пішоходу ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя.

Дії водія ОСОБА_5 регламентувалися вимогами пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими, передбачено:

-перед пішохідним переходом, на якому перебуває пішохід, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинити керований автомобіль, і продовжити рух тільки переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підозрюваний ОСОБА_5 визнав у повному обсязі.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , спричинено фізичну шкоду у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яка відшкодована в повному обсязі, цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.

У ході досудового розслідування 27.05.2020 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , в якому останній просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та повним відшкодуванням спричинених йому збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 , 27.05.2020 також надав відповідну заяву про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із підозрюваним та відшкодування останньому завданої шкоди. Крім того, в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення та не було порушене на підставі заяви потерпілого.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.1 ст.287 КПК України клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності містить:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000134 від 12.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДІСЕ МЮУ 2 451,60 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню - вартість проведеної по справі експертизи №20-401/903/904 від 12.02.2020 року.

Автомобіль марки «Toyota Camry» держномер НОМЕР_2 , переданий ОСОБА_5 під зберігальну розписку вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1