Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/186/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слухал поєднані справи, які виключають розгляд поточної справи
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000595 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1