Справа №295/6368/21
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати термін його перебування під вартою з 11.08.2017 по 20.02.2019 день за два згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки зазначене питання розглянуто та вирішено по суті вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 15.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст.289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК Українина 5 років позбавлення волі за злочини, вчиненні в січні 2018. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з часу взяття під варту з 11.01.2018 року.
Вироком Ружинського районного суду Житомирської областівід 05.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2,3, ст. 70 КК Українина 5 років 1 місяць позбавлення волі за злочини, вчиненні в січні 2017. У строк відбуття покарання зараховано період з 14.08.2017 по 03.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської областівід 03.01.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2, ст. 70 КК Українина 5 років 2 місяців позбавлення волі за злочин, вчинений в грудні 2017. Строк відбуття покарання зазначено рахувати з часу взяття під варту з 11.01.2018 року. У строк відбуття покарання зараховано період з 14.08.2017 по 03.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської областівід 02.05.2019, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК Українина 5 років 3 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 14.08.2017 року по 03.12.2017 року та з 11.01.2018 року по день набрання законної сили вироком законної сили.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської областівід 02.05.2019 набрав законної сили 16.12.2019.

Клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення неодноразово було предметом судового розгляду.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 та від 18.02.2021 за результатами розгляду клопотання засудженого у зарахуванні засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 клопотання засудженого задоволено частково, зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2017р. по 03.12.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.05.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Питання, яке ставить перед Богунським районним судом м. Житомира засуджений ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 11.08.2017 по 19.10.2018 вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира. Так, період з 14.08.2017 по 03.12.2017 зараховано відповідно до ухвали від 11.12.2019. Вказаною ухвалою у зарахуванні 11.08.2017 по 13.08.2017 відмовлено. А ухвалами від 17.07.2019 та від 18.02.2021 в зарахуванні інших вимог відмовлено за безпідтавністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1