Справа № 953/5622/21
н/п 1-кс/953/3161/21
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
01 квітня 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 31.03.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказаній справі наданий №953/5622/21, н/п 1-кс/953/3161/21 та вона передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Також 01.04.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 31.03.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , Комунальному підприємству «Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради» (далі: КП «ЖКГ Золочівської селищної ради»).
01.04.2021 ухвалою слідчого судді вищевказані клопотання об`єднані пд. 3953/5622/21, н/п 1-кс/953/3161/21 (а.с.77).
31.03.2021 при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особа, яка заявила себе у якості власника майна ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в які проти задоволення клопотання не заперечували, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
31.03.2021 при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, майно, яке прокурор просить арештувати, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власників майна, особи, яка заявила себе у якості власника майна, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, - вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах - два місяці, тобто до 02.06.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 31.03.2021 при обшуках за адресами:
1. АДРЕСА_1 , належне
- ОСОБА_4 : три купюри номіналом в 500 (п`ятсот) грн. серія та номер АГ 5345229, ХБ 6359366, АГ 3101994:
- ОСОБА_5 : мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy J4+», ІМЕІ -1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2 № НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , номер моделі «SM-J415 FN» з сім-картками операторів мобільного зв`язку України з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
2. АДРЕСА_2 , належне
- ОСОБА_6 : мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «Galaxy A10S», ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ -2 № НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України з номером НОМЕР_8 ;
Визначити строк арешту мобільних телефонів два місяці, тобто до 02.06.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: