Ухвала
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 742/1170/19
провадження № 51-6141ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на судові рішення щодо нього.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до відомостей наданих ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» засуджений ОСОБА_4 на момент проголошення рішення апеляційного суду під вартою не перебував та був взятий під варту лише 12 жовтня 2020 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження судових рішень для ОСОБА_4 почав відраховуватися з 16 вересня 2020 року.
Втім, касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано до Касаційного кримінального суду 03 червня 2021 року,тобто після закінчення тримісячного строку касаційного оскарження.
Колегією суддів встановлено, що зазначена скарга містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому засуджений ОСОБА_4 просить поновити такий строк, обґрунтовуючи доводи свого клопотання незадовільним станом здоров`я його захисника ОСОБА_5 , водночас, будь-яких документів на підтвердження цього засуджений не долучає.
З системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Крім того, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.
Так, засудженим ОСОБА_4 у своєму клопотанні не зазначено, яким чином незадовільний стан здоров`я захисника ОСОБА_5 перешкодив йому чи за правовою допомогою інших захисників звернутись до Касаційного кримінального суду у визначений законом строк, враховуючи, що з дати постановлення ухвали суду апеляційної інстанції пройшло більше восьми місяців.
Врахувавши вищезазначене та беручи до уваги значний проміжок часу з моменту закінчення строку касаційного оскарження судових рішень більше п`яти місяців,

а також те, що у клопотанні засудженого ОСОБА_4 не наведено таких причин пропуску строку, які були чи об`єктивно є непереборними та дійсно могли перешкодити йому подати касаційну скаргу у строк касаційного оскарження, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що засудженому необхідно відмовити у задоволенні його клопотання.

За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК суд вважає,

що засудженому слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 04 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: