Справа № 305/2260/18
Номер провадження 1-кп/305/84/21
УХВАЛА

19.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 18.01.2021, 16.03.2021 та 19.03.2021 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ухвали суду від 18.01.2021 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 16.03.2021. Проте ухвала суду залишилась без виконання, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні за місцем свого проживання, що підтверджується рапортами ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 16.03.2021.
У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2021 року та повторно викликано у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук у зв`язку з тим, що вони ухиляються від явки у суд.
Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, суд вважає, за необхідне оголосити їх в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове провадження щодо них слід зупинити.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Провадження по справі № 305/2260/18 зупинити до розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1