Справа № 461/1090/21
Провадження № 1-кс/461/1034/21
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23.00 год. 04.02.2021 року до 01.00 год. 05.02.2021 року, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що на вулиці Степана Бандери у м. Львові, невідомі особи червоною фарбою облили пам`ятник ОСОБА_6 . Окрім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено маршрут руху ймовірних злочинців до місця скоєння злочину та рух після скоєння злочину, які зафіксовані на камерах відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 »). У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних відеозаписів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на вулиці Степана Бандери у м. Львові, невідомі особи червоною фарбою облили пам`ятник ОСОБА_6 .
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено маршрут руху ймовірних злочинців до місця скоєння злочину та рух після скоєння злочину, які зафіксовані на камерах відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 »).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_5 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані відеозаписи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також є достатні підстави вважати, що такі знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23.00 год. 04.02.2021 року до 01.00 год. 05.02.2021 року, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.04.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1