Справа № 686/7552/21
Провадження № 1-кс/686/3437/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого лісничим в Кадиєвецькому лісництві ДП «Кам`янець-Подільське лісове господарство», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), (д), 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у виді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2020; висновком інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/123-21/10-ІТ від 15.01.2021; висновком інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/123-21/11-ІТ від 15.01.2021; висновком судово-медичного експерта №13 від 03.02.2021 про встановлення у ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень; протоколами проведення слідчого експерименту від 03.03.2021; висновком інженерно-транспортної експертизи (обставини і механізм ДТП) №СЕ-19/123-21/55-ІТ від 11.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2021.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу, або виправних робіт, або арештом, або обмеженням волі до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком до 3 років, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілого.
Разом з тим, береться до уваги, що підозрюваний раніше не судимий, сприяє органу досудового розслідування, працює, одружений, утримує неповнолітню дитину.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, беручи до уваги фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного в межах строку досудового розслідування обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 11 травня 2021 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 11 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду