Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/4506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що на території Одеської області діє злочинна група, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в великих та особливо великих розмірах. Одним з основних напрямків є постачання наркотичних засобів до місць позбавлення волі. В рамках вказаного кримінального провадження, 25.06.2020 здійснений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ № 1830-Х від 10.08.2020 - фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в спресованому вигляді, круглої форми, масами 5,10г, 5,09г, 5,03г, 5,09г та 5,11г, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наркотичні засоби та психотропні речовини придбає у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому у свою чергу наркотичні засоби та психотропні речовини постачає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , яке у свою чергу було задоволено.

У подальшому 05.04.2021 за вказаною адресою було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне: полімерна баночка білого кольору з кришкою зеленого кольору, з залишками в ній речовини (пилу) зелено-коричневого кольору; полімерна баночка білого кольору, з залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; чотири прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; мобільний телефон марки «LG» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «LIFE» з маркуванням на її поверхні: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «АGМ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; зарядний пристрій до телефону марки «АGМ».

Вказані мобільні телефони є носіями інформації та можуть зберігати інформацію, яка у подальшому органами досудового розслідування буде використана як доказ, зокрема за допомогою даних телефонів, використовуючи месенджери, у т.ч. Viber, WhatsApp, Telegram, Line, ICQ, Skype, WeChat, ОСОБА_7 , міг підтримувати зв`язок з іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема з підозрюваними ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, вказані телефони потребують детального огляд, який слідчий не мав можливість здійснити на місці, адже не володіє спеціальними знаннями у сфері комп`ютерної та електронно-обчислювальної техніки.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.04.2021 року вищевказане майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-полімерну баночку білого кольору з кришкою зеленого кольору, з залишками в ній речовини (пилу) зелено-коричневого кольору;
-полімерну баночку білого кольору, з залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору;
-прозорий полімерний сейф-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-чотири прозорих полімерних сейф-пакети з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;
-мобільний телефон марки «LG» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «LIFE» з маркуванням на її поверхні: НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «АGМ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
-зарядний пристрій до телефону марки «АGМ».
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1