Справа № 383/568/21
Номер провадження 1-кп/383/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, остання судимість:

- 10.02.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Судимість не знята та непогашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 20.07.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували частково та просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, оскільки обвинувачений не відбув покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком.

З урахуванням думки учасників процесу та матеріалів кримінального провадження, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обставини, зазначені в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту не змінилися, останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, чи обрання інших видів запобіжних заходів, суд не вбачає, сам по собі факт не виконання вироку у вигляду громадських робіт обвинуваченим не може бути підставою для зміни запобіжного заходу, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, а тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 350, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із дотриманням попередніх його умов, а саме заборонити йому протягом строку дії ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області залишати місце постійного проживання, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово.

Строк дії ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 27.08.2021 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1