Справа №750/2374/21
Провадження №1-кс/750/698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

09.03.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 21.09.2020 та зобов`язання внести такі відомості.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, разом зі скаргою надіслала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить таку задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються начальник слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, з наданих матеріалів слідує, що 21.09.2020 від імені релігійної громади Української православної церкви Свято-Покровської парафії с. Ковпита Чернігівського району ОСОБА_3 звернулась до ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 161, ст. 170, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 357 КК України. Вказана заява була отримана ГУНП в Чернігівській області 24.09.2020, що підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №348. В подальшому, 01.03.2021 заявник отримала відповідь із Чернігівської обласної прокуратури, датовану 22.02.2021 за №09/1-121-21, відповідно до якої останній стало відомо, про те, що її заяву від 21.09.2020 було надіслано за належністю до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області та 24.09.2020 таку зареєстровано в журналі єдиного обліку під №6041, та вказано, що за результатами розгляду такої, враховуючи відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносилися. Крім того, в такій відповіді зазначено, що було установлено про своєчасне ненадання відповіді заявнику про результати розгляду заяви, усупереч положенням ст. 214 КПК України, про що Чернігівською місцевою прокуратурою керівництву ГУНП в Чернігівській області направлено лист з вимогою притягнення до відповідальності винних працівників та недопущення подібних порушень у подальшому. Лише 05.03.2021, після особистого звернення ОСОБА_3 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, останній надали ксерокопію відповіді, яка датована 21.11.2020 за №Т-8830/124/49/10/2020, згідно якої вбачається, що подана нею заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за ЄО №52984 від 21.10.2020 року, та в ході перевірки такої заяви встановлено, що дана подія відноситься до цивільно-правових відносин, і заявниці рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті. Тобто, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1