Справа № 317/751/21
Провадження № 1-кп/317/201/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 від 11.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-23.12.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-22.05.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки;

-18.12.2018 вироком Запорізького районного суду, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.05.2018, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом злому вікна, проникли до дачного будинку АДРЕСА_3 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме:

- сумку чорного кольору з надписом «BARK 250», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить189 грн.;

- 4-х жильний мідний кабель довжиною 15 м. у чорній обмотці, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 82,95 грн.;

- бензопилу «POWERTEC» PT 256 1 з ланцюгом, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1815,80 грн.;

- ланцюг для бензопили марки «STIHL 59», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 53,20 грн.;

- пару кросівок «looli Roi» 38 розміру, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 315 грн.;

- підставку для свічок бронзову, вагою 500 гр. вартість, якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн.;

- бронзовий перехідник для водопровідних труб з надписом «Py 10 25 ЛС», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 17,50 грн.;

- бронзовий кран «Py 16 20», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 35 грн.;

- бронзові гайки діаметром 19, в кількості 10 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 105 грн.;

- 2-х жильний мідний кабелю, в кількості 2 шт., довжиною по 8 м. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 39,76 грн.;

- картину - чеканку з малюнком «Ну погоди», вовк та заєць, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн.;

- картину - чеканку з малюнком «сидячий чоловік», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2 803 гривень 21 копійки.

Крім цього, 11.01.2021 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідної двері, проникли до дачного будинку АДРЕСА_4 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме:

- сумку чорного кольору з надписом «Parsun» - чохол човнового мотору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 273 грн.;

- бензокосилку марки «Кентавр» МК 4331 ТК, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1332,80 грн.;

- металеві тиски «MODECO» 95х150мм., вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 586,60 грн.;

- монітор «SAMSUNG» 710 N D, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 600 грн.;

- дріт з вилкою в білій обмотці, довжиною 2 м., вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 35 грн.;

- кабель чорного кольору для з`єднання монітору та системного блоку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 39,90 грн.;

- будівельну лінійку 25 см., з надписом «KATOWNIK B4 DOWLANY», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 26,60 грн.;

- переноску довжиною 8 м., на 3 вилки, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 67,20 грн.;

- тюльпану (штучного) в кількості 3 шт., довжиною по 1м. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 56,70 грн.;

- вимикач, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 21 грн.;

- розетку, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 18,20 грн.;

- лампу «ULTRALIGHT» TL 2001 GW, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 111,30 грн.;

- 1-но жильний мідний кабель в білій обмотці, довжиною 8 м., вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 21,84 грн.;

- акумуляторну батарею «BOCH» 12 V 520 A, 110 AK, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1279,60 грн.;

- гумову шлангу для поливу жовтого кольору, довжиною 30 м., вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 275,80 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 4 745 гривень 54 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого, дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого та дослідити документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.01.2021 близько 01 години ночі, він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом злому вікна, проникли до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали сумку чорного кольору, мідний кабель, бензопилу, ланцюг для бензопили, кросівки, підставку, перехідник для водопровідних труб, кран, гайки та картини чеканки.

Крім цього, 11.01.2021 близько 01 години 30 хвилин, він та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідної двері, проникли до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки також викрали майно, а саме: чохол човнового мотору, бензокосилку, металеві тиски, монітор «SAMSUNG», дріт, кабель, будівельну лінійку, переноску, 3 штучних тюльпани, вимикач, розетку, лампу, акумуляторну батарею, гумову шлангу для поливу.

На виїзді з дачного кооперативу, машину з викраденим майном зупинили, а вони втекли, залишивши автомобіль з водієм. Обвинувачений зазначив, що затримано його було на наступний день після вчинення злочину.

У скоєному щиро розкаявся.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою провину та наполягав не досліджувати інші докази в даному кримінальному провадженні, заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які просили судовий розгляд проводити без їх участі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, наразі відбуває покарання за попереднім вироком та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

В обвинувальному акті обтяжуючою покарання обставиною зазначено рецидив злочинів. Однак, суд не приймає зазначену обставину як таку, що обтяжує покарання у зв`язку з тим, що повторність є кваліфікуючою ознакою при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, викрадене майно потерпілим повернуто, характеризується за місцем проживання умовно позитивно.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначене санкцією статті Кримінального Кодексу у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.71 КК України, тому як злочин вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2018, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.06.2019, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 12.01.2021.

Речові докази:

- диск з відеозаписом зупинки автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сумку чорного кольору з надписом «Parsun» - чохол човнового мотору, бензокосу марки «Кентавр» МК 4331 ТК, металеві тиски «MODECO» 95х150мм., монітор «SAMSUNG» 710 N D, дріт з вилкою в білій обмотці, довжиною 2 м., кабель чорного кольору для з`єднання монітору та системного блоку, будівельну лінійку 25 см., переноску довжиною 8 м., на 3 вилки, 3 тюльпани (штучних) довжиною по 1м. кожний, вимикач, розетку, лампу «ULTRALIGHT» TL 2001 GW, 1-но жильний мідний кабель в білій обмотці, довжиною 8 м., акумуляторну батарею «BOCH» 12 V 520 A, 110 AK, гумову шлангу для поливу жовтого кольору, довжиною 30 м., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ;

- сумку чорного кольору з надписом «BARK 250», 4-х жильний мідний кабель довжиною 15 м. у чорній обмотці, бензопилу «POWERTEC» PT 256 1 з ланцюгом, ланцюг для бензопили марки «STIHL 59», пару кросівок «looli Roi» 38 розміру, підставку для свічок бронзову, вагою 500 гр., бронзовий перехідник для водопровідних труб з надписом «Py 10 25 ЛС», бронзовий кран «Py 16 20», бронзові гайки діаметром 19, в кількості 10 штук, 2-х жильний мідний кабель, в кількості 2 шт., довжиною по 8 м. кожний, картину чеканку з малюнком «Ну погоди», вовк та заєць, картину чеканку з малюнком «сидячий чоловік», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- куртку темно-синього кольору з написом «ЕNO», будівельну рукавичку помаранчевого кольору, вилучені з автомобіля ОСОБА_9 , передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- мобільний телефон «ERGO» чорного кольору з сім.картою мобільного оператору, вилучений з автомобіля ОСОБА_9 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- мобільний телефон «MEIZU» М710Н з сім.картою мобільного оператору «Київстар»

НОМЕР_2 , вилучений з автомобіля, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_10 ;

- фрагмент шпаклівки та будівельної піни, які упаковані в спец пакети № INZ1023579 та № SUD1021015, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручок комоду приміщення № 3, який упаковано до паперового конверту, чашку керамічну коричневого кольору з квіткою, передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького району Запорізької області від 13.01.2021 року на майно, вилучене в ході огляду місця події 11.01.2021, та автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 зняти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1