Справа № 932/2009/21
Провадження № 1-кс/932/1110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому власник майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить повернути йому тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у нього, а саме: автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також пневматичну гвинтівку, металеву телескопічну палицю, металеву сокиру.

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2021 р. під час огляду автомобіля марки «Фольксваген», модель «Пассат», що належить ОСОБА_4 , було виявлено металеву телескопічну палицю, металеву сокиру, пневматичну гвинтівку. Також в ході огляду було вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.

Як вказує заявник, в порушення вимог ст. 186 КПК України, слідчим при проведенні огляду та вилучення майна не було складено протоколу, а також сторона обвинувачення своєчасно не звернулась із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що є також порушенням вимог чинного КПК України. У зв`язку із цим власник майна просить зобов`язати слідчого та начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні власник майна та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити. Додатково пояснили, що вилучення майна є незаконним, оскільки проведено без ухвали слідчого судді, без складання протоколу. Речі на даний час не повернуті, чим порушено право власності ОСОБА_4 .

Слідчий проти клопотання заперечив. Пояснив, що 06.03.2021 р. працівниками патрульної поліції був запинений за порушення правил дорожнього руху, підозрілий автомобіль. В ході поверхневого огляду автомобіля були виявлені предмети, що обмежені в обороті та можуть мати ознаки зброї. Дані предмети були направлені на експертизу, а протокол не складався, оскільки відомості про вилучене майно є в протоколу огляду місця події. Слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, проте не заперечував проти повернення автомобіля власнику.

Вивчивши клопотання про повернення майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Серед заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, є тимчасове вилучення майна.

Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В силу положень ч. 1-2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Також тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

До повноважень слідчого судді, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна, слідчий, прокурор не звертались. При цьому, з матеріалів кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, вбачається, що вказане майно було вилучено в ході огляду, і перелік майна міститься саме в протоколі огляду. Отже, посилання сторони захисту на те, що майно вилучено безпідставно та без складання протоколу, не знайшли свого підтвердження.

Однак враховуючи той факт, що майно було вилучено 06 березня 2021 року, і станом на момент розгляду даного клопотання відсутні відомості про звернення із клопотанням арешт цього майна, слідчий суддя, виконуючи повноваження щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає, що таке майно необхідно негайно повернути власнику.

Разом із тим, є неможливим без шкоди для кримінального провадження повернення власнику пневматичної гвинтівки, металевої телескопічної палиці, металевої сокири, оскільки дані предмети, як пояснив слідчий, направлені для проведення експертизи. Водночас дані предмети є обмеженими у цивільному обороті, тому повернення їх власнику є передчасним до вирішення питання про наявність ознак холодної чи зброї ударно-роздрібнюючої дії.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та повернення власнику автомобілю марки «Фольксваген», модель «Пассат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути тимчасово вилучено майно, а саме автомобіль «Фольксваген» «Пассат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу власнику ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1