Справа № 752/5083/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1460/21
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 23.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторні кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував тяжкістю вчиненого обвинуваченим злочину, строків можливого покарання, обставинами, за яких такий злочин вчинений, даними про особу ОСОБА_5 , який має незняту і непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя людини, що, на його думку, свідчить про ступінь суспільної небезпеки останнього, а також ризики переховування від суду, вчинення нових злочинів, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання провадженню іншим чином. Просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Після роз`яснення права на суд присяжних, ОСОБА_5 відповідне клопотання про розгляд справи судом присяжних не заявив.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, колегія судів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2020 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не одноразово продовжувався під час досудового розслідування, в останнє ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2021, строком до 26.02.2021 (включно).

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, як такий, що раніше вчинив умисне вбивство, що у сукупності с даними про його особу, зокрема як ту, що неодноразово судима за вчинення тяжких злочинів проти власності і життя людей, дає суду підстави дійти висновку, що ризики, які були підставами для обрання обвинуваченому такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. У відповідності до вимог п.2) ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає можливості визначити обвинуваченому розмір застави. З заявами про особисту поруку до суду ніхто не звертався.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, ч.3 ст.315 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25 лютого 2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строком на 60 днів, тобто до 25 квітня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ _____________