У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Справа №607/7169/21

(провадження № 1-кс/607/2363/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме, на ділянці місцевості із грунтовим покриттям поблизу пункту прийому склотари у громадянина ОСОБА_4 : металеві кріплення, ручки та цифри «2» і «9», які знаходилися у голубому пакеті, на якому міститься надпис «BMW», які у подальшому було упаковано у сейф-пакет №7292752. Одночасно, просив дозволити їх зберігання у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника СКП «Ритуальна Служба» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу з 14:00 год. 13.04.2021 року - по 09:00 год. 14.04.2021 року, невідома особа перебуваючи на території «Микулинецького» кладовища, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька 27, з корисливих мотивів, вчинила наругу над могилами, а саме таємно викрала металеві ручки від надгробних плит та пошкодила їх оздоблення. Окрім цього, 18.04.2021р. близько 13:34 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, перебуваючи на Микулинецькому кладовищі, по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, шляхом пошкодження родинних склепів та надгробних плит, таємно викрала металеві ручки надгробних кришок у формі кілець. Також, 19.04.2021р. близько 18:50 год. на адресу Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, по вул. Микулинецькій у м. Тернополі викрала мідні ручки та вази із гробівця. За даним фактом 14 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. 21 квітня 2021 року слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, а саме на ділянці місцевості із грунтовим покриттям поблизу пункту прийому склотари. В ході огляду місця події було виявлено громадянина ОСОБА_4 із пакетом голубого кольору, на якому міститься надпис «BMW», у якому знаходилися декоративні кріплення для пам`ятників, які виготовлені ймовірно із латуті. Зі слів громадянина ОСОБА_4 , дані речі були демонтовані ним із надгробних плит на кладовищі, що розташовані на «Микулинецькому» кладовищі по вул. Микулинецькій у м. Тернополі у ніч із 17.04.2021р. на 18.04.2021р. У подальшому металеві кріплення, ручки та цифри «2» і «9», які знаходилися у голубому пакеті, на якому міститься надпис «BMW», громадянина ОСОБА_4 вилучено у сейф-пакет №7292752, який герметично упакований та на якому містяться підписи усіх учасників огляду місця події, а також нанесений роз`яснювальний надпис щодо його вмісту. В подальшому всі вищеперераховані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , який, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява заступника начальника СКП «Ритуальна Служба» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу з 14:00 год. 13.04.2021 року - по 09:00 год. 14.04.2021 року, невідома особа перебуваючи на території «Микулинецького» кладовища, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, вчинила наругу над могилами, а саме таємно викрала металеві ручки від надгробних плит та пошкодила їх оздоблення. За даним фактом 14 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються долученими до нього матеріалами, зокрема: протоколами огляду місця події від 14.04.2021р., 18.04.2021р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 15.04.2021р. та 19.04.2021р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 19.04.2021р.; протоколом огляду місця події від 21.04.2021р.; постановою від 21.04.2021р.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 21 квітня 2021 року, з місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме, у дворі тильної сторони поблизу пункту прийому склотари, у громадянина ОСОБА_4 вилучено кріплення для пам`ятників, виготовлених ймовірно з латуні, ручки та цифри «2» і «9», які знаходилися у голубому пакеті, на якому міститься надпис «BMW», та які у подальшому було упаковано у сейф пакет №7292752, який герметично упакований та на якому містяться підписи усіх учасників огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: металеві кріплення, ручки та цифри «2» і «9», які знаходилися у голубому пакеті, на якому міститься надпис «BMW», які було упаковано у сейф-пакет №7292752, який герметично упакований та на якому містяться підписи усіх учасників огляду місця події, а також нанесений роз`яснювальний надпис щодо його вмісту. Цією постановою вищевказані речі постановлено зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання вилученого майна у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, а саме, на ділянці місцевості із грунтовим покриттям поблизу пункту прийому склотари у громадянина ОСОБА_4 : металеві кріплення, ручки та цифри «2» і «9», які знаходилися у голубому пакеті, на якому міститься надпис «BMW», які у подальшому було упаковано у сейф-пакет №7292752.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1