Справа № 283/2070/21
Провадження №1-кс/283/589/2021
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду місця події від 04.08.2021 року автомобіль марки «Камаз», модель «43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини порода «сосна звичайна» в кількості 52 шт., довжиною 4 м. кожна, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 близько 17 год. до ч/ч відділення поліції №1 Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що в м. Малин по вул. Українських Повстанців зупинено автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював перевезення деревини породи «сосна звичайна» у кількості 52 колод без відповідних дозвільних документів.

04.08.2021 працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля марки «Камаз» модель «43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Огляд проводився з письмового дозволу користувача вказаного автомобіля ОСОБА_5 , однак без ухвали суду.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Камаз» модель «43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що кузов вказаного автомобіля завантажений колодами деревини породи «сосна звичайна» в кількості 52 шт., довжиною 4 м. кожна. Вищевказаний автомобіль з виявленою деревиною вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами. Під час огляду встановлено, що на частині деревини наявні бирки зі штрих-кодами, однак при перевірці вказаних штрих-кодів в електронному сервісі перевірки легальності та походження деревини, дані штрих коди не обліковувались, що ставить під сумнів легальність перевезення вказаної деревини.

Опитаний водій автомобіля марки «Камаз» ОСОБА_5 , повідомив, що вищевказану деревину його попросив перевезти знайомий ОСОБА_6 , на що він погодився. 04.08.2021 ОСОБА_5 завантажився вказаною деревиною в с. Слобідка та рухався в напрямку с. Малинівка та рухаючись по вул. Українських Повстанців в м. Малин був зупинений. Будь-які документи на перевезення деревини йому не видавались.

Опитаний ОСОБА_6 , підтвердив пояснення ОСОБА_5 , в частині перевезення вказаної деревини, однак повідомив, що дозвільні документи на дану деревину наявні, знаходяться в бухгалтера , а тому надасть їх згодом.. Однак на час звернення, з клопотанням про арешт майна до суду, ОСОБА_6 жодних документів до відділення поліції №1 Коростенського РУП не надав.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені автомобіль марки «Камаз» модель «43101» реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 завантажений колодами деревини породи «сосна звичайна» в кількості 52 шт., довжиною 4 м. кожна, мають значення речового доказу, є знаряддям, предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні на них арешту, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча надала докази того, що автомобіль «Камаз», модель «43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався для перевезення 52 колод деревини породи «сосна звичайна», на яку відсутні дозвільні документи. Дані обставини можуть свідчити про те, що автомобіль викоритовувався для перевезення незаконно зрубаної деревини.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду місця події від 04.08.2021 року автомобіль марки «Камаз», модель «43101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини порода «сосна звичайна» в кількості 52 шт., довжиною 4 м. кожна, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчу відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1