н/п 1-кс/953/951/21
"08" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
Як вбачається з клопотання, 01.11.2020 о 0547 на другому поверсі ресторану «Biani» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відпочивав разом зі своїми знайомими, особи яких слідством не встановлені. У цей час до приміщення ресторану увійшов ОСОБА_9 , піднявся на другий поверх, підійшов до ОСОБА_6 та зробив у нього дев`ять пострілів з пістолету «Форд 12 Р 9 мм РА», призначеного для відстрілу патронів з гумовими кулями. Наслідком пострілів ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень м`яких тканин голови, грудної клітини з обох боків, лівої кисті, передньої черевної стінки. Захищаючи себе, ОСОБА_6 жбурнув у ОСОБА_9 стілець та разом із невстановленими особами почав наносити удари руками і ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_9 , в ході чого невстановлені особи відібрали у ОСОБА_9 пістолет марки «Форд 12 Р 9 мм РА», чим позбавили можливості спричинення подальшої шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_6 .
У цей момент ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не має можливості використовувати пістолет, не представляє для нього та оточуючих небезпеки, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, схилився та невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, наніс два удари ОСОБА_9 по нижніх кінцівках, від чого ОСОБА_9 впав на підлогу, а ОСОБА_6 з невстановленими особами нанесли ряд ударів лежачому нерухомо на підлозі ОСОБА_9 , який не чинив опору.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 та невстановлених осіб ОСОБА_9 спричинені колото-різані поранення правого та лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №10-12/3140-Дм/20, смерть потерпілого ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії.
12.11.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
12.11.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
18.12.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 12.02.2021.
21.12.2020р. ухвалою Харківського апеляційного суду обраний ОСОБА_6 запобіжний захід змінений та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.01.2021.
04.01.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 12.02.2021
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність завершення 3 судово-медичних, 4 молекулярно-генетичних, 2 портретних експертиз, комплексної судово-портретної та судової експертизи відео-, звукозапису; вирішення питання призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного; встановлення місцезнаходження оригіналу відеозапису камер відеоспостереження у ресторані «Biani»; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий пояснила, що молекулярно-генетичні експертизи мають бути завершені у березні 2021р., надала висновки трьох судово-медичних експертиз.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на завершення досудового розслідування у березні 2021р.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків 4 молекулярно-генетичних, 2 портретних експертиз, комплексної судово-портретної та судової експертизи відео-, звукозапису, амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного; встановлення місцезнаходження оригіналу відеозапису камер відеоспостереження у ресторані «Biani»; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: значний обсяг експертних досліджень та строки їх завершень, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.04.2021.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: