Номер провадження: 11-кп/813/1321/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.03.2021, яким ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орхей республіки Молдова, громадянин республіки Молдова, з середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000796, внесеному до ЄРДР 19.03.2020,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.03.2021, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000796, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року.
Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив не розглядати його апеляційну скаргу у зв`язку із фактичним виконанням оскарженого вироку Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.03.2021 року.
Прокурор, захисник і обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви прокурора.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши доводи заяви та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Заява прокурора ОСОБА_9 про залишення апеляційної скарги без розгляду фактично свідчить про відмову прокурора від апеляційної скарги.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.03.2021, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0000796, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 і позицію учасників судового розгляду апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 09.03.2021, яким ОСОБА_7 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000796, внесеному до ЄРДР19.03.2020, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4