У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 Справа №607/6943/21
провадження № 1-кс/607/2303/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановила:

слідчий за погодженням із прокурором подав вказане клопотання, у якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисника - адвокату ОСОБА_4 , із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294 від 11 березня 2021 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 та його захиснику було повідомлено про закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та роз`яснено право на ознайомлення з його матеріалами. Однак, і підозрюваний, і його адвокат свідомо затягують таке ознайомлення, у зв`язку із чим слід застосувати механізми судового контролю.
У судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив його задовольнити. Вказав, що на даний момент захисник ознайомилась лише із тридцятьма аркушами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що слідчий 10 квітня 2021 року вручив ОСОБА_5 чотири повістки про виклик до слідчого 12 квітня 2021 року та на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вона була присутньою 12 квітня 2021 року на оголошенні останньому підозри слідчим, якому повідомила про неможливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження 13 і 14 квітня 2021 року через зайнятість, про що подала йому підтверджуючі документи. Її не викликали до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13 та 14 квітня, хоча її підзахисний прибув до слідчого у ці дні. Однак не зміг ознайомитись із матеріалами за відсутності захисника. 20 квітня 2021 року їй під розписку було повідомлено про закінчення досудового розслідування і вона зазначила, що 22 квітня 2021 року має змогу прибути для ознайомлення з його матеріалами, що і зробила частково. Крім цього, має намір знайомитись з матеріалами кримінального провадження 23 квітня 2021 року. З таким ознайомленням, ні вона, ні її клієнт не зволікають, а тому відсутні підстави для встановлення їй строку на ознайомлення. Крім цього, просила врахувати те, що нею подано в даному кримінальному провадженні ряд скарг в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_5 підтримав таку позицію адвоката. Пояснив, що відмовлявся від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки не бажав робити це без участі захисника. 16, 19 та 20 квітня 2021 року він хворів, про що повідомив слідчого.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
11 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ч. 4 ст. 185 КК України /далі Кримінальне провадження/.
12 квітня 2021 року про нову підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .
До даного клопотання додано доручення без номера та дати, у якому прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 доручає старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Також зобов`язано надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

На виконання цього доручення, 13 квітня 2021 року слідчий склав два повідомлення на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів 13 квітня 2021 року о 1500 год.
Підозрюваному це повідомлення було вручено, однак він відмовився від проставлення підпису, який би це засвідчував, про що на самому повідомленні міститься відповідна відмітка.
Адвокату ОСОБА_4 зазначене повідомлення про завершення досудового розслідування направлено поштовою кореспонденцією за вих. № Х-12/2, Х-12/3 від 13 квітня 2021 року.
Як з`ясувалось у судовому засіданні із повідомлення про вручення поштової кореспонденції, наданого для огляду прокурором, адвокат ОСОБА_4 отримала вказане повідомлення про завершення досудового розслідування лише 15 квітня 2021 року, тобто за сплином двох днів із того часу, коли слідчий зобов`язав її прибути на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
У подальшому слідчим зроблено два повідомлення на адресу адвоката ОСОБА_4 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування: від 16 квітня 2021 року, яким зобов`язано прибути для такого ознайомлення 19 квітня 2021 року о 0900 год. та від 19 квітня 2021 року, якою зобов`язано прибути 22 квітня 2021 року з 0900 до 1800 год.
При цьому ні слідчим, ні прокурором не надано доказів отримання цих повідомлень захисником, чи відмови від їх отримання.
Водночас, 13 та 14 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак відмовився від таких дій, про що складено відповідні протоколи. Як пояснив у судовому засіданні підозрюваний так він вчинив, оскільки не бажав ознайомлюватись без участі свого захисника.
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, для того аби встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно встановити факт зволікання при такому ознайомленні учасника, щодо якого така процедура застосовується.

Таку обставину слідчий матеріалами клопотання та прокурор в судовому засіданні не довели, оскільки не надали належних доказів повідомлення захисника ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та надання можливості ознайомитись з його матеріалами в строки, які давали б можливість це зробити.
Не може вважатись зволіканням із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження факти відмов ОСОБА_5 від вчинення таких дій без участі захисника, оскільки таке його право забезпечено КПК України.
При цьому, слідчим суддею береться до уваги те, що адвокат ОСОБА_4 фактично знайомиться із матеріалами Кримінального провадження, що підтвердив і прокурор в судовому засіданні.
З наведеного, підстав для задоволення клопотання слідчого не встановлено.
Керуючись ст.ст. 290, 369-371 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1