печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000098 від 10.05.2016 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі:

- ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :69:154:0014, у м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; на об`єкт будівництва, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :69:154:0014, у м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; скасувати заборону власникам, іншим особам, державним (Департамент з питань державного архітектурно-буівельного контролю міста Києва), () юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, юридична адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, юридична адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26) і іншим державним і приватним органам, установам, підприємствам та організаціям у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, :69:154:0014, у м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розпоряджатися нею будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на вказану земельну ділянку, а також реєстраціє та перереєстрацію будь-яких об`єктів будівництва на цій земельній ділянці; скасувати заборону власникам, іншим особам, підприємствам та організаціям у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває об`єкт будівництва, державним (Департамент з питань державного архітектурно-буівельного контролю міста Києва), () юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, юридична адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, юридична адреса: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26) і іншим державним і приватним органам, установам, підприємствам та організаціям у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, :69:154:0014, у м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розпоряджатися нею будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, введенням в експлуатацію як об`єкту будівництва, реєстрацію та перереєстрацію прав власності на об`єкт будівництва, який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :69:154:0014, у м. Києві;

- ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року, а саме скасувати заборону на проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, :69:154:0014, у м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва;

- ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року на земельну ділянку, кадастровий номер :69:154:0014, яка належить ОСОБА_5 на праві власності.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1