Справа № 577/4603/20
Провадження № 1-кс/577/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034 від 19 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19 год. 25 хв. 18 листопада 2020 року до 20 год. 15 хв. 18 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID - 34237, 34233, 53616, 53807, 34235, 34231, 34983; 3G LAC 13251, CID - 53023, 53029, 53026; 4G LAC - 13251, CID - 51009933, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 листопада 2020 року о 20 год 12 хв до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про умисне пошкодження шляхом підпалу автомобіля «Smart МС01» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у її користуванні та був залишений нею біля будинку АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом 19 листопада 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Особа, яка скоїла злочин, не встановлена.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 19 год. 25 хв. 18 листопада 2020 року до 20 год. 15 хв. 18 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID - 34237, 34233, 53616, 53807, 34235, 34231, 34983; 3G LAC 13251, CID - 53023, 53029, 53026; 4G LAC - 13251, CID 51009933.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 19 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 внесені відомості щодо скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження шляхом відпалу 18 листопада 2020 року близько 20 год. 12 хв. автомобіля «Smart МС01» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_9 .

У період часу з 19 год. 25 хв. 18 листопада 2020 року до 20 год. 15 хв. 18 листопада 2020 року територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID - 34237, 34233, 53616, 53807, 34235, 34231, 34983; 3G LAC 13251, CID - 53023, 53029, 53026; 4G LAC - 13251, CID 51009933.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19 год. 25 хв. 18 листопада 2020 року до 20 год. 15 хв. 18 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID - 34237, 34233, 53616, 53807, 34235, 34231, 34983; 3G LAC 13251, CID - 53023, 53029, 53026; 4G LAC - 13251, CID 51009933.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 19 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19 год. 25 хв. 18 листопада 2020 року до 20 год. 15 хв. 18 листопада 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 13251, CID - 34237, 34233, 53616, 53807, 34235, 34231, 34983; 3G LAC 13251, CID - 53023, 53029, 53026; 4G LAC - 13251, CID - 51009933, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1