Справа №635/423/20
Провадження №1-в/635/528/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

23.01.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2014 року до 8 років позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», і на нього розповсюджується дія ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014 р.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2021 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року у відношенні ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Підставою для скасування зазначено те, що суд першої інстанції не врахував спеціальний порядок розгляду клопотань щодо застосування Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 р., і відносить вирішення цього питання до повноважень суду, що ухвалив відповідний вирок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова справа №635/423/20 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 539 КПК України визначено підсудність справ про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.
З клопотання вбачається, що захисник засудженого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 просить про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014 р.
В той час, згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених - судами, що ухвалили відповідні вироки, за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника або прокурора, який здійснював підтримання державного обвинувачення.

Таким чином Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014 р. встановлює спеціальний порядок розгляду вищевказаних клопотань та відносить вирішення цього питання до повноважень суду, що ухвалив відповідний вирок.
Як вбачається, ОСОБА_2 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2014 року, отже вирішення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання відноситься до повноважень Балаклійського районного суду Харківської області.

Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується виключно статтею 34 КПК, яка передбачає перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 24 частини 1 цієї норми процесуального закону передбачено, що судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яка включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 слід повернути особі, яка його подала, оскільки дане клопотання не підсудне Харківському районному суду Харківської області, роз`яснивши право на звернення із даним клопотанням до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 21.02.2014 р,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити захиснику засудженого ОСОБА_2 -адвокату ОСОБА_3 його право на звернення із даним клопотанням у встановленому законом порядку до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1