Єдиний унікальний номер: 343/1123/21
Номер провадження: 1-кс/0343/237/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 червня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долнського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої у кримінальному провадженні №0000042 від 13.04.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жилеля АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 07.05.2018 вироком Трускавецького місьрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 червня 2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного та його захисника,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000042 від 13.04.2021 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний у судове засідання доставлений оперативним співробітником СКП відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 12.40 год 18.06.2021.
Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено, що 12.04.2021 близько 15.00 год ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку за вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де побачив в не застібнутій кишені куртки ОСОБА_7 телефон марки "iPhone 6", в силіконовому чохлі чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів мобільним телефоном "iPhone 6", після чого покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій умисел до завершення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2018 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості по даному факту 13.04.2021 було внесено до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000042.

18 червня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 , останній вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 13.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.05.2021; заявою ОСОБА_4 про зізнання у вчиненому злочині; поясненням ОСОБА_4 від 21.06.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.06.2021.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. Даний злочин він вчинив не вперше, оскільки має незняту та непогашену судимість, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зав`язків, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, в минулому неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, неодружений, є жителем м. Дрогобич , Львівської області (а.с. 23), по місцю проживання характеризується негативно.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше судимий, існують підстави вважати, що, обравши більш м`який запобіжний захід, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому доводи захисника та підозрюваного щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в нічний час - слідчий суддя до уваги не бере.
Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 36).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов`язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такіобов`язки:
1) прибувати - до слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, у провадженні якої перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані нижче терміни;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані нижче терміни.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 18 серпня 2021 року.

Зобов`язати відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1