Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2205/20
номер провадження 1-в/695/77/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 та

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» матеріали подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області про вирішення питання застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст., ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки, у порядку ст. 537 КПК України при наявності кількох вироків ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185, ст., ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Оскільки останнім вироком при призначенні покарання засудженій не було враховано покарання, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року, то заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області змушений звернутись до суду з поданням про вирішення питання застосування покарання засудженій ОСОБА_5 в порядку ст. 537 КПК України.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що дані вирока слід виконувати окремо.

Засуджена вирішення подання покладала на розсуд суду, повідомивши, що наразі слухається справа у суді м. Дніпро стосовно неї за ч. 5 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, погоджується з думкою прокурора та вважає, що вищезазначені вирока слід виконувати окремо, оскільки відомостей щодо ухвалення третього вироку стосовно ОСОБА_5 до суду не надійшло, а саме: виконати вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року, а наступним вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 року.

При цьому суд враховує, що у разі ухвалення наступного вироку стосовно ОСОБА_5 , вирішення питання остаточного покарання буде вирішено останнім вироком.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 виконувати окремо.

Виконати вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за за ч. 3 ст. 185 ст.,ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Після відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року виконувати вирок Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2020 року, яким ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1