Справа № 161/6345/21
Провадження № 1-кс/161/2881/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

09 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема наступні документи: зведена відомість осінньої планової ревізії 2017 року по Поворському лісництву із актами ревізії обходів на 6 арк., зведена відомість весняної ревізії 2020 року по Поворському лісництву із актами ревізії обходів на 6 арк., копія інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів із додатками на 9 арк., копія наказу № 22-ОД від 17.03.2020 на 2 арк., список кварталів, обходів та дільниць, які закріплені за майстрами лісу на 1 арк., список майстерських дільниць Поворського лісництва на 2 арк., карта-схема Поворського лісництва на 1 арк., схема-оповіщення при виявленні самовільних рубок на 2 арк., акти ревізії обходу № 5,2 за 2019 рік на 2 арк., зведена відомість осінньої планової ревізії 2017 року , весняної планової ревізії 2018 року на 2 арк., наказ № 23-0Д від 02.04.2018 на 1 арк., акти ревізії по обходу № 2 та № 5 2020 року на 2 арк., список техніки Волинського військового лісгоспу на 1 арк., наказ № 20-ОД від 12.03.2018 на 2 арк., акти Державної екологічної інспекції № 141 за 2018 рік та № 63 за 2017 рік на 36 арк., книга обліку лісопорушень Поворського лісництва розпочата 19.06.2017 року на 205 арк., акти прийому-здачі обходу № 5 від 11.11.2019, № 2 від 12.02.2020, № 5 від 11.11.2019, № 2 від 08.01.2020 на 4 арк., копія акту-прийому-передачі лісових угідь від 07.12.2016 на 1 арк., інструкція з охорони праці № 19 для майстрів лісу на 5 арк., повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень за 2018-2019 роки складені майстрами лісу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всього на 20 арк.; документації щодо руху лісопродукції по обходу № 5 Поворського лісництва за 2017-2019 роки всього на 67 арк., документації щодо руху лісопродукції по обходу № 2 Поворського лісництва за 2017-2019 роки всього на 81 арк.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий та володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема на документи: зведена відомість осінньої планової ревізії 2017 року по Поворському лісництву із актами ревізії обходів на 6 арк., зведена відомість весняної ревізії 2020 року по Поворському лісництву із актами ревізії обходів на 6 арк., копія інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів із додатками на 9 арк., копія наказу № 22-ОД від 17.03.2020 на 2 арк., список кварталів, обходів та дільниць, які закріплені за майстрами лісу на 1 арк., список майстерських дільниць Поворського лісництва на 2 арк., карта-схема Поворського лісництва на 1 арк., схема-оповіщення при виявленні самовільних рубок на 2 арк., акти ревізії обходу № 5,2 за 2019 рік на 2 арк., зведена відомість осінньої планової ревізії 2017 року , весняної планової ревізії 2018 року на 2 арк., наказ № 23-0Д від 02.04.2018 на 1 арк., акти ревізії по обходу № 2 та № 5 2020 року на 2 арк., список техніки Волинського військового лісгоспу на 1 арк., наказ № 20-ОД від 12.03.2018 на 2 арк., акти Державної екологічної інспекції № 141 за 2018 рік та № 63 за 2017 рік на 36 арк., книга обліку лісопорушень Поворського лісництва розпочата 19.06.2017 року на 205 арк., акти прийому-здачі обходу № 5 від 11.11.2019, № 2 від 12.02.2020, № 5 від 11.11.2019, № 2 від 08.01.2020 на 4 арк., копія акту-прийому-передачі лісових угідь від 07.12.2016 на 1 арк., інструкція з охорони праці № 19 для майстрів лісу на 5 арк., повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень за 2018-2019 роки складені майстрами лісу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 всього на 20 арк.; документації щодо руху лісопродукції по обходу № 5 Поворського лісництва за 2017-2019 роки всього на 67 арк., документації щодо руху лісопродукції по обходу № 2 Поворського лісництва за 2017-2019 роки всього на 81 арк.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1