Справа № 697/655/21
Провадження № 1-кс/697/374/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії:

- заяви ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації машини (причіп 2ПТС-4);

- документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машин ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 2017 року по даний час;

- документи, що підтверджують сплату ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються територіальним органом Держпродспоживслужби;

- свідоцтво про реєстрацію машини за ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі);

- акт про присвоєння ідентифікаційного номера тракторних причепів виготовлених ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- висновок спеціаліста з проведення обстеження тракторних причепів виготовлених ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за встановленою Мінекономіки формою;

- сертифікати відповідності затвердженого типу, тракторних причепів виготовлених ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) оформлений виробником або його уповноваженим представником на підставі сертифіката затвердження типу.

- інших документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації тракторних причепів ФОП « ОСОБА_5 » (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по даний час.

- документів щодо перереєстрації причіпу 2ПТС 4, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво ЕЕ111868 номерний знак НОМЕР_3 ;

- документів про включення ФОП « ОСОБА_5 » (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до електронного реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери;

У разі реєстрації ФОП ОСОБА_5 машини, що переобладнана або самостійно складена надати документи, що підтверджують правомірність придбання основних складових частин (вузлів і агрегатів), необхідних для складення машини, акт про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії вищевказаних документів направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доступ до перерахованих вище документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не перевіривши наявність документів щодо технічного стану транспортного засобу документів виробника та сертифікатів якості, в порушення істотних умов договору купівлі-продажу щодо якості товару, згідно видаткової накладної №4 від 03.10.2019 прийняли транспортний засіб причіп тракторний та безпідставно перерахували постачальнику 155000 грн. бюджетних коштів, чим заподіяли істотної шкоди громаді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови сільської ради ОСОБА_6 , як покупця, та ФОП ОСОБА_5 , як постачальника, укладено договір купівлі-продажу № 4, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця причіп тракторний (сільськогосподарські розвантажувальні причепи ДК 021:2015). Переданий покупцеві товар повинен відповідати діючим вимогам якості ( ДСТУ ТУ тощо), та мати на це відповідну супровідну документацію (п. 1.2). Загальна сума договору 155000 гривень.

Цього ж дня причіп передано ФОП ОСОБА_5 на підставі видаткової накладної № 4 від 04.10.2019. Оплата здійснена сільською радою на підставі платіжного доручення № 3 від 04.10.2019.

Проте, як встановлено при передачі зазначеного причіпу, постачальник супровідні документи, а саме технічний паспорт, документи виробника, сертифікати якості тощо, не передав, тобто причіп не відповідає вимогам ДСТУ, що унеможливлює його реєстрацію та взяття на облік.

Згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи інформація про рух сільсьгосподарської техніки за ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у Запорізькій області 25.01.2018 було зареєстровано причіп марки 2ПТС-4, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_3 , та 26.01.2018 вказаний причіп був знятий з обліку.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить розглянути клопотання без його участі та без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000005 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при купівлі транспортного засобу причіпу, клопотання необхідно задовольнити частково та надати доступ до документів, які стосуються конкретно визначеного майна, а саме причіпу тракторного 2ПТС-4.

Слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 направити копії документів, доступ до яких надається, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розгляд такої вимоги слідчим суддею не передбачено законом.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати належним чином завірені копії:

- заяви ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації причіпу 2ПТС-4;

- документи, що підтверджують право власності або правомірність використання причіпу 2ПТС-4 ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 2017 року по даний час;

- свідоцтво про реєстрацію причіпу 2ПТС-4 за ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо причіп перебував в експлуатації та був зареєстрований в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі);

- акт про присвоєння ідентифікаційного номера тракторному причепу 2ПТС-4 виготовленому ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- висновок спеціаліста з проведення обстеження тракторного причепу 2ПТС-4 виготовленого ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації за встановленою Мінекономіки формою;

- сертифікати відповідності затвердженого типу, тракторного причепу 2ПТС-4 виготовленого ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) оформлений виробником або його уповноваженим представником на підставі сертифіката затвердження типу.

- інших документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації тракторного причепу 2ПТС-4 ФОП « ОСОБА_5 » (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2017 року по даний час.

- документів щодо перереєстрації причіпу 2ПТС 4, заводський номер НОМЕР_2 , свідоцтво ЕЕ111868 номерний знак НОМЕР_3 ;

- документів про включення ФОП « ОСОБА_5 » (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до електронного реєстру суб`єктів господарювання, які здійснюють оптову та роздрібну торгівлю тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери.

У разі реєстрації ФОП ОСОБА_5 причіпу 2ПТС-4, що переобладнаний або самостійно складений надати документи, що підтверджують правомірність придбання основних складових частин (вузлів і агрегатів), необхідних для складення причіпу, акт про присвоєння ідентифікаційного номера.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області доступ до перерахованих вище документів з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1