Справа №705/1305/20
1-кп/705/529/21
У Х В А Л А

16.02.2021 Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Уманського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.12.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується 26.02.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується 26.02.2021 року, тому заявив клопотання про продовження дії даного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а тому є необхідність у продовженні обраного обвинуваченому запобіжного заходу ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.02.2021 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки була необхідність в оголошенні перерви в судовому засіданні для надання часу для підготовки до судових дебатів. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 16 лютого 2021 року по 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1