Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1656/19
У Х В А Л А
03.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000194 від 25.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

У судове засідання на 10.00 год. 03.06.2021 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор клопотав про відкладення розгляду справи. До обвинуваченого просив застосувати грошове стягнення.

Захисник щодо клопотання заперечив та зазначив, що на минуле судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, бо був на прийомі у лікаря. Щодо сьогоднішнього засідання зазначив, що на 02.06.2021 р. у нього було направлення до лікаря кардіолога.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Встановлено, що обвинувачений на 10.30 год 27.05.2021 р. у судове засідання не з`явився, причини неявки неповідомив. Також обвинувачений не з`явився на судове засідання на 10.00 год. 03.06.2021 року. Неявка обвинуваченого у вказані судові засідання була єдиною причиною відкладення розгляду справи. Отже, вказані судові засідання фактично зірвані через неявку обвинуваченого.

Подані захисником копії довідки Виноградівського ЦП МСД від 27.05.2021 р. та направлення на консультацію від 02.06.2021 року не підтверджують неможливості ОСОБА_6 брати участь у розгляді справи. Вказані документи посвідчують виключно факти звернення особи на консультацію лікаря. Доказів госпіталізації чи інших поважних причин суду не надано.

За вказаних обставин до обвинуваченого слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України відкласти на 13.30 годину 07.06.2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1