Справа № 459/1462/21
Провадження № 1-кс/459/537/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000253 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року, про з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та інформацію про мобільний телефон імеі якого НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 13.05.2021 року на 14.05.2021 року по АДРЕСА_4 , невідома особа здійснила підпал службового автомобіля "Рено Дастер", д.н.з НОМЕР_5 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_5 , 21.05.1980 зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області за №4416 від 14.05.2021 року, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14.05.2021 за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно рапорту оперативних працівників, в ході проведення оперативно розшукових є необхідність встановити, номера абонентів телефонів, які з`єднувались із користувачем номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та інформацію про мобільний телефон імеі якого: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищенаведене, а також з метою встановлення достовірних даних щодо причетності особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення просить надати тимчасовий доступ до електронної інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, з`єднання абонентів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому враховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
14.05.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме те, що в ніч з 13.05.2021 року на 14.05.2021 року по АДРЕСА_4 , невідома особа здійснила підпал службового автомобіля "Рено Дастер", д.н.з НОМЕР_5 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.05.2021 року по 14.05.2021 року про з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та інформації про мобільний телефон імеі якого НОМЕР_4 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 а саме:
1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1