справа № 439/277/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів
06 травня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.05.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які послужили підставою для скасування арешту на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення котельні, загальною площею 356,1 м. кв., будівлю гаражу-майстерні загальною площею 833, 4 м. кв, будівлю трансформаторної, загальною площею 39, 8 м. кВ., будівлю пилорами, загальною площею 544, 3 м. кв., будівлю складу арматури, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю складу, загальною площею 422, 8 м. кв., будівлю залізобетонного цеху, загальною площею 1 389, 9 м. кв., будівлю складу-конюшні, загальною площею 414,8 м. кв., будівлю гаражу, загальною площею 72 м. кв., будівлю адмінбудинку з готелем, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29 січня 2021 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВІП ГУНП у Львівській області звернувся голова наглядової ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Із змісту його заяви вбачається, що просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення ними низки кримінальних правопорушень. Зокрема, ОСОБА_7 , будучи головою ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », втратив повноваження відповідно до рішення загальних зборів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27 березня 2013 року. Відповідно до договорів купівлі-продажу від 28.02.2013 року та від 01.03.2013 року вбачається, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (яка створена 25.02.2013 року зі статутним капіталом 1000 грн.) укладено 16 договорів купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок незаконних дій голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 не надійшло на рахунки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних коштів від реалізації майна підприємства. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області 10.02.2014 року у справі 439/177/14-к, вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на всі приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідну ухвалу та відомості про арешт внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, звідти арешт безслідно зник, причини цьому йому не відомі. Підозрює, що мало місце втручання в роботу відповідного реєстру, при цьому очевидно з використанням підроблених документів, а записи про обтяження просто видалені. Виявивши цей факт, знову звернулись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. В чергове, на усі приміщення 06.02.2018 року у справі №439/177/14 Апеляційним судом Львівської області накладено арешт. Водночас, коли приміщення перебували під арештом, теперішній та формальний власник приміщень ОСОБА_9 , на підставі незрозумілого висновку приватної установи, вказані приміщення, кожне з яких мало окремий реєстраційний номер в реєстрі речових прав 10 об`єктів об`єднані за незрозумілим принципом, начебто в інші приміщення. Також створено та зареєстровано в реєстрі 3 неіснуючі об`єкти (Складські приміщення 1738 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; Виробничий комплекс 1785,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ; Готель з закладами громадського харчування заг. площею 2258 кв.м.).Після цього, в реєстрі речових прав «нові» об`єкти отримують нові реєстраційні номери та вже начебто без будь-яких обтяжень передаються в іпотеку (наведене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 06.11.2018 року та станом на 11.01.2021 року).
29 січня 2021 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.
З інформаційної довідки № 254747746 від 28.04.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2018 року № 439/177/14 на об`єкти нерухомого майна: приміщення котельні, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю гаражу-майстерні загальною площею 833, 4 м. кв., будівлю трансформаторної, загальною площею 39, 8 м. кв., будівлю пилорами, загальною площею 544, 3 м. кв., будівлю складу арматури, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю складу, загальною площею 422, 8 м. кв., будівлю залізобетонного цеху, загальною площею 1 389, 9 м. кв., будівлю складу-конюшні, загальною площею 414,8 м. кв., будівлю гаражу, загальною площею 72 м. кв., будівлю адмінбудинку з готелем розташованіза адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. 09 лютого 2018 року державним реєстратором ОСОБА_11 відповідні відомості внесено до державного реєстру. 30 серпня 2018 року обтяження цих об`єктів нерухомого майна припинено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
На даному етапі досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які послужили для реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підставою припинення обтяжень арешту на спірне майно, об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . 01 січня 2020 року ужгородським ІНФОРМАЦІЯ_5 змінено назву на ужгородський ІНФОРМАЦІЯ_6 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наявні документи, які послужили підставою для скасування арешту на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості містять спеціально створенні з метою збереження інформації письмові знаки, зображення, відомості щодо вчинення юридично значимих дій по об`єктах нерухомого майна за адресою за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи можуть відображати обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню. Зазначає, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути знищена.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388 КК України (а.с.3).

З матеріалів клопотання слідує, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області 10.02.2014 року справі 439/177/14-к, вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на всі приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідну ухвалу та відомості про арешт внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак на даний час арешт відсутній, а тому на думку заявника ОСОБА_6 мало місце втручання в роботу відповідного реєстру з використанням підроблених документів, внаслідок чого записи про обтяження видалені.

06.02.2018 року у справі №439/177/14 Апеляційним судом Львівської області накладено арешт на усі приміщення що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки № 254747746 від 28.04.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2018 року № 439/177/14 на об`єкти нерухомого майна: приміщення котельні, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю гаражу-майстерні загальною площею 833, 4 м. кв., будівлю трансформаторної, загальною площею 39, 8 м. кв., будівлю пилорами, загальною площею 544, 3 м. кв., будівлю складу арматури, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю складу, загальною площею 422, 8 м. кв., будівлю залізобетонного цеху, загальною площею 1 389, 9 м. кв., будівлю складу-конюшні, загальною площею 414,8 м. кв., будівлю гаражу, загальною площею 72 м. кв., будівлю адмінбудинку з готелем розташовані за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. 09 лютого 2018 року державним реєстратором ОСОБА_11 відповідні відомості внесено до державного реєстру.
30 серпня 2018 року обтяження цих об`єктів нерухомого майна припинено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Таким чином є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наявні документи, які послужили підставою для скасування арешту н аоб`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості містять спеціально створенні з метою збереження інформації письмові знаки, зображення, відомості щодо вчинення юридично значимих дій по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести дане досудове розслідування у розумні строки.

Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які послужили підставою для скасування арешту на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення котельні, загальною площею 356,1 м. кв., будівлю гаражу-майстерні загальною площею 833, 4 м. кв, будівлю трансформаторної, загальною площею 39, 8 м. кВ., будівлю пилорами, загальною площею 544, 3 м. кв., будівлю складу арматури, загальною площею 356, 1 м. кв., будівлю складу, загальною площею 422, 8 м. кв., будівлю залізобетонного цеху, загальною площею 1 389, 9 м. кв., будівлю складу-конюшні, загальною площею 414,8 м. кв., будівлю гаражу, загальною площею 72 м. кв., будівлю адмінбудинку з готелем, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1