Справа № 461/2609/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 року

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000332 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимому, не працюючого, не одруженого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Культ», що за адресою м. Львів вул. Чайковського, 7, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку кута рота справа, внаслідок чого останній втратив рівновагу та упав. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох ран на шкірі верхньої губи справа та двох ран на її слизовій оболонці, які утворились внаслідок контакту з тупим предметом та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини заподіяння ним легкого тілесного ушкодження. Пояснив, що 01 березня 2021 року зайшов до своїх знайомих охоронців. Потерпілий проходив повз та випадково його штовхнув, внаслідок чого почалася словесна перепалка, під час якої він наніс удари ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду проступку за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як заподіяння легкого тілесного ушкодження, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до кримінального проступку, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував; за місцем проживання характеризується позитивно; Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, надано характеристику відносно ОСОБА_4 з якої встановлено, що зауважень від сусідів та жителів села Ставчани у виконавчий комітет сільської ради відносно останнього не надходило.

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімальної межі санкції статті, а саме- 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1