Справа № 592/6615/21
Провадження № 1-кс/592/3382/21

УХВАЛА
про арешт майна

28 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.05.2021 о 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину "Ельдорадо" ТОВ "Технополіс-1" таємно, умисно, з корисливою метою здійснив крадіжку мобільного телефону "Самсунг", тим самим спричинив матеріального збитку, сума якого на даний час встановлюється. (ЖЕО 29587 від 25.05.2021)

25.05.2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , який було оглянуто та запаковано до пакету №1 з пояснювальним надписом та підписами понятих. Дане майно було оглянуто протоколом огляду місця події від 25.05.2021.

26.05.2021 року постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0001135 від 26.05.2021 визнано мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, речовим доказом .

Завданням арешту мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до моменту проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , є збереження речових доказів.

Досудовим слідством встановлено, що мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, та на даних речах можуть сліди та інші відомості котрі можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення прав відчуження мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модель SM-G991B/DS, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , номер imei: НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1