Справа № 132/1279/21
Провадження № 1-кс/132/219/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 квітня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
21 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2021 року до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те що працівник " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , за відсутності правової підстави, 29.09.2020 року вніс зміни до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.02.2021 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22.02.2021 року кримінальне провадження доручено слідчому відділенню відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та розпочато досудове розслідування.
10.03.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що на першому засіданні Вінницького міського суду по встановленню її сина ОСОБА_5 у вересні 2020 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_6 ) звернувся до суду із зустрічним позовом та позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на його користь для утримання сина ОСОБА_5 , а на другому засіданні Вінницького міського суду, яке відбувалося в жовтні 2020 року, ОСОБА_6 дізналася про те, що, 26.09.2020 року її син ОСОБА_5 , був знятий з реєстрації за місцем проживання АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою місця проживання батька ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідна документація Вінницького міського суду за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до позову щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 , щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
У поданій письмовій заяві старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 . Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1