Справа № 203/735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про негайне звільнення затриманої особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №000014.
На початку розгляду клопотання захисником підозрюваного було заявлено клопотання про негайне звільнення ОСОБА_5 , з посиланням на сплив встановлених ч.2 ст.211 КПК України строків.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Перевіривши доводи клопотання та заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у ст.ст.482 і 482-2 цього Кодексу: 1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; 2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Частиною 1 ст.208 КПК України встановлено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України; 4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.255,255-1,255-2 КК України.
Згідно ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Відповідно до ст.211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст.209 цього Кодексу.
Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 22.02.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, про що 22.02.2021 року о 17-58 г. складено відповідний протокол, в якому датою фактичного затримання ОСОБА_5 зазначено 15-25 г.
Також з матеріалів справи вбачається, що останнього було затримано під час проведення обшуку, який розпочався о 12-07 г.
Таким чином, з урахуванням положень ст.209 КПК України моментом фактичного затримання ОСОБА_5 слід вважати 22.02.2021 року о 12-07 г.
Згідно матеріалів справи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було вручено підозрюваному та скеровано для розгляду до суду 24.02.2021 року до спливу 60 г. з моменту затримання підозрюваного та на момент його розгляду, встановлений ч.1 ст.211 КПК України строк затримання не сплив.
Тому, слідчий суддя не знаходить передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.206-209,211 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про негайне звільнення затриманої особи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1