Справа № 697/1409/21
Провадження № 1-кс/697/325/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
12 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , користувача майна щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000211 від 08.07.2021 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211 від 08.07.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

08.07.2021, близько 15 години 10 хвилин, на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який порушив порядок здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом та без відповідного дозволу здійснив закупку та в подальшому перевозив металобрухт за допомогою транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , та причіпу марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 .

08.07.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

08.07.2021 в ході огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги, поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , та причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду салону автомобіля, було виявлено на задньому правому коврику мішок білого кольору з металом, за заднім сидінням з правої сторони біля скла виявлено болгарку марки «Дніпро-М». В подальшому оглядом багажного відділення автомобіля виявлено мішок білого кольору, у якому знаходились обгорілі мідні дроти, біля мішку знаходився також акумулятор чорного кольору з наявним написом синього кольору «GLOBЛL», поряд з ним знаходилась металева кувалда та біля кувалди з правої сторони була розміщена котушка чорного кольору, на якій був намотаний білий кабель з розеткою, на котушці знаходились обгорілі дроти та кантор на 20 кг. Крім того, встановлено, що до даного автомобіля був приєднаний причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , під час огляду причепу було виявлено, що в середині нього знаходяться металоконструкція, яка складається з чотирьох частин, металоконструкція білого кольору з трьох частин, металоконструкція частково синього кольору з 5 різних частин, металоконструкція з 7 різних частин та ще було виявлено близько 10 металоконструкцій різного кольору та розміру. Після проведеного огляду вищевказані речі було вилучено до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою дізнавача від 09.07.2021 зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вказані вище речі використовувалися громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , на підставі технічного паспорту автомобіля № НОМЕР_3 від 10.09.1977 р.н., являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . Власником причіпу марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 . Проте безпосереднім (фактичним) користувачем вищевказаного автомобіля та причепу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 .

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Захисник просив не накладати арешт на автомобіль, причіп та болгарку, оскільки відсутні об`єктивні підстави для позбавлення користування вказаним майном, необхідності зберігати зазначене майно у відділенні поліції немає, а дані предмети не носять ніякого доказового значення. В той же час, звернув увагу на те, що предметом дослідження в рамках вказаного кримінального провадження є металобрухт стосовного накладення арешту на який захисник не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2021 в ході огляду місця події, що проводився на узбіччі дороги, поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , та причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 ,

- мішок білого кольору з металом,

- болгарку марки «Дніпро-М»,

- мішок білого кольору, у якому знаходились обгорілі мідні дроти,

- акумулятор чорного кольору з наявним написом синього кольору «GLOBЛL»,

- металева кувалда,

- котушка чорного кольору,

- обгорілі дроти,

- кантор на 20 кг,

- металеві конструкції, які знаходилися у причепі марки «Лев» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.07.2021 автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , та причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , мішок білого кольору з металом, болгарку марки «Дніпро-М», мішок білого кольору, у якому знаходились обгорілі мідні дроти, акумулятор чорного кольору з наявним написом синього кольору «GLOBЛL», металева кувалда, котушка чорного кольору, обгорілі дроти, кантор на 20 кг., металеві конструкції, які знаходилися у причепі марки «Лев» д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з НОМЕР_1 , та причіп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 , мішок білого кольору з металом, болгарка марки «Дніпро-М», мішок білого кольору, у якому знаходились обгорілі мідні дроти, акумулятор чорного кольору з наявним написом синього кольору «GLOBЛL», металева кувалда, котушка чорного кольору, обгорілі дроти, кантор на 20 кг., металеві конструкції, які знаходилися у причепі марки «Лев» д.н.з. НОМЕР_2 у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000211 від 08.07.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_1 ,

- причеп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 ,

- мішок білого кольору з металом,

- болгарку марки «Дніпро-М»,

- мішок білого кольору в якому обгорілі мідні дроти,

- акумулятор чорного кольору з наявним синім написом «GLOBЛL»,

- металеву кувалду,

- котушку чорного кольору,

- обгорілі дроти,

- кантор на 20 кг.,

- металеві конструкції, які знаходились у причепі марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події від 08.07.2021.

Дозволити зберігати:

- вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_1 ,

- причеп марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 ,

- металеві конструкції, які знаходились у причепі марки «ЛЕВ» д.н.з. НОМЕР_2 на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити зберігати:

- вилучений мішок білого кольору з металом,

- болгарку марки «Дніпро-М»,

- мішок білого кольору в якому обгорілі мідні дроти,

- акумулятор чорного кольору з наявним синім написом «GLOBЛL»,

- металеву кувалду,

- котушку чорного кольору,

- обгорілі дроти,

- кантор на 20 кг в кімнаті речових доказів на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1