ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/230/21 Справа № 711/886/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у порядку вирішення питання щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 № 4 від 15.06.2021 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.06.2021 року № 1242/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 711/886/18 (провадження № 1-кп/711/38/21 за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідність за які передбачена ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15 червня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями:

Єдиний унікальний номер: 711/886/21

Номер провадження: 1-кп/711/38/21

Номер провадження слідчих органів: 1/2016/25/000/0000250

Спеціалізація: шахрайство

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 1

Кількість суддів, що розподіляється: 3

Складність справи: 1 (по замовчуванню)

Інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження)

Всього 7 учасників: ОСОБА_6 (обвинувачений), ОСОБА_7 (обвинувачений), Черкаська обласна прокуратура (прокурор), ПАТ «Ощадбанк» (потерпілий), ОСОБА_10 (представник потерпілого), ОСОБА_11 (захисник), ОСОБА_12 (захисник).

І: Вибір доповідача

І: Вибір головуючого колегії

І: Вибір учасників колегії

І: Вибір учасників колегії із колегії суддів-доповідача: ОСОБА_13 [2326;9512135]

Виключено ОСОБА_14 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_13 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_15 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (Інше[Примітки: Відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді]);

Виключено ОСОБА_16 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_17 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (УЄН 711/10452/16-к, номер провадження 1-кс/711/3146/16[2326;7392799]);

Виключено ОСОБА_18 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 711/11348/17, номер провадження 1-кс/711/3816/17[2326;9795507]);

Виключено ОСОБА_19 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9481/16-к, номер провадження 1-кс/711/2824/16[2326;7180116]);

Виключено ОСОБА_20 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/107/18, номер провадження 1-кс/711/80/18[2326;9920313]); знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

Виключено ОСОБА_1 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/2553/17, номер провадження 1-кс/711/960/17[2326;8139904]);

І. Всього 0 суддів:

І: Вибір учасників колегії з резервних

Виключено ОСОБА_14 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_13 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_15 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (Інше[Примітки: Відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді]);

Виключено ОСОБА_16 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_17 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (УЄН 711/10452/16-к, номер провадження 1-кс/711/3146/16[2326;7392799]);

Виключено ОСОБА_18 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 711/11348/17, номер провадження 1-кс/711/3816/17[2326;9795507]);

Виключено ОСОБА_19 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9481/16-к, номер провадження 1-кс/711/2824/16[2326;7180116]);

Виключено ОСОБА_20 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/107/18, номер провадження 1-кс/711/80/18[2326;9920313]); знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

Виключено ОСОБА_1 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/2553/17, номер провадження 1-кс/711/960/17[2326;8139904]);

І. Всього 0 суддів:

І: Вибір учасників колегії палати

Виключено ОСОБА_14 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_13 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_15 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (Інше[Примітки: Відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді]);

Виключено ОСОБА_16 , вже назначений;

Виключено ОСОБА_17 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (УЄН 711/10452/16-к, номер провадження 1-кс/711/3146/16[2326;7392799]);

Виключено ОСОБА_18 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 711/11348/17, номер провадження 1-кс/711/3816/17[2326;9795507]);

Виключено ОСОБА_19 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9481/16-к, номер провадження 1-кс/711/2824/16[2326;7180116]);

Виключено ОСОБА_20 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/107/18, номер провадження 1-кс/711/80/18[2326;9920313]); знятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

Виключено ОСОБА_1 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/2553/17, номер провадження 1-кс/711/960/17[2326;8139904]);

І: Всього 0 суддів:

І: Відведені судді або зміна форми участі:

ОСОБА_8 .

І: Причина відведення або зміна форми участі: звільнення з посади

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: