печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0001587,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі особа, бездіяльність якої оскаржуються, прокурор ОГП), що полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2020 року за № вих.-01 у кримінальному провадженні № 0001587.

В судове засідання особа, яка подала скаргу Адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 21.01.2021 року на адресу слідчого судді засобами електронного зв`язку надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з самостійним припинення прокурором бездіяльності, яка оскаржується.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявкі суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про закриття провадження за скаргою, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до Офісу Генерального прокурора подано письмове клопотання про скасування постанови від 22.09.2020 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001587.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку з цим, 05.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України було подавно скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді клопотання про скасування постанови про зміну групи прокурорів від 22.09.2020 року.

Однак, надалі з порушенням 3-х денного строку, встановленого статтею 220 КПК України листом прокурора Харківської обласної прокуратури №31/1-17118 вих-20 від 07.10.2020 року повідомлено про розгляд вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2020 року за № вих.-01 у кримінальному провадженні № 0001587, слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2020 року у кримінальному провадженні № 000158, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1