overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/3445/21
Провадження №1-кс/751/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2021 року -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга про порушення компетентними особами ГУНП в Чернігівській області вимог ст.214 КПК України, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2021 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 17.05.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1014/18
Провадження №11-кп/801/652/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021 о 13.00 годині.

Судді:
Справа №587/1348/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/817/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021, за якою повернуто клопотання засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14.05.2021 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 19.10.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 13.04.2021, за якою повернуто клопотання засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що порушує його права надані ст. 28 Конституції України та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 743/2203/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/455/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у справі ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 червня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис, попередивши про обов"язковість явки на виклик суду, іншого обвинуваченого, потерпілих прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/2367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ГО «Центр врегулювання конфліктів «Коаліція» в особі керівника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 законного представника малолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ГО «Центр врегулювання конфліктів «Коаліція» в особі керівника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 законного представника малолітнього ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.05.2021, та призначити її розгляд на 13:30год. 19.05.2021 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1486/21
Провадження № 1-кп/444/207/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 18 травня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 21 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2561/21
Провадження № 1-кп/210/512/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

На підтвердження зазначеного до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

З урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечного визнання ОСОБА_2 своєї винуватості та згоди обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 06.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 призначити для ухвалення вироку суддею одноособово о 14 годині 45 хвилин 19 травня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3629/16-к
Єдиний унікальний №205/3629/16-к
Провадження №1-кп/205/352/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 годин 06 травня 2021 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському відділенню поліції №3 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/278/21
Номер провадження 1-кп/184/113/21

18 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000471 від 07.08.2015 року відносно №0000668 від 24.12.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.05.2021 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить провести судове засідання в режимі відео конференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілої.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 20 травня 2021 року на 11:50 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинувачених, їх захисників, потерпілої.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/1427/21
Провадження № 1-кс/191/281/21
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000242 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст..376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-грошові кошти загальною сумою 855 гривень, купюрами: номіналом 200 грн. (УЕ5349912), номіналом 100 грн. (УМ9137440; АГ2416676; ЗВ5708706; УШ4319166), номіналом 50 грн. (СК3238400; УЗ32660361; ТУ8680285; СМ2804245; ТВ0897225) номіналом 20 грн. (ЮА9913924), номіналом 5 грн. (ЮБ8712940; ЮБ1694334; ЮВ8452498);

- нагрудну боді камеру № 177.

Вилучене 15 травня 2021 року під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ, моделі 210930, червоного кольору, 2005 р.в. майно, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ, моделі 210930, червоного кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

-прозорий сліп-пакет в середині якого знаходиться речовина кристалічного походження бежевого кольору;

-пачка з під цигарок «Winston»;

негайно повернути власникам тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 20 хв. 18 травня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
612/105/18, 1-кп/612/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про проведення онлайн-трансляції судових засідань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення онлайн-трансляції судових засідань на каналі YouTube «Судова влада України», обґрунтовуючи його тим, що дане кримінальне провадження має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес.
Дослідивши наведене клопотання, заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Як на підставу задоволення клопотання ОСОБА_5 посилається на лист ДСА України від 14.03.2016.
Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".
Проте ОСОБА_5 не доведено, що розгляд даного кримінального провадження становить значний суспільний інтерес та має велике суспільне значення.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення даного клопотання. При цьому, розгляд даної справи відповідно до вищезазначених положень КПК України проводиться у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового засідання за допомогою технічних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.27,369-371 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення онлайн-трансляції судового засідання на каналі YouTube «Судова влада України» під час розгляду кримінального провадження №612/105/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1233/21
Провадження № 1-кс/644/568/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в якій зазначила, що 10 лютого 2021 року отримано копію постанови від 13.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000623 відомості за яким внесено до ЄРДР 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Зі вказаним рішенням слідчого не погоджується оскільки кримінальне провадження закрито передчасно, не збирались докази та не проведено всіх належних дій.

В зв`язку з наведеним і просили скасувати постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 13 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000623 відомості за яким внесено до ЄРДР 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 24 травня 2021 року на 10-10 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання осіб, що подали скаргу та слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області на час розгляду скарги надати суду кримінальне провадження № 0000623 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1