Справа № 462/3355/20
провадження 1-кп/462/223/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:

11.06.2020 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні судом неодноразово призначались підготовчі судові засідання, зокрема 02.07.2020 року, 31.07.2020 року, 27.08.2020 року, 06.10.2020 року, 03.11.2020 року, 08.12.2020 року, 12.01.2021 року, 03.02.2021 року, 26.02.2021 року,
02.03.2021 року, 26.03.2021 року.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце призначених судових засідань, зокрема судом вживались заходи для належного повідомлення потерпілого у справі шляхом надіслання судових повісток за адресою місця його проживання та за місцем праці потерпілого, однак останній жодного разу на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 29.03.2021 року заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді штрафу, оскільки потерпілий без поважних причин не виконує свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності своєї неявки суду не представив.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановления надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 325 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Копію ухвали надіслати для відома потерпілого та прокурора.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1