Справа № 750/5465/21
Провадження № 1-кс/750/1517/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 від 20.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд у його відсутність.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 20.05.2021 до Чернігівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 (ЄО №30770) про те, що 20.05.2021 на території міжнародного пункту пропуску "Сеньківка" в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, схожий на ніж.

20.05.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка» до ВПД №1 (м. Городня) Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено предмет, схожий на ніж, в матерчатому чохлі.

Вилучений під час огляду місця події предмет, може бути визнаним холодною зброєю, а отже є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Постановою слідчого від 20.05.2021 вилучений в ході огляду місця події предмет, схожий на ніж, в матерчатому чохлі визнаний речовим доказом.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що, вказані речі, є доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ніж, в матерчатому чохлі, вилучений 20.05.2021 в ході огляду місця події, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на ніж, в матерчатому чохлі, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1