Справа № 362/1756/20
Провадження № 1-кп/362/228/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої про проведення судового засідання у режимі відео-конференції,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 017 06 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та ухвалою у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2021 року судом отримано заяву представника потерпілої про розгляд даної справи у режимі відео-конференції.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З матеріалів справи та доданих до неї документів вбачається, що представник потерпілої постійно перебуває у місті Миргороді Полтавської області, яке значно віддалене від міста розгляду справи, що на думку суду є достатньою підставою для його участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції, оскільки місцезнаходження представника потерпілої територіально віддалено від місця розгляду даної справи та впливає на можливість її особистого прибуття в судове засідання для особистої участі у ньому.

При цьому, слід обов`язково врахувати положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, якою запроваджено загальнодержавний карантин.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі представника потерпілої, яка знаходиться у місті, що значно віддалене від міста розгляду справи, в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення її участі в підготовчому судовому засіданні.

Отже, заява представника потерпілої є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 017 06 від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 09 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя