Справа № 357/6409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та

Київської області- ОСОБА_4

засудженої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, громадянки України, не одруженої, з повного загальною середньої освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, засудженої 15.05.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 15.05.2020 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинила та до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про розгляд подання повідомлена належним чином, про що в матеріалах подання мається довідка про смс- доставку, про причину неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2020 ОСОБА_5 поставлена на облік Білоцерківського МРВ. 03.07.2020 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку. Згідно вироку суду на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної та зиміністрятивної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконувала належним чином, а саме вчасно з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінювала без погодження місце проживання, роботу та без дозволу за межі України не виїжджала. Відповідно довідки-характеристики дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, так як остання спиртними напоями не зловживає, у вживанні медичних препаратів в немедичних цілях помічена не була, не підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки також за місцем проживання громадський порядок не порушує. За період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб, які були виявлені, а саме: «стосунки у суспільстві» та «матеріальне становище». Під час проведення заходів соціально виховної роботи ОСОБА_5 проявила вмотивованість позитивних змін та криміногенні потреби частково вирішені, також проводилась робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушен

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 року - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1