Справа № 629/4915/19
Номер провадження 1-во/629/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку суду від 27 лютого 2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку суду від 27 лютого 2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та піддано покаранню у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року у виді 10 (десяти) днів позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів. Визнано ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та піддано покаранню: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднано невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, і остаточно останньому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз наведених положень Кримінального процесуального кодексу України дозволяє суду зробити висновок, що після проголошення судового рішення суд, який його ухвалив, має право лише виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки або роз`яснити своє рішення. Внесення будь-яких уточнень до судового рішення після його проголошення судом, який його ухвалив, діючим КПК України не передбачено, а тому підстави для задоволення подання про уточнення вироку відсутні, вирок суду є чітким, вмотивованим та не потребує уточнень.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку суду від 27 лютого 2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1