Справа № 362/6620/16-к
Провадження № 1-кп/362/521/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22.06.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2021 року згідно ухвали Київського апеляційного суду від 05.05.2021, якою вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду, до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акта, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті від 19.08.2020 в остаточній редакції переплутані номери кримінальних проваджень, стосовно яких здійснюється судовий розгляд, кваліфікуючі ознаки в обвинувальному акті зазначено з посиланням на норми закону про кримінальну відповідальність, яких не існує вже чотири роки, а також невірно вказано обставину, яка обтяжує покарання, а саме: повторність.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України у зв`язку зі скасуванням кримінальної відповідальності за діяння вчинене особою, так як ст. 27 КВК України виключена з КВК України.

Враховуючи взаємовиключаючі дії: повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на поверненні обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор щодо повернення обвинувального акта заперечувала, просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 05.05.2021 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду, то, відповідно до ч. 1 ст. 314 та ч. 1 ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду та вказує, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, судове провадження починається із стадії підготовчого судового засідання, на якій вирішується питання чи відповідає обвинувальний акт, який надійшов до суду після закінчення досудового розслідування, вимогам ст. 291 КПК України.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити зокрема чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акта може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 , які надійшли до суду 28.11.2012 та 28.12.2016 складені в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в них міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, анкетні відомості обвинуваченого, даний обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.

Згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Питання щодо відповідності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення суті сформульованого обвинувачення в обвинувальному акті Кримінальному і Кримінальному процесуальному Законам, підтвердження їх документально, суперечності між ними та положеннями закону і статтями закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо зазначення в обвинувальному акті кваліфікуючих ознак з посиланням на норми закону, які були виключені, а також неправильне визначення обтяжуючої обставини, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі здійснювати оцінку вказаних обставин та вирішувати питання щодо наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак та обтяжуючих обставин, дане питання буде вирішуватися судом при оцінці доказів.

Що стосується зазначення невірних номерів кримінального провадження в остаточній редакції обвинувального акта від 19.08.2020, який прокурором подано на стадії попереднього судового розгляду в порядку ст. 338 КПК України, і за результатами розгляду якого ухвалений вирок скасовано, то вказаний обвинувальний акт, який захисник просить повернути прокурору, не є предметом даного судового розгляду.
Враховуючи все вище зазначене, підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, оскільки діяння, що інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 389 КК України, не декриміналізовано законом № 1404-VIII від 02.06.2016, на який посилається захисник обвинуваченого, тобто, кримінальна відповідальність за таке діяння не скасована (виключена лише стаття 27 КВК України, яка визначала наслідки ухилення від сплати штрафу).
Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, тому не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено о 15 год. 30 хв. 24 червня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1