Справа 688/677/21
№ 1-кс/688/815/21
Ухвала
21 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.03.2021 року,
встановив:

До слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо не розгляду клопотання про надання допуску працівникам ТОВ «Євроальянс-Інвест» на територію військової частини.
В обґрунтування скарги зазначає, що 19.08.2020 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Євроальянс-Інвест» укладено договір №28 щодо проведення робіт із реконструкції існуючої огорожі на загальну суму 6300000 грн. В грудні 2020 року командуванням частини виявлено невідповідність виконаних робіт, у зв`язку з чим висунуто претензію виконавцю, який погодився з неякісним виконанням проведених робіт, провів демонтаж виробів та в межах гарантійного обслуговування за вказаним договором за власний рахунок демонтував частину огорожі для її гарантійного обслуговування. Не приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону 03.03.2021 року вніс до ЄРДР за №0000005 відомості, що оплачені за договором роботи ніби не були виконані, що у свою чергу має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. На даний час досудове розслідування по даному провадженню здійснює слідчий ОСОБА_5 . Згідно листа начальника 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України за № 17/6/8-757 від 11.03.2021 року, останній призупинив доступ працівників виконавця за наведеним договором на технічну територію та охоронюваний периметр військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на необхідність збереження доказів досудового розслідування. Натомість, слідчий чи прокурор рішення з цього приводу не приймали. ТОВ «Євроальянс-Інвест», не погоджуючись з вказаною вимогою, звернулось до нього з вимогою про допуск своїх працівників на територію частини для виконання умов гарантійного обслуговування щодо проведення робіт із реконструкції існуючої огорожі. За таких обставин, він як командир військової частини звернувся до слідчого з клопотанням розв`язання виниклого конфлікту інтересів, обґрунтовуючи потребу вищевикладеними обставинами та з метою збереження безпеки суспільства, оскільки вважає, що штучно відбувається сприяння можливого терористичного акта. Вказане клопотання слідчий отримав 05.05.2021 року, однак досі не надав жодної відповіді. За наведених обставин, просить зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення його клопотання у порядку, визначеному законом.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував задоволенню скарги, ствердивши, що слідчим на даний час не надана відповідь на лист скаржника від 05.05.2021 року.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, докази надані прокурором під час розгляду скарги, слідчий суддя знаходить задовольнити скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження слідчому подано клопотання про надання допуску працівникам ТОВ «Євроальянс-Інвест» на технічну територію та охоронюваний периметр військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків огорожі.
Вказане клопотання було отримано слідчим ОСОБА_5 05 травня 2021 року.
Станом на день розгляду скарги доказів прийняття слідчим рішення за вказаним клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у триденний строк розглянути клопотання заявника від 05 травня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.03.2021 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000005 від 03.03.2021 року, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання допуску працівникам ТОВ «Євроальянс-Інвест» на технічну територію та охоронюваний периметр військової частини НОМЕР_1 від 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .