Дата документу 20.05.2021 Справа № 331/1437/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1437/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/377/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має загальну середню освіту, не одружена, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000132 від 03 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та обрано останній запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 25 травня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

У судове засідання прокурор, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву прокурора (в якій не ставиться питання про погіршення становища підозрюваної) без участі прокурора, захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000132 від 03 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та обрано останній запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 25 травня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4