Справа № 545/643/21
Провадження № 1-в/545/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в в м.Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія №29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення та відбув більше 1/3 строку покарання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував посилаючись на те, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки мав бесіду виховного характеру за порушення режиму.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2020 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами; початок строку відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку. Згідно з рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 з метою виконання вироку був затриманий ОСОБА_4 13.02.2020 року.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у виправній колонії засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований на власному виробництві установи робітником молочно-товарної ферми, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Згідно вироку суду засуджений має майновий позов на загальну суму 3718 грн. 00 коп.; до бухгалтерії установи виконавчий лист не надходив.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Посилання прокурора на наявність бесіди виховного характеру із засудженим суд не вважає тією обставиною, що виключає застосування до засудженого зазначеної пільги, оскільки зазначена бесіда не є заходом стягнення; згідно з поясненнями ОСОБА_4 (а.о.с. 34) він відмовився від прибирання за станом здоров`я, і хоча в матеріалах справи відсутні матеріали перевірки цих аргументів засудженого, проте адміністрація установи не вважала за доцільне застосування до нього заходів стягнення; окрім того, з моменту допущених порушень(16.07.2020 року) пройшло більше 6 місяців і поведінка засудженого у цей період була стабільно позитивною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ :

Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія №29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2020 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 1 рік 10 місяців 7 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні з дня отримання.

Суддя: ОСОБА_1