Справа № 364/12/21
Провадження № 1-кп/364/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 11.01.2021 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2021 р. призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021 р. (а.п. 10).

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2021 р. потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди (а.п. 23-26); копії цього позову учасникам не вручено через відсутність необхідних примірників.

За наведених умов суд, вирішуючи питання щодо поданого цивільного позову, виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З урахуванням наведених норм судом під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Позовна заява повинна містити відомості, перелічені в частині третій статті 175 ЦПК України, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Натомість на порушення вимог частини третьої статті 175 ЦПК України подана до суду потерпілим ОСОБА_5 позовна заява не містить таких відомостей:
повних відомостей щодо місця проживання сторін, зокрема самого Позивача (потерпілого ОСОБА_5 ) із зазначенням поштових індексів, їх реєстраційних номерів облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (принаймні самого Позивача ОСОБА_5 );
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, на порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_5 не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (учасників справи).
Також суд звертає увагу на те, що додані до зазначеної позовної заяви докази, що названі як «витяг з інтернету» є неналежної якості, оскільки роздруковані у форматі з дрібним шрифтом та з перериванням тексту (через неналежну якість роздруківки), у наслідок цього неможливо повністю встановити зміст доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу надалі позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази.
Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві (потерпілому ОСОБА_5 ) необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду позовну заяву з викладом у ній усіх наведених вище відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України, додати до позовної заяви належної якості документи (тобто такої якості, щоб можна було дослідити їх зміст у повному обсязі), а також додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів у кількості примірників, що відповідала б кількості учасників справи, а саме: два примірника копій для обвинуваченого і прокурора.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 314, 392, 532 КПК України, статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відкласти до 11:30 год. 03.03.2021 р.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1