Справа № 212/1426/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єлиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України., -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єлиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22 вересня 2020 року вона звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою просила внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно невідомої особи, яка не належним чином виконала договірні відносини з приводу ремонту її холодильника.

11 лютого 2021 року їй надана відповідь про те, що її заява від 22 вересня 2020 року розглянута, та у зв`язку з тим, що ознак злочину не виявлено, відомості до ЄРДР за її заявою не внесено.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_3 вважає, що посадові особи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому вона просить зобов`язати посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в її заяві від 22.09.2020 року та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги за скаргою у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у скарзі. Додатково пояснила, що є одинокою та проживає сама, у неї практично відсутній зір, є інсулінозалежна. Влітку 2020 року в неї зламався холодильник. За номером телефону, що вона взяла з оголошення, вона викликала майстра, який приїхав до неї додому та за 3500 грн. провів ремонт холодильника, надавши гарантійний талон на виконані роботи. Однак, через три дні вона виявила, що холодильних не працює. Після неодноразових дзвінків особі, яка здійснювала ремонт її холодильника, останній відмовляється повернути кошти або відремонтувати холодильних належним чином. Вважає, що зазначена особа, скориставшись її станом здоров`я, шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 3500 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22 вересня 2020 року ОСОБА_3 , звернулася з письмовою заявою про кримінальне правопорушення до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_4 .

Відповідно до листа відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2020 № 48 3/2 4367 жео встановлено, що органом досудового розслідування проводилася перевірка обставин, що вказані в заяві від 22 вересня 2020 року та підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено, посилаючись на цивільно-правові відносини.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені ОСОБА_3 , в заяві про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 22 вересня 2020 року не були внесені до ЄРДР вважаю, що її скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єлиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_3 від 22.09.2020 року (4367 жео) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1