Провадження № 1-кп/750/28/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004104 від 16.06.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоровичі, Могильовського району Могильовської області, Республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зокрема:

26.05.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

23.07.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

12.04.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

09.03.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

10.08.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

09.12.2020р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.05.2021р., яким вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі,

без зареєстрованого місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів

щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2020 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 8 поверсі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Comanche» модель NIAGARA СОМР, вартість якого відповідно висновку експерта № 5177/20-24 від 16.11.2020 становить 10634 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 10.07.2020р. близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 6 поверсі в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з під`їзду вище вказаного будинку таємно викрав велосипед «Bergamont Vitox 5.1», вартість якого відповідно висновку експерта № 5208/20-24 від 16.11.2020р. становить 6000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 26.07.2020р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом відриву дверного замку проник до підсобного приміщення, розташованого між 3 та 4 поверхами даного будинку, звідки таємно викрав велосипед «Benetti» моделі «Nove AL», вартість якого відповідно висновку експерта № 5207/20-24 від 17.11.2020р. становить 6450 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 07.08.2020р. близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на 2 поверсі в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з під`їзду вищевказаного будинку таємно викрав велосипед «Discovery» модель «Flint AM DD», вартість якого відповідно висновку експерта № 5178/20-24 від 06.11.2020р. становить 3457 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому 13.08.2020р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі в під`їзді №2 в будинку АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з під`їзду вище вказаного будинку таємно викрав велосипед марки «Phenix» моделі 2901, вартість якого відповідно висновку експерта № 5196/20-24 від 16.11.2020р. становить 5403 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 14.09.2020р. року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на 7 поверсі в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, ОСОБА_5 з під`їзду вищевказаного будинку таємно викрав велосипед «Comanche» модель «OntarioSport», вартість якого відповідно висновку експерта № 5179/20-24 від 09.11.2020р. становить 1500 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємні викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 вчинив таємні викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та ч.3 ст.185 КК України, які йому інкримінуються, визнав в ході судового розгляду повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що викрадав вказані велосипеди та продавав їх на ринку, потерпілим нічого не відшкодував, у вчиненому розкаявся та просив застосувати до нього ст. 69 КК України.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_7 , 07.08.2020р. близько 12 год. 20хв. чи 12 год. 30 хв. біля власної квартири вони залишили велосипед, наскільки вона пам`ятає, «Діскавері», зелений з чорною смугою, потім вони пішли з дома, їх не було примірно годину, а коли повернулися, виявили зникнення велосипеда, в 13 год. 35 хв. вона зателефонувала з цього приводу до поліції, велосипед був для дорослого, у доброму стані, йому було тільки два роки, на даний час викрадений велосипед їй не повернуто, його вартість не відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він за місцем мешкання в АДРЕСА_5 за п`ять хвилин до першої години дня, 13.08.2020р., коли прийшов додому на обід, виявив зникнення велосипеда, на якому їздив його син, і який знаходився на першому поверсі, на замку, будучи пристебнутим до перил, за вхідними дверима. Він подумав, що син, мабуть, заніс його до квартири, почав підніматися і на сходах, між другим та третім поверхами, виявив розстебнутий замок від цього велосипеда, він подумав, що син загубив, але в квартирі велосипеда не виявилося, тоді він зателефонував синові, той сказав, що велосипед має бути у під`їзді, пристебнутий, він ще походив по під`їзду, пошукав, не знайшов велосипеда, з камер відео спостереження, які встановлені по периметру військової частини і охоплюють вхід до його будинку він, подивившись відео, побачив, як обвинувачений виїжджав від будинку на їхньому велосипеді, тоді він заявив в поліцію про крадіжку велосипеда. Велосипед був як підлітковий, спортивний, «Фенікс», чорний з червоними написами, він підлаштовував сидіння під сина, і тому дорослому чоловіку на ньому було важко їхати. Через деякий час він побачив обвинуваченого поблизу свого будинку, той навіть був вдягнутий в той же самий одяг, в якому він бачив того на відеозапису з камери відео спостереження, він показав обвинуваченому з телефону кадр, де того зафіксувала камера на викраденому велосипеді і запропонував повернути велосипед, але поки він намагався пройти через калитку до обвинуваченого, той пішов геть, на даний час велосипед йому не повернуто, шкода не відшкодована.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2020р. прийнято заяву від ОСОБА_6 , в якій він просив провести перевірку по факту викрадення велосипеду «Comanche», що мало місце в період часу з 18 год. 00 хв. 15.06.2020р. по 18 год. 00 хв. 16.06.2020р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Чорновола, 15 зі сходового майданчика на 8 поверсі.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2020р. прийнято відповідну заяву від ОСОБА_7 , в якій він просив провести перевірку по факту крадіжки його велосипеду марки «Bergamont», що відбулося 10.07.2020р. в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 30 хв. з міжповерхового майданчику.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2020р. прийнято відповідну заяву від ОСОБА_8 , у якій він просив провести перевірку по факту викрадення велосипеда «Benetti» сірого кольору з балкону загального користування за адресою: АДРЕСА_8 , що мало місце 26.07.2020р.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2020р., прийнято відповідну заяву від ОСОБА_9 , яка просила провести перевірку по факту викрадення велосипеду марки «Discovery» зеленого кольору, що мало місце в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 20 хв. 07.08.2020р. по вул. Мазепи, 18д в м. Чернігові.

Згідно заяви від 13.08.2020р. ОСОБА_10 просив провести перевірку по факту крадіжки велосипеду «Phenix» чорного кольору з червоними літерами з під`їзду будинку АДРЕСА_5 .

Відповідно до заяви від 14.09.2020р. ОСОБА_11 просив провести перевірку по факту крадіжки велосипеда «Сomanche» червоного кольору з під`їзду будинку АДРЕСА_9 в період часу з 12 год. 00 хв. 13.09.2020р. по 07 год. 20 хв. 14.09.2020р.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2020р. з додатком до нього, оглянуто підсобне приміщення на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2020р. з додатком до нього, оглянуто сходовий майданчик на шостому поверсі будинку АДРЕСА_10 .

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2020р. з додатком до нього, оглянуто підсобне приміщення, а саме балкон загального користування, яке розташоване на сходинковому майданчику між 3 та 4 поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2020р. з додатком до нього, оглянута ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_5 , на якій розташований трьохповерховий будинок, оглянутий даний будинок, місце, звідки було викрадено велосипед марки «Discovery» зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2020р. з додатком до нього, оглянуто під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено велосипедний трос зі слідами злому, який в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету.

Згідно протоколу огляду від 14.09.2020р. з додатком до нього, оглянуто місце події поверховий майданчик (тамбур) між кв. АДРЕСА_11 .

Згідно протоколу огляду речей від 13.11.2020р., оглянуто сумку з тканини чорного кольору, з двома відділеннями, які замикаються на блискавку, по центру є відділення, яке кріпиться липучкою та замикається на блискавку, зверху відділення прозоре, по сторонам маються кріплення з тканини на липучках. Огляд проведено в присутності потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що саме дана сумка була пристебнута на велосипед, який цим тросом з кодовим замком був пристебнутий на велосипед марки «Bergamont Vitox 5.1», який був викрадений 10.07.2020р.

Згідно протоколу огляду речей від 06.11.2020р. з додатком до нього, оглянуто тримач для мобільного телефону, пластиковий, чорного кольору, трос чорного кольору з кодовим замком, з написом білими літерами Avanti, сумка з тканини чорного кольору, з двома відділеннями, які замикаються на блискавку, по центру є відділення, яке кріпиться липучкою та замикається на блискавку. Зверху відділення прозоре, по сторонам є кріплення з тканини на липучках, ніж металевий столовий, довжиною 19 см з ручкою 11 см, на ножі місцями є іржа.

Згідно протоколу огляду речей від 12.11.2020р. проведено огляд тросу для велосипеду, чорного кольору, на якому є кодовий замок, на пластиковій частині є напис білими літерами «Avanti», з однієї частини трос має пошкодження, а саме відрізаний. Огляд проведено в присутності потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що саме цим тросом з кодовим замком був пристебнутий велосипед марки «Benetti Nove AL», який був викрадений 26.07.2020р.

Відповідно до висновку експерта № 5177/20-24 від 16.11.2020р. вартість велосипеду марки «Comanche» модель NIAGARA COMP, діаметр коліс 26 дюймів, розмір рами М-19, з урахуванням зносу станом на 16.06.2020р. складає 10634,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5208/20-24 від 17.11.2020р. вартість велосипеду марки «Bergamont Vitox 5.1»,, діаметр коліс 26 дюймів, розмір рами 21 дюйм на вторинному ринку України станом на 10.07.2020р. може складати 6000,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5207/20-24 від 17.11.2020р., вартість велосипеду марки «Benetti Nove AL», діаметр коліс 29 дюймів, розмір рами 21 дюйм, з урахуванням зносу, станом на 26.07.2020р. складає 6450,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5178/20-24 від 16.11.2020р. вартість велосипеду марки «Discovery» модель «Flint AM DD», діаметр коліс 24 дюйми, розмір рами 13 дюймів, з урахуванням зносу станом на 07.08.2020р. складає 3457,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5196/20-24 від 16.11.2020р. вартість велосипеду марки «Phoenix2901, діаметр коліс 21 дюйм, рама 19, з урахуванням зносу станом на 13.08.2020р. складає 5403,00 грн.

Відповідно до висновку експерта № 5179/20-24 від 16.11.2020р. вартість велосипеду марки «Comanche» модель «Ontario Sport», діаметр коліс 26 дюймів, розмір рами 19 дюймів, на вторинному ринку України станом на 14.09.2020р. може складати 1500,00 грн.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 23.11.2020р. з додатком до нього, проведено перегляд відеозапису з камери відео спостереження, яка розташована на фасаді штабу військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_5 . Відеозапис записано на диск Verbatim DVD-R 4,7 GB 120 min. Відеозапис здійснюється 13.08.2020р., на ньому зафіксовано ганок до під`їзду багатоповерхового будинку та частина будинку, в полі зору камери відео спостереження з`являється чоловік худорлявої статури, одягнений в сорочку в клітинку з коротким рукавом, темні штани, кросівки. На правому плечі має сумку, підходить до ганку будинку та заходить в під`їзд, через деякий час вище вказаний чоловік виходить з під`їзду, в руках веде велосипед, сідає на велосипед та їде. Даний відеозапис будо відтворено та досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2020р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який 07.08.2020р. продав йому велосипед «Discovery».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2020р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який в середині вересня 2020 року на соціальному ринку продав йому велосипед «Команче».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020р. з довідкою до нього, свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який наприкінці липня 2020 року продав свідку велосипед «Бенетті» біля ринку «Центральний».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.11.2020р. з додатком до нього, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно розповів та показав на місці, як вчинялися ним кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується. Так, ОСОБА_5 вказав на буд. АДРЕСА_4 , та розповів, що він 26.07.2020р. зайшов до під`їзду № 1 вище вказаного будинку та знаходячись між 3 і 4 поверхами плоскогубцями, які мав з собою, зламав дужки навісного замку з балкону загального користування та з даного підсобного приміщення викрав велосипед марки «Бенетті» який в подальшому продав на ринку «Центральний», він також показав, що здійснив крадіжку з будинку по АДРЕСА_5 , на місці вказав на під`їзд будинку АДРЕСА_5 , з якого 13.08.2020р. примірно о 12 годині на першому поверсі викрав велосипед, який був пристебнутий до перил, велосипед продав на ринку «Центральний» невідомій особі. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 вказав на під`їзд будинку, з якого 07.08.2020р. приблизно о 13 годині з коридору на другому поверсі, викрав велосипед, який знаходився біля квартири АДРЕСА_12 , який продав на ринку за 500 гривень. Також, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_2 та розповів, що 16.06.2020р. приблизно о 10 год. зайшовши до під`їзду, двері якого були відкриті, на 8 поверсі з підсобного приміщення, двері якого були не замкнені, також здійснив крадіжку велосипеду «Команче», який продав на ринку наглядно знайомому. Також ОСОБА_5 знаходячись на АДРЕСА_6 , та розповів, що 14.09.2020р. приблизно о 07 год. ранку з під`їзду № 1 з тамбуру на 7 поверсі, двері якого були відкриті, викрав велосипед, який продав на ринку «Центральний» в м. Чернігові невідомій особі, ОСОБА_5 також вказав на будинок АДРЕСА_3 та розповів, що 10.07.2020р. приблизно о 17 годині зайшов до під`їзду будинку, де на 6 поверсі викрав велосипед, який знаходився під стіною, не пристебнутий, який того ж дня продав на ринку.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є доведеною.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, їх кількість; особу обвинуваченого, який раніше судимий, його матеріальний стан, що він не працює, не одружений, його вік, та стан здоров`я згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, звертався за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 22.06.2004р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності згідно виписки з амбулаторної карти 07.09.2020р. був доставлений до КМОСС з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація (алкогольне сп`яніння), те, що шкода потерпілим не відшкодована, суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як дуже високий та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як високий та орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі не можливе та становить високу небезпеку для суспільства, на думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до санкцій вказаних частин статті, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ним до постановлення попереднього вироку. Водночас суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Загальний розмір шкоди, завданої вчиненими ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями, становить 33 444 грн. 00 коп., яка є невідшкодованою. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів, на загальну суму 3922 грн. 56 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2020р. з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців років позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 покарання, частково відбуте ним за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2020р. з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з 15.09.2020р., тобто з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3922грн. 56 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: - трос велосипедний, тримач для мобільного телефону, сумку для велосипеду, повернути власникам; -велосипедний трос зі слідами знаряддя злому, ніж металевий столовий знищити; -диск DVD-R із записами з камери відео спостереження з буд. АДРЕСА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1