Справа № 545/377/21
Провадження № 1-в/545/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.

Засуджений: 14.03.2019 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.4 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Від представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та засудженого надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, а також не заперечив проти того, щоб судове засідання не фіксувалось технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.03.2019 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.4 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 23.11.2019 року, кінець строку покарання 23.05.2023 року. Пільга УЗД 23.01.2021 року.

За час утримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 17.01.2020 року. Стягнень не має, має 3 заохочення.

Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

За період відбування покарання характеризується позитивно, зберігає соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, передачі. В колективі підтримує дружні сосунки з засудженими. Поводить себе шановано в бесідах з представниками адміністрації, на заходи виховного впливу реагує правильно.

Має виконавчий лист на суму 86700,31 грн., достроково відшкодовано 64,88 грн.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

ухвалив:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на 2 роки 03 місяці 11 днів від відбування покарання за вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 14 березня 2019 року.

Етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1