Провадження № 1-кп/760/2194/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конятин Сосницького району, Чернігівської області, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована поблизу «Центрального залізничного вокзалу» у м. Києві за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропною речовиною амфетаміном. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, помістив до переднього відділення свого рюкзака, який тримав при собі на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, переніс її до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», яка розташована на території Солом`янського району міста Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в передньому відділенні його рюкзака, який він тримає при собі, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він знайшов за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27030-НЗПРАП від 16.06.2021, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1, 495 г, 0,0051 г. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0, 804 г. Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що 01.06.2021 року в обідній час біля зупинки, що розташована поруч із Центральним залізничним вокзалом у м. Києві, знайшов пакетики з амфетаміном, які підібрав та поклав у рюкзак, що був при ньому. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому знав, як виглядає амфетамін. Зазначені згортки він підібрав для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, він направився до станції метро «Вокзальна», де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, який запитав з приводу наявності в нього заборонених речовин, на що він повідомив, що в рюкзаку має пакетики із амфетаміном та добровільно видав їх працівникам поліції. Обвинувачений повідомив суд, що він ніде не працює, а тому просить не застосовувати до нього покарання у виді штрафу. Також, обвинувачений зазначив, що лікування він наркотичної залежності у закладі охорони здоров`я він не проходив, та проходити таке лікування станом на 22.07.2021 р. не бажає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів /ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, а також враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд приходить до висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження: становлять 1372, 96 грн. витрати на проведення експертизи відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема: паперовий конверт, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 804 г. у кримінальному провадженні № 0000330 від 01.06.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві відповідно до квитанції № 002832 від 24.06.2021 року, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта у сумі 1372, 96 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

паперовий конверт, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 804 г. у кримінальному провадженні № 0000330 від 01.06.2021, передану на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві відповідно до квитанції № 002832 від 24.06.2021 року, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1