Провадження по справі № 1-кс/522/4913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю - захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 001142 від 16.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001142 від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 від участі у розгляді зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування відводу захисник посилається на те, що суддя ОСОБА_10 приймав участь як слідчий суддя під час розгляду клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001154, яке як стверджує адвокат ОСОБА_3 , є тотожним із кримінальним провадженням №001142.

Відповідно до ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №001142 від 16.06.2020 року та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суддя ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На підставі викладеного, ураховуючи той факт, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 приймав участь, як слідчий суддя в іншому кримінальному провадженні, навіть якщо воно, як на думку сторони захисту, пов`язане з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , вказана обставина не може бути підставою для відводу судді від розгляду обвинувального акту, так як згідно ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Встановлено, що суддя Приморського районного суду ОСОБА_10 брав участь як слідчий суддя в іншому кримінальному провадженні. Крім того, підстави для відводу судді передбачені ст. 75 КПК України, доказів наявності вказаних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від розгляду обвинувального акту,- не надано.
Приймаючи до уваги той факт, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 не приймав участь у кримінальному провадженні №001142 під час досудового розслідування, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001142 від 16.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України,- не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001142 від 16.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
07.06.2021