КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/257/2021
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про визначення підсудності розгляду його скарги на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 , в якому порушено питання про визначення підсудності судового провадження за його скаргою на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинені суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що скарга подана до Шевченківського районного суду м. Києва, де працюють судді, щодо яких порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності, тому інші судді цього суду не можуть бути об`єктивними та неупередженими при розгляді цієї скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до положень Глави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну "кримінальне провадження" в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі, яка подана до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, представник заявника ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести за заявою ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в діях яких, на його думку, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України та положення ч. 2 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів доходить висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_5 має бути направлена на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а скарга - направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 23 квітня 2021 року про кримінальні правопорушення, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_2