Справа № 357/3526/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква Київської області кримінальне провадження № 0001262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , перекладач ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.11.2020 приблизно о 20-00 год. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 в ході словесного конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати, при цьому потерпілий ОСОБА_7 знаходився на ліжку у положенні лежачи на спині, завдав йому один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, після чого від вказаного удару потерпілий впав на лівий бік тулуба на підлогу, та ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , знаходячись у положенні стоячи над останнім, почав тиснути стопою у взутті в область обличчя потерпілого, тим самим здійснюючи тиск на голову потерпілого у бік підлоги, після чого останній вирвався та побіг у приміщення першого під`їзду вказаного будинку.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , наздогнав останнього, та, перебуваючи у приміщенні першого поверху під`їзду вказаного будинку, знаходячись навпроти потерпілого на відстані приблизно одного метру, умисно завдав останньому не менше п`яти ударів ногами в область гомілок правої та лівої ноги потерпілого, після чого ОСОБА_3 завдав останньому не менше десяти ударів в область обличчя та верхніх кінцівок потерпілого, після чого останній побіг на другий поверх під`їзду. При цьому ОСОБА_3 , наздоганяючи потерпілого ОСОБА_13 на сходах між першим та другим поверхом, завдав останньому один удар ногою в область спини потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 , наздоганяючи останнього на майданчику між сходами першого та другого поверху, знаходячись навпроти потерпілого на відстані приблизно одного метру, умисно завдав йому кулаками рук не менше десяти ударів в область обличчя потерпілого та один удар кулаком правої руки в область лівого боку тулуба потерпілого ОСОБА_13 .
У результаті злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 наступні тілесні ушкодження: синці, садна, крововилив на голові, синці на тулубі, синці на правій нозі, синець з садном на фоні нього на лівій нозі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та переломи 8, 9 ребер зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного їх зрощення необхідний тривалий строк - більш ніж три тижні.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву, яку підтримав, згідно з якою останній відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілий наполягав, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Представник потерпілого, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 712/1710/19 про те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КПК України, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відомості внесені 29.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1