Справа № 712/7053/21
Провадження № 1-кс/712/3662/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000304 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000304 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З даними матеріалів досудового розслідування, 31.12.2018, близько 00.37 год. невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі рухаючись в м. Черкаси по вул. В.Чорновола в напрямку проспекту Хіміків (зі слів свідків), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події 31.12.2018 на проїзній частині вул. В. Чорновола в м. Черкаси;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку № 03-01/13 від 04.01.2019, причиною смерті є сполучена травма голови, тулуба та кінцівок, що ускладнилась розвитком шоку. Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок.
При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: сполучена травма голови, тулуба та кінцівок. Черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів в м`які мозкові оболонки півкуль мозку та мозочка, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішнього боку, синця в лобній ділянці по центру, синця на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на праву брову, саден в правій лобній ділянці, синці та саден на спинці носа, садна на підборідді зліва, садна на верхній губі по центру, садна в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку, рани в лівій скроневій ділянці, садна на нижній повіці лівого ока, синця в ділянці зовнішнього кінця лівого ока, садна в лівій привушній ділянці. Закрита травма тулуба у вигляді двохсторонніх переломів ребер, забоїв та розривів легень, крововиливів в клітковину середостіння та заочеревинного простору, садна в ділянці руків`я грудини, крововиливів в клітковину середостіння, заочеревинного простору та м`які тканини шиї, розрив хребетного диска на рівні 2 грудного хребця з повним розривом спинного мозку, перелом правої ключиці, уламчаті переломи обох лопаток. Двосторонній гемоторакс. Травма кінцівок у вигляді поперечного перелому шийки лівого плеча, рани на тильній поверхні основної фаланги 4 пальця лівої кисті, синців на обох колінних суглобах. Нерівномірний атеросклероз в м`яких мозкових оболонках, нерівномірний фіброз м`яких мозкових оболонок. Бура атрофія кардіоміоцитів. Одиночні кісти нирки, артеріосклероз юкстамедулярної ділянки нирки. Нерівномірний набряк речовини головного мозку та м`яких мозкових оболонок. Алкогольна інтоксикація.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 30.06.2021. На даний час проводиться комплекс оперативно розшукових дій по встановленню автомобіля та особи водія причетного до даного кримінального правопорушення, встановлюються всі можливі свідки даної події. Після встановлення особи водія необхідно провести допит з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди. Далі провести слідчий експеримент за участю водія для встановлення моменту виникнення небезпеки для ньогов момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих померлою ОСОБА_9 .

Указаний значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій з об`єктивних причин не проведено і на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком, на думку слідчого, є 6 місяців, оскільки даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 30 червня 2021 року, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні після встановлення особи водія необхідно провести допит з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди. Далі провести слідчий експеримент за участю водія для встановлення моменту виникнення небезпеки для ньогов момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих померлою ОСОБА_9 .

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1