Справа № 442/3139/21
Провадження № 1-кс/442/628/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Р.Доарме, погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Р.Доарме, за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000092 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 06,04,2021 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу через інтернат сайт "ОЛХ" автомобіля марки "Хюндай Санта Фе", заволоділа грошовими коштами: ОСОБА_4 в сумі 700 доларів США.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 03.04.2021 року він побачив на сторінці інтернет сайту «ОЛХ» оголошення про продаж автомобілю «Hyndai Santa Fe» 2017 року випуску вартістю 7000 доларів США. В ході спілкування з продавцем в месенджері «Вайбер», який представився ОСОБА_5 , останній запропонував надіслати завдаток за даний автомобіль в сумі 20 000 гривень на номер карти НОМЕР_2 . Після цього в ході телефонної розмови із чоловіком який представився ОСОБА_5 , останній сказав, що йому ще необхідно скинути 1700 доларів ЄША, однак він відмовився. Після цього він написав ОСОБА_6 , щоб останній повернув кошти, однак ОСОБА_7 більше на зв`язок не виходив,

Для перевірки якому саме банку належить банківська карта за вказаним вище номером було використано Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 де за допомогою введення 6 ти перших цифр (BIN) було визначено, що банківська карта № НОМЕР_2 видана банком: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Р.Доарме, тимчасовий доступ до:
- особової справи та детальної інформації про власника платіжної картки № НОМЕР_2 (з фотознімком власника за наявності);
- руху коштів по картковому рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_3 з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів в період часу з 03.04.2021 року по 20.04.2021 року;
- відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 03.04.2021 року по 20.04.2021 року, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення через Львівське обласне управління AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1