Справа № 182/4311/21
Провадження № 1-кс/0182/867/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: - Договір №25 від 21.07.2020 року, щодо "Капітального ремонту дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області». Коригування», з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи; - документи, що містять інформацію, з якого фонду були використані кошти на вказані будівельні роботи ( місцевий, державний, субвенція та ін.); - документи, що містять інформацію, хто з відповідальних осіб Департаменту був відповідальний за контроль з виконання вказаних вище робіт; - копії листування між Замовником та Виконавцем, (листи щодо внесення змін до робочого проекту); - копії реєстраційно- дозвільних документів Виконавця зазначених робіт; - документи, що містять інформацію про членів тендерного комітету, які вирішували питання про обрання переможця торгів по виконанню вказаних вище робіт ( положення про тендерний комітет, склад учасників); - документи, що містять інформацію на яку загальну суму була здійснена оплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №25 від 21.07.2020 року; -документи, що містять інформацію, чи виконуються на сьогоднішній день будівельні роботи по умовам договору №25 від 21.07.2020 р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - документи, що містять інформацію, щодо розірвання договору №25 від 21.07.2020 року; - документи, що стали підставою для укладання договорів з новими підрядниками, укладених по предмету договору №25 від 21.07.2020 року., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 25 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання, до Нікополського РУП надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області за фактом того, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, в липні 2020 року, при виконанні умов договору №25 від 21.07.2020 року на виконання робіт "Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області». Коригування», привласнили частину грошових коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вказаних робіт. Так, при проведенні будівельних робіт, матеріали якими вони виконуються не відповідають проектно-кошторисній документації, об`єми робіт завищенні, тоді як акти виконаних робіт частково підписані та грошові кошти перераховані.

31.03.2021 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений запит з метою отримання копій документів щодо об`єкту "Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області». Коригування», і згідно відповіді вказані у клопотанні документи будуть надані лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, які необхідні будуть при проведенні експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.03.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000127 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 ККУ (а.с.5), за фактом того, до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ у Дніпропетровській області про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, в липні 2020 року, при виконанні умов договору №25 від 21.07.2020 року на виконання робіт "Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області». Коригування», привласнили частину грошових коштів, виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання вказаних робіт, а саме об`єми проведених робіт не відповідають проектно-кошторисній документації. Згідно копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії документів стосовно договору «Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборна до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області» будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді (а.п.9-10). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 саме:

- Договір №25 від 21.07.2020 року, щодо "Капітального ремонту дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області». Коригування», з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

- документи, що містять інформацію, з якого фонду були використані кошти на вказані будівельні роботи ( місцевий, державний, субвенція та ін.);

- документи, що містять інформацію, хто з відповідальних осіб Департаменту був відповідальний за контроль з виконання вказаних вище робіт;

- копії листування між Замовником та Виконавцем, (листи щодо внесення змін до робочого проекту);

- копії реєстраційно-дозвільних документів Виконавця зазначених робіт;

- документи, що містять інформацію про членів тендерного комітету, які вирішували питання про обрання переможця торгів по виконанню вказаних вище робіт ( положення про тендерний комітет, склад учасників);

- документи, що містять інформацію на яку загальну суму була здійснена оплата ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №25 від 21.07.2020 року;

- документи, що містять інформацію, чи виконуються на сьогоднішній день будівельні роботи по умовам договору №25 від 21.07.2020 р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи, що містять інформацію, щодо розірвання договору №25 від 21.07.2020 року;

- документи, що стали підставою для укладання договорів з новими підрядниками, укладених по предмету договору №25 від 21.07.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1