Провадження № 1-в/470/14/21
Справа № 1404/243/2012
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року старший державний виконавець Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Долина Д.В. звернувся до суду з вказаним поданням в якому зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 63115792 з примусового виконання виконавчого листа № 1-39/12, виданого 29 серпня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Заводського району Миколаївської області витрат пов`язаних зі стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 5188,28 грн. Вирок суду набрав законної сили 29 серпня 2012 року. Борг ОСОБА_1 не сплачує. На підставі зазначеного просить подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області у справі № 1404/243/2012.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання направив заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання подання. (а.с.45 т.2).

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд доходить наступного.

На виконанні у Березнегуватському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 63115792 від 23 вересня 2020 року, на підставі виконавчого листа виданого 29 серпня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Заводського району Миколаївської області витрат пов`язаних зі стаціонарним лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 5188,28 грн. (а.с.3-4,6 -7 т.2).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає більше одного року, місце його проживання невідоме. Зареєстрованих за боржником земельних ділянок на території Березнегуватської селищної ради та її населених пунктів, немає (а.с.10,16 т.2).

21 січня 2021 року боржнику направлено вимогу державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, але до відділу ДВС ОСОБА_1 так і не з`явився.( а.с. 15 т.2)

Згідно довідки виконавчого комітету Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 21 травня 2004 року, однак за вказаною адресою не проживає.(а.с.8 т.2)

Згідно інформації державної міграційної служби України Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 08 квітня 2021 року за № 2698, громадянин ОСОБА_1 документований паспортом України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (4801). Строк дії до 11 листопада 2029 року. (а.с.17 т.2).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо майна зареєстрованого за боржником на праві приватної власності, відсутні. (а.с.10 т.2).

На виклики до державного виконавця боржник не з`являється, місце його проживання не відоме.

Частиною 5 статті 128 КПК україни визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.441 ЦПК України,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пункт 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", передбачає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень органів доходів і зборів щодо інформування органів доходів і зборів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких органами доходів і зборів було виявлено порушення митних правил.

Як вбачається з роз`яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов`язань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду" від 24 березня 2008 року № 261/08 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Одним з таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилучення паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення суду за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у прав виїзду за межі України.

Враховуючи, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник (засуджений) не виконав зобов`язань, покладених на нього вироком суду від 13 серпня 2012 року в частині відшкодування витрат, завданих внаслідок злочину, що свідчить про ухилення його від виконання таких зобов`язань та з урахуванням відомостей про відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, суд вбачає підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, як заходу впливу на божника з метою забезпечення виконання ним рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, до виконання зобов`язань за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста