Номер провадження 1-в/243/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4

- засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-технічна, інвалідом не являться, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 15 липня 2019 року, був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18 липня 2019 року, заведено особову справу № 83/2019.

12 червня 2021 іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - виконав. Крім того, ОСОБА_5 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю, має адміністративне правопорушення, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення, із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда; за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв відносно нього від сусідів та мешканців мікрорайону не надходило.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, засудженому ОСОБА_5 18 січня 2020 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 12 червня 2021 року, в законному порядку доведена вина останнього у вчиненні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України та відносно нього винесено обвинувальний вирок.

Ураховуючи викладене, що на день закінчення строку випробування засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та у відношенні нього не надходив обвинувальний вирок, який би підтверджував його винуватість у вчинені нового злочину просять вирішити питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав Подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та заяв відносно нього від сусідів та мешканців мікрорайону не надходило, обов`язки покладені на нього виконав. Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18 січня 2020 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 12 червня 2021 року, в законному порядку доведена вина останнього у вчиненні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України та відносно нього винесено обвинувальний вирок. Просить Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав Подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення та в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, яке знаходиться на розгляді в Краматорському міському суді Донецької області.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував; заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю; має адміністративне правопорушення, яке потягло за собою накладення адміністративного стягнення, із засудженим проведена індивідуально-профілактична бесіда; за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг та заяв відносно нього від сусідів та мешканців мікрорайону не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Отже, обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку.

Однак, вказані вимоги Закону засуджений ОСОБА_5 не виконав та на даний момент підозрюється у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду від 12 червня 2019 року.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, засудженому ОСОБА_5 18 січня 2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, з відповіді Краматорського міського суду Донецької області від 07.07.2021 вбачається, що на розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження № 0000189 ( ун. № 234/7423/20) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, з Вимоги УІАП Головного управління Національної поліції в донецькій області, вбачається, що ОСОБА_5 18 січня 2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Краматорським міським судом Донецької області обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 210200,00 грн., яку він вніс 29 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин, що суд розцінює як невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, під час відбування покарання з іспитовим терміном, а тому суд приходить до висновку, що дане Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали суду оголошено 12.07.2021 о 16-30 годині.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1