Справа № 295/829/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 лютого 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року та постановлення нової ухвали, якою задовольнити заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000039, внесеного до ЄРДР 07.09.2018, в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 700 000 грн., вилучених в ході обшуку 01.12.2020 офісного приміщення ТОВ «Діва-Агролан» (код ЄДР 39268782) за адресою: вул. Ольжича, 9, м. Житомир та належних на праві власності ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, адвокат оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 26.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Крім того, слідчим суддею в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено про неможливість її оскарження в апеляційному порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення у справі "Абрамова проти України" від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі "Зубац проти Хорватії" від 05 квітня 2018 року, заява N940160/12 та інші).

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: