Справа №: 398/1343/21
провадження №: 1-кс/398/464/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" травня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.03.2021 року до ЄРДР за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000127, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заступнику начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому інспектору сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення (виїмки), договору позики який перебуває у володінні в ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який датований 04.01.2021 р., о 16:51:20 год у кримінальному провадженні №0000127 від 03.03.2021 року.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оригінал наступного документу:

- оригінал договору кредитування №766-21000148 від 04.01.2021 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без участі, клопотання підтримава просив, задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Олександрійського РВП надійшов рапорт слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що у ході розслідування кримінального провадження №0000127за ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.2021 року в приміщені приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні стола було вилучено паспорт України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі ОСОБА_7 .

За висновком експерта №СЕ-19/112-21/1651-ДД від 24.02.2021 року технічної експертизи документа, досліджуваний паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 , виданий на ім я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає аналгічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному паспорті громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 , виданий на ім я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маються зміни первинного змісту, у вигляді переклеювання фотокартки.

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 28.07.2020 року перебуваючи за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, скориставшись безпорадним станом невідомої особи, заволодів барсеткою, в якій виявив паспорт громадянина України, в подальшому у ОСОБА_7 , виник умисел підроби документу для використання в особистих цілях, а саме для кредитування в мережі ломбардів.

Під час допиту ОСОБА_8 , яка працює керуючою ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також остання повідомила, що 04.01.2021 року невідомий чоловік, звертався до ломбарду з метою оформлення договору кредитування та користувався паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , також на запит старшого дізнавача СД ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , надали копію договору №766-21000148 від. 04.01.2021 року. Особу, яка зверталась до ломбарду ОСОБА_8 , впізнала за фотознімком.

Як вбачається з клопотання дізнавача оригінал договору №766-21000148 від 04.01.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, крім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Норми п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України вказують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно ст. 2 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.
У статті 2 ЗУ " Про банки і банківську діяльність" зазначено, що банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

П. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дізнавач просить надати доступ до речей і документів, а саме до договору кредитування, які можуть містити банківську таємницю або персональні дані особи, але в клопотанні відсутні обгрунтування необхідності розкриття цієї охоронюваної законом таємниці та відсутня вимога про надання тимчсасового доступу до речей і документів, які можуть містити банківську таємницю або персональні дані особи.
Крім того, матеріалами клопотання не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати доступ дізнавач, мають відношення до кримінального провадження №0000127, в межах якого дізнавач звернувся до суду.
Отже, підстави для задовлення даного клопотання відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА